Resultados para "0010567-02.2024.8.26.0309" – Página 129 de 139

Voldairis Martins Dos Santos x Adalberto Toledo

ID: 275486405

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0000878-85.2023.8.16.0069

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

VOLDAIRIS MARTINS DOS SANTOS

Polo Passivo:

ADALBERTO TOLEDO

Conclusão

Advogados:

MAIKE BRIEKOWIEC

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR@tjpr.jus.br Autos nº. 0000878-85.2023.8.16.0069 Processo: Classe Processual: Assunto Principal: Data da Infração: (s): 1. Consoante relatório extraído do sistema Projudi, este magistrado ficou vinculado apenas aos feitos constantes da lista anexa. 2. Logo, tendo em vista que este recurso não consta na referida listagem, procedo sua devolução ao Relator originário. 3. À Secretaria para as providências necessárias de redistribuição. 4. Diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Fernando Andreoni Vasconcellos Juiz de Direito Substituto Distribui??es e Vincula??es do Juiz Convocado Desembargador Afastado: Douglas Marcel Peres Juiz Convocado: Fernando Andreoni Vasconcellos Período do Assentamento: 12/05/2025 00:00 a 16/05/2025 23:59 Estrutura de Gabinete: Não Recursos Distribuídos: 61 Recursos Pendentes: 0 (0)* *Número de Recursos Pendentes na forma x(y), onde x considera somente recursos vinculados, e y, além dos vinculados, os reservados. (A) Vinculação Automática 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0033653-69.2024.8.16.0021 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 17:5913/05/2025 16:2815/05/2025 14:43 0066388-79.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:0412/05/2025 12:04 17/05/2025 01:10 (A) 0018968-66.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:1912/05/2025 12:19 17/05/2025 01:10 (A) 0007189-66.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:5312/05/2025 12:53 17/05/2025 01:10 (A) 0040130-32.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 13:1512/05/2025 13:15 17/05/2025 01:10 (A) 0003287-73.2024.8.16.0077 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 14:4612/05/2025 13:52 17/05/2025 01:10 (A) 0058781-83.2022.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:1512/05/2025 14:01 17/05/2025 01:10 (A) 0010322-67.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0212/05/2025 14:02 17/05/2025 01:11 (A) 0010568-07.2024.8.16.0069 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0412/05/2025 14:04 17/05/2025 01:11 (A) 0004700-65.2024.8.16.0031 RecInoRecurso Inominado21/03/2025 15:0512/05/2025 14:05 17/05/2025 01:11 (A) 0080819-55.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:0612/05/2025 14:25 17/05/2025 01:11 (A) 0053577-68.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:3112/05/2025 14:31 17/05/2025 01:11 (A) 0003692-59.2024.8.16.0029 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:4112/05/2025 14:41 17/05/2025 01:11 (A) 0006149-97.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0005100-70.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0010538-80.2024.8.16.0130 RecInoRecurso Inominado04/04/2025 14:1012/05/2025 15:30 17/05/2025 01:11 (A) 0003252-48.2024.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:4012/05/2025 15:40 17/05/2025 01:11 (A) 0001434-73.2024.8.16.0127 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:5412/05/2025 15:54 17/05/2025 01:11 (A) 0012304-19.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 16:1712/05/2025 16:17 17/05/2025 01:11 (A) 0027385-20.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado28/03/2025 14:2112/05/2025 17:02 17/05/2025 01:11 (A) 0002317-44.2023.8.16.0195 RecInoRecurso Inominado22/04/2025 14:1312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0061928-83.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:2312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0042140-98.2022.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:3712/05/2025 17:37 17/05/2025 01:11 (A) 0010567-32.2023.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0112/05/2025 18:01 17/05/2025 01:11 (A) 0018501-87.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0712/05/2025 18:07 17/05/2025 01:11 (A) 0000224-89.2024.8.16.0093 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:5812/05/2025 18:58 17/05/2025 01:11 (A) 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 1 de 21ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0017281-03.2024.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 18:2513/05/2025 13:08 17/05/2025 01:11 (A) 0013212-76.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 14:5913/05/2025 14:59 17/05/2025 01:11 (A) 0005779-17.2023.8.16.0160 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:1713/05/2025 15:17 17/05/2025 01:11 (A) 0006763-05.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:3313/05/2025 15:33 17/05/2025 01:11 (A) 0000746-57.2025.8.16.0166 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0001200-17.2025.8.16.0205 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0015835-70.2023.8.16.0173 RecInoRecurso Inominado08/04/2025 17:0413/05/2025 16:19 17/05/2025 01:11 (A) 0027648-33.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:4213/05/2025 16:42 17/05/2025 01:11 (A) 0004823-36.2023.8.16.0116 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:5313/05/2025 16:53 17/05/2025 01:11 (A) 0009572-75.2023.8.16.0026 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 17:3413/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0016730-74.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 17:1813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0037251-52.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 12:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0011694-34.2023.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 13:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0004060-02.2024.8.16.0148 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:2813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0011746-47.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:3813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0005256-84.2024.8.16.0090 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0000426-17.2025.8.16.0098 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0001962-88.2024.8.16.0101 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 18:3013/05/2025 18:30 17/05/2025 01:12 (A) 0002633-52.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado18/03/2025 16:4514/05/2025 12:04 17/05/2025 01:12 (A) 0005924-96.2024.8.16.0044 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0075966-66.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0014552-71.2024.8.16.0045 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:5714/05/2025 13:57 17/05/2025 01:12 (A) 0015959-96.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 14:3014/05/2025 14:30 17/05/2025 01:12 (A) 0004853-23.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 15:4814/05/2025 14:38 17/05/2025 01:12 (A) 0030184-02.2025.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:0114/05/2025 15:01 17/05/2025 01:12 (A) 0003886-47.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:4114/05/2025 15:41 17/05/2025 01:12 (A) 0004085-38.2025.8.16.0129 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:1814/05/2025 16:18 17/05/2025 01:12 (A) 0005808-71.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3214/05/2025 16:32 17/05/2025 01:12 (A) 0002798-95.2008.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3414/05/2025 16:34 17/05/2025 01:12 (A) 0033813-96.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:5414/05/2025 16:54 17/05/2025 01:12 (A) 0004619-13.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 12:0015/05/2025 12:00 17/05/2025 01:12 (A) 0016581-94.2023.8.16.0024 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:1315/05/2025 13:13 17/05/2025 01:12 (A) 0006150-68.2023.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:2015/05/2025 13:20 17/05/2025 01:12 (A) 0005121-20.2024.8.16.0075 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 18:4415/05/2025 13:21 17/05/2025 01:12 (A) 0002196-68.2023.8.16.0113 RecInoRecurso Inominado11/04/2025 13:4215/05/2025 13:56 17/05/2025 01:12 (A) 61 Total de Registros: 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 2 de 2

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisca Domingos Da Silva x Banco Votorantim S.A.

ID: 275486523

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0001024-43.2024.8.16.0053

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA DOMINGOS DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Conclusão

Advogados:

ANGELIZE SEVERO FREIRE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

WELLINGTON HENRIQUE DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR@tjpr.jus.br Autos nº. 0001024-43.2024.8.16.0053 Processo: Classe Processual: Assunto Principal: Data da Infração: (s): 1. Consoante relatório extraído do sistema Projudi, este magistrado ficou vinculado apenas aos feitos constantes da lista anexa. 2. Logo, tendo em vista que este recurso não consta na referida listagem, procedo sua devolução ao Relator originário. 3. À Secretaria para as providências necessárias de redistribuição. 4. Diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Fernando Andreoni Vasconcellos Juiz de Direito Substituto Distribui??es e Vincula??es do Juiz Convocado Desembargador Afastado: Douglas Marcel Peres Juiz Convocado: Fernando Andreoni Vasconcellos Período do Assentamento: 12/05/2025 00:00 a 16/05/2025 23:59 Estrutura de Gabinete: Não Recursos Distribuídos: 61 Recursos Pendentes: 0 (0)* *Número de Recursos Pendentes na forma x(y), onde x considera somente recursos vinculados, e y, além dos vinculados, os reservados. (A) Vinculação Automática 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0033653-69.2024.8.16.0021 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 17:5913/05/2025 16:2815/05/2025 14:43 0066388-79.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:0412/05/2025 12:04 17/05/2025 01:10 (A) 0018968-66.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:1912/05/2025 12:19 17/05/2025 01:10 (A) 0007189-66.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:5312/05/2025 12:53 17/05/2025 01:10 (A) 0040130-32.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 13:1512/05/2025 13:15 17/05/2025 01:10 (A) 0003287-73.2024.8.16.0077 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 14:4612/05/2025 13:52 17/05/2025 01:10 (A) 0058781-83.2022.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:1512/05/2025 14:01 17/05/2025 01:10 (A) 0010322-67.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0212/05/2025 14:02 17/05/2025 01:11 (A) 0010568-07.2024.8.16.0069 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0412/05/2025 14:04 17/05/2025 01:11 (A) 0004700-65.2024.8.16.0031 RecInoRecurso Inominado21/03/2025 15:0512/05/2025 14:05 17/05/2025 01:11 (A) 0080819-55.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:0612/05/2025 14:25 17/05/2025 01:11 (A) 0053577-68.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:3112/05/2025 14:31 17/05/2025 01:11 (A) 0003692-59.2024.8.16.0029 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:4112/05/2025 14:41 17/05/2025 01:11 (A) 0006149-97.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0005100-70.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0010538-80.2024.8.16.0130 RecInoRecurso Inominado04/04/2025 14:1012/05/2025 15:30 17/05/2025 01:11 (A) 0003252-48.2024.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:4012/05/2025 15:40 17/05/2025 01:11 (A) 0001434-73.2024.8.16.0127 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:5412/05/2025 15:54 17/05/2025 01:11 (A) 0012304-19.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 16:1712/05/2025 16:17 17/05/2025 01:11 (A) 0027385-20.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado28/03/2025 14:2112/05/2025 17:02 17/05/2025 01:11 (A) 0002317-44.2023.8.16.0195 RecInoRecurso Inominado22/04/2025 14:1312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0061928-83.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:2312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0042140-98.2022.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:3712/05/2025 17:37 17/05/2025 01:11 (A) 0010567-32.2023.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0112/05/2025 18:01 17/05/2025 01:11 (A) 0018501-87.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0712/05/2025 18:07 17/05/2025 01:11 (A) 0000224-89.2024.8.16.0093 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:5812/05/2025 18:58 17/05/2025 01:11 (A) 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 1 de 21ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0017281-03.2024.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 18:2513/05/2025 13:08 17/05/2025 01:11 (A) 0013212-76.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 14:5913/05/2025 14:59 17/05/2025 01:11 (A) 0005779-17.2023.8.16.0160 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:1713/05/2025 15:17 17/05/2025 01:11 (A) 0006763-05.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:3313/05/2025 15:33 17/05/2025 01:11 (A) 0000746-57.2025.8.16.0166 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0001200-17.2025.8.16.0205 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0015835-70.2023.8.16.0173 RecInoRecurso Inominado08/04/2025 17:0413/05/2025 16:19 17/05/2025 01:11 (A) 0027648-33.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:4213/05/2025 16:42 17/05/2025 01:11 (A) 0004823-36.2023.8.16.0116 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:5313/05/2025 16:53 17/05/2025 01:11 (A) 0009572-75.2023.8.16.0026 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 17:3413/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0016730-74.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 17:1813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0037251-52.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 12:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0011694-34.2023.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 13:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0004060-02.2024.8.16.0148 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:2813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0011746-47.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:3813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0005256-84.2024.8.16.0090 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0000426-17.2025.8.16.0098 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0001962-88.2024.8.16.0101 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 18:3013/05/2025 18:30 17/05/2025 01:12 (A) 0002633-52.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado18/03/2025 16:4514/05/2025 12:04 17/05/2025 01:12 (A) 0005924-96.2024.8.16.0044 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0075966-66.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0014552-71.2024.8.16.0045 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:5714/05/2025 13:57 17/05/2025 01:12 (A) 0015959-96.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 14:3014/05/2025 14:30 17/05/2025 01:12 (A) 0004853-23.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 15:4814/05/2025 14:38 17/05/2025 01:12 (A) 0030184-02.2025.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:0114/05/2025 15:01 17/05/2025 01:12 (A) 0003886-47.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:4114/05/2025 15:41 17/05/2025 01:12 (A) 0004085-38.2025.8.16.0129 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:1814/05/2025 16:18 17/05/2025 01:12 (A) 0005808-71.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3214/05/2025 16:32 17/05/2025 01:12 (A) 0002798-95.2008.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3414/05/2025 16:34 17/05/2025 01:12 (A) 0033813-96.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:5414/05/2025 16:54 17/05/2025 01:12 (A) 0004619-13.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 12:0015/05/2025 12:00 17/05/2025 01:12 (A) 0016581-94.2023.8.16.0024 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:1315/05/2025 13:13 17/05/2025 01:12 (A) 0006150-68.2023.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:2015/05/2025 13:20 17/05/2025 01:12 (A) 0005121-20.2024.8.16.0075 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 18:4415/05/2025 13:21 17/05/2025 01:12 (A) 0002196-68.2023.8.16.0113 RecInoRecurso Inominado11/04/2025 13:4215/05/2025 13:56 17/05/2025 01:12 (A) 61 Total de Registros: 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 2 de 2

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Bmg Sa x Carlito Rodrigues Leite

ID: 275486527

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0014854-47.2025.8.16.0019

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BMG SA

Polo Passivo:

CARLITO RODRIGUES LEITE

Conclusão

Advogados:

KLEICIELY FERREIRA BATISTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DE MORAIS SOARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS SONNTAG

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR@tjpr.jus.br Autos nº. 0014854-47.2025.8.16.0019 Processo: Classe Processual: Assunto Principal: Data da Infração: (s): 1. Consoante relatório extraído do sistema Projudi, este magistrado ficou vinculado apenas aos feitos constantes da lista anexa. 2. Logo, tendo em vista que este recurso não consta na referida listagem, procedo sua devolução ao Relator originário. 3. À Secretaria para as providências necessárias de redistribuição. 4. Diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Fernando Andreoni Vasconcellos Juiz de Direito Substituto Distribui??es e Vincula??es do Juiz Convocado Desembargador Afastado: Douglas Marcel Peres Juiz Convocado: Fernando Andreoni Vasconcellos Período do Assentamento: 12/05/2025 00:00 a 16/05/2025 23:59 Estrutura de Gabinete: Não Recursos Distribuídos: 61 Recursos Pendentes: 0 (0)* *Número de Recursos Pendentes na forma x(y), onde x considera somente recursos vinculados, e y, além dos vinculados, os reservados. (A) Vinculação Automática 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0033653-69.2024.8.16.0021 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 17:5913/05/2025 16:2815/05/2025 14:43 0066388-79.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:0412/05/2025 12:04 17/05/2025 01:10 (A) 0018968-66.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:1912/05/2025 12:19 17/05/2025 01:10 (A) 0007189-66.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:5312/05/2025 12:53 17/05/2025 01:10 (A) 0040130-32.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 13:1512/05/2025 13:15 17/05/2025 01:10 (A) 0003287-73.2024.8.16.0077 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 14:4612/05/2025 13:52 17/05/2025 01:10 (A) 0058781-83.2022.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:1512/05/2025 14:01 17/05/2025 01:10 (A) 0010322-67.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0212/05/2025 14:02 17/05/2025 01:11 (A) 0010568-07.2024.8.16.0069 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0412/05/2025 14:04 17/05/2025 01:11 (A) 0004700-65.2024.8.16.0031 RecInoRecurso Inominado21/03/2025 15:0512/05/2025 14:05 17/05/2025 01:11 (A) 0080819-55.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:0612/05/2025 14:25 17/05/2025 01:11 (A) 0053577-68.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:3112/05/2025 14:31 17/05/2025 01:11 (A) 0003692-59.2024.8.16.0029 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:4112/05/2025 14:41 17/05/2025 01:11 (A) 0006149-97.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0005100-70.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0010538-80.2024.8.16.0130 RecInoRecurso Inominado04/04/2025 14:1012/05/2025 15:30 17/05/2025 01:11 (A) 0003252-48.2024.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:4012/05/2025 15:40 17/05/2025 01:11 (A) 0001434-73.2024.8.16.0127 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:5412/05/2025 15:54 17/05/2025 01:11 (A) 0012304-19.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 16:1712/05/2025 16:17 17/05/2025 01:11 (A) 0027385-20.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado28/03/2025 14:2112/05/2025 17:02 17/05/2025 01:11 (A) 0002317-44.2023.8.16.0195 RecInoRecurso Inominado22/04/2025 14:1312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0061928-83.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:2312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0042140-98.2022.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:3712/05/2025 17:37 17/05/2025 01:11 (A) 0010567-32.2023.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0112/05/2025 18:01 17/05/2025 01:11 (A) 0018501-87.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0712/05/2025 18:07 17/05/2025 01:11 (A) 0000224-89.2024.8.16.0093 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:5812/05/2025 18:58 17/05/2025 01:11 (A) 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 1 de 21ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0017281-03.2024.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 18:2513/05/2025 13:08 17/05/2025 01:11 (A) 0013212-76.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 14:5913/05/2025 14:59 17/05/2025 01:11 (A) 0005779-17.2023.8.16.0160 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:1713/05/2025 15:17 17/05/2025 01:11 (A) 0006763-05.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:3313/05/2025 15:33 17/05/2025 01:11 (A) 0000746-57.2025.8.16.0166 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0001200-17.2025.8.16.0205 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0015835-70.2023.8.16.0173 RecInoRecurso Inominado08/04/2025 17:0413/05/2025 16:19 17/05/2025 01:11 (A) 0027648-33.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:4213/05/2025 16:42 17/05/2025 01:11 (A) 0004823-36.2023.8.16.0116 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:5313/05/2025 16:53 17/05/2025 01:11 (A) 0009572-75.2023.8.16.0026 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 17:3413/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0016730-74.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 17:1813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0037251-52.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 12:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0011694-34.2023.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 13:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0004060-02.2024.8.16.0148 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:2813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0011746-47.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:3813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0005256-84.2024.8.16.0090 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0000426-17.2025.8.16.0098 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0001962-88.2024.8.16.0101 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 18:3013/05/2025 18:30 17/05/2025 01:12 (A) 0002633-52.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado18/03/2025 16:4514/05/2025 12:04 17/05/2025 01:12 (A) 0005924-96.2024.8.16.0044 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0075966-66.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0014552-71.2024.8.16.0045 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:5714/05/2025 13:57 17/05/2025 01:12 (A) 0015959-96.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 14:3014/05/2025 14:30 17/05/2025 01:12 (A) 0004853-23.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 15:4814/05/2025 14:38 17/05/2025 01:12 (A) 0030184-02.2025.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:0114/05/2025 15:01 17/05/2025 01:12 (A) 0003886-47.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:4114/05/2025 15:41 17/05/2025 01:12 (A) 0004085-38.2025.8.16.0129 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:1814/05/2025 16:18 17/05/2025 01:12 (A) 0005808-71.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3214/05/2025 16:32 17/05/2025 01:12 (A) 0002798-95.2008.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3414/05/2025 16:34 17/05/2025 01:12 (A) 0033813-96.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:5414/05/2025 16:54 17/05/2025 01:12 (A) 0004619-13.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 12:0015/05/2025 12:00 17/05/2025 01:12 (A) 0016581-94.2023.8.16.0024 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:1315/05/2025 13:13 17/05/2025 01:12 (A) 0006150-68.2023.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:2015/05/2025 13:20 17/05/2025 01:12 (A) 0005121-20.2024.8.16.0075 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 18:4415/05/2025 13:21 17/05/2025 01:12 (A) 0002196-68.2023.8.16.0113 RecInoRecurso Inominado11/04/2025 13:4215/05/2025 13:56 17/05/2025 01:12 (A) 61 Total de Registros: 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 2 de 2

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alceu Sandano Brugnolli x Rudinei Luiz Dambros Da Silva

ID: 275486539

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0011119-04.2024.8.16.0031

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

ALCEU SANDANO BRUGNOLLI

Polo Passivo:

RUDINEI LUIZ DAMBROS DA SILVA

Conclusão

Advogados:

SHANISYS MARTINS MASSUQUETO VIRMOND BUTENES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DAYANA TALYTA CAZELLA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 1TR@tjpr.jus.br Autos nº. 0011119-04.2024.8.16.0031 Processo: Classe Processual: Assunto Principal: Data da Infração: (s): 1. Consoante relatório extraído do sistema Projudi, este magistrado ficou vinculado apenas aos feitos constantes da lista anexa. 2. Logo, tendo em vista que este recurso não consta na referida listagem, procedo sua devolução ao Relator originário. 3. À Secretaria para as providências necessárias de redistribuição. 4. Diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Fernando Andreoni Vasconcellos Juiz de Direito Substituto Distribui??es e Vincula??es do Juiz Convocado Desembargador Afastado: Douglas Marcel Peres Juiz Convocado: Fernando Andreoni Vasconcellos Período do Assentamento: 12/05/2025 00:00 a 16/05/2025 23:59 Estrutura de Gabinete: Não Recursos Distribuídos: 61 Recursos Pendentes: 0 (0)* *Número de Recursos Pendentes na forma x(y), onde x considera somente recursos vinculados, e y, além dos vinculados, os reservados. (A) Vinculação Automática 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0033653-69.2024.8.16.0021 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 17:5913/05/2025 16:2815/05/2025 14:43 0066388-79.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:0412/05/2025 12:04 17/05/2025 01:10 (A) 0018968-66.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:1912/05/2025 12:19 17/05/2025 01:10 (A) 0007189-66.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 12:5312/05/2025 12:53 17/05/2025 01:10 (A) 0040130-32.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 13:1512/05/2025 13:15 17/05/2025 01:10 (A) 0003287-73.2024.8.16.0077 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 14:4612/05/2025 13:52 17/05/2025 01:10 (A) 0058781-83.2022.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:1512/05/2025 14:01 17/05/2025 01:10 (A) 0010322-67.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0212/05/2025 14:02 17/05/2025 01:11 (A) 0010568-07.2024.8.16.0069 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:0412/05/2025 14:04 17/05/2025 01:11 (A) 0004700-65.2024.8.16.0031 RecInoRecurso Inominado21/03/2025 15:0512/05/2025 14:05 17/05/2025 01:11 (A) 0080819-55.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:0612/05/2025 14:25 17/05/2025 01:11 (A) 0053577-68.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:3112/05/2025 14:31 17/05/2025 01:11 (A) 0003692-59.2024.8.16.0029 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 14:4112/05/2025 14:41 17/05/2025 01:11 (A) 0006149-97.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0005100-70.2024.8.16.0034 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:0012/05/2025 15:00 17/05/2025 01:11 (A) 0010538-80.2024.8.16.0130 RecInoRecurso Inominado04/04/2025 14:1012/05/2025 15:30 17/05/2025 01:11 (A) 0003252-48.2024.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:4012/05/2025 15:40 17/05/2025 01:11 (A) 0001434-73.2024.8.16.0127 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 15:5412/05/2025 15:54 17/05/2025 01:11 (A) 0012304-19.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 16:1712/05/2025 16:17 17/05/2025 01:11 (A) 0027385-20.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado28/03/2025 14:2112/05/2025 17:02 17/05/2025 01:11 (A) 0002317-44.2023.8.16.0195 RecInoRecurso Inominado22/04/2025 14:1312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0061928-83.2023.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:2312/05/2025 17:23 17/05/2025 01:11 (A) 0042140-98.2022.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 17:3712/05/2025 17:37 17/05/2025 01:11 (A) 0010567-32.2023.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0112/05/2025 18:01 17/05/2025 01:11 (A) 0018501-87.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:0712/05/2025 18:07 17/05/2025 01:11 (A) 0000224-89.2024.8.16.0093 RecInoRecurso Inominado12/05/2025 18:5812/05/2025 18:58 17/05/2025 01:11 (A) 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 1 de 21ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Recurso Tipo RecursoDistribuiçãoConclusãoReservaVinculação 0017281-03.2024.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 18:2513/05/2025 13:08 17/05/2025 01:11 (A) 0013212-76.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 14:5913/05/2025 14:59 17/05/2025 01:11 (A) 0005779-17.2023.8.16.0160 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:1713/05/2025 15:17 17/05/2025 01:11 (A) 0006763-05.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:3313/05/2025 15:33 17/05/2025 01:11 (A) 0000746-57.2025.8.16.0166 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0001200-17.2025.8.16.0205 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 15:5713/05/2025 15:57 17/05/2025 01:11 (A) 0015835-70.2023.8.16.0173 RecInoRecurso Inominado08/04/2025 17:0413/05/2025 16:19 17/05/2025 01:11 (A) 0027648-33.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:4213/05/2025 16:42 17/05/2025 01:11 (A) 0004823-36.2023.8.16.0116 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 16:5313/05/2025 16:53 17/05/2025 01:11 (A) 0009572-75.2023.8.16.0026 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 17:3413/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0016730-74.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado03/04/2025 17:1813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0037251-52.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 12:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:11 (A) 0011694-34.2023.8.16.0035 RecInoRecurso Inominado09/04/2025 13:2513/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0004060-02.2024.8.16.0148 RecInoRecurso Inominado10/04/2025 14:2813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0011746-47.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado07/04/2025 16:3813/05/2025 17:31 17/05/2025 01:12 (A) 0005256-84.2024.8.16.0090 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0000426-17.2025.8.16.0098 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 17:5313/05/2025 17:53 17/05/2025 01:12 (A) 0001962-88.2024.8.16.0101 RecInoRecurso Inominado13/05/2025 18:3013/05/2025 18:30 17/05/2025 01:12 (A) 0002633-52.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado18/03/2025 16:4514/05/2025 12:04 17/05/2025 01:12 (A) 0005924-96.2024.8.16.0044 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0075966-66.2024.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:4414/05/2025 13:44 17/05/2025 01:12 (A) 0014552-71.2024.8.16.0045 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 13:5714/05/2025 13:57 17/05/2025 01:12 (A) 0015959-96.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 14:3014/05/2025 14:30 17/05/2025 01:12 (A) 0004853-23.2024.8.16.0153 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 15:4814/05/2025 14:38 17/05/2025 01:12 (A) 0030184-02.2025.8.16.0014 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:0114/05/2025 15:01 17/05/2025 01:12 (A) 0003886-47.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 15:4114/05/2025 15:41 17/05/2025 01:12 (A) 0004085-38.2025.8.16.0129 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:1814/05/2025 16:18 17/05/2025 01:12 (A) 0005808-71.2024.8.16.0018 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3214/05/2025 16:32 17/05/2025 01:12 (A) 0002798-95.2008.8.16.0174 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:3414/05/2025 16:34 17/05/2025 01:12 (A) 0033813-96.2024.8.16.0182 RecInoRecurso Inominado14/05/2025 16:5414/05/2025 16:54 17/05/2025 01:12 (A) 0004619-13.2023.8.16.0109 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 12:0015/05/2025 12:00 17/05/2025 01:12 (A) 0016581-94.2023.8.16.0024 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:1315/05/2025 13:13 17/05/2025 01:12 (A) 0006150-68.2023.8.16.0131 RecInoRecurso Inominado15/05/2025 13:2015/05/2025 13:20 17/05/2025 01:12 (A) 0005121-20.2024.8.16.0075 RecInoRecurso Inominado02/04/2025 18:4415/05/2025 13:21 17/05/2025 01:12 (A) 0002196-68.2023.8.16.0113 RecInoRecurso Inominado11/04/2025 13:4215/05/2025 13:56 17/05/2025 01:12 (A) 61 Total de Registros: 19/05/2025 às 10:50:34 2Página 2 de 2

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundacao Copel De Previdencia E Assistencia Social x Lourdes Narineczki Tonet

ID: 323282961

Tribunal: TJPR Órgão: 10ª Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000694-76.2021.8.16.0174

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FUNDACAO COPEL DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL

Polo Passivo:

LOURDES NARINECZKI TONET

Conclusão

Advogados:

BRUNNO RAFAEL VERSALLI SERAFINI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO OZÓRIO GOYA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DE MACEDO RAMOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOECARLO MOREIRA DE CASTILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ GABINETE DE DESEMBARGADOR APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000694-76.2021.8.16.0174 AP, DA COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA – 1ª VARA CÍVEL APELANTE: FUNDAÇÃO COPEL DE PREVIDÊNCI… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ GABINETE DE DESEMBARGADOR APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000694-76.2021.8.16.0174 AP, DA COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA – 1ª VARA CÍVEL APELANTE: FUNDAÇÃO COPEL DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL APELADA: LOURDES NARINECZKI TONET RELATOR: DES. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA 1. Trata-se de apelação cível interposta por Fundação Copel de Previdência e Assistência Social em face da r. sentença (mov. 226.1 e 236.1), proferida nos autos nº 0000694-76.2021.8.16.0174, de ação declaratória de nulidade de contrato c/c indenização por danos morais, que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. 2. Como é sabido, a competência deve ser firmada em razão do pedido principal e da causa de pedir deduzidos na petição inicial. Tal entendimento, assentado pelo Órgão Especial, foi posteriormente confirmado pela (antiga) Seção Cível, a exemplo do seguinte precedente: DÚVIDA DE COMPETÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DOCUMENTOS DO BANCO DE DADOS. CONCENTRE SCORING. COMPETÊNCIA DETERMINADA PELA CAUSA DE PEDIR E PEDIDO. MATÉRIA RESIDUAL. ARTIGO 91 DO RITJPR. DÚVIDA PROCEDENTE. (TJPR - Seção Cível - DCC - 1192712-3/01 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR CARLOS MANSUR ARIDA - J. 15.08.2014) (grifei) Por brevidade, transcrevo o seguinte trecho do relatório da r. sentença para elucidação da matéria fática dos autos (mov. 226.1, p. 01): Trata-se de ação declaratória de nulidade contratual, cumulada c/cTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 2 GABINETE DE DESEMBARGADOR indenização, proposta por Lourdes Narineczki Tonet em face de Fundação Copel de Previdência de Assistência Social e Rosane Gomes da Silva. Sustentou, em síntese: a) foi casada com o segurado Luiz Carlos Tonet pelo regime de comunhão universal de bens desde 26 de maio de 1990, união que perdurou até a morte do segurado, falecido no dia 04 de setembro de 2018, vítima de choque neurogênico e neoplasia gástrica; b) ciente de que o falecido havia contratado o Plano Pecúlio junto à primeira requerida, dirigiu-se até a filial da empresa nesta cidade, tendo obtido a informação de que o nome da autora constava como beneficiária do Sr. Luiz Carlos Tonet e que receberia o valor do seguro em um prazo de até 60 dias; c) passado o prazo estabelecido, sem ter recebido o seguro, retornou a filial da empresa e informou que ainda não havia recebido os valores, momento em que foi informada que o beneficiário do plano pecúlio havia sido alterado um dia antes da morte do titular; d) inconformada e após a negativa da primeira requerida em lhe fornecer cópia dos documentos que alteraram o beneficiário do plano, ajuizou ação de produção antecipada de provas, a qual foi julgada procedente; e) com a documentação em mãos, decidiu contratar um perito grafotécnico para verificar a autenticidade da assinatura do falecido no documento que alterava o beneficiário do plano, tendo a confirmação de que a assinatura havia sido falsificada pela segunda requerida. Requereu: a) procedência da ação para que seja declarada a anulação do negócio jurídico, voltando-se a situação ao status quo, a fim de que retorne a ser a favorecida do benefício e receba os valores, observandose a correção monetária e os juros de 1% ao mês; b) a condenação das requeridas ao pagamento de indenização por danos morais. O recurso foi distribuído por sorteio como matéria securitária (mov. 3.1-TJ).TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 3 GABINETE DE DESEMBARGADOR No entanto, considerando que a autora pretende o recebimento do pecúlio por morte contratado pelo seu cônjuge junto à demandada, que é entidade de previdência e assistência social (mov. 1.8/1.9 e 21.2/21.3), entendo que a matéria não incide nas atribuições previstas no art. 110, IV, “c” do Regimento Interno, conforme distribuição originária, mas no art. 110, III, “a”, assim redigido: Art. 110. Às Câmaras Cíveis serão distribuídos os feitos atinentes a matéria, assim classificada: (...) III - à Sexta e à Sétima Câmara Cível: a) ações relativas a previdência pública e privada; Confira-se o entendimento da douta 1ª Vice-Presidência deste Tribunal de Justiça: EXAME DE COMPETÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO C/C PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE VALORES E DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA PROVISÓRIA. DISCUSSÃO LIMITADA A MATÉRIA DE DISTRIBUIÇÃO DO RECURSO, SE POR PREVIDÊNCIA PÚBLICA E PRIVADA OU SE POR CONTRATO DE SEGURO DE QUALQUER NATUREZA. CONTRATO DE CUNHO PREVIDENCIÁRIO. PRECEDENTES DA SEÇÃO CÍVEL. COMPETÊNCIA DAS CÂMARAS ESPECIALIZADAS EM PREVIDÊNCIA PÚBLICA OU PRIVADA (6ª, E 7ª). INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 110, INCISO III, ALÍNEA “A”, DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRIBUNAL. PRECEDENTES DA SEÇÃO CÍVEL E DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA. Compete às Câmaras especializadas em “ações relativas previdência pública e privada” o julgamento de ações e recursos que versem sobre Contrato de Previdência Privada e pagamento de valor do Pecúlio, por se tratar de negócio jurídico com natureza previdenciária. Precedentes. EXAME DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO.TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4 GABINETE DE DESEMBARGADOR (TJPR - 1ª Vice-Presidência - 0000448-51.2020.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ OSORIO MORAES PANZA - J. 19.08.2022) (grifei) EXAME DE COMPETÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DISCUSSÃO RELACIONADA AO FORNECIMENTO DE INFORMAÇÕES SOBRE CONTRATO DE PECÚLIO FIRMADO PELO DE CUJUS COM O FUNDO DE PREVIDÊNCIA RÉU. CONTRATO DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. PRECEDENTES DA SEÇÃO CÍVEL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 110, INCISO III, ALÍNEA “A”, DO REGIMENTO INTERNO. REMESSA À 7ª CÂMARA CÍVEL. Conforme precedentes desta Corte, o plano de pecúlio tem natureza previdenciária, o que remete a competência recursal às 6.ª e 7.ª Câmaras Cíveis, nos termos do art. 110, inciso III, alínea “a”, do RITJTPR. EXAME DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO. (TJPR - 1ª Vice-Presidência - 0030267-67.2019.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ OSORIO MORAES PANZA - J. 26.04.2021) (grifei) A título de exemplo, colaciono julgados das Câmaras responsáveis pelo julgamento da matéria: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. PECÚLIO POR INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL POR DOENÇA. PRESCRIÇÃO AFASTADA. CAUSA MADURA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame1. Pedido de pagamento de pecúlio por invalidez permanente total por doença ou por acidente contra a Volkswagen Previdência Privada. Sentença que julgou extinto o feito, após reconhecer a prescrição, fixando o termo inicial na data da concessão de auxílio-doença pelo INSS. (...) (TJPR - 6ª Câmara Cível - 0064640-42.2010.8.16.0001 - Curitiba -TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5 GABINETE DE DESEMBARGADOR Rel.: DESEMBARGADORA LILIAN ROMERO - J. 14.04.2025) (grifei) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. PECÚLIO POR MORTE. FUNDAÇÃO SANEPAR DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL – FUSAN. PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DE PECÚLIO POR MORTE CONTRATADO PELA PARTICIPANTE, GENITORA DO AUTOR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DO VALOR DO PECÚLIO, ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO, E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O INDEFERIMENTO ADMINISTRATIVO. INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES (...) (TJPR - 6ª Câmara Cível - 0025589-04.2022.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADORA ANGELA MARIA MACHADO COSTA - J. 10.09.2024) (grifei) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA. PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM. APLICAÇÃO DOS REGULAMENTOS VIGENTES NO MOMENTO DO PREENCHIMENTO DAS CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE PELOS PARTICIPANTES DO PLANO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. RESP Nº 1.435.837/RS. INOBSERVÂNCIA DO PRECEDENTE QUE NÃO SE VERIFICA. PECÚLIO POR MORTE. APLICAÇÃO DO REGULAMENTO VIGENTE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO E DESEQUILÍBRIO AO PLANO. ERRO DA ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR AO REALIZAR O CÁLCULO SEM CONSIDERAR A REVISÃO TRABALHISTA. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA FONTE DE CUSTEIO. PAGAMENTO DO PECÚLIO PREVIAMENTE ESTABELECIDOS NO REGULAMENTO DO PLANO. LEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA NA CONDIÇÃO DE VIÚVAS PENSIONISTAS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PARA QUE SE PROCEDA O RECÁLCULO DOS VALORES DEVIDOS EM DECORRÊNCIA DA REVISÃO DOS PROVENTOS DETRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6 GABINETE DE DESEMBARGADOR APOSENTADORIA, CONCEDIDA EM DEMANDA TRABALHISTA A SEREM APURADOS NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0010567-96.2020.8.16.0025 - Araucária - Rel.: DESEMBARGADOR DARTAGNAN SERPA SA - J. 28.06.2024) 3. Diante do exposto, não sendo competência desta 10ª Câmara Cível, encaminhem-se os autos à redistribuição, conforme o art. 110, III, “a”, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Curitiba, 10 de julho de 2025. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Almir Cardoso Machado Garcia e outros x Mrs Logistica S/A

ID: 337522627

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Congonhas Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010567-84.2021.5.03.0054

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ALMIR CARDOSO MACHADO GARCIA VITOR ARAUJO SILVA

Polo Passivo:

MRS LOGISTICA S/A

Notificação

Advogados:

CLISSIA PENA ALVES DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TIAGO ALCIDES FRANCIA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS ATOrd 0010567-84.2021.5.03.0054 AUTOR: ALMIR CARDOSO MACHADO GARCIA RÉU: MRS LOGIST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS ATOrd 0010567-84.2021.5.03.0054 AUTOR: ALMIR CARDOSO MACHADO GARCIA RÉU: MRS LOGISTICA S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6f6564d proferida nos autos. EMBARGOS À EXECUÇÃO I - RELATÓRIO MRS LOGISTICA S/A S opõe Embargos à Execução, conforme argumentos de Id. 0293431. Manifestação do Exequente (Id.499a74a ). Esclarecimentos periciais (Id. 5194272). Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório. II- FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Opostos a tempo e modo, conheço dos Embargos à Execução. MÉRITO Adicional Noturno A Embargante alega incorreções nos cálculos relativos ao adicional noturno. Afirma não terem sido considerados os valores pagos, uma vez que se trata de apuração de diferenças. Sem razão. A embargante formula impugnação genérica, sem apontar erros ou diferenças nos cálculos homologados, o que não se pode acatar. A mera alegação de que os cálculos estão equivocados, sem apresentar indício da incorreção alegada, não é suficiente para invalidar a conta homologada. Nego provimento. Base de Cálculo dos Juros A executada alega que os juros devem ser aplicados somente após a dedução da contribuição previdenciária devida, que jamais integraria o patrimônio do trabalhador. Sem razão. Nos termos do art. 39 da lei 8.177/91 e da súmula 200 do TST, os juros de mora incidem sobre a totalidade das verbas deferidas na sentença, devidamente atualizadas, inexistindo previsão legal de dedução das contribuições previdenciários antes do cálculo dos juros. Nesse sentido, já decidiu o E. TRT da 3ª Região: “AGRAVO DE PETIÇÃO. JUROS DE MORA. BASE DE CÁLCULO. A Súmula 200 do TST dispõe que "os juros de mora incidem sobre a importância da condenação já corrigida monetariamente". Entende-se que tal importância é o valor bruto da condenação, antes da dedução do imposto de renda ou da contribuição previdenciária”. (TRT da 3.ª Região; PJe: 0011261-30.2017.5.03.0010 (AP); Disponibilização: 02/05/2024; Órgão Julgador: Segunda Turma; Relator(a)/Redator(a) Des.Gisele de Cassia VD Macedo). “(...) II - RECURSO DE REVISTA - BASE DE CÁLCULO DOS JUROS DE MORA. DEDUÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E DO IMPOSTO DE RENDA. Nos termos da Súmula 200 do TST, os juros de mora incidem sobre a importância da condenação já corrigida monetariamente. Assim, não se deduz o valor da contribuição previdenciária e do imposto de renda para, posteriormente, aplicar os juros de mora sobre os débitos trabalhistas constantes de condenação pela Justiça do Trabalho. Recurso de revista conhecido e provido. (Proc. Nº 13551420135090002-ARR, Relator: Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, Data de Julgamento: 23/10/2019, Órgão Julgador: TST, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 25/10/2019). (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010996-54.2019.5.03.0108 (AP); Disponibilização: 24/04/2024; Órgão Julgador: Sexta Turma; Relator(a)/Redator(a) Anemar Pereira Amaral). “JUROS DE MORA. BASE DE CÁLCULO. VALOR BRUTO. NÃO DEDUÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. Os juros de mora incidem sobre a importância da condenação já corrigida monetariamente, conforme a Súmula 200/TST. Assim, a base de cálculo da atualização monetária deve considerar a importância total da condenação, antes de se deduzir o valor correspondente às contribuições previdenciárias.” (TRT da 3.ª Região; PJe: 0223900-75.1999.5.03.0027 (AP); Disponibilização: 13/06/2023; Órgão Julgador: Quinta Turma; Relator(a)/Redator(a): Convocado Flavio Vilson da Silva Barbosa). Portanto, julgo improcedentes os Embargos à Execução, no aspecto. Correção Monetária E Juros - A Embargante discorda dos cálculos homologados, quanto aos juros e correção monetária. Alega que os juros, na fase judicial, devem ser apurados pela taxa legal. Pois bem. A sentença de Id. f2a24a8, acerca dos juros e correção monetária determinou: "(...) Assim, considerando as teses fixadas pelo C. STF, bem como as alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024, determino os seguintes critérios: a) fase pré-judicial: aplicação do IPCA-E para correção monetária e a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento, a título de juros legais, conforme previsão do art. 39, caput, da Lei 8.177/91; b) fase judicial (a partir do ajuizamento da ação): o IPCA-E para correção monetária, e os juros de mora correspondentes à taxa SELIC (“SELIC Simples”– PjeCalc) com a dedução do IPCA-E, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. (...)". Conforme item 7(sete), dos critérios de cálculo e fundamentação legal, planilha de Id.3463e36, foram apurados juros simples, na fase pré-judicial, e, na fase judicial, a SELIC (Receita Federal), contrariando a sentença, que determinou fossem aplicadas a TRD acumulada na fase pré-judicial e a .SELIC ("SELIC SIMPLES" - PjeCalc), na fase judicial. Portanto, retifiquem-se os cálculos referentes à correção monetária e juros, aplicando-se os índices determinados na sentença. Dou provimento parcial. Horas Extras - Art. 242 da CLT. A Embargante alega que, na apuração das horas extras, deverão ser considerados os quantitativos diários, considerando-se que somente a partir destes é possível configurar o interstício de 30(trinta) minutos. Em manifestação de Id. 5194272, o Perito ratificou os cálculos, confirmando ter observado o dispositivo legal aplicável. Vejamos. As horas extras foram deferidas pela sentença, nos seguintes termos: "(...) Uma vez que a reclamante integra a categoria profissional dos ferroviários, aplica-se, no caso, a regra do art. 242 da CLT, acerca do cômputo das horas extras no serviço ferroviário, :in verbis “Art. 242 - As frações de meia hora superiores a 10 (dez) minutos serão computadas como meia hora.” Em que pese a ausência de apontamento de diferenças entre as horas cumpridas e aquelas pagas, observada a previsão do art. 242 da CLT, assim como em tópico anterior, adoto as provas contábeis produzidas em outros julgados, a exemplo dos autos nº 0010838-61.2019.5.03.0055, onde o perito constatou o descumprimento da norma legal pela reclamada. Portanto, condeno a reclamada ao pagamento de horas extras decorrentes da aplicação do art. 242 da CLT, com adicional legal ou normativo, o que for mais benéfico, com reflexos em repouso semanal remunerado e feriados, aviso prévio, 13° salários, férias acrescidas de 1/3 e FGTS + 40%. Parâmetros de liquidação das horas extras: a) base de cálculo composta por todas as parcelas de natureza salarial (Súmula 264 do C. TST); b) evolução salarial do autor; c) adicional legal (art. 59 da CLT) ou normativo, o que for mais benéfico; d) dias efetivamente trabalhados, considerando os registros de ponto; e) divisor 220. (...)" Conforme esclarecimentos periciais, "nos dias em que a soma dos minutos excedentes foi inferior a 30 minutos (exemplo: 8 minutos), nada foi computado como extraordinário, em respeito ao limite mínimo diário; nos dias em que a soma dos minutos excedentes superou 30 minutos (exemplo: 1h25m), aplicou-se corretamente a regra do art. 242, arredondando para a fração imediatamente superior (neste caso, 1h30m), para fins de apuração das horas extras devida; ao final de cada mês, foram abatidos integralmente os valores já pagos ao Reclamante a título de horas extras, conforme contracheques, garantindo que apenas as diferenças efetivamente devidas fossem apuradas". Assiste razão ao Perito. Por amostragem, veja-se que a planilha de ID. 3463e36, fl.13, demonstra a apuração das 4,5(quatro vírgula cinco) horas extras (art.242/CLT), exatamente como registradas no cartão de ponto relativo ao período de 20.07.2016 a 31.07.2016 (Id. 08c1bfc). Portanto, mantêm-se os cálculos homologados, no aspecto. Nego provimento. III – DISPOSITIVO Pelo exposto, conheço dos Embargos à Execução opostos por MRS LOGÍSTICA S.A, para julgá-los PARCIALMENTE PROCEDENTES, em conformidade com os fundamentos acima expostos, que integram este dispositivo. Custas pela Executada, no importe de R$ 44,26, nos termos do artigo 789-A da CLT. Com o trânsito em julgado desta decisão, intime-se o Perito para retificar os cálculos, nos moldes fixados, no prazo de 10 dias. Intimem-se as partes. Nada mais. jls CONGONHAS/MG, 28 de julho de 2025. AFRANIO RODRIGUES DE AMORIM ABRAS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MRS LOGISTICA S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Almir Cardoso Machado Garcia e outros x Mrs Logistica S/A

ID: 337522637

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Congonhas Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010567-84.2021.5.03.0054

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ALMIR CARDOSO MACHADO GARCIA VITOR ARAUJO SILVA

Polo Passivo:

MRS LOGISTICA S/A

Notificação

Advogados:

CLISSIA PENA ALVES DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TIAGO ALCIDES FRANCIA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS ATOrd 0010567-84.2021.5.03.0054 AUTOR: ALMIR CARDOSO MACHADO GARCIA RÉU: MRS LOGIST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS ATOrd 0010567-84.2021.5.03.0054 AUTOR: ALMIR CARDOSO MACHADO GARCIA RÉU: MRS LOGISTICA S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6f6564d proferida nos autos. EMBARGOS À EXECUÇÃO I - RELATÓRIO MRS LOGISTICA S/A S opõe Embargos à Execução, conforme argumentos de Id. 0293431. Manifestação do Exequente (Id.499a74a ). Esclarecimentos periciais (Id. 5194272). Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório. II- FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Opostos a tempo e modo, conheço dos Embargos à Execução. MÉRITO Adicional Noturno A Embargante alega incorreções nos cálculos relativos ao adicional noturno. Afirma não terem sido considerados os valores pagos, uma vez que se trata de apuração de diferenças. Sem razão. A embargante formula impugnação genérica, sem apontar erros ou diferenças nos cálculos homologados, o que não se pode acatar. A mera alegação de que os cálculos estão equivocados, sem apresentar indício da incorreção alegada, não é suficiente para invalidar a conta homologada. Nego provimento. Base de Cálculo dos Juros A executada alega que os juros devem ser aplicados somente após a dedução da contribuição previdenciária devida, que jamais integraria o patrimônio do trabalhador. Sem razão. Nos termos do art. 39 da lei 8.177/91 e da súmula 200 do TST, os juros de mora incidem sobre a totalidade das verbas deferidas na sentença, devidamente atualizadas, inexistindo previsão legal de dedução das contribuições previdenciários antes do cálculo dos juros. Nesse sentido, já decidiu o E. TRT da 3ª Região: “AGRAVO DE PETIÇÃO. JUROS DE MORA. BASE DE CÁLCULO. A Súmula 200 do TST dispõe que "os juros de mora incidem sobre a importância da condenação já corrigida monetariamente". Entende-se que tal importância é o valor bruto da condenação, antes da dedução do imposto de renda ou da contribuição previdenciária”. (TRT da 3.ª Região; PJe: 0011261-30.2017.5.03.0010 (AP); Disponibilização: 02/05/2024; Órgão Julgador: Segunda Turma; Relator(a)/Redator(a) Des.Gisele de Cassia VD Macedo). “(...) II - RECURSO DE REVISTA - BASE DE CÁLCULO DOS JUROS DE MORA. DEDUÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E DO IMPOSTO DE RENDA. Nos termos da Súmula 200 do TST, os juros de mora incidem sobre a importância da condenação já corrigida monetariamente. Assim, não se deduz o valor da contribuição previdenciária e do imposto de renda para, posteriormente, aplicar os juros de mora sobre os débitos trabalhistas constantes de condenação pela Justiça do Trabalho. Recurso de revista conhecido e provido. (Proc. Nº 13551420135090002-ARR, Relator: Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, Data de Julgamento: 23/10/2019, Órgão Julgador: TST, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 25/10/2019). (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010996-54.2019.5.03.0108 (AP); Disponibilização: 24/04/2024; Órgão Julgador: Sexta Turma; Relator(a)/Redator(a) Anemar Pereira Amaral). “JUROS DE MORA. BASE DE CÁLCULO. VALOR BRUTO. NÃO DEDUÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. Os juros de mora incidem sobre a importância da condenação já corrigida monetariamente, conforme a Súmula 200/TST. Assim, a base de cálculo da atualização monetária deve considerar a importância total da condenação, antes de se deduzir o valor correspondente às contribuições previdenciárias.” (TRT da 3.ª Região; PJe: 0223900-75.1999.5.03.0027 (AP); Disponibilização: 13/06/2023; Órgão Julgador: Quinta Turma; Relator(a)/Redator(a): Convocado Flavio Vilson da Silva Barbosa). Portanto, julgo improcedentes os Embargos à Execução, no aspecto. Correção Monetária E Juros - A Embargante discorda dos cálculos homologados, quanto aos juros e correção monetária. Alega que os juros, na fase judicial, devem ser apurados pela taxa legal. Pois bem. A sentença de Id. f2a24a8, acerca dos juros e correção monetária determinou: "(...) Assim, considerando as teses fixadas pelo C. STF, bem como as alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024, determino os seguintes critérios: a) fase pré-judicial: aplicação do IPCA-E para correção monetária e a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento, a título de juros legais, conforme previsão do art. 39, caput, da Lei 8.177/91; b) fase judicial (a partir do ajuizamento da ação): o IPCA-E para correção monetária, e os juros de mora correspondentes à taxa SELIC (“SELIC Simples”– PjeCalc) com a dedução do IPCA-E, observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo. (...)". Conforme item 7(sete), dos critérios de cálculo e fundamentação legal, planilha de Id.3463e36, foram apurados juros simples, na fase pré-judicial, e, na fase judicial, a SELIC (Receita Federal), contrariando a sentença, que determinou fossem aplicadas a TRD acumulada na fase pré-judicial e a .SELIC ("SELIC SIMPLES" - PjeCalc), na fase judicial. Portanto, retifiquem-se os cálculos referentes à correção monetária e juros, aplicando-se os índices determinados na sentença. Dou provimento parcial. Horas Extras - Art. 242 da CLT. A Embargante alega que, na apuração das horas extras, deverão ser considerados os quantitativos diários, considerando-se que somente a partir destes é possível configurar o interstício de 30(trinta) minutos. Em manifestação de Id. 5194272, o Perito ratificou os cálculos, confirmando ter observado o dispositivo legal aplicável. Vejamos. As horas extras foram deferidas pela sentença, nos seguintes termos: "(...) Uma vez que a reclamante integra a categoria profissional dos ferroviários, aplica-se, no caso, a regra do art. 242 da CLT, acerca do cômputo das horas extras no serviço ferroviário, :in verbis “Art. 242 - As frações de meia hora superiores a 10 (dez) minutos serão computadas como meia hora.” Em que pese a ausência de apontamento de diferenças entre as horas cumpridas e aquelas pagas, observada a previsão do art. 242 da CLT, assim como em tópico anterior, adoto as provas contábeis produzidas em outros julgados, a exemplo dos autos nº 0010838-61.2019.5.03.0055, onde o perito constatou o descumprimento da norma legal pela reclamada. Portanto, condeno a reclamada ao pagamento de horas extras decorrentes da aplicação do art. 242 da CLT, com adicional legal ou normativo, o que for mais benéfico, com reflexos em repouso semanal remunerado e feriados, aviso prévio, 13° salários, férias acrescidas de 1/3 e FGTS + 40%. Parâmetros de liquidação das horas extras: a) base de cálculo composta por todas as parcelas de natureza salarial (Súmula 264 do C. TST); b) evolução salarial do autor; c) adicional legal (art. 59 da CLT) ou normativo, o que for mais benéfico; d) dias efetivamente trabalhados, considerando os registros de ponto; e) divisor 220. (...)" Conforme esclarecimentos periciais, "nos dias em que a soma dos minutos excedentes foi inferior a 30 minutos (exemplo: 8 minutos), nada foi computado como extraordinário, em respeito ao limite mínimo diário; nos dias em que a soma dos minutos excedentes superou 30 minutos (exemplo: 1h25m), aplicou-se corretamente a regra do art. 242, arredondando para a fração imediatamente superior (neste caso, 1h30m), para fins de apuração das horas extras devida; ao final de cada mês, foram abatidos integralmente os valores já pagos ao Reclamante a título de horas extras, conforme contracheques, garantindo que apenas as diferenças efetivamente devidas fossem apuradas". Assiste razão ao Perito. Por amostragem, veja-se que a planilha de ID. 3463e36, fl.13, demonstra a apuração das 4,5(quatro vírgula cinco) horas extras (art.242/CLT), exatamente como registradas no cartão de ponto relativo ao período de 20.07.2016 a 31.07.2016 (Id. 08c1bfc). Portanto, mantêm-se os cálculos homologados, no aspecto. Nego provimento. III – DISPOSITIVO Pelo exposto, conheço dos Embargos à Execução opostos por MRS LOGÍSTICA S.A, para julgá-los PARCIALMENTE PROCEDENTES, em conformidade com os fundamentos acima expostos, que integram este dispositivo. Custas pela Executada, no importe de R$ 44,26, nos termos do artigo 789-A da CLT. Com o trânsito em julgado desta decisão, intime-se o Perito para retificar os cálculos, nos moldes fixados, no prazo de 10 dias. Intimem-se as partes. Nada mais. jls CONGONHAS/MG, 28 de julho de 2025. AFRANIO RODRIGUES DE AMORIM ABRAS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ALMIR CARDOSO MACHADO GARCIA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5007291-57.2023.4.03.6331

ID: 274978973

Tribunal: TRF3 Órgão: 2ª Vara Gabinete JEF de Araçatuba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5007291-57.2023.4.03.6331

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

NOEMI CARVALHO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SAVANA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5007291-57.2023.4.03.6331 / 2ª Vara Gabinete JEF de Araçatuba AUTOR: NOEMI CARVALHO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: SAVANA SILVA - MG89899 REU: INSTITUT… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5007291-57.2023.4.03.6331 / 2ª Vara Gabinete JEF de Araçatuba AUTOR: NOEMI CARVALHO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: SAVANA SILVA - MG89899 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Vistos em inspeção. Trata-se de ação proposta por NOEMI CARVALHO DA SILVA contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), na qual pleiteia revisão de seu benefício previdenciário de aposentadoria por idade, registrado sob NB 41/204.312.107-8, concedida em 03/03/2022. Em sentença anteriormente proferida, aos 11 de abril de 2024, a ação foi julgada como se revisão da vida toda fosse e os pedidos foram considerados improcedentes. A autora opôs embargos de declaração, dizendo que havia sido proferido julgamento diverso do postulado e requereu a reapreciação da demanda. Os embargos de declaração foram desde logo acolhidos, determinado que o feito fosse novamente concluso para julgamento. Passo, portanto, a apreciar os pedidos autorais. Por meio desta ação, pretende a autora a revisão dos salários-de-contribuição que foram utilizados no cálculo da RMI de seu benefício, tendo em vista as remunerações que foram reconhecidas em seu favor nas ações reclamatórias trabalhistas de n. 0011029-02.2014.515.0103, 0010567-69.2017.515.0061 e 010153-37.2018.515.0061, que tramitaram perante a Vara do Trabalho da cidade de Araçatuba/SP. Diz que, como as remunerações não foram consideradas, os valores que serviram de base para o cálculo da RMI e concessão do benefício previdenciário não estavam corretos e lhe geraram benefício com valor menor do que o efetivamente devido. Assim, pretende o pagamento dos valores atrasados referentes à revisão de seu benefício, desde a DIB. Citada, a autarquia apresentou contestação, aduzindo diversas preliminares e, no mérito, postulando a improcedência dos pedidos. Assim os autos vieram conclusos. Relatei o necessário, DECIDO. PRESCRIÇÃO Quanto à prejudicial de mérito, referente à prescrição, observo que as prestações previdenciárias, por se revestirem de caráter alimentar e serem de trato sucessivo, regulam-se pela regra do artigo 103 da Lei n.º 8.213/91, aplicável tão somente às parcelas vencidas no período imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ação, consoante teor da Súmula 85 do STJ. SUPOSTA SUPERAÇÃO DO LIMITE DE ALÇADA DOS JEFS Não assiste razão ao INSS quando sustenta necessidade de emenda da inicial, pois não há qualquer evidência de que o proveito econômico a ser auferido pela autora poderá superar o patamar de 60 salários mínimos. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO Por fim, relevo a falta de requerimento administrativo da revisão, por se tratar de processo que já foi integralmente instruído. Assim agindo, dá-se efetividade aos princípios da primazia da solução de mérito, celeridade e economia processuais. Prossigo para o pedido. Pretende a autora a revisão de seu benefício de aposentadoria por idade, concedido em 03/03/2022, a partir da inclusão no PBC dos salários-de-contribuição alterados conforme as verbas trabalhistas deferidas nos autos de três reclamações trabalhistas distintas, que tramitaram perante a Vara do Trabalho de Araçatuba, com o consequente pagamento das diferenças de atrasados, referentes aos cinco anos que antecederam a propositura desta ação. No caso concreto, assiste razão à parte autora. Nos termos do art. 29, § 3º da Lei nº 8.213/91, deverão ser considerados, no cálculo do salário-de-benefício do segurado, todos os ganhos habituais recebidos a qualquer título, sobre os quais tenha incidido contribuições previdenciárias. Neste diapasão, as verbas salariais apuradas em decisão da Justiça do Trabalho devem repercutir no ato concessório de benefício previdenciário, servindo de base para majorar os salários de contribuição levados em conta no cálculo da RMI do segurado, pois, caso contrário, seria ele penalizado por uma conduta do empregador, a quem cabia cumprir as normas trabalhistas dentro dos parâmetros legais. Ademais, preconiza o art. 31, I, da Lei nº 8.213/91, que serão computados no cálculo da RMI do segurado os seus salários de contribuição, ainda que a empresa não tenha recolhido as respectivas contribuições previdenciárias. Isso porque a obrigação de repassar as contribuições descontadas do empregado em favor do INSS compete ao empregador e, nesse sentido, a prova de tais contribuições não interfere, de maneira determinante, na questão da revisão da RMI do benefício do empregado, uma vez que o vínculo passa a ser entre a Autarquia e o empregador, sendo certo que a respectiva sentença trabalhista servirá como título executivo ao INSS. Nesse sentido, é vasta a jurisprudência pátria acerca da possibilidade de revisão de RMI de benefício previdenciário tendo como base a majoração das verbas salariais obtida por meio de decisão trabalhista, não obstante o INSS não ter figurado como parte naquela lide. Ademais, importante destacar que o direito à revisão retroage à DIB do benefício, uma vez que o objeto da reclamação trabalhista se reporta a verbas devidas em tempo anterior à concessão do benefício. Sobre o assunto, os seguintes julgados: REVISÃO JUDICIAL DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. RETROAÇÃO À DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO. IRRELEVÂNCIA DA INSUFICIÊNCIA DE DOCUMENTOS NO PROCESSO ADMINISTRATIVO. 1. O INSS interpôs recurso inominado contra a sentença sustentando que os efeitos financeiros da revisão judicial deveriam incidir somente a partir do requerimento administrativo de revisão, quando o autor apresentou mais documentos para comprovar seu direito. A Turma Recursal negou provimento ao recurso por considerar que “os efeitos financeiros de concessão ou revisão de benefício previdenciário devem retroagir à DER independentemente do segurado ter apresentado toda a documentação na via administrativa ou formalizado todos os requerimentos específicos”. 2. Não é importante se o processo administrativo estava instruído com elementos de prova suficientes para o reconhecimento do fato constitutivo do direito. O que importa é saber se, no momento da concessão do benefício, todos os requisitos determinantes da revisão da renda mensal inicial estavam preenchidos. Em caso positivo, os efeitos financeiros da revisão da renda mensal inicial devem retroagir à data de início do benefício. 3. A sentença que reconhece direito à revisão judicial de benefício previdenciário, em regra, imbui-se de eficácia predominantemente declaratória (e não constitutiva), de forma que produz efeitos ex tunc, retroagindo no tempo. Os documentos necessários para comprovação dos fatos determinantes da revisão judicial não constituem requisitos do benefício em si mesmos, mas apenas instrumentos para demonstração do preenchimento dos requisitos. Por isso, ainda que a demonstração do fato constitutivo somente seja plenamente atingida na esfera judicial, a revisão do ato administrativo deve surtir efeitos financeiros retroativos ao momento do preenchimento dos requisitos, ainda que anteriores à ação judicial. 4. “Segundo a teoria da norma, uma vez aperfeiçoados todos os critérios da hipótese de incidência previdenciária, desencadeia-se o juízo lógico que determina o dever jurídico do INSS conceder a prestação previdenciária. A questão da comprovação dos fatos que constituem o antecedente normativo constitui matéria estranha à disciplina da relação jurídica de benefícios e não inibem os efeitos imediatos da realização, no plano dos fatos, dos requisitos dispostos na hipótese normativa. (...) É inaceitável o sacrifício de parcela de direito fundamental de uma pessoa em razão de ela – que se presume desconhecedora do complexo arranjo normativo previdenciário – não ter conseguido reunir, no âmbito administrativo, a documentação necessária para a perfeita demonstração de seu direito.” (TNU, PU 2004.71.95.020109-0, Relator Juiz Federal José Antonio Savaris, DJ 23/03/2010). 5. Na hipótese de concessão de benefício por força de decisão judicial, a TNU já pacificou o entendimento de que os efeitos financeiros devem retroagir ao momento do requerimento administrativo de concessão. Aplicação da Súmula nº 33 da TNU: “Quando o segurado houver preenchido os requisitos legais para concessão da aposentadoria por tempo de serviço na data do requerimento administrativo, esta data será o termo inicial da concessão do benefício”. Essa orientação a respeito da retroação dos efeitos financeiros deve se aplicar também na hipótese de revisão judicial de benefício concedido administrativamente. A TNU já decidiu que a“fixação da data de início do benefício – DIB (no caso de concessão de benefício) ou a majoração da renda mensal inicial – RMI (no caso de revisão de benefício) deve ser orientada pela identificação da data em que foram aperfeiçoados todos os pressupostos legais para a outorga da prestação previdenciária nos termos em que judicialmente reconhecida” (PU 2008.72.55.005720-6, Rel. Juiz Federal Ronivon de Aragão, DJ 29/04/2011). 6. Aplica-se a Questão de Ordem nº 13 da TNU: “Não cabe Pedido de Uniformização, quando a jurisprudência da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais se firmou no mesmo sentido do acórdão recorrido”. 7. Pedido não conhecido. (PEDILEF 50360250720124047000, JUIZ FEDERAL ROGÉRIO MOREIRA ALVES, TNU, DOU 21/06/2013 pág. 105/162.) Destaquei PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO (ART. 1.021, DO CPC). APOSENTADORIA POR INVALIDEZ PREVIDENCIÁRIA. INEXATIDÃO MATERIAL QUANTO AO TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS DA REVISÃO DO BENEFÍCIO. EXPLICITADA. CORREÇÃO MONETÁRIA. SENTENÇA TRABALHISTA TRANSITADA EM JULGADO. DIFERENÇAS SALARIAIS. MAJORAÇÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. INTEGRAÇÃO DO INSS À LIDE PREVIDENCIÁRIA. CABIMENTO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO SINGULAR DO RELATOR. CABIMENTO. - Efeitos financeiros da revisão do benefício fixado a partir da citação do INSS, na decisão monocrática. - Em se tratando de revisão de benefício para que sejam incluídos nos salários-de-contribuição, integrantes do período básico de cálculo, valores decorrentes de diferenças salariais reconhecidas em sentença de procedência, com trânsito em julgado, perante a Justiça do Trabalho, os efeitos financeiros retroagem à data da concessão do benefício. Precedentes do STJ. - Todavia esta questão não foi objeto de recurso do INSS nem é o caso de reforma em sede de reexame necessário, sob pena de "reformatio in pejus." - Correção da inexatidão material para manter a sentença, quanto ao termo inicial dos efeitos financeiros da revisão do benefício. - O Manual de Cálculos da Justiça Federal orienta os Juízos Federais e respectivas Contadorias quanto à aplicação dos consectários na liquidação das sentenças, com fulcro na jurisprudência e legislação de regência da matéria. - O atual Manual de Cálculos (Resolução/CJF 267/2013), com fulcro no julgamento das ADIs 4357 e 4425, estabeleceu como índice de correção monetária de débitos previdenciários o INPC; contudo, na Repercussão Geral reconhecida pelo E. Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário n. 870.947, em 16/4/2015, Rel. Min. Luiz Fux, o Plenário daquele Tribunal assentou que o julgamento das indigitadas ADIs não alcançou a fase de liquidação do julgado, mantendo-se hígido o comando normativo do 1º-F da Lei n. 9.494/97 (Lei n. 11.960/09), a qual, na atual forma, estabelece a Taxa Referencial como índice aplicável. - Em que pese ter-se iniciado o julgamento do referido Recurso Extraordinário, inexiste indicativo ou declaração de inconstitucionalidade apta a cessar a eficácia da norma legal, estando, portanto, eficaz o art. Art. 1º-F da Lei n. 9.494/97. - Por tais razões, nos cálculos em liquidação, no estado atual deve incidir na atualização monetária, a partir de julho de 2009, o índice de remuneração básica aplicado às cadernetas de poupança (TR), nos termos do artigo 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com a redação dada pela Lei n.º 11.960/09, até o julgamento pelo Colendo Supremo Tribunal Federal do RE nº 870.947, de relatoria do Ministro Luiz Fux, quando então se poderá postular eventuais diferenças por aplicação de outro índice de correção monetária lá adotada. - A teor dos artigos 43 e 44, da Lei nº 8.212/91, com a redação dada pela Lei nº 8.620/93, é de se considerar que o INSS tem participação, ainda que indireta, nas reclamações trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos à incidência de contribuição previdenciária. Precedentes do STJ. - A sentença trabalhista constitui início de prova material, para a contagem do tempo de serviço prescrito no artigo 55, § 3º da Lei 8.213/91, ainda que o Instituto Previdenciário não tenha integrado a respectiva lide. Precedentes do STJ. - O denominado agravo interno (artigo Art. 1.021 do CPC/15) tem o propósito de impugnar especificadamente os fundamentos da decisão agravada e, em caso de não retratação, possa ter assegurado o direito de ampla defesa, com submissão das suas impugnações ao órgão colegiado, o qual, cumprindo o princípio da colegialidade, fará o controle da extensão dos poderes do relator e, bem assim, a legalidade da decisão monocrática proferida, não se prestando, afora essas circunstâncias, à rediscussão, em si, de matéria já decidida, mediante reiterações de manifestações anteriores ou à mingua de impugnação específica e fundamentada da totalidade ou da parte da decisão agravada, objeto de impugnação. - Na hipótese, a decisão agravada não padece de qualquer ilegalidade ou abuso de poder, estando seus fundamentos em consonância com a jurisprudência pertinente à matéria devolvida a este E. Tribunal. - Correção da inexatidão material. - Agravo Interno da parte autora e do INSS improvidos. (AC 00009871620114036116, DESEMBARGADOR FEDERAL GILBERTO JORDAN, TRF3 - NONA TURMA, e-DJF3 Judicial 1 DATA:28/08/2017). Com efeito, é decorrência legal do reconhecimento de direito a qualquer verba remuneratória na Justiça Trabalhista o dever de recolhimento das contribuições sociais incidentes, com juros e correção monetária, valendo a sentença como título para a sua cobrança. Havendo majoração dos salários pelo pagamento, ainda que tardio, de verbas de natureza salarial, haverá, consequentemente, necessidade de revisão do benefício concedido, a qual irá gerar diferenças de proventos em favor do segurado. De igual modo, havendo declaração judicial da natureza salarial de verbas equivocadamente pagas ao segurado a título indenizatório durante o PBC, mesmo que em período considerado prescrito para fins trabalhistas, haverá, consequentemente, repercussão na base de cálculo dos salários-de-contribuição e, portanto, a necessidade de revisão do benefício concedido, pelas diferenças apuradas em favor do segurado. Ressalte-se, ainda, que a arrecadação e o recolhimento das contribuições previdenciárias é de responsabilidade atribuída à empresa (art. 30 da Lei 8.212/91) e, dessa forma, não pode o segurado ser penalizado pela eventual omissão no cumprimento da obrigação legal. No presente caso, foram apresentados e homologados os cálculos trabalhistas, sendo recolhidas as contribuições previdenciárias. Nesse sentido, chamo atenção para os documentos encartados no ID 303175623, fls. 02/03 (referente ao processo n. 011029-02.2014.5.15.0103); no ID 303175628, fls. 02/03 (que dizem respeito ao processo n. 0010567-69.2017.5.15.0061) e, por fim, os documentos anexados no ID 303175605, fls. 20/21 (sentença de liquidação que diz respeito ao processo n. 0010153-37.2018.5.15.0061). Portanto, de rigor o deferimento do pedido de pagamento dos valores atrasados, apurados os salários-de-benefício da aposentadoria por idade, desde a data de início (DIB), em 03/03/2022, observada a prescrição quinquenal desta ação, com a inclusão dos salários-de-contribuição, descontados eventuais valores percebidos na seara administrativa. Quanto à ocorrência de prescrição, repiso novamente que as prestações previdenciárias, por se revestirem de caráter alimentar e serem de trato sucessivo, são regidas pela regra do artigo 103 da Lei n.º 8.213/91, aplicável tão somente às parcelas vencidas no período imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ação, consoante teor da Súmula 85 do STJ. É o suficiente. Pelo exposto, resolvo o mérito e julgo PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a: a) revisar o benefício de aposentadoria por idade da parte autora (NB 41/204.312.107-8), desde a data de início (DIB), em 03/03/2022, com a alteração nos salários-de-contribuição, bem como somar os salários-de-contribuição nos períodos concomitantes, com a apuração de nova RMI; e b) pagar os valores atrasados, desde a DIB acima mencionada, respeitada a prescrição quinquenal, com atualização monetária e juros, nos termos do Manual de Cálculos do Conselho da Justiça Federal vigente à época do cálculo, bem como descontados os valores percebidos na seara administrativa. Consigno que a sentença contendo os parâmetros para a elaboração dos cálculos de liquidação atende ao disposto no artigo 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, nos termos do Enunciado nº 32, do FONAJEF e da Súmula 318, do STJ. Deixo de conceder tutela de urgência porque a autora está em gozo de benefício previdenciário, o que afasta qualquer alegação de perigo de demora no provimento jurisdicional. Desse modo, a data de início do pagamento (DIP) será o primeiro dia do mês em que transitar em julgado a presente decisão. DEFIRO o pedido de gratuidade da justiça. Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995. Intimem-se as partes, no prazo de 10 dias. O prazo para eventual recurso desta decisão é de dez dias, nos termos do artigo 42, da Lei nº 9.099/95. Havendo interposição de recurso, intime-se a parte recorrida para oferecimento das contrarrazões e, após, com ou sem contrarrazões, remeter os autos a uma das Turmas Recursais com competência para julgamento do referido recurso, nos termos do art. 41, §1º, da Lei nº 9.099/95, art. 21 da Lei nº 10.259/2001 e art. 1010, §3º do Código de Processo Civil. Transitada em julgado esta sentença, remetam-se os autos à contadoria judicial, para apuração das parcelas vencidas eventualmente devidas, observados os parâmetros definidos na sentença. Na apuração deverá ser observada também a renúncia ao limite de alçada no ajuizamento da ação (vencidas + 12 vincendas) como forma de se resguardar a competência do Juizado Especial Federal, nos termos do artigo 3º da Lei n. 10.259/2001. No caso de concessão/restabelecimento de aposentadoria, deverá a parte autora informar, dentro de 10 dias, se recebe ou não benefício de aposentadoria ou pensão de Regime Próprio de Previdência Social, apresentando a declaração nos moldes do anexo I da Portaria nº 528/PRES/INSS, de 22/04/2020. Apresentados os cálculos, intimem-se as partes para se manifestarem a respeito, no prazo de 15 dias, cientes que eventual discordância deverá ser fundamentada e estar acompanhada de planilha com os cálculos que considerem corretos. Caso os valores apurados superem 60 salários mínimos, deverá a parte autora, no mesmo prazo, informar expressamente se renúncia ou não a esse excedente, para fins de pagamento por meio de RPV ou Precatório. Havendo requerimento para o destacamento de honorários contratuais, fica esse pedido desde já deferido desde que tenha sido juntado aos autos o respectivo contrato e limitado a 30% das parcelas vencidas apuradas. Ao contrário, na ausência do contrato, fica desde já indeferido o pedido. Decorrido o prazo acima sem impugnação, ficam desde já homologados os cálculos, bem como determinada a requisição dos pagamentos. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se. Araçatuba, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mongeral Aegon Seguros E Previdencia S/A x Edival Martins Junior

ID: 311318636

Tribunal: TJPR Órgão: 10ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0024997-55.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDENCIA S/A

Polo Passivo:

EDIVAL MARTINS JUNIOR

Conclusão

Advogados:

IGOR FILUS LUDKEVITCH

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANTONIO BAZILIO FLORIANI NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LARA BONEMER ROCHA FLORIANI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TOURINHO GOMES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0024997-55.2025.8.16.0000 AI, DA COMARCA DE MATINHOS – VARA CÍVEL AGRAVANTE: MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A AGRAVADO: EDIVAL MARTINS JÚNIOR INTERESSADO: FUNDO DE PE… AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0024997-55.2025.8.16.0000 AI, DA COMARCA DE MATINHOS – VARA CÍVEL AGRAVANTE: MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A AGRAVADO: EDIVAL MARTINS JÚNIOR INTERESSADO: FUNDO DE PENSÃO MULTINSTITUÍDO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORTOPEDIA E TRAUMATOLOGIA – SBOTPREV RELATOR: DES. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Mongeral Aegon Seguros e Previdência S/A contra a r. decisão saneadora (mov. 64.1 e 74.1) proferida nos autos nº 0003935-67.2023.8.16.0116, de ação declaratória de nulidade c/c cobrança securitária ajuizada pelo agravado, que, dentre outros pontos, afastou a prejudicial de prescrição. 2. Como é sabido, a competência deve ser firmada em razão do pedido principal e da causa de pedir deduzidos na petição inicial. Tal entendimento, assentado pelo Órgão Especial, foi posteriormente confirmado pela (antiga) Seção Cível, a exemplo do seguinte precedente: DÚVIDA DE COMPETÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DOCUMENTOS DO BANCO DE DADOS. CONCENTRE SCORING. COMPETÊNCIA DETERMINADA PELA CAUSA DE PEDIR E PEDIDO. MATÉRIA RESIDUAL. ARTIGO 91 DO RITJPR. DÚVIDA PROCEDENTE. (TJPR - Seção Cível - DCC - 1192712-3/01 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR CARLOS MANSUR ARIDA - J. 15.08.2014) (grifei) Trata-se, na origem, de ação declaratória de nulidade c/c cobrança ajuizada por Edival Martins Júnior em face de Mongeral Aegon Seguros ePrevidência S/A e Fundo de Pensão Multinstituído da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia – SBOTPREV (mov. 1.1), narrando, em síntese, que, em 18.12.2014, celebrou com a primeira requerida contrato de plano coletivo de pecúlio por morte e por invalidez, sendo que os pagamentos iniciaram no mês de janeiro de 2015. Relatou que, no mês de maio de 2019, recebeu a informação de que o contrato estava rescindido desde o mês de dezembro de 2018, em razão de inadimplemento, motivo pelo qual faria jus à restituição dos valores pagos indevidamente. Explicou que, na tentativa de restabelecer a avença, a corretora da segunda demandada o orientou a apresentar nova proposta de adesão, nos mesmos termos da anterior, o que foi recusado pela Mongeral. Mencionou que, embora a negativa tenha sido formalizada pela em 17.06.2019, apenas teve ciência da recusa no dia 26.11.2020. Destacou que, até o dia 10.08.2021, diversas tentativas de conclusão de novas propostas restaram infrutíferas, sendo a última apresentada no mês de fevereiro de 2023. Sustentou que, a despeito das cláusulas contratuais, a rescisão é abusiva, uma vez que não foi oportunizada a regularização dos pagamentos no prazo de noventa dias, tampouco foram expedidas notificações sobre os atrasos. Discorreu sobre situações vivenciadas durante os anos de 2018 e 2023, alegando que não pôde receber as coberturas contratadas. Desse modo, postulou a declaração da nulidade da rescisão contratual, com o aproveitamento das parcelas pagas, a apuração dos importes em aberto para quitação do contrato, bem como a condenação dos demandados ao pagamento dos valores previstos no regulamento ou, subsidiariamente, o ressarcimento dos montantes pagos. Também foi pleiteado o recebimento de indenização por danos morais em valor não inferior a R$ 15.000,00. O recurso foi distribuído por sorte como matéria securitária (mov. 3.1-TJ). No entanto, considerando que as partes celebraram contrato de pecúlio por morte e invalidez e de previdência privada (mov. 1.9/1.11 e 51.4), entendo que a matéria não incide nas atribuições previstas no art. 110, IV, “c” do Regimento Interno, conforme distribuição originária, mas no art. 110, III, “a”, assim redigido:Art. 110. Às Câmaras Cíveis serão distribuídos os feitos atinentes a matéria, assim classificada: (...) III - à Sexta e à Sétima Câmara Cível: a) ações relativas a previdência pública e privada; Confira-se o entendimento da douta 1ª Vice-Presidência deste Tribunal de Justiça: EXAME DE COMPETÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO C/C PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE VALORES E DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA PROVISÓRIA. DISCUSSÃO LIMITADA A MATÉRIA DE DISTRIBUIÇÃO DO RECURSO, SE POR PREVIDÊNCIA PÚBLICA E PRIVADA OU SE POR CONTRATO DE SEGURO DE QUALQUER NATUREZA. CONTRATO DE CUNHO PREVIDENCIÁRIO. PRECEDENTES DA SEÇÃO CÍVEL. COMPETÊNCIA DAS CÂMARAS ESPECIALIZADAS EM PREVIDÊNCIA PÚBLICA OU PRIVADA (6ª, E 7ª). INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 110, INCISO III, ALÍNEA “A”, DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRIBUNAL. PRECEDENTES DA SEÇÃO CÍVEL E DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA. Compete às Câmaras especializadas em “ações relativas previdência pública e privada” o julgamento de ações e recursos que versem sobre Contrato de Previdência Privada e pagamento de valor do Pecúlio, por se tratar de negócio jurídico com natureza previdenciária. Precedentes. EXAME DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO. (TJPR - 1ª Vice-Presidência - 0000448-51.2020.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ OSORIO MORAES PANZA - J. 19.08.2022) (grifei) EXAME DE COMPETÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DISCUSSÃO RELACIONADA AOFORNECIMENTO DE INFORMAÇÕES SOBRE CONTRATO DE PECÚLIO FIRMADO PELO DE CUJUS COM O FUNDO DE PREVIDÊNCIA RÉU. CONTRATO DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. PRECEDENTES DA SEÇÃO CÍVEL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 110, INCISO III, ALÍNEA “A”, DO REGIMENTO INTERNO. REMESSA À 7ª CÂMARA CÍVEL. Conforme precedentes desta Corte, o plano de pecúlio tem natureza previdenciária, o que remete a competência recursal às 6.ª e 7.ª Câmaras Cíveis, nos termos do art. 110, inciso III, alínea “a”, do RITJTPR. EXAME DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO. (TJPR - 1ª Vice-Presidência - 0030267-67.2019.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ OSORIO MORAES PANZA - J. 26.04.2021) (grifei) A título de exemplo, colaciono julgados das Câmaras responsáveis pelo julgamento da matéria: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. PECÚLIO POR INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL POR DOENÇA. PRESCRIÇÃO AFASTADA. CAUSA MADURA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame1. Pedido de pagamento de pecúlio por invalidez permanente total por doença ou por acidente contra a Volkswagen Previdência Privada. Sentença que julgou extinto o feito, após reconhecer a prescrição, fixando o termo inicial na data da concessão de auxílio-doença pelo INSS. Apelo do autor, defendendo que o prazo prescricional deveria ser contado a partir da ciência inequívoca da negativa da requerida.II. Questões em discussão2. Há duas questões em discussão: (i) se o termo inicial do prazo prescricional deve ser fixado na data da concessão de auxílio-doença ou na da ciência inequívoca da invalidez; (ii) se o autor atende aos requisitos contratuais para o recebimento do benefício de pecúlio por invalidez permanente total pordoença.III. Razões de decidir3. Nos termos da jurisprudência do STJ, o prazo prescricional em ações envolvendo indenizações securitárias têm como marco inicial a ciência inequívoca do caráter permanente da invalidez, o que ocorre com o laudo médico ou a concessão de aposentadoria por invalidez (REsp 1.388.030/MG).4. O laudo pericial produzido na ação previdenciária reconheceu a incapacidade total, permanente e irreversível do autor, configurando-se como marco inicial do prazo prescricional a data da juntada do laudo aos autos, em 29.10.2010.5. A ausência de exclusão expressa de doenças profissionais na cobertura de invalidez permanente total por doença, prevista no regulamento do plano de pecúlio, autoriza a concessão do benefício, considerando-se o princípio da boa-fé objetiva (art. 422 do CC).6. Demonstrado nos autos que o autor atende a todas as condições previstas no regulamento, especialmente a comprovação invalidez permanente total por doença e o afastamento definitivo do trabalho.IV. Dispositivo e teses7. Recurso parcialmente provido.8. Teses de julgamento: “1. O termo inicial do prazo prescricional em ações de cobrança de pecúlio por invalidez permanente é a data em que o participante tem ciência inequívoca da invalidez permanente”. “2. A ausência de exclusão expressa de doenças profissionais na cobertura contratual de invalidez permanente total por doença autoriza a concessão do benefício, com fundamento no princípio da boa-fé objetiva”. (TJPR - 6ª Câmara Cível - 0064640-42.2010.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADORA LILIAN ROMERO - J. 14.04.2025) (grifei) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA. PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM. APLICAÇÃO DOS REGULAMENTOS VIGENTES NO MOMENTO DO PREENCHIMENTO DAS CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE PELOS PARTICIPANTES DO PLANO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. RESP Nº 1.435.837/RS. INOBSERVÂNCIA DO PRECEDENTE QUE NÃO SE VERIFICA. PECÚLIO POR MORTE. APLICAÇÃO DO REGULAMENTOVIGENTE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO E DESEQUILÍBRIO AO PLANO. ERRO DA ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR AO REALIZAR O CÁLCULO SEM CONSIDERAR A REVISÃO TRABALHISTA. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA FONTE DE CUSTEIO. PAGAMENTO DO PECÚLIO PREVIAMENTE ESTABELECIDOS NO REGULAMENTO DO PLANO. LEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA NA CONDIÇÃO DE VIÚVAS PENSIONISTAS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PARA QUE SE PROCEDA O RECÁLCULO DOS VALORES DEVIDOS EM DECORRÊNCIA DA REVISÃO DOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA, CONCEDIDA EM DEMANDA TRABALHISTA A SEREM APURADOS NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0010567-96.2020.8.16.0025 - Araucária - Rel.: DESEMBARGADOR DARTAGNAN SERPA SA - J. 28.06.2024) 3. Diante do exposto, não sendo competência desta 10ª Câmara Cível, encaminhem-se os autos à redistribuição, conforme o art. 110, III, “a”, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Curitiba, 27 de junho de 2025. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daielle Fernandes Rodrigues x Associacao Hospitalar Santa Rosalia

ID: 315800548

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010567-73.2025.5.03.0077

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

DAIELLE FERNANDES RODRIGUES

Polo Passivo:

ASSOCIACAO HOSPITALAR SANTA ROSALIA

Notificação

Advogados:

ANDREY CANTAO DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA RODRIGUES MARCAL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEÓFILO OTONI ATSum 0010567-73.2025.5.03.0077 AUTOR: DAIELLE FERNANDES RODRIGUES RÉU: ASSOCIA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE TEÓFILO OTONI ATSum 0010567-73.2025.5.03.0077 AUTOR: DAIELLE FERNANDES RODRIGUES RÉU: ASSOCIACAO HOSPITALAR SANTA ROSALIA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2233b36 proferida nos autos. S E N T E N Ç A RELATÓRIO Dispensado, na forma do art. 852-I da CLT. FUNDAMENTAÇÃO IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A peça de ingresso contém uma breve exposição dos fatos dos quais decorrem logicamente os pedidos, contemplando o previsto nos artigos 840, §1º e 852-B, ambos da CLT, bem como possibilitando a defesa dos réus e o provimento jurisdicional de mérito. Ressalta-se que os valores indicados no rol expressam de modo razoável o proveito econômico pretendido na demanda. Saliento que os valores indicados correspondem a mera estimativa (art. 12, §2º, da IN 41/2018 do TST), sendo que o montante efetivamente devido, na hipótese de condenação, será apurado na liquidação da sentença. Dessa sorte, não procede a arguição da parte reclamada. Rejeito a preliminar arguida. RESCISÃO INDIRETA E PEDIDOS CORRELATOS A autora requer a rescisão indireta de seu contrato de trabalho em razão do recolhimento irregular do FGTS pela reclamada. A reclamada alega que a ausência de depósitos do FGTS em determinado período não constitui fundamento legítimo e suficiente para a rescisão indireta do contrato de trabalho. A rescisão indireta decorre de falta grave o suficiente a justificar a resolução contratual em razão de culpa da empregadora no cumprimento das obrigações contratuais. Analisando a contestação, verifica-se que não há controvérsia quanto ao inadimplemento dos depósitos fundiários. Embora a parte reclamada alegue dificuldades financeiras e afirme que já regularizou os recolhimentos, o extrato de id. 5a44ba0 evidencia que essa regularização somente ocorreu em 06/05/2025, após o ajuizamento da presente demanda. No que se refere ao FGTS, o recolhimento a tempo e modo constitui uma obrigação patronal decorrente do contrato de trabalho e a não observância caracteriza violação gravíssima ao pacto laboral. A simples razão é que os depósitos do FGTS não se prestam apenas à garantia contra a dispensa imotivada, mas também para quaisquer das hipóteses previstas no art. 20 da Lei nº 8.036/90, como doença grave ou compra da casa própria. Ressalte-se, por oportuno, que não há necessidade de que o empregado comprove a existência dessas circunstâncias ao longo do contrato, devendo ser considerando o caráter abstrato da necessidade. Assim, o seu não recolhimento é falta grave por deixar o empregado desamparado em um momento de necessidade. Ainda mais considerando a prescrição de tal direito ser quinquenal, e não mais trintenária, o que reforça a gravidade do seu não recolhimento. A esse respeito, o TST, no julgamento do Tema 70 dos recursos de revista repetitivos, firmou a seguinte tese vinculante: “A ausência ou irregularidade no recolhimento dos depósitos de FGTS caracteriza descumprimento de obrigação contratual, nos termos do art. 483, "d", da CLT, suficiente para configurar a rescisão indireta do contrato de trabalho, sendo desnecessário o requisito da imediatidade”. Diante da incontroversa irregularidade dos depósitos do FGTS, declaro a rescisão indireta do contrato de trabalho (alínea “d” do art. 483 da CLT) em 23/04/2025, data do ajuizamento da presente ação. Ausente prova de quitação, condeno a reclamada a pagar à autora as seguintes parcelas, observados os limites dos pedidos: a) saldo de salário de abril de 2025 (23 dias); b) aviso prévio indenizado (63 dias); c) férias vencidas de 2023/2024 mais 1/3; d) férias proporcionais mais 1/3 (05/12); e) 13º salário proporcional (06/12). Após o trânsito em julgado, deverá o reclamado ser intimado para, no prazo de 10 dias: a) proceder à anotação de baixa no contrato de trabalho da reclamante por meio do eSocial, fazendo constar a saída em 25/06/2025 (OJ 82 da SDI-1 do TST), sob pena de multa diária de R$300,00 até o limite de R$3.000,00, devendo a Secretaria providenciar tal retificação em caso de eventual descumprimento da obrigação pela ré na data arbitrada; b) comprovar os depósitos do FGTS relativo a todo o período contratual não prescrito, inclusive sobre aviso prévio, com respectiva multa de 40%, na conta vinculada da autora, bem como entregar o TRCT, no código SJ2, e a chave de conectividade para o saque dos valores depositados, sob pena de multa de R$1.000,00, sem prejuízo da execução dos valores devidos; c) entregar as guias CD/SD, devidamente preenchidas, sob pena de multa de R$1.000,00, e sem prejuízo da expedição de alvará. JUSTIÇA GRATUITA - AUTORA Considerando não haver prova de que a parte autora perceba atualmente salário superior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, reputo como preenchidos os requisitos do art. 790, § 3º, da CLT e defiro-lhe os benefícios da justiça gratuita. JUSTIÇA GRATUITA – RECLAMADA Preenchidos os requisitos do artigo 790, §4º, da CLT, diante dos documentos anexados com a defesa, que demonstram a sua impossibilidade de arcar com as despesas do processo, defiro os benefícios da justiça gratuita à reclamada. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Considerando a complexidade da causa, caberia à reclamada o pagamento de honorários advocatícios no importe de 5% do valor da condenação, tudo a ser apurado na fase de liquidação. No entanto, sendo a parte ré beneficiária da justiça gratuita, conforme recente decisão proferida pelo STF no julgamento da ADI 5.766, que declarou a inconstitucionalidade dos arts. 790-B, caput, e 791-A, § 4º, da CLT, não há falar em sua condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA Considerando a edição da Lei 14.905/24, inclusive considerando que, na ADC 58, o STF determinou a atualização dos créditos trabalhistas conforme as condenações cíveis em geral, fixo que a atualização do débito será feita da seguinte forma: 1) até 29/08/24, critérios estipulados na ADC 58 - IPCA-E mais TR desde o vencimento das obrigações até a véspera do ajuizamento da demanda e, a partir do ajuizamento, taxa SELIC sem nenhum acréscimo ou dedução. 2) a partir de 30/08/24: IPCA mais TR, desde o vencimento das obrigações até a véspera do ajuizamento da demanda e, a partir do ajuizamento da demanda: IPCA (taxa de correção) e, para os juros de mora, a taxa SELIC menos IPCA - artigo 389, parágrafo único do Código Civil, e artigo 406, §1º, §2º e §3º do Código Civil. As contribuições previdenciárias e recolhimentos fiscais advindos da condenação, por sua vez, serão sempre atualizados pela taxa SELIC, por força do §4º do artigo 879 da CLT c/c §4º do artigo 89 da Lei 8.212/91. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E FISCAIS Contribuições previdenciárias e imposto de renda nos termos da Súmula nº 368 do C. TST, com a nova redação quanto ao imposto de renda, nos termos do artigo 12-A da Lei nº 7.713/88 e Resolução nº 1.500/2014 da Receita Federal. As contribuições previdenciárias serão corrigidas na forma da Súmula 45 deste Regional (taxa Selic). Possuem natureza indenizatória: férias mais 1/3. DISPOSITIVO Isso posto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados por DAIELLE FERNANDES RODRIGUES em face de ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR SANTA ROSÁLIA, nos termos da fundamentação supra, que integra o presente decisum, para condenar a reclamada a pagar à reclamante as seguintes parcelas: a) saldo de salário de abril de 2025 (23 dias); b) aviso prévio indenizado (63 dias); c) férias vencidas de 2023/2024 mais 1/3; d) férias proporcionais mais 1/3 (05/12); e) 13º salário proporcional (06/12). Após o trânsito em julgado, deverá o reclamado ser intimado para, no prazo de 10 dias: a) proceder à anotação de baixa no contrato de trabalho da reclamante por meio do eSocial, fazendo constar a saída em 25/06/2025 (OJ 82 da SDI-1 do TST), sob pena de multa diária de R$300,00 até o limite de R$3.000,00, devendo a Secretaria providenciar tal retificação em caso de eventual descumprimento da obrigação pela ré na data arbitrada; b) comprovar os depósitos do FGTS relativo a todo o período contratual não prescrito, inclusive sobre aviso prévio, com respectiva multa de 40%, na conta vinculada da autora, bem como entregar o TRCT, no código SJ2, e a chave de conectividade para o saque dos valores depositados, sob pena de multa de R$1.000,00, sem prejuízo da execução dos valores devidos; c) entregar as guias CD/SD, devidamente preenchidas, sob pena de multa de R$1.000,00, e sem prejuízo da expedição de alvará. Defiro à autora e à reclamada os benefícios da justiça gratuita. Correção monetária e juros, honorários sucumbenciais, bem como contribuições previdenciárias e fiscais, na forma da fundamentação. Custas pela reclamada, no importe de R$ 200,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 10.000,00. ISENTA. Intimem-se as partes. TEOFILO OTONI/MG, 03 de julho de 2025. ANDRE BARBIERI AIDAR Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO HOSPITALAR SANTA ROSALIA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1385 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes