Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000976-53.2023.5.02.0373" - Resultados da Busca – Página 129 de 132

Processo nº 1000976-26.2022.8.11.0005

ID: 299607215

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000976-26.2022.8.11.0005

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LEONARDO TEIXEIRA DE AZEVEDO

Acórdão

Advogados:

DAYANE CRISTINA SANTOS DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000976-26.2022.8.11.0005 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Cartão de Crédito, Interpretação / Revisão de Co… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1000976-26.2022.8.11.0005 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Cartão de Crédito, Interpretação / Revisão de Contrato] Relator: Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Turma Julgadora: [DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [LEONARDO TEIXEIRA DE AZEVEDO - CPF: 054.961.051-02 (APELADO), DAYANE CRISTINA SANTOS DA SILVA - CPF: 054.613.691-54 (ADVOGADO), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (APELANTE), SERVIO TULIO DE BARCELOS - CPF: 317.745.046-34 (ADVOGADO), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - CPF: 497.764.281-34 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NÃO CONHECIDO, UNANIME E M E N T A AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. JUROS REMUNERATÓRIOS. RAZÕES DISSOCIADAS DA SENTENÇA. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta em face de sentença proferida em Ação Revisional de Contrato c/c Antecipação de Tutela, por meio da qual foi julgado parcialmente procedente o pedido para revisar os juros remuneratórios do contrato celebrado entre as partes, fixando-os em 1,77% ao mês, em razão da constatação de abusividade nas taxas pactuadas. O apelante sustenta a regularidade do contrato e a legalidade do débito em conta corrente, pleiteando a improcedência total da demanda. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se o recurso de apelação atende aos requisitos legais, em especial quanto à impugnação específica dos fundamentos da sentença que revisou os juros remuneratórios por suposta abusividade. III. RAZÕES DE DECIDIR O recurso de apelação deve conter, de forma clara, as razões de fato e de direito pelas quais se busca a reforma da sentença, nos termos dos incisos II e III do art. 1.010 do CPC. As razões recursais apresentadas não impugnam especificamente o fundamento central da sentença, qual seja, a constatação de abusividade nos juros remuneratórios pactuados, limitando-se a alegações genéricas sobre a legalidade do contrato e do desconto em conta corrente. A ausência de impugnação específica caracteriza deficiência na dialeticidade recursal, inviabilizando o conhecimento da apelação. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não conhecido. Tese de julgamento: A ausência de enfrentamento direto dos motivos da decisão recorrida impede o conhecimento do recurso por ofensa ao princípio da dialeticidade recursal. R E L A T Ó R I O Apelação em Ação Revisional de Contrato c/c Antecipação de Tutela cuja sentença foi proferida nos seguintes termos: “Isto posto, com fulcro no art. 487, I do NCPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO da parte Requerente, e, de consequência, determino: a) REVISAR os juros remuneratórios do contrato colacionado aos autos, fixando-os mensalmente em 1,77%. Condeno a parte requerida as despesas e honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa, a ser devidamente atualizado, com fulcro no art. 86, parágrafo único, do NCPC”. O apelante alega que não há nenhuma irregularidade no contrato celebrado entre as partes, sendo necessário compreender e diferenciar os empréstimos consignados dos não consignados. Argumenta que as operações consignadas estão limitadas pela margem consignável de acordo com a Lei 10.820/2003, que estabelece que o desconto em folha não pode exceder 30% da renda, enquanto os empréstimos não consignados em folha não estão sujeitos a tal limitação. Sustenta ainda que é lícito o desconto em conta corrente para pagamento de parcelas de empréstimo, não se tratando de penhora de vencimentos ou prática abusiva, mas de cláusula contratual que autoriza o débito para quitação da operação. Defende a legalidade do desconto em conta corrente, mesmo naquela utilizada para recebimento de salário, invocando jurisprudência do STJ, em especial o REsp 1.555.722/SP, que cancelou a Súmula 603. Aduz que a limitação de descontos é exclusiva para empréstimos consignados, não havendo limitação para os demais tipos de empréstimo conforme entendimento pacificado do STJ. Ao final, requer o provimento do Recurso para reformar a sentença, julgando totalmente improcedentes os pedidos contidos na inicial. Nas contrarrazões o apelado pugna pelo não provimento do Recurso (Id 286488416). É o relatório. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator V O T O R E L A T O R O autor ingressou com a Ação afirmando que celebrou com o réu contrato de empréstimo consignado no valor de R$7.500,00 e que em virtude de dificuldades financeiras decorrentes da pandemia da COVID-19, não conseguiu adimplir regularmente as parcelas mensais, o que ensejou uma renegociação do débito. Sustenta que a renegociação resultou em 100 parcelas de R$318,00, totalizando R$31.800,00. Relata que o valor final da renegociação foge completamente do saldo devedor, com taxas de juros exorbitantes, impossibilitando o seu adimplemento, motivo pelo qual requereu a revisão contratual. Em contestação, o réu arguiu preliminarmente a ausência de documentos indispensáveis para a propositura da ação e, no mérito, defendeu a legalidade do contrato e de suas cláusulas, bem como a aplicação do princípio do pacta sunt servanda. Juntou aos autos os contratos objeto da demanda. O juízo de origem julgou parcialmente procedente os pedidos, revisando os juros remuneratórios do contrato, fixando-os mensalmente em 1,77%, por entender que os juros pactuados eram abusivos por não seguirem a média de mercado para o período. Todavia, nas razões recursais o apelante diz que: (i) não há irregularidade no contrato celebrado entre as partes; (ii) é lícita a utilização da conta corrente do autor para o débito das parcelas; (iii) não há limitação legal para descontos em empréstimos não consignados; (iv) há necessidade de apresentação de demonstrativos de pagamento do apelado para apurar o valor exato dos descontos. Desse modo, não foram impugnados expressamente os fundamentos da sentença. Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery ensinam que “o apelante deve dar as razões, de fato e de direito, pelas quais entende deva ser anulada ou reformada a sentença recorrida. Sem as razões do inconformismo, o recurso não pode ser conhecido” (Comentários ao código de processo civil, 2ª Tiragem, 2015, editora Revista dos Tribunais, p. 2055). Portanto, ante o não cumprimento dos incisos II e III do artigo 1.010 do CPC, impõe-se o não conhecimento da Apelação. A propósito: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. INADMISSÃO DO RECURSO. SÚMULA N.º 7 DO STJ. RAZÕES RECURSAIS. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA. (...) 1. Nas razões do agravo em recurso especial, o Agravante se limitou a sustentar, genericamente, que a matéria seria apenas jurídica, sem explicitar, à luz da tese recursal trazida no recurso especial - o que não se confunde com a mera transcrição das razões do apelo nobre -, de que maneira a análise não dependeria do reexame de provas. Sendo assim, não houve a observância da dialeticidade recursal, motivo pelo qual careceu o referido recurso de pressuposto de admissibilidade, qual seja, a impugnação efetiva e concreta aos fundamentos utilizados para inadmitir o recurso especial, no caso, a incidência da Súmula n.º 7 do Superior Tribunal de Justiça. (...)”. (AgRg no AREsp 1593391/SP, relatora ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgamento em 6-2-2020, DJe de 21-2-2020). “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE JULGADA PROCEDENTE - CONFIRMAÇÃO DA LIMINAR ANTES DEFERIDA – VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE –RAZÕES TOTALMENTE DISSOCIADAS DA SENTENÇA - RECURSO NÃO CONHECIDO. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da sentença impõe o não conhecimento do Recurso por violação ao princípio da dialeticidade”. (N.U 1000595-85.2019.8.11.0049, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 04/12/2024, Publicado no DJE 05/12/2024) Pelo exposto, não conheço do Recurso e, com amparo no art. 85, §11, do CPC, majoro os honorários advocatícios devidos pelo apelante de 10% para 15% sobre o valor da causa (art. 85, §11, do CPC). Data da sessão: Cuiabá-MT, 11/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002230-86.2025.8.26.0045

ID: 296425092

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002230-86.2025.8.26.0045

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

FATIMA DE OLIVEIRA MOTTA SERGIO SERAFINI JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIA FERNANDA CARQUEIJO KACHVARTANIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002230-86.2025.8.26.0045 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Fatima de Oliveira Motta - - Sergio Serafini Junior - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE RESC… Processo 1002230-86.2025.8.26.0045 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Fatima de Oliveira Motta - - Sergio Serafini Junior - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM PEDIDO DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL, DEVOLUÇÃO DE VALORES PAGOS, DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA alegando os autos em síntese terem adquirido junto ao requerido um imóvel descrito como lotes 12 e 13 do suposto "Residencial Bela Vista", localizado na cidade de Igaratá/SP, e estariam honrando com os pagamento acordados todavia o requerido não teria cumprido com a obrigação contratual consistente na entrega do lote ante a diversas irregularidade, entre elas a não regularização perante aos órgãos públicos, eis que tal loteamento seria objeto de processo criminal que tramita sob o nº 1000976-44.2022.8.26.0543, junto a 1ª Vara Judicial da Comarca de Santa Isabel. Narra que após a diversas tentativas de solução administrativa da demanda que não restaram frutíferas não houve alternativa senão a via judicial. Requer a concessão da tutela de urgência, com fundamento nos artigos "300" e "301" do CPC, para determinar o imediato bloqueio de valores via sistema SISBAJUD, até o montante de R$ 42.500,00 (quarenta e dois mil e quinhentos reais), em nome do requerido DOMINGOS ANÍZIO BELTRÃO, CPF nº 294.861.408-20 e CNPJ nº 38.265.895/0001-69, como também a penhora de bens móveis e imóveis existentes em seu nome, para a devida garantia da execução. É o breve relatório da exordial. Decido. JUSTIÇA GRATUITA Concedo os benefícios da justiça gratuita. TUTELA PROVISÓRIA As tutelas de urgência constituem espécie de tutela provisória concedida mediante a presença de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, caracterizando-se pela provisoriedade e pela finalidade de neutralizar os efeitos deletérios do tempo processual sobre o direito material. O Código de Processo Civil estabelece dois requisitos cumulativos para a concessão da tutela de urgência, conforme disposto no art. 300: a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). A probabilidade do direito consiste na demonstração, mediante cognição sumária, da verossimilhança das alegações do requerente, exigindo-se aparência de direito suficiente para justificar a medida urgente, sem necessidade de certeza jurídica absoluta, sendo a comprovação realizada através da documentação acostada aos autos e do conjunto probatório disponível. Por sua vez, o perigo de dano ou risco ao resultado útil configura-se pela impossibilidade de aguardar a decisão final sem prejuízo aos direitos do requerente, designando ambas as expressões o mesmo fenômeno: os malefícios que a duração temporal do processo pode acarretar ao direito material pleiteado. Assim, a concessão da tutela de urgência pressupõe a demonstração simultânea da probabilidade do direito e da situação de perigo, conforme os parâmetros estabelecidos no art. 300 do CPC, constituindo instrumento processual destinado a assegurar a efetividade da prestação jurisdicional. No caso em tela, neste momento processual não se justifica a prática dos atos requeridos pela agravada, eis que não preenchem os requisitos da própria tutela de urgência, dispostos no artigo 300 do CPC. Entendo que não há nos autos elementos que justifiquem a concessão liminar de tutela dessa natureza, especialmente se considerada a gravidade da medida. O objetivo da agravada é a concessão de tutela cautelar de urgência mediante arresto de crédito da agravante, como previsto no artigo 301 do CPC, objetivando garantir a efetividade numa execução futura. Entretanto, não obstante a possibilidade de se discutir possível alteração da situação financeira do requerido, é certo que, no momento, ela é desconhecida. Assim, até o momento não há título certo e líquido que permita a constrição de bens. De fato, o poder geral de cautela pode ser invocado para concessão de medida que vise assegurar o resultado da demanda, mas, não para antecipar futura e incerta execução. Destaco, especialmente, não ter a requerente demonstrado intenção de dilapidação patrimonial do requerido, ou possível estado de insolvência que justifiquem o perigo da demora ou o risco ao resultado útil, mesmo notificando processos criminais em andamento, não se tem notícias a respeito do julgamento definitivo destes. Prematura, pois, a medida requerida, que tem natureza de arresto, com base tão somente na alegação de possível prática de atividade irregular, sem qualquer indicativo nos autos no sentido de que o requerido não possua meios de arcar com eventual débito que eventualmente venha a ser reconhecido em seu desfavor. Por ora, a agravada não tem título que lhe permita postular verdadeiro arresto. Assim, ausente hipótese, no momento, para a aplicação do disposto no artigo301 do CPC. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA - Cautelar - Bloqueio de contas bancárias e arresto de valores - Medida liminar - Indeferimento - Necessidade de instrução - Demora no trâmite processual que não configura perigo de dano irreparável - Ausentes os requisitos dos artigos 300 e 301 do Código de Processo Civil - Sem demonstração do perigo de dissipação do patrimônio - Medida excessiva e desproporcional - Tutela revogada. SIGILO BANCÁRIO - Expedição de ofícios para envio de declarações de renda e informações sobre movimentação financeira - Pedido de quebra de sigilo bancário - Descabimento - Intervenção do Poder Judiciário apenas justificada, em prestígio do interesse público de prestação jurisdicional - Inteligência do artigo 5º, X, da Constituição Federal - Medida gravosa aplicável em casos extremos, situação totalmente diversa da dos autos - Providências determinadas que violariam o sigilo bancário da agravante. Agravo parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2004723-91 .2024.8.26.0000 Embu das Artes, Relator.: Sá Moreira de Oliveira, Data de Julgamento: 07/03/2024, 33ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/03/2024) Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória. PETIÇÃO INICIAL A petição inicial preenche os requisitos essenciais. Não verifico a hipótese de improcedência liminar do pedido. Inviável a designação de audiência de conciliação no presente momento processual. A uma porque como cabe ao Magistrado, diante das especificidades da causa, adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação ou mediação (334 do CPC), nos expressos termos do artigo 139, inciso VI, do mesmo diploma processual, bem como no Enunciado nº 35 da ENFAM. A duas, pois obrigar a parte autora a comparecer à audiência, sob pena de litigância de má fé (art. 334, § 8º, do CPC), sem ao menos confirmar que o réu foi citado e em contrariedade à sua própria vontade, é inequivocamente atividade contrária à liberdade da parte autora, violando-lhe garantias fundamentais. A três, pois a designação de audiência no presente caso é contrária ao interesse social, pois ocupará a pauta, em prejuízo de outras audiências cuja viabilidade é superior, causando relevante demora processual e se posicionando na contramão da duração razoável do processo. CITAÇÃO Cite-se para contestação no prazo de 15 (quinze) dias, expedindo-se o necessário. A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Vindo a contestação e alegando a parte requerida fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 350 do CPC) e/ou qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, intime-se a parte autora para se manifestar sobre ela em quinze dias. Nos termos do artigo 336 do Código de Processo Civil, especifique(m) o(s) réu(s), na contestação, as provas que pretende(m) produzir, justificando sua pertinência e relevância, juntando inclusive o rol de testemunhas que pretende(m) ouvir, tudo sob pena de preclusão. Anoto que, quando da juntada da contestação, em réplica, o autor também deverá especificar as provas que pretende produzir, justificando a sua pertinência e relevância, oportunidade que também deverá apresentar rol de testemunhas, tudo sob pena de preclusão. Intimem-se. - ADV: MARCIA FERNANDA CARQUEIJO KACHVARTANIAN (OAB 127547/SP), MARCIA FERNANDA CARQUEIJO KACHVARTANIAN (OAB 127547/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Anderson Lopes Monteiro e outros x Condominio Projeto Bandeirantes

ID: 278620837

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000976-34.2022.5.02.0035

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANDERSON LOPES MONTEIRO LUCIANO ALEXANDRE MONTEIRO SILVA NIVALDO REIGADA

Polo Passivo:

CONDOMINIO PROJETO BANDEIRANTES

Notificação

Advogados:

ANDREIA CRISTINA MARTINS DAROS VARGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON MORETON SPINDOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-34.2022.5.02.0035 RECLAMANTE: LUCIANO ALEXANDRE MONTEIRO SILVA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-34.2022.5.02.0035 RECLAMANTE: LUCIANO ALEXANDRE MONTEIRO SILVA RECLAMADO: CONDOMINIO PROJETO BANDEIRANTES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 48ad558 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a(o) MM(a). Juiz(a) do Trabalho, ante o processado. Tairony Novais Miranda Secretário Calculista HOMOLOGAÇÃO DOS VALORES DA CONDENAÇÃO Por estarem em consonância com o Julgado, acolho os esclarecimentos periciais e HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) perito contábil, e fixo o Crédito exequendo em R$ 143.701,07 com juros (SELIC), atualizado até 01/03/2025, pelo que passo à discriminação dos valores a quem de direito: R$ 111.178,54 - Bruto devido ao reclamante, que, após o desconto da(s) verba(s) abaixo, remanesce o importe líquido de R$ 103.804,90; R$ 7.373,64 – cota parte autoral devida ao INSS; Honorários advocatícios pela reclamada ao patrono do autor no importe de R$ 5.558,93;Contribuição previdenciária (parte empregador) no importe de R$ 23.963,60Honorários periciais contábeis ora arbitrados em 3.000,00, que deverão ser pagos pela reclamada (art. 789-A, CLT), que deu causa à presente liquidação, consoante Entendimento deste E. Tribunal, do qual compartilho. HONORÁRIOS PERICIAIS CONTÁBEIS. Tendo em vista que a perícia contábil é realizada para apurar o "quantum debeatur" relativo ao inadimplemento da reclamada, cabe a esta a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais contábeis, vez que se não houvesse débito, não haveria que se falar em apuração deste. (TRT-2 10003615220215020076 SP, Relator: PAULO KIM BARBOSA, 12ª Turma - Cadeira 2, Data de Publicação: 14/06/2022) No tocante ao arbitramento dos honorários periciais, este deve refletir o exame do grau de dificuldade do trabalho realizado, a qualificação técnica do vistor, o tempo despendido em sua confecção e principalmente, limitar-se a parâmetros estabelecidos pela realidade nacional (art. 10 da lei 9289/96). Por isso, a importância fixada é condizente com o trabalho realizado pelo profissional, além de ser compatível com os patamares praticados nesta justiça do trabalho, estando em consonância com a extensão e complexidade do laudo contábil. Custas processuais satisfeitas. Imposto de Renda na forma da Instrução Normativa RFB nº 1.558, de 31/03/2015, e OJ nº. 400 da SDI1 do C. TST, (isento). DA INTIMAÇÃO DA UNIÃO Fica dispensada a intimação da União, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 07/07/2023. DOS DADOS BANCÁRIOS Intime-se o patrono do reclamante para informar, no prazo de 5 dias, os dados bancários da parte autora (conta corrente, banco, agência, titular, CPF) para pagamento direto, ou os dados de sua conta, se assim preferir, sendo que, neste último caso, será responsável pelo devido repasse do valor. Caso o patrono que receba publicações não tenha cadastro ou poderes para receber e dar quitação e/ou deseje indicar conta diversa, deverá peticionar nos autos em até 5 dias, indicando a conta a ser feito o depósito e CPF do titular, que deverá ter poderes nos autos para receber e dar quitação. A indicação de conta de escritório de advocacia somente será válida se for feita por patrono habilitado para dar e receber quitação. DA LIBERAÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL Considerando os termos da letra “g” do item II da Instrução Normativa n.º 3/1993 (alterada pela Resolução nº 180/2012 do Órgão Especial do TST)[1], libere-se ao reclamante o depósito recursal de 21/07/2023 no importe de 12.296,38. Registre-se que o saldo recursal remonta do importe atualizado de R$14.024,51,para o dia 23/05/2025. DA CITAÇÃO AO PAGAMENTO Intimem-se as partes da presente decisão: 1) A parte autora, no prazo de 05 dias, para apresentar os dados bancários; 2) A parte reclamada, sucessivamente, no prazo de 15 dias, para: No caso de valores não controvertidos: em conformidade com os princípios da cooperação judicial, celeridade e economia processuais, deverá efetuar o pagamento do valor remanescente fixado, considerando o saldo atualizado do depósito, conforme abaixo especificado e apresentar os comprovantes em juízo para verificação: Os valores referentes ao crédito principal e honorários advocatícios devem ser depositados diretamente na conta indicada pelo patrono, devendo tomar ciência, independentemente de intimação.Os recolhimentos previdenciários e fiscais devem ser pagos diretamente aos respectivos órgãos por meio da competente DARF;Os honorários periciais devem ser depositados na conta indicada pelo expert. Para tanto, seguem os dados: NIVALDO REIGADA, Banco do Brasil S.A., Agência: 4852, Conta: 126918, CPF 064.328.578-48. O valor homologado será corrigido monetariamente até a data do efetivo pagamento, acrescido de juros desde a data da distribuição, sob pena de execução. Ressalta-se que o depósito em juízo será aceito apenas em caso de controvérsia sobre o crédito exequendo. Portanto, adverte-se que o descumprimento dessa determinação poderá acarretar a atribuição de litigância de má-fé à reclamada, conforme o artigo 80, inciso IV, do CPC. No caso de valores controvertidos: deverá garantir o Juízo prioritariamente em pecúnia ou apólice de seguros ou, sucessivamente, mediante indicação de bens livres e desembaraçados, nos termos do art. 835 do CPC, apresentando prova de propriedade e respectivos valores, exclusivamente para fins de oposição de Embargos à Execução. DO PAGAMENTO Qualquer pagamento deverá ser instruído com respectiva planilha de atualização de cálculos que o subsidiou, sob as cominações do art. 81 CC. DA POSSIBILIDADE DO PARCELAMENTO DO ART. 916 DO CPC Considerando-se que o parcelamento da dívida previsto no art. 916 do CPC é cabível ao processo do Trabalho, nos termos da OJ n. 43 da Seção Especializada deste Regional, o devedor poderá apresentar proposta de pagamento do débito em até seis parcelas mensais, desde que comprove no prazo improrrogável de 15 dias o depósito de 30% do crédito Principal, ficando advertido de que não será concedido o parcelamento da dívida, na forma do artigo em comento, após o decurso do prazo, salvo se houver a anuência da parte autora. As demais parcelas serão acrescidas de correção monetária e juros. Registre-se que, independentemente do índice de juros e correção monetária destes autos, no parcelamento, deve-se utilizar juros de mora de 1% ao mês e IPCA-E para a respectiva correção. O requerimento deverá ser instruído com a planilha de cálculos, sob pena de não conhecimento. Efetuado o depósito de entrada, vencerão as demais parcelas sempre na mesma data dos meses subsequentes, postergando-se o vencimento para o primeiro dia útil seguinte, no caso das datas serem nos sábados, domingos e feriados nacionais. O não pagamento de qualquer parcela implicará o vencimento das subsequentes e execução imediata acrescida de multa de 10% sobre o valor das parcelas não pagas (parágrafo 5º, art. 916 do CPC). DO INADIMPLEMENTO E DO INÍCIO DA EXECUÇÃO Não havendo pagamento espontâneo, deverá o reclamante indicar, no prazo sucessivo de 30 dias, meios de prosseguimento da execução, observando a ordem prevista no art. 835, CPC. Cumpre observar a existência de diversos convênios firmados por este E. Tribunal Regional do Trabalho para viabilizar a efetividade da execução, que podem ser consultados no seguinte endereço: https://ww2.trt2.jus.br/servicos/consultas/convenios-judiciais-e-ferramentas-eletronicas Registre-se que o requerimento de execução deverá ser instruído pela planilha de atualização de cálculos, sob pena de não conhecimento. Caso não haja movimentação nesse sentido pelo Exequente, e não havendo outras movimentações processuais pendentes, fica intimado, desde já, que, no prazo sucessivo de 05 dias, passará a fluir o prazo prescricional de dois anos, no termos do art. 11-A, da CLT, e será registrada a suspensão do feito no sistema informatizado. DA REQUISIÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS Ainda, requisite-se ao E. TRT o pagamento da verba honorária da perícia de conhecimento, ora rearbitrada no importe de R$806,00, ante a sucumbência do autor, beneficiário da gratuidade de Justiça, de acordo com o art. 3º do Provimento GP/CR N°02/2021 do TRT 2ª Região. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. JEFFERSON DO AMARAL GENTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUCIANO ALEXANDRE MONTEIRO SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anderson Lopes Monteiro e outros x Condominio Projeto Bandeirantes

ID: 278620865

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000976-34.2022.5.02.0035

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANDERSON LOPES MONTEIRO LUCIANO ALEXANDRE MONTEIRO SILVA NIVALDO REIGADA

Polo Passivo:

CONDOMINIO PROJETO BANDEIRANTES

Notificação

Advogados:

ANDREIA CRISTINA MARTINS DAROS VARGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON MORETON SPINDOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-34.2022.5.02.0035 RECLAMANTE: LUCIANO ALEXANDRE MONTEIRO SILVA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-34.2022.5.02.0035 RECLAMANTE: LUCIANO ALEXANDRE MONTEIRO SILVA RECLAMADO: CONDOMINIO PROJETO BANDEIRANTES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 48ad558 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a(o) MM(a). Juiz(a) do Trabalho, ante o processado. Tairony Novais Miranda Secretário Calculista HOMOLOGAÇÃO DOS VALORES DA CONDENAÇÃO Por estarem em consonância com o Julgado, acolho os esclarecimentos periciais e HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) perito contábil, e fixo o Crédito exequendo em R$ 143.701,07 com juros (SELIC), atualizado até 01/03/2025, pelo que passo à discriminação dos valores a quem de direito: R$ 111.178,54 - Bruto devido ao reclamante, que, após o desconto da(s) verba(s) abaixo, remanesce o importe líquido de R$ 103.804,90; R$ 7.373,64 – cota parte autoral devida ao INSS; Honorários advocatícios pela reclamada ao patrono do autor no importe de R$ 5.558,93;Contribuição previdenciária (parte empregador) no importe de R$ 23.963,60Honorários periciais contábeis ora arbitrados em 3.000,00, que deverão ser pagos pela reclamada (art. 789-A, CLT), que deu causa à presente liquidação, consoante Entendimento deste E. Tribunal, do qual compartilho. HONORÁRIOS PERICIAIS CONTÁBEIS. Tendo em vista que a perícia contábil é realizada para apurar o "quantum debeatur" relativo ao inadimplemento da reclamada, cabe a esta a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais contábeis, vez que se não houvesse débito, não haveria que se falar em apuração deste. (TRT-2 10003615220215020076 SP, Relator: PAULO KIM BARBOSA, 12ª Turma - Cadeira 2, Data de Publicação: 14/06/2022) No tocante ao arbitramento dos honorários periciais, este deve refletir o exame do grau de dificuldade do trabalho realizado, a qualificação técnica do vistor, o tempo despendido em sua confecção e principalmente, limitar-se a parâmetros estabelecidos pela realidade nacional (art. 10 da lei 9289/96). Por isso, a importância fixada é condizente com o trabalho realizado pelo profissional, além de ser compatível com os patamares praticados nesta justiça do trabalho, estando em consonância com a extensão e complexidade do laudo contábil. Custas processuais satisfeitas. Imposto de Renda na forma da Instrução Normativa RFB nº 1.558, de 31/03/2015, e OJ nº. 400 da SDI1 do C. TST, (isento). DA INTIMAÇÃO DA UNIÃO Fica dispensada a intimação da União, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 07/07/2023. DOS DADOS BANCÁRIOS Intime-se o patrono do reclamante para informar, no prazo de 5 dias, os dados bancários da parte autora (conta corrente, banco, agência, titular, CPF) para pagamento direto, ou os dados de sua conta, se assim preferir, sendo que, neste último caso, será responsável pelo devido repasse do valor. Caso o patrono que receba publicações não tenha cadastro ou poderes para receber e dar quitação e/ou deseje indicar conta diversa, deverá peticionar nos autos em até 5 dias, indicando a conta a ser feito o depósito e CPF do titular, que deverá ter poderes nos autos para receber e dar quitação. A indicação de conta de escritório de advocacia somente será válida se for feita por patrono habilitado para dar e receber quitação. DA LIBERAÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL Considerando os termos da letra “g” do item II da Instrução Normativa n.º 3/1993 (alterada pela Resolução nº 180/2012 do Órgão Especial do TST)[1], libere-se ao reclamante o depósito recursal de 21/07/2023 no importe de 12.296,38. Registre-se que o saldo recursal remonta do importe atualizado de R$14.024,51,para o dia 23/05/2025. DA CITAÇÃO AO PAGAMENTO Intimem-se as partes da presente decisão: 1) A parte autora, no prazo de 05 dias, para apresentar os dados bancários; 2) A parte reclamada, sucessivamente, no prazo de 15 dias, para: No caso de valores não controvertidos: em conformidade com os princípios da cooperação judicial, celeridade e economia processuais, deverá efetuar o pagamento do valor remanescente fixado, considerando o saldo atualizado do depósito, conforme abaixo especificado e apresentar os comprovantes em juízo para verificação: Os valores referentes ao crédito principal e honorários advocatícios devem ser depositados diretamente na conta indicada pelo patrono, devendo tomar ciência, independentemente de intimação.Os recolhimentos previdenciários e fiscais devem ser pagos diretamente aos respectivos órgãos por meio da competente DARF;Os honorários periciais devem ser depositados na conta indicada pelo expert. Para tanto, seguem os dados: NIVALDO REIGADA, Banco do Brasil S.A., Agência: 4852, Conta: 126918, CPF 064.328.578-48. O valor homologado será corrigido monetariamente até a data do efetivo pagamento, acrescido de juros desde a data da distribuição, sob pena de execução. Ressalta-se que o depósito em juízo será aceito apenas em caso de controvérsia sobre o crédito exequendo. Portanto, adverte-se que o descumprimento dessa determinação poderá acarretar a atribuição de litigância de má-fé à reclamada, conforme o artigo 80, inciso IV, do CPC. No caso de valores controvertidos: deverá garantir o Juízo prioritariamente em pecúnia ou apólice de seguros ou, sucessivamente, mediante indicação de bens livres e desembaraçados, nos termos do art. 835 do CPC, apresentando prova de propriedade e respectivos valores, exclusivamente para fins de oposição de Embargos à Execução. DO PAGAMENTO Qualquer pagamento deverá ser instruído com respectiva planilha de atualização de cálculos que o subsidiou, sob as cominações do art. 81 CC. DA POSSIBILIDADE DO PARCELAMENTO DO ART. 916 DO CPC Considerando-se que o parcelamento da dívida previsto no art. 916 do CPC é cabível ao processo do Trabalho, nos termos da OJ n. 43 da Seção Especializada deste Regional, o devedor poderá apresentar proposta de pagamento do débito em até seis parcelas mensais, desde que comprove no prazo improrrogável de 15 dias o depósito de 30% do crédito Principal, ficando advertido de que não será concedido o parcelamento da dívida, na forma do artigo em comento, após o decurso do prazo, salvo se houver a anuência da parte autora. As demais parcelas serão acrescidas de correção monetária e juros. Registre-se que, independentemente do índice de juros e correção monetária destes autos, no parcelamento, deve-se utilizar juros de mora de 1% ao mês e IPCA-E para a respectiva correção. O requerimento deverá ser instruído com a planilha de cálculos, sob pena de não conhecimento. Efetuado o depósito de entrada, vencerão as demais parcelas sempre na mesma data dos meses subsequentes, postergando-se o vencimento para o primeiro dia útil seguinte, no caso das datas serem nos sábados, domingos e feriados nacionais. O não pagamento de qualquer parcela implicará o vencimento das subsequentes e execução imediata acrescida de multa de 10% sobre o valor das parcelas não pagas (parágrafo 5º, art. 916 do CPC). DO INADIMPLEMENTO E DO INÍCIO DA EXECUÇÃO Não havendo pagamento espontâneo, deverá o reclamante indicar, no prazo sucessivo de 30 dias, meios de prosseguimento da execução, observando a ordem prevista no art. 835, CPC. Cumpre observar a existência de diversos convênios firmados por este E. Tribunal Regional do Trabalho para viabilizar a efetividade da execução, que podem ser consultados no seguinte endereço: https://ww2.trt2.jus.br/servicos/consultas/convenios-judiciais-e-ferramentas-eletronicas Registre-se que o requerimento de execução deverá ser instruído pela planilha de atualização de cálculos, sob pena de não conhecimento. Caso não haja movimentação nesse sentido pelo Exequente, e não havendo outras movimentações processuais pendentes, fica intimado, desde já, que, no prazo sucessivo de 05 dias, passará a fluir o prazo prescricional de dois anos, no termos do art. 11-A, da CLT, e será registrada a suspensão do feito no sistema informatizado. DA REQUISIÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS Ainda, requisite-se ao E. TRT o pagamento da verba honorária da perícia de conhecimento, ora rearbitrada no importe de R$806,00, ante a sucumbência do autor, beneficiário da gratuidade de Justiça, de acordo com o art. 3º do Provimento GP/CR N°02/2021 do TRT 2ª Região. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. JEFFERSON DO AMARAL GENTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO PROJETO BANDEIRANTES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013169-16.2021.8.11.0003

ID: 277567608

Tribunal: TJMT Órgão: Órgão Especial Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1013169-16.2021.8.11.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CLARO S.A.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JULIO SALLES COSTA JANOLIO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RONALDO REDENSCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DE SOUZA GONCALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO ÓRGÃO ESPECIAL Número Único: 1013169-16.2021.8.11.0003 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias, Anulação d… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO ÓRGÃO ESPECIAL Número Único: 1013169-16.2021.8.11.0003 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Assunto: [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias, Anulação de Débito Fiscal, Efeitos] Relator: Des(a). NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO Turma Julgadora: [DES(A). NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). CLARICE CLAUDINO DA SILVA, DES(A). GILBERTO GIRALDELLI, DES(A). HELIO NISHIYAMA, DES(A). JOSE LUIZ LEITE LINDOTE, DES(A). JOSE ZUQUIM NOGUEIRA, DES(A). JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES(A). MARCIO VIDAL, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). MARIA EROTIDES KNEIP, DES(A). ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, DES(A). RODRIGO ROBERTO CURVO, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). RUI RAMOS RIBEIRO] Parte(s): [Estado do Mato Grosso - Procuradoria Geral do Estado (APELANTE), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06 (APELANTE), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06 (REPRESENTANTE), CLARO S.A. - CNPJ: 40.432.544/0001-47 (APELADO), RONALDO REDENSCHI - CPF: 014.498.817-85 (ADVOGADO), ANDREA DE SOUZA GONCALVES - CPF: 101.737.137-77 (ADVOGADO), CLARO S.A. - CNPJ: 40.432.544/0001-47 (REPRESENTANTE), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0020-07 (APELANTE), JULIO SALLES COSTA JANOLIO - CPF: 047.621.497-13 (ADVOGADO), ANDREA DE SOUZA GONCALVES - CPF: 101.737.137-77 (ADVOGADO), CLARO S.A. - CNPJ: 40.432.544/0001-47 (APELANTE), JULIO SALLES COSTA JANOLIO - CPF: 047.621.497-13 (ADVOGADO), RONALDO REDENSCHI - CPF: 014.498.817-85 (ADVOGADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0020-07 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a ÓRGÃO ESPECIAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). JOSE ZUQUIM NOGUEIRA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A DIREITO TRIBUTÁRIO. PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 1.030, I, “B”, DO CPC. EXECUÇÃO FISCAL. SUCESSÃO EMPRESARIAL. REDIRECIONAMENTO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. COMUNICAÇÃO TARDIA DA INCORPORAÇÃO. APLICAÇÃO DO TEMA 1.049/STJ. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo Interno interposto contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao Recurso Especial, com fundamento no artigo 1.030, I, “b”, do CPC (Tema 1.049/STJ), e o inadmitiu com base no inciso V do mesmo dispositivo. 2. A recorrente sustenta a nulidade da Certidão de Dívida Ativa e do Auto de Infração, por terem sido lavrados em face de pessoa jurídica já extinta por incorporação, argumentando que a incorporação foi informada previamente à Secretaria de Fazenda do Estado do Mato Grosso. II. Questão em discussão 3. A controvérsia reside em saber se há nulidade na execução fiscal por falta de alteração da Certidão de Dívida Ativa e do Auto de Infração em razão da incorporação empresarial. III. Razões de decidir 4. O STJ, no julgamento do Tema 1.049, firmou o entendimento de que a execução fiscal pode ser redirecionada para a empresa sucessora, independentemente da alteração da CDA, quando não houver informação tempestiva da incorporação ao Fisco. 5. O acórdão recorrido consignou expressamente que os lançamentos fiscais ocorreram antes da incorporação, durante os meses de maio, junho e julho de 2014, afastando a alegada nulidade. 6. O Tribunal de origem não foi omisso na análise da prova de comunicação da incorporação, rejeitando a tese da recorrente com base no entendimento consolidado do STJ. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo Interno improvido. Tese de julgamento: "A execução fiscal pode ser redirecionada à empresa sucessora para cobrança de crédito tributário relativo a fato gerador ocorrido antes da incorporação, sem necessidade de modificação da Certidão de Dívida Ativa, quando ausente comunicação tempestiva ao Fisco." Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.030, I, "b" e V; CTN, arts. 132, 133 e 202. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1.049 (REsp 1.848.993/SP e REsp 1.856.403/SP); STJ, REsp 1.695.790/SP, Rel. Min. Gurgel de Faria; STJ, REsp 1.702.084/SP, Rel. Min. Herman Benjamin. R E L A T Ó R I O ÓRGÃO ESPECIAL AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL N. 1013169-16.2021.8.11.0003 AGRAVANTE: CLARO S.A. AGRAVADO: ESTADO DE MATO GROSSO RELATÓRIO DESEMBARGADORA NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO Egrégio Plenário: Trata-se de Agravo Interno interposto por CLARO S.A., contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao Recurso Especial, com fundamento no artigo 1.030, I, “b”, do CPC (Tema 1.049/STJ), e o inadmitiu com fulcro no inciso V do mesmo dispositivo. A agravante alega que o Tema 1.049 do STJ não se aplica ao caso, uma vez que houve a comunicação da extinção da Empresa Brasileira de Telecomunicações – EMBRATEL à SEFAZ/MT em maio de 2015, mais de dois anos antes da lavratura do Termo de Apreensão e Depósito (TAD) pelo agravado. Cita que a jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentindo de que tendo havido comunicação da incorporação aos órgãos competentes, deve ser reconhecida a nulidade do lançamento realizado em nome da empresa extinta (incorporada) e, por conseguinte, a impossibilidade de modificação do sujeito passivo na execução fiscal, vedada a substituição da CDA para esse propósito. Requer a reconsideração da decisão recorrida, ou então, a sua reforma pelo Egrégio Colegiado (art. 1.021, §2º, e 1.030, §2º, do CPC) com a posterior admissibilidade do recurso especial interposto ao Superior Tribunal de Justiça (id. 273205376). Recurso tempestivo, conforme certidão de id. 273266448. Em contrarrazões o agravado pugna pelo desprovimento do recurso (id 275463882). É o relatório. Cuiabá/MT, datado e assinado digitalmente. Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho Vice-Presidente V O T O R E L A T O R V O TO DESEMBARGADORA NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO Egrégio Plenário: Como relatado, trata-se de Agravo Interno interposto por CLARO S.A., contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao Recurso Especial, com fundamento no artigo 1.030, I, “b”, do CPC (Tema 1.049/STJ), e o inadmitiu com fulcro no inciso V do mesmo dispositivo. De início, pertinente o registro que a agravante apenas se insurge contra o ponto da decisão agravada que negou seguimento ao Recurso Especial, com fundamento no artigo 1.030, I, “b”, do CPC (Tema 1.049). Sobre a parte que inadmitiu o recurso, o agravante interpôs Agravo ao STJ. Pois bem. Em resumo, a agravante interpôs Recurso Especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a” da Constituição Federal, em face do acórdão prolatado pela Câmara Temporária de Direito Público e Coletivo (id 249975654). Amparou sua pretensão na alegada violação ao artigo 1.022 do CPC, argumentando que o órgão fracionário deste Tribunal foi omisso “quando deixou de analisar a prova contida nos autos que comprova a informação de incorporação à Secretaria de Fazenda do Estado do Mato Grosso antes da lavratura do auto de infração”. Apontou ainda ofensa aos artigos 132, 133 e 202 do CTN, uma vez que “o Auto de Infração e a Certidão de Dívida Ativa, objeto da Execução Fiscal nº 1000976-37.2019.8.11.0003, são nulos em razão de terem sido lavrados em face de pessoa jurídica já extinta por incorporação”. Indicou o comprovante de protocolo da informação de incorporação da empresa realizado junto à Secretaria de Estado de Fazenda do Mato Grosso nos ids. 251186223 e 189116795. Nos mencionados ids consta petição informando a incorporação das empresas EMBRATEL e NET e um quadro supostamente indicando o envio da informação/petição na data de 22.05.2015. Todavia, está expressamente consignado no acórdão recorrido que os lançamentos fiscais ocorreram antes da incorporação, durante os meses de maio, junho e julho de 2014. A questão está afetada pela sistemática de recursos repetitivos, sendo necessária, portanto, a sua aplicação no caso. Nesse passo, o aresto recorrido está em conformidade com a orientação do STJ fixada no Tema Repetitivo 1.049, sob a sistemática de precedentes qualificados. Por oportuno, transcrevo trecho da decisão agravada por entender que os argumentos e fundamentos lançados nas razões recursais não bastam para alterá-la: “Da sistemática de recursos repetitivos (Tema 1.049/STJ) In casu, a parte recorrente alega ofensa aos artigos 132, 133 e 202 do CTN, uma vez que “o Auto de Infração e a Certidão de Dívida Ativa, objeto da Execução Fiscal nº 1000976-37.2019.8.11.0003, são nulos em razão de terem sido lavrados em face de pessoa jurídica já extinta por incorporação”. Ocorre que, a questão abordada encontra-se afetada pela sistemática de recursos repetitivos, sendo necessária sua aplicação no caso. No julgamento dos paradigmas dos REsp 1.848.993/SP e 1.856.403/SP (Tema 1.049), o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu que “ execução fiscal pode ser redirecionada em desfavor da empresa sucessora para cobrança de crédito tributário relativo a fato gerador ocorrido posteriormente à incorporação empresarial e ainda lançado em nome da sucedida, sem a necessidade de modificação da Certidão de Dívida Ativa, quando verificado que esse negócio jurídico não foi informado oportunamente ao fisco”. Consoante entendimento acima fixado, a execução fiscal pode ser redirecionada em desfavor da empresa sucessora para a cobrança de crédito tributário referente a fato gerador ocorrido após a incorporação empresarial, mesmo que o crédito ainda esteja lançado em nome da empresa sucedida. Esse redirecionamento pode ocorrer sem a necessidade de modificação da Certidão de Dívida Ativa, desde que se verifique que a incorporação não foi informada oportunamente ao fisco. Ademais, a decisão enfatiza que a comunicação da incorporação é essencial para que a extinção da pessoa jurídica sucedida tenha efeitos no âmbito tributário, permitindo que a Administração Tributária realize os lançamentos em nome da empresa incorporadora. Assim, se a Fazenda Pública não foi informada da incorporação, a execução fiscal pode ser mantida em nome da empresa sucedida, redirecionando-se a cobrança para a sucessora. O órgão fracionário deste Tribunal, por sua vez, entendeu que: “Inicialmente, deve-se analisar a alegação de nulidade da intimação administrativa apresentada pela Claro. A empresa argumenta que o lançamento relacionado ao TAD nº 1115652-8 foi conduzido de maneira irregular, uma vez que, no momento da constituição do crédito, a Embratel já havia sido incorporada pela Claro, em dezembro de 2014, o que teria resultado em vícios na identificação e notificação do sujeito passivo. Nesse ponto, verifica-se que os lançamentos fiscais ocorreram antes da incorporação, durante os meses de maio, junho e julho de 2014. Conforme entendimento consolidado do STJ, a responsabilidade tributária da sucessora é objetiva e direta, abrangendo os passivos da incorporada, conforme o art. 132 do CTN, vejamos: Tema 1.049 – STJ “A execução fiscal pode ser redirecionada em desfavor da empresa sucessora para cobrança de crédito tributário relativo a fato gerador ocorrido posteriormente à incorporação empresarial e ainda lançado em nome da sucedida, sem a necessidade de modificação da Certidão de Dívida Ativa, quando verificado que esse negócio jurídico não foi informado oportunamente ao fisco.” Aliás, este e. Tribunal de Justiça também já decidiu em casos análogos, “in verbis”: “APELAÇÃO — EXECUÇÃO FISCAL —INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA SUSCITADA EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE —INADMISSIBILIDADE — NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. SUCESSÃO EMPRESARIAL — REDIRECIONAMENTO — POSSIBILIDADE — ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 1848993/SP EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS (TEMA 1.049) — OBSERVÂNCIA. Não é admissível exceção de pré-executividade em execução fiscal com fundamento em ilegitimidade passiva, quando a análise da questão demandar dilação probatória. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do recurso especial nº 1848993/SP, fixou a seguinte tese, em sede de recursos repetitivos (Tema 1.049): "A execução fiscal pode ser redirecionada em desfavor da empresa sucessora para cobrança de crédito tributário relativo a fato gerador ocorrido posteriormente à incorporação empresarial e ainda lançado em nome da sucedida, sem a necessidade de modificação da Certidão de Dívida Ativa, quando verificado que esse negócio jurídico não foi informado oportunamente ao fisco.”. Recurso provido.” (TJ-MT 00044033220168110046 MT, Relator: LUIZ CARLOS DA COSTA, Data de Julgamento: 26/10/2021, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 04/11/2021) (destaquei) “AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – SUCESSÃO EMPRESARIAL – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – REDIRECIONAMENTO AO SUCESSOR – SUBSTITUIÇÃO DA CDA – DESNECESSIDADE –– DECISÃO MANTIDA. 1. Na sucessão empresarial, por incorporação, a sucessora assume todo o passivo tributário da empresa sucedida, respondendo em nome próprio pela dívida de terceiro (sucedida), consoante inteligência do art. 132 do CTN - cuidando-se de imposição automática de responsabilidade tributária pelo pagamento de débitos da sucedida, assim, expressamente determinada por lei e, por isso, pode ser acionada independentemente de qualquer outra diligência por parte do credor. 2. (...) por ocasião do julgamento dos EREsp 1.695.790/SP (Rel. Ministro Gurgel de Faria, DJe 26/3/2019), consagrou-se a orientação de que a sucessão empresarial não se equipara à hipótese de identificação errônea do sujeito passivo, pois a empresa sucessora assume todo o patrimônio da empresa sucedida, respondendo em nome próprio pela dívida desta última. Inexistindo comunicação aos órgãos cadastrais competentes, antes da notificação do lançamento, a hipótese enseja responsabilidade tributária automática da empresa incorporadora, independentemente de qualquer outra diligência do ente público credor .5. Recurso Especial não provido.( REsp 1702084/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/10/2019, DJe 16/10/2019)” (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 1001980-16.2022.8.11.0000, Relator: MARIA EROTIDES KNEIP, Data de Julgamento: 05/12/2022, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 23/01/2023) (destaquei) A execução fiscal pode ser validamente dirigida contra a incorporadora, mesmo sem alteração formal da CDA, desde que haja continuidade empresarial e conhecimento do fisco sobre a sucessão . Portanto, não há nulidade a ser reconhecida quanto à intimação, uma vez que a responsabilidade da Claro pelos débitos fiscais da Embratel é inequívoca e, ademais, a comunicação do ato de incorporação não foi efetuada tempestivamente ao fisco estadual, o que afasta a necessidade de nova notificação.” (id. 249975654) Assim, observa-se que o aresto recorrido se encontra em conformidade com a orientação do STJ, fixada no Tema Repetitivo 1.049, sob a sistemática de precedentes qualificados, razão pela qual o recurso não merece seguimento, neste ponto, nos termos do art. 1.030, I, “b”, do CPC. Da suposta violação ao artigo 1.022 do CPC A partir da suposta ao artigo 1.022 do CPC, a parte recorrente alega que o órgão fracionário deste Tribunal foi omisso “quando deixou de analisar a prova contida nos autos que comprova a informação de incorporação à Secretaria de Fazenda do Estado do Mato Grosso antes da lavratura do auto de infração”. No entanto, verifica-se que a Câmara julgadora se manifestou expressamente em relação ao aludido ponto, tanto no acórdão recorrido (id. 249975654), quanto nos embargos de declaração (Id 255141153), como se observa da transcrição abaixo: “A execução fiscal pode ser validamente dirigida contra a incorporadora, mesmo sem alteração formal da CDA, desde que haja continuidade empresarial e conhecimento do fisco sobre a sucessão. Portanto, não há nulidade a ser reconhecida quanto à intimação, uma vez que a responsabilidade da Claro pelos débitos fiscais da Embratel é inequívoca e, ademais, a comunicação do ato de incorporação não foi efetuada tempestivamente ao fisco estadual, o que afasta a necessidade de nova notificação.” (d.n.) Nesse contexto, segundo a jurisprudência do STJ, se o acórdão recorrido analisou de forma suficiente a questão suscitada no recurso, o simples descontentamento da parte com o julgado não tem o condão de tornar cabíveis os Embargos de Declaração, que servem ao aprimoramento, mas não à sua modificação, que só muito excepcionalmente é admitida. Confira-se: “AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. FÉRIAS. PERÍODO AQUISITIVO. POSSIBILIDADE DE GOZO DE DOIS PERÍODOS NO MESMO EXERCÍCIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 83/STJ. REEXAME DA EXISTÊNCIA DO CUMPRIMENTO DOS PERÍODOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (...) II - Impõe-se o afastamento da alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV e 1.022 do CPC/15, quando integralmente apreciada a questão jurídica postulada, por meio do exame da matéria, inclusive dos argumentos apresentados pelas partes, que se mostraram relevantes ao deslinde da controvérsia, ou seja, capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada no julgado. Não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução. (...) V - Agravo interno improvido”. (AgInt no REsp n. 1.950.376/CE, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 1/12/2022). (g.n.) Diante desse quadro, não há evidência de violação ao artigo 1.022 do CPC, o que conduz à inadmissão do recurso neste ponto. Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Especial, com fundamento no artigo 1.030, I, “b”, do CPC (Tema 1.049/STJ), e inadmito-o com fulcro no inciso V do mesmo dispositivo.” Nesse contexto, o acórdão está suficientemente fundamentado, o que denota-se que a Vice-Presidência aplicou de forma adequada a tese prevista no Tema 1.049/STJ, sendo o caso de se manter a negativa de seguimento do Recurso Especial, por ordem da alínea “b” do inciso I do artigo 1.030 do CPC. Portanto, os fundamentos apresentados pela agravante não são suficientes para alterar o entendimento já esposado na decisão agravada no ponto em questão, não demonstram sua impropriedade e nem apresentam os requisitos necessários para sua modificação. Antes o exposto, nego provimento ao recurso. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo e outros x Roseli Dos Santos

ID: 297588067

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1013628-32.2016.8.26.0405

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO MUNICíPIO DE OSASCO TRAIL INFRAESTRUTURA LTDA

Polo Passivo:

ROSELI DOS SANTOS

Despacho

Advogados:

ROSIANE VEDOVATTI PELASTRI SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA FERNANDES SCATOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILZA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO GOBATTO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONINA KUDRJAWZEW

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA PEROBA ANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON ROSSANO SANTOS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1013628-32.2016.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1013628-32.2016.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Apelante: Município de Osasco - Apelante: Trail Infraestrutura Ltda - Apelada: Roseli dos Santos - Vistos, etc. Trata-se de ação indenizatória movida por Roseli dos Santos contra Município de Osasco, Companhia de Saneamento Básico de São Paulo SABESP e Trail Infraestrutura Ltda. (denunciada à lide pela SABESP), em virtude de acidente de trânsito ocasionado por uma valeta exposta sem sinalização em via pública, ocasionando a morte de seu esposo, Mauro Gregório dos Santos. Para tanto, consta da inicial, em síntese, que, em 18/06/2013, Mauro Gregório dos Santos trafegava com o veículo Ford de placas MUB-8760 pela Rua Aquiles Belline, no Município de Osasco, passou por uma valeta exposta sem sinalização em via pública. Segundo o boletim de ocorrência, o impacto causou o basculamento da cabine, fazendo com que o motorista perdesse o controle do veículo, que percorreu cerca de 30 metros até colidir contra um poste de alta tensão da rede elétrica, provocando o óbito. Para a autora, houve negligência e imprudência das rés, pois a SABESP realizava obras no local e deixou a valeta aberta sem a devida sinalização, enquanto a Prefeitura Municipal de Osasco foi omissa em seu dever de fiscalização, com fundamento nos arts. 186 e 927 do Código Civil e no artigo 37, §6º da Constituição Federal. Postulou, daí, indenização por danos morais no valor de R$ 200.000,00, bem como pensão vitalícia mensal de R$ 2.000,00 (equivalente a 2/3 da remuneração do falecido) até quando ele completaria 75 anos ou pagamento em parcela única de R$ 480.000,00. Houve pedido de denunciação da lide pela requerida SABESP (fls. 240/245), deferido pelo juízo a quo (fls. 277). A r. sentença de fls. 619/640 julgou parcialmente procedentes os pedidos da lide principal e procedente o pedido da lide secundária pela SABESP contra Trail Infraestrutura Ltda. para: a) CONDENAR as requeridas, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ R$100.000,00 (cem mil reais), com correção monetária desde o arbitramento, a ser realizada pelo IPCA-E (art. 389, § único, do Código Civil), e incidência de juros de mora de 1% ao mês desde o evento danoso até a 28/08/2024. Os juros de mora devem ser calculados, a partir de 28/08/2024, de acordo com a Taxa Selic, deduzido o índice de correção monetária (§ 1º, do art. 406, do Código Civil), sendo certo que, se a referida taxa apresentar resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros de referência (§ 3º, do art. 406, do Código Civil). b) CONDENAR as requeridas solidariamente, ao pagamento de indenização por danos materiais na forma de pensionamento na proporção de 2/3 da renda mensal do de cujus conforme documentos de fls. 27/30, até a data em que ele atingiria a expectativa de vida conforme a tabela do IBGE ou até o óbito da viúva, o que ocorrer primeiro, acrescentando-se que o valor da pensão mensal deverá ser corrigido anualmente pelo IPCA/E(IBGE), porém as prestações vencidas até a implantação em folha dela, desde cada data de exigibilidade até final satisfação nos termos da fundamentação da sentença. Sucumbentes, condeno as requeridas ao pagamento das custas e demais despesas processuais e ao pagamento dos honorários advocatícios que fixo, considerando os critérios delineados no §2ºdo artigo 85 do Código de Processo Civil, no total de 15% sobre o proveito econômico obtido pela parte. Por analogia, aplica-se o disposto no enunciado n.º 537 da súmula de jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça que preordena a responsabilidade conjunta e solidária da denunciada, inclusive com a possibilidade de execução direta. Faculta-se o abatimento dos eventuais valores recebidos a título de indenização pelo DPVAT, nos termos do enunciado n.º 246 da súmula de jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça. Apela a SABESP (fls. 664/684), insurgindo-se contra o desate condenatório. Assevera, em síntese, que houve equívoco do julgado ao restringir a solução ao fato de que se o local da valeta estivesse sinalizado teria evitado o acidente, quando, em verdade, houve culpa da vítima, por não utilizar o cinto de segurança e nem se atentar pela ausência de itens fundamentais de segurança do caminhão, assim como culpa do empregador pela precária adaptação da cabine de outro veículo, em desacordo com o Manual da Ford Cargo (itens de segurança inativos - trava primária, gancho de segurança; dispositivo luminoso de advertência no painel de instrumentos, com alarme sonoro que alerta sobre o incorreto travamento da cabine), provocando o basculamento intempestivo da cabine. Assevera se tratar o acidente de típico acidente do trabalho, pois cabia à empresa transportadora assegurar que seus caminhões estivessem em perfeitas condições de funcionamento e segurança, o que não se deu no caso vertente, evidenciada violação aos arts. 157 e 158 da CLT, às Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho e Previdência Social, como a NR12 e a NR18, além da responsabilidade objetiva, especialmente o art. 927 do CC. De qualquer modo, entende excessivo o montante indenitário fixado, do mesmo modo que o percentual atribuído à condenação em honorários advocatícios. Igualmente inconformada com a r. sentença condenatória, a denunciada Trail Infraestrutura Ltda. apresentou recurso de apelação (fls. 830/837). Alega que a irregularidade apresentada no asfalto na ocasião do acidente não seria suficiente para causar um acidente de tamanha proporção. Ressalta que o desnível apresentado, estava em total conformidade com o padrão estipulado nas normas técnicas. Além disso, afirma que o local onde ocorreu o acidente é uma ladeira e, se houvesse a devida cautela por parte do falecido na descida, as chances da ocorrência do acidente seriam remotas, pois haveria tempo suficiente para a frenagem. Aponta que o juízo a quo deu excessivo crédito ao depoimento da testemunha Valdineia em detrimento da prova técnica, a qual foi categórica ao indicar culpa da vítima por não utilizar o cinto de segurança e nem se atentar pela ausência de itens fundamentais de segurança do caminhão, culpa do empregador r pela precária adaptação da cabine de outro veículo, em desacordo com o Manual da Ford Cargo, provocando o basculamento intempestivo da cabine. De qualquer modo, entende não ter havido o devido comedimento no arbitramento da indenização, excessivo, devendo ser reduzido a um patamar de razoabilidade e de proporcionalidade, abatendo-se no mínimo 50% (cinquenta porcento), assim como o percentual de honorários advocatícios. Por fim, postula seja responsabilizada a empresa em que o condutor trabalhava como motorista, Luciana de Souza Vieira Penteado Transportes ME, cujo proprietário do veículo e patrão da vítima, Carlos Renato Penteado, ouvido em declarações admitiu que o caminhão sequer era segurado, respondendo pela adaptação da cabine do caminhão em que desprezou itens essenciais de segurança, restando caracterizado acidente de trabalho típico. Recorre, ainda, o Município de Osasco (fls. 841/859), insistindo na ausência de comprovação de que sua atuação ou omissão tenha sido fator determinante para a ocorrência do acidente em questão. Não há, além disso, qualquer indício de que a Administração Municipal tenha sido formalmente notificada acerca da existência da valeta ou que tenha sido omissa na adoção das providências cabíveis. Destaca que a obra que originou a valeta na via pública foi executada por empresa contratada pela SABESP, concessionária de serviço público que detinha plena responsabilidade pela correta execução e sinalização do local. No mais, entende que o contrato de concessão estabelece que a prestadora do serviço é a responsável pelos danos decorrentes de sua atuação, cabendo-lhe adotar medidas de segurança e sinalização adequadas. Se a SABESP falhou nesse dever, deve ser ela a responder integralmente pelos prejuízos causados, sem que o Município seja obrigado a arcar com uma condenação desprovida de fundamento. Logo, para que houvesse responsabilidade solidária, seria necessário demonstrar que uma ação ou omissão direta da Prefeitura tivesse concorrido de maneira decisiva para o evento danoso, o que não se verifica no caso concreto. Por fim, alega ter sido desproporcional o quantum indenizatório fixado em juízo, comportando mitigação. Além disso, aos juros moratórios deve ser aplicada a Taxa Selic, conforme determinado pelo artigo 3º da EC 113/2021, evitando qualquer distorção na atualização do débito. Contrarrazões a fls. 788/822 e 872/894 (da autora) e 867/871 (da corré SABESP). É o relatório. Diante do argumento reiterado pelas corrés em sede de apelação quanto à responsabilização da empresa em que o falecido esposo da autora trabalhava como motorista, Luciana de Souza Vieira Penteado Transportes - ME, esclareça a autora, no prazo de 10 (dez dias), quanto ao processo ajuizado contra a supracitada empresa, tendo em vista menção nos autos (fls. 563/564) de processo com trâmite na Justiça do Trabalho (5ª Vara do Trabalho de Osasco Proc. 1000976-95.2015.5.02.0385). Deverá esclarecer a autora quais são as partes no aludido feito, assim como juntar aos presentes autos suas principais peças processuais e andamento atualizado. Uma vez apresentadas tais informações, manifestem-se as corrés, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Bandeira Lins - Advs: Emerson Rossano Santos dos Santos (OAB: 212244/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Maria Cristina Peroba Angelo (OAB: 215945/SP) - Antonina Kudrjawzew (OAB: 97377/SP) - Ivo Gobatto Junior (OAB: 130717/SP) - Nilza da Silva (OAB: 92988/SP) (Procurador) - Adriana Fernandes Scatolini (OAB: 109504/SP) - Rosiane Vedovatti Pelastri Santos (OAB: 97027/SP) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Abel Monteiro Junior e outros x Auto Posto Barão Do Tatuapé Ltda.

ID: 300784524

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000976-92.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ABEL MONTEIRO JUNIOR CIRLEI MONTEIRO MALZONE CLAUDINEY BELEZZA ELIANE MONTEIRO BITTENCOURT MARCELO BITTENCOURT ROSANA MONTEIRO BELLEZA VICENTE MALZONE

Polo Passivo:

AUTO POSTO BARãO DO TATUAPé LTDA.

Intimação

Advogados:

RINALDO STOCO GAIDARGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DA SILVA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000976-92.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Rosana Monteiro Belleza - - Claudiney Belezza - - Eliane Monteiro Bittencourt - - Marce… Processo 1000976-92.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Rosana Monteiro Belleza - - Claudiney Belezza - - Eliane Monteiro Bittencourt - - Marcelo Bittencourt - - Cirlei Monteiro Malzone - - Vicente Malzone - - Abel Monteiro Junior - Auto Posto Barão do Tatuapé Ltda. e outro - Vistos. Trata-se de execução de título extrajudicial distribuída por ROSANA MONTEIRO BELEZZA, CLAUDINEY BELEZZA, ELIANE MONTEIRO BITTENCOURT, MARCELO BITTENCOURT, CIRLEI MONTEIRO MALZONE e VICENTE MALZONE ABEL MONTEIRO JÚNIOR em face de AUTO POSTO BARÃO DO TATUAPÉ LTDA. e MARCELO AUGUSTO FERREIRA., que tem por objeto o débito corrigido de R$ 23.610,60, oriundo de verbas locatícias não pagas relativamente ao contrato de locação comercial do imóvel localizado na Rua Barão do Serro Largo, nºs 269 e 277, Tatuapé/SP, celebrado com a empresa executada, figurando como fiador o coexecutado pessoa física. A empresa executada foi citada (fls. 54) e, na sequência, os exequentes requereram a penhora de valores pelo sistema Sisbajud, o que foi providenciado em 19/02/2025, bloqueando-se a importância de R$ 933,64 (fls. 70/72). Ingressou nos autos a executada requerendo o parcelamento do débito, nos termos do art. 916 do CPC (fls. 75/77). Para tanto, partiu do débito no valor de R$ 19.978,20, levando em consideração apenas a parte superior da planilha apresentada pelos exequentes (fls. 76) e efetuando o depósito da importância correspondente a 30% (R$ 5.993,46), além de R$ 537,71 a título de custas judiciais e R$ 1.997,82 de honorários advocatícios, tudo o que somado atingiu o montante de R$ 6.531,17. Juntou documentos (fls. 78/84 e 86/87). A executada também tomou ciência do bloqueio judicial e pugnou pelo abatimento de tal valor da primeira parcela (fls. 89). Por sua vez, a parte exequente alegou incorreção na representação processual dos executados e impugnou o pedido de parcelamento (fls. 92/95), informando que o valor do débito é R$ 23.610,60 e não R$ 19.978,20, de modo que a parcela depositada não corresponde a 30% do débito. Outrossim, requereu a inclusão no débito da parcela 01/10 do IPTU vencida em 12/02/2025, no valor de R$ 4.456,58, e informou o iminente vencimento da parcela 02/10 do IPTU. Finalmente, requereu o levantamento do valor depositado em Juízo. Juntou planilha de débito (fls. 96) e documentos (fls. 97/101). Instada a se manifestar, a parte executada defendeu a regularidade do valor da primeira parcela, correspondente a 30% do débito (fls. 107/110), sustentando sua boa-fé na realização dos cálculos, diante do pagamento à vista dos honorários advocatícios e das custas processuais. Enfatizou que somados todos os valores depositados nos autos (R$ 9.523,16), o resultado é superior a 30% do débito atualizado (R$ 26.749,75 fls. 109). Juntou documentos a comprovar regularização da representação processual (fls. 111/127) e comprovantes de depósitos (fls. 128/132). Mais uma vez, a parte exequente insistiu na alegação de falha na representação processual e impugnou o pedido de parcelamento do débito (fls. 136/137). Juntou documentos (138/143). A seu turno, a executada insistiu no fato de que o bloqueio (R$ 933,64 fls. 70/72) ocorreu após o deferimento do parcelamento (43/44); informou não se opor ao levantamento de tal quantia, desde que considerada como integrante da primeira parcela; noticiou o recolhimento de valor a maior na parcela 01/06 (R$ 910,00); pleiteou a compensação na parcela 02/06 e o deferimento do depósito das parcelas remanescentes diretamente na conta dos exequentes (fls. 144/145). Juntou comprovantes de depósitos (fls. 146/147). Sobreveio petição dos exequentes comunicando a ausência de pagamento integral do aluguel vencido em 01/04/2025 e a quitação dos débitos de IPTU vencidos entre novembro/24 e março/25, o que vêm fazendo para evitar sanções como inscrição na dívida ativa (fls. 148/149 e 150/157). E nova petição dos exequentes noticiando a falta de pagamento dos alugueis e demais despesas com vencimento em 01/05/2025 (fls. 158). Os executados reiteraram o pedido de consideração do valor bloqueado como integrante da parcela inicial, bem como informaram recolhimento a maior na parcela 01/06, informando o depósito da parcela 03/06 (fls. 159/160 e 161/164). É o relatório. Decido. 1. Em primeiro lugar, dou por regularizada a representação processual da executada, diante dos documentos apresentados. 2. De fato, houve o bloqueio de R$ 933,64 das contas da parte executada quando ainda estava na fluência do prazo legal para o pedido de parcelamento do débito (fls. 43/44). Nada obstante, a parte executada reconheceu o débito em valor menor que o exigido na inicial, efetuando o depósito de quantia que entendeu como correspondente a 30%. Mesmo considerado o depósito inicial no total de R$ 6.531,17, tal quantia não corresponde a 30% do débito constante da inicial, que era de R$ 23.610,60 e não R$ 19.978,20, como considerado pela parte executada. Embora em momento posterior a parte executada tenha reconhecido o valor total do débito exigido, pugnando pela soma do valor bloqueado ao do depósito inicial, insistiu, por outro lado, na alegação de que o montante correto da execução seria R$ 19.978,20, copiando, mais uma vez, de forma parcial, a planilha de débito que acompanhou a inicial (vide: fls. 108). Ora, se a parte executada entendia que o valor correto da execução era menor do que o exigido na inicial, deveria ter oposto tempestivamente embargos à execução, para discutir suposto excesso. Assim não procedendo, operou-se a preclusão. Nesse sentido, confira-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de execução de título extrajudicial. Contrato de locação de imóvel não residencial. Empresa executada (agravante) que requereu o parcelamento do débito, nos moldes do artigo 916, caput, do CPC. Posteriormente, alegou excesso de execução bem como defendeu que o exequente não pode apresentar novos cálculos superiores àqueles apresentados na inicial. Não acolhimento. Uma vez requerido o parcelamento, o executado reconheceu, incondicionalmente, o crédito do exequente, de sorte que não pode, após, alegar excesso de execução, matéria esta que deveria ter sido alegada em embargos à execução (artigo 917, inciso III, do CPC). E, em prestígio à economia processual, é possível a cobrança de parcelas vincendas no curso da ação executiva, aplicando-se a regra prevista artigo 323, cumulada com o artigo 771, ambos do CPC, daí que possível a atualização do quanto devido, com a apresentação de novos cálculos pelo exequente. Entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça. Recurso ao qual se nega provimento. (TJSP; Agravo de Instrumento 2122631-09.2023.8.26.0000; Relator (a): Issa Ahmed; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Indaiatuba - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/07/2023; Data de Registro: 04/07/2023 - grifei). Assim, a rigor, não prospera o pedido de parcelamento. 3. A fim de evitar eventual enriquecimento ilícito, deverá a parte exequente apresentar novos cálculos, com abatimento do depósito inicial (R$ 6.531,17). Em relação aos valores remanescentes do débito, deverão ser atualizados até a data do próximo depósito e, da mesma forma, descontado tal valor histórico e, assim, sucessivamente. 4. No mais, diante da notícia de inadimplência da parte executada em relação ao IPTU a partir de novembro/24 e alugueis a partir de janeiro/25 (fls. 156/157 e 158), defiro a inclusão de tais débitos vencidos e vincendos nos cálculos. Nesse sentido já se decidiu: LOCAÇÃO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PLEITO DE INCLUSÃO DE VALORES QUE SE VENCERAM NO CURSO DO PROCESSO EXECUTIVO. ADMISSIBILIDADE. ORIENTAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO IMPROVIDO. De acordo com a orientação que acabou por prevalecer na jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, é admissível, no âmbito da ação de execução fundada em título judicial, a inclusão das prestações vencidas durante o curso do processo, por aplicação dos artigos 323, 321 e 771, parágrafo único, do Código de Processo Civil, em atenção aos princípios da economia e da efetividade. No caso em exame, são prestações sucessivas decorrentes da mesma relação contratual e se encontram perfeitamente inseridas no contexto do permissivo legal. (TJSP; Agravo de Instrumento 2246186-29.2024.8.26.0000; Relator (a): Antonio Rigolin; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 6ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 16/09/2024; Data de Registro: 16/09/2024). 5. Quando da apresentação dos novos cálculos, esclareça a parte exequente se concordaria com o parcelamento legal do valor total do débito, sobre o que também deverá se manifestar a parte executada. Ressalto que conquanto extemporâneo, nada obsta o parcelamento se houver interesse e concordância das partes, sobretudo diante das vantagens de tal benefício tanto para o credor como para o devedor. 6. Outrossim, nada impede o levantamento dos valores depositados e bloqueados nos autos, considerando-se a atualização do débito até a transferência do valor bloqueado para conta à disposição deste juízo (24/02/2025 fls. 132). 7. Tratando-se de depósito posterior a 01/03/2017, expeça-se mandado de levantamento eletrônico do depósito de fls. 163/164, no valor de R$ 17.580,63, em favor da parte exequente, intimando-a, oportunamente, de sua disponibilização. Para tanto, providencie a parte interessada o preenchimento e a juntada aos autos do Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, disponível no site do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasjudiciarias/DespesasProcessuais), ficando a parte advertida, desde já, que a opção comparecer ao banco somente deverá ser selecionada caso o levantamento seja inferior a R$ 5.000,00. 8. Por derradeiro, a despeito do desacolhimento do pedido de parcelamento, deixo de condenar a parte executada nas penas da litigância de má-fé, por não vislumbrar a presença dos requisitos legais que autorizem a imposição de tão severa penalidade. 9. Se nada for requerido em 30 (trinta) dias com vistas ao prosseguimento do feito, aguarde-se provocação no arquivo. Int - ADV: RINALDO STOCO GAIDARGI (OAB 279388/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 3030888-16.2024.8.06.0001

ID: 323362651

Tribunal: TJCE Órgão: 31ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 3030888-16.2024.8.06.0001

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARIA LARA ALVES GOMES SOUSA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

PAULO HENRIQUE RIBEIRO VARGAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIEGO FRANKLI DUTRA LOPES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 31ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 3030888-16.2024.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Cartão de Crédito, … ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 31ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 3030888-16.2024.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Cartão de Crédito, Cartão de Crédito] AUTOR: M. L. A. G. S. REU: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO DECISÃO Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação contratual c/c repetição de indébito, indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência ajuizada por M. L. A. G. S., menor impúbere, devidamente representada por sua genitora, Mikaele Alves Gomes, em face de Banco Facta Financeira S.A., devidamente qualificados nos autos. Alega a parte autora a existência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário, no valor mensal de R$ 38,40, supostamente decorrentes de contrato de cartão de crédito consignado com reserva de margem consignável (RMC), o qual afirma jamais ter contratado. Relata ausência de informações claras, não recebimento de fatura ou cartão de crédito, e a inexistência de qualquer relação jurídica com a instituição financeira. O réu apresentou contestação, sustentando a regularidade da contratação, com assinatura eletrônica, envio de documentos e coleta de biometria facial da representante legal da autora, além da efetivação de transferência bancária para a autora. A parte autora apresentou réplica, reafirmando os termos da inicial. Por decisão anterior (ID. 162862203), foi indeferida a tutela provisória de urgência, deferida a gratuidade da justiça, determinada a inversão do ônus da prova e oportunizada às partes a especificação de provas. Na petição de ID. 164260237, o réu requereu a expedição de ofício ao Itaú Unibanco para comprovar o saque de valores supostamente creditados à autora, bem como a designação de audiência de instrução e julgamento, com a oitiva da parte autora e de testemunhas. Por sua vez, a parte autora, na petição de ID. 164339158, declarou não ter interesse na produção de outras provas. É o relatório. Decido. I) Preliminarmente Da alegação de irregularidade da procuração: Na contestação, o réu apontou irregularidade na procuração sob o fundamento de que a Zap Sign não consta como uma das autoridades certificadoras ICP-Brasil. A procuração apresentada pelo autor é válida, tendo sido assinada de forma digital e contendo elementos que comprovam sua autenticidade. Conforme o artigo 107 do Código Civil, "a validade da declaração de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir". Por sua vez, o caput do artigo 105 do Código de Processo Civil dispõe que "a procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica". O § 1º do mesmo artigo complementa que "a procuração pode ser assinada digitalmente, na forma da lei". A Medida Provisória nº 2.200-2/2001 instituiu a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) e dispõe, em seu artigo 10, que "consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória", complementando no § 1º que "as declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários, na forma do artigo 131 da Lei nº 3.071, de 1º de janeiro de 1916 (Código Civil)". O § 2º ressalva que "o disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento". No caso em apreço, verifica-se que a assinatura eletrônica certificada por meio da plataforma Zap Sign está acompanhada de elementos que atestam sua autenticidade, tais como hash, data e hora da assinatura, geolocalização, endereço de e-mail, IP e identificação do dispositivo utilizado. Não há, portanto, qualquer fundamento para questionar sua regularidade (ID. 110016789). Nesse sentido, a 13ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo já decidiu em casos semelhantes: "Ação condenatória de reajuste de cláusula contratual abusiva e devolução de valores pagos indevidamente c.c. repetição de indébito e danos morais. Extinção do processo, sem resolução de mérito, por vício na representação processual (art. 485, X c.c art. 76, § 1º do CPC) - Descabimento. Validade da procuração digital assinada eletronicamente pela plataforma certificadora Zap Sign, ainda que não credenciada pela ICP-Brasil, conforme inteligência do art. 10, § 2º, da Medida Provisória nº 2.200-2/01. Reforma da sentença, afastando-se a extinção do processo. Recurso provido." (TJSP; Apelação Cível 1000976-28.2023.8.26.0246; Rel. Francisco Giaquinto; 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ilha Solteira - 2ª Vara; julgamento em 17/04/2024). Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida. Da alegação de inépcia da inicial: A parte ré requer o indeferimento da petição inicial, alegando que a autora não juntou o comprovante de residência em seu nome, documento considerado indispensável para a propositura da ação, em suposto descumprimento aos artigos 319, VI, e 320 do CPC. No entanto, não assiste razão à ré, pois o comprovante de residência não é requisito essencial à validade da petição inicial, conforme o artigo 319 do CPC, que apenas exige que a parte autora declare seu domicílio e residência. Além disso, a autora indicou corretamente seu endereço na petição inicial, procuração judicial e declaração de hipossuficiência. Portanto, rejeito a preliminar suscitada. II) Da delimitação da controvérsia e análise da necessidade de produção de provas A controvérsia cinge-se à análise da legalidade dos descontos efetuados no benefício da parte autora, em razão da contratação de cartão de crédito consignado vinculado ao contrato nº 0057960667, com a consequente apuração da responsabilidade do réu em reparar os danos materiais e morais eventualmente causados. A relação jurídica entre as partes configura típica relação de consumo, na qual a parte autora se qualifica como consumidora e a parte requerida, como fornecedora, nos termos dos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor - CDC). É incontroverso que o Código de Defesa do Consumidor se aplica às operações realizadas por instituições financeiras, entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), conforme estabelece a Súmula 297, a qual ratifica a aplicação do CDC a essas instituições. Um dos princípios basilares do CDC é a inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do referido diploma legal. No presente caso, diante da verossimilhança das alegações da parte autora e da sua hipossuficiência técnica e econômica em relação à parte ré, foi decretada a inversão do ônus da prova (ID. 162862203). Ressalte-se, contudo, que a inversão do ônus da prova não exime a parte autora do ônus de demonstrar minimamente os fatos constitutivos do seu direito, conforme entendimento consolidado pelo STJ (AgInt no REsp 1.717.781/RO, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018). Em consonância com o dever constitucional de motivação dos atos judiciais (art. 93, inciso IX, da Constituição Federal), o ordenamento jurídico adota o princípio da persuasão racional, que confere ao juiz liberdade para formar seu convencimento com base nas provas constantes dos autos e nas alegações das partes. O artigo 370 do Código de Processo Civil, por sua vez, concede ao magistrado a prerrogativa de determinar, de ofício ou a requerimento das partes, as provas que julgar necessárias à instrução, podendo indeferir aquelas que considerar desnecessárias ou protelatórias. Assim, cabe ao juízo ponderar a conveniência e a necessidade da produção probatória, considerando sua relevância para a formação do convencimento. No que tange à produção de prova oral, solicitada pelo réu, entendo que não é imprescindível para o esclarecimento dos fatos controvertidos nos presentes autos. A narrativa clara e consistente da parte autora, no sentido de que não contratou o cartão de crédito consignado vinculado ao contrato nº 0057960667, apresentada na petição inicial e reiterada em réplica, aliada aos documentos já acostados aos autos, são suficientes para o julgamento da demanda, tornando desnecessária a oitiva pessoal da autora. No que concerne ao pedido de expedição de ofício formulado pela parte ré, entendo que tal providência é desnecessária, uma vez que incumbe ao próprio réu, na condição de detentor dos documentos e registros bancários relacionados à contratação, comprovar o efetivo recebimento dos valores pela parte autora. Ademais, as alegações defensivas já estão parcialmente amparadas por prova documental constante dos autos, notadamente o comprovante de transferência bancária (TED, ID. 115643295) supostamente realizada em favor da autora, o que afasta a necessidade de diligência externa para a instrução do feito. Diante disso, indefiro os pedidos do réu para produção de prova oral e expedição de ofício. Todavia, para que se possa aferir de forma segura a existência ou não de vínculo contratual e eventual utilização do cartão consignado, determino que o réu junte aos autos, no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias, os comprovantes de entrega do cartão de crédito à autora, bem como as faturas mensais relativas ao contrato nº 0057960667, sob pena de preclusão. Transcorrido o prazo assinado, independentemente de manifestação da parte ré, remetam-se os autos conclusos para julgamento. Cumpra-se. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. RICCI LOBO DE FIGUEIREDO Magistrado (a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 3030888-16.2024.8.06.0001

ID: 323362666

Tribunal: TJCE Órgão: 31ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 3030888-16.2024.8.06.0001

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Decisão

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 31ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 3030888-16.2024.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Cartão de Crédito, … ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 31ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 3030888-16.2024.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Cartão de Crédito, Cartão de Crédito] AUTOR: M. L. A. G. S. REU: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO DECISÃO Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação contratual c/c repetição de indébito, indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência ajuizada por M. L. A. G. S., menor impúbere, devidamente representada por sua genitora, Mikaele Alves Gomes, em face de Banco Facta Financeira S.A., devidamente qualificados nos autos. Alega a parte autora a existência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário, no valor mensal de R$ 38,40, supostamente decorrentes de contrato de cartão de crédito consignado com reserva de margem consignável (RMC), o qual afirma jamais ter contratado. Relata ausência de informações claras, não recebimento de fatura ou cartão de crédito, e a inexistência de qualquer relação jurídica com a instituição financeira. O réu apresentou contestação, sustentando a regularidade da contratação, com assinatura eletrônica, envio de documentos e coleta de biometria facial da representante legal da autora, além da efetivação de transferência bancária para a autora. A parte autora apresentou réplica, reafirmando os termos da inicial. Por decisão anterior (ID. 162862203), foi indeferida a tutela provisória de urgência, deferida a gratuidade da justiça, determinada a inversão do ônus da prova e oportunizada às partes a especificação de provas. Na petição de ID. 164260237, o réu requereu a expedição de ofício ao Itaú Unibanco para comprovar o saque de valores supostamente creditados à autora, bem como a designação de audiência de instrução e julgamento, com a oitiva da parte autora e de testemunhas. Por sua vez, a parte autora, na petição de ID. 164339158, declarou não ter interesse na produção de outras provas. É o relatório. Decido. I) Preliminarmente Da alegação de irregularidade da procuração: Na contestação, o réu apontou irregularidade na procuração sob o fundamento de que a Zap Sign não consta como uma das autoridades certificadoras ICP-Brasil. A procuração apresentada pelo autor é válida, tendo sido assinada de forma digital e contendo elementos que comprovam sua autenticidade. Conforme o artigo 107 do Código Civil, "a validade da declaração de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir". Por sua vez, o caput do artigo 105 do Código de Processo Civil dispõe que "a procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica". O § 1º do mesmo artigo complementa que "a procuração pode ser assinada digitalmente, na forma da lei". A Medida Provisória nº 2.200-2/2001 instituiu a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) e dispõe, em seu artigo 10, que "consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória", complementando no § 1º que "as declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários, na forma do artigo 131 da Lei nº 3.071, de 1º de janeiro de 1916 (Código Civil)". O § 2º ressalva que "o disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento". No caso em apreço, verifica-se que a assinatura eletrônica certificada por meio da plataforma Zap Sign está acompanhada de elementos que atestam sua autenticidade, tais como hash, data e hora da assinatura, geolocalização, endereço de e-mail, IP e identificação do dispositivo utilizado. Não há, portanto, qualquer fundamento para questionar sua regularidade (ID. 110016789). Nesse sentido, a 13ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo já decidiu em casos semelhantes: "Ação condenatória de reajuste de cláusula contratual abusiva e devolução de valores pagos indevidamente c.c. repetição de indébito e danos morais. Extinção do processo, sem resolução de mérito, por vício na representação processual (art. 485, X c.c art. 76, § 1º do CPC) - Descabimento. Validade da procuração digital assinada eletronicamente pela plataforma certificadora Zap Sign, ainda que não credenciada pela ICP-Brasil, conforme inteligência do art. 10, § 2º, da Medida Provisória nº 2.200-2/01. Reforma da sentença, afastando-se a extinção do processo. Recurso provido." (TJSP; Apelação Cível 1000976-28.2023.8.26.0246; Rel. Francisco Giaquinto; 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ilha Solteira - 2ª Vara; julgamento em 17/04/2024). Ante o exposto, rejeito a preliminar arguida. Da alegação de inépcia da inicial: A parte ré requer o indeferimento da petição inicial, alegando que a autora não juntou o comprovante de residência em seu nome, documento considerado indispensável para a propositura da ação, em suposto descumprimento aos artigos 319, VI, e 320 do CPC. No entanto, não assiste razão à ré, pois o comprovante de residência não é requisito essencial à validade da petição inicial, conforme o artigo 319 do CPC, que apenas exige que a parte autora declare seu domicílio e residência. Além disso, a autora indicou corretamente seu endereço na petição inicial, procuração judicial e declaração de hipossuficiência. Portanto, rejeito a preliminar suscitada. II) Da delimitação da controvérsia e análise da necessidade de produção de provas A controvérsia cinge-se à análise da legalidade dos descontos efetuados no benefício da parte autora, em razão da contratação de cartão de crédito consignado vinculado ao contrato nº 0057960667, com a consequente apuração da responsabilidade do réu em reparar os danos materiais e morais eventualmente causados. A relação jurídica entre as partes configura típica relação de consumo, na qual a parte autora se qualifica como consumidora e a parte requerida, como fornecedora, nos termos dos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor - CDC). É incontroverso que o Código de Defesa do Consumidor se aplica às operações realizadas por instituições financeiras, entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), conforme estabelece a Súmula 297, a qual ratifica a aplicação do CDC a essas instituições. Um dos princípios basilares do CDC é a inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do referido diploma legal. No presente caso, diante da verossimilhança das alegações da parte autora e da sua hipossuficiência técnica e econômica em relação à parte ré, foi decretada a inversão do ônus da prova (ID. 162862203). Ressalte-se, contudo, que a inversão do ônus da prova não exime a parte autora do ônus de demonstrar minimamente os fatos constitutivos do seu direito, conforme entendimento consolidado pelo STJ (AgInt no REsp 1.717.781/RO, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018). Em consonância com o dever constitucional de motivação dos atos judiciais (art. 93, inciso IX, da Constituição Federal), o ordenamento jurídico adota o princípio da persuasão racional, que confere ao juiz liberdade para formar seu convencimento com base nas provas constantes dos autos e nas alegações das partes. O artigo 370 do Código de Processo Civil, por sua vez, concede ao magistrado a prerrogativa de determinar, de ofício ou a requerimento das partes, as provas que julgar necessárias à instrução, podendo indeferir aquelas que considerar desnecessárias ou protelatórias. Assim, cabe ao juízo ponderar a conveniência e a necessidade da produção probatória, considerando sua relevância para a formação do convencimento. No que tange à produção de prova oral, solicitada pelo réu, entendo que não é imprescindível para o esclarecimento dos fatos controvertidos nos presentes autos. A narrativa clara e consistente da parte autora, no sentido de que não contratou o cartão de crédito consignado vinculado ao contrato nº 0057960667, apresentada na petição inicial e reiterada em réplica, aliada aos documentos já acostados aos autos, são suficientes para o julgamento da demanda, tornando desnecessária a oitiva pessoal da autora. No que concerne ao pedido de expedição de ofício formulado pela parte ré, entendo que tal providência é desnecessária, uma vez que incumbe ao próprio réu, na condição de detentor dos documentos e registros bancários relacionados à contratação, comprovar o efetivo recebimento dos valores pela parte autora. Ademais, as alegações defensivas já estão parcialmente amparadas por prova documental constante dos autos, notadamente o comprovante de transferência bancária (TED, ID. 115643295) supostamente realizada em favor da autora, o que afasta a necessidade de diligência externa para a instrução do feito. Diante disso, indefiro os pedidos do réu para produção de prova oral e expedição de ofício. Todavia, para que se possa aferir de forma segura a existência ou não de vínculo contratual e eventual utilização do cartão consignado, determino que o réu junte aos autos, no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias, os comprovantes de entrega do cartão de crédito à autora, bem como as faturas mensais relativas ao contrato nº 0057960667, sob pena de preclusão. Transcorrido o prazo assinado, independentemente de manifestação da parte ré, remetam-se os autos conclusos para julgamento. Cumpra-se. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. RICCI LOBO DE FIGUEIREDO Magistrado (a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Harpia Comercio Representacoes, Importacoes E Exportacoes De Cereais Eireli - Epp x Trusthub Securitizadora S.A.

ID: 259948737

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1050920-15.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

HARPIA COMERCIO REPRESENTACOES, IMPORTACOES E EXPORTACOES DE CEREAIS EIRELI - EPP

Polo Passivo:

TRUSTHUB SECURITIZADORA S.A.

Sentença

Advogados:

ROGERIO LOVIZETTO GONCALVES LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GOULART GUIMARAES NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp … Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Comarca de Cuiabá Juízo da 3ª Vara Cível Avenida Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Telefones: (65) 3648-6424/6427 - (65) 3648-6422 - WhatsApp Secretaria: (65) 99227-4375 - WhatsApp Gabinete: (65) 99229-2500- Centro Político Administrativo, Cuiabá - MT - CEP: 78049-075 e-mail: cba.gab3varacivel@tjmt.jus.br (gabinete) Processo nº 1050920-15.2024.8.11.0041 SENTENÇA Trata-se de ação declaratório de inexigibilidade de débito c/c indenização por dano moral c/c tutela de urgência proposta por Harpia Agroindustrial Ltda. em desfavor de Trusthub Securitizadora S/A, qualificadas e representadas nos autos. Narra a inicial que a autora é uma empresa de cereais e que, no dia 11/07/2024 comprou quatro cargas de soja da ré, emitindo notas fiscais com vencimentos entre setembro e outubro de 2024. Informa ter recusado a carga em virtude da falta de qualidade mínima e devolvido a mercadoria à ré, realizando o estorno no dia seguinte 12/07/2024, mediante emissão de notas fiscais de devolução. Sustenta que apesar do cancelamento das transações, em outubro de 2024, a ré exigiu o pagamento dos títulos que foram utilizados como garantia comercial, motivo pelo qual nada data de 18/10/2024, notificou a ré sobre a inexigibilidade, apresentando as notas de devolução. No entanto, em 21/10/2024, a ré protestou a NF nº 071.811. Postulou a tutela de urgência para determinar a suspensão do Protesto n. 1541936 do 4º Tabelionato de Notas e Protesto de Títulos de Cuiabá-MT, no valor de R$ 92.469,88. Ao final, requereu a declaração de inexigibilidade do débito e condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 30.000,00. Instruiu a inicial com documentos. A tutela provisória de urgência foi deferida, conforme decisão de Id. 174155525. Ofício expedido ao Serasa Experian determinando a baixa da restrição (Id. 176752607). Citada, a ré apresentou contestação, defendendo que não pode ser responsabilizado pelo protesto indevido do título, haja vista que não participou da formação dos títulos e somente os adquiriu por meio de cessão de crédito celebrada com o emitente. No que concerne ao pedido de indenização por danos morais, defende a inexistência de atitude ilícita capaz de ensejar sua condenação. Pugna pela improcedência dos pedidos (Id. 177464310). Impugnação à contestação (Id. 180057688). As partes foram intimadas sobre a produção de provas, oportunidade em que permaneceram inertes. É o relatório. Fundamento. Decido. Estando o processo apto, passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, c/c artigo 12, §2º, inciso VII (Meta 01/CNJ), do Código de Processo Civil. Segundo consta dos documentos anexados aos Ids. 173710663 e 175441384, o nome da empresa autora foi protestado perante o Cartório do 4º Ofício de Cuiabá à pedido do Banco Bradesco e tendo como endossatária a empresa ré, em razão do inadimplemento do título de crédito NF n. 71811-001, emitido em 11/07/2024, no valor de R$ 92.469,88, por falta de pagamento. Em consequência, o nome da autora também foi inserido no banco de dados do Serasa Experian. A autora notificou a empresa ré sobre a recusa da mercadoria e emissão de notas de estorno (devolutivas), no entanto, a ré não tomou providências para impedir o protesto do título por ela endossado (Id. 173710662). É certo que a duplicata mercantil é título causal, cabendo ao emitente e cobrador comprovar a relação jurídica que a fundamenta. Comprovado o cancelamento do negócio jurídico mediante recusa da mercadoria e estorno das notas fiscais, possível concluir pela inexistência do débito. No que concerne ao pedido de condenação ao pagamento do dano moral pleiteado, entendo ser cabível tal pretensão, pois, a ré deve ser responsabilizada pelo ato ilícito praticado. Sobre a responsabilidade do endossatário (endosso-mandato), incide o teor da Súmula 475, STJ, in verbis: “Responde pelos danos decorrentes de protesto indevido o endossatário que recebe por endosso translativo título de crédito contendo vício formal extrínseco ou intrínseco, ficando ressalvado seu direito de regresso contra os endossantes e avalistas.” Nesse sentido, inclusive, já decidiu o TJMT. Vejamos as ementas a seguir: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – ILEGITIMIDADE PASSIVA – PRECLUSÃO – DUPLICATA SEM ACEITE – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO NEGÓCIO SUBJACENTE – PROTESTO INDEVIDO – BANCO-ENDOSSATÁRIO – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA – DANO MORAL IN RE IPSA – DEVER DE INDENIZAR – QUANTUM ADEQUADO – SENTENÇA MANTIDA – HONORÁRIO RECURSAL – RECURSOS DESPROVIDOS. Se a parte discute determinada questão no curso do processo, a decisão a respeito faz precluir a possibilidade de continuar a discuti-la na mesma instância, só podendo ser reanalisada se oportunamente interpõe recurso, o que não ocorreu na espécie. A duplicata mercantil é título causal e a sua emissão é autorizada se efetivada a transação mercantil de compra e venda de mercadorias ou a prestação de serviços, podendo ser comprovada através de aceite ou do respectivo recibo de entrega do que fora transacionado, circunstância não evidenciada nos autos. Resta patente em nosso ordenamento jurídico que o dano moral advindo de protesto indevido prescinde de comprovação, sendo denominado pela doutrina e jurisprudência de dano in re ipsa ou presumido. Nos termos da Súmula 476/STJ, em regra, o endossatário (do endosso-mandato) não responde pelo protesto indevido, exceto por extrapolar os poderes do mandato ou agir com culpa. No caso, verifica-se que o banco agiu de forma negligente e desidiosa, deixando de adotar as precauções mínimas ao receber a duplicata sem aceite e sem o comprovante da entrega de mercadoria (ou da prestação do serviço), não se prevenindo quanto à higidez do título levado a protesto. O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade econômica das partes, devendo ser mantido o valor arbitrado na sentença, quando se apresenta consentâneo com a realidade do caso concreto. Em razão do trabalho adicional empregado pelo advogado, da natureza e da importância da causa, majoram-se os honorários advocatícios, nos moldes do art. 85, §11, do CPC. (N.U 1000251-11.2019.8.11.0080, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 08/02/2023, Publicado no DJE 23/02/2023. Negritei.) RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA – PARCIAL PROCEDÊNCIA – PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E DECISÃO ULTRA PETITA – CONFUSÃO COM O MÉRITO – INSCRIÇÃO/PROTESTO INDEVIDO DO NOME DA AUTORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – BOLETOS VINCULADOS A DUPLICATAS DEVIDAMENTE QUITADOS – LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO – ENDOSSO MANDATO – RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO BANCO E DO MANDANTE – DANO MORAL IN RE IPSA – QUANTUM INDENIZATÓRIO – REDUÇÃO – ADEQUAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE – APELOS PROVIDOS EM PARTE. No julgamento do Recurso Especial nº 1.063.474/RS, afetado à Segunda Seção, na sistemática dos recursos repetitivos (CPC/73, art. 543-C), o eg. Superior Tribunal de Justiça uniformizou o entendimento de que “responde por danos materiais e morais o endossatário que recebe título de crédito por endosso-mandato e o leva a protesto se extrapola os poderes de mandatário ou em razão de ato culposo próprio, como no caso de apontamento depois da ciência acerca do pagamento anterior ou da falta de higidez da cártula” (REsp 1063474/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/09/2011, DJe 17/11/2011). É parte legítima para figurar no polo passivo da ação declaratória a instituição financeira apresentante do título por endosso-mandato ao protesto. A inserção/protesto indevida do nome do consumidor nos cadastros negativos de crédito gera consequências negativas passíveis de indenização por danos morais. Há de ser reduzido o valor da indenização por danos morais a fim de atender aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. (N.U 1000976-84.2022.8.11.0018, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 24/04/2024, Publicado no DJE 06/05/2024. Negritei.) O Código Civil, em seu artigo 186 dispõe que aquele que causa dano a outrem, seja por ação ou omissão, comete ato ilícito, in verbis: “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.” Em complemento, o artigo 927 do Código Civil prevê a obrigação de reparar civilmente os danos causados, em especial quando a atividade do causador importar em risco para os direitos do outro, como é o presente caso. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.” (Negritei) Por fim, a Constituição Federal do Brasil ratifica o dever de reparação civil, ainda que exclusivamente moral (art. 5º, inc. X, CF/88). Em se tratando de pessoa jurídica, possuidora de interesses não patrimoniais, pode a mesma sofrer abalo moral. Referido abalo não é causado por dor, angústia, humilhação ou sofrimento, como acontece com as pessoas físicas, mas atinge sua reputação e tradição. A Súmula 227 do Superior Tribunal de Justiça diz “A pessoa jurídica pode sofrer dano moral”. In casu, a desídia da ré resultou na negativação do nome da empresa autora. Assim, resta patente a obrigação em reparar os danos morais sofridos, haja vista que a negativação abala a credibilidade e tradição da empresa, além de atrapalhar o desenvolvimento de suas atividades mercantis diárias. O quantum indenizatório deve atentar aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, quantificado segundo os critérios da efetiva reparação, observando-se a teoria do desestímulo e capacidade econômica das empresas litigantes, bem como evitando o enriquecimento ilícito da parte vencedora. Assim, fixo o dano moral no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). DISPOSITIVO Posto isto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos formulados por HARPIA AGROINDUSTRIAL LTDA para declarar a inexigibilidade do débito no valor de R$ 92.019,17, representado pelo título n. 71811-001e, emitido em 11/07/2024, e condenar a ré TRUSTHUB SECURITIZADORA S/A ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), acrescidos de juros de mora de acordo com a taxa SELIC desde o evento danoso e correção monetária pelo IPCA a partir da data desta sentença (Súmulas 54 e 362, STJ). Custas e despesas processuais deverão ser arcados pela ré, assim como honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, nos termos dos artigos 82, §2º e 85, §2º, ambos do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. P.I. Cumpra-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000976-53.2023.5.02.0373" – Página 129 de 132