Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1506470-80.2023.8.26.0223" - Resultados da Busca – Página 13 de 13

Salete Ferreira De Lima Farias e outros x Nickolas Da Cal Prado e outros

ID: 276265255

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004786-80.2023.8.26.0223

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SALETE FERREIRA DE LIMA FARIAS SôNIA MARIA FERREIRA DE LIMA CRUZ VILSON JOSE DE LIMA

Polo Passivo:

NICKOLAS DA CAL PRADO VANDERSON DOS SANTOS PRADO

Intimação

Advogados:

RICARDO DA SILVA ARRUDA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO ANTONIO DOS SANTOS CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA APARECIDA LEITE DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo da Silva Arruda Junior (OAB 210965/SP), Luciano Antonio dos Santos Cabral (OAB 212996/SP), Laura Aparecida Leite de Barros (OAB 368868/SP) Processo 1004786-80.2023.8.26.0223 - Execução d… ADV: Ricardo da Silva Arruda Junior (OAB 210965/SP), Luciano Antonio dos Santos Cabral (OAB 212996/SP), Laura Aparecida Leite de Barros (OAB 368868/SP) Processo 1004786-80.2023.8.26.0223 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Sônia Maria Ferreira de Lima Cruz, Vilson Jose de Lima, Salete Ferreira de Lima Farias - Exectdo: Vanderson dos Santos Prado, Nickolas da Cal Prado - Vistos. 1 - Conforme decisão anterior, determino a correção do polo passivo para que conste o único sócio da empresa, Sr. Nikolas da Cal Prado. Manifeste-se o requerente sobre o prosseguimento, elaborando adequado, expresso e compatível pleito com a fase e rito procedimental, no prazo de cinco dias. Decorrido sem manifestação, certifique-se e arquivem-se, independentemente de nova intimação 2 - Anoto, contudo que, em regra geral, a responsabilidade patrimonial executiva é restrita ao devedor reconhecido no título executivo, nos termos dos artigos 771, 779, 790 do atual Código de Processo Civil, com especial destaque ao inciso VII do último dispositivo e sua expressa indicação de necessária prévia desconsideração. O pleito de desconsideração da personalidade jurídica (normal ou invertida) bem como do reconhecimento de grupo econômico estão desacompanhados de qualquer indício documental. E é evidente que a apreciação do pedido depende da apresentação de certidões atualizadas da JUCESP de todas as empresas envolvidas, se o caso. E, por fim, diante da superveniente legislação, para a desconsideração da personalidade jurídica, em fase/rito executiva(o) é OBRIGATÓRIA a observância do incidente previsto neste Código (artigo 795, §4º do CPC/15 cumulado com artigos 133 e seguintes do mesmo Estatuto). Remeto, pois, o peticionário às vias processuais adequadas. O incidente processual deverá ser processado em apartado a ser distribuído nos termos do Comunicado CG Nº 2365/2017, como Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, através do Código da Classe 12119 e tipo de peticionamento "Intemediário", Categoria Incidente Processual. Aguarde-se manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido sem manifestação, certifique-se e arquivem-se, independentemente de nova intimação. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Salete Ferreira De Lima Farias e outros x Nickolas Da Cal Prado e outros

ID: 275856289

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004786-80.2023.8.26.0223

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SALETE FERREIRA DE LIMA FARIAS SôNIA MARIA FERREIRA DE LIMA CRUZ VILSON JOSE DE LIMA

Polo Passivo:

NICKOLAS DA CAL PRADO VANDERSON DOS SANTOS PRADO

Intimação

Advogados:

RICARDO DA SILVA ARRUDA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO ANTONIO DOS SANTOS CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA APARECIDA LEITE DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo da Silva Arruda Junior (OAB 210965/SP), Luciano Antonio dos Santos Cabral (OAB 212996/SP), Laura Aparecida Leite de Barros (OAB 368868/SP) Processo 1004786-80.2023.8.26.0223 - Execução d… ADV: Ricardo da Silva Arruda Junior (OAB 210965/SP), Luciano Antonio dos Santos Cabral (OAB 212996/SP), Laura Aparecida Leite de Barros (OAB 368868/SP) Processo 1004786-80.2023.8.26.0223 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Sônia Maria Ferreira de Lima Cruz, Vilson Jose de Lima, Salete Ferreira de Lima Farias - Exectdo: Vanderson dos Santos Prado, Nickolas da Cal Prado - Vistos. 1 - Conforme decisão anterior, determino a correção do polo passivo para que conste o único sócio da empresa, Sr. Nikolas da Cal Prado. Manifeste-se o requerente sobre o prosseguimento, elaborando adequado, expresso e compatível pleito com a fase e rito procedimental, no prazo de cinco dias. Decorrido sem manifestação, certifique-se e arquivem-se, independentemente de nova intimação 2 - Anoto, contudo que, em regra geral, a responsabilidade patrimonial executiva é restrita ao devedor reconhecido no título executivo, nos termos dos artigos 771, 779, 790 do atual Código de Processo Civil, com especial destaque ao inciso VII do último dispositivo e sua expressa indicação de necessária prévia desconsideração. O pleito de desconsideração da personalidade jurídica (normal ou invertida) bem como do reconhecimento de grupo econômico estão desacompanhados de qualquer indício documental. E é evidente que a apreciação do pedido depende da apresentação de certidões atualizadas da JUCESP de todas as empresas envolvidas, se o caso. E, por fim, diante da superveniente legislação, para a desconsideração da personalidade jurídica, em fase/rito executiva(o) é OBRIGATÓRIA a observância do incidente previsto neste Código (artigo 795, §4º do CPC/15 cumulado com artigos 133 e seguintes do mesmo Estatuto). Remeto, pois, o peticionário às vias processuais adequadas. O incidente processual deverá ser processado em apartado a ser distribuído nos termos do Comunicado CG Nº 2365/2017, como Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, através do Código da Classe 12119 e tipo de peticionamento "Intemediário", Categoria Incidente Processual. Aguarde-se manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido sem manifestação, certifique-se e arquivem-se, independentemente de nova intimação. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

T. L. L. x M. J. B. L.

ID: 313764729

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1008957-80.2023.8.26.0223

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

T. L. L.

Polo Passivo:

M. J. B. L.

Intimação de acórdão

Advogados:

MARIA CAROLINA SOARES SANTOS STEFANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA BUTION RODRIGUES TEODORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS INAGAKI DELFIM CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRIO SOBRAL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008957-80.2023.8.26.0223/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008957-80.2023.8.26.0223/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Guarujá - Embargte: T. L. L. - Embargda: M. J. B. L. - Magistrado(a) Mônica de Carvalho - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME. 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE, SEGUNDO O EMBARGANTE, TERIA INCORRIDO EM OMISSÕES AO NÃO ENFRENTAR FUNDAMENTOS RECURSAIS SOBRE O INDEFERIMENTO DO DEPOIMENTO PESSOAL DA AUTORA E A NÃO CONSIDERAÇÃO DE ATA NOTARIAL QUE EVIDENCIARIA VÍNCULO AFETIVO ENTRE AS PARTES. ALEGA AINDA QUE A DECISÃO SE BASEOU EM LAUDO PSICOLÓGICO UNILATERAL, SEM PERÍCIA TÉCNICA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O ACÓRDÃO RECORRIDO INCORREU EM OMISSÕES RELEVANTES QUE JUSTIFICARIAM O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. O ACÓRDÃO FOI CLARO AO AFASTAR A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA, FUNDAMENTANDO-SE NO ART. 370 DO CPC, AO CONSIDERAR SUFICIENTES OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS PARA O JULGAMENTO. 4. A ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À ATA NOTARIAL NÃO PROCEDE, POIS A MATÉRIA FOI ANALISADA NO CONTEXTO DA VALORAÇÃO GLOBAL DA PROVA, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE MENÇÃO INDIVIDUALIZADA A CADA DOCUMENTO. 5. QUANTO AOS LAUDOS PSICOLÓGICOS, O ACÓRDÃO APRECIOU O CONJUNTO PROBATÓRIO, E O EMBARGANTE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE REQUERER PERÍCIA TÉCNICA OU APRESENTAR CONTRAPROVA, CONFORME ART. 373, II, DO CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE. 5. EMBARGOS REJEITADOS. NÃO HÁ OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A OMISSÃO QUE JUSTIFICA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OCORRE QUANDO O ACÓRDÃO DEIXA DE SE PRONUNCIAR SOBRE QUESTÃO RELEVANTE, O QUE NÃO SE VERIFICA NO CASO. 2. O INCONFORMISMO COM O RESULTADO NÃO CARACTERIZA VÍCIO DE OMISSÃO. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 370; ART. 373, II; ART. 1.022; ART. 1.025. JURISPRUDÊNCIA CITADA: RTJMS 34/104. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Irio Sobral de Oliveira (OAB: 112215/SP) - Matheus Inagaki Delfim Camargo (OAB: 243039/SP) - Adriana Bution Rodrigues Teodoro (OAB: 478926/SP) - Maria Carolina Soares Santos Stefano (OAB: 366132/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Luis Waschinsky x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 279948010

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0008499-80.2023.8.26.0223

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS WASCHINSKY

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação

Advogados:

RACHEL DE OLIVEIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA GOMES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO PERES MESSAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO MICCHELUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alvaro Peres Messas (OAB 131069/SP), Alvaro Micchelucci (OAB 163190/SP), Rachel de Oliveira Lopes (OAB 208963/SP), Patricia Gomes Soares (OAB 274169/SP) Processo 0008499-80.2023.8.26.0223 - Cump… ADV: Alvaro Peres Messas (OAB 131069/SP), Alvaro Micchelucci (OAB 163190/SP), Rachel de Oliveira Lopes (OAB 208963/SP), Patricia Gomes Soares (OAB 274169/SP) Processo 0008499-80.2023.8.26.0223 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Andre Luis Waschinsky - Reqda: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Vistos. 1 - Sem delongas, considerando os ditames do artigo 156 do CPC, a impugnação não merece acolhimento, diante da conferência dos cálculos elaborada pelo perito contador, vez que condizente com o título judicial e com os elementos de prova anexados aos autos, consigno que em conformidade com o título judicial formado, o valor devido indicado pelo expert correspondente a R$93.496,35 (noventa e três mil, quatrocentos e noventa e seis reais e trinta e cinco centavos), relativamente ao principal e R$23.247,75 (vinte e três mil, duzentos e quarenta e sete reais e setenta e cinco centavos), relativamente aos honorários, não ficando configurado o excesso de execução. Desta forma, homologo o referido cálculo nos parâmetros supra, vez que condizente com o título judicial e com os elementos de prova anexados aos autos, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Para evitar futuras e futuras arguições de nulidade, amparada nos requisitos do artigo 489, §1º do Código de Processo Civil, por analogia, anoto, desde já, que todas as soluções jurídicas abrangidas por esta sentença afastam todas as outras arguidas pelas partes no curso da lide, especialmente, porque incapazes de infirmar a decisão final, nos limites argumentativos exigidos pelo referido dispositivo. Postas estas razões fáticas e jurídicas, homologo os cálculos de fls. 231/233 e JULGO IMPROCEDENTE a impugnação, consolidando o débito no valor acima indicado. Custas nos termos da lei. Diante da instauração de lide (oferta de impugnação), de rigor a fixação de honorários de sucumbência em favor do patrono da parte impugnada, nos termos do artigo 85, §2º e §7º, no valor correspondente a 10% (dez por cento) do valor objeto da cobrança da fase de cumprimento, diante da baixa complexidade da matéria arguida na defesa. Por fim, anoto, desde já, que eventual instauração da fase de cumprimento de sentença relativa a esta condenação de honorários de sucumbência deverá ser realizada em nome do próprio patrono credor e no momento processual oportuno. Cumpra-se os termos dos §§2º e 3º do artigo 98 do Código de Processo Civil (condição suspensiva de exigibilidade dos honorários devidos por parte beneficiária dos benefícios da gratuidade), se o caso. Transitado em julgado, certifique-se e arquivem-se com as anotações devidas. 2 - Deve a parte exequente e a serventia se atentarem ao ente responsável pelo pagamento e o tipo de ação, providenciando o necessário para o recebimento de valores em caso de DEPRE. No caso de TRF, expeça-se o ofício requisitório, devendo para tanto o credor providenciar providenciar o anexo preenchido da Resolução nº 154 de 19/09/2006 alterada pela Resolução 161 de 17/05/2007 ambas disponível no site do TRF 3ª Região, conforme segue https://www.trf3.jus.br/sepe/precatorios/legislacao-e-normas-pertinentes-aos-precatorios/resolucao-pres-trf3-no-154-de-19-de-setembro-de-2006/, individualizado para cada credor, bem como os DADOS referentes a imposto de Renda, se caso, protocolizando nos autos através do sistema eletrônico, se processo digital, no caso de autos físicos enviar através do e-mail institucional guaruja2cv@tjsp.jus.Br. Transitado em julgado, certifique-se e aguarde-se com os autos no arquivo o pagamento dos valores devidos. REMETAM-SE OS AUTOS AO INSS PARA INTIMAÇÃO. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Luis Waschinsky x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 276224104

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0008499-80.2023.8.26.0223

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS WASCHINSKY

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação

Advogados:

RACHEL DE OLIVEIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA GOMES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO PERES MESSAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO MICCHELUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alvaro Peres Messas (OAB 131069/SP), Alvaro Micchelucci (OAB 163190/SP), Rachel de Oliveira Lopes (OAB 208963/SP), Patricia Gomes Soares (OAB 274169/SP) Processo 0008499-80.2023.8.26.0223 - Cump… ADV: Alvaro Peres Messas (OAB 131069/SP), Alvaro Micchelucci (OAB 163190/SP), Rachel de Oliveira Lopes (OAB 208963/SP), Patricia Gomes Soares (OAB 274169/SP) Processo 0008499-80.2023.8.26.0223 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Andre Luis Waschinsky - Reqda: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Vistos. 1 - Sem delongas, considerando os ditames do artigo 156 do CPC, a impugnação não merece acolhimento, diante da conferência dos cálculos elaborada pelo perito contador, vez que condizente com o título judicial e com os elementos de prova anexados aos autos, consigno que em conformidade com o título judicial formado, o valor devido indicado pelo expert correspondente a R$93.496,35 (noventa e três mil, quatrocentos e noventa e seis reais e trinta e cinco centavos), relativamente ao principal e R$23.247,75 (vinte e três mil, duzentos e quarenta e sete reais e setenta e cinco centavos), relativamente aos honorários, não ficando configurado o excesso de execução. Desta forma, homologo o referido cálculo nos parâmetros supra, vez que condizente com o título judicial e com os elementos de prova anexados aos autos, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Para evitar futuras e futuras arguições de nulidade, amparada nos requisitos do artigo 489, §1º do Código de Processo Civil, por analogia, anoto, desde já, que todas as soluções jurídicas abrangidas por esta sentença afastam todas as outras arguidas pelas partes no curso da lide, especialmente, porque incapazes de infirmar a decisão final, nos limites argumentativos exigidos pelo referido dispositivo. Postas estas razões fáticas e jurídicas, homologo os cálculos de fls. 231/233 e JULGO IMPROCEDENTE a impugnação, consolidando o débito no valor acima indicado. Custas nos termos da lei. Diante da instauração de lide (oferta de impugnação), de rigor a fixação de honorários de sucumbência em favor do patrono da parte impugnada, nos termos do artigo 85, §2º e §7º, no valor correspondente a 10% (dez por cento) do valor objeto da cobrança da fase de cumprimento, diante da baixa complexidade da matéria arguida na defesa. Por fim, anoto, desde já, que eventual instauração da fase de cumprimento de sentença relativa a esta condenação de honorários de sucumbência deverá ser realizada em nome do próprio patrono credor e no momento processual oportuno. Cumpra-se os termos dos §§2º e 3º do artigo 98 do Código de Processo Civil (condição suspensiva de exigibilidade dos honorários devidos por parte beneficiária dos benefícios da gratuidade), se o caso. Transitado em julgado, certifique-se e arquivem-se com as anotações devidas. 2 - Deve a parte exequente e a serventia se atentarem ao ente responsável pelo pagamento e o tipo de ação, providenciando o necessário para o recebimento de valores em caso de DEPRE. No caso de TRF, expeça-se o ofício requisitório, devendo para tanto o credor providenciar providenciar o anexo preenchido da Resolução nº 154 de 19/09/2006 alterada pela Resolução 161 de 17/05/2007 ambas disponível no site do TRF 3ª Região, conforme segue https://www.trf3.jus.br/sepe/precatorios/legislacao-e-normas-pertinentes-aos-precatorios/resolucao-pres-trf3-no-154-de-19-de-setembro-de-2006/, individualizado para cada credor, bem como os DADOS referentes a imposto de Renda, se caso, protocolizando nos autos através do sistema eletrônico, se processo digital, no caso de autos físicos enviar através do e-mail institucional guaruja2cv@tjsp.jus.Br. Transitado em julgado, certifique-se e aguarde-se com os autos no arquivo o pagamento dos valores devidos. REMETAM-SE OS AUTOS AO INSS PARA INTIMAÇÃO. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Luis Waschinsky x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 275847807

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0008499-80.2023.8.26.0223

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS WASCHINSKY

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação

Advogados:

RACHEL DE OLIVEIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA GOMES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO PERES MESSAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO MICCHELUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alvaro Peres Messas (OAB 131069/SP), Alvaro Micchelucci (OAB 163190/SP), Rachel de Oliveira Lopes (OAB 208963/SP), Patricia Gomes Soares (OAB 274169/SP) Processo 0008499-80.2023.8.26.0223 - Cump… ADV: Alvaro Peres Messas (OAB 131069/SP), Alvaro Micchelucci (OAB 163190/SP), Rachel de Oliveira Lopes (OAB 208963/SP), Patricia Gomes Soares (OAB 274169/SP) Processo 0008499-80.2023.8.26.0223 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Andre Luis Waschinsky - Reqda: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Vistos. 1 - Sem delongas, considerando os ditames do artigo 156 do CPC, a impugnação não merece acolhimento, diante da conferência dos cálculos elaborada pelo perito contador, vez que condizente com o título judicial e com os elementos de prova anexados aos autos, consigno que em conformidade com o título judicial formado, o valor devido indicado pelo expert correspondente a R$93.496,35 (noventa e três mil, quatrocentos e noventa e seis reais e trinta e cinco centavos), relativamente ao principal e R$23.247,75 (vinte e três mil, duzentos e quarenta e sete reais e setenta e cinco centavos), relativamente aos honorários, não ficando configurado o excesso de execução. Desta forma, homologo o referido cálculo nos parâmetros supra, vez que condizente com o título judicial e com os elementos de prova anexados aos autos, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Para evitar futuras e futuras arguições de nulidade, amparada nos requisitos do artigo 489, §1º do Código de Processo Civil, por analogia, anoto, desde já, que todas as soluções jurídicas abrangidas por esta sentença afastam todas as outras arguidas pelas partes no curso da lide, especialmente, porque incapazes de infirmar a decisão final, nos limites argumentativos exigidos pelo referido dispositivo. Postas estas razões fáticas e jurídicas, homologo os cálculos de fls. 231/233 e JULGO IMPROCEDENTE a impugnação, consolidando o débito no valor acima indicado. Custas nos termos da lei. Diante da instauração de lide (oferta de impugnação), de rigor a fixação de honorários de sucumbência em favor do patrono da parte impugnada, nos termos do artigo 85, §2º e §7º, no valor correspondente a 10% (dez por cento) do valor objeto da cobrança da fase de cumprimento, diante da baixa complexidade da matéria arguida na defesa. Por fim, anoto, desde já, que eventual instauração da fase de cumprimento de sentença relativa a esta condenação de honorários de sucumbência deverá ser realizada em nome do próprio patrono credor e no momento processual oportuno. Cumpra-se os termos dos §§2º e 3º do artigo 98 do Código de Processo Civil (condição suspensiva de exigibilidade dos honorários devidos por parte beneficiária dos benefícios da gratuidade), se o caso. Transitado em julgado, certifique-se e arquivem-se com as anotações devidas. 2 - Deve a parte exequente e a serventia se atentarem ao ente responsável pelo pagamento e o tipo de ação, providenciando o necessário para o recebimento de valores em caso de DEPRE. No caso de TRF, expeça-se o ofício requisitório, devendo para tanto o credor providenciar providenciar o anexo preenchido da Resolução nº 154 de 19/09/2006 alterada pela Resolução 161 de 17/05/2007 ambas disponível no site do TRF 3ª Região, conforme segue https://www.trf3.jus.br/sepe/precatorios/legislacao-e-normas-pertinentes-aos-precatorios/resolucao-pres-trf3-no-154-de-19-de-setembro-de-2006/, individualizado para cada credor, bem como os DADOS referentes a imposto de Renda, se caso, protocolizando nos autos através do sistema eletrônico, se processo digital, no caso de autos físicos enviar através do e-mail institucional guaruja2cv@tjsp.jus.Br. Transitado em julgado, certifique-se e aguarde-se com os autos no arquivo o pagamento dos valores devidos. REMETAM-SE OS AUTOS AO INSS PARA INTIMAÇÃO. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1506470-32.2025.8.26.0378

ID: 328616174

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Juizado Especial Criminal e Violência Doméstica Contra Mulher Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1506470-32.2025.8.26.0378

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

O. W. R. M.

Intimação

Advogados:

MARIA CRISTINA HERRADOR RAITZ CERVENCOVE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1506470-32.2025.8.26.0378 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - O.W.R.M. - Vistos. Considerando que não foi arguida, na resposta escrita (fls. 151/160),… Processo 1506470-32.2025.8.26.0378 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - O.W.R.M. - Vistos. Considerando que não foi arguida, na resposta escrita (fls. 151/160), qualquer preliminar que prejudicasse a análise do mérito e que não é o caso de absolvição sumária, pois ausentes as hipóteses do artigo 397 do Código de Processo Penal, mantenho o recebimento da denúncia. Designo a Audiência VIRTUAL de instrução, debates e julgamento, para o dia 11/11/2025 às 15:10h, pelo sistema "Microsoft Teams", via computador ou smartphone. REQUISITE-SE o acusado, assim como encaminhe-se o link de acesso à audiência virtual. REQUISITEM-SE os policiais militares. INTIME(M)-SE a(s) vítima(s) e testemunha(s), se for o caso. Considerando a necessidade de preservação da integridade física da vítima, o(s) mandado(s) em questão deverá(ão) ser cumprido(s) em caráter de urgência. SOLICITE-SE que todas as testemunhas informem, com urgência, os endereços eletrônicos para disponibilização do link de acesso à audiência virtual, DEVENDO O OFICIAL DE JUSTIÇA CERTIFICAR EM PARÁGRAFO SEPARADO O ENDEREÇO DE E-MAIL E TELEFONE ATUALIZADO INFORMADOS PELA VÍTIMA / TESTEMUNHA, bem como lhes deem ciência que deverão apresentar seus documentos de identificação e manter a incomunicabilidade entre si durante todo o ato. Comprovada a impossibilidade técnica ou tecnológica de testemunha e/ou acusado, após tentativa de viabilizar a audiência virtual pela serventia, serão intimados a comparecer ao fórum. INTIMEM-SE o Promotor de Justiça e a Defesa, remetendo-se o link de acesso. Eventuais dúvidas específicas quanto à teleaudiência poderão ser dirimidas através do telefone (15) 98188-7232, em dias úteis, das 09h00 às 17h00. Consigno que todas as partes receberão o link de acesso nos e-mails fornecidos, sendo que o manual de participação em audiências virtuais está disponível em: . Anoto ainda que, nos termos do artigo 185, §§ 4º e 5º do Código de Processo Penal, antes do início da audiência e do interrogatório será dada a oportunidade para a Defesa, reservadamente, entrevistar o acusado, ocasião em que todos os demais participantes deverão sair da sala virtual e aguardar no lobby, permanecendo exclusivamente a Defensora e seu representado. Fica facultado, entretanto, à defesa a juntada de declarações por escrito das testemunhas, nas quais deverá constar, expressamente, que o(a) declarante está ciente de que, caso seja falso seu teor, poderá responder pelo crime de falsidade documental, nos termos do artigo 299, do Código Penal. Quanto ao pedido de concessão de liberdade provisória, o Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento (fls. 138/140 e 165/167). Pois bem. Verifico que razões que fundamentaram a decretação da prisão preventiva, em audiência de custódia (fls. 43/47), ainda estão presentes, não havendo alteração da situação fática. Presente o fumus comissi delicti, conforme comprovação de materialidade pelos documentos angariados na fase inquisitorial, bem como há indícios suficientes de autoria. Ademais, verifica-se a prática de crime doloso que envolve violência doméstica e familiar contra a mulher (artigo 313, inciso III, do Código de Processo Penal). De igual maneira resta verificado o periculum libertatis, senão vejamos: A prisão preventiva é uma medida excepcional, de natureza cautelar, que autoriza o Estado observadas certas balizas legais (artigo 311 e s.s., do Código de Processo Penal) e demonstrada absoluta necessidade, restringir a liberdade do cidadão antes de eventual condenação com trânsito em julgado (art. 5º, LXI, LXV, LXVI e art. 93, IX, da CF). Na linha do reiteradamente decidido pelo Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal e artigo 315, § 1º, do Código de Processo Penal, exige-se a motivação concreta de fatos novos e contemporâneos. No presente caso, verifica-se que os fatos são contemporâneos. Justifica-se a prisão para garantia da ordem pública, concretamente lesada, tendo em vista a gravidade em concreto da conduta do agente, eis que réu estava agredindo fisicamente a vítima por três dias consecutivos quando a polícia foi acionada e compareceu no local dos fatos, onde o acusado ofendeu os policiais com xingamentos e resistiu à prisão em flagrante, investindo fisicamente contra a guarnição policial. Assim, evidenciada a periculosidade do agente. Frise-se que a manifestação da vítima sobre a revogação da prisão preventiva é irrelevante para a manutenção da segregação do acusado, já que a custódia cautelar funda-se na gravidade concreta da conduta, que não está na esfera de disponibilidade da vítima, conforme já se manifestou o C. Superior Tribunal de Justiça no AgRg no HC 768265/MG, Rel. Ministro Rogério Schietti Cruz, Sexta Turma, Julgado em 19/12/2022, DJe 21/12/2022. Ora em liberdade, pelos fatos narrados até agora, não é possível garantir que a vida da vítima e de seus familiares será preservada. Desta forma, a prisão é a única que se mostra adequada para coibir as práticas delitivas. Já restou sedimentado que é cabível a prisão preventiva para garantir a execução de medidas protetivas de urgência, nas hipóteses em que o delito envolver violência doméstica. Precedentes do STJ: AgRg no HC 285844/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, Julgado em 04/08/2015,DJE 12/08/2015; RHC 056620/RS, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, QUINTA TURMA, Julgado em 30/06/2015, DJE 04/08/2015; RHC 060394/MA, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Julgado em 18/06/2015, DJE 30/06/2015; HC 312513/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado em 21/05/2015, DJE 28/05/2015; AgRg no HC 298460/RS, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Julgado em 06/11/2014, DJE 25/11/2014; AgRg no REsp 1445446/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, Julgado em 03/06/2014, DJE 06/06/2014; RHC 043425/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, Julgado em 11/03/2014, DJE 27/03/2014; RHC 040567/DF, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, Julgado em 05/12/2013, DJE 11/12/2013; HC 246481/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, Julgado em 18/09/2012, DJE 21/09/2012.Deve-se destacar que grandes tragédias têm sido anunciadas frequentemente nos meios de comunicação chegando a ocorrer a morte de diversas vítimas que vivenciavam situações de violência semelhantes às das vítimas. O averiguado demonstra possuir personalidade violenta e reiteradamente pratica violência física contra a vítima, caracterizando uma situação clara de violência psicológica e física em que há risco à integridade física da ofendida.Com efeito, a custódia também é conveniente para a instrução processual, isto porque em liberdade, o acusado poderá intimidar a vítima e seus familiares, frustrando a apuração da verdade em processo criminal e, por fim, a aplicação da lei penal.A Lei Maria da Penha em seu artigo 12-C, § 2º, estabelece que, havendo elementos que indiquem que haverá risco à integridade física ou à efetividade da medida protetiva de urgência, não será concedida liberdade provisória ao averiguado e é esse o caso dos autos, pelos motivos expostos acima.Assim, as peculiaridades que envolvem os fatos são suficientes a decretação da prisão preventiva do acusado, consignando-se, por fim, que o deferimento de cautelares diversas da prisão não se mostra suficiente a garantir a efetividade de medidas protetivas já outrora impostas, o que encontra guarida no artigo 12-C, §2º da Lei Maria da Penha.Dessa forma, a partir do contexto empírico da causa, evidencia-se a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do agente, extraindo-se do seu modus operandi a gravidade em concreto e o perigo gerado caso seja mantido em liberdade, fazendo-se necessária medida mais excepcional para a garantia da ordem pública, inexistindo medida cautelar diversa da prisão suficiente e proporcional aplicável à hipótese.Isto posto, presentes os requisitos dos artigos 312 e 313, inciso III, do Código Penal, INDEFIRO o pedido formulado pela defesa e MANTENHO a prisão preventiva do réu. Publique-se. Servirá o presente como ofício. - ADV: MARIA CRISTINA HERRADOR RAITZ CERVENCOVE (OAB 124671/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Belisario Dos Santos Junior e outros x Fazenda Pública Do Estado De São Paulo e outros

ID: 293676368

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0706948-12.1987.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BELISARIO DOS SANTOS JUNIOR BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA. CHAMFER INDúSTRIA E COMéRCIO DE FERRAMENTAS E PRODUTOS PLáSTICOS LTDA (CEDENTE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) EMBNEWS GLOBAL LOGISTICA LTDA. FORçA 10 PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA (CEDENTE SUCESSORES DE JOãO ABELARDO COSTA) FRANCISCO REZENDE MARQUES IRMãOS ROSSANES LTDA (CEDENTE SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) JANDINOX INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA JETTA TRANSPORTES E LOGíSTICA LTDA (CEDENTE JULIO BRIGIDO COSTA) JETTA TRANSPORTES E LOGíSTICA LTDA (CEDENTE SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) JOSE SEBASTIAO DE PAIVA PRADO KYUNG HEE MIN - ME (CEDENTE JOãO ABELARDO COSTA) LATICINIOS TIO DON DON LTDA. LOPES E LIMA TRANSPORTES LTDA (JOãO ABELARDO COSTA) LUGUEZ IND. E COM. DE ESPUMAS TRMICAS LTDA. MARCOS ARTIGOS PARA PANIFICAÇÃO LTDA.(CEDENTE JOSE S. DIAS PRADO, MARIO MARCIO L. PRADO E MARIA GRACIELA AL PRADO) MECâNICA INDUSTRIAL CENTRO LTDA CEDENTE SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAUVA PRADO NEWAGE INDúSTRIA DE BEBIDAS LTDA (JOãO ABELARDO COSTA) NOVA BRASIL TRANSPORTES QUíMICOS LTDA NOVA BRASIL TRANSPORTES QUIMICOS LTDA (CEDENTE SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) PG PRODUCTS INDúSTRIA E COMéRCIO DE VIDROS LTDA. POWER TAPE INDúSTRIA E COMéRCIO DE FITAS ADESIVAS LTDA (CEDENTE SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) ROVEMAR INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA (JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) SHEILA MARCIA PERL SONIA BERNARDETTE MOREIRA GERSTMANN TECNOTEXTIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CINTAS LTDA (CEDENTES SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) TECNOTEXTIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CINTAS LTDA (CEDENTE SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) TRANSPORTADORA JOVERNO LTDA - EPP TRANSPORTADORA SAVO LTDA (CEDENTES SUCESSORES DE JOSé SEBASTIãO DE PAIVA PRADO) TRANSPORTES PJRV LTDA (CEDENTE JOãO ABELARDO COSTA)

Polo Passivo:

FAZENDA PúBLICA DO ESTADO DE SãO PAULO VIACAO AEREA SAO PAULO - VASP S/A

Intimação

Advogados:

UMBERTO FARINHA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAMIRES JUREMA STOPA ANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS BONACORSO CASAL DE REY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO PEREIRA GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL FERNANDES GRANATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA CHRISTINA GONÇALVES DE MIRANDA VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO KOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSWALDO BIGHETTI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON LACERDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS STARCK DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA FURTADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE OLIVEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO EDUARDO BISSON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO TEIXEIRA MARINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA NAVARRO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IBERE BANDEIRA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ROBERTO PERUSSI BACHEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERALDO SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILIPE GABRIEL MIRANDA VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA LUZIA GAYÃO FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CRISTIANO TRINQUINATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELZA AUTRAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DE ALMEIDA SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BERTI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON DANTAS QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDINILSON FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA TAVEIRA DE MELO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO PUZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA VELOSO MOROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIA MARIZA DE OLIVEIRA WALVIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BELISARIO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BELISARIO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA COVASKI LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR CASTILHO GIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARLINDO DA FONSECA ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA HITELMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA BARBETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA MARIA BONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALICIA BIANCHINI BORDUQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MARCOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FERNANDES ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0706948-12.1987.8.26.0053 (053.87.706948-9) - Procedimento Comum Cível - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Jose Sebastiao de Paiva Prado - - Francisco Rezende Ma… Processo 0706948-12.1987.8.26.0053 (053.87.706948-9) - Procedimento Comum Cível - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Jose Sebastiao de Paiva Prado - - Francisco Rezende Marques - - Nova Brasil Transportes Químicos Ltda - - TRANSPORTADORA JOVERNO LTDA - EPP - - Jandinox Indústria e Comércio Ltda - - MARCOS ARTIGOS PARA PANIFICAÇÃO LTDA.(cedente Jose S. Dias Prado, Mario Marcio L. Prado e Maria Graciela Al Prado) - - LATICINIOS TIO DON DON LTDA. - - EMBNEWS GLOBAL LOGISTICA LTDA. - - LUGUEZ IND. E COM. DE ESPUMAS TRMICAS LTDA. - - BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA. - - Kyung Hee Min - Me (cedente João Abelardo Costa) - - Transportes PJRV Ltda (cedente João Abelardo Costa) - - Rovemar Indústria e Comércio Ltda (José Sebastião de Paiva Prado) - - Lopes e Lima Transportes Ltda (João Abelardo Costa) - - Jetta Transportes e Logística Ltda (cedente Julio Brigido Costa) - - Newage Indústria de Bebidas Ltda (João Abelardo Costa) - - Força 10 Produtos Esportivos Ltda (cedente sucessores de João Abelardo Costa) - - Power Tape Indústria e Comércio de Fitas Adesivas Ltda (cedente sucessores de José Sebastião de Paiva Prado) - - Chamfer Indústria e Comércio de Ferramentas e Produtos Plásticos Ltda (cedente José Sebastião de Paiva Prado) - - Irmãos Rossanes Ltda (cedente sucessores de José Sebastião de Paiva Prado) - - Jetta Transportes e Logística Ltda (cedente sucessores de José Sebastião de Paiva Prado) - - TECNOTEXTIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CINTAS LTDA (cedente sucessores de José Sebastião de Paiva Prado) - - Nova Brasil Transportes Quimicos Ltda (cedente sucessores de José Sebastião de Paiva Prado) - - TECNOTEXTIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CINTAS LTDA (cedentes sucessores de José Sebastião de Paiva Prado) - - Transportadora Savo Ltda (cedentes sucessores de José Sebastião de Paiva Prado) - - Mecânica Industrial Centro Ltda cedente sucessores de José Sebastião de Pauva Prado - - PG Products Indústria e Comércio de Vidros Ltda. e outros - Sonia Bernardette Moreira Gerstmann - - Sheila Marcia Perl - - Belisario dos Santos Junior - Viacao Aerea Sao Paulo - Vasp S/A - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outro - Diniz Comércio Atacadista de Produtos Alimentícios Ltda - - Keyworld Embalagens Ltda ME - - Oliveira Lima Sociedade Individual de Advocacia - - Rodolfo Andre Rodriguez Porto - - Marcos Artigos para Panificação Ltda - - Agnaldo de Mattia & Cia Ltda.-epp - - EMBNEWS GLOBAL LOGISTICA EIRELI , - - Liva Administradora de Bens S.a. - - Ashford Locação de Bens e Part. Ltda.. - - Nimbus Participações Sa - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. I - Fls. 6270/6271: Anote-se a penhora no rosto dos autos, no valor de R$ 1.263.713,10 (atualizado até junho/2024), em relação aos créditos da cessionária EMBNEWS GLOBAL LOGÍSTICA EIRELI, conforme dados constantes da decisão-ofício para penhora no rosto dos autos de fls. 6271, expedido nos autos do processo 1506470-33.2020.8.26.0014, da Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Capital, apondo-se, inclusive, a tarja respectiva nos presentes autos. Anoto que a empresa EMBNEWS GLOBAL LOGÍSTICA adquiriu os créditos ora constritos da herdeira do coautor João Abelardo Costa, Sra. Celina Rosa Brigido Costa (fls. 6222) e da herdeira de José Sebastião de Paiva Padro, Sra. Maura Carlos Dias Prado (fls. 6229), conforme consta da certidão de regularidade de fls. 6218/6236. No mais, oficie-se ao Juízo da Vara das Execuções Fiscais Estudais da Capital, solicitando-se que seja esclarecido se a decisão que deferiu a penhora tornou-se definitiva, uma vez que há outros pedidos de penhora a serem anotados no rosto dos presentes autos, o que, possivelmente, gerará multiplicidade de penhoras e a necessidade, portanto, de apuração de preferência no momento da transferência dos valores constritos. Cópia da presente, assinada digitalmente, servirá como ofício. II - Fls. 6278/6293: Tendo em vista a prévia homologação da cessão de 3,06% do crédito total de JOSÉ SEBASTIÃO DE PAIVA PRADO pela herdeira PATRÍCIA PRADO MOLON em favor de CHF INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERRAMENTAS E PRODUTOS PLÁSTICOS LTDA, conforme item 2, subitem 2.3, alínea "c", da decisão de fls. 5704/5717, e ante a regularidade da documentação apresentada, HOMOLOGO a cessão de 100% do crédito da cedente (equivalente à 3,06% do crédito do(a) credor(a) originário(a) José Sebastião de Paiva Prado, da cedente CHF INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERRAMENTAS E PRODUTOS PLÁSTICOS EIRELI, atual denominação de CHF INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERRAMENTAS E PRODUTOS PLÁSTICOS EIRELI (fls. 6042/6045) em favor da cessionária LIVA ADMINISTRADORA DE BENS S.A. (CNPJ: 01.099.793/0001-00), conforme Instrumento Particular de Cessão de Direitos Creditórios acostado às fls. 6047/6049, datado de 29/11/2023. Anote-se. Proceda-se à anotação no sistema SAJ, ficando dispensa a expedição de ofício de comunicação à DEPRE em virtude do depósito integral. Anote-se o patrono da cessionária conforme procuração acostada às fls. 6279, a qual confere poderes ao patrono para dar quitação, mas não permite que ele realize qualquer levantamento nestes autos, o que impede o levantamento por meio do formulário de fls. 6046. Portanto, para análise do pedido de expedição de mandado de levantamento, concedo prazo de 10 (dez) dias para juntada de nova procuração contendo poderes para que o outorgada possa realizar levantamento de valores e/ou para juntada de formulário do MLE indicando conta da própria cessionária LIVA para crédito do valor. III - Fls. 6298: Diante do pedido formulado pela cessionária LUGUEZ INDUSTRIA E COMÉRCIO DE ESPUMAS TÉCNICAS LTDA., mas considerando o disposto no § 2º do art. 54 das NSCGJ, proceda o cartório à baixa da referida interessada no cadastro de partes e representantes dos presentes autos. IV - Fls. 6299/6303: Ciente. Aguarde-se o trânsito em julgado nos autos do processo 1016002-38.2022.8.26.0008, notadamente em razão das penhoras no rosto dos autos em relação ao crédito da cessionária EMBNEWS GLOBAL LOGÍSTICA LTDA. V - Fls. 6304/6305: Diante do decidido no item 2, subitem 2.4, da decisão de fls. 5704/5717 (fls. 5716), esclareça a LATICÍNIOS TIO DON DON LTDA, no prazo de 10 (dez) dias, o pedido de levantamento de valores. VI - Fls. 6306/6308: Trata-se de requerimento formulado pelas cessionárias JANDINOX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, PG PRODUCTS IND. E COM. DE VIDROS LTDA e MARCOR TINTAS TÉCNICAS LTDA visando a expedição de ofício à DEPRE para informações sobre o depósito de parte do crédito do coautor JOSÉ SEBASTIÃO DE PAIVA PRADO, relacionado à viúva Maura Carlos Dias Prado. Com efeito, compulsando os autos, verifiquei que os cálculos relacionados ao crédito de José Sebastião encontram-se às fls. 951 e o mandado de citação da executada às fls. 959. Após a apreciação dos embargos à execução opostos pela devedora, foi expedido o ofício requisitório, cujos documentos encontram-se às fls. 973, 979 e 983/984. Ocorre que, em que pese a decisão de fls. 5570/5579 tenha apontado os quinhões que teriam sido atribuídos aos sucessores de José Sebastião, bem como a decisão de fls. 5704/5717 tenha apontado os percentuais cedidos pela viúva de Sebastião, Sra. Maura Carlos Dias Prado, e pelos herdeiros-filhos, Mário Márcio Lopes Prado e Patrícia Prado Molon, tudo indica que a DEPRE realizou o depósito para quitação do precatório EP 4676 (ordem 582/07), conforme comprovantes que podem ser acessados pelos links constantes da certidão de fls. 4573, apenas em favor dos herdeiros-filhos. Se tal situação se concretizou, os levantamentos em favor das cessionárias dos créditos dos sucessores de José Sebastião deverão observar tal condição. Diante de tais fatos, bem como diante do certificado no item 3 de fls. 6313/6316, visando à efetiva segurança jurídica, entendo necessário o deferimento do pedido formulado pelas cessionárias acima indicadas, com a consequente expedição de ofício à DEPRE para os devidos esclarecimentos. Assim, com fulcro no poder geral de cautela, SUSPENDO qualquer levantamento em relação ao crédito do coautor JOSÉ SEBASTIÃO DE PAIVA PRADO e DETERMINO ao cartório que certifique qual o saldo retido dos depósitos efetuados em favor dos herdeiros de José Sebastião (fls. 4573) apontando, inclusive, quanto o respectivo valor representa, em percentual, em relação ao crédito total depositado como satisfação do precatório EP 4676 (ordem 582/07). Ato contínuo, DETERMINO a expedição de ofício à DEPRE para que a referida Diretoria esclareça se a totalidade do precatório EP 4676 (ordem 582/07) foi satisfeito pelos depósitos efetuados às fls. 4573 ou se há crédito em nome da viúva, Sra. Maura Carlos Dias Prado, a ser depositado. Com a resposta e devidamente certificado, nos termos acima determinados, tornem os autos conclusos para apreciação da questão e dos pedidos de levantamento relacionados ao crédito do coautor JOSÉ SEBASTIÃO DE PAIVA PRADO. VII - Fls. 6313/6316: Ciência às partes e interessados acerca do quanto certificado pelo cartório. Tendo em vista o quanto consignado no item VI acima, manifeste-se a cessionária JETTA TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA no prazo de 10 (dez) dias. VIII - Fls. 6317/6320: Tendo em vista a juntada da procuração de fls. 6320, bem como a cessão homologada no item IX da decisão de fls. 6258/6263, defiro a expedição de mandado de levantamento de 9,8% do crédito do coautor João Abelardo da Costa, referente a cessão firmada pela sucessora Celina Rosa Brigido Costa, em favor da cessionária ASHFORD LOCAÇÕES DE BENS E PARTICIPAÇÕES LTDA. Formulário às fls. 6313. IX - Fls. 6321/6324: Tendo em vista a juntada da procuração de fls. 6324, bem como a cessão homologada no item 1, subitem 1.2, alínea "a", da decisão de fls. 5704/5717, defiro a expedição de mandado de levantamento de 8,68% do crédito do coautor João Abelardo da Costa, referente a cessão firmada pela sucessora Tereza Cristina Costa Teixeira, em favor da cessionária NEWAGE INDÚSTRIA DE BEBIDAS LTDA. Formulário às fls. 6323. X - Fls. 6325/6339: Anote-se o nome do advogado indicado pela cessionária TECNOTEXTIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CINTAS LTDA, Dr. Filipe Gabriel Miranda Vaz, OAB/SP 513107 Aguarde-se, por ora, tendo em vista o decidido no item VI acima. XI - Fls. 6340/6342: A petição não se refere aos presentes autos, conforme, inclusive, se verifica do direcionamento indicado no petitório (processo 0075853-52.1983.8.26.0053). Ciência à requerente TECNOTEXTIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CINTAS LTDA, inclusive para que providencie, se o caso, o devido direcionamento da manifestação. Determino ao cartório que, decorrido o prazo de 10 (dez) dias após a intimação, a petição em referência seja tornada sem efeito. XII - Fls. 6343/6345: Tendo em vista as informações constantes da certidão de regularidade, defiro o levantamento de 13,33% do crédito de JOÃO ABELARDO COSTA, em favor da herdeira Martha Brígido Brandão Couto, bem como o levantamento de 3,33% do crédito do coautor Francisco Rezende Marques em favor do herdeiro Rui Costa Marques Concedo prazo de 10 (dez) dias para que os beneficiários providenciem a juntada dos competentes formulários do MLE. XIII - Int. - ADV: MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARIANA FURTADO (OAB 380076/SP), AMANDA MARIA BONINI (OAB 378958/SP), BARBARA COVASKI LIMA (OAB 414674/SP), LEONARDO TEIXEIRA MARINS (OAB 425042/SP), RUBENS BONACORSO CASAL DE REY (OAB 430734/SP), MARCELO EDUARDO BISSON (OAB 453811/SP), FILIPE GABRIEL MIRANDA VAZ (OAB 513107/SP), FILIPE GABRIEL MIRANDA VAZ (OAB 513107/SP), ROBERTO PEREIRA GONCALVES (OAB 105077/SP), GUSTAVO ROBERTO PERUSSI BACHEGA (OAB 260448/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), EDUARDO BERTI RODRIGUES (OAB 259099/SP), JULIANA VIEIRA DOS SANTOS (OAB 183122/SP), DANIELA VELOSO MOROZ (OAB 262974/SP), CELIA MARIZA DE OLIVEIRA WALVIS (OAB 97840/SP), EDINILSON FERREIRA DA SILVA (OAB 252616/SP), BELISARIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 24726/SP), BELISARIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 24726/SP), BELISARIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 24726/SP), PRISCILLA CHRISTINA GONÇALVES DE MIRANDA VAZ (OAB 213774/SP), GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR (OAB 210909/SP), EDSON DANTAS QUEIROZ (OAB 272639/SP), ELZA AUTRAN (OAB 134970/SP), ANA LUCIA BARBETTI (OAB 82581/SP), DANILO PUZZI (OAB 272851/SP), PAULO KOTO (OAB 271070/SP), ALEXANDRE FERNANDES ANDRADE (OAB 272017/SP), ALEXANDRE FERNANDES ANDRADE (OAB 272017/SP), ALEXANDRE FERNANDES ANDRADE (OAB 272017/SP), RAFAEL FERNANDES GRANATO (OAB 271072/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), NELSON LACERDA DA SILVA (OAB 266740/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), FERNANDA LUZIA GAYÃO FREIRE (OAB 329159/SP), ALICIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB 108560/SP), ALICIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB 108560/SP), ARLINDO DA FONSECA ANTONIO (OAB 49306/SP), IBERE BANDEIRA DE MELLO (OAB 113885/SP), BELISARIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 24726/SP), CARLOS EDUARDO ARAUJO (OAB 301983/SP), MATHEUS STARCK DE MORAES (OAB 316256/SP), MATHEUS STARCK DE MORAES (OAB 316256/SP), OSWALDO BIGHETTI NETO (OAB 119906/SP), TAMIRES JUREMA STOPA ANGELO (OAB 333554/SP), DEBORA TAVEIRA DE MELO SANTOS (OAB 342824/SP), ARTHUR CASTILHO GIL (OAB 362488/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR (OAB 210909/SP), UMBERTO FARINHA ALVES (OAB 149381/SP), EDUARDO DE ALMEIDA SOUSA (OAB 201689/SP), GERALDO SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 197086/SP), KATIA NAVARRO RODRIGUES (OAB 175491/SP), ALEXANDRE MARCOS FERREIRA (OAB 171406/SP), ANDREA HITELMAN (OAB 156001/SP), UMBERTO FARINHA ALVES (OAB 149381/SP), UMBERTO FARINHA ALVES (OAB 149381/SP), UMBERTO FARINHA ALVES (OAB 149381/SP), FABIO CRISTIANO TRINQUINATO (OAB 143534/SP), UMBERTO FARINHA ALVES (OAB 149381/SP), UMBERTO FARINHA ALVES (OAB 149381/SP), UMBERTO FARINHA ALVES (OAB 149381/SP), FABIO CRISTIANO TRINQUINATO (OAB 143534/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1506470-80.2023.8.26.0223" – Página 13 de 13