Resultados para "1000711-47.2022.8.26.0218" – Página 130 de 146

Carlos Henrique Goncalves Conceicao x Spa Engenharia Industria E Comercio Ltda

ID: 278553158

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000711-03.2016.5.02.0242

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CARLOS HENRIQUE GONCALVES CONCEICAO

Polo Passivo:

SPA ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Notificação

Advogados:

KAROLINY ALVES DA CRUZ LEITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADOLFO EUSTAQUIO MARTINS DORNELLAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000711-03.2016.5.02.0242 RECLAMANTE: CARLOS HENRIQUE GONCALVES CONCEICAO RECL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000711-03.2016.5.02.0242 RECLAMANTE: CARLOS HENRIQUE GONCALVES CONCEICAO RECLAMADO: SPA ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c2fceb9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO Id. 6a564be. Da análise do processado, verifico que a parte exequente foi intimada, em 11/04/2023, a indicar meios de prosseguimento da execução, no prazo de 30 dias, sob as penas do artigo 11-A da CLT, já sob a vigência, portanto, da Lei nº 13.467/2017. Posto isto, e observado o regramento do artigo 11-A da CLT, introduzido pela Lei nº 13.467/2017, que alterou o entendimento outrora majoritário desta Justiça Especializada, é imperioso reconhecer que a existência da prescrição em nosso ordenamento jurídico visa essencialmente conferir segurança jurídica às relações sociais, a fim de pacificar conflitos e evitar a eternização das lides. Neste sentido, AGRAVO DE PETIÇÃO - TRT/SP Nº 1000460-48.2017.5.02.0242: EXECUÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICAÇÃO DO ART. 11-A, DA CLT. A aplicação da Lei nº 13.467/2017, que entrou, em vigor, em 11/11/2017, deverá observar o Princípio da Irretroatividade dos atos processuais. O art. 11-A, da CLT, em seu parágrafo 11, prevê a declaração da prescrição intercorrente quando o exequente, intimado, deixar de cumprir determinação judicial no curso da execução, pelo prazo de dois anos. Tendo o juízo exequendo intimado, com a cominação legal, o agravante para indicar meios para prosseguimento da execução, correta a decisão que extinguiu a execução, nos termos do art. 924, inciso V, do CPC. Agravo de petição interposto pelo exequente a que se nega provimento. Pelo exposto, caracterizada a prescrição intercorrente, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, com fulcro no artigo 924, V, do CPC c/c o artigo 11-A da CLT. Libere-se a constrição CNIB. Intimem-se as partes. Após, remetam-se os autos ao Arquivo definitivo. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS HENRIQUE GONCALVES CONCEICAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Henrique Goncalves Conceicao x Spa Engenharia Industria E Comercio Ltda

ID: 278553165

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000711-03.2016.5.02.0242

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CARLOS HENRIQUE GONCALVES CONCEICAO

Polo Passivo:

SPA ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Notificação

Advogados:

KAROLINY ALVES DA CRUZ LEITE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADOLFO EUSTAQUIO MARTINS DORNELLAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000711-03.2016.5.02.0242 RECLAMANTE: CARLOS HENRIQUE GONCALVES CONCEICAO RECL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1000711-03.2016.5.02.0242 RECLAMANTE: CARLOS HENRIQUE GONCALVES CONCEICAO RECLAMADO: SPA ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c2fceb9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO Id. 6a564be. Da análise do processado, verifico que a parte exequente foi intimada, em 11/04/2023, a indicar meios de prosseguimento da execução, no prazo de 30 dias, sob as penas do artigo 11-A da CLT, já sob a vigência, portanto, da Lei nº 13.467/2017. Posto isto, e observado o regramento do artigo 11-A da CLT, introduzido pela Lei nº 13.467/2017, que alterou o entendimento outrora majoritário desta Justiça Especializada, é imperioso reconhecer que a existência da prescrição em nosso ordenamento jurídico visa essencialmente conferir segurança jurídica às relações sociais, a fim de pacificar conflitos e evitar a eternização das lides. Neste sentido, AGRAVO DE PETIÇÃO - TRT/SP Nº 1000460-48.2017.5.02.0242: EXECUÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICAÇÃO DO ART. 11-A, DA CLT. A aplicação da Lei nº 13.467/2017, que entrou, em vigor, em 11/11/2017, deverá observar o Princípio da Irretroatividade dos atos processuais. O art. 11-A, da CLT, em seu parágrafo 11, prevê a declaração da prescrição intercorrente quando o exequente, intimado, deixar de cumprir determinação judicial no curso da execução, pelo prazo de dois anos. Tendo o juízo exequendo intimado, com a cominação legal, o agravante para indicar meios para prosseguimento da execução, correta a decisão que extinguiu a execução, nos termos do art. 924, inciso V, do CPC. Agravo de petição interposto pelo exequente a que se nega provimento. Pelo exposto, caracterizada a prescrição intercorrente, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, com fulcro no artigo 924, V, do CPC c/c o artigo 11-A da CLT. Libere-se a constrição CNIB. Intimem-se as partes. Após, remetam-se os autos ao Arquivo definitivo. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SPA ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Whitney Peixoto Oliveira Da Silva x Konecta Brazil Outsourcing Ltda. e outros

ID: 317338740

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000711-42.2025.5.02.0030

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

WHITNEY PEIXOTO OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA. SEM PARAR INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA

Notificação

Advogados:

JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO GUERRERO GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000711-42.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: WHITNEY PEIXOTO OLIVEIRA DA SILVA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000711-42.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: WHITNEY PEIXOTO OLIVEIRA DA SILVA RECLAMADO: KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 125835a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta e o direito aplicável, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por Whitney Peixoto Oliveira da Silva contra Konecta Brazil Outsourcing Ltda. e Sem Parar Instituição de Pagamento Ltda. Condeno a reclamante por litigância de má-fé, fixando multa de 5% sobre o valor atribuído à causa, reversível à reclamada. Benefícios da justiça gratuita à parte autora. Honorários de sucumbência pela reclamante, fixados em 5% sobre R$23.195,94, que permanecerão em condição suspensiva de exigibilidade. Custas pela reclamante, no valor de R$463,91, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$23.195,94. Isenta. Após o trânsito em julgado, expeçam-se ofícios ao Ministério Público do Trabalho, Ministério Público Estadual e Polícia Federal, para fins do art. 5º, II, do CPP, ante os fortes indícios da prática dos delitos previstos nos arts. 299 e 304, do CP, pela reclamante, remetendo-se cópia integral dos autos. Atentem as partes, art. 139, III/CPC, que a decisão adotou tese explícita sobre todos os temas de conteúdo meritório e relevantes da lide, OJ 118/119 da SBDI-1/TST, e que não serão admitidos eventuais embargos declaratórios visando à reapreciação de fatos, provas e teses jurídicas ou alegação de pré-questionamento em 1ª instância. O pré-questionamento é pressuposto objetivo dos recursos de natureza extraordinária aos Tribunais Superiores, inteligência da Súmula 400/STF e Súmulas 221 e 297/TST, eventual Recurso Ordinário devolverá ao TRT toda a matéria fática/jurídica objeto da controvérsia, em razão da amplitude/profundidade do seu efeito devolutivo, art. 1023, § 1º/CPC e Súmula 393/TST. Intimem-se as partes. Encerrou-se a audiência. Nada mais. MARIA FERNANDA ZIPINOTTI DUARTE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA. - SEM PARAR INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Whitney Peixoto Oliveira Da Silva x Konecta Brazil Outsourcing Ltda. e outros

ID: 317338749

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000711-42.2025.5.02.0030

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

WHITNEY PEIXOTO OLIVEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA. SEM PARAR INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA

Notificação

Advogados:

JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO GUERRERO GUIMARAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000711-42.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: WHITNEY PEIXOTO OLIVEIRA DA SILVA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000711-42.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: WHITNEY PEIXOTO OLIVEIRA DA SILVA RECLAMADO: KONECTA BRAZIL OUTSOURCING LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 125835a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta e o direito aplicável, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por Whitney Peixoto Oliveira da Silva contra Konecta Brazil Outsourcing Ltda. e Sem Parar Instituição de Pagamento Ltda. Condeno a reclamante por litigância de má-fé, fixando multa de 5% sobre o valor atribuído à causa, reversível à reclamada. Benefícios da justiça gratuita à parte autora. Honorários de sucumbência pela reclamante, fixados em 5% sobre R$23.195,94, que permanecerão em condição suspensiva de exigibilidade. Custas pela reclamante, no valor de R$463,91, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$23.195,94. Isenta. Após o trânsito em julgado, expeçam-se ofícios ao Ministério Público do Trabalho, Ministério Público Estadual e Polícia Federal, para fins do art. 5º, II, do CPP, ante os fortes indícios da prática dos delitos previstos nos arts. 299 e 304, do CP, pela reclamante, remetendo-se cópia integral dos autos. Atentem as partes, art. 139, III/CPC, que a decisão adotou tese explícita sobre todos os temas de conteúdo meritório e relevantes da lide, OJ 118/119 da SBDI-1/TST, e que não serão admitidos eventuais embargos declaratórios visando à reapreciação de fatos, provas e teses jurídicas ou alegação de pré-questionamento em 1ª instância. O pré-questionamento é pressuposto objetivo dos recursos de natureza extraordinária aos Tribunais Superiores, inteligência da Súmula 400/STF e Súmulas 221 e 297/TST, eventual Recurso Ordinário devolverá ao TRT toda a matéria fática/jurídica objeto da controvérsia, em razão da amplitude/profundidade do seu efeito devolutivo, art. 1023, § 1º/CPC e Súmula 393/TST. Intimem-se as partes. Encerrou-se a audiência. Nada mais. MARIA FERNANDA ZIPINOTTI DUARTE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - WHITNEY PEIXOTO OLIVEIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Distribuidora Rv Hortifruti Ltda x Banco Santander (Brasil) S.A. e outros

ID: 317584505

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirandópolis - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000711-16.2025.8.26.0356

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

DISTRIBUIDORA RV HORTIFRUTI LTDA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS S.A

Intimação

Advogados:

FÁBIO INTASQUI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DANIEL PADIAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000711-16.2025.8.26.0356 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Distribuidora Rv Hortifruti Ltda - Zurich Santander Brasil Seguros S.A - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S… Processo 1000711-16.2025.8.26.0356 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Distribuidora Rv Hortifruti Ltda - Zurich Santander Brasil Seguros S.A - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. A preliminar de ilegitimidade passiva deve ser afastada porquanto ambas as requeridas integram o mesmo grupo econômico e participaram da cadeia de consumo objeto da lide, sendo evidente a pertinência subjetiva da ação em relação a ambas as rés. No mais, partes legítimas e bem representadas, inexistindo nulidades a suprir ou irregularidades a sanar. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, de modo que DOU O FEITO POR SANEADO. Controvertem as partes à existência de falha na prestação dos serviços prestados pela parte requerida, bem como quanto à responsabilidade, existência e extensão dos danos daí decorrentes. Para tanto, reputo necessária a realização de perícia técnica. Nomeio, desde já, (o)a engenheiro elétrico Sergio Augusto Coppi Limeira. Intime-se o expert nomeado para estimar seus honorários. Com a estimativa, intimem-se as partes para que, se o caso, ofereçam impugnação. Anote-se que cada uma das partes deverá arcar com o adiantamento de metade dos honorários periciais. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 15 (quinze) dias (NCPC, art. 465, §1º). Os quesitos do Juízo são: a) O imóvel da parte autora sofreu interrupção do fornecimento de energia elétrica? Quando? Qual a causa? b) Quais os bens de propriedade da parte autora indicados na exordial? Qual o valor de mercado de tais bens? c) Houve dano aos bens existentes no imóvel da parte autora? Em caso positivo, qual a causa dos danos? d) O dano está relacionado à inadequada manutenção ou utilização dos bens, desgaste natural ou defeito de fabricação? Explicar. e) O dano ocasionado aos bens, se constatado, pode ser imputado à falha na prestação do serviço de fornecimento de energia elétrica? f) É possível reparar os bens de forma que possam ser novamente utilizados? Qual o valor do reparo? g) Alguns dos bens da parte autora foram reparados? Qual o valor gasto com o reparo? h) Qual o valor total dos prejuízos sofridos pela parte autora? Intime-se. - ADV: DANIEL PADIAL (OAB 367627/SP), FÁBIO INTASQUI (OAB 236053/RJ), FÁBIO INTASQUI (OAB 236053/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudia Regina Tapajos Scolari e outros x Bom Futuro Agricola Ltda e outros

ID: 277533165

Tribunal: TJMT Órgão: 10ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000711-76.2023.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA REGINA TAPAJOS SCOLARI DOUGLAS TAPAJOS SCOLARI ROSA TAPAJOS

Polo Passivo:

BOM FUTURO AGRICOLA LTDA CLAUDIO SCOLARI ELUSMAR MAGGI SCHEFFER ERAI MAGGI SCHEFFER FERNANDO MAGGI SCHEFFER JOSE MARIA BORTOLI

Decisão

Advogados:

ERIVELTON DEBONI DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ FARIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 10ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1000711-76.2023.8.11.0041. ESPÓLIO: ROSA TAPAJOS REQUERENTE: CLAUDIA REGINA TAPAJOS SCOLARI, DOUGLAS TAPAJOS SCOLARI … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 10ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1000711-76.2023.8.11.0041. ESPÓLIO: ROSA TAPAJOS REQUERENTE: CLAUDIA REGINA TAPAJOS SCOLARI, DOUGLAS TAPAJOS SCOLARI REQUERIDO: CLAUDIO SCOLARI, BOM FUTURO AGRICOLA LTDA, ERAI MAGGI SCHEFFER, ELUSMAR MAGGI SCHEFFER, FERNANDO MAGGI SCHEFFER, JOSE MARIA BORTOLI Visto. O objetivo dos embargos de declaração é a manifestação sobre ponto obscuro, contraditório, omisso ou corrigir erro material existente na decisão em sentido amplo (art. 1022, incisos I, II e III do CPC). Analisando ambos os Embargos de Declaração, verifica-se que o objetivo dos embargantes é unicamente rediscutir a matéria, assim, analisando a decisão embargada, não vislumbro tais vícios apontados, motivo pelo qual os embargos merecem total rejeição. A propósito: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO - EVIDENTE PROPÓSITO DE REDISCUTIR O CASO - VIA INADEQUADA - RECURSO NÃO PROVIDO. São incabíveis os Aclaratórios quando não há no decisum nenhuma das situações descritas no art. 1.022 do CPC, tratando-se de meio impróprio para provocar o prequestionamento ou a rediscussão de matéria devidamente analisada.” (Tribunal de Justiça Mato Grosso, ED 109233/2017, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 04/10/2017, Publicado no DJE 06/10/2017) negritei “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INCONFORMISMO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E/OU CONTRARIEDADE. DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. MATÉRIA EXPRESSAMENTE EXAMINADA.UTILIZAÇÃO INADEQUADA DA VIA RECURSAL. RECURSO DESPROVIDO.” (TJPR - 8ª C.Cível - EDC - 1180460-3/01 - São José dos Pinhais - Rel.: Sérgio Roberto N Rolanski - Unânime - - J. 17.09.2015) negritei. Com essas considerações, REJEITO os embargos de declaração ids. 182458985 e 183443013. Em tempo, cumpre pontuar, especificamente quanto aos embargos opostos pela parte requerida, que a decisão expressamente determinou o cumprimento de atribuições pela parte autora, para que, somente após, os autos retornem “conclusos para análise das demais questões processuais pendentes, bem como verificação da abertura da fase de instrução ou julgamento do processo no estado em que se encontra.”, ocasião em que os pontos levantados poderão ser verificados. Intime-se. Cumpra-se. SINII SAVANA BOSSE SABOIA RIBEIRO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000711-07.2025.4.01.3602

ID: 260737243

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000711-07.2025.4.01.3602

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

DAYANA RODRIGUES DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

VIVIANI MANTOVANI CARRENHO BERTONI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis MT PROCESSO Nº 1000711-07.2025.4.01.3602 ATO ORDINA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis MT PROCESSO Nº 1000711-07.2025.4.01.3602 ATO ORDINATÓRIO/INTIMAÇÃO 1. Com fundamento no inciso I, do art. 21, da Portaria nº 02, de 03 de abril de 2024, designo exame médico pericial para o dia 14/05/2025 às 15h50min a ser realizado nesta Subseção Judiciária de Rondonópolis (Avenida Goiânia, 281, Jardim Santa Marta), a cargo do médico Dr. Ruddy Rimer Hocuvere Guayao, de acordo com os quesitos e condições constantes no Juízo. 1.1. Desde já, fica a parte autora intimada do dia e hora acima designados para a realização do ato pericial médico. 1.2. Fica advertida a parte autora de que deverá comparecer, na data determinada, para se submeter à perícia, munida de todos os documentos pessoais (RG, CPF, CNH, se for o caso, e CTPS), bem como todos os exames (laboratoriais, radiológicos etc), laudos médicos, bulas de remédios, e atestados, receituários e relatórios médicos de que disponha relativos à sua enfermidade; facultando-se, por fim, que esteja acompanhada, se assim o desejar, de profissional da sua confiança para funcionar como assistente técnico. 1.3. Fica advertida a parte autora que o não comparecimento injustificado à perícia importará em análise do mérito, de acordo com a prova documental coligida aos autos, observados o ônus processual que recai sobre cada parte (art. 373, incisos I e II, do CPC), e ainda o princípio da primazia do julgamento do mérito (art. 4º, CPC), sem prejuízo ao pagamento de custas processuais (inc. I e §§2º, ambos do art. 51 da Lei 9.099/95), bem como aplicação de multa de 2% sobre o valor da causa (§8º do art. 334 do CPC). 2. O perito deverá apresentar o respectivo laudo médico no prazo de 20 (vinte) dias corridos a contar da realização da perícia. 3. Senhor(a) Advogado(a) e/ou parte autora pode obter mais informações acerca da perícia médica pelo seguinte link https://cutt.ly/y0xBJx3, opção "Agendamento de Perícias". Rondonópolis-MT, data da assinatura eletrônica. (Assinado Eletronicamente) Servidor(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000711-13.2025.4.01.3503

ID: 259273110

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000711-13.2025.4.01.3503

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

NILSON ALVES DE ANDRADE

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

GUILHERME RIBEIRO DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GISENE RIBEIRO DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO VERDE VARA ÚNICA E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO PROCESSO: 1000711-13.2025.4.01.3503 AUTOR: NILSON ALVES DE ANDRADE R… JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO VERDE VARA ÚNICA E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO PROCESSO: 1000711-13.2025.4.01.3503 AUTOR: NILSON ALVES DE ANDRADE REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Face ao disposto na Portaria nº 1/2024 da SSJ Rio Verde, de 10/01/2024, o presente feito terá a seguinte movimentação: De ordem do MM. Juiz Federal desta Subseção Judiciária, nomeio o Dr. RODOLFO CARVALHO CUNHA, para atuar como perito e designo exame médico pericial para o dia 28/05/2025, horário conforme tabela abaixo, a realizar-se no Hospital Nossa Senhora D'Abadia, Av. Garibalde Teixeira, nº 100, Quirinópolis/GO, telefone (64) 3651-1242. Por este ato fica o perito intimado a apresentar o respectivo laudo pericial no prazo de 30 (trinta) dias corridos, contados da data de realização da perícia. Caso não seja possível a entrega do laudo no prazo estipulado, deverá o expert, fundamentadamente, solicitar a prorrogação. Fica a parte autora intimada dos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Portaria 1/2024 da SSJ Rio Verde: "Art. 22. As partes serão intimadas, por ato ordinatório, do dia e hora da realização da perícia e para, se quiserem, indicar assistentes técnicos. §1º. Ao ser intimada nos termos do caput deste dispositivo, a parte autora será advertida de que deverá comparecer no dia e hora designados para se submeter aos exames periciais portando todos os exames médicos de que disponha relativamente à incapacidade alegada, tais como laudos, exames laboratoriais, guias de internação, etc. No caso de perícia oftalmológica, a parte autora deverá comparecer à perícia com o respectivo exame de Campo Visual, de modo a viabilizar a análise detalhada de sua condição. §2º. Caso a parte autora não compareça à perícia e nem justifique documentalmente a sua ausência, no prazo improrrogável de 48 (quarenta e oito) horas da data designada, o processo será extinto sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, I, da Lei 9.099/95." (sem grifos no original). Rio Verde/GO, 22 de abril de 2025. JOAO GUILHERME SILVA TEIXEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

David Moura Brizola 43375562810 x Telefonica Brasil S.A.

ID: 328381736

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001139-75.2025.8.26.0045

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

DAVID MOURA BRIZOLA 43375562810

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

RUBEN BENTO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001139-75.2025.8.26.0045 (processo principal 1000711-13.2024.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - David Moura Brizola 43375562810 - TELEFONICA BRASIL S.A. - Na forma… Processo 0001139-75.2025.8.26.0045 (processo principal 1000711-13.2024.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - David Moura Brizola 43375562810 - TELEFONICA BRASIL S.A. - Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES (OAB 398091/SP), RUBEN BENTO DE CARVALHO (OAB 385514/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000141-66.2025.8.26.0673

ID: 330195411

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Flórida Paulista - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000141-66.2025.8.26.0673

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

REGINALDO PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FERRO FUZATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000141-66.2025.8.26.0673 (processo principal 1000711-06.2023.8.26.0673) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Restabelecimento - Reginaldo Pereira da Silva - Vistos. Trata-se… Processo 0000141-66.2025.8.26.0673 (processo principal 1000711-06.2023.8.26.0673) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Restabelecimento - Reginaldo Pereira da Silva - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS contra execução desencadeada por Reginaldo Pereira da Silva. Aduz, em resumo, que há excesso de execução (fls. 21/93). Juntou cálculos (fls. 94/96). Instada a se manifestar, a exequente concordou com os cálculos apresentados pelo executado (fls. 105). É o relatório. DECIDO. Homologo os cálculos apresentados pelo executado, tendo em vista a expressa concordância da exequente. Ante o exposto, ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, fixando o valor do débito em R$8.585,90 para o principal e R$3.249,14 para os honorários advocatícios. Sucumbente, condeno a parte impugnada ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º c/c art. 90, caput, ambos do Código de Processo Civil. Tal condenação fica adstrita ao preceituado no artigo 98, § 3º do CPC. Comprove o credor no prazo de dez dias a regularidade do CPF, nos termos do expediente 2018008034 -DPAG Eletr - TRF 3ªR, 22.06.2018. Após, expeça-se o competente oficio requisitório com as cautelas de praxe. Contudo, antes da validação e assinatura, intimem-se as partes do teor dos ofícios, em cumprimento ao disposto no artigo 12, da Resolução CJF nº 822/2023. Prazo: 10 dias. Decorrido o prazo e nada sendo alegado pelas partes, promova-se a validação do ofício para o devido protocolo e encaminhamento ao TRF3. Encaminhado o Ofício Requisitório, aguarde-se o pagamento pelo prazo de noventa dias. Com a liberação do importe devido, nos termos do Comunicado CG nº 744/2023, intime-se o advogado para indicar se o beneficiário é isento do imposto de renda. Com a informação,expeça-se alvará de acordo com o referido Comunicado. Intime-se o autor da expedição do alvará. Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem manifestação do requerente e recolhidas as custas finais eventualmente devidas, tornem os autos conclusos para extinção. Intimem-se. - ADV: RODRIGO FERRO FUZATTO (OAB 245889/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1460 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes