Resultados para "1000166-08.2025.8.26.0400" – Página 131 de 147

B. A. H. De A. x A. P. C. e outros

ID: 306800234

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porangaba - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000166-60.2023.8.26.0470

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

B. A. H. DE A.

Polo Passivo:

A. P. C. L. P.

Intimação

Advogados:

PAULO DE AQUINO CRUZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO FIGUEIRA CERANTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMIR CAMACHO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000166-60.2023.8.26.0470 - Procedimento Comum Cível - Fixação - B.A.H.A. - L.P. - - A.P.C. - Republicação do ato ordinatório/despacho/decisão/sentença retro: "Vistos. Defiro às rés os be… Processo 1000166-60.2023.8.26.0470 - Procedimento Comum Cível - Fixação - B.A.H.A. - L.P. - - A.P.C. - Republicação do ato ordinatório/despacho/decisão/sentença retro: "Vistos. Defiro às rés os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. As rés foram devidamente citadas (fls. 43 e 47) e apresentaram contestação (fls. 49-54 e 67-70). A. P. C. não arguiu preliminares; já L. P. arguiu ilegitimidade passiva. A ré L. P. alega que sua neta não mais reside com ela, não estando sob seus cuidados, cessando assim a guarda de fato. Tal fato não é negado pelo autor (fls. 81), que insiste na manutenção da requerida no polo passivo para eventual proteção da criança contra suposto abuso ocorrido enquanto estava sob guarda da avó L. P. No caso da guarda, a parte passiva legítima é a pessoa que legalmente a detém, seja em decorrência do poder familiar, seja em decorrência de decisão judicial. O que não é o caso da ré L. P. Portanto, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva e declaro extinto o processo em relação à ré L. P. com fundamento nos arts. 354, Parágrafo único e 485, VI do CPC. Condeno o autor ao pagamento de honorários sucumbenciais, ao procurador da ré, no valor de R$ 1.000,00, face ao valor inestimável do direito objeto do processo (art. 83, §8º, do CPC). Esta condenação fica suspensa nos termos do art. 98, § 3º do CPC. Não há custas no caso, pois concedida a gratuidade. Não foram alegadas outras preliminares. As demais partes são legítimas e estão adequadamente representadas. Dou o feito por saneado. Controvertem as partes sobre qual regime de guarda e visitas atende ao melhor interesse da criança. Considerando a natureza dos direitos, fatos e circunstâncias a serem comprovados, atribuo o ônus probatório a ambas as partes, nos termos do art. 373 do CPC. Não foram requeridos prova testemunhal ou depoimentos pessoais. Ambas as partes e o Ministério Público requereram a realização de estudo psicossocial. Defiro a realização de estudo psicossocial com as partes. Encaminhe-se os autos ao Setor Técnico do juízo para agendamento. Com o agendamento, intimem-se as partes a comparecerem no Setor Social do Fórum de Porangaba, Rua Vereador Braz Gica da Paz, 193, Centro, CEP 18.260-023 na data e horário agendados, portando documento de identidade com foto. Além disto, na forma do art. 357, II e seguintes do Código de Processo Civil (CPC), para elucidação dos fatos e resolução dos pontos controvertidos ora fixados, faculto às partes a produção de provas documentais. Servirá esta decisão como mandado. Intime-se." - ADV: LEANDRO FIGUEIRA CERANTO (OAB 232240/SP), ADEMIR CAMACHO RODRIGUES (OAB 357721/SP), PAULO DE AQUINO CRUZ JUNIOR (OAB 433203/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000166-69.2023.8.11.0020

ID: 307110215

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE ALTO ARAGUAIA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000166-69.2023.8.11.0020

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ELISIA ALVES BERIGO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HELOISA MARIA DE RESENDE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ALTO ARAGUAIA SEGUNDA VARA CÍVEL E CRIMINAL INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DANIEL DE SOUSA CA… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ALTO ARAGUAIA SEGUNDA VARA CÍVEL E CRIMINAL INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO DANIEL DE SOUSA CAMPOS PROCESSO n. 1000166-69.2023.8.11.0020 Valor da causa: R$ 26.456,00 ESPÉCIE: [Rural (art. 42/44)]->CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: Nome: MARIA ELISIA ALVES BERIGO Endereço: Rua Adalcy da Conceição Rodrigues, 279, vila aeroporto, ALTO ARAGUAIA - MT - CEP: 78108-000 POLO PASSIVO: Nome: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Endereço: Av. Rony de Castro Pereira, 3927, AVENIDA RONY DE CASTRO PEREIRA 3927, JARDIM AMÉRICA, VILHENA - RO - CEP: 76980-970 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DE AMBAS AS PARTES acerca da expedição do RPV/Precatório retro, nos termos do artigo 11 da Resolução n° 405/2016 do Conselho da Justiça Federal, nos termos da decisão e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento. ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo é contado a partir do dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação, ou ao término do prazo para que a consulta se dê (art. 231, V, do CPC). Alto Araguaia-MT, 24 de junho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular. Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Aymore Crédito, Financiamento E Investimento S.A x Ana Cecilia Duarte

ID: 296407480

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000166-25.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

AYMORE CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A

Polo Passivo:

ANA CECILIA DUARTE

Intimação de acórdão

Advogados:

BRUNO DE OLIVEIRA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO AUGUSTO CARVALHO RUSSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000166-25.2025.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000166-25.2025.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Aymore Crédito, Financiamento e Investimento S.a - Apelada: Ana Cecilia Duarte (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDA. CONTRATOS BANCÁRIOS. SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA. NULIDADE DA CONTRATAÇÃO. VENDA CASADA. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DO BANCO RÉU. INSISTE O BANCO RÉU NA LEGALIDADE DA CONTRATAÇÃO E AUSÊNCIA DE VALORES À RESTITUIR. SEGURO PRESTAMISTA. CONTRATO COM VENCIMENTO DA PRIMEIRA PARCELA EM 01/01/2025 DE UM TOTAL DE 48 PARCELAS. OBSERVA-SE QUE O AUTOR VIU COBRADO O PRÊMIO REFERENTE AO SEGURO PRESTAMISTA, NO VALOR DE R$. 1.293,50. VENDA CASADA RECONHECIDA COM INVALIDAÇÃO DA DISPOSIÇÃO CONTRATUAL E ORDEM DE RESTITUIÇÃO DO VALOR. APLICAÇÃO DA TESE FIXADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DO INCIDENTE DE RECURSOS REPETITIVOS, INSTAURADO NO RESP. Nº 1.639.320/SP, RELATOR O MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, JULGADO EM 12/12/2018: "NOS CONTRATOS BANCÁRIOS EM GERAL, O CONSUMIDOR NÃO PODE SER COMPELIDO A CONTRATAR SEGURO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA OU COM SEGURADORA POR ELA INDICADA." PRECEDENTE DA TURMA JULGADORA. ALEGAÇÃO REJEITADA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO DE FORMA DOBRADA. DESCABIMENTO. UMA VEZ DECLARADA A ABUSIVA NA CONTRATAÇÃO DO SEGURO PRESTAMISTA, AFASTA-SE A CONDENAÇÃO NA FORMA DOBRADA. A REPETIÇÃO DE INDÉBITO, SERÁ DE FORMA SIMPLES E DEVERÁ RESPEITAR OS SEGUINTES TERMOS: (A) DEVOLUÇÃO APENAS DOS VALORES EFETIVAMENTE PAGOS PELA PARTE AUTORA, AUTORIZANDO-SE A COMPENSAÇÃO (COM EVENTUAL SALDO CONTRATUAL EM ABERTO) E (B) EM RELAÇÃO AOS VALORES NÃO QUITADOS DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS, OCORRERÁ APENAS A REDUÇÃO DO CUSTO EFETIVO TOTAL (NÃO DEVOLUÇÃO). AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE EM MENOR EXTENSÃO EM SEGUNDO GRAU.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - Marcelo Augusto Carvalho Russo (OAB: 321972/SP) - Bruno de Oliveira Pinto (OAB: 467618/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000166-32.2025.8.11.0042

ID: 294538332

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1000166-32.2025.8.11.0042

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

YANDRA CRISTINA ALMEIDA SILVA

Intimação

Advogados:

KAREN LEE BELMONT TEIXEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO DECISÃO Processo: 1000166-32.2025.8.11.0042. Cuida-se de Inquérito Policial instaurado para apuração do crime previsto no … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO DECISÃO Processo: 1000166-32.2025.8.11.0042. Cuida-se de Inquérito Policial instaurado para apuração do crime previsto no artigo 304 do Código Penal, em tese, perpetrado por Yandra Cristina Almeida Silva, aos 28/10/2023. O representante do Ministério Público firmou Acordo de Não Persecução Penal com a investigada, devidamente acompanhada de advogado constituído, conforme termo carreado no id. 188002069. Vieram-me os autos conclusos. Decido. Tido como uma das principais inovações trazidas pelo Pacote Anticrime (Lei n. 13.964/19), o acordo de não persecução penal, que anteriormente era objeto da Resolução CNMP, n.º 181 de 7 de agosto de 2017, é espécie de negócio jurídico pré-processual penal, firmado entre o órgão de acusação, Ministério Público e o agente investigado pela prática de crime. Nos termos do artigo 28-A, § 4º, do CPP, HOMOLOGO o Acordo de Não Persecução Penal firmado entre o Ministério Público e a investigada, observando sua voluntariedade e legalidade, bem como a presença dos requisitos legais, visto que as condições estabelecidas se revelam adequadas, suficientes e não abusivas, conforme os termos do aludido acordo. DECLARO suspensa a prescrição, nos termos do art. 116, IV, do Código Penal. Remetam-se os autos ao Ministério Público para que inicie sua execução perante o juízo de execução penal do local do domicílio do investigado, conforme dispõe o § 6º do art. 28-A do CPP. Havendo o descumprimento de quaisquer das condições estipuladas, o Ministério Público comunicará o fato a este Juízo para fins de sua rescisão, com o prosseguimento do processo, podendo este fato ser utilizado como justificativa para o eventual não oferecimento de suspensão condicional do processo, nos moldes do art. 28, § 10 e § 11, do CPP. Caso conste no acordo a obrigação de efetuar o pagamento de prestação pecuniária, e o investigado deseje iniciar de imediato o seu recolhimento, deverá retirar AS GUIAS PARA PAGAMENTO POR MEIO DO LINK: https://siscondj-dj.tjmt.jus.br/portalsiscondj/pages/guia/publica/ Competirá, ainda, ao juízo da execução penal a escolha do destinatário da prestação pecuniária (CPP, art. 28-A, inciso IV), razão pela qual deixo de homologar qualquer destinação feita no ANPP (precedente: 1000606-36.2021.8.11.0020). A celebração e o cumprimento do acordo de não persecução penal não constarão de certidão de antecedentes criminais (28-A, § 12, do CPP), COMUNIQUE-SE o distribuidor. Vinculem-se os valores recolhidos neste PJE, a título de fiança e prestação pecuniária, ao juízo da execução penal. Aguarde-se o integral cumprimento do acordo entabulado, remetam-se os autos ao arquivo provisório. Intimem-se e cumpra-se, expedindo-se o necessário. Cuiabá/MT, data e assinatura eletrônica. Edna Ederli Coutinho Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado De Mato Grosso e outros x Sidney De Almeida Crisanto

ID: 314958116

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº Processo: 1000166-82.2023.8.11.0048

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO

Polo Passivo:

SIDNEY DE ALMEIDA CRISANTO

Sentença

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS SENTENÇA Processo: 1000166-82.2023.8.11.0048. AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS SENTENÇA Processo: 1000166-82.2023.8.11.0048. AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO AUTOR DO FATO: SIDNEY DE ALMEIDA CRISANTO Cuida-se de ação penal em que o Ministério Público ofereceu denúncia imputando ao réu a prática do crime previsto no artigo 28 da Lei nº 11.343/2006, por conduta relacionada à posse de substância entorpecente para consumo pessoal. Consta no Boletim de Ocorrência n.º 2023.33155 que os fatos ocorreram em 04/02/2023, às 21h45. Nos termos do artigo 30 da Lei nº 11.343/2006, a prescrição da pretensão punitiva, nos casos de posse de drogas para uso próprio, ocorre em 2 (dois) anos. Verificado que entre a data do fato delituoso e a presente data transcorreu lapso temporal superior ao previsto em lei, sem causa interruptiva ou suspensiva da prescrição, impõe-se o reconhecimento da extinção da punibilidade. Ante o exposto, com fundamento no artigo 30 da Lei nº 11.343/2006, reconheço, de ofício, a prescrição da pretensão punitiva estatal e julgo extinta a punibilidade do réu quanto ao delito tipificado no artigo 28 da Lei de Drogas. Intimem-se. Eventual destinação dos bens e valores: a) Bens de valor econômico ou utilidade social: Determino a destinação a entidades assistenciais ou instituições públicas previamente cadastradas junto à Diretoria do Fórum, conforme critérios de utilidade pública e interesse social, ou, alternativamente, a realização de leilão público, conforme regulamentação administrativa do Tribunal de Justiça. b) Fianças ou valores em espécie depositados nos autos: Autorizo a restituição dos valores, mediante requerimento da parte legitimada, conforme previsão dos arts. 336 e 337 do Código de Processo Penal. Não havendo manifestação após o trânsito em julgado, os valores deverão permanecer depositados em conta única judicial vinculada ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, à disposição da parte interessada, nos termos legais. c) Armas de fogo apreendidas: Caso não haja pedido de restituição ou autorização judicial para permanência com o proprietário, as armas apreendidas deverão ser encaminhadas ao Comando do Exército da respectiva região militar, conforme prevê o art. 25 da Lei nº 10.826/2003, para fins de doação a órgãos de segurança pública ou destruição, conforme o caso. d) Substâncias entorpecentes apreendidas: Considerando o trânsito em julgado da sentença penal condenatória ou absolutória com extinção de punibilidade, determino a destruição definitiva das substâncias entorpecentes apreendidas, cabendo à autoridade policial ou responsável a adoção imediata das providências legais para cumprimento da medida. Expeça-se o necessário. Arquive-se com as devidas anotações. Arquive-se. CUIABÁ, 27 de junho de 2025. Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Regiane Costa Braz x Heleno Amorim Construtora Ltda e outros

ID: 278270450

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000166-79.2024.5.02.0232

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

REGIANE COSTA BRAZ

Polo Passivo:

HELENO AMORIM CONSTRUTORA LTDA MASA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA SAMA TREVISO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Notificação

Advogados:

PAULA CASTRO COLLESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TADEU GONCALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REYNALDO SANGIOVANNI COLLESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALVES FREIRE SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000166-79.2024.5.02.0232 RECLAMANTE: REGIANE COSTA BRAZ RECLAMADO: HELE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000166-79.2024.5.02.0232 RECLAMANTE: REGIANE COSTA BRAZ RECLAMADO: HELENO AMORIM CONSTRUTORA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f8cbea7 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço a conclusão do presente feito ao MM. Juiz da 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba/SP. CARAPICUÍBA/SP, data abaixo. Viviane V. Lima Assistente de Diretor Petições ids. 54ae392, 9812a51, 6a9e289 e 79c745a: Inadimplido o acordo a partir da 8ª parcela com vencimento em 10.02.2025 pela 1ª reclamada HELENO. A 2ª MASA e a 3ª SAMA reclamadas somente foram intimadas em 28.03.2025 para pagamento do restante de acordo a partir da 8ª parcela, com prazo de dez dias para cumprimento, o qual decorreu em 11.04.2025. Destarte a 2ª MASA e a 3ª SAMA reclamadas são responsáveis pelos pagamentos a partir da data da intimação, nos exatos termos do acordo: "Em caso de não pagamento do acordo pela primeira reclamada, as demais rés serão notificadas para cumprirem o acordo, a partir da parcela inadimplida, sem antecipação das demais parcelas, ficando a multa pelo inadimplemento destas parcelas de responsabilidade exclusiva da primeira reclamada. Na hipótese de inadimplemento do acordo pela segunda e terceira reclamada, a partir da parcela assumida, ajustam cláusula penal de 50% sobre o saldo devedor, de responsabilidade exclusiva destas, com vencimento antecipado das demais parcelas." Assim, ante a data do término do prazo da intimação para pagamento (11.04.2025), os vencimentos das parcelas de responsabilidade da 2ª MASA e a 3ª SAMA reclamadas ficaram previstos para: .8ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 11/04/2025, .9ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 12/05/2025, .10ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 11/06/2025, .11ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 11/07/2025, .12ª parcela, no valor de R$10.500,00, até 11/08/2025. As parcelas 8ª e 9ª já foram pagas pela 2ª MASA e 3ª SAMA reclamadas, ids. 32e353b e 9caa5c4. Elas, inclusive, adimpliram espontaneamente a multa incidente sobre as parcelas 8ª e 9ª, conforme Id, d87d360, mesmo não tendo responsabilidade sobre tal parcela, nos termos do acordo celebrado. Destarte, não há falar em mora ou inadimplemento por parte da 2ª e 3ª reclamadas, que mantêm, até o momento, pontualidade nos pagamentos. Aguardem-se, pois, os próximos pagamentos pela 2ª MASA e 3ª SAMA reclamadas, a vencerem no dia 11 dos meses de junho, julho e agosto do corrente ano. CARAPICUIBA/SP, 23 de maio de 2025. DENER PIRES DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MASA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - SAMA TREVISO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - HELENO AMORIM CONSTRUTORA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Regiane Costa Braz x Heleno Amorim Construtora Ltda e outros

ID: 278270455

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000166-79.2024.5.02.0232

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

REGIANE COSTA BRAZ

Polo Passivo:

HELENO AMORIM CONSTRUTORA LTDA MASA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA SAMA TREVISO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Notificação

Advogados:

PAULA CASTRO COLLESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TADEU GONCALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REYNALDO SANGIOVANNI COLLESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALVES FREIRE SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000166-79.2024.5.02.0232 RECLAMANTE: REGIANE COSTA BRAZ RECLAMADO: HELE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000166-79.2024.5.02.0232 RECLAMANTE: REGIANE COSTA BRAZ RECLAMADO: HELENO AMORIM CONSTRUTORA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f8cbea7 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço a conclusão do presente feito ao MM. Juiz da 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba/SP. CARAPICUÍBA/SP, data abaixo. Viviane V. Lima Assistente de Diretor Petições ids. 54ae392, 9812a51, 6a9e289 e 79c745a: Inadimplido o acordo a partir da 8ª parcela com vencimento em 10.02.2025 pela 1ª reclamada HELENO. A 2ª MASA e a 3ª SAMA reclamadas somente foram intimadas em 28.03.2025 para pagamento do restante de acordo a partir da 8ª parcela, com prazo de dez dias para cumprimento, o qual decorreu em 11.04.2025. Destarte a 2ª MASA e a 3ª SAMA reclamadas são responsáveis pelos pagamentos a partir da data da intimação, nos exatos termos do acordo: "Em caso de não pagamento do acordo pela primeira reclamada, as demais rés serão notificadas para cumprirem o acordo, a partir da parcela inadimplida, sem antecipação das demais parcelas, ficando a multa pelo inadimplemento destas parcelas de responsabilidade exclusiva da primeira reclamada. Na hipótese de inadimplemento do acordo pela segunda e terceira reclamada, a partir da parcela assumida, ajustam cláusula penal de 50% sobre o saldo devedor, de responsabilidade exclusiva destas, com vencimento antecipado das demais parcelas." Assim, ante a data do término do prazo da intimação para pagamento (11.04.2025), os vencimentos das parcelas de responsabilidade da 2ª MASA e a 3ª SAMA reclamadas ficaram previstos para: .8ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 11/04/2025, .9ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 12/05/2025, .10ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 11/06/2025, .11ª parcela, no valor de R$9.500,00, até 11/07/2025, .12ª parcela, no valor de R$10.500,00, até 11/08/2025. As parcelas 8ª e 9ª já foram pagas pela 2ª MASA e 3ª SAMA reclamadas, ids. 32e353b e 9caa5c4. Elas, inclusive, adimpliram espontaneamente a multa incidente sobre as parcelas 8ª e 9ª, conforme Id, d87d360, mesmo não tendo responsabilidade sobre tal parcela, nos termos do acordo celebrado. Destarte, não há falar em mora ou inadimplemento por parte da 2ª e 3ª reclamadas, que mantêm, até o momento, pontualidade nos pagamentos. Aguardem-se, pois, os próximos pagamentos pela 2ª MASA e 3ª SAMA reclamadas, a vencerem no dia 11 dos meses de junho, julho e agosto do corrente ano. CARAPICUIBA/SP, 23 de maio de 2025. DENER PIRES DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - REGIANE COSTA BRAZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agroterenas S/A Cana x Simone Regina Silva Simeão

ID: 323534811

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000166-64.2020.8.26.0341

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

AGROTERENAS S/A CANA

Polo Passivo:

SIMONE REGINA SILVA SIMEãO

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO JOSE CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ HENRIQUE DOMINGOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMAR FERNANDO BALDANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000166-64.2020.8.26.0341 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000166-64.2020.8.26.0341 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Maracaí - Apte/Apdo: Agroterenas S/A Cana - Apda/Apte: Simone Regina Silva Simeão (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Flavia Beatriz Gonçalez da Silva - Negaram provimento aos recursos. V. U. - EMENTA: APELAÇÃO E RECURSO ADESIVO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS - ACIDENTE DE TRÂNSITO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA RÉ - CULPA CONCORRENTE RECONHECIDA - FIXAÇÃO DAS INDENIZAÇÕES EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - VALOR RECEBIDO DA SEGURADORA QUE CORRESPONDE À REPOSIÇÃO DO BEM PELO VALOR DE MERCADO - MAJORAÇÃO OU REDUÇÃO DAS INDENIZAÇÕES INDEVIDAS - VEDAÇÃO DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA - PROVIMENTO NEGADO A AMBOS OS RECURSOS. 1. RECONHECIDA A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA RÉ NOS TERMOS DO ART. 932, III, DO CC, PELA CONDUTA DO PREPOSTO QUE DESRESPEITOU A SINALIZAÇÃO DE PARADA OBRIGATÓRIA, INGRESSANDO NA VIA PREFERENCIAL E CAUSANDO COLISÃO COM VEÍCULO DA AUTORA, GESTANTE À ÉPOCA, RESULTANDO EM CAPOTAMENTO E LESÕES PERMANENTES. 2. EMBORA CONFIGURADA A CULPA CONCORRENTE DA AUTORA, QUE TRAFEGAVA EM VELOCIDADE SUPERIOR AO PERMITIDO, TAL CIRCUNSTÂNCIA NÃO ROMPE O NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA DO PREPOSTO DA RÉ E O DANO SOFRIDO, AUTORIZANDO APENAS A REPARTIÇÃO EQUITATIVA DA RESPONSABILIDADE. 3. OS VALORES FIXADOS A TÍTULO DE DANOS MORAIS E ESTÉTICOS (R$ 10.000,00 PARA CADA, REDUZIDOS À METADE PELA CONCORRÊNCIA DE CULPAS) ENCONTRAM-SE ADEQUADOS À GRAVIDADE DAS LESÕES E À REPERCUSSÃO DO ACIDENTE, NÃO JUSTIFICANDO MAJORAÇÃO OU REDUÇÃO. 4. QUANTO AOS DANOS MATERIAIS, CORRETA A UTILIZAÇÃO DA TABELA FIPE COMO PARÂMETRO PARA CÁLCULO DO VALOR DE REPOSIÇÃO DO VEÍCULO SINISTRADO, VEDADA A PRETENSÃO DE ADOTAR ORÇAMENTO DE VEÍCULO ZERO QUILÔMETRO, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 5. RECURSOS DESPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. 6. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS, EM FAVOR DO PATRONO DA AUTORA, PARA 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO E, EM FAVOR DO PATRONO DA RÉ, PARA 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ademar Fernando Baldani (OAB: 141254/SP) - André Henrique Domingos (OAB: 259364/SP) - Marcelo Jose Cruz (OAB: 82727/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiana Pujol e outros x Estok Comercio E Representacoes S.A.

ID: 325379677

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000166-90.2025.5.02.0702

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

FABIANA PUJOL JOSE CIANCI FILHO JOSE RICARDO CORREA SEçãO ESPECIALIZADA EM DISSíDIOS INDIVIDUAIS - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIãO

Polo Passivo:

ESTOK COMERCIO E REPRESENTACOES S.A.

Notificação

Advogados:

LEONARDO HENRIQUE ALVES PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000166-90.2025.5.02.0702 RECLAMANTE: FABIANA PUJOL RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000166-90.2025.5.02.0702 RECLAMANTE: FABIANA PUJOL RECLAMADO: ESTOK COMERCIO E REPRESENTACOES S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ff6805c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante todo o exposto, rejeito as preliminares, declaro prescritas as pretensões pecuniárias decorrentes de direitos eventualmente devidos anteriores a 04/02/2020, nos termos do artigo 7º, XXIX, da CF, de modo que, em relação a estas, julgo extinto o feito com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, II, do CPC, exceto quanto à previsão do artigo 11, § 1º, da CLT e pretensões declaratórias, e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por FABIANA PUJOL em face de ESTOK COMERCIO E REPRESENTACOES S.A. para considerar que o contrato de trabalho se encerrou por iniciativa da empregada, em 15/07/2025, que optou por não dar continuidade ao vínculo empregatício, e condenar a reclamada, nos termos da fundamentação supra, que passa a integrar o presente dispositivo: ao pagamento de 15 dias de saldo de salário de julho de 2025; e 1/12 de décimo terceiro salário de 2025.a proceder à anotação do registro de saída na CTPS obreira com data de 15/07/2025, no prazo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado, mediante intimação específica. O descumprimento de quaisquer das obrigações de fazer apontadas na presente sentença ensejará a aplicação de multa diária, mediante intimação específica, no importe R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com fundamento nos artigos 497 e 536, § 1º, ambos do CPC, em favor da parte autora. Deverá ser observado o artigo 26, parágrafo único, da Lei 8.036/90 com prévio recolhimento dos valores referentes ao FGTS na conta vinculada da parte autora. A presente condenação deverá ser apurada em regular liquidação de sentença, não limitada aos valores estimados na petição inicial, observando-se o artigo 879 da CLT, nos termos e parâmetros da fundamentação. Autorizo as deduções dos valores comprovadamente pagos a idênticos títulos para evitar o enriquecimento sem causa. Os juros e correção monetária, assim como contribuições previdenciárias e fiscais deverão observar os parâmetros apontados na fundamentação. Os demais pedidos são improcedentes. Defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Honorários advocatícios e periciais nos termos da fundamentação. Custas, pela reclamada, no importe de R$ 40,00 (quarenta reais), calculadas com base no valor da condenação, ora arbitrado em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do artigo 789, § 2º, da CLT. Intimem-se as partes. ALESSANDRO ROBERTO COVRE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ESTOK COMERCIO E REPRESENTACOES S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiana Pujol e outros x Estok Comercio E Representacoes S.A.

ID: 325379698

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000166-90.2025.5.02.0702

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

FABIANA PUJOL JOSE CIANCI FILHO JOSE RICARDO CORREA SEçãO ESPECIALIZADA EM DISSíDIOS INDIVIDUAIS - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIãO

Polo Passivo:

ESTOK COMERCIO E REPRESENTACOES S.A.

Notificação

Advogados:

LEONARDO HENRIQUE ALVES PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000166-90.2025.5.02.0702 RECLAMANTE: FABIANA PUJOL RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000166-90.2025.5.02.0702 RECLAMANTE: FABIANA PUJOL RECLAMADO: ESTOK COMERCIO E REPRESENTACOES S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ff6805c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante todo o exposto, rejeito as preliminares, declaro prescritas as pretensões pecuniárias decorrentes de direitos eventualmente devidos anteriores a 04/02/2020, nos termos do artigo 7º, XXIX, da CF, de modo que, em relação a estas, julgo extinto o feito com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, II, do CPC, exceto quanto à previsão do artigo 11, § 1º, da CLT e pretensões declaratórias, e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por FABIANA PUJOL em face de ESTOK COMERCIO E REPRESENTACOES S.A. para considerar que o contrato de trabalho se encerrou por iniciativa da empregada, em 15/07/2025, que optou por não dar continuidade ao vínculo empregatício, e condenar a reclamada, nos termos da fundamentação supra, que passa a integrar o presente dispositivo: ao pagamento de 15 dias de saldo de salário de julho de 2025; e 1/12 de décimo terceiro salário de 2025.a proceder à anotação do registro de saída na CTPS obreira com data de 15/07/2025, no prazo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado, mediante intimação específica. O descumprimento de quaisquer das obrigações de fazer apontadas na presente sentença ensejará a aplicação de multa diária, mediante intimação específica, no importe R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com fundamento nos artigos 497 e 536, § 1º, ambos do CPC, em favor da parte autora. Deverá ser observado o artigo 26, parágrafo único, da Lei 8.036/90 com prévio recolhimento dos valores referentes ao FGTS na conta vinculada da parte autora. A presente condenação deverá ser apurada em regular liquidação de sentença, não limitada aos valores estimados na petição inicial, observando-se o artigo 879 da CLT, nos termos e parâmetros da fundamentação. Autorizo as deduções dos valores comprovadamente pagos a idênticos títulos para evitar o enriquecimento sem causa. Os juros e correção monetária, assim como contribuições previdenciárias e fiscais deverão observar os parâmetros apontados na fundamentação. Os demais pedidos são improcedentes. Defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Honorários advocatícios e periciais nos termos da fundamentação. Custas, pela reclamada, no importe de R$ 40,00 (quarenta reais), calculadas com base no valor da condenação, ora arbitrado em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do artigo 789, § 2º, da CLT. Intimem-se as partes. ALESSANDRO ROBERTO COVRE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - FABIANA PUJOL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1467 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes