Resultados para "1000362-06.2025.5.02.0332" – Página 131 de 157

Lucas Yamauchi Caruso x Parla Contact Center Ltda.

ID: 275867721

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000362-46.2025.5.02.0351

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS YAMAUCHI CARUSO

Polo Passivo:

PARLA CONTACT CENTER LTDA.

Notificação

Advogados:

RODRIGO SIBIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE GUILHERME MAUGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TEREZINHA MARCOLINO PERIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BIANCA SOARES LEMOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME GOMES QUINTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000362-46.2025.5.02.0351 RECLAMANTE: LUCAS YAMAUCHI CARUSO RECLAMADO: PARLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000362-46.2025.5.02.0351 RECLAMANTE: LUCAS YAMAUCHI CARUSO RECLAMADO: PARLA CONTACT CENTER LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6e93847 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço conclusos os autos ao MM. juiz(a) do Trabalho. Barueri, data abaixo ODAIR FERNANDO COSTA TERRA DESPACHO Saliente, inicialmente, que mesmo diante das novas ferramentas e procedimentos trazidos ao processo do trabalho, mantém-se as audiências presenciais como regra geral de realização da solenidade. Ainda, a Recomendação 02 GCGJT de 24/10/2022 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, dispõe que os Juízes devem se abster de realizar audiências na modalidade telepresencial, salvo nas situações excepcionais previstas no art. 3º da Resolução 354/2020 do CNJ, a serem apreciadas pelo magistrado, segundo critérios de conveniência e oportunidade; Considerando a inviabilidade de se manter, de forma concomitante, pauta presencial e telepresencial, e em atenção ao princípio administrativo da eficiência; No presente caso, resta mantida a audiência na forma presencial, tendo em vista que esta unidade judiciária cumprirá pauta extensa de unas e de instrução na oportunidade, todas na forma presencial, sendo inviável, pois, a realização em modalidade diversa, por ausência de infraestrutura adequada que permita a sua realização, sem prejuízo de todas as demais. Por fim, o motivo alegado não constitui impedimento para o comparecimento presencial na sessão, tendo em vista que a intimação ocorreu com antecedência, sendo ônus da parte se programar para comparecimento ao ato, sob pena das cominações legais previstas. Audiência presencial mantida. BARUERI/SP, 20 de maio de 2025. ALEX ALBERTO HORSCHUTZ DE RESENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PARLA CONTACT CENTER LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Yamauchi Caruso x Parla Contact Center Ltda.

ID: 275867745

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000362-46.2025.5.02.0351

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS YAMAUCHI CARUSO

Polo Passivo:

PARLA CONTACT CENTER LTDA.

Notificação

Advogados:

RODRIGO SIBIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE GUILHERME MAUGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TEREZINHA MARCOLINO PERIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BIANCA SOARES LEMOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME GOMES QUINTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000362-46.2025.5.02.0351 RECLAMANTE: LUCAS YAMAUCHI CARUSO RECLAMADO: PARLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1000362-46.2025.5.02.0351 RECLAMANTE: LUCAS YAMAUCHI CARUSO RECLAMADO: PARLA CONTACT CENTER LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6e93847 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço conclusos os autos ao MM. juiz(a) do Trabalho. Barueri, data abaixo ODAIR FERNANDO COSTA TERRA DESPACHO Saliente, inicialmente, que mesmo diante das novas ferramentas e procedimentos trazidos ao processo do trabalho, mantém-se as audiências presenciais como regra geral de realização da solenidade. Ainda, a Recomendação 02 GCGJT de 24/10/2022 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, dispõe que os Juízes devem se abster de realizar audiências na modalidade telepresencial, salvo nas situações excepcionais previstas no art. 3º da Resolução 354/2020 do CNJ, a serem apreciadas pelo magistrado, segundo critérios de conveniência e oportunidade; Considerando a inviabilidade de se manter, de forma concomitante, pauta presencial e telepresencial, e em atenção ao princípio administrativo da eficiência; No presente caso, resta mantida a audiência na forma presencial, tendo em vista que esta unidade judiciária cumprirá pauta extensa de unas e de instrução na oportunidade, todas na forma presencial, sendo inviável, pois, a realização em modalidade diversa, por ausência de infraestrutura adequada que permita a sua realização, sem prejuízo de todas as demais. Por fim, o motivo alegado não constitui impedimento para o comparecimento presencial na sessão, tendo em vista que a intimação ocorreu com antecedência, sendo ônus da parte se programar para comparecimento ao ato, sob pena das cominações legais previstas. Audiência presencial mantida. BARUERI/SP, 20 de maio de 2025. ALEX ALBERTO HORSCHUTZ DE RESENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS YAMAUCHI CARUSO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000362-45.2023.4.01.3902

ID: 323760184

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 9ª Turma 4.0 - adjunta à 3ª Turma Recursal do Distrito Federal Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000362-45.2023.4.01.3902

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 11 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - IN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Shirlene Da Silva Maciel x Secalux Comercio E Industria Ltda

ID: 320144713

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaquaquecetuba - 3ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1000362-87.2024.8.26.0278

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

SHIRLENE DA SILVA MACIEL

Polo Passivo:

SECALUX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA

Intimação

Advogados:

FRANCISCO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA APARECIDA SANTOS CORDEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000362-87.2024.8.26.0278 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Shirle…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria José Da Silva x Unabrasil - União Nacional Dos Aposentados E Pensionistas Do Brasil

ID: 320219767

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirante do Paranapanema - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000362-10.2025.8.26.0357

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSé DA SILVA

Polo Passivo:

UNABRASIL - UNIãO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL

Intimação

Advogados:

VIVIAN ROBERTA MARINELLI VILA REAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHEILA SHIMADA MIGLIOZI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA EMI ITO OSAIKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000362-10.2025.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria José da Silva - Unabrasil - União Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Vistos. Trata-se de a… Processo 1000362-10.2025.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria José da Silva - Unabrasil - União Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Vistos. Trata-se de ação de conhecimento proposta em face de Unabrasil - União Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil, visando, em resumo, a declaração de inexistência dos descontos indevidos em seu benefício previdenciário em razão de filiação não reconhecida, a devolução em dobro dos valores descontados, bem como a indenização por danos morais. Pois bem. Houve a admissão do Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, processo-paradigma nº2116802-76.2025.8.26.0000, de relatoria do eminente Desembargador Álvaro Augusto dos Passos, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Como a matéria tratada nestes autos versa sobre a mesma questão jurídica e há determinação de suspensão de todos os processos pendentes nos Juízos vinculados a este Tribunal, imperioso que se aguarde o respectivo julgamento. Ante o exposto, com fundamento no artigo982,I,CPC, determino a SUSPENSÃO do processo até o julgamento do Tema 59 IRDR. Aguarde-se em fila apropriada, fazendo-se as anotações necessárias. Intimem-se. - ADV: SHEILA SHIMADA MIGLIOZI PEREIRA (OAB 322241/SP), GABRIELA EMI ITO OSAIKI (OAB 517714/SP), VIVIAN ROBERTA MARINELLI VILA REAL (OAB 157999/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. C. De S. B. x J. V. F. e outros

ID: 320523873

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2201692-45.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

J. C. DE S. B.

Polo Passivo:

J. V. F. R. DA F. M.

Despacho

Advogados:

PAULA NUNES VALOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DELACIO MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA NUNES VALOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DELACIO MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTHIANO SEEFELDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2201692-45.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alex Sander Silva Da Cruz e outros x Condominio Edificio Residencial Kayowa e outros

ID: 332751390

Tribunal: TRT2 Órgão: 42ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000362-03.2025.5.02.0042

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ALEX SANDER SILVA DA CRUZ MIGUEL JOSE LA SALVIA TIAGO PIRES PINHEIRO

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAL KAYOWA CONDOMINIO EDIFICIO SAO MIGUEL I9 FACILITY SERVICOS GERAIS LTDA

Notificação

Advogados:

SERGIO TADEU DE SOUZA TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL AUGUSTO SILVINO GONCALVES GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CESAR SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 42ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000362-03.2025.5.02.0042 RECLAMANTE: ALEX SANDER SILVA DA CRUZ RECLAMADO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000714-13.2024.8.26.0650

ID: 333367038

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valinhos - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000714-13.2024.8.26.0650

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA LENE DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CONCEICAO PARRA QUECADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000714-13.2024.8.26.0650 (processo principal 1000362-72.2023.8.26.0650) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Claudia Lene dos Santos - Vistos. Primeiramente …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000362-92.2025.4.01.3508

ID: 334651174

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000362-92.2025.4.01.3508

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

SEGREDO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JO QUIXABEIRA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe (ADVOGADO) PROCESSO: 1000362-92.2025.4.01.3508 CLASSE: PR… Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe (ADVOGADO) PROCESSO: 1000362-92.2025.4.01.3508 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: D. E. D. O. REU: I. N. D. S. S. -. I. TERCEIRO INTERESSADO: CENTRAL DE ANÁLISE DE BENEFÍCIO - CEAB/INSS FINALIDADE: INTIMAR o(a) advogado(a) da parte AUTORA para, no prazo de 10 (dez) dias, tomar ciência do laudo médico/social apresentado, bem como para: a) impugnação, o que também pode ser feito mediante apontamento em forma de quesitos de questões relevantes que demandem esclarecimento do perito; b) ciência de que eventuais quesitos apresentados, em consonância com o artigo 12, §2º, da Lei 10.259/2001, somente serão submetidos à apreciação pericial se concretamente demonstrado prejuízo à parte decorrente da elaboração do laudo pericial com resposta exclusivamente aos quesitos padronizados por este Juízo. OBSERVAÇÃO: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei n. 11.419/06: A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo). OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Expedi esta comunicação por ordem deste Juízo Federal. Itumbiara/GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) JOÃO VICTOR PEREIRA DA SILVA Técnico Judiciário - Matrícula GO8500002

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Magazine Luiza Sa x Ivete Mathias Massoni

ID: 335052974

Tribunal: TJSP Órgão: Subseção IX - Intimações de Acórdãos Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000362-90.2024.8.26.0180

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

MAGAZINE LUIZA SA

Polo Passivo:

IVETE MATHIAS MASSONI

Intimação de acórdão

Advogados:

ROBSON ROGÉRIO ORGAIDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000362-90.2024.8.26.0180 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000362-90.2024.8.26.0180 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Espírito Santo do Pinhal - Apelante: Magazine Luiza Sa - Apelado: Ivete Mathias Massoni (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) João Antunes - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. COMPRA E VENDA DE MÁQUINA DE LAVAR. PRODUTO COM DEFEITO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA RÉ. DESCABIMENTO. I. CASO EM EXAME.1. TRATA-SE DE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, ALEGANDO A AUTORA QUE O PRODUTO ADQUIRIDO JUNTO À RÉ FOI ENTREGUE COM DEFEITO, SEM A SOLUÇÃO DO PROBLEMA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO.2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR: (I) SE A RÉ RESPONDE PELO DEFEITO APRESENTADO NO PRODUTO E, DESSE MODO, DEVE SER OBRIGADA A SUBSTITUÍ-LO; (II) A EXISTÊNCIA DE DANOS EXTRAPATRIMONIAIS INDENIZÁVEIS, (III) A ADEQUAÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO.III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. AUTORA QUE ADQUIRIU MÁQUINA DE LAVAR JUNTO À RÉ E O PRODUTO FOI ENTREGUE COM DEFEITO. VÍCIO NO ELETRODOMÉSTICO QUE INCONTROVERSO, VISTO QUE A RÉ NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS PROBATÓRIO QUE LHE COMPETIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA DAS EMPRESAS FABRICANTE E VENDEDORA QUE INTEGRAM A CADEIA DE CONSUMO. APLICABILIDADE DO ARTIGO 18, § 1º, INCISO I, DO CDC, PREVENDO A TROCA DO PRODUTO DEFEITUOSO.4. DANO MORAL CARACTERIZADO, NO CASO EM EXAME. SITUAÇÃO QUE EXTRAPOLA O MERO ABORRECIMENTO.5. QUANTUM QUE MERECE MINORAÇÃO, NO CASO CONCRETO. FIXAÇÃO EM R$5.000,00, QUE OBSERVA OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, E AS PECULIARIDADES DO CASO.IV. DISPOSITIVO.6. SENTENÇA PARCIALMENTE ALTERADA. 7. RECURSO PROVIDO, EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1562 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes