Resultados para "1001061-85.2022.8.26.0363" – Página 131 de 146

Amadeu Goncalves Da Costa Caldas Filho x Concrelongo Servicos De Concretagem Ltda

ID: 317615788

Tribunal: TRT2 Órgão: 42ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001061-91.2025.5.02.0042

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

AMADEU GONCALVES DA COSTA CALDAS FILHO

Polo Passivo:

CONCRELONGO SERVICOS DE CONCRETAGEM LTDA

Notificação

Advogados:

FERNANDA PAULA DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 42ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001061-91.2025.5.02.0042 RECLAMANTE: AMADEU GONCALVES DA COSTA CALDAS FIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 42ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001061-91.2025.5.02.0042 RECLAMANTE: AMADEU GONCALVES DA COSTA CALDAS FILHO RECLAMADO: CONCRELONGO SERVICOS DE CONCRETAGEM LTDA DESTINATÁRIO: AMADEU GONCALVES DA COSTA CALDAS FILHO ENDEREÇO: Expediente enviado por outro meio NOTIFICAÇÃO PJe - AUDIÊNCIA Fica V. Sa. citado(a) da presente ação trabalhista e notificado(a) para comparecer à audiência UNA PRESENCIAL que se realizará no dia 02/09/2025 09:50 horas, na sala de audiências da 42ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Bloco A, 17º Andar, Várzea da Barra Funda, SÃO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://consulta.pje.trtsp.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Quanto às TESTEMUNHAS: As partes apresentarão rol de testemunhas, no prazo preclusivo de 05 (cinco) dias, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. Incumbirá às partes intimar as testemunhas que serão inquiridas, nos termos do Provimento GP/CR GP/CR n° 05/2008, valendo cópia do despacho, assinado pela magistrada, como Mandado de Intimação, desde que preenchidos de forma legível os dados pessoais solicitados no modelo transcrito ao final. No caso de descumprimento dessas diretrizes, somente serão inquiridas as testemunhas que comparecerem espontaneamente. A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à Justiça do Trabalho para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. Modelo de Convite de Testemunha A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à Justiça do Trabalho para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. Local: 42ª Vara do Trabalho do Fórum Ruy Barbosa de São Paulo Av. Marquês de São Vicente, 235, CEP 01139-001 Data e hora da audiência:___/ ___ /_____ às ___ h___ min. Nome: ____________________________________________________________ R.G.:______________________________________________________________ C.P.F._____________________________________________________________ Assinatura:_________________________________________________________ São Paulo, 04 de julho de 2025 NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. MARIA VANIA ROCHA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - AMADEU GONCALVES DA COSTA CALDAS FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001061-94.2024.8.11.0052

ID: 256868608

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE RIO BRANCO Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001061-94.2024.8.11.0052

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANCIO SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANA GONCALVES MARASSI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1001061-94.2024.8.11.0052 REQUERENTE: SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO HERDEIRO: MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANC… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1001061-94.2024.8.11.0052 REQUERENTE: SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO HERDEIRO: MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANCIO INVENTARIADO: CLEVER LUCIANO VENANCIO Trata-se de pedido formulado por SEBASTIÃO DONIZETE VENANCIO, já qualificado nos autos, por meio do qual requer, em essência: (i) o deferimento de diligência por meio do sistema Sisbajud para a realização de buscas em nome do falecido CLEVER LUCIANO VENANCIO (CPF nº 004.200.451-98), bem como da empresa CNPJ nº 17.682.127/0001-30, da qual o de cujus figurava como sócio, com o intuito de identificar todas as instituições financeiras em que mantinham contas; (ii) a expedição de ofício diretamente às instituições bancárias, requisitando a apresentação dos extratos bancários desde o ano de 2019, com vistas a identificar os beneficiários de valores creditados, notadamente aqueles provenientes de empréstimos. Em análise ao pedido, DEFIRO PARCIALMENTE a pretensão deduzida. Inicialmente, acolho o pedido de utilização do sistema Sisbajud, instrumento eletrônico de cooperação judiciária que permite localizar ativos financeiros e vínculos bancários de pessoas físicas e jurídicas, para realização de busca por instituições financeiras vinculadas ao CPF nº 004.200.451-98 (falecido) e ao CNPJ nº 17.682.127/0001-30, conforme requerido. Assim, DETERMINO a realização da diligência por meio do Sisbajud com a finalidade exclusiva de identificar os bancos em que o de cujus e a empresa mencionada possuem ou possuíam contas bancárias. No tocante ao segundo pleito, de expedição de ofícios para fornecimento de extratos bancários desde o ano de 2019, este deve ser INDEFERIDO, ao menos por ora. Tal medida, por sua natureza ampla e invasiva, enseja violação ao sigilo bancário e deve ser precedida de fundada justificativa, embasada em elementos concretos que evidenciem a imprescindibilidade da diligência para a instrução probatória. No caso, a mera alegação genérica de apuração de valores oriundos de empréstimos não se mostra, por ora, suficiente para autorizar medida tão ampla, sobretudo em se tratando de período dilatado (desde 2019) e em relação a toda movimentação bancária. Ressalte-se que a quebra de sigilo bancário deve ser medida excepcional, condicionada à demonstração de sua absoluta necessidade e pertinência com os fatos investigados, sob pena de ofensa aos direitos fundamentais da intimidade e da privacidade (art. 5º, X e XII, da Constituição Federal). Assim, acaso identificado o vínculo bancário das pessoas indicadas com determinada instituição financeira por meio do Sisbajud, poderá a parte requerente renovar o pedido, apresentando fundamentação específica quanto à conta e ao período que deseja alcançar, com a devida demonstração da necessidade da medida. Diante do exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido formulado, para autorizar a realização de consulta ao sistema Sisbajud em face do CPF nº 004.200.451-98 e do CNPJ nº 17.682.127/0001-30, com o fim exclusivo de identificar instituições financeiras nas quais figurem como titulares de conta bancária, conforme anexo. Por outro lado, INDEFIRO, por ora, o pedido de expedição de ofícios para fornecimento de extratos bancários desde o ano de 2019, ante a ausência de demonstração de necessidade específica da medida. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Rio Branco/MT, datado e assinado digitalmente. LUCIANA SITTINIERI LEON Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001061-94.2024.8.11.0052

ID: 256868612

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE RIO BRANCO Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001061-94.2024.8.11.0052

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANCIO SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOAO CARLOS MARASSI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOAO CARLOS MARASSI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1001061-94.2024.8.11.0052 REQUERENTE: SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO HERDEIRO: MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANC… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1001061-94.2024.8.11.0052 REQUERENTE: SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO HERDEIRO: MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANCIO INVENTARIADO: CLEVER LUCIANO VENANCIO Trata-se de pedido formulado por SEBASTIÃO DONIZETE VENANCIO, já qualificado nos autos, por meio do qual requer, em essência: (i) o deferimento de diligência por meio do sistema Sisbajud para a realização de buscas em nome do falecido CLEVER LUCIANO VENANCIO (CPF nº 004.200.451-98), bem como da empresa CNPJ nº 17.682.127/0001-30, da qual o de cujus figurava como sócio, com o intuito de identificar todas as instituições financeiras em que mantinham contas; (ii) a expedição de ofício diretamente às instituições bancárias, requisitando a apresentação dos extratos bancários desde o ano de 2019, com vistas a identificar os beneficiários de valores creditados, notadamente aqueles provenientes de empréstimos. Em análise ao pedido, DEFIRO PARCIALMENTE a pretensão deduzida. Inicialmente, acolho o pedido de utilização do sistema Sisbajud, instrumento eletrônico de cooperação judiciária que permite localizar ativos financeiros e vínculos bancários de pessoas físicas e jurídicas, para realização de busca por instituições financeiras vinculadas ao CPF nº 004.200.451-98 (falecido) e ao CNPJ nº 17.682.127/0001-30, conforme requerido. Assim, DETERMINO a realização da diligência por meio do Sisbajud com a finalidade exclusiva de identificar os bancos em que o de cujus e a empresa mencionada possuem ou possuíam contas bancárias. No tocante ao segundo pleito, de expedição de ofícios para fornecimento de extratos bancários desde o ano de 2019, este deve ser INDEFERIDO, ao menos por ora. Tal medida, por sua natureza ampla e invasiva, enseja violação ao sigilo bancário e deve ser precedida de fundada justificativa, embasada em elementos concretos que evidenciem a imprescindibilidade da diligência para a instrução probatória. No caso, a mera alegação genérica de apuração de valores oriundos de empréstimos não se mostra, por ora, suficiente para autorizar medida tão ampla, sobretudo em se tratando de período dilatado (desde 2019) e em relação a toda movimentação bancária. Ressalte-se que a quebra de sigilo bancário deve ser medida excepcional, condicionada à demonstração de sua absoluta necessidade e pertinência com os fatos investigados, sob pena de ofensa aos direitos fundamentais da intimidade e da privacidade (art. 5º, X e XII, da Constituição Federal). Assim, acaso identificado o vínculo bancário das pessoas indicadas com determinada instituição financeira por meio do Sisbajud, poderá a parte requerente renovar o pedido, apresentando fundamentação específica quanto à conta e ao período que deseja alcançar, com a devida demonstração da necessidade da medida. Diante do exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido formulado, para autorizar a realização de consulta ao sistema Sisbajud em face do CPF nº 004.200.451-98 e do CNPJ nº 17.682.127/0001-30, com o fim exclusivo de identificar instituições financeiras nas quais figurem como titulares de conta bancária, conforme anexo. Por outro lado, INDEFIRO, por ora, o pedido de expedição de ofícios para fornecimento de extratos bancários desde o ano de 2019, ante a ausência de demonstração de necessidade específica da medida. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Rio Branco/MT, datado e assinado digitalmente. LUCIANA SITTINIERI LEON Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001061-94.2024.8.11.0052

ID: 256868613

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE RIO BRANCO Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001061-94.2024.8.11.0052

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANCIO SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILSA GONCALVES DA SILVA MARASSI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SILSA GONCALVES DA SILVA MARASSI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1001061-94.2024.8.11.0052 REQUERENTE: SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO HERDEIRO: MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANC… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE RIO BRANCO VARA ÚNICA PROCESSO N. 1001061-94.2024.8.11.0052 REQUERENTE: SEBASTIAO DONIZETE VENANCIO HERDEIRO: MARIA LUCIA TRINDADE DE OLIVEIRA VENANCIO INVENTARIADO: CLEVER LUCIANO VENANCIO Trata-se de pedido formulado por SEBASTIÃO DONIZETE VENANCIO, já qualificado nos autos, por meio do qual requer, em essência: (i) o deferimento de diligência por meio do sistema Sisbajud para a realização de buscas em nome do falecido CLEVER LUCIANO VENANCIO (CPF nº 004.200.451-98), bem como da empresa CNPJ nº 17.682.127/0001-30, da qual o de cujus figurava como sócio, com o intuito de identificar todas as instituições financeiras em que mantinham contas; (ii) a expedição de ofício diretamente às instituições bancárias, requisitando a apresentação dos extratos bancários desde o ano de 2019, com vistas a identificar os beneficiários de valores creditados, notadamente aqueles provenientes de empréstimos. Em análise ao pedido, DEFIRO PARCIALMENTE a pretensão deduzida. Inicialmente, acolho o pedido de utilização do sistema Sisbajud, instrumento eletrônico de cooperação judiciária que permite localizar ativos financeiros e vínculos bancários de pessoas físicas e jurídicas, para realização de busca por instituições financeiras vinculadas ao CPF nº 004.200.451-98 (falecido) e ao CNPJ nº 17.682.127/0001-30, conforme requerido. Assim, DETERMINO a realização da diligência por meio do Sisbajud com a finalidade exclusiva de identificar os bancos em que o de cujus e a empresa mencionada possuem ou possuíam contas bancárias. No tocante ao segundo pleito, de expedição de ofícios para fornecimento de extratos bancários desde o ano de 2019, este deve ser INDEFERIDO, ao menos por ora. Tal medida, por sua natureza ampla e invasiva, enseja violação ao sigilo bancário e deve ser precedida de fundada justificativa, embasada em elementos concretos que evidenciem a imprescindibilidade da diligência para a instrução probatória. No caso, a mera alegação genérica de apuração de valores oriundos de empréstimos não se mostra, por ora, suficiente para autorizar medida tão ampla, sobretudo em se tratando de período dilatado (desde 2019) e em relação a toda movimentação bancária. Ressalte-se que a quebra de sigilo bancário deve ser medida excepcional, condicionada à demonstração de sua absoluta necessidade e pertinência com os fatos investigados, sob pena de ofensa aos direitos fundamentais da intimidade e da privacidade (art. 5º, X e XII, da Constituição Federal). Assim, acaso identificado o vínculo bancário das pessoas indicadas com determinada instituição financeira por meio do Sisbajud, poderá a parte requerente renovar o pedido, apresentando fundamentação específica quanto à conta e ao período que deseja alcançar, com a devida demonstração da necessidade da medida. Diante do exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido formulado, para autorizar a realização de consulta ao sistema Sisbajud em face do CPF nº 004.200.451-98 e do CNPJ nº 17.682.127/0001-30, com o fim exclusivo de identificar instituições financeiras nas quais figurem como titulares de conta bancária, conforme anexo. Por outro lado, INDEFIRO, por ora, o pedido de expedição de ofícios para fornecimento de extratos bancários desde o ano de 2019, ante a ausência de demonstração de necessidade específica da medida. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Rio Branco/MT, datado e assinado digitalmente. LUCIANA SITTINIERI LEON Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp e outros x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp e outros

ID: 323266876

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001061-18.2024.5.02.0401

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP JOSUE FERREIRA LIMA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP JOSUE FERREIRA LIMA

Notificação

Advogados:

OTAVIO ORSI TUENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI ROT 1001061-18.2024.5.02.0401 RECORRENTE: JOSUE FERREIRA LIMA E OUTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI ROT 1001061-18.2024.5.02.0401 RECORRENTE: JOSUE FERREIRA LIMA E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSUE FERREIRA LIMA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1684ae1 proferida nos autos. ROT 1001061-18.2024.5.02.0401 - 12ª Turma Recorrente: 1. FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP Recorrido: Advogado(s): JOSUE FERREIRA LIMA OTAVIO ORSI TUENA (SP342339) RECURSO DE: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 05/05/2025 - Id b6f7299; recurso apresentado em 27/05/2025 - Id a98dc2f). Regular a representação processual (Súmula 436/TST). Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Consta do v. acórdão: "II.1 - Adicional de Periculosidade/Cumprimento da Obrigação Questiona a ré o direito do autor ao adicional de periculosidade, alegando que ele não faz jus a essa parcela por aplicação das Súmulas 460 do E. STF e 43 deste Tribunal Regional, por se tratar de agente sócio-educativo e da falta de enquadramento funcional, conforme parecer técnico. Invocando ainda a aplicação da Súmula 410 do C. STJ, pretende a demandada seja deferido o prazo de 60 dias para implementação do direito deferido. Razão parcial lhe assiste. Conforme r. decisão do C. TST, proferida no Incidente de Julgamento de Recurso de Revista e de Embargos Repetitivos - Processo 001796-60.2014.5.02.0382, datada de 14/10/2021, foi aprovada tese jurídica para o Tema Repetitivo 16, de observância obrigatória (artigos 896-C, da CLT e 927, III, do CPC), nos seguintes termos: INCIDENTE DE RECURSO REPETITIVO. AGENTE DE APOIO SOCIOEDUCATIVO DA FUNDAÇÃO CASA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. 1. Com o Decreto nº 54.873 do Governo de São Paulo, de 06.10.2009, os antigos cargos de agente de segurança e agente de apoio técnico foram unificados em nova nomenclatura: Agente de Apoio Socioeducativo. 2." Os ocupantes do cargo de Agente de Apoio Socioeducativo (AAS) são socioeducadores responsáveis pelo trabalho preventivo de segurança, objetivando preservar a integridade física e mental dos adolescentes e demais profissionais, contribuindo efetivamente na tranquilidade necessária para a execução da medida socioeducativa". "São profissionais responsáveis também pelo trabalho de contenção e ações preventivas para evitar situações limites, além de acompanhar e auxiliar no desenvolvimento das atividades educativas, observando e intervindo, quando necessário, a fim de que a integridade física e mental dos adolescentes e dos demais servidores sejam mantidas" (Caderno de Procedimentos de Segurança - Descrição das funções e atribuições dos Agentes de Apoio Socioeducativo da Superintendência de Segurança da Fundação Casa). 3. Os Agentes de Apoio Socioeducativo exercem atividades e operações perigosas, que, por sua natureza e métodos de trabalho, implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a violência física nas atribuições profissionais de segurança pessoal e patrimonial (art. 193, caput e inciso II, da CLT e item 1 do Anexo 3 da NR 16). 4. Os Agentes de Apoio Socioeducativo exercem a atividade de segurança pessoal e patrimonial em instalações de fundação pública estadual, contratados diretamente pela administração pública indireta - hipótese prevista no item 2, letra ' b', do Anexo 3 da NR 16. 5. Os Agentes de Apoio Socioeducativo desempenham segurança patrimonial e/ou pessoal na preservação do patrimônio (...) e da incolumidade física de pessoas, além do acompanhamento e proteção da integridade física de pessoa ou de grupos (internos, empregados, visitantes) - atividades e operações constantes no quadro no item 3 do Anexo 3 da NR 16 do Ministério do Trabalho, que os expõem a várias espécies de violência física. 6. Emerge do presente IRR a fixação da tese jurídica: "I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir do Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009, abarca os antigos cargos de Agente de Apoio Técnico e de Agente de Segurança) faz jus à percepção de adicional de periculosidade, considerado o exercício de atividades e operações perigosas, que implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente a violência física no desempenho das atribuições profissionais de segurança pessoal e patrimonial em fundação pública estadual. II. Os efeitos pecuniários decorrentes do reconhecimento do direito do Agente de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade operam-se a partir da regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013 - data da entrada em vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do Trabalho, que aprovou o Anexo 3 da NR-16. Nesse sentido, destaca-se que o Tribunal Pleno deste TRT da 2ª Região, em sessão realizada em 07/03/2022, aprovou o cancelamento da Súmula 43, justamente por estar em contrariedade com o Tema definido pelo C. do TST, de forma que não são aplicáveis ao presente caso as disposições jurisprudenciais invocadas pela parte ora recorrente. In casu, considerando que o reclamante, contratado como Agente de Segurança, nomenclatura que foi alterada pela reclamada para Atente de Apoio Socioeducativo, conforme consta inclusive da sua ficha de registro (ID. b1c940e), encontra-se em situação de risco acentuado, diante do caráter vinculante da tese firmada, o pagamento do adicional de periculosidade no percentual de 30% sobre o vencimento base, conforme deferido na origem. Tem razão a reclamada quanto à aplicação da Súmula 410 da C. STJ, para que seja previamente intimada pessoalmente, para cumprimento da obrigação de fazer caracterizada pela inclusão da parcela deferida na folha de pagamento do reclamante, no prazo de 30 dias, sem prejuízo das parcelas vencidas e vincendas até essa efetiva integração." No julgamento do IRR-1001796-60.2014.5.02.0382, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais - SBDI-1, do Tribunal Superior do Trabalho, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 16: "I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir do Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009, abarca os antigos cargos de Agente de Apoio Técnico e de Agente de Segurança) faz jus à percepção de adicional de periculosidade, considerado o exercício de atividades e operações perigosas, que implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente a violência física no desempenho das atribuições profissionais de segurança pessoal e patrimonial em fundação pública estadual. II. Os efeitos pecuniários decorrentes do reconhecimento do direito do Agente de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade operam-se a partir da regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013 – data da entrada em vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do Trabalho, que aprovou o Anexo 3 da NR-16." (DEJT 12/11/2021). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /dfd SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - JOSUE FERREIRA LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp e outros x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp e outros

ID: 323266893

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001061-18.2024.5.02.0401

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP JOSUE FERREIRA LIMA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP JOSUE FERREIRA LIMA

Notificação

Advogados:

OTAVIO ORSI TUENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI ROT 1001061-18.2024.5.02.0401 RECORRENTE: JOSUE FERREIRA LIMA E OUTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CINTIA TAFFARI ROT 1001061-18.2024.5.02.0401 RECORRENTE: JOSUE FERREIRA LIMA E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSUE FERREIRA LIMA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1684ae1 proferida nos autos. ROT 1001061-18.2024.5.02.0401 - 12ª Turma Recorrente: 1. FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP Recorrido: Advogado(s): JOSUE FERREIRA LIMA OTAVIO ORSI TUENA (SP342339) RECURSO DE: FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 05/05/2025 - Id b6f7299; recurso apresentado em 27/05/2025 - Id a98dc2f). Regular a representação processual (Súmula 436/TST). Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Consta do v. acórdão: "II.1 - Adicional de Periculosidade/Cumprimento da Obrigação Questiona a ré o direito do autor ao adicional de periculosidade, alegando que ele não faz jus a essa parcela por aplicação das Súmulas 460 do E. STF e 43 deste Tribunal Regional, por se tratar de agente sócio-educativo e da falta de enquadramento funcional, conforme parecer técnico. Invocando ainda a aplicação da Súmula 410 do C. STJ, pretende a demandada seja deferido o prazo de 60 dias para implementação do direito deferido. Razão parcial lhe assiste. Conforme r. decisão do C. TST, proferida no Incidente de Julgamento de Recurso de Revista e de Embargos Repetitivos - Processo 001796-60.2014.5.02.0382, datada de 14/10/2021, foi aprovada tese jurídica para o Tema Repetitivo 16, de observância obrigatória (artigos 896-C, da CLT e 927, III, do CPC), nos seguintes termos: INCIDENTE DE RECURSO REPETITIVO. AGENTE DE APOIO SOCIOEDUCATIVO DA FUNDAÇÃO CASA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. 1. Com o Decreto nº 54.873 do Governo de São Paulo, de 06.10.2009, os antigos cargos de agente de segurança e agente de apoio técnico foram unificados em nova nomenclatura: Agente de Apoio Socioeducativo. 2." Os ocupantes do cargo de Agente de Apoio Socioeducativo (AAS) são socioeducadores responsáveis pelo trabalho preventivo de segurança, objetivando preservar a integridade física e mental dos adolescentes e demais profissionais, contribuindo efetivamente na tranquilidade necessária para a execução da medida socioeducativa". "São profissionais responsáveis também pelo trabalho de contenção e ações preventivas para evitar situações limites, além de acompanhar e auxiliar no desenvolvimento das atividades educativas, observando e intervindo, quando necessário, a fim de que a integridade física e mental dos adolescentes e dos demais servidores sejam mantidas" (Caderno de Procedimentos de Segurança - Descrição das funções e atribuições dos Agentes de Apoio Socioeducativo da Superintendência de Segurança da Fundação Casa). 3. Os Agentes de Apoio Socioeducativo exercem atividades e operações perigosas, que, por sua natureza e métodos de trabalho, implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a violência física nas atribuições profissionais de segurança pessoal e patrimonial (art. 193, caput e inciso II, da CLT e item 1 do Anexo 3 da NR 16). 4. Os Agentes de Apoio Socioeducativo exercem a atividade de segurança pessoal e patrimonial em instalações de fundação pública estadual, contratados diretamente pela administração pública indireta - hipótese prevista no item 2, letra ' b', do Anexo 3 da NR 16. 5. Os Agentes de Apoio Socioeducativo desempenham segurança patrimonial e/ou pessoal na preservação do patrimônio (...) e da incolumidade física de pessoas, além do acompanhamento e proteção da integridade física de pessoa ou de grupos (internos, empregados, visitantes) - atividades e operações constantes no quadro no item 3 do Anexo 3 da NR 16 do Ministério do Trabalho, que os expõem a várias espécies de violência física. 6. Emerge do presente IRR a fixação da tese jurídica: "I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir do Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009, abarca os antigos cargos de Agente de Apoio Técnico e de Agente de Segurança) faz jus à percepção de adicional de periculosidade, considerado o exercício de atividades e operações perigosas, que implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente a violência física no desempenho das atribuições profissionais de segurança pessoal e patrimonial em fundação pública estadual. II. Os efeitos pecuniários decorrentes do reconhecimento do direito do Agente de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade operam-se a partir da regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013 - data da entrada em vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do Trabalho, que aprovou o Anexo 3 da NR-16. Nesse sentido, destaca-se que o Tribunal Pleno deste TRT da 2ª Região, em sessão realizada em 07/03/2022, aprovou o cancelamento da Súmula 43, justamente por estar em contrariedade com o Tema definido pelo C. do TST, de forma que não são aplicáveis ao presente caso as disposições jurisprudenciais invocadas pela parte ora recorrente. In casu, considerando que o reclamante, contratado como Agente de Segurança, nomenclatura que foi alterada pela reclamada para Atente de Apoio Socioeducativo, conforme consta inclusive da sua ficha de registro (ID. b1c940e), encontra-se em situação de risco acentuado, diante do caráter vinculante da tese firmada, o pagamento do adicional de periculosidade no percentual de 30% sobre o vencimento base, conforme deferido na origem. Tem razão a reclamada quanto à aplicação da Súmula 410 da C. STJ, para que seja previamente intimada pessoalmente, para cumprimento da obrigação de fazer caracterizada pela inclusão da parcela deferida na folha de pagamento do reclamante, no prazo de 30 dias, sem prejuízo das parcelas vencidas e vincendas até essa efetiva integração." No julgamento do IRR-1001796-60.2014.5.02.0382, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais - SBDI-1, do Tribunal Superior do Trabalho, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 16: "I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir do Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009, abarca os antigos cargos de Agente de Apoio Técnico e de Agente de Segurança) faz jus à percepção de adicional de periculosidade, considerado o exercício de atividades e operações perigosas, que implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente a violência física no desempenho das atribuições profissionais de segurança pessoal e patrimonial em fundação pública estadual. II. Os efeitos pecuniários decorrentes do reconhecimento do direito do Agente de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade operam-se a partir da regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013 – data da entrada em vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do Trabalho, que aprovou o Anexo 3 da NR-16." (DEJT 12/11/2021). Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, de caráter vinculante (arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC), incabível o recurso de revista, nos termos do art. 1º-A da Instrução Normativa nº 40/2016 do C. TST. DENEGO seguimento ao recurso de revista, por incabível. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /dfd SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - JOSUE FERREIRA LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001061-18.2025.8.26.0028

ID: 292893277

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Aparecida - 2ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001061-18.2025.8.26.0028

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

A. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRÉ LUIS DE OLIVEIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001061-18.2025.8.26.0028 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.F. - ATENÇÃO: AUDIÊNCIA PRESENCIAL 1. Designo audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC (Centro Judiciário de Solução… Processo 1001061-18.2025.8.26.0028 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.F. - ATENÇÃO: AUDIÊNCIA PRESENCIAL 1. Designo audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania) de Aparecida, localizado no Fórum de Aparecida, Avenida Padroeira do Brasil, nº 180, São Roque, Aparecida-SP, para o dia 18/08/2025, às 10:30h. 2. Nos termos da Resolução nº 809/2019 e Portaria NUPEMEC nº 001/2023, as partes serão responsáveis, em proporções iguais, por arcar com a remuneração do conciliador designado, cujo valor é fixado no patamar básico, de acordo com o número de horas de cada sessão e o valor atribuído à causa, observada a tabela publicada no Diário Oficial do Estado, em 17/03/2023. Será devida a remuneração ao conciliador judicial, independentemente da realização de acordo. Os depósitos serão feitos pelas partes em proporções iguais,no prazo máximo de dez (10) dias contados da sessão, em conta bancária do conciliador judicial, cujos dados serão informados às partes, mediante comprovação dos respectivos depósitos nos autos dentro do mesmo prazo. Ficará isentade pagamento de sua fração relativa à remuneração do conciliador, a parte que for beneficiária da justiça gratuita, hipótese em que a parte contrária ficará responsável pelo pagamento de 50% do valor devido. Em caso de litisconsórcio, a remuneração será rateada em partes iguais. Nesse caso, expeça-se certidão em prol do conciliador, destacando a benesse concedida, a fim de viabilizar futura cobrança (art. 4º da Portaria NUPEMEC nº 001/2023). Decorrido o prazo de dez (10) dias sem a comprovação do pagamento, expeça-se certidão em favor do conciliador, no prazo de cinco (05) dias (art. 3º, parágrafo único, da Portaria NUPEMEC nº 001/2023). 3. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 5. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 6. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Int. - ADV: ANDRÉ LUIS DE OLIVEIRA SILVA (OAB 186519/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001061-62.2025.8.26.0466

ID: 310768393

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pontal - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001061-62.2025.8.26.0466

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

G. C. O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL JOSÉ FERREIRA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001061-62.2025.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - G.C.O. - 1. Nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil (CPC), defiro os benefícios da assistência judiciária gratui… Processo 1001061-62.2025.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - G.C.O. - 1. Nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil (CPC), defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, conforme requerido e justificado. Anote-se. 2. O prazo para contestação (de 15 dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 3. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A parte autora/requerente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte requerida, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, § 1º, do CPC e extinção do feito, sem resolução de mérito. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá a parte autora, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Caso infrutífera a citação, pessoal ou com hora certa, defiro a realização de pesquisas de endereços via BacenJud, RenaJud e Infojud, comprovado o recolhimento das taxas, visando a localização de endereços atualizados das pessoas indicadas. Constatando a existência de endereços não diligenciados, defiro a citação neles. Para que a própria parte efetue também as pesquisas que entender necessárias, servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício às concessionárias de serviço público para que prestem informações quanto às pessoas que constam do polo passivo da ação. A parte exequente deverá providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a com cópia da petição inicial e demais dados pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 5 dias. As respostas deverão ser devolvidas diretamente a este juízo, preferencialmente, via e-mail indicado no cabeçalho, consignando, ainda, o respectivo número do processo. Caso infrutífera a citação e pesquisas de endereços atualizados das pessoas indicadas, defiro a citação por edital com o prazo de vinte dias, observados os requisitos do art. 257 do CPC. Defiro os benefícios previstos no artigo 212 e seus parágrafos, do CPC. Caso necessário, distribua urgente. Remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação. Cite-se. Intime-se. - ADV: RAPHAEL JOSÉ FERREIRA E SILVA (OAB 505235/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eder Rodrigues x Elektro Redes S.A.

ID: 294559693

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bertioga - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001061-71.2025.8.26.0075

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

EDER RODRIGUES

Polo Passivo:

ELEKTRO REDES S.A.

Intimação

Advogados:

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA RENY RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001061-71.2025.8.26.0075 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Eder Rodrigues - ELEKTRO REDES S.A. - Vistos. No prazo de 15 (quinze) dias, manifestem as partes e… Processo 1001061-71.2025.8.26.0075 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Eder Rodrigues - ELEKTRO REDES S.A. - Vistos. No prazo de 15 (quinze) dias, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Sem prejuízo, na mesma oportunidade e no mesmo prazo, deverão as partes: (i) Elencar as questões de fato que reputam incontroversas, bem como aquelas que entendem já provadas pela prova trazida aos autos, indicando especificamente os documentos que servem de suporte a cada uma dessas alegações, tudo em homenagem ao princípio da cooperação processual, estampado no artigo 6.º do Código de Processo Civil. (ii) Elencar as questões de fato que reputam controversas, especificando desde logo as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência de cada uma delas, sob pena de preclusão do direito à produção probatória. Nesse sentido, já decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. PRODUÇÃO DE PROVAS. INTIMAÇÃO PARA ESPECIFICAÇÃO DAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS. INÉRCIA DA PARTE. PRECLUSÃO CARACTERIZADA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. O requerimento de produção de provas divide-se em dois momentos. O primeiro consiste em protesto genérico na petição inicial, e o segundo, após eventual contestação, quando intimada a parte para a especificação das provas. 2. Intimada a parte para especificação das provas a serem produzidas e ausente a sua manifestação, resta precluso o direito à prova, mesmo que haja tal pedido na inicial. Precedentes. 3. Não se configura cerceamento de defesa a hipótese em que a parte autora, após a contestação, foi intimada para especificação das provas, contudo, manteve-se silente, o que resulta em preclusão, mesmo que tenha havido pedido na inicial. Precedentes. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.376.551/RS, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 18/6/2013, DJe de 28/6/2013). Assim, o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte. Corroborando tal posicionamento, é a lição deixada por Cândido Rangel Dinamarco: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Na mesma linha, são os ensinamentos de Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273). Intimem-se. - ADV: AMANDA RENY RIBEIRO (OAB 320118/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

David Da Silva Batista x Angra Servicos Especializados - Eireli - Me e outros

ID: 316608811

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001061-89.2025.5.02.0463

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

DAVID DA SILVA BATISTA

Polo Passivo:

ANGRA SERVICOS ESPECIALIZADOS - EIRELI - ME SENDAS DISTRIBUIDORA S/A

Notificação

Advogados:

TAIS DE LIMA CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001061-89.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: DAVID DA SILVA BATISTA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1001061-89.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: DAVID DA SILVA BATISTA RECLAMADO: ANGRA SERVICOS ESPECIALIZADOS - EIRELI - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ade3d0e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos ao(à) MM. Juiz(a) do Trabalho Dr(a). ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA , informando da distribuição da ação, movida por DAVID DA SILVA BATISTA em face de ANGRA SERVICOS ESPECIALIZADOS - EIRELI - ME e outros (1) . São Bernardo do Campo, 03 de julho de 2025. RAUL DALANEZE Servidor Vistos. I. Da petição inicial Trata-se de reclamação trabalhista com procuração sem assinatura digital válida, tendo em vista a ferramenta utilizada não realizou qualquer conferência, tendo se utilizado de endereço de e-mail para assinatura, sem titularidade comprovada, sendo impossível aferir-se sua legitimidade. Ademais, a assinatura constante do documento é distinta da assinatura constante do documento de identidade (doc. ID 1b892ae). Nos termos do art. 840, §2º da CLT: "Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante". Ante a impossibilidade de averiguação da legitimidade do documento de representação, defere-se o prazo de cinco dias para que regularize sua representação processual, juntando procuração devidamente assinada pelo reclamante, verificável por similaridade com o documento de identificação apresentado, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito. II. Em prosseguimento 1. Cite(m)-se a(s) reclamada(s) pelo Domicílio Judicial Eletrônico ou carta registrada (Correios), nos termos do Provimento GP/CR nº 06/2023, Portaria CNJ nº 46/2024 e Resolução CNJ nº 455 de 27/04/2022. Em caso de não confirmação da citação pelo Domicílio Judicial Eletrônico no prazo legal, a parte destinatária deverá, na primeira oportunidade de falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente pelo Domicílio Judicial Eletrônico. A inexistência de justa causa será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, nos termos do art. 246, §§1º-B e C, do CPC. Em caso de não confirmação da citação por falha no sistema, será expedida nova citação por eCarta. 2. Designa-se audiência Una/RS para o dia 28/08/2025 11:20 horas, na forma presencial, devendo as partes comparecer, nos termos do artigo 844 da CLT. O comparecimento obrigatório se estende inclusive a eventuais integrantes da Administração Publica direta e indireta, nos termos da Portaria CR 13 /2017, sob as mesmas penas, como deflui das OJs 152 e 238 da SDI1 do TST, independentemente da matéria discutida. Concede-se, ao presente, força de mandado de intimação de testemunhas, para os fins do disposto no art. 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional, ressaltando que a ausência importará em aplicação de multa e condução coercitiva. A parte interessada deverá promover o encaminhamento às testemunhas, bem como juntar os respectivos comprovantes de recebimento até a data da audiência, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 03 de julho de 2025. ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DAVID DA SILVA BATISTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1453 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes