Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000172-05.2023.5.02.0432" - Resultados da Busca – Página 132 de 154

Solange Saccomano Alexandre x Marcio Benedito Saccomano

ID: 326408167

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1000172-46.2020.8.26.0123

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SOLANGE SACCOMANO ALEXANDRE

Polo Passivo:

MARCIO BENEDITO SACCOMANO

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA PAULA VIESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO BUGANZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON CLEITON CASTILHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-46.2020.8.26.0123/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-46.2020.8.26.0123/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Capão Bonito - Embargte: Solange Saccomano Alexandre e outros - Embargdo: Marcio Benedito Saccomano - Magistrado(a) José Carlos Ferreira Alves - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. POSSE E USUCAPIÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME:1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO DOS EMBARGANTES, QUE PRETENDEM O RECONHECIMENTO DE POSSE EXCLUSIVA SOBRE PARTE DE IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A DELIMITAÇÃO DO OBJETO DA AÇÃO; (II) A DISCUSSÃO POSTA NA AÇÃO ANTERIORMENTE AJUIZADA, DA QUAL ADVEIO A PROVA EMPRESTADA; E (III) A COMPROVAÇÃO DOS FATOS PELAS TESTEMUNHAS.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. OS EMBARGOS SÃO TEMPESTIVOS, MAS REJEITADOS, POIS O ACÓRDÃO ESTÁ BEM FUNDAMENTADO E ANALISOU DETIDAMENTE A QUESTÃO.4. NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE POSSE EXCLUSIVA PELOS EMBARGANTES, CONFORME DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS E AUSÊNCIA DE PROVA DE ARCAR EXCLUSIVAMENTE COM DESPESAS DO IMÓVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE:5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.6. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO PARA REJULGAMENTO, MAS PARA ESCLARECER DECISÃO DEFICIENTE OU IMPRÓPRIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gerson Cleiton Castilho da Silva (OAB: 390213/SP) - Cristiano Buganza (OAB: 210466/SP) - Ana Paula Viesi (OAB: 119451/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Roberto Capotorto e outros x Cervejaria Petropolis S/A - Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 257542200

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000172-70.2018.5.02.0467

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

BRUNO ROBERTO CAPOTORTO JOSE EDUARDO DE ALCANTARA

Polo Passivo:

CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL F'NA E-OURO GESTAO DE FRANCHISING E NEGOCIOS LTDA

Notificação

Advogados:

ANA ROSA PAVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SANCHES CAMPOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO NINO GUALDA REGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA MARIA BATISTA DE LIMA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000172-70.2018.5.02.0467 : BRUNO ROBERTO CAPOTORTO : CERVEJARIA PE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000172-70.2018.5.02.0467 : BRUNO ROBERTO CAPOTORTO : CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a5134db proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 7ª Vara do Trabalho. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 14 de abril de 2025. PAULO CEZAR DA ASSUNCAO SILVA Vistos. Observo que houve regular intimação das rés quanto à atualização apresentada pelo autor. A 2ª reclamada permaneceu em silêncio. A 1ª limitou-se a argumentar quanto à alegada necessidade de limitar a atualização do débito até a data de sua recuperação judicial, deixando de apontar eventual incorreção dos valores propriamente ditos. Pois bem. A sentença ID 90f419c já afastou expressamente tal pretensão, na medida em que houve condenação solidária da 2ª ré, a qual não está em recuperação judicial. Nestes termos, acolho a atualização ID 4531d13 apresentada pelo autor. Considerando a existência de valor ainda depositado em Juízo (R$ 25.774,92) em montante inferior ao total devido ao exequente (R$ 53.142,75), autorizo sua transferência ao autor. Para quitação da diferença devida (no total de R$ 51.668,27), defiro à 2ª reclamada o prazo de 15 dias. Finalmente, afasto a pretensão de aplicação de multa de litigância de má-fé à 1ª reclamada. Isso porque ela apresentou manifestações após instada pelo Juízo, não se observando intuito protelatório. Ademais, ainda que tenha se limitado a repetir argumentos anteriormente já apresentados, a matéria por ela alegada está relacionada à defesa de seus interesses, o que afasta eventual prática de abuso de direito. Int. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 15 de abril de 2025. EVANDRO BEZERRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - F'NA E-OURO GESTAO DE FRANCHISING E NEGOCIOS LTDA - CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Claudio Roberto Cardoso e outros x Copenag Armazens Gerais Ltda

ID: 259319330

Tribunal: TRT2 Órgão: 15ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000172-63.2022.5.02.0715

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO ROBERTO CARDOSO JULIO CESAR PELIZARI

Polo Passivo:

COPENAG ARMAZENS GERAIS LTDA

Notificação

Advogados:

ELTON JOHN DE CASTRO PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1000172-63.2022.5.02.0715 : JULIO CESAR PELIZARI : COPENAG ARMAZENS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1000172-63.2022.5.02.0715 : JULIO CESAR PELIZARI : COPENAG ARMAZENS GERAIS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 556049a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 15ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. São Paulo, data abaixo. MELISSA PESSOTTI TAVEIRA STEFANI DESPACHO Vistos. Id 450d8d0: Indefiro o processamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica da executada uma vez que não esgotadas as tentativas de execução em face da devedora principal, tendo em vista a existência de bens passíveis de penhora. Defiro o registro de indisponibilidade de bens da execuada junto ao CNIB. Providencie a Secretaria. No mais, considerando a existência de documentos em sigilo, autorizo a visibilidade ao(à)(s) patrono(a)(s) do(a) exequente, Dr(s). ELTON JOHN DE CASTRO PASSOS, OAB: 280720. A visibilidade estará disponível nos autos, após a assinatura do termo de compromisso abaixo. Advogado/ Parte: Documento: Assinatura: Nos termos da LC 105/01, a parte interessada e habilitada nesse processo poderá visualizar os arquivos para uso EXCLUSIVAMENTE NESSE FEITO, sob pena de responsabilização. Notifique-se a parte do inteiro teor deste despacho para juntar cópia assinada deste termo, no prazo de 05 (cinco) dias. Cumprido, dê-se visibilidade, ficando a parte exequente intimada desde já para se manifestar, no prazo de 30 dias, acerca do prosseguimento da execução, sob pena de suspensão do feito, oportunidade em que o processo aguardará no sobrestamento, para fins de fluência do prazo prescricional do artigo 11-A da CLT. Com a vinda de manifestação ou decorrido o prazo supra, tornem os autos conclusos. Intimem-se as partes. Nada mais. SAO PAULO/SP, 22 de abril de 2025. MONIQUE BERTOTTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR PELIZARI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Departamento Estadual De Trânsito De São Paulo - Detran x Sidney Claudinei Basso

ID: 329933954

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000172-43.2025.8.26.0035

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRâNSITO DE SãO PAULO - DETRAN

Polo Passivo:

SIDNEY CLAUDINEI BASSO

Intimação de acórdão

Advogados:

EVANDRO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LIMA BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-43.2025.8.26.0035 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-43.2025.8.26.0035 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Águas de Lindóia - Apelante: Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo - Detran e outro - Apelado: Sidney Claudinei Basso - Magistrado(a) Marcelo Berthe - Deram provimento ao recurso. V. U. - RECURSO DE APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. DECADÊNCIA DO DIREITO DE APLICAÇÃO DE PENALIDADE POR INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. O PRAZO PARA ENVIO DE NOTIFICAÇÃO DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE CASSAÇÃO DO DOCUMENTO DE HABILITAÇÃO, PREVISTA NO ART. 253 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, É CONTADO DA DATA DE CONCLUSÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO QUE LHE DEU CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 282, § 6º, DO REFERIDO CÓDIGO, SOB PENA DE DECADÊNCIA DO DIREITO. O PRAZO DECADENCIAL DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE NÃO SE CONFUNDE COM O PRAZO PRESCRICIONAL PARA INSTAURAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. OS DOCUMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS DEMONSTRAM QUE A NOTIFICAÇÃO DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE FOI ENVIADA NO PRAZO APLICÁVEL AO CASO, RAZÃO POR QUE NÃO HÁ SE FALAR EM DECADÊNCIA DO DIREITO. INEXISTENTE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, A SEGURANÇA DEVE SER DENEGADA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: André Lima Bezerra (OAB: 480016/SP) (Procurador) - Evandro Luiz Ferreira dos Santos (OAB: 213662/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renato Sérgio Ligabue Junior x Benedito Canaroli Filho

ID: 329610176

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vargem Grande do Sul - 2ª Vara Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000172-32.2025.8.26.0653

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RENATO SéRGIO LIGABUE JUNIOR

Polo Passivo:

BENEDITO CANAROLI FILHO

Intimação

Advogados:

SUZANA AMÉRICO CANAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DONIZETE BERTELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO ANDRADE COSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-32.2025.8.26.0653 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Renato Sérgio Ligabue Junior - Benedito Canaroli Filho - Vistos. P. 241: Ciente do rol de testemun… Processo 1000172-32.2025.8.26.0653 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Renato Sérgio Ligabue Junior - Benedito Canaroli Filho - Vistos. P. 241: Ciente do rol de testemunhas do embargante. Oportunamente, observe-se. Encontra-se preclusa a apresentação de rol de testemunhas pelo embargado. Remetam-se os autos para a fila de trabalho própria a fim de que seja designada audiência de instrução, a qual ocorrerá de forma virtual. Nos termos do art. 3º, §2º da Resolução CNJ n. 354/2020, com nova redação dada pela Resolução CNJ n. 481/2022, "a oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial". A intimação das testemunhas deverá ser providenciada pela patrona do embargante. Eventual necessidade de intimação pela via judicial deverá ser comunicada e comprovada nos autos até 10 dias úteis antes da audiência (art. 455, § 4º, I e II, do CPC). P. 238-240: Indefiro. Não veio aos autos qualquer elemento novo a modificar os fundamentos da decisão de p. 232. A nova manifestação do embargante, aliás, revela que sua atuação tem sido temerária (arriscada), já que ele deixa claro que não sabe se a afirmação do embargado na mensagem trazida aos autos é verdadeira, deduzindo seu pleito com base em mera suposição. De todo modo, ainda que ele pretenda apenas saber se os bens ainda existem, é desnecessária a ida do oficial de justiça até o local, podendo o próprio embargante e seus prepostos verificar o maquinário, conforme autorizado na referida decisão. No prazo de cinco (5) dias, recolha o embargante o valor de uma diligência de oficial de justiça para a intimação pessoal do embargado (3 UFESPs R$ 111,06 via GRD). Comprovado o recolhimento, expeça-se mandado de intimação do embargado, conforme determinado na decisão de p. 232. No silêncio, aguarde-se a realização da audiência. Int. - ADV: ODAIR DONIZETE BERTELI (OAB 230550/SP), HUGO ANDRADE COSSI (OAB 110521/SP), SUZANA AMÉRICO CANAL (OAB 396872/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Alves Do Nascimento x Ruf Martins - Administracao, Mao De Obra Efetiva E Temporaria Ltda - Me

ID: 332791080

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000172-38.2025.5.02.0463

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO ALVES DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

RUF MARTINS - ADMINISTRACAO, MAO DE OBRA EFETIVA E TEMPORARIA LTDA - ME

Notificação

Advogados:

LIGIA APARECIDA GONCALVES DE OLIVEIRA E OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA TEIXEIRA THOME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1000172-38.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: FERNANDO ALVES DO NASCIME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1000172-38.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: FERNANDO ALVES DO NASCIMENTO RECLAMADO: RUF MARTINS - ADMINISTRACAO, MAO DE OBRA EFETIVA E TEMPORARIA LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e1fe29f proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a). Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo, Dr(a). ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA . São Bernardo do Campo, 22 de julho de 2025. EVELI RODRIGUES DE ALMEIDA Servidor Vistos. Considerando-se que no presente processo houve apresentação de cálculos por uma das partes, que auxiliam no estabelecimento de parâmetros de negociação; considerando que a conciliação evita dispêndio de tempo e recursos com profissionais de contabilidade, inclusive com eventual perícia; e considerando que o pagamento por meio de acordo afasta a necessidade de procedimentos de citação, de pesquisas em sistemas de execução forçada e de tramitação de recursos, reputa-se presente potencial conciliatório neste feito. Encaminhem-se os autos ao CEJUSC-ABC para a realização de audiência de tentativa de conciliação. Ressalta-se que os prazos processuais determinados em despacho anterior permanecem vigentes, devendo as partes atentar para a tempestiva apresentação de manifestações, se o caso. Considerando que o reclamante somente pode dispor de verbas de sua titularidade, havendo verbas de terceiros, peritos ou de titularidade da União, eventual acordo deverá contemplar seu pagamento no prazo máximo de 30 dias corridos após a última parcela estipulada para as partes. Anoto que a sessão de conciliação deverá ser realizada, independentemente do possível resultado, exceto absoluta inviabilidade de composição, declarada em decisão pelo(a) magistrado(a) do CEJUSC. Após, tornem conclusos. Intimem-se. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 22 de julho de 2025. ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDO ALVES DO NASCIMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Alves Do Nascimento x Ruf Martins - Administracao, Mao De Obra Efetiva E Temporaria Ltda - Me

ID: 332791119

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000172-38.2025.5.02.0463

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO ALVES DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

RUF MARTINS - ADMINISTRACAO, MAO DE OBRA EFETIVA E TEMPORARIA LTDA - ME

Notificação

Advogados:

LIGIA APARECIDA GONCALVES DE OLIVEIRA E OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA TEIXEIRA THOME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1000172-38.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: FERNANDO ALVES DO NASCIME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATSum 1000172-38.2025.5.02.0463 RECLAMANTE: FERNANDO ALVES DO NASCIMENTO RECLAMADO: RUF MARTINS - ADMINISTRACAO, MAO DE OBRA EFETIVA E TEMPORARIA LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e1fe29f proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a). Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo, Dr(a). ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA . São Bernardo do Campo, 22 de julho de 2025. EVELI RODRIGUES DE ALMEIDA Servidor Vistos. Considerando-se que no presente processo houve apresentação de cálculos por uma das partes, que auxiliam no estabelecimento de parâmetros de negociação; considerando que a conciliação evita dispêndio de tempo e recursos com profissionais de contabilidade, inclusive com eventual perícia; e considerando que o pagamento por meio de acordo afasta a necessidade de procedimentos de citação, de pesquisas em sistemas de execução forçada e de tramitação de recursos, reputa-se presente potencial conciliatório neste feito. Encaminhem-se os autos ao CEJUSC-ABC para a realização de audiência de tentativa de conciliação. Ressalta-se que os prazos processuais determinados em despacho anterior permanecem vigentes, devendo as partes atentar para a tempestiva apresentação de manifestações, se o caso. Considerando que o reclamante somente pode dispor de verbas de sua titularidade, havendo verbas de terceiros, peritos ou de titularidade da União, eventual acordo deverá contemplar seu pagamento no prazo máximo de 30 dias corridos após a última parcela estipulada para as partes. Anoto que a sessão de conciliação deverá ser realizada, independentemente do possível resultado, exceto absoluta inviabilidade de composição, declarada em decisão pelo(a) magistrado(a) do CEJUSC. Após, tornem conclusos. Intimem-se. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 22 de julho de 2025. ROSELI YAYOI OKAZAVA FRANCIS MATTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RUF MARTINS - ADMINISTRACAO, MAO DE OBRA EFETIVA E TEMPORARIA LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000172-95.2024.8.26.0126

ID: 333933341

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000172-95.2024.8.26.0126

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

P. S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-95.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - P.S.S. - ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida por P. I de P. S.A. para CONDENAR a requerida T. A. de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000172-75.2025.8.26.0283

ID: 335238877

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itirapina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000172-75.2025.8.26.0283

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ROBERTO CONTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-75.2025.8.26.0283 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-transporte - Carlos Roberto Conti - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do NCPC, JULGO PROCED… Processo 1000172-75.2025.8.26.0283 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-transporte - Carlos Roberto Conti - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do NCPC, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral e assim o faço para o fim de (i) declarar a não incidência de tributação de imposto de renda sobre as verbas de auxílio transporte, (ii) determinar a cessação dos descontos de IR mensais incidente sobre a aludida verba indenizatória e (iii) CONDENAR a requerida a restituir ao autor, de forma simples, os valores descontados indevidamente a título de imposto de renda sobre referida verba, respeitada a prescrição quinquenal. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei 9.099/95). Tratando-se de repetição de indébito tributário, a correção monetária e os juros de mora dos valores devidos deverão seguir os seguintes índices: (i) descontos ocorridos até 08/12/2021, nos termos definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral) - Tema 810, com juros de mora, a partir do trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, CTN), pelo índice aplicado pelo respectivo Fisco na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN), e correção monetária pelo IPCA-E, desde o pagamento indevido; (ii) a partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com a Emenda Constitucional nº 113/2021, com a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), acumulado mensalmente a partir do trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, CTN). Sentença não sujeita ao reexame necessário, nos termos do artigo 11 da Lei 12.153/2009. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO (OAB 432105/SP), ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE (OAB 437583/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hapvida Assistência Médica Ltda x Michele Roseli Kanda

ID: 305671279

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000172-13.2025.8.26.0142

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

HAPVIDA ASSISTêNCIA MéDICA LTDA

Polo Passivo:

MICHELE ROSELI KANDA

Intimação de acórdão

Advogados:

PAULO HENRIQUE FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ MENESCAL GUEDES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-13.2025.8.26.0142 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Colina - Recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda - Recorrida: Michele Roseli Kanda - Magistrado… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-13.2025.8.26.0142 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Colina - Recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda - Recorrida: Michele Roseli Kanda - Magistrado(a) Rogério Márcio Teixeira - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO - PLANO DE SAÚDE - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS - CIRURGIA DE EMERGÊNCIA REALIZADA POR MÉDICO DE CONFIANÇA DA RECORRIDA, QUE PAGOU OS HONORÁRIOS DE FORMA PARTICULAR - COBERTURA DE DESPESAS HOSPITALARES E AMBULATORIAIS NEGADA PELA RECORRENTE - RELAÇÃO DE CONSUMO COMPROVADA - APLICAÇÃO DO CDC - SÚMULA 608 DO STJ - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - ARTIGO 6º, VIII, DO CDC - CIRURGIA DE HISTERECTOMIA TOTAL COM ANEXECTOMIA UNILATERAL OU BILATERAL COM EXPRESSA INDICAÇÃO MÉDICA - IMPOSSIBILIDADE DE SE VINCULAR A COBERTURA DE DESPESAS HOSPITALARES E AMBULATORIAIS DE EMERGÊNCIA À OBRIGAÇÃO DE TRATAMENTO COM MÉDICOS CREDENCIADOS - MÉDICO ESPECIALISTA QUE TEM MELHOR CONDIÇÃO DE AVALIAR A NECESSIDADE DA RECORRIDA - SÚMULA 102 DO TJSP - PROCEDIMENTO REALIZADO EM REDE CREDENCIADA - NEGATIVA DE CUSTEIO ABUSIVA - DANO MORAL CONFIGURADO EM RAZÃO DA INJUSTA RECUSA À COBERTURA DAS DESPESAS PELO PLANO DE SAÚDE - INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 5.000,00, COMPATÍVEL COM OS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95 - RECURSO IMPROVIDO, COM CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI Nº 9.099/95. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: André Menescal Guedes (OAB: 23931/CE) - Paulo Henrique Felix (OAB: 377734/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000172-05.2023.5.02.0432" – Página 132 de 154