Resultados para "1000404-64.2023.5.02.0384" – Página 132 de 136

Processo nº 1000404-05.2024.8.26.0451

ID: 260187111

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000404-05.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ELIZABETE DANTAS FURLAN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO FLAVIO MONTEBELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Antonio Flavio Montebelo Nunes (OAB 273983/SP) Processo 1000404-05.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Elizabete Dantas Furlan - Vistos. ELIZABETE DANTAS FURLAN move ação de acide… ADV: Antonio Flavio Montebelo Nunes (OAB 273983/SP) Processo 1000404-05.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Elizabete Dantas Furlan - Vistos. ELIZABETE DANTAS FURLAN move ação de acidente do trabalho contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, alegando ter sido acometida pelas patologias indicadas na inicial em razão de seu trabalho. Afirma que possui limitações para trabalhar, de caráter permanente. Pede a condenação do réu a lhe pagar auxílio-doença acidentário e/ou aposentadoria por invalidez acidentário. Alternativamente, pleiteia pelo seu encaminhamento para reabilitação profissional, mantendo-se o auxílio-doença até o final do processo de reabilitação e, após, que lhe seja concedido auxílio-acidente. Requereu e lhe foi deferida gratuidade da justiça. Realizada perícia médica, o réu contestou, sustentando não estarem presentes os requisitos para obtenção dos benefícios acidentários. A parte autora replicou reafirmando sua tese inaugural. É o relatório. DECIDO. O pedido procede. A perita do juízo concluiu (fls. 567/569): Do observado e exposto, conclui-se que a Autora apresenta síndrome do impacto do ombro direito e síndrome do túnel do carpo bilateral. Conforme relato da Autora, e confirmado pelos documentos anexados aos autos, ela foi admitida no Restaurante Porto da Praia no dia 22/03/2016 como cozinheira, mas exercia a mesma função desde 1998, quando trabalhou na bela Victoria pizzas, do mesmo proprietário, com a mesma atividade até 2008 e depois de 01/12/2008 a 23/09/2015. Informa que durante a semana trabalhava sozinha, sem auxiliar, que no final de semana tinha os outros auxiliares, mesmo assim tinha que deixar tudo preparado. Afirma que há cerca de 15 anos (2009) começou a apresentar dor na coluna, que tem hérnia discal, formigamento nas mãos, derrubava os objetos, procurou médico e foi submetida a liberação do 3º dedo em gatilho no dia 17/07/2020, cirurgia de STC esquerdo no dia 17/10/2023 e direito no dia 31/10/2023, foi afastada pelo INSS no dia 01/08/2020 e não retornou mais. Após o afastamento foi submetida a cirurgia do ombro direito dia 10/07/2024 por rotura do tendão, está aguardando a cirurgia do gatilho do 4º dedo esquerdo. O trabalho de cozinheira e auxiliar de cozinha demanda muitos esforços com as mãos, para manipular e preparar os alimentos, assim como movimentos com os braços elevados sem apoio para o preparo, inclusive com esforços para preparar grandes quantidades de alimentos, sendo as patologias das mãos e dos ombros recorrentes nesta profissão. A Autora apresenta quadro depressivo importante, e faz tratamento para fibromialgia, assim como tem polineuropatia periférica, que colabora para piora dos sintomas. Associando todos os fatores acima descritos, a patologia das mãos e dos ombros são degenerativas, e foram agravadas pelo trabalho exercido desde 2018, com limitação de 50% da mobilidade do ombro direito, considero que a diminuição de força de preensão da mão direita tem a cirurgia da síndrome do túnel do carpo e a fibromialgia associadas, que contribuem para a diminuição de 50% da força de preensão. Em razão da patologia do ombro direito e das mãos, a Autora não pode exercer funções onde sejam necessários esforços repetitivos de força e preensão com as mãos, elevação do braço direito acima da altura do ombro, esforços com este braço elevado sem apoio e elevação manual de cargas, mas não está incapacitada a exercer funções onde estes esforços não sejam necessários Conclui-se com isso que HÁ UMA INCAPACIDADE PARCIAL E PERMANENTE DO OMBRO DIREITO E DAS MÃOS, COM NEXO CONCAUSAL COM O TRABALHO CITADO NA INICIAL. A SEQUELA SE ENQUADRA NO QUADRO 6, ITEM D, DAS SITUAÇÕES DISCRIMINADAS NO ANEXO III DO DECRETO 3.048/1999. CONSIDERANDO AS LIMITAÇÕES APRESENTADAS, ASSOCIADAS À SUA IDADE DE 60 ANOS, SUA BAIXA ESCOLARIDADE (ENSINO FUNDAMENTAL INCOMPLETO - 4ª SÉRIE) E SUA ATIVIDADE HABITUAL COMO COZINHEIRA DESDE 1998, SUA INCAPACIDADE SE TORNA TOTAL E PERMANENTE PARA QUALQUER ATIVIDADE LABORAL PARA A QUAL ESTEJA APTA A EXERCER. Desse modo, concluiu se tratar de incapacidade total e permanente, não havendo possibilidade de exercer a atividade habitual em razão da doença que acomete a autora ou qualquer outra devido a baixa escolaridade, o que justifica a concessão da aposentadoria por invalidez. Nesse sentido, o E. Tribunal de Justiça já entendeu que, mesmo na hipótese de incapacidade relativa, é possível a concessão de aposentadoria por invalidez diante das circunstâncias pessoais do segurado, como no caso concreto. Confira-se: ACIDENTÁRIO APOSENTADORIA POR INVALIDEZ Perícia que reconhece categoricamente incapacidade total e permanente decorrente de LER/DORT. Circunstâncias pessoais do segurado, ademais, indicativas de inviabilidade de sua recolocação profissional. PROCESSUAL CIVIL E ACIDENTÁRIO JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. Juros de mora que obedecem ao disposto no artigo 1º-F, da Lei 9.494/1997, com a redação conferida pela Lei 11.960/2009. Correção monetária na forma Lei nº 8.213/91 e suas alterações posteriores, observado o decidido pelo STF no julgamento do RE 870.947/SE, devendo os índices aplicáveis ser definidos na execução. PROCESSUAL CIVIL AÇÃO ACIDENTÁRIA HONORÁRIOS. Percentual a ser apurado em fase de liquidação. Inteligência do art. 85, §4º, do NCPC. Reexame necessário parcialmente provido e recurso voluntário não provido. (TJSP; Apelação/Remessa Necessária 0004407-31.2016.8.26.0053; Relator (a): Nuncio Theophilo Neto; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 5ª Vara de Acidentes do Trabalho; Data do Julgamento:13/03/2018; Data de Registro: 04/04/2018). Assim, o benefício é devido e corresponderá a 100% do salário de benefício da parte autora, nos termos do disposto no artigo 44 da Lei n. 8.213/91. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para o fim de condenar o demandado na obrigação de fazer consistente na implantação do benefício de aposentadoria por invalidez acidentária em favor da parte autora, cuja renda mensal corresponderá a 100% do salário de benefício, nos termos do artigo 44 da Lei n.º 8.213/91, observando-se, ainda, o disposto no artigo 33 da mesma lei, a partir da cessação administrativa, observada a prescrição quinquenal (tema repetitivo 862). Tendo em vista a natureza alimentar da verba acidentária ora reconhecida,bem como a possibilidade de dano de difícil reparação pela sua não percepção até o trânsito em julgado desta decisão, concedo tutela antecipada para determinar a implantação do benefício de auxílio-doença acidentário, pelo período inicial de 30 (trinta) dias de duração. Oficie-se ao setor de demandas judiciais da autarquia, requisitando a imediata implantação do benefício concedido. Servirá a presente, assinada digitalmente e devidamente instruída com cópia das peças necessárias, como ofício, para os fim supra mencionado. Remessa pela serventia à Central de Análise de Benefícios de Demandas Judiciais (CEAB/DJ), através de e-mail dirigido às Equipes Locais (ELABs), com urgência, instruindo-se com cópia das peças necessárias. A resposta deverá ser devolvida diretamente a este juízo no endereço eletrônico piracicaba5cv@tjsp.jus.br, consignando, ainda, o respectivo número do processo. A correção monetária incide desde cada vencimento. Tendo sido declarada inconstitucional a aplicação da TR para correção monetária de débitos previdenciários (STF, Tema 810), aplica-se o INPC, nos termos do art. 41-A da Lei 8.213/1991, como assentado pelo STJ no Tema 905. Os juros de mora são devidos da citação (Súmula 204 do STJ), computados de forma englobada para as prestações até então vencidas e de forma decrescente, proporcional, para as subsequentes. Sendo relação jurídica não tributária, os juros de mora correspondem ao índice de remuneração das cadernetas de poupança, como pacificado pelo STF no Tema 810. A partir de 09.12.2021, quando entrou em vigor a Emenda Constitucional 113/2021, os índices de correção monetária e juros de mora devem ser substituídos pela SELIC, que engloba correção e juros. É devido também o abono anual por força de expressa disposição legal (art. 40, caput e parágrafo único da Lei nº. 8.213/91). Por fim, observo não ser caso de reexame necessário. Embora ilíquida a presente sentença, sabe-se de antemão, pelo teto de benefícios previdenciários e pela incidência de prescrição quinquenal, que o valor da condenação não suplantará 1000 salários-mínimos, hipótese na qual o art. 496, § 3º, I, do CPC dispensa reexame necessário. Esses os fundamentos adotados em precedente do STJ, em situação similar, dispensando o reexame necessário (REsp n. 1.735.097/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 8/10/2019, DJe de 11/10/2019). Os honorários advocatícios serão fixados na fase executiva (CPC, art. 85, § 4º, II). O INSS é isento da taxa judiciária (Lei Estadual 11.608/2003, art. 7º, II). Intime-se o INSS, pelo Portal Eletrônico, da presente. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hidro Jet Equipamentos Hidraulicos Ltda Em Recuperacao Judicial x Alessandro De Jesus Freitas

ID: 260055692

Tribunal: TRT4 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0020385-04.2023.5.04.0332

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

ALESSANDRO DE JESUS FREITAS

Notificação

Advogados:

CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK 0020385-04.2023.5.04.0332 : HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK 0020385-04.2023.5.04.0332 : HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL : ALESSANDRO DE JESUS FREITAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ed0ca8e proferida nos autos. Recorrente(s): 1. HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL 2. ALESSANDRO DE JESUS FREITAS Recorrido(a)(s): 1. ALESSANDRO DE JESUS FREITAS 2. HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL RECURSO DE: HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 05/03/2025 - Id 7cb6bc0; recurso apresentado em 04/12/2024 - Id 08e886d). Representação processual regular (id 481db4b). Ré isenta do depósito recursal (artigo 899, § 10, da Consolidação das Leis do Trabalho). Custas processuais recolhidas (id 305bd3a ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA Não admito o recurso de revista no item. A atual, iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho posiciona-se no sentido de que o pedido de demissão previamente formulado pelo trabalhador não obsta o reconhecimento judicial da despedida indireta, quando comprovada a falta grave do empregador. Nesse sentido, o seguinte julgado: "[[...] III - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. RECLAMANTE . TRANSCENDÊNCIA . CONVERSÃO DO PEDIDO DE DEMISSÃO EM RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS 1 - A jurisprudência majoritária desta Corte adota o entendimento de que a ausência de recolhimento dos depósitos relativos ao FGTS, bem como o seu recolhimento irregular, configura ato faltoso do empregador, situação grave e suficiente para acarretar a rescisão indireta. Julgados. 2 - Ressalte-se, ainda, o entendimento desta Corte no sentido de que o pedido de demissão não obsta o reconhecimento da rescisão indireta. Julgados. 3 - No caso concreto, houve reiterada falta de recolhimento dos depósitos do FGTS, caracterizando o descumprimento das obrigações contratuais pelo empregador (art. 483, "d", da CLT). 4- Recurso de revista a que se dá provimento" (RRAg-22528-12.2018.5.04.0341, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 06/05/2022). No mesmo sentido: RR-609-15.2015.5.10.0014, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/12/2023; RRAg-11084-29.2019.5.03.0129, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 23/06/2023; RR-11597-70.2018.5.15.0105, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 28/05/2021; RR-24615-29.2015.5.24.0004, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 12/06/2020; Ag-RR-751-96.2022.5.21.0004, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 15/03/2024; RRAg-20815-32.2021.5.04.0006, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Fabio Tulio Correia Ribeiro, DEJT 27/10/2023; AIRR-1934-32.2013.5.03.0065, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 22/03/2016; RRAg-10142-27.2022.5.03.0085, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 14/10/2024. Assim, o seguimento do recurso encontra óbice no § 7º do art. 896 da CLT, com a redação dada pela Lei 13.015/2014, e na Súmula 333 do TST. Ainda, o Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento do processo RRAg-1000063-90.2024.5.02.0032 (Tema 70), fixou a seguinte tese jurídica vinculante: A ausência ou irregularidade no recolhimento dos depósitos de FGTS caracteriza descumprimento de obrigação contratual, nos termos do art. 483, "d", da CLT, suficiente para configurar a rescisão indireta do contrato de trabalho, sendo desnecessário o requisito da imediatidade. Assim, considerando que o acórdão recorrido está em conformidade a tese jurídica acima transcrita, o recurso de revista é inadmissível, nos termos da Súmula n. 333 do E. TST e art. 896-C, § 11, I, da CLT. Nego seguimento ao recurso no tópico acima ndicado. CONCLUSÃO Nego seguimento. Intime-se. RECURSO DE: ALESSANDRO DE JESUS FREITAS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 05/03/2025 - Id 1898f11; recurso apresentado em 14/03/2025 - Id 8c9e6d5). Representação processual regular (id 8e23117 ). Preparo inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Não admito o recurso de revista no item. O TST, por meio da SDI-1, pacificou o entendimento no sentido de que somente há direito ao adicional de periculosidade por exposição a inflamáveis, nos casos em que há armazenamento em recinto fechado, se a quantidade de líquido inflamável armazenada for superior ao disposto nos Itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE INFLAMÁVEIS NO LOCAL DE TRABALHO. NR-16 DA PORTARIA Nº 3.214/78 DO MINISTÉRIO DO TRABALHO 1. A caracterização da periculosidade em virtude do labor em recinto fechado em que há armazenamento de líquidos inflamáveis encontra-se expressamente tratada no Anexo 2 da NR-16 da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho. Não é o caso, portanto, de omissão da norma administrativa, a autorizar a aplicação de regulamentação dirigida a situação diversa (transporte de líquidos inflamáveis, por exemplo), ainda que por analogia. 2. Também não subsiste tese jurídica segundo a qual se afigura irrelevante a quantidade de líquido inflamável armazenado em recinto fechado, para efeito de reconhecimento da periculosidade. Os itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16 expõem à saciedade os limites de líquido inflamável armazenado, passíveis de gerar, ou não, o direito à percepção de adicional de periculosidade. 3. Precisamente o item 4 do Anexo 2 da NR-16, ao tratar dos casos em que não é devido o adicional de periculosidade, reporta-se ao Quadro I, que, por sua vez, alude à "Capacidade Máxima para Embalagens de Líquidos Inflamáveis". O exame do referido Quadro permite concluir que o reconhecimento, ou não, do direito ao adicional de periculosidade guarda relação direta com a quantidade e com o tipo de embalagem em que acondicionado o agente de risco. 4. Nos termos da NR-16, não gera direito ao adicional de periculosidade o labor prestado em recinto fechado em que há armazenamento de líquido inflamável acondicionado em tambores ou bombonas de aço, alumínio, outros metais ou plástico, com capacidade entre 60 e até 250 litros (Quadro I, item 4, Anexo 2). 5. Não faz jus ao adicional de periculosidade empregada, professora de física, que, nos termos do acórdão regional, executava parte das atividades em laboratórios em que havia pequena quantidade de líquidos inflamáveis armazenados - vinte e sete litros. 6. Embargos da Reclamada de que se conhece, por divergência jurisprudencial, e a que se dá provimento. (E-RR - 970-73.2010.5.04.0014 , Relator Ministro: João Oreste Dalazen, Data de Julgamento: 16/02/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais , Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). Nesse mesmo sentido, são os seguintes precedentes: E-ED-RRAg- 1000059-06.2015.5.02.0085, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/05/2021; Ag-E-ARR - 1001581-84.2016.5.02.0036, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 26/06/2020; Ag-RR-1000277-71.2021.5.02.0037, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/06/2024; RRAg-1458-43.2015.5.02.0035, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 09/08/2024; ARR-3863-97.2015.5.12.0027, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 26/04/2024; RR-1000404-19.2017.5.02.0467, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/12/2023; Ag-ED-RR-402-32.2022.5.09.0003, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/06/2024; RRAg-1000786-76.2017.5.02.0381, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022; ARR-20107-87.2015.5.04.0233, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/05/2024; ED-Ag-AIRR-1000779-88.2021.5.02.0302, 8ª Turma , Relatora Desembargadora Convocada Marlene Teresinha Fuverki Suguimatsu, DEJT 08/07/2024. Tendo a Turma Julgadora consignado que a quantidade de líquido inflamável armazenada é inferior ao limite máximo previsto nos itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, fica obstado o recurso de revista da parte reclamante com fundamento nas Súmulas 126 e 333 do TST, bem como no art. 896, § 7º, da CLT. Nego seguimento ao recurso no tópico acima indicado. CONCLUSÃO Nego seguimento. Intime-se. (tdp) PORTO ALEGRE/RS, 23 de abril de 2025. ALEXANDRE CORREA DA CRUZ Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ALESSANDRO DE JESUS FREITAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Hidro Jet Equipamentos Hidraulicos Ltda Em Recuperacao Judicial x Alessandro De Jesus Freitas

ID: 260055701

Tribunal: TRT4 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0020385-04.2023.5.04.0332

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

ALESSANDRO DE JESUS FREITAS

Notificação

Advogados:

CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK 0020385-04.2023.5.04.0332 : HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: LUCIA EHRENBRINK 0020385-04.2023.5.04.0332 : HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL : ALESSANDRO DE JESUS FREITAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ed0ca8e proferida nos autos. Recorrente(s): 1. HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL 2. ALESSANDRO DE JESUS FREITAS Recorrido(a)(s): 1. ALESSANDRO DE JESUS FREITAS 2. HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL RECURSO DE: HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 05/03/2025 - Id 7cb6bc0; recurso apresentado em 04/12/2024 - Id 08e886d). Representação processual regular (id 481db4b). Ré isenta do depósito recursal (artigo 899, § 10, da Consolidação das Leis do Trabalho). Custas processuais recolhidas (id 305bd3a ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / RESCISÃO INDIRETA Não admito o recurso de revista no item. A atual, iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho posiciona-se no sentido de que o pedido de demissão previamente formulado pelo trabalhador não obsta o reconhecimento judicial da despedida indireta, quando comprovada a falta grave do empregador. Nesse sentido, o seguinte julgado: "[[...] III - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. RECLAMANTE . TRANSCENDÊNCIA . CONVERSÃO DO PEDIDO DE DEMISSÃO EM RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS 1 - A jurisprudência majoritária desta Corte adota o entendimento de que a ausência de recolhimento dos depósitos relativos ao FGTS, bem como o seu recolhimento irregular, configura ato faltoso do empregador, situação grave e suficiente para acarretar a rescisão indireta. Julgados. 2 - Ressalte-se, ainda, o entendimento desta Corte no sentido de que o pedido de demissão não obsta o reconhecimento da rescisão indireta. Julgados. 3 - No caso concreto, houve reiterada falta de recolhimento dos depósitos do FGTS, caracterizando o descumprimento das obrigações contratuais pelo empregador (art. 483, "d", da CLT). 4- Recurso de revista a que se dá provimento" (RRAg-22528-12.2018.5.04.0341, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 06/05/2022). No mesmo sentido: RR-609-15.2015.5.10.0014, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/12/2023; RRAg-11084-29.2019.5.03.0129, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 23/06/2023; RR-11597-70.2018.5.15.0105, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 28/05/2021; RR-24615-29.2015.5.24.0004, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 12/06/2020; Ag-RR-751-96.2022.5.21.0004, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 15/03/2024; RRAg-20815-32.2021.5.04.0006, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Fabio Tulio Correia Ribeiro, DEJT 27/10/2023; AIRR-1934-32.2013.5.03.0065, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 22/03/2016; RRAg-10142-27.2022.5.03.0085, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, DEJT 14/10/2024. Assim, o seguimento do recurso encontra óbice no § 7º do art. 896 da CLT, com a redação dada pela Lei 13.015/2014, e na Súmula 333 do TST. Ainda, o Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento do processo RRAg-1000063-90.2024.5.02.0032 (Tema 70), fixou a seguinte tese jurídica vinculante: A ausência ou irregularidade no recolhimento dos depósitos de FGTS caracteriza descumprimento de obrigação contratual, nos termos do art. 483, "d", da CLT, suficiente para configurar a rescisão indireta do contrato de trabalho, sendo desnecessário o requisito da imediatidade. Assim, considerando que o acórdão recorrido está em conformidade a tese jurídica acima transcrita, o recurso de revista é inadmissível, nos termos da Súmula n. 333 do E. TST e art. 896-C, § 11, I, da CLT. Nego seguimento ao recurso no tópico acima ndicado. CONCLUSÃO Nego seguimento. Intime-se. RECURSO DE: ALESSANDRO DE JESUS FREITAS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 05/03/2025 - Id 1898f11; recurso apresentado em 14/03/2025 - Id 8c9e6d5). Representação processual regular (id 8e23117 ). Preparo inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Não admito o recurso de revista no item. O TST, por meio da SDI-1, pacificou o entendimento no sentido de que somente há direito ao adicional de periculosidade por exposição a inflamáveis, nos casos em que há armazenamento em recinto fechado, se a quantidade de líquido inflamável armazenada for superior ao disposto nos Itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE INFLAMÁVEIS NO LOCAL DE TRABALHO. NR-16 DA PORTARIA Nº 3.214/78 DO MINISTÉRIO DO TRABALHO 1. A caracterização da periculosidade em virtude do labor em recinto fechado em que há armazenamento de líquidos inflamáveis encontra-se expressamente tratada no Anexo 2 da NR-16 da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho. Não é o caso, portanto, de omissão da norma administrativa, a autorizar a aplicação de regulamentação dirigida a situação diversa (transporte de líquidos inflamáveis, por exemplo), ainda que por analogia. 2. Também não subsiste tese jurídica segundo a qual se afigura irrelevante a quantidade de líquido inflamável armazenado em recinto fechado, para efeito de reconhecimento da periculosidade. Os itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16 expõem à saciedade os limites de líquido inflamável armazenado, passíveis de gerar, ou não, o direito à percepção de adicional de periculosidade. 3. Precisamente o item 4 do Anexo 2 da NR-16, ao tratar dos casos em que não é devido o adicional de periculosidade, reporta-se ao Quadro I, que, por sua vez, alude à "Capacidade Máxima para Embalagens de Líquidos Inflamáveis". O exame do referido Quadro permite concluir que o reconhecimento, ou não, do direito ao adicional de periculosidade guarda relação direta com a quantidade e com o tipo de embalagem em que acondicionado o agente de risco. 4. Nos termos da NR-16, não gera direito ao adicional de periculosidade o labor prestado em recinto fechado em que há armazenamento de líquido inflamável acondicionado em tambores ou bombonas de aço, alumínio, outros metais ou plástico, com capacidade entre 60 e até 250 litros (Quadro I, item 4, Anexo 2). 5. Não faz jus ao adicional de periculosidade empregada, professora de física, que, nos termos do acórdão regional, executava parte das atividades em laboratórios em que havia pequena quantidade de líquidos inflamáveis armazenados - vinte e sete litros. 6. Embargos da Reclamada de que se conhece, por divergência jurisprudencial, e a que se dá provimento. (E-RR - 970-73.2010.5.04.0014 , Relator Ministro: João Oreste Dalazen, Data de Julgamento: 16/02/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais , Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). Nesse mesmo sentido, são os seguintes precedentes: E-ED-RRAg- 1000059-06.2015.5.02.0085, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/05/2021; Ag-E-ARR - 1001581-84.2016.5.02.0036, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 26/06/2020; Ag-RR-1000277-71.2021.5.02.0037, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/06/2024; RRAg-1458-43.2015.5.02.0035, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 09/08/2024; ARR-3863-97.2015.5.12.0027, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 26/04/2024; RR-1000404-19.2017.5.02.0467, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/12/2023; Ag-ED-RR-402-32.2022.5.09.0003, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/06/2024; RRAg-1000786-76.2017.5.02.0381, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022; ARR-20107-87.2015.5.04.0233, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/05/2024; ED-Ag-AIRR-1000779-88.2021.5.02.0302, 8ª Turma , Relatora Desembargadora Convocada Marlene Teresinha Fuverki Suguimatsu, DEJT 08/07/2024. Tendo a Turma Julgadora consignado que a quantidade de líquido inflamável armazenada é inferior ao limite máximo previsto nos itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, fica obstado o recurso de revista da parte reclamante com fundamento nas Súmulas 126 e 333 do TST, bem como no art. 896, § 7º, da CLT. Nego seguimento ao recurso no tópico acima indicado. CONCLUSÃO Nego seguimento. Intime-se. (tdp) PORTO ALEGRE/RS, 23 de abril de 2025. ALEXANDRE CORREA DA CRUZ Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - HIDRO JET EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elo Servicos S.A. e outros x Agroindustria Santa Amelia Ltda e outros

ID: 332223029

Tribunal: TRT2 Órgão: 65ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000404-95.2016.5.02.0065

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ELO SERVICOS S.A. INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL MASTERCARD BRASIL SOLUCOES DE PAGAMENTO LTDA. MIRIANE REGIANE NOGUEIRA VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

AGROINDUSTRIA SANTA AMELIA LTDA MARIA BRIGIDA LEMES MARIA CRISTINA SIMÃO ARAÚJO REDNAV REPRESENTACOES E TERCEIRIZACOES LTDA - ME VISA LIMPADORA SERVICOS GERAIS LTDA

Notificação

Advogados:

JUCENIR BELINO ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADELCIO CARLOS MIOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000404-95.2016.5.02.0065 RECLAMANTE: MIRIANE REGIANE NOGUEIRA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000404-95.2016.5.02.0065 RECLAMANTE: MIRIANE REGIANE NOGUEIRA RECLAMADO: VISA LIMPADORA SERVICOS GERAIS LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ffa2487 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM.(a.) Juiz(íza) da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP. SÃO PAULO - SP, data abaixo. FERNANDO PAIVA DESPACHO Vistos, etc. #id:93088f2: Trata-se de requerimento do(a) Exequente para expedição de Ofício às "...Plataformas de Criptomoedas..." mencionadas na Petição em comento, a fim de que informem a este Juízo se a(o)(s) Executado(a)(s) possui(em) registro de transações de criptomoedas e que seja realizado a respectiva "...Penhora e transferência de valores...". Quanto ao tema, adoto como razões de decidir o esclarecedor Acórdão proferido pela 17ª Turma deste E. TRT - 2 - nos autos do Processo nº 1001001-54.2017.5.02.0445, em 07/04/2022, in verbis: De acordo com o Comunicado n.º 31.379, de 16/11/2017, emitido pelo Banco Central, as criptomoedas ou moedas virtuais consistem em representações digitais de valor que "não são emitidas nem garantidas por qualquer autoridade monetária, por isso não tem garantia de conversão para moedas soberanas, tampouco são lastreadas em ativo real de qualquer espécie, ficando todo o risco com os detentores". Segue referido Comunicado: "COMUNICADO N.° 31.379, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2017. Alerta sobre os riscos decorrentes de operações de guarda e negociação das denominadas moedas virtuais. 1. Considerando o crescente interesse dos agentes econômicos - (sociedade e instituições) - nas denominadas moedas virtuais, o Banco Central do Brasil alerta que estas não são emitidas nem garantidas por qualquer autoridade monetária, por isso não têm garantia de conversão para moedas soberanas, e tampouco são lastreadas em ativo real de qualquer espécie, ficando todo o risco com os detentores. Seu valor decorre exclusivamente da confiança conferida pelos indivíduos ao seu emissor. 2. A compra e a guarda das denominadas moedas virtuais com finalidade especulativa estão sujeitas a riscos imponderáveis, incluindo, nesse caso, a possibilidade de perda de todo o capital investido, além da típica variação de seu preço. O armazenamento das moedas virtuais também apresenta o risco de o detentor desses ativos sofrer perdas patrimoniais. 3. Destaca-se que as moedas virtuais, se utilizadas em atividades ilícitas, podem expor seus detentores a investigações conduzidas pelas autoridades públicas visando a apurar as responsabilidades penais e administrativas. 4. As empresas que negociam ou guardam as chamadas moedas virtuais em nome dos usuários, pessoas naturais ou jurídicas, não são reguladas, autorizadas ou supervisionadas pelo Banco Central do Brasil. Não há, no arcabouço legal e regulatório relacionado com o Sistema Financeiro Nacional, dispositivo específico sobre moedas virtuais. O Banco Central do Brasil, particularmente, não regula nem supervisiona operações com moedas virtuais. 5. A denominada moeda virtual não se confunde com a definição de moeda eletrônica de que trata a Lei n.º 12.865, de 9 de outubro de 2013, e sua regulamentação por meio de atos normativos editados pelo Banco Central do Brasil, conforme diretrizes do Conselho Monetário Nacional. Nos termos da definição constante nesse arcabouço regulatório consideram-se moeda eletrônica "os recursos em reais armazenados em dispositivo ou sistema eletrônico que permitem ao usuário final efetuar transação de pagamento". Moeda eletrônica, portanto, é um modo de expressão de créditos denominados em reais. Por sua vez, as chamadas moedas virtuais não são referenciadas em reais ou em outras moedas estabelecidas por governos soberanos. 6. É importante ressaltar que as operações com moedas virtuais e com outros instrumentos conexos que impliquem transferências internacionais referenciadas em moedas estrangeiras não afastam a obrigatoriedade de se observar as normas cambiais, em especial a realização de transações exclusivamente por meio de instituições autorizadas pelo Banco Central do Brasil a operar no mercado de câmbio. 7. Embora as moedas virtuais tenham sido tema de debate internacional e de manifestações de autoridades monetárias e de outras autoridades públicas, não foi identificada, até a presente data, pelos organismos internacionais, a necessidade de regulamentação desses ativos. No Brasil, por enquanto, não se observam riscos relevantes para o Sistema Financeiro Nacional. Contudo, o Banco Central do Brasil permanece atento à evolução do uso das moedas virtuais, bem como acompanha as discussões nos foros internacionais sobre a matéria para fins de adoção de eventuais medidas, se for o caso, observadas as atribuições dos órgãos e das entidades competentes. 8. Por fim, o Banco Central do Brasil afirma seu compromisso de apoiar as inovações financeiras, inclusive as baseadas em novas tecnologias que tornem o sistema financeiro mais seguro e eficiente (...)". A Comissão de Valores Mobiliários (CVM), por sua vez, igualmente, entende que as criptomoedas, como o bitcoin, não se submetem ao órgão regulador, uma vez que o ativo "não é considerado atualmente um valor mobiliário" (vide Relatório Semestral - Supervisão Baseada em Risco. Julho - Dezembro/2017. Disponível em: https://bit.ly/2HsurxQ). Por outro lado, em que pese a não regulamentação governamental da emissão e negociação de criptomoedas, a Receita Federal editou norma acerca de suas operações. Em 07/05/2019, foi publicada a Instrução Normativa RFP n.º 1.888/2019, que prevê: "- As operações que forem realizadas em ambientes de corretoras domiciliadas no Brasil, serão informadas pelas próprias para a Receita Federal sem nenhum limite de valor; e - As operações realizadas por corretoras domiciliadas no exterior e as operações realizadas entre pessoas físicas ou jurídicas sem intermédio de corretoras, serão reportadas pelas próprias pessoas físicas e jurídicas. Nessas hipóteses, as informações deverão ser prestadas quando o valor mensal das operações, isolado ou conjuntamente, ultrapassar R$ 30 mil." De outro turno, não obstante haver obrigatoriedade na prestação de informações, verifica-se a dificuldade em Penhora da criptomoeda. Embora sendo possível a sua negociação, não há regulação de que seja informado quem é o seu titular, já que a movimentação é realizada por uso de chave criptografada do(a) proprietário(a), como esclarecimento prestado pela CVM em texto publicado: "A propriedade desses ativos virtuais não é verificada pela comprovação da identidade de seu(ua) detentor(a), mas, sim por uma senha secreta que, por meio de técnicas de criptografia, permite que as transações sejam realizadas de forma quase anônimas, sem que as Partes tenham que revelar quaisquer informações que não desejem. Assim, quem possuir a senha se torna o(a) proprietário(a) dos criptoativos. Esses ativos podem ser negociados através de plataformas eletrônicas - (Exchanges) - ou bilateralmente, em negócios sem intermediação." (link: https://www.investidor.gov.br/publicacao/Alertas/listaalertas.html). (TRT da 2ª Região; Processo: 1001001-54.2017.5.02.0445; Data: 07-04-2022; Órgão Julgador: 17ª Turma - Cadeira 1 - 17ª Turma; Relator(a): RICARDO APOSTOLICO SILVA). (grifo nosso). Destarte, a volatilidade e anonimato da criptomoeda gera insegurança na sua Penhora. Nesse sentido, destaco a jurisprudência abaixo: "Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. Nomeação de bens à Penhora. Criptomoeda. Indicação que sequer consta da relação legal de bens sujeitos à Penhora. Impedimentos efetivos a tal garantia. Aplicação do princípio da menor onerosidade contido no artigo 805, do NCPC, observando-se a satisfação do interesse do(a) Credor(a). Falta de comprovação dos valores dos bens. Ausência de liquidez. Precedentes. Decisão mantida. Recurso improvido" - (TJ - SP, 2ª Câmara Cível de Direito Público, AI n.º 2215728-68.2020.8.26.0000, relator Des. Claudio Augusto Pedrassi, data da publicação: 03.11.2020). "Ementa: Agravo de Instrumento - Execução de Sentença - Honorários advocatícios - Garantia do juízo - Oferta de criptoativos à Penhora - Recusa motivada do Estado - Bem não regulamentado pelos órgãos competentes e não listado no artigo 835, do CPC - Existência de veículos de propriedade do(a) Executado(a) - Ausência de certeza quanto à titularidade da criptomoeda - Possibilidade de saque e depósito do valor integral do débito - Precedentes desta C. 2ª Câmara que vão em sentido contrário ao da pretensão do(a) Executado(a) - Recurso desprovido" - (TJ - SP, 2ª Câmara de Direito Público, AI n.º 2061313-93.2021.8.26.0000, relator Des. Luciana Bresciani; data da publicação: 15.04.2021). Desse modo, indefiro o pleito da Parte Exequente. Com a publicação deste Despacho, fica intimada o(a) Exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar meios de prosseguimento. Descumprida a determinação, independente de novo Despacho, restará iniciado o prazo do artigo 11-A, da CLT e o Processo será sobrestado na modalidade "Execução frustrada", aguardando provocação da Parte Interessada. Intime(m)-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MIRIANE REGIANE NOGUEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000404-79.2024.8.11.0044

ID: 299415924

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PARANATINGA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000404-79.2024.8.11.0044

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

INES LAND KREITLOW

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

VINICIUS CELESTE LEMES DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PARANATINGA SENTENÇA Processo: 1000404-79.2024.8.11.0044 AUTOR(A): INES LAND KREITLOW REU: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Visto… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PARANATINGA SENTENÇA Processo: 1000404-79.2024.8.11.0044 AUTOR(A): INES LAND KREITLOW REU: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Vistos. Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE CONSUMO CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada por INES LAND KREITLOW em face de ENERGISA MATO GROSSO – DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., ambos qualificados nos autos. A parte autora narra que é consumidora regular de energia elétrica da requerida, titular da unidade consumidora UC-6/1592592-8, localizada na zona rural do município de Gaúcha do Norte-MT, e que vinha arcando regularmente com as faturas mensais. Contudo, afirma que foram emitidas faturas relativas aos meses de dezembro/2023 e fevereiro/2024 nos valores de R$ 1.159,79 e R$ 936,88, respectivamente, valores estes que destoam drasticamente da média histórica de consumo (ID 141920974). Aduz que não houve qualquer alteração na rotina da residência que justificasse o aumento abrupto no consumo de energia elétrica, e que, mesmo tendo buscado esclarecimentos junto à requerida (ID 142840671), não obteve solução administrativa satisfatória. Diante disso, ajuizou a presente demanda visando à revisão das faturas impugnadas, com base na média do consumo dos últimos doze meses, além de postular indenização por danos morais. Juntou documentos, inclusive declaração de hipossuficiência (ID 141920969), faturas (ID 141920974), comprovante de benefício previdenciário (ID 142840670) e manifestação com pedido de julgamento antecipado (ID 162521543). Citada, a requerida apresentou contestação (ID 161884764), instruída com documentos (IDs 161884767 a 161884788), sustentando, em síntese, a regularidade das cobranças e a ausência de defeito na prestação do serviço. Houve impugnação à contestação (ID 162177484), oportunidade em que a autora reiterou os fundamentos da petição inicial e impugnou os documentos juntados. É o relatório. Decido. I – DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Inicialmente, deve ser consignado que o litígio versa sobre matéria exclusivamente de direito, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil, dispensando dilação probatória, razão pela qual, em observância aos princípios da celeridade processual e da razoável duração do processo, passo a julgar antecipadamente a lide. O processo está em ordem, não havendo nulidades a serem sanadas ou a serem reconhecidas de ofício. Todos os pressupostos processuais de desenvolvimento válido e regular do processo se fazem presentes, assim como as condições da ação, estando o feito apto a receber um julgamento com resolução de mérito. A relação jurídica estabelecida entre as partes é nitidamente de consumo, atraindo a incidência das normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor. O art. 6º, inciso VIII, do CDC, autoriza a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor, medida que foi oportunamente determinada neste feito, a fim de que a requerida trouxesse aos autos elementos capazes de afastar a verossimilhança das alegações iniciais. A autora sustenta que as faturas impugnadas apresentam cobrança manifestamente abusiva, destoando da média de consumo habitual. Analisando os documentos juntados aos autos, em especial as faturas de energia dos meses anteriores (IDs 141920974 e 142840668). Por sua vez, as faturas referentes aos meses de dezembro de 2023 e fevereiro de 2024 atingiram valores significativamente superiores, representando elevação superior a 150% da média histórica de consumo da autora. A requerida, embora tenha juntado extratos e relatórios (IDs 161884767 e seguintes), não logrou êxito em comprovar, de forma técnica e idônea, a justificativa para tal variação, tampouco apresentou prova de eventual adulteração no padrão da instalação, falha no sistema de medição ou alteração estrutural da unidade consumidora que justificasse tal aumento. Nessa esteira, não se pode exigir do consumidor a demonstração da inexistência de consumo que não realizou, cabendo à concessionária justificar tecnicamente a cobrança, o que, como já exposto, não ocorreu de forma satisfatória. Preceitua a jurisprudência nesse sentido: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE CONSUMO DE ENERGIA CUMULADA COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E DANOS MORAIS – FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA – FATURAS ACIMA DO CONSUMO MENSAL DO USUÁRIO – DISCREPÂNCIA DA MÉDIA DE CONSUMO DA UNIDADE CONSUMIDORA SITUADA EM ÁREA RURAL – ADEQUAÇÃO PARA A MÉDIA DOS MESES ANTECEDENTES – REVISÃO DEVIDA – SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA – SERVIÇO ESSENCIAL – DANO MORAL EXISTENTE – QUANTUM INDENIZATÓRIO – VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Havendo comprovação de que o valor apurado diverge média registrada na unidade consumidora localizada em zona rural, sem justificativa para o excesso, devido o recálculo pela média dos meses antecedentes. Diante da ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica e tendo em vista os dissabores experimentados pelo consumidor, cabível a condenação da concessionária ao pagamento de indenização por danos morais, cujo montante deve pautar-se nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de forma que a soma não seja tão grande que se converta em fonte de enriquecimento indevido, nem tão pequena que se torne inexpressiva, situações observadas no caso dos autos. (TJ-MT - AC: 10033458320218110051, Relator.: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento: 08/03/2023, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/03/2023) APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO – FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA – FATURAS ACIMA DO CONSUMO MENSAL DA USUÁRIA – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA DISCREPÂNCIA – ÔNUS DA REQUERIDA – ADEQUAÇÃO PARA A MÉDIA DOS MESES ANTECEDENTES – REVISÃO DEVIDA – SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA – SERVIÇO ESSENCIAL – DANO MORAL EXISTENTE – QUANTUM INDENIZATÓRIO – VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL – JUROS MORATÓRIOS – TERMO INICIAL – RESPONSABILIADE CONTRATUAL – INCIDÊNCIA A PARTIR DA CITAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA DEFENSORIA PÚBLICA – VERBA DESTINADA AO FUNADEP – CABIMENTO – RECURSO DA DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL PROVIDO – APELO DA ENERGISA PARCIALMENTE PROVIDO. Havendo faturamento da conta de energia elétrica acima da média normal de consumo da usuária, sem justificativa para o excesso, devido o recálculo utilizando-se da média dos meses antecedentes. Diante da ilegalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica e tendo em vista os dissabores experimentados pela consumidora em razão desse fato, cabível a condenação da concessionária ao pagamento de indenização por danos morais. Deve ser mantido o quantum indenizatório fixado dentro dos padrões de razoabilidade e proporcionalidade, bem como por estar de acordo com os precedentes desta c . Câmara. Os juros de mora são contados a partir da citação, por se tratar de relação contratual. Inteligência do artigo 405 do CC. Quando a parte vencedora é patrocinada pela Defensoria Pública, a vencida deve arcar com os honorários advocatícios, que serão recolhidos aos cofres públicos do Estado, nos termos do art . 33, § 2º da Lei Orgânica da Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso nº. 146/2003, ao Fundo de Aperfeiçoamento Jurídico da Defensoria Pública do Estado (FUNADEP). (TJ-MT 10011939720188110041 MT, Relator.: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento: 14/04/2021, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/04/2021) Destarte, é de rigor a revisão das faturas impugnadas, com o refaturamento baseado na média aritmética do consumo dos últimos 12 (doze) meses, conforme previsto no art. 130, inciso V, da Resolução ANEEL nº 414/2010, sendo essa a medida que melhor se coaduna com a boa-fé objetiva e o equilíbrio contratual. Quanto aos danos morais, entendo que restaram configurados. A autora, aposentada, de baixa renda, teve sua rotina profundamente afetada em razão da cobrança abusiva, expondo-se à iminência de corte no fornecimento de energia elétrica, bem como a inscrição em cadastros de inadimplentes. Tal situação ultrapassa o mero aborrecimento cotidiano, atingindo a esfera da dignidade da pessoa humana. Em razão disso, arbitro os danos morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), valor este que se revela proporcional, razoável e suficiente para cumprir a dupla função reparatória e pedagógica da indenização. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: CONFIRMAR a tutela de urgência, para determinar que a requerida: ·Se abstenha de interromper o fornecimento de energia elétrica da unidade consumidora de titularidade da autora; ·Se abstenha de proceder à inscrição do nome da autora em cadastros de inadimplentes; Sob pena de multa diária de R$ 500,00, até o efetivo cumprimento; DETERMINAR que a requerida proceda ao refaturamento das faturas de dezembro/2023 e fevereiro/2024, com base na média de consumo dos últimos 12 (doze) meses anteriores ao mês de dezembro/2023, nos termos da fundamentação; CONDENAR a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, que fixo em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigidos monetariamente pelo INPC a partir da data desta sentença e acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês a contar do evento danoso; CONDENAR a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Às providências. Paranatinga, data constante na certificação digital. Assinado Digitalmente LEONARDO LUCIO SANTOS Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000404-56.2025.4.01.3504

ID: 312172725

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000404-56.2025.4.01.3504

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ADRYAN SILVA SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ASSUERO LUCAS DE SOUZA ROCHA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000404-56.2025.4.01.35… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000404-56.2025.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ADRYAN SILVA SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: ASSUERO LUCAS DE SOUZA ROCHA - GO33708 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de demanda proposta por ADRYAN SILVA SANTOS contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual pretende a concessão de benefício assistencial de prestação continuada a portador de deficiência (LOAS). O INSS apresentou contestação. Fundamento e decido. Preliminarmente Da coisa julgada A preliminar no tocante à existência de coisa julgada deve ser afastada tendo em vista que o feito anterior foi extinto, sem julgamento do mérito, em razão da incompetência do Juízo da Seção Judiciária de Goiás. Mérito O artigo 20 da Lei 8.742/1993 (LOAS) estatui que “o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”. No caso da pessoa com deficiência, a lei exige a demonstração de uma deficiência importante e compatível com os dizeres normativos da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, que possui status constitucional no Brasil, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social. Segundo o §2º do art. 20 da Lei nº 8.742/93, considera-se deficiente a pessoa que “tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”. Note-se que nem todo impedimento físico ou psíquico equivale à deficiência no conceito jurídico. Com efeito, a lei exige a demonstração de uma deficiência em grau grave a ponto de impedir a participação plena da pessoa na vida em sociedade, considerando as barreiras impostas pelo meio em que vive, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social. Cabe destacar a Súmula n. 48 da TNU, com sua nova redação: “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização”. O conceito de família para o cálculo da renda per capita, por sua vez, é definido no §1º do citado artigo, dispondo que, para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, além dos irmãos solteiros, filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. A Lei n. 14.176/2021, alterou a Lei n. 8.472/1993 (LOAS), a fim de estabelecer o critério de renda familiar per capita para acesso ao benefício de prestação continuada, estipulando parâmetros adicionais de caracterização da situação de miserabilidade e de vulnerabilidade social. Segundo o critério objetivo da lei, terão direito ao benefício financeiro de que trata o caput do art. 20, a pessoa com deficiência ou a pessoa idosa com renda familiar mensal per capita igual ou inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo, podendo-se ampliar este limite para até 1/2 (meio) salário-mínimo. Nesta condição, deverão ser observados outros elementos probatórios da condição de miserabilidade e da situação de vulnerabilidade, a saber: Art. 20-B (...) I – o grau da deficiência; II – a dependência de terceiros para o desempenho de atividades básicas da vida diária; e III – o comprometimento do orçamento do núcleo familiar de que trata o § 3º do art. 20 desta Lei exclusivamente com gastos médicos, com tratamentos de saúde, com fraldas, com alimentos especiais e com medicamentos do idoso ou da pessoa com deficiência não disponibilizados gratuitamente pelo SUS, ou com serviços não prestados pelo SUS, desde que comprovadamente necessários à preservação da saúde e da vida. Ainda, conforme o art. 34, § único, da Lei n° 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e o art. 20, §14, da LOAS, em sua redação atual: "O benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família". Do caso concreto Para analisar o requisito deficiência da parte autora, foi realizada perícia médica judicial (ID 2184075478). Realizada a perícia médica judicial, o perito constatou que a parte autora, com 20 anos, é portadora de retardo mental moderado (CID 10: F71.1), com impedimento de natureza intelectual ao exercício de atividade laboral remunerada mediante inserção no mercado de trabalho formal ou o exercício de atividade apta a geração de renda. Informou, ainda, que o impedimento se iniciou em 08/01/2005 e é considerado de longo prazo. Restou comprovada, portanto, a deficiência. Realizada perícia socioeconômica, em 03/04/2025, (ID 2181127321), a perita assistente social informou que a parte autora reside com a mãe, Edileusa Alves Silva, e um irmão menor, em casa própria financiada. A residência é simples, composta por: dois quartos, sala, cozinha, 1 banheiro e área. Não tem muro, cercada de palet, bem como os móveis são simples. Colhe-se das fotos anexadas ao laudo que a construção é de alvenaria, coberta com telhas de fibrocimento, com paredes apenas rebocadas, com piso de cimento queimado. O bairro não tem infraestrutura, fazem uso de cisterna e fossa e energia elétrica e não há pavimentação asfáltica. No tocante à renda, informado que a mãe do autor tem renda de R$1.518,00 e vale alimentação de R$550,00 como serviços gerais e que a parte autora não tem renda própria. As despesas informadas foram de R$720,00 com financiamento do lote; R$800,00 com alimentação, R$120,00 com gás de cozinha, R$256,00 com energia, R$100,00 com internet e R$25.00 com medicação. Foi informado que os pais do autor são separados e que o pai, Edivan Marques Santos, nunca ajudou na criação do autor. No tocante à saúde da família, a perita social informou que a parte autora é portadora do quadro informado na perícia médica judicial, que a mãe tem sinusite e que a mãe faz uso de medicação. Por fim, a perita assistente social concluiu que o autor e sua família passam por muita dificuldade financeira. Inicialmente, verifica-se que não foram comprovados elementos que permitam alterar o limite legal da renda per capita para a concessão do benefício postulado, portanto, deve ser considerada, na espécie, a renda per capita de um quarto do salário mínimo. De outro lado, colhe-se do CNIS (que segue anexo à sentença), que a remuneração da mãe do autor é superior ao informado à perita social, ou seja, que recebe R$ 1.974,43 (um mil, novecentos e setenta e quatro reais e quarenta e três centavos), o qual resulta em uma renda familiar, per capita, era superior ao limite legal de um quarto do salário mínimo para a concessão do benefício, considerando um grupo familiar de três pessoas. De outro lado, cumpre destacar, que mesmo o valor da renda familiar informado à perita, R$1.518,00, mais vale refeição de R$550,00, resulta na extrapolação do limite legal per capita para a concessão do benefício. Ademais, observa-se, no tocante às condições de moradia, que consta no laudo pericial e nas fotos a ele anexadas que, as condições da moradia são simples, contudo, não se verifica, isoladamente, a alegada situação de miserabilidade, necessária à concessão do benefício. Neste contexto, verifico que não está comprovada a impossibilidade da parte autora de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. Assinale-se que o amparo social não pode ser visto como mera complementação de renda, devido a qualquer hipossuficiente, destinando-se somente àquelas pessoas de fato necessitadas, que vivam em condições indignas, em situação de vulnerabilidade, o que não foi comprovado ser o caso. Desse modo, a parte autora não faz jus ao benefício pleiteado, na medida em que não há comprovação nos autos da miserabilidade alegada na inicial, requisito indispensável para a obtenção do benefício pleiteado. DISPOSITIVO Com tais considerações, julgo improcedente o pedido, e, por conseguinte, extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Defiro o requerimento de gratuidade de justiça. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55, da Lei n. 9.099/95. Havendo recurso(s) inominado(s), a Secretaria deverá citar o recorrido para contrarrazões, e, em seguida, encaminhar os autos para a Turma Recursal. Se não houver recurso, após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Goiânia/GO, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000384-38.2025.8.26.0076

ID: 276159575

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bilac - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000384-38.2025.8.26.0076

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

M. F. DA S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1000384-38.2025.8.26.0076 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. F. da S. S. - Vistos. Trata-se de Ação de Revisão de Contratos ajuizada por Mari… ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1000384-38.2025.8.26.0076 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. F. da S. S. - Vistos. Trata-se de Ação de Revisão de Contratos ajuizada por Marisa Fernandes da Silva Santos em face do Banco do Brasil S/A, deparando-se com a abusividade na cobrança dos juros, pedindo, em consequência, a redução do excesso. Inicialmente, pela decisão de fls. 58/60, foi determinado que a requerente comprovasse a sua insuficiência financeira, além do que, verificando-se que o processo possui alguns caracteres de "LIDE PREDATÓRIA", foi ainda determinado que trouxesse aos autos elementos que comprovassem não se tratar de lide com tal característica, devendo ser juntado "instrumento de procuração, com a respectiva especificação do número de processo e natureza da demanda e declaração de hipossuficiência, também com a respectiva especificação do número de processo e natureza da demanda, assinadas e com reconhecimento de firma em cartório por autenticidade (seja do outorgante, seja das testemunhas nas assinaturas 'a rogo'), além do comprovante de residência atualizado (no máximo de três meses anteriores à distribuição desta ação", ficando concedido o prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento. A fl. 65/68 a parte autora cumpriu parcialmente a determinação judicial, sobrevindo a decisão de fls. 69/70, concedendo-se novo prazo para o integral cumprimento da decisão de fls. 58/60, permanecendo a mesmo silente (certidão de fls. 73). É o relatório. Decido. Sopesados os argumentos acima apresentados, tem-se que efetivamente a presente ação contém elementos de "LIDE PREDATÓRIA", pois preenche várias das diretrizes contidas no item 2 do Comunicado nº 02/20217 da Corregedoria Geral da Justiça (link de acesso: https://www.tjsp.jus.br/Corregedoria/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=7997): (i) elevado número de ações distribuídas por mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo; (ii) ações que versam sobre a mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto e/ou documentos que tragam elementos acerca da relação jurídica existente entre as partes; (iii) ações contra réus que são grandes instituições/corporações (financeiras, seguradoras, etc); (iv) solicitação indistinta do benefício da justiça gratuita para os autores; (v) solicitação indistinta de concessão de tutela de urgência inaudita altera pars; (vi) pedidos preparatórios, como as antigas cautelares de exibição de documentos, consignatórias, condenatórias em obrigação de dar ou declaratórias de inexigibilidade de débito; (vii) notificações extrajudiciais geralmente subscritas por parte ou advogado, encaminhadas por AR e não pelos serviços de atendimento ao consumidor ou canais institucionais da empresa para comunicação; (viii) fragmentação dos pedidos deduzidos por uma mesma parte em diversas ações, cada uma delas versando sobre um apontamento específico questionado ou sobre um documento específico cuja exibição se pretende, independentemente de serem deduzidos perante o mesmo réu". Com base em tais diretrizes, realizando-se busca no sistema informatizado desta Comarca, encontrou-se, em curto espaço de tempo a existência de distribuição de ações assemelhadas envolvendo tanto o nome da ora requerente, quanto o do advogado (Procs. 1000268-66/2024.8.26.0076, 1000403-78/2024.8.26.0076, 1000404-63/2024.8.26.0076, 1000462-66/2024.8.26.0076, 1000818-61/2024.8.26.0076, 1000267-81/2024.8.26.0076, 1000396-86/2024.8.26.0076, 1000397-71/2024.8.26.0076, 1000398-56/2024.8.26.0076, 1000399-41.2024.8.26.0076, 1000400.26.2024.8.26.0076, 1000401-11.2024.8.26.0076, 1000747-59.2024.8.26.0076, 1000748-44.2024.8.26.0076, 1000749-29.2024.8.26.0076, 1000750-14.2024.8.26.0076, 1000851-51.2024.8.26.0076, 1001085-33.2024.8.26.0076, 1000350-63.2025.8.26.0076, 1000380-98.2025.8.26.0076, 1000381-83.2025.8.26.0076, 1000384-38.2025.8.26.0076, 1000402-93.2024.8.26.0076, 1000820-31.2024.8.26.0076, 1004191-90.2024.8.26.0047. Ademais, alargando a pesquisa junto ao site eletrônico do Tribunal de Justiça deste Estado, constatou-se que referido causídico que patrocina tanto este feito, quanto os já especificados, também possui ação em outras Comarcas, como, por exemplo, Ribeirão Preto (Proc. 1050740-13.2022.8.26.0506) e Porto Ferreira (Proc. 1002693-42.2024.8.26.0472) e, além de gerar excesso de serviço judicial em relação a diversos Juízos, os processos patrocinados por Rafael de Jesus Moreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 400.764/SP) passaram também a sobrecarregar a Segunda Instância, já que tais processos para lá subiram. No Processo nº 1050740-13.2022.8.26.0506, de Ribeirão Preto, a situação é semelhante a encontrada nestes autos, quando não se providencia a juntada de procuração com firma reconhecida, tendo o Eminente Relator da Apelação Cível, João Battaus Neto, consignado o seguinte: "Vale pontuar que a determinação de juntada de procuração com poderes específicos e com firma reconhecida por autenticidade é medida de fácil atendimento, não se vislumbrando qualquer abusividade ou ilegalidade, possuindo respaldo no artigo 76 do Código de Processo Civil. Assim, diante da inércia do autor quanto àdeterminação supracitada, correta a extinção do feito". Referida apelação assim ficou ementada: "APELAÇÃO. Litigância predatória - Sentença de extinção Recurso do autor. EXTINÇÃO DO PROCESSO. Medida ajustada. Determinação do Juízo a quo de juntada de procuração com firma reconhecida, comprovante de domicílio no endereço indicado e cópia de documento pessoal autenticado - Providência em consonância com o Comunicado CG nº 02/2017 e Enunciado n. 5 do NUMOPEDE, com vistas a evitar o ajuizamento de demandas de litigância predatória. Não cumprimento pela parte autora. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DO AUTOR DESPROVIDO" (Núcleo de Justiça 4.0 emSegundo Grau Turma II (Direito Privado 2) j. 29/08/2024). Em que pese haver determinação para a juntada de procuração com firma reconhecida, o causídico não deu cumprimento à determinação judicial. A exigência da assinatura com firma reconhecida, em se tratando de processo identificado como "LIDE PREDATÓRIA", foi feita justamente para demonstrar que a parte autora tinha pleno conhecimento da existência do processo e não só isso, conheceria o tipo de processo que estaria apresentando ao Poder Judiciário, inclusive com a indicação do número do processo, o que facilitaria até mesmo o acompanhamento processual no portal eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo pela interessada. Com a sonegação da procuração com firma reconhecida nos autos, resta clara a existência de lide artificial, já que é desconhecido o nível de conhecimento que o(a) requerente possui do processo, nem mesmo se sabe se efetivamente chegou a outorgar referido instrumento procuratório. Com tal descumprimento, resta claro que o processo não tem como seguir em frente, devendo ser extinto liminarmente, destacando que, diante da ausência de procuração, com firma reconhecida, carece o processo de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular, na forma do art. 485, IV do referido Código. Não se pode tolerar tal procedimento em Juízo, mormente em se tratando de demanda predatória, havendo distribuição de inúmeras ações semelhantes, inclusive para o mesmo autor. Assim, ausente o instrumento procuratório, tem-se que o requerente não assinou o instrumento do mandato, nem tampouco, por consequência, a declaração de pobreza. Deve-se destacar que o Tribunal de Justiça de São Paulo, diante do volume de ações predatórias, vem tentando filtrar tais abusos, a fim de que, somente as causas não artificiais cheguem ao Poder Judiciário, como a formulação de enunciados, como destacado no Comunicado CG nº 424/2024, dentre os quais se destaca: ENUNCIADO 2 - A identificação de indícios de litigância predatória justifica a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, bem como a determinação de comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, para a obtenção da gratuidade. ENUNCIADO 9 - Não pode ser admitido o ajuizamento de ações revisionais totalmente genéricas, que se limitam a invocar teses. O contrato deve acompanhar a inicial, pois não é logicamente possível sustentar a ilegalidade de cláusulas de negócio jurídico cujo teor se desconhece, de modo a caracterizar litigância predatória. ENUNCIADO 13 - O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003). Diante do quanto acima apurado, revela-se, ainda, adequado o indeferimento da gratuidade já que o causídico que subscreveu a inicial postulou sem procuração e, uma vez intimado a regularizar, nada fez, assumindo a obrigação de recolher as custas processuais, consoante o convencionado no Enunciado 13, do Comunicado CG nº 424/2024 (O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003)), enquadrando sua atuação no tipo descrito no art. 104 do CPC e sujeitando-se a observação inserta no § 2º do referido artigo: "O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e danos" Respaldando o referido parágrafo do art. 104 do CPC, é o sentido do Enunciado 15 do Comunicado CG nº 424/2024: "Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. Desse modo, há que ser responsabilizado o patrono da autora pelas despesas do processo. DISPOSITIVO. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, nos termos dos arts. 17, segunda figura; 330, I e II e, 485, I, IV , VI, todos do CPC, ficando indeferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita. Custas pelo pelo patrono do requerente. Oficie-se ao Numopede. Após o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vitor Carrasco Rezende x Tecon Rio Grande S/A

ID: 319449568

Tribunal: TRT4 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0020567-09.2021.5.04.0122

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

VITOR CARRASCO REZENDE

Polo Passivo:

TECON RIO GRANDE S/A

Notificação

Advogados:

RAFAEL MONTANO ROSSI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARILIA ANTUNES DA ROSA LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE VICTOR SOARES BORGES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

THAIS DA SILVA TUGNE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA ROT 0020567-09.2021.5.04.0122 RECORRENTE: VITO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA ROT 0020567-09.2021.5.04.0122 RECORRENTE: VITOR CARRASCO REZENDE RECORRIDO: TECON RIO GRANDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fbb6b5f proferida nos autos. ROT 0020567-09.2021.5.04.0122 - 6ª Turma Recorrente: 1. TECON RIO GRANDE S/A Recorrido: VITOR CARRASCO REZENDE RECURSO DE: TECON RIO GRANDE S/A PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 30/09/2024 - Id fdc7a21; recurso apresentado em 10/10/2024 - Id 5a23b8a). Representação processual regular (id 379ad53; 6450f83). Preparo satisfeito (ids dac4c4e; 608de83). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE A ementa sintetizou os fundamentos da decisão: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE INFLAMÁVEIS. A NR 16 da Portaria MTE 3.214/78 não estabeleceu limite de tolerância para a armazenagem do agente perigoso, como previsto para o transporte de vasilhames (em caminhão de carga - item 1, alínea "j", da mesma norma), o que faz concluir que a condição perigosa independe da quantidade e da forma de armazenamento, nascendo da simples presença do inflamável no ambiente fechado. O trecho transcrito nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: (...) A conclusão do laudo pericial foi pela não ocorrência de periculosidade nas atividades prestadas pelo reclamante, pois o autor não trabalhava na área de risco, considerando a mínima quantia de contêineres inflamáveis movimentados no porto. Nos termos do art. 193 da CLT: Art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a: I -inflamáveis, explosivos ou energia elétrica; O Anexo II, da NR-16, da Portaria MTE 3.214/78, estabelece que: São consideradas atividades ou operações perigosas, conferindo aos trabalhadores que se dedicam a essas atividades ou operações, bem como aqueles que operam na área de risco adicional de 30 (trinta) por cento, as realizadas: [...] b) no transporte e armazenagem de inflamáveis líquidos e gasosos liquefeitos e de vasilhames vazios não-desgaseificados ou decantados quanto a "todos os trabalhadores da área de operação. Declarou a perita que o autor movimentava contêineres contendo líquidos e gases inflamáveis (Jimo Penetril, Tintas em Aerosol, Butadienos, Clorodifluorometano, Metileticetona, Tintas, Hexano, Paraclorobenzotrifluoreto, Acetato de Etila, Xilenos, solventes etc., Id. 0aa9946), embora em quantia ínfima quando comparado com o total de contêineres movimentados, afastando, por esse motivo, a periculosidade da atividade desenvolvida. Contudo, a norma não exige um quantitativo mínimo para caracterização da periculosidade, ao contrário, verifica-se que a atividade periculosa se caracteriza pelo ingresso, ainda que rápido e intermitente, na área de risco. De se acrescentar que a exposição aos riscos, no caso dos autos, é intermitente e habitual, o que não significa seja diária e permanente ao longo da jornada. Nesse sentido, é a Súmula nº 364, I, do TST: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO EVENTUAL, PERMANENTE E INTERMITENTE. I - Faz jus ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. Tal se justifica pelo fato de que, diante da imprevisibilidade da ocorrência de sinistro, basta pouco tempo de contato para determinar, inclusive, a morte do empregado. No aspecto, em seu depoimento, informou o reclamante que realiza suas funções tanto no pátio da reclamada quanto a bordo dos navios (convés e porão), passando, assim, por todos os contêineres armazenados e/ou destinados à movimentação. Tal atividade, portanto, é periculosa, pois expõe o trabalhador à imprevisibilidade de um sinistro. Acerca da base de cálculo a ser adotada, o adicional de periculosidade é devido no importe de 30% sobre o salário básico, sem a incidência de outros adicionais, na forma do previsto no art. 193, §1º, da CLT, cujo teor é o seguinte, verbis: [...] § 1º - O trabalho em condições de periculosidade assegura ao empregado um adicional de 30% (trinta por cento) sobre o salário sem os acréscimos resultantes de gratificações, prêmios ou participações nos lucros da empresa. Devido, pois, o pagamento de adicional de periculosidade a ser calculado sobre o salário básico, devido durante todo o período contratual, com reflexos em férias com 1/3, 13º salários e FGTS. Indevidos os reflexos em aviso prévio e multa de 40% do FGTS tendo em vista que o contrato de trabalho se encontra ativo. Honorários periciais revertidos à reclamada, sucumbente na pretensão objeto da perícia. Nesses termos, dá-se provimento ao recurso ordinário do autor para condenar a reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade, devido durante todo o período contratual, a incidir sobre o salário básico, com reflexos em férias com 1/3, 13º salários e FGTS. Indevidos reflexos em aviso prévio e indenização compensatória de 40% do FGTS, tendo em vista o contrato de trabalho entre as partes se encontrar ativo. Admito o recurso de revista no item. O TST, por meio da SDI-1, pacificou o entendimento no sentido de que somente há direito ao adicional de periculosidade por exposição a inflamáveis, nos casos em que há armazenamento em recinto fechado, se a quantidade de líquido inflamável armazenada for superior ao disposto nos Itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE INFLAMÁVEIS NO LOCAL DE TRABALHO. NR-16 DA PORTARIA Nº 3.214/78 DO MINISTÉRIO DO TRABALHO 1. A caracterização da periculosidade em virtude do labor em recinto fechado em que há armazenamento de líquidos inflamáveis encontra-se expressamente tratada no Anexo 2 da NR-16 da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho. Não é o caso, portanto, de omissão da norma administrativa, a autorizar a aplicação de regulamentação dirigida a situação diversa (transporte de líquidos inflamáveis, por exemplo), ainda que por analogia. 2. Também não subsiste tese jurídica segundo a qual se afigura irrelevante a quantidade de líquido inflamável armazenado em recinto fechado, para efeito de reconhecimento da periculosidade. Os itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16 expõem à saciedade os limites de líquido inflamável armazenado, passíveis de gerar, ou não, o direito à percepção de adicional de periculosidade. 3. Precisamente o item 4 do Anexo 2 da NR-16, ao tratar dos casos em que não é devido o adicional de periculosidade, reporta-se ao Quadro I, que, por sua vez, alude à "Capacidade Máxima para Embalagens de Líquidos Inflamáveis". O exame do referido Quadro permite concluir que o reconhecimento, ou não, do direito ao adicional de periculosidade guarda relação direta com a quantidade e com o tipo de embalagem em que acondicionado o agente de risco. 4. Nos termos da NR-16, não gera direito ao adicional de periculosidade o labor prestado em recinto fechado em que há armazenamento de líquido inflamável acondicionado em tambores ou bombonas de aço, alumínio, outros metais ou plástico, com capacidade entre 60 e até 250 litros (Quadro I, item 4, Anexo 2). 5. Não faz jus ao adicional de periculosidade empregada, professora de física, que, nos termos do acórdão regional, executava parte das atividades em laboratórios em que havia pequena quantidade de líquidos inflamáveis armazenados - vinte e sete litros. 6. Embargos da Reclamada de que se conhece, por divergência jurisprudencial, e a que se dá provimento. (E-RR - 970-73.2010.5.04.0014 , Relator Ministro: João Oreste Dalazen, Data de Julgamento: 16/02/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais , Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). Nesse mesmo sentido, são os seguintes precedentes: E-ED-RRAg- 1000059-06.2015.5.02.0085, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/05/2021; Ag-E-ARR - 1001581-84.2016.5.02.0036, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 26/06/2020; Ag-RR-1000277-71.2021.5.02.0037, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/06/2024; RRAg-1458-43.2015.5.02.0035, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 09/08/2024; ARR-3863-97.2015.5.12.0027, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 26/04/2024; RR-1000404-19.2017.5.02.0467, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/12/2023; Ag-ED-RR-402-32.2022.5.09.0003, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/06/2024; RRAg-1000786-76.2017.5.02.0381, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022; ARR-20107-87.2015.5.04.0233, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/05/2024; ED-Ag-AIRR-1000779-88.2021.5.02.0302, 8ª Turma , Relatora Desembargadora Convocada Marlene Teresinha Fuverki Suguimatsu, DEJT 08/07/2024. Tendo a Turma Julgadora consignado que a quantidade de líquido inflamável armazenada é mínima, admito o recurso, por possível violação ao disposto no artigo 193 da CLT, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Não admito o recurso de revista no item. Não se recebe recurso de revista que deixar de indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto de inconformidade (art. 896, § 1º-A , CLT). Assim, nego seguimento ao recurso quanto ao tópico acima mencionado. CONCLUSÃO Admito parcialmente o recurso. Intimem-se, inclusive a parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal quanto aos tópicos admitidos. (lcd) PORTO ALEGRE/RS, 07 de julho de 2025. ALEXANDRE CORREA DA CRUZ Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - TECON RIO GRANDE S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vitor Carrasco Rezende x Tecon Rio Grande S/A

ID: 319449698

Tribunal: TRT4 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0020567-09.2021.5.04.0122

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

VITOR CARRASCO REZENDE

Polo Passivo:

TECON RIO GRANDE S/A

Notificação

Advogados:

RAFAEL MONTANO ROSSI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARILIA ANTUNES DA ROSA LIMA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE VICTOR SOARES BORGES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

THAIS DA SILVA TUGNE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA ROT 0020567-09.2021.5.04.0122 RECORRENTE: VITO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA ROT 0020567-09.2021.5.04.0122 RECORRENTE: VITOR CARRASCO REZENDE RECORRIDO: TECON RIO GRANDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fbb6b5f proferida nos autos. ROT 0020567-09.2021.5.04.0122 - 6ª Turma Recorrente: 1. TECON RIO GRANDE S/A Recorrido: VITOR CARRASCO REZENDE RECURSO DE: TECON RIO GRANDE S/A PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 30/09/2024 - Id fdc7a21; recurso apresentado em 10/10/2024 - Id 5a23b8a). Representação processual regular (id 379ad53; 6450f83). Preparo satisfeito (ids dac4c4e; 608de83). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE A ementa sintetizou os fundamentos da decisão: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE INFLAMÁVEIS. A NR 16 da Portaria MTE 3.214/78 não estabeleceu limite de tolerância para a armazenagem do agente perigoso, como previsto para o transporte de vasilhames (em caminhão de carga - item 1, alínea "j", da mesma norma), o que faz concluir que a condição perigosa independe da quantidade e da forma de armazenamento, nascendo da simples presença do inflamável no ambiente fechado. O trecho transcrito nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: (...) A conclusão do laudo pericial foi pela não ocorrência de periculosidade nas atividades prestadas pelo reclamante, pois o autor não trabalhava na área de risco, considerando a mínima quantia de contêineres inflamáveis movimentados no porto. Nos termos do art. 193 da CLT: Art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador a: I -inflamáveis, explosivos ou energia elétrica; O Anexo II, da NR-16, da Portaria MTE 3.214/78, estabelece que: São consideradas atividades ou operações perigosas, conferindo aos trabalhadores que se dedicam a essas atividades ou operações, bem como aqueles que operam na área de risco adicional de 30 (trinta) por cento, as realizadas: [...] b) no transporte e armazenagem de inflamáveis líquidos e gasosos liquefeitos e de vasilhames vazios não-desgaseificados ou decantados quanto a "todos os trabalhadores da área de operação. Declarou a perita que o autor movimentava contêineres contendo líquidos e gases inflamáveis (Jimo Penetril, Tintas em Aerosol, Butadienos, Clorodifluorometano, Metileticetona, Tintas, Hexano, Paraclorobenzotrifluoreto, Acetato de Etila, Xilenos, solventes etc., Id. 0aa9946), embora em quantia ínfima quando comparado com o total de contêineres movimentados, afastando, por esse motivo, a periculosidade da atividade desenvolvida. Contudo, a norma não exige um quantitativo mínimo para caracterização da periculosidade, ao contrário, verifica-se que a atividade periculosa se caracteriza pelo ingresso, ainda que rápido e intermitente, na área de risco. De se acrescentar que a exposição aos riscos, no caso dos autos, é intermitente e habitual, o que não significa seja diária e permanente ao longo da jornada. Nesse sentido, é a Súmula nº 364, I, do TST: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO EVENTUAL, PERMANENTE E INTERMITENTE. I - Faz jus ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. Tal se justifica pelo fato de que, diante da imprevisibilidade da ocorrência de sinistro, basta pouco tempo de contato para determinar, inclusive, a morte do empregado. No aspecto, em seu depoimento, informou o reclamante que realiza suas funções tanto no pátio da reclamada quanto a bordo dos navios (convés e porão), passando, assim, por todos os contêineres armazenados e/ou destinados à movimentação. Tal atividade, portanto, é periculosa, pois expõe o trabalhador à imprevisibilidade de um sinistro. Acerca da base de cálculo a ser adotada, o adicional de periculosidade é devido no importe de 30% sobre o salário básico, sem a incidência de outros adicionais, na forma do previsto no art. 193, §1º, da CLT, cujo teor é o seguinte, verbis: [...] § 1º - O trabalho em condições de periculosidade assegura ao empregado um adicional de 30% (trinta por cento) sobre o salário sem os acréscimos resultantes de gratificações, prêmios ou participações nos lucros da empresa. Devido, pois, o pagamento de adicional de periculosidade a ser calculado sobre o salário básico, devido durante todo o período contratual, com reflexos em férias com 1/3, 13º salários e FGTS. Indevidos os reflexos em aviso prévio e multa de 40% do FGTS tendo em vista que o contrato de trabalho se encontra ativo. Honorários periciais revertidos à reclamada, sucumbente na pretensão objeto da perícia. Nesses termos, dá-se provimento ao recurso ordinário do autor para condenar a reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade, devido durante todo o período contratual, a incidir sobre o salário básico, com reflexos em férias com 1/3, 13º salários e FGTS. Indevidos reflexos em aviso prévio e indenização compensatória de 40% do FGTS, tendo em vista o contrato de trabalho entre as partes se encontrar ativo. Admito o recurso de revista no item. O TST, por meio da SDI-1, pacificou o entendimento no sentido de que somente há direito ao adicional de periculosidade por exposição a inflamáveis, nos casos em que há armazenamento em recinto fechado, se a quantidade de líquido inflamável armazenada for superior ao disposto nos Itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE INFLAMÁVEIS NO LOCAL DE TRABALHO. NR-16 DA PORTARIA Nº 3.214/78 DO MINISTÉRIO DO TRABALHO 1. A caracterização da periculosidade em virtude do labor em recinto fechado em que há armazenamento de líquidos inflamáveis encontra-se expressamente tratada no Anexo 2 da NR-16 da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho. Não é o caso, portanto, de omissão da norma administrativa, a autorizar a aplicação de regulamentação dirigida a situação diversa (transporte de líquidos inflamáveis, por exemplo), ainda que por analogia. 2. Também não subsiste tese jurídica segundo a qual se afigura irrelevante a quantidade de líquido inflamável armazenado em recinto fechado, para efeito de reconhecimento da periculosidade. Os itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16 expõem à saciedade os limites de líquido inflamável armazenado, passíveis de gerar, ou não, o direito à percepção de adicional de periculosidade. 3. Precisamente o item 4 do Anexo 2 da NR-16, ao tratar dos casos em que não é devido o adicional de periculosidade, reporta-se ao Quadro I, que, por sua vez, alude à "Capacidade Máxima para Embalagens de Líquidos Inflamáveis". O exame do referido Quadro permite concluir que o reconhecimento, ou não, do direito ao adicional de periculosidade guarda relação direta com a quantidade e com o tipo de embalagem em que acondicionado o agente de risco. 4. Nos termos da NR-16, não gera direito ao adicional de periculosidade o labor prestado em recinto fechado em que há armazenamento de líquido inflamável acondicionado em tambores ou bombonas de aço, alumínio, outros metais ou plástico, com capacidade entre 60 e até 250 litros (Quadro I, item 4, Anexo 2). 5. Não faz jus ao adicional de periculosidade empregada, professora de física, que, nos termos do acórdão regional, executava parte das atividades em laboratórios em que havia pequena quantidade de líquidos inflamáveis armazenados - vinte e sete litros. 6. Embargos da Reclamada de que se conhece, por divergência jurisprudencial, e a que se dá provimento. (E-RR - 970-73.2010.5.04.0014 , Relator Ministro: João Oreste Dalazen, Data de Julgamento: 16/02/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais , Data de Publicação: DEJT 19/05/2017). Nesse mesmo sentido, são os seguintes precedentes: E-ED-RRAg- 1000059-06.2015.5.02.0085, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/05/2021; Ag-E-ARR - 1001581-84.2016.5.02.0036, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 26/06/2020; Ag-RR-1000277-71.2021.5.02.0037, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/06/2024; RRAg-1458-43.2015.5.02.0035, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 09/08/2024; ARR-3863-97.2015.5.12.0027, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 26/04/2024; RR-1000404-19.2017.5.02.0467, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 11/12/2023; Ag-ED-RR-402-32.2022.5.09.0003, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/06/2024; RRAg-1000786-76.2017.5.02.0381, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 02/12/2022; ARR-20107-87.2015.5.04.0233, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 03/05/2024; ED-Ag-AIRR-1000779-88.2021.5.02.0302, 8ª Turma , Relatora Desembargadora Convocada Marlene Teresinha Fuverki Suguimatsu, DEJT 08/07/2024. Tendo a Turma Julgadora consignado que a quantidade de líquido inflamável armazenada é mínima, admito o recurso, por possível violação ao disposto no artigo 193 da CLT, com fulcro na alínea "c" do artigo 896 da CLT. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Não admito o recurso de revista no item. Não se recebe recurso de revista que deixar de indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto de inconformidade (art. 896, § 1º-A , CLT). Assim, nego seguimento ao recurso quanto ao tópico acima mencionado. CONCLUSÃO Admito parcialmente o recurso. Intimem-se, inclusive a parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal quanto aos tópicos admitidos. (lcd) PORTO ALEGRE/RS, 07 de julho de 2025. ALEXANDRE CORREA DA CRUZ Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VITOR CARRASCO REZENDE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000404-48.2024.4.01.3906

ID: 312062672

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000404-48.2024.4.01.3906

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO MORAES SOUZA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

BRENDA CAROLINE LIMA MIRANDA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Paragominas-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA PROCESSO: 1000404-48.2024.4.01.3906 CLASSE: PR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Paragominas-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA PROCESSO: 1000404-48.2024.4.01.3906 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FRANCISCO MORAES SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRENDA CAROLINE LIMA MIRANDA - PA31315 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS "VISTOS EM INSPEÇÃO (Lei nº 5.010/1966, artigo 13, incisos III, IV e VIII e art. 114, seguintes do Provimento/COGER n. 10126799/2020 e Circular COGER 01 e 04/2025)" SENTENÇA - Tipo A Relatório dispensado, nos termos do art. 1º da Lei n. 10.259/01 c/c art. 38 da Lei n. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃO Promovo o julgamento antecipado da lide (art. 355, inciso I, do CPC), tendo em vista que não há mais necessidade de dilação probatória, uma vez que as provas são suficientes para formar o convencimento deste juízo. 1 - Da aposentadoria por idade A parte autora pleiteia a condenação do INSS na obrigação de conceder o benefício de aposentadoria por idade (NB 185.486.790-0) e no pagamento das prestações vencidas, a contar da data do requerimento administrativo (DER 03.01.2023). Afirma o autor ter cumprido todos os requisitos necessários à concessão do benefício vindicado, quais sejam: idade mínima de 65 (sessenta e cinco) anos, se homem, e carência mínima exigida (180 contribuições), nos termos dos arts. 25, II, e 48 da Lei n. 8.213/913 - bem como da regra de transição dos segurados que se filiaram ao RGPS, em tempo anterior a edição da EC n. 103/2019 (art. 18, I e II, §1º e §2º). Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher. Art. 18. O segurado de que trata o inciso I do § 7º do art. 201 da Constituição Federal filiado ao Regime Geral de Previdência Social até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional poderá aposentar-se quando preencher, cumulativamente, os seguintes requisitos: I - 60 (sessenta) anos de idade, se mulher, e 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem; e II - 15 (quinze) anos de contribuição, para ambos os sexos. Para comprovar os fatos alegados, juntou carteiras de trabalho (IDs 2003319678, 2003319679 e 2003319680) e extratos do FGTS emitidos pela Caixa Econômica Federal (ID 2106740683 - págs. 34 a 64), entre outros. In casu, verifico que, a requerente possuía, na data da DER (03.01.2023), a idade suficiente para a aposentadoria por idade, a saber, 65 (sessenta e cinco) anos, 03 (três) meses e 16 (dezesseis) dias, o tempo de contribuição suficiente para obtenção do benefício, 15 (quinze) anos, 06 (seis) meses e 25 (vinte e cinco) dias, e a carência exigida, 196 (cento e noventa e seis), nos termos do art. 25, II, da Lei n. 8.213/91 c/c a EC n. 103/2019. QUADRO CONTRIBUTIVO Nº Nome / Anotações Início Fim Fator Tempo Carência 1 SASI SERVICOS AGRARIOS E SILVICULTURAIS LTDA EM 09/08/1977 09/08/1977 1.00 0 anos, 0 meses e 1 dia 1 2 CERAMICA MARAJO LTDA 21/05/1984 21/05/1985 1.00 1 ano, 0 meses e 1 dia 13 3 CASAS DO OLEO LTDA 16/04/1985 10/04/1987 1.00 1 ano, 10 meses e 19 dias Ajustada concomitância 23 4 TRANSPAR - TRANSPORTE E PARTICIPAÇÕES LTDA 06/05/1987 07/10/1987 1.00 0 anos, 5 meses e 2 dias 6 5 RESTAURANTE DO AEROPORTO LTDA 20/10/1987 06/07/1988 1.00 0 anos, 8 meses e 17 dias 9 6 TEL EMPREITEIRA E LOCADORA DE MAO DE OBRA LTDA 21/07/1988 29/08/1988 1.00 0 anos, 1 mês e 9 dias 1 7 GRANERO TRANSPORTES LTDA 01/11/1988 09/02/1991 1.00 2 anos, 3 meses e 9 dias 28 8 METROPOLITAN TRANSPREMIUM TRANSPORTES LTDA EM 01/11/1991 17/03/1992 1.00 0 anos, 4 meses e 17 dias 5 9 PAX DOMINI SERVICOS POSTUMOS LTDA 19/10/1999 01/11/1999 1.00 0 anos, 0 meses e 13 dias 2 10 AME PLANOS DE SAUDE LTDA 04/11/1999 17/11/1999 1.00 0 anos, 0 meses e 14 dias 0 11 TRANSCALIXTO MUDANCAS E CARGAS LTDA 20/03/2001 15/10/2003 1.00 2 anos, 6 meses e 26 dias 32 12 SOCIEDADE INDUSTRIAL E COMERCIAL DA AMAZONIA LTDA 14/04/2004 30/04/2004 1.00 0 anos, 0 meses e 17 dias 1 13 ADMINISTRACAO CACIQUE DE MUDANCAS 01/06/2004 26/07/2004 1.00 0 anos, 1 mês e 26 dias 2 14 OLINDA TRANSPORTE E REFEICOES LTDA 01/10/2004 08/07/2005 1.00 0 anos, 9 meses e 8 dias 10 15 ASSOCIACAO DE AMIGOS DA CULTURA 01/01/2005 31/01/2005 1.00 0 anos, 0 meses e 0 dias Ajustada concomitância 0 16 J M MACHADO & CIA LTDA 01/04/2006 05/01/2009 1.00 2 anos, 9 meses e 5 dias 34 17 ALCANCE TRANSPORTES LIMITADA 01/06/2009 30/06/2009 1.00 0 anos, 1 mês e 0 dias 1 18 J M MACHADO & CIA LTDA 01/01/2011 31/01/2012 1.00 1 ano, 1 mês e 0 dias 13 19 LA TRANSPORTES E COMERCIO LTDA 10/04/2012 30/06/2013 1.00 1 ano, 2 meses e 21 dias 15 Marco Temporal Tempo de contribuição Carência Idade Até a data da Reforma - EC nº 103/19 (13/11/2019) 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 62 anos, 1 meses e 26 dias Até 31/12/2019 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 62 anos, 3 meses e 13 dias Até 31/12/2020 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 63 anos, 3 meses e 13 dias Até 31/12/2021 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 64 anos, 3 meses e 13 dias Até Lei nº 14.331/2022 (04/05/2022) 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 64 anos, 7 meses e 17 dias Até 31/12/2022 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 65 anos, 3 meses e 13 dias Até a DER (03/01/2023) 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 65 anos, 3 meses e 16 dias Até 31/12/2023 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 66 anos, 3 meses e 13 dias Até a reafirmação da DER (23/01/2024) 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 66 anos, 4 meses e 6 dias Até 31/12/2024 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 67 anos, 3 meses e 13 dias Até a data de hoje (03/04/2025) 15 anos, 6 meses e 25 dias 196 67 anos, 6 meses e 16 dias Portanto, não restam duvidas sobre o tempo de contribuição da parte autora. A comprovação dos 15 (quinze) anos, 06 (seis) meses e 25 (vinte e cinco) dias de contribuição é uma realidade nos autos. Em 03.01.2023 (DER), o segurado tem direito à aposentadoria conforme art. 18 das regras de transição da EC 103/19 porque cumpre o tempo mínimo de contribuição (15 anos), a carência de 180 contribuições (Lei 8.213/91, art. 25, II) e a idade mínima (65 anos). No caso versado, assiste razão a parte requerente. Assim, merece reparo a decisão administrativa prolatada (ID 2106740683 - pág. 97). 2 - Da cessação do benefício de amparo ao idoso (BPC/LOAS) O dossiê de declaração de benefícios juntado aos autos (ID 2180238204), comprova que o autor, desde 25.09.2024 até o presente momento, é beneficiário de amparo social ao idoso, NB 716.121.772-6. Nesta situação, o referido benefício deverá ser cancelado em razão da impossibilidade de se cumularem. Neste sentido: PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. PENSÃO POR MORTE. RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO. CUMULAÇÃO DO AMPARO SOCIAL COM A PENSÃO POR MORTE. IMPOSSIBILIDADE. FACULDADE OUTORGADA AO SEGURADO PELA OPÇÃO DO BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO. PRECEDENTES. 1. Atendidos os requisitos indispensáveis à concessão do benefício de pensão por morte, concedido pela autarquia previdenciária, mostrou-se correta a sentença que restabeleceu a pretensão nesse sentido deduzida. 2. Face à impossibilidade de cumulação do benefício de pensão por morte, com o amparo social, ex vi o art. 20, § 4º, da Lei nº 8.742/1993, é conferido ao segurado a faculdade de escolha do benefício que lhe seja mais proveitoso. Precedentes (...) (TRF-1 - AC: 200801990033755 MG 2008.01.99.003375-5, Relator: DESEMBARGADORA FEDERAL NEUZA MARIA ALVES DA SILVA, Data de Julgamento: 04/09/2013, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: e-DJF1 p.168 de 20/09/2013) DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido aduzido na inicial e resolvo o mérito da demanda, nos termos do art. 487, I, do CPC. Condeno o INSS na obrigação de fazer de: 1) Implantar o benefício de aposentadoria por idade (NB 185.486.679-0) em favor do requerente a partir da data da entrada do requerimento administrativo (DER 03.01.2023), independente de eventual interesse de recorrer. 2) Cancelar o benefício de amparo social ao idoso implantado (NB 716.121.772-6). 3) Proceder ao pagamento das parcelas retroativas, atualizados monetariamente e com juros aplicados pela Taxa SELIC (art. 3º da EC n. 113/2021), e de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal. Ressalto que as parcelas atrasadas do benefício de aposentadoria por idade deverão ser compensadas com as parcelas recebidas do amparo assistencial que o autor percebe. Concedo a tutela provisória do direito ora reconhecido em função do caráter alimentar do benefício previdenciário vindicado. Para cumprimento desta decisão, intime-se o INSS para, no prazo de 60 (sessenta) dias, implantar o benefício abaixo especificado, sob pena de incidência de multa diária equivalente a R$ 100,00 (cem reais), limitada ao montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e, no mesmo prazo, cesse o benefício de amparo social ao idoso (NB 716.121.722-6). Quadro-síntese de parâmetros Espécie: Aposentadoria por idade CPF: 273.660.222-68 DIB: 03.01.2023 DIP: 01.06.2025 TC: 15 anos, 6 meses e 25 dias Cidade de Pagamento: São Miguel do Guamá/PA RMI: a apurar Sem condenação em custas, despesas e honorários advocatícios em razão do disposto no art. 55 da Lei n. 9.099/95. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Interposto recurso, intime-se o recorrido para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Em seguida, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal, com as homenagens de praxe. Reexame necessário dispensado (art. 13 da Lei n. 10.259/01). Cabe ressaltar que, caso a parte autora não tenha advogado habilitado nos autos e não comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a primeira tentativa de intimação por telefone, whatsapp ou e-mail, será considerada devidamente intimada, momento em que passará a contar o prazo para interposição de eventual recurso. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PARAGOMINAS, data e hora do sistema. Assinado eletronicamente JUÍZA FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1354 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes