Resultados para "1001078-09.2022.8.26.0659" – Página 132 de 139

Gleice Stefane Oliveira Souza e outros x Apdata Do Brasil Software Ltda e outros

ID: 320424781

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001078-03.2024.5.02.0030

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

GLEICE STEFANE OLIVEIRA SOUZA MARCO ANTONIO CASTILLO DA SILVA

Polo Passivo:

APDATA DO BRASIL SOFTWARE LTDA ASSOCIACAO DOS LOJISTAS DO SHOPPING JARDIM ANALIA FRANCO CENTRO SANEAMENTO E SERVICOS AVANCADOS LTDA HOSPITAL AVICCENA S/A SAO PAULO FUTEBOL CLUBE SHOPPING CENTER LESTE COMERCIAL LIMITADA

Notificação

Advogados:

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA GUIMARAES FERRAZ ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO BATISTA PEREIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO CESAR MONTEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR JOSE MONTEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BORISKA FERREIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO PERES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO GONCALVES LEMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA DO ESPIRITO SANTO SAMIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDEMILSON WIRTHMANN VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA MOLLA VELOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE LOURDES GIUSTI DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA NUNES MEIRELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001078-03.2024.5.02.0030 RECLAMANTE: GLEICE STEFANE OLIVEIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001078-03.2024.5.02.0030 RECLAMANTE: GLEICE STEFANE OLIVEIRA SOUZA RECLAMADO: CENTRO SANEAMENTO E SERVICOS AVANCADOS LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7028fa1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III) DISPOSITIVO Ante o exposto, na reclamação trabalhista movida por GLEICE STEFANE OLIVEIRA SOUZA em face de CENTRO SANEAMENTO E SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA, ASSOCIAÇÃO DOS LOJISTAS DO SHOPPING JARDIM ANÁLIA FRANCO, HOSPITAL AVICCENA S/A, SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE, SHOPPING CENTER LESTE COMERCIAL LIMITADA e APDATA DO BRASIL SOFTWARE LTDA, decido: - acolher o requerimento da parte ré de limitação da liquidação apenas em relação ao valor indicado na inicial a título de indenização por danos morais; - rejeitar as demais preliminares arguidas; - pronunciar a prescrição das pretensões condenatórias exigíveis antes de 07/02/2019, a teor do disposto no art. 7º, XIX, da CRFB, extinguindo com resolução do mérito os pedidos correspondentes, nos termos do art. 487, II, do CPC, inclusive as diferenças acessórias de FGTS deles decorrentes (Súmula 206, do C. TST); - julgar IMPROCEDENTES os pedidos formulados em face de ASSOCIAÇÃO DOS LOJISTAS DO SHOPPING JARDIM ANÁLIA FRANCO, HOSPITAL AVICCENA S/A e SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE, determinando a exclusão dos referidos reclamados do polo passivo da presente ação após o trânsito em julgado; - julgar PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados pela reclamante para reconhecer a rescisão indireta do contrato e condenar as 1ª, 5ª e 6ª reclamadas, sendo a 5ª e 6ª de forma subsidiária, ao pagamento das seguintes verbas: - adicional de insalubridade, com reflexos, na forma da fundamentação, do período não prescrito a março 2020; - PLR referente a 2022 e 2023, cada uma no valor de R$290,50, e a PLR referente a 2024 no valor de R$323,26, além da multa de meio piso salarial mínimo (previsto nas respectivas normas), por semestre, totalizando 5 multas; - multa normativa no valor de 40% do salário-mínimo; - saldo de salário de 31 dias; - aviso-prévio indenizado de 45 dias; - férias proporcionais + 1/3 (10/12), já considerada a projeção do aviso-prévio; - décimo terceiro salário proporcional (7/12), já considerada a projeção do aviso-prévio; - indenização de 40% sobre a integralidade do FGTS devido. A 1ª reclamada deverá, em dia, hora e lugar designados pela Secretaria deste Juízo, retificar a data baixa do contrato na CTPS da reclamante para fazer constar a data de 15/07/2024 (já considerada a projeção do aviso-prévio), sob pena de multa de R$ 1.000,00. Fica desde já autorizada a anotação pela Serventia Judicial, no caso de inércia da primeira reclamada, sem prejuízo da multa. Determino a expedição de alvará judicial para liberação do FGTS e de ofício para habilitação da autora no seguro-desemprego. Caso a parte reclamante não consiga receber o seguro-desemprego por culpa da primeira reclamada, fica ressalvado seu direito à indenização substitutiva. Tudo nos termos da fundamentação supra, que passa a integrar o presente dispositivo para todos os efeitos legais, como se aqui estivesse literalmente transcrita. Devidos honorários periciais e honorários advocatícios sucumbenciais, conforme arbitrados na fundamentação. Com escopo de evitar-se enriquecimento sem causa da parte autora, autorizo a dedução dos valores comprovadamente pagos a idêntico título e fundamento. Natureza jurídica das parcelas, correção monetária, juros de mora, contribuições previdenciárias e fiscais nos termos da fundamentação. Concedo à autora os benefícios da Justiça Gratuita. Liquidação por cálculos. Cumpra-se após o trânsito em julgado. Custas pelas 1ª, 5ª e 6ª reclamadas, no importe de R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor que ora atribuo à condenação. Intimem-se as partes. Nada mais. PRISCILA BASILIO MINIKOSKI ALDINUCCI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CENTRO SANEAMENTO E SERVICOS AVANCADOS LTDA - SAO PAULO FUTEBOL CLUBE - HOSPITAL AVICCENA S/A - APDATA DO BRASIL SOFTWARE LTDA - SHOPPING CENTER LESTE COMERCIAL LIMITADA - ASSOCIACAO DOS LOJISTAS DO SHOPPING JARDIM ANALIA FRANCO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diogo Ferreira Mendes e outros x Diogo Ferreira Mendes e outros

ID: 258661191

Tribunal: TRT7 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000161-33.2024.5.07.0039

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

DIOGO FERREIRA MENDES KW DO BRASIL LTDA

Polo Passivo:

DIOGO FERREIRA MENDES KW DO BRASIL LTDA

Acórdão

Advogados:

LUIS JORGE DA COSTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FELIPE PRATA MENDES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: EMMANUEL TEOFILO FURTADO 0000161-33.2024.5.07.0039 : KW DO BRASIL LTDA E OUTROS (1) : DIOGO F… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: EMMANUEL TEOFILO FURTADO 0000161-33.2024.5.07.0039 : KW DO BRASIL LTDA E OUTROS (1) : DIOGO FERREIRA MENDES E OUTROS (1) A Secretaria da 2ª Turma do TRT 7ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000161-33.2024.5.07.0039 pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Magistrado(a) EMMANUEL TEOFILO FURTADO está disponibilizado na íntegra no sistema PJE e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt7.jus.br/consultaprocessual/, nos termos do art. 17, da Resolução do CSJT nº 185 de 24/03/2017. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DAS PARTES. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. TEMPO À DISPOSIÇÃO. RECURSO DA RECLAMADA IMPROVIDO. RECURSO DO RECLAMANTE PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pelo reclamante requerendo a reforma da sentença, para que lhe sejam concedidas horas extras, alegando tempo à disposição por despender cerca de 30 minutos no trajeto entre a portaria e o local da efetiva execução laboral. Pleiteia, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em seu favor e a exclusão de sua condenação ao pagamento da referida verba honorária. Recurso ordinário interposto pela reclamada visando à reforma da sentença, alegando, em suma, que não seria devida a equiparação salarial, uma vez que o reclamante não exerceu funções relativas ao cargo de funileiro, nem possui a mesma experiência do paradigma. Pleiteou, ainda, pela exclusão da condenação em adicional de periculosidade, argumentando, em síntese, que o reclamante não tinha contato permanente com inflamáveis. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há as seguintes questões em discussão: - definir se há direito ao adicional d periculosidade; - estabelecer se o reclamante faz jus à equiparação salarial pleiteada; - determinar se o tempo de deslocamento interno configura tempo à disposição da empresa. III. RAZÕES DE DECIDIR O laudo pericial reconhece a periculosidade das atividades exercidas em área de risco com inflamáveis, nos termos da NR-16. A prova pericial, não infirmada por outros elementos, prevalece, justificando o deferimento do adicional de periculosidade. A equiparação salarial tem respaldo na prova testemunhal e documental, que demonstram identidade de funções entre o reclamante e o paradigma, sem comprovação de maior produtividade ou perfeição técnica deste, nos termos do art. 461 da CLT e da Súmula nº 6 do TST. O tempo gasto no deslocamento interno não configura tempo à disposição da empresa, nos termos do art. 58, §2º, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, sendo inaplicável a Súmula nº 429 do TST ao caso. O pleito do reclamante para majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais é acolhido, considerando o grau de zelo profissional, a natureza da causa e a relevância do trabalho realizado, fixando-se o percentual em 15%, conforme art. 791-A, § 2º, da CLT. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso ordinário da reclamante parcialmente provido para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais ao percentual de 15%. Recurso ordinário da reclamada conhecido e improvido. Tese de julgamento: O adicional de periculosidade é devido quando comprovada a exposição do trabalhador a agentes perigosos nos termos da NR-16. A equiparação salarial pressupõe identidade de funções e ausência de prova de maior produtividade ou perfeição técnica do paradigma, conforme art. 461 da CLT e Súmula nº 6 do TST. O tempo de deslocamento interno do trabalhador não configura tempo à disposição da empresa, conforme o art. 58, §2º, da CLT, na redação dada pela Lei nº 13.467/2017. Honorários advocatícios sucumbenciais devem ser fixados em 15%, considerando o grau de zelo profissional, a importância da causa, o trabalho desempenhado e a natureza alimentar da verba. No entanto, resta mantida sua condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, uma vez que o beneficiário de gratuidade de justiça não é isento no pagamento da referida verba. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 58, §2º, e 461; CPC, art. 479. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 6; TST; TRT-2, RO nº 1001078-54.2020.5.02.0317; TRT-9, RO nº 00022428220155090016. STF-ED-MS 25.936-1/DF, Relator Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, DJe 18/09/2009 FORTALEZA/CE, 20 de abril de 2025. MARCUS ROGENES GOMES VERAS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - KW DO BRASIL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Diogo Ferreira Mendes e outros x Diogo Ferreira Mendes e outros

ID: 258661193

Tribunal: TRT7 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000161-33.2024.5.07.0039

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

DIOGO FERREIRA MENDES KW DO BRASIL LTDA

Polo Passivo:

DIOGO FERREIRA MENDES KW DO BRASIL LTDA

Acórdão

Advogados:

LUIS JORGE DA COSTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FELIPE PRATA MENDES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: EMMANUEL TEOFILO FURTADO 0000161-33.2024.5.07.0039 : KW DO BRASIL LTDA E OUTROS (1) : DIOGO F… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: EMMANUEL TEOFILO FURTADO 0000161-33.2024.5.07.0039 : KW DO BRASIL LTDA E OUTROS (1) : DIOGO FERREIRA MENDES E OUTROS (1) A Secretaria da 2ª Turma do TRT 7ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000161-33.2024.5.07.0039 pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Magistrado(a) EMMANUEL TEOFILO FURTADO está disponibilizado na íntegra no sistema PJE e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt7.jus.br/consultaprocessual/, nos termos do art. 17, da Resolução do CSJT nº 185 de 24/03/2017. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DAS PARTES. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. TEMPO À DISPOSIÇÃO. RECURSO DA RECLAMADA IMPROVIDO. RECURSO DO RECLAMANTE PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso ordinário interposto pelo reclamante requerendo a reforma da sentença, para que lhe sejam concedidas horas extras, alegando tempo à disposição por despender cerca de 30 minutos no trajeto entre a portaria e o local da efetiva execução laboral. Pleiteia, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em seu favor e a exclusão de sua condenação ao pagamento da referida verba honorária. Recurso ordinário interposto pela reclamada visando à reforma da sentença, alegando, em suma, que não seria devida a equiparação salarial, uma vez que o reclamante não exerceu funções relativas ao cargo de funileiro, nem possui a mesma experiência do paradigma. Pleiteou, ainda, pela exclusão da condenação em adicional de periculosidade, argumentando, em síntese, que o reclamante não tinha contato permanente com inflamáveis. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há as seguintes questões em discussão: - definir se há direito ao adicional d periculosidade; - estabelecer se o reclamante faz jus à equiparação salarial pleiteada; - determinar se o tempo de deslocamento interno configura tempo à disposição da empresa. III. RAZÕES DE DECIDIR O laudo pericial reconhece a periculosidade das atividades exercidas em área de risco com inflamáveis, nos termos da NR-16. A prova pericial, não infirmada por outros elementos, prevalece, justificando o deferimento do adicional de periculosidade. A equiparação salarial tem respaldo na prova testemunhal e documental, que demonstram identidade de funções entre o reclamante e o paradigma, sem comprovação de maior produtividade ou perfeição técnica deste, nos termos do art. 461 da CLT e da Súmula nº 6 do TST. O tempo gasto no deslocamento interno não configura tempo à disposição da empresa, nos termos do art. 58, §2º, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, sendo inaplicável a Súmula nº 429 do TST ao caso. O pleito do reclamante para majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais é acolhido, considerando o grau de zelo profissional, a natureza da causa e a relevância do trabalho realizado, fixando-se o percentual em 15%, conforme art. 791-A, § 2º, da CLT. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso ordinário da reclamante parcialmente provido para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais ao percentual de 15%. Recurso ordinário da reclamada conhecido e improvido. Tese de julgamento: O adicional de periculosidade é devido quando comprovada a exposição do trabalhador a agentes perigosos nos termos da NR-16. A equiparação salarial pressupõe identidade de funções e ausência de prova de maior produtividade ou perfeição técnica do paradigma, conforme art. 461 da CLT e Súmula nº 6 do TST. O tempo de deslocamento interno do trabalhador não configura tempo à disposição da empresa, conforme o art. 58, §2º, da CLT, na redação dada pela Lei nº 13.467/2017. Honorários advocatícios sucumbenciais devem ser fixados em 15%, considerando o grau de zelo profissional, a importância da causa, o trabalho desempenhado e a natureza alimentar da verba. No entanto, resta mantida sua condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, uma vez que o beneficiário de gratuidade de justiça não é isento no pagamento da referida verba. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 58, §2º, e 461; CPC, art. 479. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 6; TST; TRT-2, RO nº 1001078-54.2020.5.02.0317; TRT-9, RO nº 00022428220155090016. STF-ED-MS 25.936-1/DF, Relator Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, DJe 18/09/2009 FORTALEZA/CE, 20 de abril de 2025. MARCUS ROGENES GOMES VERAS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DIOGO FERREIRA MENDES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonardo Andre Leite Soares e outros x Verdeco Comercio E Importacao Ltda.

ID: 259967126

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001078-63.2024.5.02.0204

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

LEONARDO ANDRE LEITE SOARES SERGIO RICARDO ALVES FONSECA

Polo Passivo:

VERDECO COMERCIO E IMPORTACAO LTDA.

Notificação

Advogados:

MARCELA SILVA CARDOSO VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUEL NONATO CARDOSO VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO TEITI IWAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI 1001078-63.2024.5.02.0204 : SERGIO RICARDO ALVES FONSECA : VERDECO COMERCIO E IMP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI 1001078-63.2024.5.02.0204 : SERGIO RICARDO ALVES FONSECA : VERDECO COMERCIO E IMPORTACAO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b92e15 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de Barueri/SP. BARUERI/SP, data abaixo. Rita de Cássia Ferreira Lima Santos DESPACHO Deixo de homologar os cálculos apresentados pela reclamada, vez que não estão de acordo com o julgado. A sentença assim determinou: "Conforme decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5.867, ADI 6.021, ADC 58 e ADC 59, bem como observadas as modificações introduzidas pela Lei no 14.905/2024 ao Código Civil, serão aplicados os seguintes critérios para atualização: a) na fase pré-processual o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos, acrescido da taxa de juros de mora equivalentes à TRD, pro rata die (art. 39, caput, Lei no 8.177/1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 30/08/2024 apenas a taxa SELIC como índice composto de atualização monetária e juros de mora, tendo em vista que os juros compõem a base da SELIC. c) a partir de 31/08/2024 até o efetivo pagamento do débito, o IPCA como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos (art. 389, parágrafo único, CC), acrescido dos juros de mora equivalentes à SELIC deduzido o índice de atualização monetária (IPCA), limitado a zero caso a taxa apurada apresente resultado negativo (art. 406, § 1º e § 3º do Código Civil).". Da análise dos cálculos apresentados pela reclamada observo que a forma de correção e juros estão da seguinte forma: "Valores corrigidos pelo índice 'IPCA-E' até 22/05/2024 e pelo índice 'Sem Correção' a partir de 23/05/2024 e uros apurados desde o vencimento das verbas vencidas, em fase pré-judicial, conforme decisão do STF na ADC 58; juros simples TRD até 22/05/2024; e juros SELIC(Receita Federal) a partir de 23/05/2024." Observo ainda que a sentença deferiu adicional de periculosidade, acrescidos de reflexos em férias + 1/3, gratificação natalina e FGTS, no entanto, os reflexos estão zerados nos cálculos. Pondero que na fase de liquidação não se pode alterar os termos do julgado, conforme art. 879, §1 da CLT. Ainda, nos termos da r. sentença, deverá o reclamante anexar o extrato na sua conta vinculada, no prazo de 05 dias. Intime-se a reclamada para que reapresente os cálculos de liquidação, incluindo os valores previdenciários e fiscais, pondera-se que os cálculos devem estar devidamente atualizados, com resumo contendo o valor total da conta, a data de atualização dos cálculos, separando-se o principal corrigido dos juros de mora, cada verba deve ser apurada individualmente e deve ainda constar o índice de correção monetária utilizado, no prazo de 08 dias, a após o prazo concedido ao reclamante para apresentação do extrato fundiário. Nos termos da Resolução CSJT Nº 284, de 26 de fevereiro de 2021, os cálculos deverão ser apresentados em PDF e, que sejam acompanhados do arquivo “pjc” os exportados pelo PJe-Calc. - PJE-CALC (www.trtsp.jus.br -> Processos -> Acesso Online ->Processo Judicial Eletrônico -> PJe-Calc Cidadão). Faculto ao autor a indicação objetiva de eventual divergência, nos termos do art. 879, § 2º da CLT, havendo impugnação esta deverá ser fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, no prazo de 08 (oito) dias subsequentes, sob pena de preclusão. Concomitantemente com a finalidade precípua de conciliar as partes e evitar a perpetuação de atos processuais, este juízo entende que a pacificação das partes, por concessões mútuas, pode ser o caminho mais célere e adequado para as partes verem satisfeitos os seus anseios, deste modo, encaminhem-se os autos ao Cejusc Barueri para audiência de conciliação. Intimem-se. BARUERI/SP, 23 de abril de 2025. ERIKA ANDREA IZIDIO SZPEKTOR Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VERDECO COMERCIO E IMPORTACAO LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonardo Andre Leite Soares e outros x Verdeco Comercio E Importacao Ltda.

ID: 259967149

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001078-63.2024.5.02.0204

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

LEONARDO ANDRE LEITE SOARES SERGIO RICARDO ALVES FONSECA

Polo Passivo:

VERDECO COMERCIO E IMPORTACAO LTDA.

Notificação

Advogados:

MARCELA SILVA CARDOSO VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUEL NONATO CARDOSO VERAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO TEITI IWAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI 1001078-63.2024.5.02.0204 : SERGIO RICARDO ALVES FONSECA : VERDECO COMERCIO E IMP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI 1001078-63.2024.5.02.0204 : SERGIO RICARDO ALVES FONSECA : VERDECO COMERCIO E IMPORTACAO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b92e15 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de Barueri/SP. BARUERI/SP, data abaixo. Rita de Cássia Ferreira Lima Santos DESPACHO Deixo de homologar os cálculos apresentados pela reclamada, vez que não estão de acordo com o julgado. A sentença assim determinou: "Conforme decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 5.867, ADI 6.021, ADC 58 e ADC 59, bem como observadas as modificações introduzidas pela Lei no 14.905/2024 ao Código Civil, serão aplicados os seguintes critérios para atualização: a) na fase pré-processual o IPCA-E como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos, acrescido da taxa de juros de mora equivalentes à TRD, pro rata die (art. 39, caput, Lei no 8.177/1991); b) a partir do ajuizamento da ação até 30/08/2024 apenas a taxa SELIC como índice composto de atualização monetária e juros de mora, tendo em vista que os juros compõem a base da SELIC. c) a partir de 31/08/2024 até o efetivo pagamento do débito, o IPCA como índice de atualização monetária dos débitos trabalhistas vencidos (art. 389, parágrafo único, CC), acrescido dos juros de mora equivalentes à SELIC deduzido o índice de atualização monetária (IPCA), limitado a zero caso a taxa apurada apresente resultado negativo (art. 406, § 1º e § 3º do Código Civil).". Da análise dos cálculos apresentados pela reclamada observo que a forma de correção e juros estão da seguinte forma: "Valores corrigidos pelo índice 'IPCA-E' até 22/05/2024 e pelo índice 'Sem Correção' a partir de 23/05/2024 e uros apurados desde o vencimento das verbas vencidas, em fase pré-judicial, conforme decisão do STF na ADC 58; juros simples TRD até 22/05/2024; e juros SELIC(Receita Federal) a partir de 23/05/2024." Observo ainda que a sentença deferiu adicional de periculosidade, acrescidos de reflexos em férias + 1/3, gratificação natalina e FGTS, no entanto, os reflexos estão zerados nos cálculos. Pondero que na fase de liquidação não se pode alterar os termos do julgado, conforme art. 879, §1 da CLT. Ainda, nos termos da r. sentença, deverá o reclamante anexar o extrato na sua conta vinculada, no prazo de 05 dias. Intime-se a reclamada para que reapresente os cálculos de liquidação, incluindo os valores previdenciários e fiscais, pondera-se que os cálculos devem estar devidamente atualizados, com resumo contendo o valor total da conta, a data de atualização dos cálculos, separando-se o principal corrigido dos juros de mora, cada verba deve ser apurada individualmente e deve ainda constar o índice de correção monetária utilizado, no prazo de 08 dias, a após o prazo concedido ao reclamante para apresentação do extrato fundiário. Nos termos da Resolução CSJT Nº 284, de 26 de fevereiro de 2021, os cálculos deverão ser apresentados em PDF e, que sejam acompanhados do arquivo “pjc” os exportados pelo PJe-Calc. - PJE-CALC (www.trtsp.jus.br -> Processos -> Acesso Online ->Processo Judicial Eletrônico -> PJe-Calc Cidadão). Faculto ao autor a indicação objetiva de eventual divergência, nos termos do art. 879, § 2º da CLT, havendo impugnação esta deverá ser fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, no prazo de 08 (oito) dias subsequentes, sob pena de preclusão. Concomitantemente com a finalidade precípua de conciliar as partes e evitar a perpetuação de atos processuais, este juízo entende que a pacificação das partes, por concessões mútuas, pode ser o caminho mais célere e adequado para as partes verem satisfeitos os seus anseios, deste modo, encaminhem-se os autos ao Cejusc Barueri para audiência de conciliação. Intimem-se. BARUERI/SP, 23 de abril de 2025. ERIKA ANDREA IZIDIO SZPEKTOR Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO RICARDO ALVES FONSECA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto De Integracao Social Natalia Rezino e outros x Instituto De Integracao Social Natalia Rezino e outros

ID: 257183793

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001078-49.2023.5.02.0705

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO LUZINEIDE DOS SANTOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO MUNICIPIO DE SAO PAULO

Despacho

Advogados:

FERNANDA GALIZI FERREIRA DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO LUIS DESIDERIO DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001078-49.2023.5.02.0705 : LUZINEIDE DOS SANTOS E OUTROS (1) : I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001078-49.2023.5.02.0705 : LUZINEIDE DOS SANTOS E OUTROS (1) : INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do despacho de #id:33d5e36, conforme abaixo copiado: Vistos. A primeira ré deixou de recolher as custas processuais, sob a alegação de se tratar de entidade filantrópica. Ocorre que o pedido de concessão da gratuidade judicial, formulado no recurso se limitou ao argumento de se tratar de entidade filantrópica, não trazendo aos autos quaisquer provas da alegada incapacidade financeira e não demonstrando, de forma cabal, a ausência de condições de proceder ao preparo do recurso ordinário, nos termos da Súmula nº 463 do C. TST. Anote-se, ainda, que, nos termos do parágrafo 10º do artigo 899 da CLT, “São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial”. Portanto, a lei tão somente desobriga as entidades filantrópicas do recolhimento do depósito recursal, não implicando, de forma automática, na concessão dos benefícios da gratuidade judicial. Releva notar que a ré se trata de entidade beneficente, que pode ser remunerada por seus serviços, conforme consignado no artigo 44 de seu Estatuto (Id. 1dd5615), assim, deveria ter trazido aos autos documento hábil a comprovar o balanço anual do último exercício financeiro ou mesmo extratos bancários atualizados, a convalidar a insuficiência de recursos para o preparo recursal. Neste sentido a jurisprudência do C. TST: "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PRIMEIRA RECLAMADA. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. ENTIDADE FILANTRÓPICA. NÃO COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.O art. 899, § 10, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, é explícito ao isentar as entidades filantrópicas tão somente do recolhimento do depósito recursal. Além disso, os arts. 790, § 4º, e 790-A, § 1º, da CLT e a Súmula nº 463, II, do TST preconizam a isenção das custas para os beneficiários da justiça gratuita, desde que demonstrem, cabalmente, a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, o que não ocorreu nos autos. In casu, a primeira reclamada interpôs recurso ordinário sem efetuar nenhum recolhimento a título de custas processuais. Também não comprovou, de forma cabal, a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, nos moldes da Súmula nº 463, II, desta Corte. Diante desse contexto, não merece reparo a decisão regional que não conheceu do recurso ordinário interposto pela primeira reclamada. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (...)" (AIRR-100045-20.2017.5.01.0048, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 14/05/2021). "(...)AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PRÓ-SAÚDE - ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E HOSPITALAR. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS. PESSOA JURÍDICA. BENEFÍCIO DE JUSTIÇA GRATUITA NÃO CONCEDIDO. NÃO COMPROVAÇÃO DA NATUREZA FILANTRÓPICA DA ENTIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Independente da discussão acerca do enquadramento da agravante como entidade filantrópica, observa-se que a norma excluiu tais entidades da necessidade, apenas, do recolhimento do depósito recursal. Quanto às custas, seguem as regras contidas nos artigos 789, § 1º, e 790-A, caput, da CLT, segundo as quais estas deverão ser pagas e comprovado o seu recolhimento dentro do prazo recursal, salvo em se tratando de beneficiário da Justiça Gratuita, que pode ser deferido ao empregador, pessoa jurídica, apenas quando comprovada nos autos, de forma inequívoca, sua incapacidade econômica para arcar com as despesas processuais, mesmo na hipótese de entidade sem fins lucrativos. No caso, não houve tal demonstração. Aplicação da Súmula nº 463, II, do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-100211-66.2017.5.01.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 14/05/2021).” Ante o exposto, rejeito o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita e determino à ré que comprove o recolhimento das custas processuais, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção do apelo. 5 SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. ANA CRISTINA LOBO PETINATI Desembargadora do Trabalho SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. CRISTIANE GIBIM BRITO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUZINEIDE DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto De Integracao Social Natalia Rezino e outros x Instituto De Integracao Social Natalia Rezino e outros

ID: 257183801

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001078-49.2023.5.02.0705

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO LUZINEIDE DOS SANTOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO MUNICIPIO DE SAO PAULO

Despacho

Advogados:

FERNANDA GALIZI FERREIRA DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO LUIS DESIDERIO DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001078-49.2023.5.02.0705 : LUZINEIDE DOS SANTOS E OUTROS (1) : I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001078-49.2023.5.02.0705 : LUZINEIDE DOS SANTOS E OUTROS (1) : INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do despacho de #id:33d5e36, conforme abaixo copiado: Vistos. A primeira ré deixou de recolher as custas processuais, sob a alegação de se tratar de entidade filantrópica. Ocorre que o pedido de concessão da gratuidade judicial, formulado no recurso se limitou ao argumento de se tratar de entidade filantrópica, não trazendo aos autos quaisquer provas da alegada incapacidade financeira e não demonstrando, de forma cabal, a ausência de condições de proceder ao preparo do recurso ordinário, nos termos da Súmula nº 463 do C. TST. Anote-se, ainda, que, nos termos do parágrafo 10º do artigo 899 da CLT, “São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial”. Portanto, a lei tão somente desobriga as entidades filantrópicas do recolhimento do depósito recursal, não implicando, de forma automática, na concessão dos benefícios da gratuidade judicial. Releva notar que a ré se trata de entidade beneficente, que pode ser remunerada por seus serviços, conforme consignado no artigo 44 de seu Estatuto (Id. 1dd5615), assim, deveria ter trazido aos autos documento hábil a comprovar o balanço anual do último exercício financeiro ou mesmo extratos bancários atualizados, a convalidar a insuficiência de recursos para o preparo recursal. Neste sentido a jurisprudência do C. TST: "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PRIMEIRA RECLAMADA. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. ENTIDADE FILANTRÓPICA. NÃO COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.O art. 899, § 10, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, é explícito ao isentar as entidades filantrópicas tão somente do recolhimento do depósito recursal. Além disso, os arts. 790, § 4º, e 790-A, § 1º, da CLT e a Súmula nº 463, II, do TST preconizam a isenção das custas para os beneficiários da justiça gratuita, desde que demonstrem, cabalmente, a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, o que não ocorreu nos autos. In casu, a primeira reclamada interpôs recurso ordinário sem efetuar nenhum recolhimento a título de custas processuais. Também não comprovou, de forma cabal, a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, nos moldes da Súmula nº 463, II, desta Corte. Diante desse contexto, não merece reparo a decisão regional que não conheceu do recurso ordinário interposto pela primeira reclamada. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (...)" (AIRR-100045-20.2017.5.01.0048, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 14/05/2021). "(...)AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PRÓ-SAÚDE - ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E HOSPITALAR. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS. PESSOA JURÍDICA. BENEFÍCIO DE JUSTIÇA GRATUITA NÃO CONCEDIDO. NÃO COMPROVAÇÃO DA NATUREZA FILANTRÓPICA DA ENTIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Independente da discussão acerca do enquadramento da agravante como entidade filantrópica, observa-se que a norma excluiu tais entidades da necessidade, apenas, do recolhimento do depósito recursal. Quanto às custas, seguem as regras contidas nos artigos 789, § 1º, e 790-A, caput, da CLT, segundo as quais estas deverão ser pagas e comprovado o seu recolhimento dentro do prazo recursal, salvo em se tratando de beneficiário da Justiça Gratuita, que pode ser deferido ao empregador, pessoa jurídica, apenas quando comprovada nos autos, de forma inequívoca, sua incapacidade econômica para arcar com as despesas processuais, mesmo na hipótese de entidade sem fins lucrativos. No caso, não houve tal demonstração. Aplicação da Súmula nº 463, II, do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-100211-66.2017.5.01.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 14/05/2021).” Ante o exposto, rejeito o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita e determino à ré que comprove o recolhimento das custas processuais, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção do apelo. 5 SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. ANA CRISTINA LOBO PETINATI Desembargadora do Trabalho SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. CRISTIANE GIBIM BRITO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto De Integracao Social Natalia Rezino e outros x Instituto De Integracao Social Natalia Rezino e outros

ID: 257183811

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001078-49.2023.5.02.0705

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO LUZINEIDE DOS SANTOS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO MUNICIPIO DE SAO PAULO

Despacho

Advogados:

FERNANDA GALIZI FERREIRA DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO LUIS DESIDERIO DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001078-49.2023.5.02.0705 : LUZINEIDE DOS SANTOS E OUTROS (1) : I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: ANA CRISTINA LOBO PETINATI 1001078-49.2023.5.02.0705 : LUZINEIDE DOS SANTOS E OUTROS (1) : INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do despacho de #id:33d5e36, conforme abaixo copiado: Vistos. A primeira ré deixou de recolher as custas processuais, sob a alegação de se tratar de entidade filantrópica. Ocorre que o pedido de concessão da gratuidade judicial, formulado no recurso se limitou ao argumento de se tratar de entidade filantrópica, não trazendo aos autos quaisquer provas da alegada incapacidade financeira e não demonstrando, de forma cabal, a ausência de condições de proceder ao preparo do recurso ordinário, nos termos da Súmula nº 463 do C. TST. Anote-se, ainda, que, nos termos do parágrafo 10º do artigo 899 da CLT, “São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial”. Portanto, a lei tão somente desobriga as entidades filantrópicas do recolhimento do depósito recursal, não implicando, de forma automática, na concessão dos benefícios da gratuidade judicial. Releva notar que a ré se trata de entidade beneficente, que pode ser remunerada por seus serviços, conforme consignado no artigo 44 de seu Estatuto (Id. 1dd5615), assim, deveria ter trazido aos autos documento hábil a comprovar o balanço anual do último exercício financeiro ou mesmo extratos bancários atualizados, a convalidar a insuficiência de recursos para o preparo recursal. Neste sentido a jurisprudência do C. TST: "A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PRIMEIRA RECLAMADA. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. ENTIDADE FILANTRÓPICA. NÃO COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.O art. 899, § 10, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, é explícito ao isentar as entidades filantrópicas tão somente do recolhimento do depósito recursal. Além disso, os arts. 790, § 4º, e 790-A, § 1º, da CLT e a Súmula nº 463, II, do TST preconizam a isenção das custas para os beneficiários da justiça gratuita, desde que demonstrem, cabalmente, a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, o que não ocorreu nos autos. In casu, a primeira reclamada interpôs recurso ordinário sem efetuar nenhum recolhimento a título de custas processuais. Também não comprovou, de forma cabal, a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, nos moldes da Súmula nº 463, II, desta Corte. Diante desse contexto, não merece reparo a decisão regional que não conheceu do recurso ordinário interposto pela primeira reclamada. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (...)" (AIRR-100045-20.2017.5.01.0048, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 14/05/2021). "(...)AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PRÓ-SAÚDE - ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E HOSPITALAR. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. CUSTAS. PESSOA JURÍDICA. BENEFÍCIO DE JUSTIÇA GRATUITA NÃO CONCEDIDO. NÃO COMPROVAÇÃO DA NATUREZA FILANTRÓPICA DA ENTIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Independente da discussão acerca do enquadramento da agravante como entidade filantrópica, observa-se que a norma excluiu tais entidades da necessidade, apenas, do recolhimento do depósito recursal. Quanto às custas, seguem as regras contidas nos artigos 789, § 1º, e 790-A, caput, da CLT, segundo as quais estas deverão ser pagas e comprovado o seu recolhimento dentro do prazo recursal, salvo em se tratando de beneficiário da Justiça Gratuita, que pode ser deferido ao empregador, pessoa jurídica, apenas quando comprovada nos autos, de forma inequívoca, sua incapacidade econômica para arcar com as despesas processuais, mesmo na hipótese de entidade sem fins lucrativos. No caso, não houve tal demonstração. Aplicação da Súmula nº 463, II, do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido" (AIRR-100211-66.2017.5.01.0205, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 14/05/2021).” Ante o exposto, rejeito o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita e determino à ré que comprove o recolhimento das custas processuais, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção do apelo. 5 SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. ANA CRISTINA LOBO PETINATI Desembargadora do Trabalho SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. CRISTIANE GIBIM BRITO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO DE INTEGRACAO SOCIAL NATALIA REZINO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001078-37.2022.8.11.0041

ID: 329830502

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001078-37.2022.8.11.0041

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

AGROPECUARIA DANMA LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM KHALIL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VICTOR UGO SOUSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Processo 1001078-37.2022.8.11.0041 Vistos. O perito Juliano Correa da Luz, engenheiro florestal, apresentou sua proposta de honorários, aduzindo, em síntese, que (i) a execução do trabalho terá duraç… Processo 1001078-37.2022.8.11.0041 Vistos. O perito Juliano Correa da Luz, engenheiro florestal, apresentou sua proposta de honorários, aduzindo, em síntese, que (i) a execução do trabalho terá duração estimada de 30 (Trinta) dias úteis, não considerando jornada técnica; (ii) em caso de aceite da proposta pelas partes, solicita se a liberação de 50% do valor proposto a título de adiantamento, para custeio inicial dos trabalhos; e (iii) a proposta contempla apenas os quesitos atualmente constantes no processo, sendo certo que quesitos adicionais ou que demandem aprofundamento técnico não previsto poderão ensejar suplementação de honorários, proporcional à complexidade acrescida (Id 193656550). Agropecuária Danma Ltda – Me, apresentou manifestação sobre a proposta de honorários lançada, concordando com o valor dos honorários periciais proposto pelo Sr. Perito Juliano Correa da Luz, no montante de R$ 96.600,00 (noventa e seis mil e seiscentos reais), por compreender que o serviço possui natureza técnica complexa e demanda extensa carga horária, conforme detalhado na respectiva proposta. Pediu ainda seja deferido, na forma do art. 139, VI do CPC, o parcelamento dos honorários periciais em 02 (duas) parcelas de R$ 48.300,00, sendo a primeira paga, imediatamente, conforme comprovante anexo (Id 195329422). O Estado de Mato Grosso impugnou a proposta de honorários periciais, por ser manifestamente excessiva, requerendo a redução do valor dos honorários proposto pelo perito, sem indicar o quantum que seria devido na sua opinião (Id 195899725). É o relatório. Com visto, nos autos do processo em epígrafe, foi apresentada impugnação ao valor dos honorários periciais, sob a alegação de que o montante seria excessivo ou desproporcional. Entretanto, após verificar o feito, em especial o tipo da perícia em razão das teses das parte, concluo tal alegação não merece prosperar. Nos termos do art. 465, §1º, inciso III, do CPC, compete ao perito apresentar proposta de honorários pela realização do laudo técnico, a qual será avaliada pelo juízo. O valor fixado deve remunerar de forma justa e proporcional o trabalho técnico especializado, muitas vezes de alta complexidade, exigindo formação específica, responsabilidade civil e ética profissional. Assim, os honorários periciais têm natureza remuneratória e visam retribuir pecuniariamente o conhecimento técnico-científico do auxiliar do juízo, que contribui diretamente para a formação do convencimento do magistrado. Por sua vez, o art. 95, §2º, do CPC, dispõe que: “O juiz poderá, de ofício ou a requerimento da parte, reduzir o valor da proposta de honorários apresentada pelo perito, caso a considere excessiva.” Contudo, é importante ressaltar que essa fixação realizada pelo Juízo, ao acolher ou ajustar a proposta inicial do perito, necessita considerar critérios como razoabilidade, proporcionalidade, extensão do trabalho técnico e tempo estimado de execução. De sorte que não compete às partes, de forma genérica ou subjetiva, alegar excesso sem demonstrar concretamente onde residiria tal desproporcionalidade. Ademais, a jurisprudência tem sido firme no sentido de prestigiar a autonomia técnica do perito e a competência do juízo para fixar o valor dos honorários com base nas especificidades do caso, em especial com a complexidade do trabalho, não cabendo às partes impugnar genericamente a quantia fixada, sem prova de desproporcionalidade ou abuso. Na impugnação estatal não se verifica qualquer demonstração técnica, objetiva ou comparativa de que o valor arbitrado seria excessivo diante do trabalho a ser executado e a mera discordância subjetiva da parte não tem o condão de afastar o valor apresentado, que se mostra dentro dos parâmetros legais e da prática forense de casos análogos judicializados. Posto isso, mantenho o valor indicar pelo experto a título de honorários periciais, por se tratar de quantia compatível com a complexidade da perícia, o mercado da especialidade envolvida e a dignidade profissional do perito judicial e, na forma do art. 139, VI do CPC, defiro o parcelamento dos honorários periciais em 02 (duas) parcelas de R$ 48.300,00. Uma vez recolhida a primeira parcelao perito deverá dar início aos trabalhos, devendo informar a este juízo nos autos a data, horário e local da realização da perícia, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, ficando desde já autorizado o levantamento pelo perito, mediante alvará de 50% do honorários periciais. Cumpra-se. I. Cuiabá/MT, data da assinatura digital. Antonio Horácio da Silva Neto Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 314986563

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001078-54.2024.5.02.0013

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO ROBSON LEITE DE CAMARGO

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Notificação

Advogados:

EMANOEL NASARENO MENEZES COSTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CLARET VALENTE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CLAUDIA REGINA LOVATO FRANCO ROT 1001078-54.2024.5.02.0013 RECORRENTE: ROBSON LEITE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: CLAUDIA REGINA LOVATO FRANCO ROT 1001078-54.2024.5.02.0013 RECORRENTE: ROBSON LEITE DE CAMARGO RECORRIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2e78fce proferida nos autos. ROT 1001078-54.2024.5.02.0013 - 7ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ROBSON LEITE DE CAMARGO ANTONIO CLARET VALENTE JUNIOR (SP253192) Recorrido: Advogado(s): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS EMANOEL NASARENO MENEZES COSTA (CE22394) Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO RECURSO DE: ROBSON LEITE DE CAMARGO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 25/04/2025 - Id 909c985; recurso apresentado em 09/05/2025 - Id fe12e6a). Regular a representação processual (Id 6f22d63). Preparo dispensado (Id 6e6e76a). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Alegação(ões): Sustenta que faz jus ao adicional de periculosidade e reflexos. Consta do v. acórdão: "1 - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O recorrente insurge-se contra a sentença que indeferiu o adicional de periculosidade. Sustenta que na unidade CTCE Vila Maria existe armazenamento irregular de inflamáveis em quantidade superior ao permitido pelas normas regulamentadoras, com 6 tanques plásticos de 250 litros cada, totalizando 1.500 litros de óleo diesel. Argumenta que os tanques possuem respiros voltados para a área interna do prédio e que não foram observados os requisitos técnicos e de segurança previstos na NR-20. Aponta que há provas emprestadas e diversas decisões judiciais reconhecendo a periculosidade no local. Manifestações com indicação de provas emprestadas em id. a7afa13 e 20318cb. O artigo 193 da CLT e a NR-16 constituem o arcabouço normativo primário e secundário para caracterização da periculosidade. A NR-20, embora relevante para aspectos de segurança do trabalho, não é fonte normativa para definição das condições de periculosidade. No caso, restou demonstrado, pelos inúmeros laudos já realizados na recorrida, que o armazenamento é feito em tanques individuais de 250 litros, respeitando o limite previsto no Quadro I do Anexo 2 da NR-16 para inflamáveis líquidos. O fato de haver múltiplos tanques dentro do mesmo limite individual não caracteriza, por si só, condição perigosa, especialmente quando destinados à alimentação de geradores de emergência, situação expressamente prevista na NR-20, o que restou demonstrado nos laudos. A área de risco, nos termos do item 3, alínea "d" do Anexo 2 da NR-16, limita-se à bacia de segurança, não se estendendo a toda edificação. O reclamante não comprovou labor habitual nesta área restrita. Ademais, a NR-20, que se constitui em outro capítulo da Portaria no. 3.214/1978 e trata de segurança e saúde do trabalho com inflamáveis e combustíveis, não pode ser considerada como a fonte primária ou mesmo secundária do adicional de periculosidade em si, mas apenas mera referência técnica para o adequado tratamento das duas questões de segurança e saúde. Neste sentido a própria NR 20 estabelece que "Para fins de caracterização de atividades ou operações insalubres ou perigosas, devem ser aplicadas as disposições previstas na NR 15 - atividades e operações insalubres e NR 16 - atividades e operações perigosas". Assim, não havendo suporte jurídico e técnico para sustentar as alegações recursais, nego provimento ao recurso e mantenho íntegra a r. sentença de origem." Nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 385, da SBDI-1, do TST, "é devido o adicional de periculosidade ao empregado que desenvolve suas atividades em edifício (construção vertical), seja em pavimento igual ou distinto daquele onde estão instalados tanques para armazenamento de líquido inflamável, em quantidade acima do limite legal, considerando-se como área de risco toda a área interna da construção vertical". (destacou-se) A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais - SBDI-1, órgão uniformizador de jurisprudência interna corporis do Tribunal Superior do Trabalho, deliberou no sentido de que, nos termos da NR 16 da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho, o armazenamento ou o transporte superior a 250 litros de líquidos inflamáveis autoriza o pagamento de adicional de periculosidade ao empregado que labora em área de risco. Eis a ementa da referida decisão: "ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE INFLAMÁVEIS NO LOCAL DE TRABALHO. NR-16 DA PORTARIA Nº 3.214/78 DO MINISTÉRIO DO TRABALHO 1. A caracterização da periculosidade em virtude do labor em recinto fechado em que há armazenamento de líquidos inflamáveis encontra-se expressamente tratada no Anexo 2 da NR-16 da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho. Não é o caso, portanto, de omissão da norma administrativa, a autorizar a aplicação de regulamentação dirigida a situação diversa (transporte de líquidos inflamáveis, por exemplo), ainda que por analogia. 2. Também não subsiste tese jurídica segundo a qual se afigura irrelevante a quantidade de líquido inflamável armazenado em recinto fechado, para efeito de reconhecimento da periculosidade. Os itens 3 e 4 do Anexo 2 da NR-16 expõem à saciedade os limites de líquido inflamável armazenado, passíveis de gerar, ou não, o direito à percepção de adicional de periculosidade. 3. Precisamente o item 4 do Anexo 2 da NR-16, ao tratar dos casos em que não é devido o adicional de periculosidade, reporta-se ao Quadro I, que, por sua vez, alude à ‘Capacidade Máxima para Embalagens de Líquidos Inflamáveis’. O exame do referido Quadro permite concluir que o reconhecimento, ou não, do direito ao adicional de periculosidade guarda relação direta com a quantidade e com o tipo de embalagem em que acondicionado o agente de risco. 4. Nos termos da NR-16, não gera direito ao adicional de periculosidade o labor prestado em recinto fechado em que há armazenamento de líquido inflamável acondicionado em tambores ou bombonas de aço, alumínio, outros materiais ou plástico com capacidade entre 60 e até 250 litros (Quadro I, item 4, Anexo 2). 5. Não faz jus ao adicional de periculosidade empregada, professora de física, que, nos termos do acórdão regional, executava parte das atividades em laboratórios em que havia pequena quantidade de líquidos inflamáveis armazenados - vinte e sete litros. 6. Embargos da Reclamada de que se conhece, por divergência jurisprudencial, e a que se dá provimento" (E-RR-970-73.2010.5.04.0014, Relator Ministro João Oreste Dalazen, DEJT 19/05/2017, destaque acrescido). Com esteio no julgado acima transcrito, a Corte Superior vem reiteradamente decidindo que o armazenamento superior a 250 litros de líquidos inflamáveis, na quantidade total, autoriza o pagamento de adicional de periculosidade ao empregado que labora em área de risco (construção vertical), em cumprimento à NR 16 da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho. Cito os seguintes precedentes: E-Ag-ED-ARR-1337-97.2017.5.10.0010, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 04/04/2023; E-ED-RRAg-1000059-06.2015.5.02.0085, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/05/2021; Ag-E-ARR-1001581-84.2016.5.02.0036, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Lelio Bentes Correa, DEJT 26/06/2020; Ag-RR-725-56.2021.5.09.0008, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 22/11/2024; Ag-RRAg-1001174-15.2017.5.02.0078, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 25/10/2024; Ag-RR-1001139-47.2021.5.02.0003, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 18/10/2024; ARR-1002017-71.2016.5.02.0059, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 08/11/2024; RR-0000191-95.2023.5.09.0088, 6ª Turma, Relator Ministro Antonio Fabricio de Matos Goncalves, DEJT 26/11/2024; RR-21629-82.2014.5.04.0008, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 01/12/2023; AIRR-1001337-55.2019.5.02.0391, 8ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 05/09/2024. No caso em apreço, depreende-se, da leitura do v. acórdão, a presença de seis tanques individuais de 250 litros cada, localizados no mesmo prédio (construção vertical) onde o reclamante prestava serviços. Constatada, pois, que a quantidade total de inflamáveis armazenada nos tanques supera o limite de 250 litros estabelecido na NR-16, da Portaria nº 3.214/78, do MTE, prudente o seguimento do apelo, porquanto demonstrada possível contrariedade à Orientação Jurisprudencial 385 da SBDI-1 do TST. RECEBO o recurso de revista. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sob pena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foi observado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT 06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016; AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho de prequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanado ou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao tema "ADICIONAL DE PERICULOSIDADE" e DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /chps SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1386 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes