Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000360-72.2023.8.26.0369" - Resultados da Busca – Página 133 de 136

Beatriz Felipe De Souza Oliveira x David Magalhaes Daher Borges Eireli - Epp

ID: 328729683

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000360-54.2025.5.02.0035

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ FELIPE DE SOUZA OLIVEIRA

Polo Passivo:

DAVID MAGALHAES DAHER BORGES EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

IZADORA NOGUEIRA SALVIANO DE MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS JOSE DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000360-54.2025.5.02.0035 RECLAMANTE: BEATRIZ FELIPE DE SOUZA OLIVEIRA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000360-54.2025.5.02.0035 RECLAMANTE: BEATRIZ FELIPE DE SOUZA OLIVEIRA RECLAMADO: DAVID MAGALHAES DAHER BORGES EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9b99377 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de reclamação trabalhista em que são partes as pessoas que constam no cabeçalho acima. A reclamante postula conversão do pedido de demissão em rescisão indireta do contrato de trabalho; horas extras por labor em sobrejornada, inclusive em DSRs / domingos e feriados; e indenização por danos morais, além de pedidos acessórios. Foi dado à causa o valor registrado no PJe. Houve defesa. A reclamada arguiu prescrição quinquenal. Inconciliadas as partes, foi encerrada a instrução processual. É o relatório. Decido: FUNDAMENTAÇÃO Reconheço a prescrição parcial quinquenal, com relação às parcelas anteriores ao quinquênio que antecedeu a distribuição da ação (artigo 7º, XXIX, da CF). Ainda em sede de preliminar, mantenho as decisões anteriormente proferidas por este Juízo, por seus próprios fundamentos. Prossigo com o julgamento: A reclamante trabalhou para a reclamada por pouco mais de 4 anos. Ao final do contrato de trabalho, pediu demissão. Então, exercendo seu direito de ação, ingressou com a presente demanda, postulando a conversão de referido pedido de demissão em rescisão indireta do contrato de trabalho, por ter alegado que realizou diversas horas extras, diárias, que não eram anotadas no ponto, além de alegar que trabalhava em DSRs / domingos e que sofreu dano moral no ambiente de trabalho. Diante disso, entende este magistrado que o ônus processual de provar as suas alegações eram da reclamante (artigo 818, I, da CLT). Mas a reclamante não produziu provas de suas alegações, na visão do Juízo. A reclamante trouxe em Juízo uma única pessoa para ser sua testemunha, mas além de ter sido, na visão do magistrado, demonstrada a amizade entre elas, a referida pessoa afirmou que trabalhou por um único mês com a reclamante (que teve, como dito, contrato de trabalho que durou mais de 4 anos completos). Assim, entende este magistrado que não é possível concluir que a reclamante fez prova de suas alegações. Pelo exposto, reputo respeitosamente válido o pedido de demissão, improcedendo, portanto, o pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho, assim como os acessórios. Quanto às horas extras, considerando a fragilidade, na visão do Juízo, conforme já exposto, do depoimento da pessoa que a reclamante convidou como sua testemunha, não fez prova de que havia horas extras diárias que não eram marcadas no ponto. E, quanto aos documentos do ponto em si, não são plenamente britânicos e não há prova de que a marcação manual realizada pela reclamante não correspondia à realidade. Mais que isso, a reclamada levou para a audiência testemunha que fez prova de que "[...] trabalhou com a reclamante na loja de rua da Vila Nova Conceição; que era gerente; que não era prática da empresa prestação de hora extra sem marcação no ponto; que sempre que havia hora extra, era registrada no ponto; que toda a jornada praticada era marcada no ponto [...]", comprovando, portanto, a validade das marcações do ponto e afastando eventual entendimento pela britanicidade mencionada na súmula 338 do TST. Dessa forma, entendo que há prova suficiente nos autos de que a jornada de trabalho mencionada na petição inicial não corresponde à realidade (sem prova contundente de que as correspondentes alegações são verdadeiras), razão pela qual improcede o pleito de horas extras por labor em sobrejornada independente do apontamento de horas que teriam sido anotadas no ponto e deixado de ser quitadas no curso do contrato de trabalho, bem como independente da forma como era apurado e utilizado o banco de horas mencionado pela reclamante. É como respeitosamente entende este magistrado. Quanto aos DSRs / domingos trabalhados, a reclamada, em sua defesa (fls. 135 dos autos) demonstrou que, quando houve labor, houve folga compensatória, afastando-se, portanto, o direito ao recebimento em dobro da jurisprudência do TST, sob pena de bis in idem. A reclamante, em sua manifestação, indicou situações em que o labor teria ocorrido sem o pagamento em dobro, mas, como dito, a reclamante demonstrou que houve folga compensatória, improcedendo, portanto, o pedido, na visão deste Juízo. Não encontrei demonstração de feriado que tenha sido laborado, conforme anotações no ponto, sem folga compensatória ou pagamento em holerite. Assim, também improcede. Finalmente, quanto ao dano moral, não encontrei prova contundente nos autos de que a reclamada tivesse praticado ato ilícito a gerar direito à respectiva reparação, entendendo este Juízo que o depoimento da pessoa convidada pela reclamante como sua testemunha não faz tal prova, nem no final de seu depoimento, ao qual este magistrado se reporta neste ato (à parte do fato de que foi, na visão deste magistrado, demonstrada sua amizade com a reclamante, razão pela qual foi ouvida como mera informante). Além disso, finalmente, a testemunha da reclamada informou que "[...] as vendedoras mandam mensagens para clientes e podem utilizar tanto de seu celular pessoal quanto do tablet disponibilizado pela loja [...]". Pelas razões expostas, entende este magistrado que a ação improcede, o que ora declaro. Por outro lado, concedo a justiça gratuita à reclamante, diante de seu último salário informado nos autos (§ 3º do artigo 790 da CLT), que abrange honorários advocatícios (diante da recente decisão do STF que declarou inconstitucionais os artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da CLT). Assim, não cabe falar em possibilidade de cobrança de honorários advocatícios à parte reclamante (ficando suspensa sua exigibilidade, independente de ter obtido ou não créditos neste ou em outro processo, atribuindo-se porcentagem formal de 10%, nos termos e diante dos parâmetros do artigo 791-A da CLT). DISPOSITIVO Reconheço a prescrição parcial quinquenal, com relação às parcelas anteriores ao quinquênio que antecedeu a distribuição da ação (artigo 7º, XXIX, da CF). Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação em que são partes as pessoas que constam no cabeçalho desta sentença. Concedo a justiça gratuita à parte reclamante. Custas na forma da lei, pelo(a) reclamante, artigo 789 da CLT, dispensadas. Intimem-se. Nada mais. FILIPE SHANTA DE PAULA BARBOSA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - BEATRIZ FELIPE DE SOUZA OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Beatriz Felipe De Souza Oliveira x David Magalhaes Daher Borges Eireli - Epp

ID: 328729691

Tribunal: TRT2 Órgão: 35ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000360-54.2025.5.02.0035

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ FELIPE DE SOUZA OLIVEIRA

Polo Passivo:

DAVID MAGALHAES DAHER BORGES EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

IZADORA NOGUEIRA SALVIANO DE MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS JOSE DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000360-54.2025.5.02.0035 RECLAMANTE: BEATRIZ FELIPE DE SOUZA OLIVEIRA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 35ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000360-54.2025.5.02.0035 RECLAMANTE: BEATRIZ FELIPE DE SOUZA OLIVEIRA RECLAMADO: DAVID MAGALHAES DAHER BORGES EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9b99377 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de reclamação trabalhista em que são partes as pessoas que constam no cabeçalho acima. A reclamante postula conversão do pedido de demissão em rescisão indireta do contrato de trabalho; horas extras por labor em sobrejornada, inclusive em DSRs / domingos e feriados; e indenização por danos morais, além de pedidos acessórios. Foi dado à causa o valor registrado no PJe. Houve defesa. A reclamada arguiu prescrição quinquenal. Inconciliadas as partes, foi encerrada a instrução processual. É o relatório. Decido: FUNDAMENTAÇÃO Reconheço a prescrição parcial quinquenal, com relação às parcelas anteriores ao quinquênio que antecedeu a distribuição da ação (artigo 7º, XXIX, da CF). Ainda em sede de preliminar, mantenho as decisões anteriormente proferidas por este Juízo, por seus próprios fundamentos. Prossigo com o julgamento: A reclamante trabalhou para a reclamada por pouco mais de 4 anos. Ao final do contrato de trabalho, pediu demissão. Então, exercendo seu direito de ação, ingressou com a presente demanda, postulando a conversão de referido pedido de demissão em rescisão indireta do contrato de trabalho, por ter alegado que realizou diversas horas extras, diárias, que não eram anotadas no ponto, além de alegar que trabalhava em DSRs / domingos e que sofreu dano moral no ambiente de trabalho. Diante disso, entende este magistrado que o ônus processual de provar as suas alegações eram da reclamante (artigo 818, I, da CLT). Mas a reclamante não produziu provas de suas alegações, na visão do Juízo. A reclamante trouxe em Juízo uma única pessoa para ser sua testemunha, mas além de ter sido, na visão do magistrado, demonstrada a amizade entre elas, a referida pessoa afirmou que trabalhou por um único mês com a reclamante (que teve, como dito, contrato de trabalho que durou mais de 4 anos completos). Assim, entende este magistrado que não é possível concluir que a reclamante fez prova de suas alegações. Pelo exposto, reputo respeitosamente válido o pedido de demissão, improcedendo, portanto, o pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho, assim como os acessórios. Quanto às horas extras, considerando a fragilidade, na visão do Juízo, conforme já exposto, do depoimento da pessoa que a reclamante convidou como sua testemunha, não fez prova de que havia horas extras diárias que não eram marcadas no ponto. E, quanto aos documentos do ponto em si, não são plenamente britânicos e não há prova de que a marcação manual realizada pela reclamante não correspondia à realidade. Mais que isso, a reclamada levou para a audiência testemunha que fez prova de que "[...] trabalhou com a reclamante na loja de rua da Vila Nova Conceição; que era gerente; que não era prática da empresa prestação de hora extra sem marcação no ponto; que sempre que havia hora extra, era registrada no ponto; que toda a jornada praticada era marcada no ponto [...]", comprovando, portanto, a validade das marcações do ponto e afastando eventual entendimento pela britanicidade mencionada na súmula 338 do TST. Dessa forma, entendo que há prova suficiente nos autos de que a jornada de trabalho mencionada na petição inicial não corresponde à realidade (sem prova contundente de que as correspondentes alegações são verdadeiras), razão pela qual improcede o pleito de horas extras por labor em sobrejornada independente do apontamento de horas que teriam sido anotadas no ponto e deixado de ser quitadas no curso do contrato de trabalho, bem como independente da forma como era apurado e utilizado o banco de horas mencionado pela reclamante. É como respeitosamente entende este magistrado. Quanto aos DSRs / domingos trabalhados, a reclamada, em sua defesa (fls. 135 dos autos) demonstrou que, quando houve labor, houve folga compensatória, afastando-se, portanto, o direito ao recebimento em dobro da jurisprudência do TST, sob pena de bis in idem. A reclamante, em sua manifestação, indicou situações em que o labor teria ocorrido sem o pagamento em dobro, mas, como dito, a reclamante demonstrou que houve folga compensatória, improcedendo, portanto, o pedido, na visão deste Juízo. Não encontrei demonstração de feriado que tenha sido laborado, conforme anotações no ponto, sem folga compensatória ou pagamento em holerite. Assim, também improcede. Finalmente, quanto ao dano moral, não encontrei prova contundente nos autos de que a reclamada tivesse praticado ato ilícito a gerar direito à respectiva reparação, entendendo este Juízo que o depoimento da pessoa convidada pela reclamante como sua testemunha não faz tal prova, nem no final de seu depoimento, ao qual este magistrado se reporta neste ato (à parte do fato de que foi, na visão deste magistrado, demonstrada sua amizade com a reclamante, razão pela qual foi ouvida como mera informante). Além disso, finalmente, a testemunha da reclamada informou que "[...] as vendedoras mandam mensagens para clientes e podem utilizar tanto de seu celular pessoal quanto do tablet disponibilizado pela loja [...]". Pelas razões expostas, entende este magistrado que a ação improcede, o que ora declaro. Por outro lado, concedo a justiça gratuita à reclamante, diante de seu último salário informado nos autos (§ 3º do artigo 790 da CLT), que abrange honorários advocatícios (diante da recente decisão do STF que declarou inconstitucionais os artigos 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da CLT). Assim, não cabe falar em possibilidade de cobrança de honorários advocatícios à parte reclamante (ficando suspensa sua exigibilidade, independente de ter obtido ou não créditos neste ou em outro processo, atribuindo-se porcentagem formal de 10%, nos termos e diante dos parâmetros do artigo 791-A da CLT). DISPOSITIVO Reconheço a prescrição parcial quinquenal, com relação às parcelas anteriores ao quinquênio que antecedeu a distribuição da ação (artigo 7º, XXIX, da CF). Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação em que são partes as pessoas que constam no cabeçalho desta sentença. Concedo a justiça gratuita à parte reclamante. Custas na forma da lei, pelo(a) reclamante, artigo 789 da CLT, dispensadas. Intimem-se. Nada mais. FILIPE SHANTA DE PAULA BARBOSA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DAVID MAGALHAES DAHER BORGES EIRELI - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cotripal Agropecuaria Cooperativa x Andriele Oliveira Lima

ID: 315270528

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0020589-66.2024.5.04.0541

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

COTRIPAL AGROPECUARIA COOPERATIVA

Polo Passivo:

ANDRIELE OLIVEIRA LIMA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FABIO AUGUSTO MULLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDA NOGUEIRA WINK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0020589-66.2024.5.04.0541 AGRAVANTE: COTRIPAL AGROPE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0020589-66.2024.5.04.0541 AGRAVANTE: COTRIPAL AGROPECUARIA COOPERATIVA AGRAVADO: ANDRIELE OLIVEIRA LIMA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0020589-66.2024.5.04.0541 AGRAVANTE : COTRIPAL AGROPECUARIA COOPERATIVA ADVOGADO : Dr. FABIO AUGUSTO MULLER AGRAVADA : ANDRIELE OLIVEIRA LIMA ADVOGADA : Dra. FERNANDA NOGUEIRA WINK D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 13/12/2024 - Id064c37e; recurso apresentado em 24/01/2025 - Id a6c0169). Representação processual regular (Id da0d695). Preparo satisfeito (Id d626fd6; 10d6339). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE Alegação(ões): - violação do artigo 5º, II e XXXVI, da Constituição Federal e doartigo 10, II, "b", do ADCT. Documento assinado eletronicamente por ALEXANDRE CORREA DA CRUZ, em 28/04/2025, às 19:07:40 - d675400 - divergência jurisprudencial. - violação ao decidido pelo STF no Tema 497. Não admito o recurso de revista noitem. A jurisprudência atual, iterativa e notória do TST considera, aointerpretar a Súmula n. 244, III, daquele Tribunal, que a estabilidade provisória dagestante alcança, também, empregadas admitidas mediante contrato por tempodeterminado, como o contrato de experiência. Segundo essa interpretaçãoconsolidada, tal entendimento não foi superado pela tese jurídica fixada pelo STF no REn. 629.053, sob o rito da Repercussão Geral (Tema 497), porque a questão foi analisadapela Suprema Corte sob outra perspectiva, não havendo qualquer manifestação sobrea (in)compatibilidade entre o contrato por prazo determinado e as disposições contidasno art. 10, II, do ADCT. Ainda segundo o entendimento consolidado, essa hipótese nãose confunde com aquela examinada no IAC-5639-31.2013.5.12.0051, em que afastado odireito à estabilidade em relação às gestantes contratadas por meio de contratotemporário. Nesse sentido: RECURSO DE EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO SOB AÉGIDE DA LEI 13.415/2014. EMPREGADA GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA.CONTRATO DE EXPERIÊNCIA. MATÉRIA PACIFICADA. SÚMULA 244, III, DO TST. Decisãoembargada em harmonia com o entendimento cristalizado na Súmula 244, III, do TST,no sentido de que "a empregada gestante tem direito à estabilidade provisória previstano art. 10, inciso II, alínea "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias,mesmo na hipótese de admissão mediante contrato por tempo determinado".Incidência do art. 896, § 2º, da CLT. Recurso de embargos não conhecido" (...) Destacoque a hipótese dos autos não se confunde com aquela examinada no IAC-5639-31.2013.5.12.0051 (Redatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Tribunal Pleno,DEJT 29/07/2020), em que afastado o direito assegurado no art. 10, II, "b", do ADCT emrelação às gestantes contratadas nos moldes da Lei 6.019/74. Com efeito, conforme sedepreende do acórdão embargado, a hipótese não é de trabalho temporário, mas, sim,de contrato por tempo determinado (contrato de experiência). Por fim, ressalto que oentendimento consubstanciado na Súmula 244, III, do TST não foi superado pela tesejurídica fixada pelo STF no RE 629.053 (Redator Ministro Alexandre de Moraes, DJE26.02.2019), segundo a qual " a incidência da estabilidade prevista no art. 10, inc. II, doADCT, somente exige a anterioridade da gravidez à dispensa sem justa causa". Naqueleprocesso, a estabilidade provisória da empregada gestante foi analisada sob outraperspectiva - qual seja, a "determinação do conteúdo semântico da expressão'confirmação da gravidez': se relacionado a atestado médico ou ao momento daprópria concepção" - não havendo qualquer manifestação sobre a (in)compatibilidade Documento assinado eletronicamente por ALEXANDRE CORREA DA CRUZ, em 28/04/2025, às 19:07:40 - d675400 entre o contrato por prazo determinado e as disposições contidas no art. 10, II, doADCT. (...) (E-ED-RR-10115-80.2015.5.12.0039, Subseção I Especializada em DissídiosIndividuais, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 17/02/2023). Ainda na SDI-1 e nas Turmas do TST: Ag-E-Ag-RR - 760-72.2017.5.12.0040, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, SubseçãoI Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 19/11/2021; Ag-RR - 1000738-50.2020.5.02.0046, Relator Ministro: Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, DEJT 30/09/2022; AIRR - 100506-16.2016.5.01.0019, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 30/09/2022; RR - 1000883-16.2021.5.02.0291, Relator Ministro: AlbertoBastos Balazeiro, 3ª Turma, DEJT 26/08/2022; RR - 1001477-26.2020.5.02.0433, RelatoraMinistra: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 4ª Turma, DEJT 28/10/2022; Ag-RR - 1000736-16.2018.5.02.0381, Relator Ministro: Breno Medeiros, 5ª Turma, DEJT 12/06/2020; Ag-AIRR - 100108-10.2018.5.01.0016, Relator Ministro: Lelio Bentes Corrêa, 6ª Turma, DEJT16/09/2022; RR - 1000360-93.2021.5.02.0714, Relator Ministro: Cláudio MascarenhasBrandão, 7ª Turma, DEJT 14/10/2022; e RR - 1000099-55.2021.5.02.0221, RelatorMinistro: Aloysio Corrêa da Veiga, 8ª Turma, DEJT 19/08/2022. Sendo assim, o recurso é inadmissível, nos termos da Súmula n.333 do TST e art. 896, § 7º, da CLT. Nego seguimento ao recurso de revista. CONCLUSÃO Nego seguimento. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Constata-se que o juízo de admissibilidade a quo denegou seguimento ao Recurso de Revista por estar o acórdão regional em conformidade com a atual jurisprudência consolidada do TST. Na hipótese, verifica-se que a tese adotada no acórdão regional efetivamente revela consonância com o entendimento desta Corte Superior em relação à matéria controvertida, motivo pelo qual o recurso encontra óbice intransponível na Súmula nº 333 desta Corte superior, de seguinte teor: RECURSOS DE REVISTA. CONHECIMENTO. Não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Deve-se dar eficácia e efetividade à aplicação da citada súmula, visando alçar a exame as matérias realmente controvertidas e não pacificadas no âmbito deste Tribunal superior. Cumpre observar, ainda, o próprio regramento previsto no art. 896, § 7º, da CLT, que define: § 7º A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Assim, em razão do disposto na Súmula nº 333 e no art. 896, §7º, da CLT, deve ser mantido o r. despacho agravado. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - COTRIPAL AGROPECUARIA COOPERATIVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cotripal Agropecuaria Cooperativa x Andriele Oliveira Lima

ID: 315270543

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0020589-66.2024.5.04.0541

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

COTRIPAL AGROPECUARIA COOPERATIVA

Polo Passivo:

ANDRIELE OLIVEIRA LIMA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FABIO AUGUSTO MULLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FERNANDA NOGUEIRA WINK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0020589-66.2024.5.04.0541 AGRAVANTE: COTRIPAL AGROPE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0020589-66.2024.5.04.0541 AGRAVANTE: COTRIPAL AGROPECUARIA COOPERATIVA AGRAVADO: ANDRIELE OLIVEIRA LIMA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0020589-66.2024.5.04.0541 AGRAVANTE : COTRIPAL AGROPECUARIA COOPERATIVA ADVOGADO : Dr. FABIO AUGUSTO MULLER AGRAVADA : ANDRIELE OLIVEIRA LIMA ADVOGADA : Dra. FERNANDA NOGUEIRA WINK D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 13/12/2024 - Id064c37e; recurso apresentado em 24/01/2025 - Id a6c0169). Representação processual regular (Id da0d695). Preparo satisfeito (Id d626fd6; 10d6339). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE Alegação(ões): - violação do artigo 5º, II e XXXVI, da Constituição Federal e doartigo 10, II, "b", do ADCT. Documento assinado eletronicamente por ALEXANDRE CORREA DA CRUZ, em 28/04/2025, às 19:07:40 - d675400 - divergência jurisprudencial. - violação ao decidido pelo STF no Tema 497. Não admito o recurso de revista noitem. A jurisprudência atual, iterativa e notória do TST considera, aointerpretar a Súmula n. 244, III, daquele Tribunal, que a estabilidade provisória dagestante alcança, também, empregadas admitidas mediante contrato por tempodeterminado, como o contrato de experiência. Segundo essa interpretaçãoconsolidada, tal entendimento não foi superado pela tese jurídica fixada pelo STF no REn. 629.053, sob o rito da Repercussão Geral (Tema 497), porque a questão foi analisadapela Suprema Corte sob outra perspectiva, não havendo qualquer manifestação sobrea (in)compatibilidade entre o contrato por prazo determinado e as disposições contidasno art. 10, II, do ADCT. Ainda segundo o entendimento consolidado, essa hipótese nãose confunde com aquela examinada no IAC-5639-31.2013.5.12.0051, em que afastado odireito à estabilidade em relação às gestantes contratadas por meio de contratotemporário. Nesse sentido: RECURSO DE EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO SOB AÉGIDE DA LEI 13.415/2014. EMPREGADA GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA.CONTRATO DE EXPERIÊNCIA. MATÉRIA PACIFICADA. SÚMULA 244, III, DO TST. Decisãoembargada em harmonia com o entendimento cristalizado na Súmula 244, III, do TST,no sentido de que "a empregada gestante tem direito à estabilidade provisória previstano art. 10, inciso II, alínea "b", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias,mesmo na hipótese de admissão mediante contrato por tempo determinado".Incidência do art. 896, § 2º, da CLT. Recurso de embargos não conhecido" (...) Destacoque a hipótese dos autos não se confunde com aquela examinada no IAC-5639-31.2013.5.12.0051 (Redatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Tribunal Pleno,DEJT 29/07/2020), em que afastado o direito assegurado no art. 10, II, "b", do ADCT emrelação às gestantes contratadas nos moldes da Lei 6.019/74. Com efeito, conforme sedepreende do acórdão embargado, a hipótese não é de trabalho temporário, mas, sim,de contrato por tempo determinado (contrato de experiência). Por fim, ressalto que oentendimento consubstanciado na Súmula 244, III, do TST não foi superado pela tesejurídica fixada pelo STF no RE 629.053 (Redator Ministro Alexandre de Moraes, DJE26.02.2019), segundo a qual " a incidência da estabilidade prevista no art. 10, inc. II, doADCT, somente exige a anterioridade da gravidez à dispensa sem justa causa". Naqueleprocesso, a estabilidade provisória da empregada gestante foi analisada sob outraperspectiva - qual seja, a "determinação do conteúdo semântico da expressão'confirmação da gravidez': se relacionado a atestado médico ou ao momento daprópria concepção" - não havendo qualquer manifestação sobre a (in)compatibilidade Documento assinado eletronicamente por ALEXANDRE CORREA DA CRUZ, em 28/04/2025, às 19:07:40 - d675400 entre o contrato por prazo determinado e as disposições contidas no art. 10, II, doADCT. (...) (E-ED-RR-10115-80.2015.5.12.0039, Subseção I Especializada em DissídiosIndividuais, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 17/02/2023). Ainda na SDI-1 e nas Turmas do TST: Ag-E-Ag-RR - 760-72.2017.5.12.0040, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, SubseçãoI Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 19/11/2021; Ag-RR - 1000738-50.2020.5.02.0046, Relator Ministro: Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, DEJT 30/09/2022; AIRR - 100506-16.2016.5.01.0019, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 30/09/2022; RR - 1000883-16.2021.5.02.0291, Relator Ministro: AlbertoBastos Balazeiro, 3ª Turma, DEJT 26/08/2022; RR - 1001477-26.2020.5.02.0433, RelatoraMinistra: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 4ª Turma, DEJT 28/10/2022; Ag-RR - 1000736-16.2018.5.02.0381, Relator Ministro: Breno Medeiros, 5ª Turma, DEJT 12/06/2020; Ag-AIRR - 100108-10.2018.5.01.0016, Relator Ministro: Lelio Bentes Corrêa, 6ª Turma, DEJT16/09/2022; RR - 1000360-93.2021.5.02.0714, Relator Ministro: Cláudio MascarenhasBrandão, 7ª Turma, DEJT 14/10/2022; e RR - 1000099-55.2021.5.02.0221, RelatorMinistro: Aloysio Corrêa da Veiga, 8ª Turma, DEJT 19/08/2022. Sendo assim, o recurso é inadmissível, nos termos da Súmula n.333 do TST e art. 896, § 7º, da CLT. Nego seguimento ao recurso de revista. CONCLUSÃO Nego seguimento. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Constata-se que o juízo de admissibilidade a quo denegou seguimento ao Recurso de Revista por estar o acórdão regional em conformidade com a atual jurisprudência consolidada do TST. Na hipótese, verifica-se que a tese adotada no acórdão regional efetivamente revela consonância com o entendimento desta Corte Superior em relação à matéria controvertida, motivo pelo qual o recurso encontra óbice intransponível na Súmula nº 333 desta Corte superior, de seguinte teor: RECURSOS DE REVISTA. CONHECIMENTO. Não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Deve-se dar eficácia e efetividade à aplicação da citada súmula, visando alçar a exame as matérias realmente controvertidas e não pacificadas no âmbito deste Tribunal superior. Cumpre observar, ainda, o próprio regramento previsto no art. 896, § 7º, da CLT, que define: § 7º A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Assim, em razão do disposto na Súmula nº 333 e no art. 896, §7º, da CLT, deve ser mantido o r. despacho agravado. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ANDRIELE OLIVEIRA LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000360-11.2025.8.26.0205

ID: 275968560

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Getulina - Vara Única Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1000360-11.2025.8.26.0205

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

A. B. DE B. C. C. H. H. C. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS AUGUSTO RIBEIRO DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Matheus Augusto Ribeiro de Brito (OAB 470860/SP) Processo 1000360-11.2025.8.26.0205 - Guarda de Família - Reqte: A. B. de B. C. C. , H. H. C. C. - 1. DEFIRO ao polo ativo os benefícios da justiç… ADV: Matheus Augusto Ribeiro de Brito (OAB 470860/SP) Processo 1000360-11.2025.8.26.0205 - Guarda de Família - Reqte: A. B. de B. C. C. , H. H. C. C. - 1. DEFIRO ao polo ativo os benefícios da justiça gratuita. Processe-se em segredo de justiça, anotando-se. 2. Recebo a inicial, uma vez que preenchidos os requisitos legais. 3. Passo à análise do pedido de tutela de urgência. Trata-se de ação de modificação de guarda cumulada com regulamentação de visitas proposta por HEVERTON HENRIQUE CALLEGARI CARVALHO em face de BEATRIZ CASSIANA DE BRITO, pleiteando a concessão da guarda provisória e, ao final, definitiva da menor A. B. DE B. C. C., bem como a regulamentação de visitas maternas. O requerente, genitor da menor, alega que a criança, atualmente com quatro anos de idade, encontra-se sob sua guarda provisória após intervenção do Conselho Tutelar, que constatou grave situação de risco no ambiente materno. Expõe que a genitora mantém companheiro envolvido com entorpecentes, propiciando ambiente doméstico insalubre e perigoso, frequentado por usuários de álcool e drogas, onde as crianças eram constantemente negligenciadas. Relata episódios preocupantes, como agressão pública contra os filhos, um incêndio na residência que colocou a infante em risco e situações de violência doméstica envolvendo o atual companheiro da requerida. Trouxe aos autos relatórios do Conselho Tutelar e outros documentos comprobatórios (fls. 9/35). O Ministério Público manifestou-se favoravelmente à manutenção provisória da guarda com o genitor, requerendo a realização de estudo social com urgência para avaliação quanto ao pedido de suspensão de visitas (fls. 39). Pois bem. Para a concessão da tutela provisória, necessário se faz a presença dos requisitos autorizadores, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil. No caso em análise, verifico que estão presentes os requisitos autorizadores. A probabilidade do direito resta demonstrada pelos relatórios e boletins de atendimentos do Conselho Tutelar juntados aos autos (fls. 20/26 e fls. 34), que atestam a situação de vulnerabilidade da criança no ambiente materno e a entrega da menor ao genitor mediante Termo de Responsabilidade (fls. 34). Impende ressaltar, todavia, que merece reparo a conduta do Conselho Tutelar ao entregar a menor ao genitor mediante Termo de Responsabilidade (fls. 34), conforme documentação juntada aos autos. A modificação de guarda é ato privativo do Poder Judiciário, não cabendo ao Conselho Tutelar retirar a criança de um dos genitores e entregá-la ao outro sem prévia autorização ou posterior homologação judicial. Esclareça-se que a medida protetiva de entrega mediante termo, prevista no art. 101, I, do ECA, pressupõe a entrega ao guardião legal da criança, não podendo o Conselho Tutelar, por iniciativa própria, alterar a situação jurídica da guarda. O procedimento correto, em casos de situação de risco à criança, seria a adoção de medidas para suspensão do poder familiar, mediante prévia decisão judicial ou, em situações emergenciais, com posterior homologação pelo Poder Judiciário, respeitando-se o devido processo legal. Não obstante este apontamento, a situação fática se harmoniza com o disposto no artigo 33, §1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90), que estabelece que "a guarda destina-se a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida, liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de tutela e adoção". O perigo de dano é evidente, posto que a possibilidade de retorno da menor ao ambiente materno representa risco concreto à sua integridade física e psicológica, conforme amplamente documentado nos autos pelos relatórios do Conselho Tutelar, que narram episódios graves como o incêndio na residência, a exposição a usuários de entorpecentes e agressões físicas. Ademais, considerando o princípio do melhor interesse da criança, consagrado no artigo 227 da Constituição Federal e nos artigos 4º e 6º do Estatuto da Criança e do Adolescente, a manutenção da guarda provisória com o genitor mostra-se a medida mais adequada no momento, proporcionando à criança ambiente familiar estável, seguro e afetivo, conforme atestado nos relatórios juntados aos autos. No tocante ao pedido de suspensão das visitas maternas, considerando a gravidade das alegações e a necessidade de maior aprofundamento sobre a atual situação da genitora, mostra-se prudente postergar a análise deste pedido para após a realização do estudo social, conforme sugerido pelo representante do Ministério Público. Ante o exposto, com fundamento nos artigos 33 e 35 do Estatuto da Criança e do Adolescente e artigo 227 da Constituição Federal, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para CONCEDER A GUARDA PROVISÓRIA da menor A. B. DE B. C. C. ao requerente HEVERTON HENRIQUE CALLEGARI CARVALHO, regularizando a situação fática já existente, por prazo indeterminado, servindo a presente como termo de guarda e responsabilidade juntamente com os documentos pessoais da infante e do guardião. Quanto ao regime de visitas, este será analisado após a regular instrução processual, garantindo-se a ampla defesa e o contraditório. Determino a remessa dos autos ao setor técnico para a realização de estudo psicossocial no prazo de 30 dias, considerando a situação de vulnerabilidade relatada. Oficie-se ao Conselho Tutelar de Guaimbê para que: a) encaminhe a este juízo, com urgência, o prontuário completo de atendimento da menor; b) tome ciência desta decisão, especialmente quanto aos limites de sua atuação no tocante à modificação de guarda, esclarecendo que tal ato é privativo do Poder Judiciário e que a medida protetiva de entrega mediante termo pressupõe a entrega ao guardião legal, não cabendo ao órgão alterar a situação jurídica da guarda sem a devida chancela judicial. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte requerida desta decisão, bem como para contestar o feito em 15 (quinze) dias úteis, observando, inclusive o disposto no artigo 336, do CPC, a seguir transcrito: "Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir". A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Valerá a presente, por cópia digitalizada, como mandado e ofício. Intime-se. Cumpra-se com urgência.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000360-43.2021.8.11.0019

ID: 309970354

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara Criminal Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 1000360-43.2021.8.11.0019

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCELO APARECIDO MARTINS

Acórdão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1000360-43.2021.8.11.0019 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Feminicídio] Relator: Des(a). ORLANDO DE ALMEIDA PERR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1000360-43.2021.8.11.0019 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Feminicídio] Relator: Des(a). ORLANDO DE ALMEIDA PERRI Turma Julgadora: [DES(A). ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, DES(A). MARCOS MACHADO, DES(A). WESLEY SANCHEZ LACERDA] Parte(s): [MARCELO APARECIDO MARTINS - CPF: 982.273.511-15 (RECORRIDO), DEYVID NEVES DELBOM - CPF: 029.777.061-60 (ADVOGADO), POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0029-45 (APELANTE), POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0029-45 (REPRESENTANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (APELANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (REPRESENTANTE), Márcio da Silva Ferreira (APELANTE), ALTAMIRO FERREIRA LEMES - CPF: 927.768.841-68 (APELANTE), VALTER DIAS DA SILVA - CPF: 963.717.141-04 (APELANTE), CHARLES BARRA LEITE - CPF: 062.852.751-90 (APELANTE), Joilson de Amorin Lino (APELANTE), Maycon Ribeiro de Souza (APELANTE), ADRIANA BARRA (VÍTIMA), ADRIANA BARRA - CPF: 023.559.271-46 (VÍTIMA), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). WESLEY SANCHEZ LACERDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 1000360-43.2021.8.11.0019 APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO RECORRIDO: MARCELO APARECIDO MARTINS Ementa: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. CONFISSÃO ESPONTÂNEA. COMPENSAÇÃO COM AGRAVANTE DO ART. 61, II, “F”, DO CP. DETRAÇÃO PENAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO. EXECUÇÃO IMEDIATA DA PENA IMPOSTA. POSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame: 1. Recurso de apelação criminal interposta pelo Ministério Público Estadual contra sentença condenatória proferida pelo Tribunal do Júri, que reconheceu a prática do crime de homicídio qualificado pelo meio cruel e contra a mulher por razões da condição do sexo feminino, fixando a pena em 16 anos e 6 meses de reclusão, com detração de 3 anos, 7 meses e 5 dias relativos à prisão domiciliar com monitoramento eletrônico. Foi mantido o regime fechado e negado o direito de recorrer em liberdade, com execução da pena em prisão domiciliar em razão do estado de saúde do condenado. II. Questão em discussão: 2. A apelação versa sobre quatro pontos: (i) o não reconhecimento da confissão espontânea; (ii) a alegada preponderância da agravante do feminicídio e a impossibilidade de compensação com a atenuante da confissão; (iii) a inaplicabilidade da detração penal pelo juízo sentenciante; e (iv) o imediato cumprimento da pena, com revogação da prisão domiciliar. III. Razões de decidir: 3. É cabível o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, ainda que qualificada e invocando legítima defesa, conforme entendimento consolidado na jurisprudência do STJ (Súmula 545/STJ). 4. Correta a compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", CP) e a agravante genérica do crime praticado contra a mulher (art. 61, II, "f", CP), por serem ambas preponderantes. 5. A detração penal de tempo de prisão cautelar e domiciliar deve ser realizada pelo Juízo da Execução Penal, salvo quando interferir na modificação do regime inicial de cumprimento da pena, o que se infere no caso em exame. 6. Diante da soberania dos veredictos do Tribunal do Júri, é cabível a imediata execução da pena, nos termos do Tema 1068/STF, especialmente considerando a melhora no quadro clínico do sentenciado, que não mais justifica a permanência da prisão domiciliar. IV. Dispositivo e tese: 7. Recurso parcialmente provido. Teses de julgamento: “1. A confissão espontânea, ainda que parcial ou qualificada, deve ser reconhecida como atenuante nos termos do art. 65, III, d, do CP.” “2. É admissível a compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante do art. 61, II, f, do CP, por serem igualmente preponderantes.” “3. A detração penal deve ser analisada pelo Juízo da Execução Penal, salvo se influir diretamente na fixação do regime inicial.” “4. A execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri é legítima, nos termos do Tema 1068/STF.” _______ Dispositivos relevantes citados: CP, arts. 61, II, "f"; 65, III, "d"; 117 da LEP; CF/1988, art. 5º, LVII; CPP, art. 492, I, “e”. Jurisprudências relevantes citadas: TJMT, N.U 0001446-84.2009.8.11.0052, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, LUIZ FERREIRA DA SILVA, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 27/10/2024, Publicado no DJE 27/10/2024; TJMT, N.U 0000008-88.2018.8.11.0090, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 26/11/2024, Publicado no DJE 26/11/2024; STJ, REsp n. 2.034.834/MG, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 26/11/2024, DJEN de 17/12/2024; STJ, AgRg no REsp n. 2.014.352/MG, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 13/6/2023, DJe de 16/6/2023; TJMT, N.U 1017187-60.2021.8.11.0042, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 12/9/2023, Publicado no DJE 12/9/2023; TJMT, N.U 0001750-64.2013.8.11.0013, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RUI RAMOS RIBEIRO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 6/6/2025, Publicado no DJE 6/6/2025; TJMT, N.U 0008403-16.2019.8.11.0064, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, GILBERTO GIRALDELLI, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 6/2/2023, Publicado no DJE 6/2/2023; TJMT, N.U 1000300-88.2021.8.11.0013, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, LUIZ FERREIRA DA SILVA, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 7/6/2025, Publicado no DJE 7/6/2025; TJMT, N.U 1001107-78.2021.8.11.0023, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, GILBERTO GIRALDELLI, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 24/5/2025, Publicado no DJE 24/5/2025; TJMT, N.U 1013866-07.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, WESLEY SANCHEZ LACERDA, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 16/05/2025, Publicado no DJE 16/05/2025; STF, RE 1235340, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 12-09-2024, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-s/n DIVULG 12-11-2024 PUBLIC 13-11-2024 [Tema 1068]; TJMT, N.U 1004573-18.2024.8.11.0042, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 29/4/2025, Publicado no DJE 30/4/2025; TJMT, N.U 1011919-15.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, JUVENAL PEREIRA DA SILVA, Quarta Câmara Criminal, Julgado em 28/4/2025, Publicado no DJE 30/4/2025; TJMT, N.U 1006009-07.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RUI RAMOS RIBEIRO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 22/4/2025, Publicado no DJE 25/4/2025; TJMT, N.U 0005455-36.2014.8.11.0013, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 9/4/2025, Publicado no DJE 11/4/2025. ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 1000360-43.2021.8.11.0019 APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO RECORRIDO: MARCELO APARECIDO MARTINS RELATÓRIO EXMO. SR. DES. ORLANDO DE ALMEIRA PERRI Egrégia Câmara: Cuida-se de Recurso de Apelação Criminal aforado pelo Ministério Público Estadual, buscando a reforma da sentença proferida pelo Tribunal do Júri de Porto dos Gaúchos, que condenou Marcelo Aparecido Martins à reprimenda de 16 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial fechado, pela prática do crime de homicídio qualificado pelo meio cruel e contra a mulher por razões da condição de sexo feminino [art. 121, § 2º, incisos III e VI, do CP]. A Promotoria de Justiça de Porto do Gaúchos postula: 1) o afastamento da atenuante da confissão espontânea; 2) a preponderância da agravante do feminicídio em relação à atenuante da confissão espontânea; 3) o não reconhecimento da detração da pena promovida pelo juízo sentenciante; 4) a alteração do modo de cumprimento da pena pelo réu, com a execução imediata da condenação imposta. A Defensoria Pública Estadual, em contrarrazões, requer a manutenção da sentença hostilizada. A Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer da lavra do Procurador de Justiça, Élio Américo, opina pelo provimento parcial do recurso ministerial, a fim de afastar a atenuante da confissão espontânea e a detração feita pelo juízo de origem, com a revogação da prisão domiciliar do apelado e a imediata execução da pena. É o relatório. À douta revisão. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO CRIMINAL (417) Nº 1000360-43.2021.8.11.0019 VOTO EXMO. SR. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI (RELATOR) Egrégia Câmara: MARCELO APARECIDO MARTINS, ora apelado, foi pronunciado pela prática do crime de homicídio qualificado pelo emprego de meio cruel e contra a mulher por razões da condição do sexo feminino [art. 121, § 2º, incisos III e VI, do CP]. Submetido a julgamento perante o Tribunal Popular do Júri de Porto dos Gaúchos, conforme Sessão Plenária ocorrida em 24/2/2024, MARCELO foi condenado à reprimenda de 16 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicialmente fechado. O Juiz-Presidente do Tribunal do Júri considerou o período de prisão preventiva, bem como o de encarceramento domiciliar sob monitoramento eletrônico, e detraiu, da reprimenda imposta, o total de 3 anos, 7 meses e 5 dias de segregação cautelar. Com isso, impôs ao sentenciado o cumprimento da pena restante de 12 anos, 10 meses e 25 dias de reclusão, conservando-se, contudo, o regime prisional fechado para início de seu cumprimento. Além disso, no édito condenatório, o juízo sentenciante negou ao réu o direito de recorrer em liberdade, determinando a manutenção de sua prisão domiciliar mediante monitoramento eletrônico. A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PORTO DOS GAÚCHOS se insurge em relação a quatro pontos específicos: 1) o afastamento da circunstância atenuante da confissão espontânea; 2) caso mantida, pede que seja reconhecida a preponderância da agravante do feminicídio – e não a compensação integral com a confissão espontânea –, majorando a pena na segunda fase dosimétrica; 3) o não reconhecimento do período de prisão preventiva e/ou domiciliar na sentença condenatória; e, 4) o imediato cumprimento da condenação imposta. Passo ao exame dos pleitos formulados. I – AFASTAMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PORTO DOS GAÚCHOS sustenta que “não houve, de fato, uma confissão satisfatória dos fatos pelo réu, uma vez que este declarou que sua intenção nunca foi ceifar a vida da ofendida, mas apenas se defender”. Na Sessão Plenária o réu reafirmou sua versão, aduzindo que agiu em legítima defesa, tentando justificar sua prática delituosa, razão pela qual, segundo o apelante, não deve ser reconhecida a atenuante da confissão espontânea, haja vista que “suas declarações não foram utilizadas para fundamentar o decreto condenatório”. De fato, o apelante admitiu a prática delitiva. Entretanto, apresentou uma versão de legítima defesa, aduzindo que ADRIANA BARRA, ora vítima, sua então companheira, teria ido à sua residência diversas vezes para fazer uso de drogas. Contudo, ao final do dia, ao visualizar ADRIANA descontrolada, negou entregar o entorpecente e pediu a ela que fosse embora, tendo ela se revoltado e saído do local. MARCELO asseverou que, no período noturno, ADRIANA retornou e, munida de uma faca foi em sua direção, oportunidade na qual entraram em luta corporal, tendo retirado a faca e desferido golpes contra a ofendida. A presente questão – reconhecimento da atenuante da confissão espontânea em crimes julgados pelo Tribunal Popular do Júri – se revela um tanto quanto tormentosa, notadamente porque, em casos desse jaez, os jurados decidem de acordo com o princípio da íntima convicção. Com base nessa premissa, não é possível concluir, conforme sustentado pela PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PORTO DOS GAÚCHOS, que a confissão do apelado, ainda que qualificada, em nada contribuiu para solução do caso. Não se pode asseverar que as declarações prestadas pelo acusado não foram utilizadas pelo Corpo de Jurados para formar seu convencimento. Por essa razão, agiu com acerto o Juiz-Presidente do Tribunal do Júri de Porto dos Gaúchos ao reconhecer, em favor do acusado, a circunstância atenuante da confissão espontânea. A jurisprudência deste Tribunal é pródiga ao reconhecer a atenuante da confissão espontânea, mesmo quando alegada a tese de legítima defesa, como se vê: “A confissão do acusado, seja ela parcial, qualificada, extrajudicial ou retratada – ainda que não tenha sido expressamente adotada na formação do convencimento do juízo como um dos fundamentos da condenação –, não lhe retira o direito ao reconhecimento da atenuante, tendo em vista que esse requisito não está previsto no art. 65, III, d, do Código Penal”[1]. Destaco, ainda, precedente da lavra do Des. Marcos Machado que se encaixa com perfeição ao caso em apreço, verbis: “O c. STJ possui entendimento de que a confissão, ainda que parcial ou qualificada, deve ser reconhecida para fins de atenuar a pena, notadamente porque não se pode invalidar ou desprezar o ato de admissão do crime que repercute sobre o apenamento, cuja redução é um direito subjetivo do réu. Em julgamentos realizados perante o Tribunal do Júri, diante da dificuldade em se concluir pela utilização da atenuante por parte dos jurados, mostra-se suficiente que a tese defensiva tenha sido debatida em plenário ou alegada pelo réu em seu depoimento, ‘ainda que a confissão tenha sido realizada com ressalvas, em base, por exemplo, em tese de legítima defesa’, o que se verifica no caso”[2]. Cito, ainda, precedentes do STJ: “A jurisprudência desta Corte Superior consolidou-se no sentido de que, nos casos em que a confissão do acusado servir como um dos fundamentos para a condenação, a aplicação da atenuante em questão é de rigor, ‘pouco importando se a confissão foi espontânea ou não, se foi total ou parcial, ou mesmo se foi realizada só na fase policial com posterior retração em juízo’ (AgRg no REsp 1412043/MG, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 10/3/2015, DJE 19/3/2015). A matéria encontra-se sumulada, consoante o enunciado n. 545 desta Corte Superior, que assim dispõe: ‘Quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento do julgador, o réu fará jus à atenuante prevista no art. 65, III, d, do Código Penal’”[3]. “I - No julgamento do REsp n. 1.972.098/SC, a interpretação de vários precedentes relacionados à Súmula 545/STJ foi revista pela Quinta Turma desta eg. Corte Superior de Justiça, no sentido de adequar as possibilidades de incidência da atenuante prevista no art. 65, III, d, do CP. Com efeito, diante do voto do Exmo. Ministro Ribeiro Dantas no referido julgado, esta Quinta Turma passou a acatar que a confissão do acusado, seja ela parcial, qualificada, extrajudicial ou retratada - ainda que não tenha sido expressamente adotada na formação do convencimento do Juízo como um dos fundamentos da condenação -, não lhe retira o direito ao reconhecimento da atenuante, tendo em vista que esse requisito não está previsto no art. 65, III, d, do CP”[4]. De mais a mais, ainda que o apelante não tenha suscitado a tese de ausência de reconhecimento da atenuante da confissão espontânea por ocasião dos debates, consigno que me alinho ao entendimento que admite certa flexibilização quanto à sua aplicabilidade, especialmente por ser favorável à defesa. Neste sentido, cito lição de Walfredo Cunha Campos[5]: “A denominada cláusula de debates (necessidade de expressa arguição de atenuantes e agravantes nos debates para seu reconhecimento pelo juiz), em nosso entender, só é aplicável à acusação, que tem o ônus de, sempre que oportuno, sustentar ao juiz o agravamento da pena quando presentes as hipóteses legais, sob pena de preclusão. Sejam as agravantes de ordem subjetiva ou objetiva, é impostergável, pela parte acusadora, sua sustentação em debates, para que o juiz presidente as reconheça, não podendo fazê-lo de ofício, mesmo que devidamente comprovadas nos autos. O tratamento diferenciado quanto à defesa se justifica, a uma, porque não há nenhum inconveniente lógico ou estratégico em a acusação assim se manifestar como ocorre com a defesa; a duas, em essência, o Júri é uma garantia individual de liberdade do acusado, não tendo sentido em instituir-se um regime de aplicação de pena mais gravoso a ele que aquele operacionalizado pelo juiz togado”. Forte em tais razões, mantenho a circunstância atenuante da confissão espontânea reconhecida na sentença hostilizada. II – PREPONDERÂNCIA DA AGRAVANTE DO CRIME PRATICADO CONTRA MULHER SOBRE A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA Segundo se infere dos autos, o Juiz-Presidente migrou a qualificadora do feminicídio [art. 121, § 2º, inciso VI, do CP], para a segunda fase dosimétrica, valorando-a como agravante genérica do crime praticado contra a mulher [art. 61, inciso II, f, do CP]. A providência adotada pelo juízo de primeira instância é perfeitamente admissível, porquanto “A presença de duas ou mais qualificadoras, reconhecida pelo Conselho de Sentença, permite que uma seja utilizada para qualificar o delito, enquanto outra seja ponderada na segunda fase, caso corresponda a uma das agravantes do art. 61 do CP, ou como circunstância judicial, na primeira fase do processo dosimétrico.” (TJMT, AP 0002324-93.2017.8.11.0095)”[6]. Posteriormente, o juízo de origem promoveu a compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante genérica do crime praticado contra a mulher. A despeito dos argumentos aduzidos pela PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PORTO DOS GAÚCHOS, não se visualiza plausível a pretendida majoração da pena na segunda fase dosimétrica, por se tratar de circunstâncias igualmente preponderantes. Conquanto a qualificadora do feminicídio tenha sido reconhecida pelo Conselho de Sentença, tal fato não a torna preponderante em relação à atenuante da confissão espontânea. A propósito, neste mesmíssimo sentido se manifestou o Procurador de Justiça, Élio Américo, cujos argumentos também adoto, per relationem, como razões de decidir, verbis: “A preponderância da qualificadora do feminicídio sobre a confissão espontânea não pode ser admitida como regra absoluta, sob pena de esvaziar o conteúdo normativo da atenuante prevista no art. 65, III, ‘d’, do Código Penal. Embora o feminicídio represente uma qualificadora de extrema gravidade, voltada à proteção da mulher em razão de sua condição de gênero, sua utilização como agravante na segunda fase da dosimetria – nos termos do art. 61, II, “f”, do Código Penal – não pode, por si só, anular os efeitos benéficos da confissão. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido que, em casos de coexistência entre atenuantes e agravantes de mesma natureza objetiva, como é o caso da confissão e da qualificadora residual, é possível a compensação ou, ao menos, a neutralização recíproca, a depender das circunstâncias do caso concreto”. Colho da jurisprudência: “A compensação integral entre a agravante da violência contra a mulher em relações domésticas (art. 61, II, "f", CP) e a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", CP) está em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça”[7]. “Viável o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, por se tratar de atuação realizada em juízo pelo réu, ainda que de forma parcial. Outrossim, opera-se a sua compensação com a agravante referente à prática de crime com prevalência de relações domésticas, por serem igualmente preponderantes”[8]. Assim, conserva-se a compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante genérica do crime contra a mulher [art. 61, inciso II, f, do CP]. III – NÃO RECONHECIMENTO DO PERÍODO DE PRISÃO PREVENTIVA E DO ENCARCERAMENTO DOMICILIAR COMO DETRAÇÃO DA PENA NA SENTENÇA CONDENATÓRIA Neste ponto, assiste razão à acusação. Segundo se infere da sentença condenatória, o juízo de primeira instância fixou a reprimenda de 16 anos e 6 meses de reclusão. Posteriormente, ao fundamentar acerca do regime inicial de cumprimento da pena, considerou o tempo de prisão preventiva, bem como o período de encarceramento domiciliar com monitoramento, detraindo da pena final o total de 3 anos, 7 meses e 5 dias. Assim, o juízo sentenciante impôs ao condenado a pena final de 12 anos, 10 meses e 25 dias, estabelecendo o regime fechado para início de seu cumprimento. Como é cediço, “A detração penal, por se tratar de matéria afeta à execução da pena, deve ser analisada exclusivamente pelo Juízo da Execução Penal, salvo quando o abatimento interfere na definição do regime inicial”[9]. Com efeito, excepcionalmente, o juízo sentenciante pode considerar o período de prisão preventiva na fase de conhecimento, apenas e tão-somente quando interferir na definição do regime inicial de cumprimento da pena. Neste sentido: “A detração de medidas cautelares diversas da prisão deve ser aferida na fase de execução penal, não influindo, de imediato, na fixação do regime inicial”[10]. Portanto, se mesmo com a detração o regime prisional para início de cumprimento da pena permanecerá mais gravoso, incabível a providência adotada pelo juízo sentenciante, porquanto “A apreciação da detração penal para eventual alteração do regime deve ser submetida ao Juízo da Execução Penal, competente para apurar os efeitos do tempo de prisão cautelar no cumprimento da pena”[11]. Neste viés, afasto a providência adotada pelo juízo de primeira instância, ficando a cargo do Juízo da Execução Penal a apreciação do período de detração do período de prisão preventiva e de encarceramento domiciliar com monitoramento eletrônico. IV – EXECUÇÃO IMEDIATA DA CONDENAÇÃO IMPOSTA – REVOGAÇÃO DA PRISÃO DOMICILIAR Antes de tudo, convém salientar que, ao contrário do assinalado pela PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PORTO DOS GAÚCHOS, o juízo de origem não concedeu ao condenado o direito de cumprir a reprimenda imposta em regime de prisão domiciliar. Na verdade, o Juiz-Presidente simplesmente concedeu ao réu o direito de apelar em prisão domiciliar, assim fundamentando: “Analisando os autos, nota-se que o Apenado está respondendo ao processo em prisão domiciliar desde o dia 18/5/2021, sob monitoramento eletrônico, em razão de seu estado de saúde (Ids. 55896688 e 55833316) e, desde então, não criou nenhum embaraço para o deslinde do feito, tampouco há notícia de violação injustificada da medida. No que tange ao recentíssimo entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, objeto do Tema de Repercussão Geral 1.068, sobre a constitucionalidade da execução imediata de condenação imposta pelo Tribunal do Júri, independentemente do quantum de pena fixada, a permitir a prisão imediata do réu, consigno que, neste caso, a concessão de prisão domiciliar ao Apenado não contraria a tese de observância obrigatória da Corte Superior (CPC, art. 927, inc. III), pelo contrário, está em perfeita harmonia com a orientação jurisprudencial e o ordenamento jurídico pátrio. Com efeito, a prisão domiciliar, embora menos drástica que a prisão convencional (em unidades prisionais), não perde seu caráter prisional, tratando-se, na verdade, de uma modalidade prisional de caráter substitutivo, que deve ser imposta em casos específicos e excepcionalíssimos, como na hipótese em exame, em que se verifica a debilidade do Apenado em decorrência de doença grave que lhe acomete. Em outras palavras, a pessoa em prisão domiciliar continua com a restrição de sua liberdade (plena), diferenciando-se apenas quanto ao local da restrição. Isto é, uma pessoa privada da liberdade em regime convencional recolhe-se nas unidades prisionais, enquanto a privada de liberdade em caráter substitutivo (domiciliar) deve permanecer recolhida integralmente em sua própria casa, somente dela podendo se ausentar com autorização judicial, como tem ocorrido ao longo da tramitação destes autos. [...] Neste caso específico, a própria administração penitenciária estadual afirmou não ter condições para manter o sentenciado em nenhuma das unidades prisionais do Estado, mesmo nas de grande porte, conforme documento de Id. 55991923. Embora tal afirmação seja datada de 18/5/2021, não há nos autos nenhuma outra informação demonstrando alteração desta realidade. Soma-se, ainda, o fato de o Réu ter sido, recentemente, submetido a perícia médica determinada por este Juízo, cujo laudo apontou que, embora tenha havido evolução do quadro clínico, há necessidade de acompanhamento periódico entre 03 (três) e 06 (seis) meses para tratamento da estenose esofágica, a depender da piora clínica. O médico perito também destacou que o Réu necessita de alimentação diferenciada, em razão de suas inúmeras patologias, necessidade que este Juízo, que também é Corregedor da unidade prisional local, sabe que a Cadeia Pública de Porto dos Gaúchos não tem condições de atender. Na perícia também constou que o sentenciado é acometido de episódio depressivo grave sem sintomas psicóticos e ansiedade generalizada, que podem ser agravados no ambiente carcerário”. O MP destacou, em suas razões recursais, que “em que pese, de fato, na época que foi concedida sua prisão domiciliar, o apelado estivesse com sua saúde debilitada, verifica-se que tal situação não permanece, pelo contrário, o réu recebeu toda a assistência médica indispensável, o que culminou no restabelecimento de seu quadro clínico”. O próprio juízo sentenciante salientou, no édito condenatório, que o laudo pericial apontou ter havido a evolução do quadro clínico do acusado, havendo apenas a necessidade de acompanhamento periódico de 3 a 6 meses para tratamento. Forte em tais razões, verificando-se a evolução e a melhora do estado de saúde do condenado, nada obsta a execução imediata da pena imposta por decisão soberana do Tribunal do Júri, conforme entendimento firmado pelo STF no Tema 1068[12], verbis: “A soberania dos veredictos do Tribunal do Júri autoriza a imediata execução de condenação imposta pelo corpo de jurados, independentemente do total da pena aplicada”. Cito precedentes deste Tribunal: “2. ‘A soberania dos veredictos do Tribunal do Júri autoriza a imediata execução de condenação imposta pelo corpo de jurados, independentemente do total da pena aplicada’”[13]. “1. A execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri, com fundamento no art. 492, I, ‘e’, do Código de Processo Penal, é legítima e independe do quantum da pena aplicada. 2. Normas processuais penais possuem aplicação imediata, conforme o princípio tempus regit actum, inclusive para fatos ocorridos antes da entrada em vigor da norma. 3. A prisão resultante de condenação pelo Tribunal do Júri não exige fundamentação adicional, nem a demonstração dos requisitos do art. 312 do CPP, por decorrer da própria condenação e da soberania dos veredictos. 4. A execução provisória da pena imposta pelo Tribunal do Júri não viola o princípio da presunção de inocência, uma vez que a culpa do réu foi declarada por decisão soberana do júri popular”[14]. “Nessa lógica, fixou-se a seguinte tese: ‘A soberania dos veredictos do Tribunal do Júri autoriza a imediata execução de condenação imposta pelo corpo de jurados, independentemente do total da pena aplicada’”[15]. Assim também já me posicionei: “4. A soberania dos veredictos do Tribunal do Júri autoriza a execução imediata da pena, sendo incabível o pedido de recorrer em liberdade”[16]. Contudo, em se verificando piora no quadro de saúde do condenado, caberá à defesa pleitear perante o Juízo da Execução Penal competente o benefício previsto no art. 117 da LEP, desde que comprovada a gravidade de sua doença. À vista do exposto, em parcial consonância com o parecer ministerial, DOU PROVIMENTO EM PARTE ao recurso ministerial para afastar a detração penal reconhecida pelo juízo sentenciante, e determinar a imediata execução da pena imposta [16 anos e 6 meses de reclusão] no regime prisional fixado [fechado] para início de seu cumprimento, em consonância com o entendimento do STF, consagrado na Tese de Repercussão Geral n. 1068, ficando a cargo do Juízo da Execução Penal a detração do período de prisão preventiva e domiciliar. É como voto. [1] TJMT, N.U 0001446-84.2009.8.11.0052, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, LUIZ FERREIRA DA SILVA, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 27/10/2024, Publicado no DJE 27/10/2024. [2] TJMT, N.U 0000008-88.2018.8.11.0090, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 26/11/2024, Publicado no DJE 26/11/2024. [3] STJ, REsp n. 2.034.834/MG, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 26/11/2024, DJEN de 17/12/2024. [4] STJ, AgRg no REsp n. 2.014.352/MG, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 13/6/2023, DJe de 16/6/2023. [5] Tribunal do Júri: Teoria e Prática, 4. ed., Atlas, 2015. [6] TJMT, N.U 1017187-60.2021.8.11.0042, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 12/9/2023, Publicado no DJE 12/9/2023. [7] TJMT, N.U 0001750-64.2013.8.11.0013, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RUI RAMOS RIBEIRO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 6/6/2025, Publicado no DJE 6/6/2025. [8] TJMT, N.U 0008403-16.2019.8.11.0064, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, GILBERTO GIRALDELLI, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 6/2/2023, Publicado no DJE 6/2/2023. [9] TJMT, N.U 1000300-88.2021.8.11.0013, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, LUIZ FERREIRA DA SILVA, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 7/6/2025, Publicado no DJE 7/6/2025. [10] TJMT, N.U 1001107-78.2021.8.11.0023, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, GILBERTO GIRALDELLI, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 24/5/2025, Publicado no DJE 24/5/2025. [11] (N.U 1013866-07.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, WESLEY SANCHEZ LACERDA, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 16/05/2025, Publicado no DJE 16/05/2025) [12] STF, RE 1235340, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 12-09-2024, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-s/n DIVULG 12-11-2024 PUBLIC 13-11-2024. [13] TJMT, N.U 1004573-18.2024.8.11.0042, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 29/4/2025, Publicado no DJE 30/4/2025. [14] TJMT, N.U 1011919-15.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, JUVENAL PEREIRA DA SILVA, Quarta Câmara Criminal, Julgado em 28/4/2025, Publicado no DJE 30/4/2025. [15] TJMT, N.U 1006009-07.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RUI RAMOS RIBEIRO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 22/4/2025, Publicado no DJE 25/4/2025. [16] TJMT, N.U 0005455-36.2014.8.11.0013, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 9/4/2025, Publicado no DJE 11/4/2025. Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Da Silva Rocha x Comando G8 - Seguranca Patrimonial E Transporte De Valores Ltda e outros

ID: 278886581

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000360-84.2025.5.02.0607

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS DA SILVA ROCHA

Polo Passivo:

COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Notificação

Advogados:

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TSUMYOSHI HARADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALIPIO MARIA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000360-84.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA ROCHA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000360-84.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA ROCHA RECLAMADO: COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7dba9a0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, DECIDE a 7ª Vara do Trabalho de São Paulo – Zona Leste, - JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos feitos na AÇÃO TRABALHISTA proposta por LUCAS DA SILVA ROCHA em face de COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS – CPTM, segunda reclamada; - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos feitos na AÇÃO TRABALHISTA proposta por LUCAS DA SILVA ROCHA em face de COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA., primeira reclamada, para o fim de: A) DECLARAR a extinção do contrato de trabalho em 5/2/2025 (último dia trabalhado), por rescisão indireta; B) CONDENAR a reclamada no cumprimento das seguintes obrigações de fazer: No prazo de 8 dias após o trânsito em julgado do feito, a contar de sua intimação, deverá a reclamada proceder ao depósito dos valores apurados na conta vinculada do autor, sob pena de execução direta. Deverá, no mesmo prazo, proceder à entrega da chave de conectividade para saque dos depósitos. Em caso de descumprimento, expeça-se alvará. Improcede o pedido de entrega de guia para habilitação no seguro-desemprego, ante a confissão do autor, no sentido de que está empregado desde janeiro de 2025. No prazo de 5 dias, sucessivo ao autoral, deverá a reclamada proceder à baixa da CTPS com data de saída em 29/3/2025 (considerada a projeção do aviso prévio), por meio de atualização dos registros eletrônicos do reclamante no eSocial (https://www.gov.br/esocial/pt-br). Caso o (a) empregador (a) não tenha a obrigação do uso do Sistema de Escrituração Digital das Obrigações Fiscais, Previdenciárias e Trabalhistas – eSocial, deverá a ré informar nos autos, em 05 dias, local e data onde o (a) reclamante poderá comparecer para que sejam feitas as anotações devidas. C) CONDENAR a reclamada na obrigação de pagar as seguintes parcelas: Aviso prévio indenizado (45 dias) – R$ 4.189,03; Saldo de salários 5 dias – R$ 465,44; 13º salário proporcional 3/12 – R$ 698,17; Férias simples proporcionais acrescidas do terço constitucional 2025/2026 2/12 – R$ 620,60; Férias simples vencidas acrescidas do terço constitucional 2024/2025 – R$ 3.723,58; diferenças de FGTS, FGTS sobre verbas rescisórias e a multa de 40% sobre os depósitos de FGTS, no importe de R$ 11.747,77 devolução de descontos R$ 1.117,07. Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pela reclamada na parte em que ela foi sucumbente. A reclamada deverá pagar ao autor o importe correspondente a 5% (cinco por cento) do valor da condenação. Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pelo autor em favor do segundo réu, ora fixados por equidade. Arbitra o valor da verba honorária em R$ 300,00 (atualizado abaixo). Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pelo autor a favor da ré no importe correspondente a 5% (cinco por cento do valor do pedido em que foi sucumbente (R$ 99.625,871), no importe de R$ 4.981,29 (atualizado abaixo). O valor deverá ser corrigido pelo mesmo índice de correção monetária fixado para os créditos trabalhistas (SELIC) e a partir da data desta sentença. Não há incidência de juros. Fica suspensa a exigibilidade dos honorários enquanto a parte autora possuir benefício da justiça gratuita, pelo prazo de dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, sendo que, a partir de então, o débito da parte reclamante em relação à parte ré será extinto com resolução de mérito. Por conseguinte, conforme recomendação nº 3/GCGJT de 24/09/2024, determino o arquivamento definitivo dos autos. Tributos, correção monetária e juros, na forma da fundamentação. Considera-se que os valores indicados na inicial estão com a correção monetária até a data da distribuição da demanda (CLT, 840, §1º) e limitam os pedidos no que tange aos valores atribuídos. Atendendo o disposto no art. 832, §§3º e 4º da CLT fixa-se que as verbas objeto de condenação possuem natureza indenizatória, as quais não sofrerão incidência da contribuição previdenciária: férias mais 1/3, aviso prévio e FGTS mais 40%. Defere-se o benefício da justiça gratuita ao autor. Atendendo à recomendação n. 4/GCGJT/2018, procedo a liquidação dos cálculos. Os cálculos deste processo poderão ser visualizados no campo “menu do processo”, na opção “cálculos do processo”. Tudo nos termos dos fundamentos supra e dos cálculos, ora anexados em planilha, que passam a integrar este decisum. Custas, pela reclamada, correspondente a 2% sobre o valor abaixo liquidado, no importe de R$483,53. Atentem as partes quanto aos prazos para eventuais insurgências em relação aos cálculos, vez que, transitada em julgado, a decisão não poderá sofrer modificação, inclusive quanto aos cálculos. Decorrido o prazo recursal para ambas as partes (8 dias úteis), e, após o trânsito em julgado da presente sentença líquida, CITE-SE a primeira reclamada, na pessoa do advogado, art. 513, §2º, I do CPC, nos termos do art. 774 da CLT, para pagamento do valor total atualizado com correção e juros a serem pagos, conforme planilha de cálculo anexa à sentença, cujos valores se reproduz abaixo, no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito em julgado, independentemente da expedição de mandado, devendo apresentar, na mesma oportunidade, o comprovante do depósito nos autos. Valor principal e juros R$22.770,13 Custas R$483,53 Honorários advocatícios ao patrono do reclamante R$1.138,51 Honorários advocatícios ao patrono dos reclamados (suspenso) R$5.440,78 Contribuição previdenciária cota parte empregador R$267,63 Contribuição previdenciária cota parte empregado R$104,72 Imposto de renda R$0,00 TOTAL DA CONDENAÇÃO EM 19/05/25: R$24.659,80. Atentem-se as partes que os recolhimentos previdenciários e o imposto de renda deverão ser recolhidos em guias próprias (GPS e DARF). Na inércia, independentemente de nova intimação, deverá o exequente manifestar se possui interesse quanto à utilização dos convênios firmados por este Regional (SISBAJUD, ARISP, INFOJUD, RENAJUD e SIMBA), ressaltando que, no último caso, a consulta somente será realizada se preenchidos os requisitos autorizadores para tanto, no prazo de 10 dias a contar do esgotamento do prazo para pagamento da primeira reclamada, restando deferidos os convênios mencionados. Em caso de resultado parcial ou infrutíferas as diligências junto ao SISBAJUD, restará determinada a inscrição da devedora no BNDT, CNIB e SERASAJUD, após decorridos 45 dias de inadimplemento. Após, intime-se o exequente do resultado das diligências efetuadas e para que se manifeste em termos de dar efetivo prosseguimento ao feito, indicando meios ainda NÃO efetivados nos autos, apresentando bens livres e desembaraçados passíveis de constrição judicial e que despertem interesse em hasta pública, bem como suficientes quanto bastem para a integral garantia do Juízo, no prazo de 20 (vinte) dias. Silente, decorrido o prazo previsto no artigo 11-A da CLT para a declaração da prescrição intercorrente e considerando-se que a prescrição pode ser declarada de ofício pelo Juízo, conforme §2º do mencionado artigo, determino desde já seja sobrestado o processo – com o uso do movimento “execução frustrada” (código 276) – com início do prazo da prescrição intercorrente, conforme art. 11A, §1º da CLT, art. 2º da IN n.º 41/2018, do TST e art., 128 Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Dispensada intimação ao INSS (Portaria Normativa PGF/AGU n. 47/2023). Intimem-se. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho 1 Aplica-se, por analogia, o disposto na Súmula 326 do STJ quanto à sucumbência recíproca. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Da Silva Rocha x Comando G8 - Seguranca Patrimonial E Transporte De Valores Ltda e outros

ID: 278886601

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000360-84.2025.5.02.0607

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS DA SILVA ROCHA

Polo Passivo:

COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Notificação

Advogados:

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TSUMYOSHI HARADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALIPIO MARIA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000360-84.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA ROCHA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000360-84.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA ROCHA RECLAMADO: COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7dba9a0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, DECIDE a 7ª Vara do Trabalho de São Paulo – Zona Leste, - JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos feitos na AÇÃO TRABALHISTA proposta por LUCAS DA SILVA ROCHA em face de COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS – CPTM, segunda reclamada; - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos feitos na AÇÃO TRABALHISTA proposta por LUCAS DA SILVA ROCHA em face de COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA., primeira reclamada, para o fim de: A) DECLARAR a extinção do contrato de trabalho em 5/2/2025 (último dia trabalhado), por rescisão indireta; B) CONDENAR a reclamada no cumprimento das seguintes obrigações de fazer: No prazo de 8 dias após o trânsito em julgado do feito, a contar de sua intimação, deverá a reclamada proceder ao depósito dos valores apurados na conta vinculada do autor, sob pena de execução direta. Deverá, no mesmo prazo, proceder à entrega da chave de conectividade para saque dos depósitos. Em caso de descumprimento, expeça-se alvará. Improcede o pedido de entrega de guia para habilitação no seguro-desemprego, ante a confissão do autor, no sentido de que está empregado desde janeiro de 2025. No prazo de 5 dias, sucessivo ao autoral, deverá a reclamada proceder à baixa da CTPS com data de saída em 29/3/2025 (considerada a projeção do aviso prévio), por meio de atualização dos registros eletrônicos do reclamante no eSocial (https://www.gov.br/esocial/pt-br). Caso o (a) empregador (a) não tenha a obrigação do uso do Sistema de Escrituração Digital das Obrigações Fiscais, Previdenciárias e Trabalhistas – eSocial, deverá a ré informar nos autos, em 05 dias, local e data onde o (a) reclamante poderá comparecer para que sejam feitas as anotações devidas. C) CONDENAR a reclamada na obrigação de pagar as seguintes parcelas: Aviso prévio indenizado (45 dias) – R$ 4.189,03; Saldo de salários 5 dias – R$ 465,44; 13º salário proporcional 3/12 – R$ 698,17; Férias simples proporcionais acrescidas do terço constitucional 2025/2026 2/12 – R$ 620,60; Férias simples vencidas acrescidas do terço constitucional 2024/2025 – R$ 3.723,58; diferenças de FGTS, FGTS sobre verbas rescisórias e a multa de 40% sobre os depósitos de FGTS, no importe de R$ 11.747,77 devolução de descontos R$ 1.117,07. Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pela reclamada na parte em que ela foi sucumbente. A reclamada deverá pagar ao autor o importe correspondente a 5% (cinco por cento) do valor da condenação. Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pelo autor em favor do segundo réu, ora fixados por equidade. Arbitra o valor da verba honorária em R$ 300,00 (atualizado abaixo). Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pelo autor a favor da ré no importe correspondente a 5% (cinco por cento do valor do pedido em que foi sucumbente (R$ 99.625,871), no importe de R$ 4.981,29 (atualizado abaixo). O valor deverá ser corrigido pelo mesmo índice de correção monetária fixado para os créditos trabalhistas (SELIC) e a partir da data desta sentença. Não há incidência de juros. Fica suspensa a exigibilidade dos honorários enquanto a parte autora possuir benefício da justiça gratuita, pelo prazo de dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, sendo que, a partir de então, o débito da parte reclamante em relação à parte ré será extinto com resolução de mérito. Por conseguinte, conforme recomendação nº 3/GCGJT de 24/09/2024, determino o arquivamento definitivo dos autos. Tributos, correção monetária e juros, na forma da fundamentação. Considera-se que os valores indicados na inicial estão com a correção monetária até a data da distribuição da demanda (CLT, 840, §1º) e limitam os pedidos no que tange aos valores atribuídos. Atendendo o disposto no art. 832, §§3º e 4º da CLT fixa-se que as verbas objeto de condenação possuem natureza indenizatória, as quais não sofrerão incidência da contribuição previdenciária: férias mais 1/3, aviso prévio e FGTS mais 40%. Defere-se o benefício da justiça gratuita ao autor. Atendendo à recomendação n. 4/GCGJT/2018, procedo a liquidação dos cálculos. Os cálculos deste processo poderão ser visualizados no campo “menu do processo”, na opção “cálculos do processo”. Tudo nos termos dos fundamentos supra e dos cálculos, ora anexados em planilha, que passam a integrar este decisum. Custas, pela reclamada, correspondente a 2% sobre o valor abaixo liquidado, no importe de R$483,53. Atentem as partes quanto aos prazos para eventuais insurgências em relação aos cálculos, vez que, transitada em julgado, a decisão não poderá sofrer modificação, inclusive quanto aos cálculos. Decorrido o prazo recursal para ambas as partes (8 dias úteis), e, após o trânsito em julgado da presente sentença líquida, CITE-SE a primeira reclamada, na pessoa do advogado, art. 513, §2º, I do CPC, nos termos do art. 774 da CLT, para pagamento do valor total atualizado com correção e juros a serem pagos, conforme planilha de cálculo anexa à sentença, cujos valores se reproduz abaixo, no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito em julgado, independentemente da expedição de mandado, devendo apresentar, na mesma oportunidade, o comprovante do depósito nos autos. Valor principal e juros R$22.770,13 Custas R$483,53 Honorários advocatícios ao patrono do reclamante R$1.138,51 Honorários advocatícios ao patrono dos reclamados (suspenso) R$5.440,78 Contribuição previdenciária cota parte empregador R$267,63 Contribuição previdenciária cota parte empregado R$104,72 Imposto de renda R$0,00 TOTAL DA CONDENAÇÃO EM 19/05/25: R$24.659,80. Atentem-se as partes que os recolhimentos previdenciários e o imposto de renda deverão ser recolhidos em guias próprias (GPS e DARF). Na inércia, independentemente de nova intimação, deverá o exequente manifestar se possui interesse quanto à utilização dos convênios firmados por este Regional (SISBAJUD, ARISP, INFOJUD, RENAJUD e SIMBA), ressaltando que, no último caso, a consulta somente será realizada se preenchidos os requisitos autorizadores para tanto, no prazo de 10 dias a contar do esgotamento do prazo para pagamento da primeira reclamada, restando deferidos os convênios mencionados. Em caso de resultado parcial ou infrutíferas as diligências junto ao SISBAJUD, restará determinada a inscrição da devedora no BNDT, CNIB e SERASAJUD, após decorridos 45 dias de inadimplemento. Após, intime-se o exequente do resultado das diligências efetuadas e para que se manifeste em termos de dar efetivo prosseguimento ao feito, indicando meios ainda NÃO efetivados nos autos, apresentando bens livres e desembaraçados passíveis de constrição judicial e que despertem interesse em hasta pública, bem como suficientes quanto bastem para a integral garantia do Juízo, no prazo de 20 (vinte) dias. Silente, decorrido o prazo previsto no artigo 11-A da CLT para a declaração da prescrição intercorrente e considerando-se que a prescrição pode ser declarada de ofício pelo Juízo, conforme §2º do mencionado artigo, determino desde já seja sobrestado o processo – com o uso do movimento “execução frustrada” (código 276) – com início do prazo da prescrição intercorrente, conforme art. 11A, §1º da CLT, art. 2º da IN n.º 41/2018, do TST e art., 128 Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Dispensada intimação ao INSS (Portaria Normativa PGF/AGU n. 47/2023). Intimem-se. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho 1 Aplica-se, por analogia, o disposto na Súmula 326 do STJ quanto à sucumbência recíproca. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Da Silva Rocha x Comando G8 - Seguranca Patrimonial E Transporte De Valores Ltda e outros

ID: 278886627

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000360-84.2025.5.02.0607

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS DA SILVA ROCHA

Polo Passivo:

COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Notificação

Advogados:

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TSUMYOSHI HARADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALIPIO MARIA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000360-84.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA ROCHA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000360-84.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: LUCAS DA SILVA ROCHA RECLAMADO: COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7dba9a0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, DECIDE a 7ª Vara do Trabalho de São Paulo – Zona Leste, - JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos feitos na AÇÃO TRABALHISTA proposta por LUCAS DA SILVA ROCHA em face de COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS – CPTM, segunda reclamada; - JULGAR PROCEDENTES EM PARTE os pedidos feitos na AÇÃO TRABALHISTA proposta por LUCAS DA SILVA ROCHA em face de COMANDO G8 - SEGURANCA PATRIMONIAL E TRANSPORTE DE VALORES LTDA., primeira reclamada, para o fim de: A) DECLARAR a extinção do contrato de trabalho em 5/2/2025 (último dia trabalhado), por rescisão indireta; B) CONDENAR a reclamada no cumprimento das seguintes obrigações de fazer: No prazo de 8 dias após o trânsito em julgado do feito, a contar de sua intimação, deverá a reclamada proceder ao depósito dos valores apurados na conta vinculada do autor, sob pena de execução direta. Deverá, no mesmo prazo, proceder à entrega da chave de conectividade para saque dos depósitos. Em caso de descumprimento, expeça-se alvará. Improcede o pedido de entrega de guia para habilitação no seguro-desemprego, ante a confissão do autor, no sentido de que está empregado desde janeiro de 2025. No prazo de 5 dias, sucessivo ao autoral, deverá a reclamada proceder à baixa da CTPS com data de saída em 29/3/2025 (considerada a projeção do aviso prévio), por meio de atualização dos registros eletrônicos do reclamante no eSocial (https://www.gov.br/esocial/pt-br). Caso o (a) empregador (a) não tenha a obrigação do uso do Sistema de Escrituração Digital das Obrigações Fiscais, Previdenciárias e Trabalhistas – eSocial, deverá a ré informar nos autos, em 05 dias, local e data onde o (a) reclamante poderá comparecer para que sejam feitas as anotações devidas. C) CONDENAR a reclamada na obrigação de pagar as seguintes parcelas: Aviso prévio indenizado (45 dias) – R$ 4.189,03; Saldo de salários 5 dias – R$ 465,44; 13º salário proporcional 3/12 – R$ 698,17; Férias simples proporcionais acrescidas do terço constitucional 2025/2026 2/12 – R$ 620,60; Férias simples vencidas acrescidas do terço constitucional 2024/2025 – R$ 3.723,58; diferenças de FGTS, FGTS sobre verbas rescisórias e a multa de 40% sobre os depósitos de FGTS, no importe de R$ 11.747,77 devolução de descontos R$ 1.117,07. Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pela reclamada na parte em que ela foi sucumbente. A reclamada deverá pagar ao autor o importe correspondente a 5% (cinco por cento) do valor da condenação. Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pelo autor em favor do segundo réu, ora fixados por equidade. Arbitra o valor da verba honorária em R$ 300,00 (atualizado abaixo). Honorários advocatícios (CLT, 791-A) pelo autor a favor da ré no importe correspondente a 5% (cinco por cento do valor do pedido em que foi sucumbente (R$ 99.625,871), no importe de R$ 4.981,29 (atualizado abaixo). O valor deverá ser corrigido pelo mesmo índice de correção monetária fixado para os créditos trabalhistas (SELIC) e a partir da data desta sentença. Não há incidência de juros. Fica suspensa a exigibilidade dos honorários enquanto a parte autora possuir benefício da justiça gratuita, pelo prazo de dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, sendo que, a partir de então, o débito da parte reclamante em relação à parte ré será extinto com resolução de mérito. Por conseguinte, conforme recomendação nº 3/GCGJT de 24/09/2024, determino o arquivamento definitivo dos autos. Tributos, correção monetária e juros, na forma da fundamentação. Considera-se que os valores indicados na inicial estão com a correção monetária até a data da distribuição da demanda (CLT, 840, §1º) e limitam os pedidos no que tange aos valores atribuídos. Atendendo o disposto no art. 832, §§3º e 4º da CLT fixa-se que as verbas objeto de condenação possuem natureza indenizatória, as quais não sofrerão incidência da contribuição previdenciária: férias mais 1/3, aviso prévio e FGTS mais 40%. Defere-se o benefício da justiça gratuita ao autor. Atendendo à recomendação n. 4/GCGJT/2018, procedo a liquidação dos cálculos. Os cálculos deste processo poderão ser visualizados no campo “menu do processo”, na opção “cálculos do processo”. Tudo nos termos dos fundamentos supra e dos cálculos, ora anexados em planilha, que passam a integrar este decisum. Custas, pela reclamada, correspondente a 2% sobre o valor abaixo liquidado, no importe de R$483,53. Atentem as partes quanto aos prazos para eventuais insurgências em relação aos cálculos, vez que, transitada em julgado, a decisão não poderá sofrer modificação, inclusive quanto aos cálculos. Decorrido o prazo recursal para ambas as partes (8 dias úteis), e, após o trânsito em julgado da presente sentença líquida, CITE-SE a primeira reclamada, na pessoa do advogado, art. 513, §2º, I do CPC, nos termos do art. 774 da CLT, para pagamento do valor total atualizado com correção e juros a serem pagos, conforme planilha de cálculo anexa à sentença, cujos valores se reproduz abaixo, no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito em julgado, independentemente da expedição de mandado, devendo apresentar, na mesma oportunidade, o comprovante do depósito nos autos. Valor principal e juros R$22.770,13 Custas R$483,53 Honorários advocatícios ao patrono do reclamante R$1.138,51 Honorários advocatícios ao patrono dos reclamados (suspenso) R$5.440,78 Contribuição previdenciária cota parte empregador R$267,63 Contribuição previdenciária cota parte empregado R$104,72 Imposto de renda R$0,00 TOTAL DA CONDENAÇÃO EM 19/05/25: R$24.659,80. Atentem-se as partes que os recolhimentos previdenciários e o imposto de renda deverão ser recolhidos em guias próprias (GPS e DARF). Na inércia, independentemente de nova intimação, deverá o exequente manifestar se possui interesse quanto à utilização dos convênios firmados por este Regional (SISBAJUD, ARISP, INFOJUD, RENAJUD e SIMBA), ressaltando que, no último caso, a consulta somente será realizada se preenchidos os requisitos autorizadores para tanto, no prazo de 10 dias a contar do esgotamento do prazo para pagamento da primeira reclamada, restando deferidos os convênios mencionados. Em caso de resultado parcial ou infrutíferas as diligências junto ao SISBAJUD, restará determinada a inscrição da devedora no BNDT, CNIB e SERASAJUD, após decorridos 45 dias de inadimplemento. Após, intime-se o exequente do resultado das diligências efetuadas e para que se manifeste em termos de dar efetivo prosseguimento ao feito, indicando meios ainda NÃO efetivados nos autos, apresentando bens livres e desembaraçados passíveis de constrição judicial e que despertem interesse em hasta pública, bem como suficientes quanto bastem para a integral garantia do Juízo, no prazo de 20 (vinte) dias. Silente, decorrido o prazo previsto no artigo 11-A da CLT para a declaração da prescrição intercorrente e considerando-se que a prescrição pode ser declarada de ofício pelo Juízo, conforme §2º do mencionado artigo, determino desde já seja sobrestado o processo – com o uso do movimento “execução frustrada” (código 276) – com início do prazo da prescrição intercorrente, conforme art. 11A, §1º da CLT, art. 2º da IN n.º 41/2018, do TST e art., 128 Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Dispensada intimação ao INSS (Portaria Normativa PGF/AGU n. 47/2023). Intimem-se. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho 1 Aplica-se, por analogia, o disposto na Súmula 326 do STJ quanto à sucumbência recíproca. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS DA SILVA ROCHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000360-74.2025.8.11.0028

ID: 277732595

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE POCONÉ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000360-74.2025.8.11.0028

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CIRILO DE FIGUEIREDO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

CONCEICAO FABIANE DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE POCONÉ SENTENÇA Processo: 1000360-74.2025.8.11.0028. REQUERENTE: ANTONIO CIRILO DE FIGUEIREDO REQUERIDO: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIME… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE POCONÉ SENTENÇA Processo: 1000360-74.2025.8.11.0028. REQUERENTE: ANTONIO CIRILO DE FIGUEIREDO REQUERIDO: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. VISTOS, Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR NEGATIVAÇÃO INDEVIDA proposta por ANTONIO CIRILO DE FIGUEIREDO em face de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. A parte autora alega na inicial que teria sido negativado por dívida já paga. Saliento a existência de ação anterior extinta pela ausência de requerimento administrativo (nº 1002265-51.2024.8.11.0028). Após a determinação da emenda a inicial, ante a AUSÊNCIA da resposta administrativa, bem como as consultas aos órgãos de proteção ao crédito em que NÃO consta negativação em nome do autor, aportou aos autos petição do autor alegando que “vem sofrendo com a negativação indevida de valor que já realizou o pagamento”. Acostou ainda a resposta do PROCON em que a instituição financeira apontou a existência de processo judicial, deixando de responder ao questionamento do autor por se tratar de “um canal administrativo destinado à resolução de questões relacionadas ao atendimento e serviços prestados pela instituição”. Saliento ainda que a decisão inicial que do comprovante de ID 184831035 extrai-se que o pagamento foi feito em atraso (DATA DE VENCIMENTO: 05/SET/2023 - DATA DE PAGAMENTO: 08/SET/2023), contradição não mencionada pelo autor. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. A ação carece do interesse de agir. Em sua petição inicial, a autora afirma categoricamente: “Por diversas vezes o Requerente entrou em contato com a empresa Reclamada para que solucionasse o equívoco administrativamente, sem que necessitasse mover o judiciário, contudo, a mesma por todas as vezes se manteve inerte." (ID 184831032). Embora sustente que tentou reverter a negativação do seu nome por dívida já paga, nota-se que, ao ser instada a demonstrar o prévio requerimento administrativo, a parte autora acostou resposta administrativa realizada APÓS o protocolo da ação. Em síntese, o afirmado às fls. 03 - ID 184831032 parece contrariar o exposto na própria petição inicial, podendo-se concluir facilmente pela inexistência de qualquer requerimento administrativo PRÉVIO. Importa esclarecer a parte autora que a RESPOSTA ao requerimento administrativo é exigida para fundamentar o interesse de agir, qual seja, quando a empresa falha com o consumidor, em que mesmo com a tentativa PRÉVIA de resolver a celeuma, a empresa reclamada segue desrespeitando a vontade do consumidor, o que não restou demonstrado. Se não houve resposta da empresa quanto ao objeto da ação, vez que consta que o documento de ID 190407865 menciona expressamente a existência de ação judicial, não houve PRÉVIA tentativa de resolução administrativa. Aliado a isso, NÃO FOI IDENTIFICADA negativação em nome do autor a fim de fundamentar o interesse de agir, vez que afirma categoricamente que: “O Requerente teve seu nome inserido no cadastro de inadimplentes do SCPC...” (fls. 03 – ID 184831032); “...o Requerente recebeu a notícia de que não poderia concluir a compra, pois seu nome estava inserido no cadastro de inadimplentes” (fls. 03 – ID 184831032); “Inegável que pela conduta ilícita da Requerida, pela inscrição indevida do Requerente no cadastro de inadimplentes...” (fls. 12 – ID 184831032); “...a negativação indevida do nome do Autor nos cadastros restritivos de crédito por parte da Requerida, o valor a ser indenizado por DANOS MORAIS deve ser arbitrado em R$ 20.000,00...” (fls. 13 – ID 184831032); “Ainda vêm informar, que não se trata de desconto indevido, e sim de restrição indevida de parcela já paga, conforme faz prova documentos em anexo.” (ID 190407861); “Já com relação ao interesse de agir, o Requerente possui, haja vista, que vem sofrendo com a negativação indevida de valor que já realizou o pagamento.” (ID 190407861); O Conselho Nacional de Justiça publicar a Recomendação nº 159 de 23 de outubro de 2024, com o objetivo de sugerir “medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva”. Essa recomendação veio à lume após julgamento da ADI 3.995, na qual o Supremo Tribunal Federal expressou a sua preocupação “com o equilíbrio da movimentação judiciária, de modo a não inviabilizar a prestação jurisdicional com qualidade”, que causam prejuízos bilionários aos cofres públicos. E de excerto da ementa ADI 3.995 do STF, colhe-se que: "As normas processuais podem e devem criar uma estrutura de incentivos e desincentivos que seja compatível com os limites de litigiosidade que a sociedade comporta. A sobreutilização do Judiciário congestiona o serviço, compromete a celeridade e a qualidade da prestação da tutela jurisdicional, incentiva demandas oportunistas e prejudica a efetividade e a credibilidade das instituições judiciais. Afeta, em última análise, o próprio direito constitucional de acesso à Justiça" (STF, Pleno, relator o Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO, j. 13.12.2018). Do voto de Sua Excelência, também se pode extrair que: "O exercício abusivo do direito de deflagrar a jurisdição, a utilização do Judiciário como instrumento para a obtenção de acordos indevidos ou, ainda, para a procrastinação do cumprimento de obrigações implica o uso ilegítimo do Judiciário e a sensação difusa de que a Justiça não funciona. O volume desproporcional de processos compromete a celeridade, a coerência e a qualidade da prestação jurisdicional e importa em ônus desmedidos para a sociedade, à qual incumbe arcar com o custeio da máquina judiciária". Nessa perspectiva, a Recomendação nº 159 traçou diretrizes a serem observadas por juízes e tribunais para “tratar e sobretudo prevenir litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça” (Art. 1º). Em seu voto para a aprovação da referida Recomendação o Excelentíssimo Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO menciona os custos estratosféricos das ações: “Nesse sentido, a Nota Técnica nº 1/2022, do Centro de Inteligência da Justiça de Minas Gerais, estimou em R$ 10,7 bilhões o custo para o Judiciário da tramitação de demandas abusivas apenas em dois assuntos relacionados ao direito do consumidor no ano de 2020.” (grifei) O caso sob exame revela traços de demanda de valor insignificante, fictícia, abusiva, e que tal postura necessita de adequada reprimenda do Estado-juiz, porque ofensiva ao princípio da boa-fé objetiva. A necessidade de se filtrar ações desta natureza tem ainda como objetivo evitar a banalização do Poder Judiciário. Diante do claro descumprimento da decisão de ID 188411477, inviável o prosseguimento deste feito. Nesse diapasão, ressalto a constante preocupação atual do Poder Judiciário em coibir o uso abusivo do serviço judiciário. Não se faz razoável a propositura de ação em que inexiste qualquer resistência a pretensão da parte autora. Conforma já exposto, não há cerceamento de acesso ao Judiciário, pois, na hipótese de omissão ou negativa administrativa da requerida em fornecer uma resposta satisfativa, a parte autora poderá ingressar com nova ação (apenas nesta hipótese estará configurado o interesse processual). Em síntese, o comando para comprovar o prévio requerimento tem especial finalidade de evitar a propositura massificada de ações dessa natureza. Assim, injustificável o ingresso desta demanda, pois não houve qualquer tentativa de resolver a controvérsia em sede administrativa. Posto isso, não cumprida a determinação pela parte autora, INDEFIRO a inicial e JULGO O PROCESSO EXTINTO sem resolver o mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC (ausência de interesse de agir). P.I.C. Sem custas e honorários. Transitada em julgado a presente sentença, após, procedidas as baixas e anotações de estilo, arquivem-se os autos. Katia Rodrigues Oliveira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000360-72.2023.8.26.0369" – Página 133 de 136