Resultados para "1001215-09.2024.8.26.0210" – Página 134 de 155

Processo nº 1001215-40.2024.8.26.0038

ID: 279954966

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001215-40.2024.8.26.0038

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANA LAURA LIMA FRANCISCO ESPóLIO SILVIO ANTôNIO FRANCISCO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VIVIANE LUCIO CALANCA CORAZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA ELIANE ARAUJO DE MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA DOS SANTOS MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Viviane Lucio Calanca Corazza (OAB 165516/SP), Debora dos Santos Macedo (OAB 347995/SP), Debora Eliane Araujo de Medeiros (OAB 375243/SP) Processo 1001215-40.2024.8.26.0038 - Procedimento Comum … ADV: Viviane Lucio Calanca Corazza (OAB 165516/SP), Debora dos Santos Macedo (OAB 347995/SP), Debora Eliane Araujo de Medeiros (OAB 375243/SP) Processo 1001215-40.2024.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Espólio Silvio Antônio Francisco, Ana Laura Lima Francisco - Em cumprimento a sentença de fls. 250/251, o INSS apresentou os cálculos de liquidação em execução invertida às fls. 271/298, com os quais não houve a concordância do requerente. Após deferida a habilitação de herdeiros nos autos, o requerente apresentou a planilha de cálculos que entende devidos, no valor total de R$ 108.523,29 (fls. 325/344), bem como para que lhe seja oportunizado requerer o destaque de 30% de honorários contratuais em seu favor, com o qual concordou o INSS, requerendo a homologação/requisição de tais valores (fls. 351/352). Ante a existência de herdeiro menor, houve manifestação favorável do Ministério Público quanto a homologação, salientando que após o pagamento a cota parte referente a exequente A.L. deverá permanecer depositada em conta judicial. Logo, resta incontroversa a questão sobre o montante da execução. Assim, estando os cálculos em conformidade com o julgado, homologo a conta apresentada às fls. 325/344, a fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos. Desnecessário que seja certificado o trânsito em julgado da referida decisão, diante da concordância da parte autora com os cálculos apresentados pela autarquia. Assim, tratando-se de benefício acidentário, diante da impossibilidade de requisição do valor executado, pelo Juízo, tendo em vista o advento do Comunicado nº 394/2015 (D.J.E. de 13/07/2015), que instituiu o Ofício Requisitório no formato digital, atribuindo ao exequente o peticionamento eletrônico através do Portal e-Saj, como "petição intermediária", fica o exequente devidamente intimado para as devidas providências, no prazo de trinta dias, cujo peticionamento deverá ser comprovado nestes autos. Anoto que por ocasião do referido peticionamento, o requerente deverá requerer o destaque dos honorários contratuais do valor principal, inserindo no campo próprio o valor correspondente e o respectivo percentual, bem como o contrato de prestação de serviços. Após, aguarde-se o pagamento para a extinção da execução. Dê-se ciência à representante do Ministério Público.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gleice Biagioni De Paula x Banco Panamericano S/A - Denominação Alterado Para Banco Pan S/A

ID: 277903722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001215-33.2024.8.26.0590

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GLEICE BIAGIONI DE PAULA

Polo Passivo:

BANCO PANAMERICANO S/A - DENOMINAçãO ALTERADO PARA BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE MENEGHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP), Paulo Henrique Meneghini (OAB 489824/SP) Processo 1001215-33.2024.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gleice Biagioni de Paula - Reqdo: Banco Panamerica… ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP), Paulo Henrique Meneghini (OAB 489824/SP) Processo 1001215-33.2024.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gleice Biagioni de Paula - Reqdo: Banco Panamericano S/A - denominação alterado para BANCO PAN S/A - Vistos. Em razão do trânsito em julgado, havendo interesse, deverá a parte dar início a fase de cumprimento de sentença, por meio do peticionamento eletrônico, instruindo-o com: (i) a sentença e acórdão, se existente; (ii) certidão de trânsito em julgado, exceto na hipótese de execução provisória; (iii) demonstrativo do débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa; (iv) outras peças processuais que o exequente considere necessárias; (v) procurações das partes; (vi) taxa postal, na hipótese do art. 513, § 2º, inciso II, do CPC, juntamente como peças que comprovem o último endereço válido da parte ré constante nos autos, para aplicação dos efeitos do art. 274, parágrafo único, do CPC; (vii) minuta de edital e recolhimento de custas de publicação, no caso previsto art. 513, § 2º, inciso IV, do CPC. A juntada de tais peças é dispensada em se tratando de processo digital. O procedimento a ser adotado pelo advogado, consoante Comunicado CG nº 438/2016, é o seguinte: "No portal E-SAJ escolher a opção 'Petição Intermediária de 1º Grau', categoria 'Execução de Sentença' e selecionar a classe, conforme o caso: '156 - Cumprimento de Sentença' ou '157 - Cumprimento Provisório de Sentença' ou '12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública'." Ao avançar, surgirá a tela "Cadastrar partes e/ou advogados". Nesta tela, deverá o advogado marcar o nome do exequente e selecionar o tipo de participação "exequente". Deverá também marcar o nome do executado e selecionar o tipo de participação "executado". Por fim, deverá declarar que as informações correspondem aos dados de TODAS AS PARTES do requerimento (exequente e executado). Quando da instauração do cumprimento de sentença, não sendo a parte interessada beneficiária da justiça gratuita, em razão das alterações na Lei n° 11.608/2003, decorrentes da Lei n° 17.785/2023, deverá recolher 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito. Aguarde-se por 30 (trinta) dias. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001215-39.2025.8.26.0318

ID: 276150824

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 2ª Vara Cível Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1001215-39.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

R. H. M. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABELLA DA SILVA CARMONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Isabella da Silva Carmona (OAB 494033/SP) Processo 1001215-39.2025.8.26.0318 - Guarda de Família - Reqte: R. H. M. G. - Vistos. Preenchidos os requisitos necessários, RECEBO A INICIAL e, conside… ADV: Isabella da Silva Carmona (OAB 494033/SP) Processo 1001215-39.2025.8.26.0318 - Guarda de Família - Reqte: R. H. M. G. - Vistos. Preenchidos os requisitos necessários, RECEBO A INICIAL e, considerando que a autora recolheu as custas judiciais, indefiro os beneficios da gratuidade processual. Anote-se. Ao CEJUSC. Fixo alimentos provisórios em favor do(s) filho(s) do casal, a serem pagos pelo(a) requerido(a), a partir da citação, no valor de 1/3 do salário mínimo, mediante depósito em conta corrente, cujos dados seguem no rodapé. Designada a audiência, cite-se o(a) requerida, por MANDADO, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias. No próprio ato de citação, dê-se ciência ao(à) requerido(a) que o prazo de 15 (quinze) dias para oferecer contestação, sob pena de revelia, fluirá da data da audiência ou da última sessão, quando quaisquer das partes não comparecer ou, comparecendo, não houver composição. O mesmo prazo para contestar fluirá do protocolo do(s) respectivo(s) pedido(s) de cancelamento da audiência apresentado(s) pelo(s) réu(s), se ocorrer a hipótese do art. 334, §4º, inciso I, do Código de Processo Civil. Se ambas as partes externarem desinteresse na composição consensual, na forma do art. 334, §5º, do Código de Processo Civil, cancele-se a audiência, adotadas as providências necessárias. Decorrido in albis o prazo para contestar, renove-se a conclusão; se houver contestação, à réplica no prazo de 15 dias e conclusos. Intime-se, também, o(a) autor(a), bem como seu(ua) advogado(a). Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006). Observe-se ainda que, em ações de família (CPC, art. 695,§1º), não há necessidade da anexação de cópia da inicial para fins de citação, assegurado o(a) ré(u) o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo através do site www.tjsp.jus.br, informando o número do processo e senha ser fornecida pelo Ofício Judicial que tramita o processo. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001215-38.2025.8.26.0286

ID: 323084561

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1001215-38.2025.8.26.0286

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

A. M. DA S. M. J. S. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIZABETH DE LOURDES GUEDES POLACHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001215-38.2025.8.26.0286 - Divórcio Consensual - Dissolução - A.M.S.M. - - J.S.M. - ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE a ação e DECRETO o divórcio de J. S. M. e A. M. DA S. M., com fundamen… Processo 1001215-38.2025.8.26.0286 - Divórcio Consensual - Dissolução - A.M.S.M. - - J.S.M. - ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE a ação e DECRETO o divórcio de J. S. M. e A. M. DA S. M., com fundamento no artigo 226, parágrafo 6º, da Constituição Federal; voltando a mulher a usar o nome de solteira; bem como HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes na petição inicial e emendas de fls. 53/58 e 64/65, ressalvando que, em relação ao imóvel localizado a Avenida Sabiá, nº 17, Bairro Taquaral, Loteamento Eldorado, Itu, São Paulo; a homologação é da partilha apenas dos direitos de compromissários compradores. Custas na forma da lei. Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, incisos I e III, do CPC. Em se tratando de decisão homologatória, em face da consensualidade, a publicação/liberação desta sentença nos autos gerará AUTOMATICAMENTE o seu trânsito em julgado (dispensando a serventia de expedir certidão específica). ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO, a ser encaminhado pelas partes ao Sr.(a) Oficial(a) do Registro Civil, para que proceda à margem do assento de casamento supra indicado, à necessária averbação da decretação do divórcio entre partes; assinalando que HOUVE a partilha de bens. Para tanto, deverão as partes interessadas realizar a impressão da presente sentença, disponível no site www.tjsp.jus.br, através de consulta de processo, no campo de pesquisa ou pesquisa avançada, para as devidas providências. Autos processados com os benefícios da Justiça Gratuita, de acordo com a Lei Estadual nº 11.331/02, que isenta os beneficiários do pagamento das taxas, custas, emolumentos e contribuições junto aos Registros Civis de Pessoas Naturais, inclusive junto aos Cartórios de Registros de Imóveis. Lavre-se termo de guarda. Nos termos do artigo 1.273-A, das NSJCGJ, autorizo a expedição de formal de partilha eletrônico. Providencie a serventia, após o recolhimento da taxa, se o caso. Intime-se a FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL (por meio de ofício com remessa de senha do processo) para, na seara administrativa, em sendo o caso, viabilizarem o recolhimento de eventual tributo de que sejam titulares. Oportunamente, arquive-se. - ADV: ELIZABETH DE LOURDES GUEDES POLACHINI (OAB 280538/SP), ELIZABETH DE LOURDES GUEDES POLACHINI (OAB 280538/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001215-91.2025.8.26.0042

ID: 324662542

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Altinópolis - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001215-91.2025.8.26.0042

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANTôNIO CASSIANO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001215-91.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Antônio Cassiano da Silva - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Prosseguindo, obse… Processo 1001215-91.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Antônio Cassiano da Silva - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas. Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual. O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica. Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos. Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, movida entre a autora e quaisquer partes requeridas (considerando que não se exige identidade de partes para reconhecimento da conexão), e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais. Int. - ADV: GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruna Raffaela De Sousa Vieira x Merkabah Artes Visionarias Ltda

ID: 324151715

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001215-14.2025.5.02.0203

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BRUNA RAFFAELA DE SOUSA VIEIRA

Polo Passivo:

MERKABAH ARTES VISIONARIAS LTDA

Notificação

Advogados:

LUMA GRAZINA BANKS LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1001215-14.2025.5.02.0203 RECLAMANTE: BRUNA RAFFAELA DE SOUSA VIEIRA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1001215-14.2025.5.02.0203 RECLAMANTE: BRUNA RAFFAELA DE SOUSA VIEIRA RECLAMADO: MERKABAH ARTES VISIONARIAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dbe6c0b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Barueri. BARUERI/SP, 11 de julho de 2025. BRUNO HENRIQUE MESQUITA LONGO DESPACHO #id:bb2909b Inicialmente, determino que o(a) reclamante, no prazo de 5 dias, junte aos autos a ficha cadastral completa da reclamada na JUCESP, para citação da reclamada também nas pessoas do(s) atual(is) sócio(s), sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (artigos 319, II, e 321, "caput" e parágrafo único, do CPC). Para tanto, deverá o(a) autor(a) fornecer ficha cadastral atualizada do competente órgão onde a reclamada possui o seu registro civil, comprobatória de seu atual endereço e composição societária, que mencione expressamente o seu CNPJ, bem como o nome, endereço e CPF dos atuais representantes legais. Caso o reclamante deixe de juntar a ficha cadastral e/ou deixe de indicar o nome, CPF e endereço do atual sócio ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito. Atente-se o reclamante para o ora determinado. Em igual prazo, o reclamante deverá informar se o atual endereço da reclamada, constante da ficha cadastral, já foi diligenciado. Não tendo sido diligenciado, deverá, ainda, informar o atual endereço da parte ré. Constando na ficha cadastral o mesmo endereço da ré já diligenciado ou endereço diverso, autorizo a citação por Oficial de Justiça. Sendo negativa a diligência no endereço da empresa fica deferida a citação pelo Oficial de Justiça no endereço dos atuais sócios constantes da ficha cadastral. Negativas todas as tentativas de citação determinadas supra, cite(m)-se por edital. Intime-se o (a) reclamante. BARUERI/SP, 11 de julho de 2025. TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BRUNA RAFFAELA DE SOUSA VIEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mv Costa Empreendimebtos Imobiliários Ltda x Maria Do Céu Caldas

ID: 328030282

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 30ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001215-79.2024.8.26.0025

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

MV COSTA EMPREENDIMEBTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Polo Passivo:

MARIA DO CéU CALDAS

Intimação de acórdão

Advogados:

RENATO KILDEN FRANCO DAS NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001215-79.2024.8.26.0025 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001215-79.2024.8.26.0025 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araçatuba - Apelante: Mv Costa Empreendimebtos Imobiliários Ltda - Apelada: Maria do Céu Caldas - Magistrado(a) Marcos Gozzo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AÇÃO DE RESOLUÇÃO DE COMPROMISSO PARTICULAR DE COMPRA E VENDA COM PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C.C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. INADIMPLÊNCIA DO DEVEDOR. PEDIDO DE QUE SEJA DECLARADA A RESCISÃO DO CONTRATO E PARA QUE O RÉU SEJA CONDENADO AO PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES DO LOTE ADQUIRIDO, ALÉM DE MULTA E OUTROS ENCARGOS. SENTENÇA QUE JULGOU O PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. INSURGÊNCIA DO AUTOR.MULTA COMPENSATÓRIA. PEDIDO DE CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DE CLÁUSULA PENAL NO PERCENTUAL DE 20%. IMPOSSIBILIDADE IN CASU. É INVIÁVEL A COBRANÇA DE MULTA MORATÓRIA E MULTA COMPENSATÓRIA DECORRENTES DO MESMO FATO GERADOR. PRINCÍPIO DO NON BIS IN IDEM. TAXA DE FRUIÇÃO. IMÓVEL NÃO EDIFICADO. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA. PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL. RESTITUIÇÃO DE PERCENTUAL DOS VALORES PAGOS À COMPRADORA. PRETENSÃO DE DEVOLUÇÃO DE PERCENTUAL DOS VALORES PAGOS PELA AUTORA EM DOZE PARCELAS MENSAIS. INADMISSIBILIDADE. RESTITUIÇÃO QUE DEVE OCORRER EM PARCELA ÚNICA E IMEDIATA. SÚMULA 2 DESTE E. TJSP.JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. TRATANDO-SE DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, OS JUROS DE MORA INCIDEM DESDE A DATA DA CITAÇÃO.SUCUMBÊNCIA. DEMANDA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO DAS PARTES AO PAGAMENTO PROPORCIONAL DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Kilden Franco das Neves (OAB: 171096/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mv Costa Empreendimebtos Imobiliários Ltda x Maria Do Céu Caldas

ID: 328608368

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 30ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001215-79.2024.8.26.0025

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MV COSTA EMPREENDIMEBTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Polo Passivo:

MARIA DO CéU CALDAS

Intimação de acórdão

Advogados:

RENATO KILDEN FRANCO DAS NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001215-79.2024.8.26.0025 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001215-79.2024.8.26.0025 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araçatuba - Apelante: Mv Costa Empreendimebtos Imobiliários Ltda - Apelada: Maria do Céu Caldas - Magistrado(a) Marcos Gozzo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AÇÃO DE RESOLUÇÃO DE COMPROMISSO PARTICULAR DE COMPRA E VENDA COM PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C.C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. INADIMPLÊNCIA DO DEVEDOR. PEDIDO DE QUE SEJA DECLARADA A RESCISÃO DO CONTRATO E PARA QUE O RÉU SEJA CONDENADO AO PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES DO LOTE ADQUIRIDO, ALÉM DE MULTA E OUTROS ENCARGOS. SENTENÇA QUE JULGOU O PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. INSURGÊNCIA DO AUTOR.MULTA COMPENSATÓRIA. PEDIDO DE CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DE CLÁUSULA PENAL NO PERCENTUAL DE 20%. IMPOSSIBILIDADE IN CASU. É INVIÁVEL A COBRANÇA DE MULTA MORATÓRIA E MULTA COMPENSATÓRIA DECORRENTES DO MESMO FATO GERADOR. PRINCÍPIO DO NON BIS IN IDEM. TAXA DE FRUIÇÃO. IMÓVEL NÃO EDIFICADO. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA. PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL. RESTITUIÇÃO DE PERCENTUAL DOS VALORES PAGOS À COMPRADORA. PRETENSÃO DE DEVOLUÇÃO DE PERCENTUAL DOS VALORES PAGOS PELA AUTORA EM DOZE PARCELAS MENSAIS. INADMISSIBILIDADE. RESTITUIÇÃO QUE DEVE OCORRER EM PARCELA ÚNICA E IMEDIATA. SÚMULA 2 DESTE E. TJSP.JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. TRATANDO-SE DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, OS JUROS DE MORA INCIDEM DESDE A DATA DA CITAÇÃO.SUCUMBÊNCIA. DEMANDA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO DAS PARTES AO PAGAMENTO PROPORCIONAL DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Kilden Franco das Neves (OAB: 171096/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001215-66.2025.8.26.0115

ID: 330303136

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campo Limpo Paulista - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001215-66.2025.8.26.0115

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ALAN RODRIGO BERTOLINO SHEYLA CAMILA SANTANA BERTOLINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE HENRIQUE PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001215-66.2025.8.26.0115 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sheyla Camila Santana Bertolino - - Alan Rodrigo Bertolino - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Fe… Processo 1001215-66.2025.8.26.0115 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sheyla Camila Santana Bertolino - - Alan Rodrigo Bertolino - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, afastada a presunção de pobreza pelos indícios constantes nos autos, observando-se a própria natureza e objeto da causa, além da contratação de advogado particular, dispensando o auxílio da Defensoria, apesar de instada, a parte interessada não trouxe documentos suficientes para comprovar a impossibilidade de arcar com as custas, despesas processuais e sucumbência, conforme certificado às fls. 64. Assim, em que pese a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, trata-se de uma presunção juris tantum, no sentido de ser válida até que seja apresentada prova em contrário. Sendo a condição de beneficiário da gratuidade da justiça a exceção e não a regra em nosso ordenamento, cabe ao magistrado o criterioso controle acerca da concessão do benefício, sob pena de deturpá-lo. Afinal, seu objetivo é garantir o direito constitucional de acesso à justiça de quem não poderia fazê-lo por razões financeiras, e não de desonerar aqueles que não querem pagar pelas custas do processo. A falta de critério ao deferir o benefício oneraria, em última análise, o próprio Estado, que deixa de receber as custas processuais, transferindo à população os ônus que deveriam ser pagos pelo requerente, o que não pode ser admitido. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. INTIME-SE a parte demandante para que comprove o recolhimento das custas judiciais e das despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento, sem nova intimação. Int. - ADV: ANDRE HENRIQUE PAULINO (OAB 327487/SP), ANDRE HENRIQUE PAULINO (OAB 327487/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eric Bryhan Gomes De Oliveira x Grand Empreendimentos E Participacoes Ltda

ID: 332802957

Tribunal: TRT2 Órgão: 38ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001215-24.2025.5.02.0038

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ERIC BRYHAN GOMES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

GRAND EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA

Notificação

Advogados:

LEANDRO ALVES DE SOUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001215-24.2025.5.02.0038 RECLAMANTE: ERIC BRYHAN GOMES DE OLIVEIRA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001215-24.2025.5.02.0038 RECLAMANTE: ERIC BRYHAN GOMES DE OLIVEIRA RECLAMADO: GRAND EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f9fa35f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 38ª VT/SP. São Paulo, 22/07/2025 JULIANA SAYURI FELIX DESPACHO I. Representação processual. A procuração apresentada nos autos contém mera inserção de imagem de assinatura colhida digitalmente e não há informação de que a respectiva colheita se tenha dado por meio de plataforma digital que permita a verificação de regularidade. A assinatura na forma apresentada que não se confunde com assinatura digital por meio da respectiva certificação, logo, os poderes outorgados no documento em questão não produzem efeitos jurídicos. Assim, deverá o (a) autor (a), no prazo de 05 dias, juntar aos autos os documentos de representação processual, pessoalmente assinados (ou por meio de regular certificação digital), *** bem como os documentos de identificação pessoal, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que o caso não se enquadra nas hipóteses do artigo 104 do CPC. II. Silente o (a) autor (a), venham os autos conclusos. III. Regularizada a representação processual, prossiga-se com a citação. IV. No mais, determino: A designação da audiência Una (rito sumaríssimo) para o dia 17/09/2025 15:00 horas, que será realizada de forma presencial na sala de audiências da 38ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001., inclusive para os processos distribuídos nos termos da norma GP nº 10/2021 (Juízo 100% digital). As partes deverão comparecer à audiência sob as penalidades previstas no artigo 844 da CLT. Quanto às testemunhas (no máximo duas), cabe às partes conduzi-las à audiência, independentemente de intimação, sob cominação de preclusão (CLT, art. 852-H, § 2º). Intimem-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. JOSE CARLOS SOARES CASTELLO BRANCO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ERIC BRYHAN GOMES DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1541 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes