Resultados para "1001251-27.2024.8.26.0218" – Página 136 de 150

Paulo Roberto Gumieiro Junior x Carlos Roberto Bineli e outros

ID: 334996481

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001251-94.2017.8.26.0081

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

PAULO ROBERTO GUMIEIRO JUNIOR

Polo Passivo:

CARLOS ROBERTO BINELI VIVIANE APARECIDA FORATO GERôNIMO

Intimação de acórdão

Advogados:

GUSTAVO BARBIERI BISCASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MITSUO TAKEICHI INOUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA KENEI AMADIO SILVA BRESSAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS EDUARDO MAZZINI BRESSAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001251-94.2017.8.26.0081 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001251-94.2017.8.26.0081 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Adamantina - Apelante: PAULO ROBERTO GUMIEIRO JUNIOR - Apelada: Viviane Aparecida Forato Gerônimo - Apelado: Carlos Roberto Bineli - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ANULAÇÃO DE DOAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. 1.- AÇÃO MOVIDA POR UMA DAS FILHAS EM FACE DO GENITORES E DOS IRMÃOS, VISANDO A ANULAÇÃO DE DOAÇÕES DE IMÓVEIS QUE EXCEDERAM A PARTE DISPONÍVEL DO PATRIMÔNIO DO DOADOR, PREJUDICANDO A AUTORA, HERDEIRA NECESSÁRIA. PATERNIDADE DECLARADA POSTERIORMENTE POR RECONHECIMENTO JUDICIAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DOS RÉUS, COM PEDIDO DE NULIDADE DA R. SENTENÇA E IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. 2.- A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR (I) SE AS DOAÇÕES REALIZADAS FORAM INOFICIOSAS, EXCEDENDO A PARTE DISPONÍVEL DO PATRIMÔNIO DO DOADOR E (II) SE A AÇÃO DE ANULAÇÃO PODE SER PROPOSTA COM O DOADOR AINDA EM VIDA. 3.- PRELIMINARES DE NULIDADE DA R. SENTENÇA REJEITADAS. 4.- PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA AFASTADA, OBSERVADO O PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL DO ART. 205 DO CC. 5.- CONFIGURAÇÃO DE DOAÇÕES INOFICIOSAS, POR EXCEDEREM O PATRIMÔNIO DO DOADOR, SEM RESGUARDO DA LEGÍTIMA DA AUTORA. 6.- RÉUS QUE NÃO ALEGARAM, NEM DEMONSTRARAM A EXISTÊNCIA DE PATRIMÔNIO QUE GARANTISSE A LEGÍTIMA DA AUTORA. 7.- PRESTÍGIO AO TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-FÉ DE UM DOS IMÓVEIS DOADOS, CONQUANTO NULA A DOAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 549 DO CC. QUESTÃO A SER DIRIMIDA FINANCEIRAMENTE NOS TERMOS DO ART. 2.007, §§2º E 3º, DO CC. 8.- POSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DOAÇÃO INOFICIOSA COM O DOADOR AINDA VIVO. 9.- BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA DEFERIDO À AUTORA, MANTIDO. 10.- NÃO CONFIGURAÇÃO DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ POR PARTE DOS RÉUS. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luis Eduardo Mazzini Bressan (OAB: 202215/SP) - Juliana Kenei Amadio Silva Bressan (OAB: 289794/SP) - Marcelo Mitsuo Takeichi Inoue (OAB: 290802/SP) - Gustavo Barbieri Biscassi (OAB: 312844/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josimar Barbosa De Oliveira x A J V Comercio De Construcoes Esportivas Ltda

ID: 336057457

Tribunal: TRT2 Órgão: 66ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001251-79.2025.5.02.0066

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSIMAR BARBOSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

A J V COMERCIO DE CONSTRUCOES ESPORTIVAS LTDA

Notificação

Advogados:

ALINE THAIS DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001251-79.2025.5.02.0066 RECLAMANTE: JOSIMAR BARBOSA DE OLIVEIRA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001251-79.2025.5.02.0066 RECLAMANTE: JOSIMAR BARBOSA DE OLIVEIRA RECLAMADO: A J V COMERCIO DE CONSTRUCOES ESPORTIVAS LTDA DESTINATÁRIO: JOSIMAR BARBOSA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO DEJT - AUDIÊNCIA UNA - PRESENCIAL Fica V. Sa. INTIMADO para comparecer à audiência UNA que se realizará presencialmente no dia 06/11/2025 16:15 horas, na sala de audiências da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. Visando a celeridade e segurança jurídica processual em relação à citação, deverá a parte autora, no prazo de 5 dias, juntar aos autos comprovante de inscrição da(s) reclamada(s) na Receita Federal (que pode ser obtido por meio do link https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/cnpjreva/cnpjreva_solicitacao.asp) e ficha(s) cadastral(is) simplificada(s) da Jucesp (www.jucesponline.sp.gov.br). As partes deverão apresentar rol de testemunhas nos termos do art. 455 do CPC, no prazo de 15 dias, CUJAS INTIMAÇÕES SERÃO REALIZADAS PELO PRÓPRIO ADVOGADO e a comprovação deverá ser feita em até 3 dias antes da data de audiência na forma estabelecida em lei (455, §1º do CPC), desde já, indeferidos a expedição de intimação de testemunhas na forma do Provimento 13/2006. O protocolo de rol de testemunhas em sigilo será interpretado como não apresentado, por ausência de amparo legal. A comprovação da entrega da intimação da testemunha deverá ser comprovada em até 3 dias antes da data de audiência na forma estabelecida em lei (455, §1º do CPC). O não cumprimento do acima determinado implicará em serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. As testemunhas intimadas na forma acima determinada e ausentes à audiência estarão sujeitas a aplicação de multa pelo Juízo. Existindo testemunha não residente em São Paulo e havendo a necessidade de ouvi-la por videoconferência, ante a proibição de expedição de Carta Precatória para a oitiva, deverá a parte que pretender o seu depoimento informar os fatos nos autos, trazendo os dados da testemunha e comprovando o endereço dela, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão. Havendo pedido tempestivo e comprovação, a audiência será transformada em híbrida, sendo que somente a referida testemunha poderá participar pelo meio telepresencial. A comprovação documental do convite nos moldes acima descritos também se aplica ao presente caso. SAO PAULO/SP, 25 de julho de 2025. RAFAEL SANTIAGO AGUIAR Servidor Intimado(s) / Citado(s) - JOSIMAR BARBOSA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rodrigo Ruiz Porcel Garcia Filho x Davi Icamentos Ltda

ID: 337285174

Tribunal: TRT2 Órgão: 82ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001251-31.2025.5.02.0082

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

RODRIGO RUIZ PORCEL GARCIA FILHO

Polo Passivo:

DAVI ICAMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

LUCIANA DE ASSIS BENEDITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001251-31.2025.5.02.0082 RECLAMANTE: RODRIGO RUIZ PORCEL GARCIA FILHO RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001251-31.2025.5.02.0082 RECLAMANTE: RODRIGO RUIZ PORCEL GARCIA FILHO RECLAMADO: DAVI ICAMENTOS LTDA DESTINATÁRIO: RODRIGO RUIZ PORCEL GARCIA FILHO ENDEREÇO: Expediente enviado por outro meio. NOTIFICAÇÃO PJe Fica V. Sa. citado(a) da presente ação e notificado(a) para comparecer à audiência do tipo Una (rito sumaríssimo) que se realizará no dia 14/10/2025 11:00 horas, na sala de audiências da 82ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da Lei 9957/2000, que disciplina o RITO SUMARÍSSIMO nos feitos trabalhistas. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Petição Inicial, regularmente impresso no rodapé desta correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Testemunhas na forma do art. 852-H, § 2º, da CLT. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. SIBELE THEREZA GAMA SIMONETTE Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RODRIGO RUIZ PORCEL GARCIA FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rudney Silva x Município De Pontal e outros

ID: 303267890

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 7ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001251-93.2023.8.26.0466

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

RUDNEY SILVA

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE PONTAL RBO ASSESSORIA PúBLICA E PROJETOS MUNICIPAIS LTDA EPP

Despacho

Advogados:

LÍVIA MARIA MACIEL E MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENOSTO LOPES & CARVALHO MASSON SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON RENOSTO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LUIZ MOREIRA AUAR PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA NUNES RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1001251-93.2023.8.26.0466 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1001251-93.2023.8.26.0466 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pontal - Apelante: Rudney Silva - Apelado: Rbo Assessoria Pública e Projetos Municipais Ltda Epp - Apelado: Município de Pontal - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado Decisão monocrática 50.299 APELAÇÃO nº 1001251-93.2023.8.26.0466 PONTAL Apelante: RUDNEY SILVA Apelados: RBO ASSESSORIA PÚBLICA E PROJETOS MUNICIPAIS LTDA. EPP E MUNICÍPIO DE PONTAL MM.ª Juíza de Direito: Dr.ª Bruna Araújo Capelin Matioli Vistos. Cuida-se de ação ajuizada por candidato inscrito no concurso público promovido pela Prefeitura Municipal de Pontal para provimento do cargo de Guarda Civil Municipal 3ª Classe, disciplinado pelo Edital nº 01/2023, objetivando a nulidade da prova prática por revestir-se de sigilo e inexistir possibilidade de reexame, bem como sua reclassificação no certame, para prosseguimento em suas demais fases. Julgou-a improcedente a sentença de f. 171/4, cujo relatório adoto. O autor interpôs recurso inominado. Alega, preliminarmente, nulidade da sentença por ausência de intimação tácita. No mérito, afirma que lhe foram atribuídas as seguintes notas na prova prática: 40/50 para motocicleta e 46/50 para carro, fazendo com que sua classificação caísse da 24ª para a 89ª posição no certame. Assere ter a Administração apresentado respostas genéricas a seu recurso administrativo, além de não ter tido acesso às imagens nem ter sido informado dos critérios utilizados para atribuição de sua pontuação. Diz que o edital descrevia a prova prática de forma subjetiva, obscura e genérica, nada informando a respeito dos veículos, e que os candidatos souberam somente no dia da prova que seriam utilizados um carro automático de sete lugares e uma motocicleta Lander 250, havendo candidatos que nunca tinham dirigido carro automático ou que possuíam a altura mínima exigida para o cargo e foram prejudicados pela utilização da referida motocicleta. Assevera haver ilegalidades no método e nos procedimentos adotados, tais como ausência de previsão legal dos modelos dos veículos e da prova; avaliações incompatíveis com o perfil previsto no edital; e cerceamento do contraditório e da ampla defesa. Alega que sua reclassificação para posição inferior não observou os princípios da legalidade, motivação, publicidade, formalidade e do devido processo legal, devendo existir possibilidade de reavaliação. Afirma possuir prática com veículos e características compatíveis com o exercício da função pretendida, pois atua como vigilante e já prestou outros concursos públicos para guarda civil municipal e policial civil do Estado de São Paulo. Sustenta, ademais, a não vinculação do caso concreto ao Tema nº 485 do STF. Assim, a par de pedir tutela recursal antecipada, garantindo-se-lhe a recondução ao certame, colima reforma da sentença para que a ação seja julgada procedente, ou o acolhimento da preliminar, determinando-se a devolução do prazo processual, contado a partir da publicação da sentença. Contrarrazões a f. 223/9 e 230/5, com preliminar de intempestividade. É o relatório. Não há que se falar em nulidade da sentença por ausência de intimação tácita (f. 194/5). A procuração de f. 21 foi outorgada à Dr.ª Patrícia Nunes Rodrigues (OAB/SP nº 386.018), e a sentença foi proferida em 13 de janeiro de 2025, disponibilizada no Diário de Justiça eletrônico em 15 de janeiro de 2025, considerada a data de publicação em 21 de janeiro de 2025, com regular intimação da advogada constituída (f. 176), em cujo nome foram publicados todos os atos processuais, como se verifica a f. 88/9, 95/7, 113, 124, 126/7, 153/4 e 159/60. Em 7 de fevereiro de 2025, o autor opôs embargos de declaração contra a decisão, ou seja, dez dias após o término do prazo legal, conforme decisão de f. 188/9, a qual não conheceu do recurso por manifesta intempestividade, nos termos do art. 1.026 do Código de Processo Civil. Além disso, o recorrente apresentou procuração outorgada a outro advogado, Dr. Pedro Luiz Moreira Auar Pinto (OAB/RJ n º 234.478), a qual foi juntada aos autos somente em 7 de março de 2025 (f. 186/7). Nessa senda, a alegação de nulidade da sentença por falta de intimação tangencia a litigância de má-fé e a violação da boa-fé objetiva, pois o referido causídico somente foi constituído por ocasião dos embargos de declaração intempestivos (f. 180/2), com a juntada do instrumento de procuração em 7 de março de 2025 (f. 187), após, portanto, a publicação da sentença recorrida, sendo inconcebível alegar nulidade por ausência de intimação de advogado que não patrocinava os interesses da parte quando proferido o ato judicial impugnado. Não é demais lembrar que Os embargos de declaração intempestivos não interrompem o prazo para a interposição de outros recursos (AgInt nos EDcl no AREsp nº 2.458.021/SP, Rel.ª Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, j. em 12.8.2024, DJe de 14.8.2024.). No mesmo sentido: AgInt nos EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp nº 2.003.968/PB, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, j. em 28.11.2022, DJe de 30.11.2022. Assim, considerando que o recurso foi interposto somente em 25 de março de 2025 e que o prazo fatal para sua interposição transcorreu em 11 de fevereiro de 2025, é de se concluir ser intempestivo, o que impede sua análise por este Tribunal de Justiça. Nesse sentido: APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. Sentença de improcedência. Irresignação. Não conhecimento. Recurso interposto fora do prazo recursal de 15 dias úteis. Embargos de declaração intempestivos, ademais, que não interrompem o prazo recursal. Precedentes do STJ. Intempestividade reflexa caracterizada. APELO NÃO CONHECIDO. (Apelação Cível nº 1119064-46.2021.8.26.0100; Des. Donegá Morandini; j. em 6.12.2023; g.m.) Em suma, não conheço do recurso; autorizado julgamento singular nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil. Elevo a verba honorária em dois pontos percentuais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, sob a condição suspensiva subjacente à gratuidade concedida a f. 125. Int. São Paulo, 12 de junho de 2025. COIMBRA SCHMIDT Relator - Magistrado(a) Coimbra Schmidt - Advs: Patrícia Nunes Rodrigues (OAB: 386018/SP) - Pedro Luiz Moreira Auar Pinto (OAB: 234478/RJ) - Jefferson Renosto Lopes (OAB: 269887/SP) - Renosto Lopes & Carvalho Masson Sociedade de Advogados (OAB: 15972/SP) - Lívia Maria Maciel E Moura (OAB: 177439/SP) (Procurador) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Radael Jose De Amorim Diniz x Banco Bradesco S.A.

ID: 312809880

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE POCONÉ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000865-02.2024.8.11.0028

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RADAEL JOSE DE AMORIM DINIZ

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

HERNAN ESCUDERO GUTIERREZ REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HERNAN ESCUDERO GUTIERREZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUIS LAUREMBERG EUBANK DE ARRUDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE POCONÉ SENTENÇA Processo: 1000865-02.2024.8.11.0028. REQUERENTE: RADAEL JOSE DE AMORIM DINIZ REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. VISTOS, Trata-se de AN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE POCONÉ SENTENÇA Processo: 1000865-02.2024.8.11.0028. REQUERENTE: RADAEL JOSE DE AMORIM DINIZ REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. VISTOS, Trata-se de ANULATÓRIA DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL c/c PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA proposta por RADAEL JOSE DE AMORIM DINIZ em face de BANCO BRADESCO S/A. Narra na inicial que as partes firmaram o contrato de financiamento nº 000962341-8 para aquisição de um imóvel registrado na Matricula nº 19.687. Aduz que não foi regularmente intimado do leilão extrajudicial para exercer seu DIREITO DE PREFERÊNCIA, em descumprimento ao art. 27, §2º-B da Lei nº 9.514/97. Foi deferido o pedido de suspensão do leilão em 19/04/2024 em sede de ação cautelar. Com a emenda a inicial, a tutela antecipada para manutenção de posse, suspensão da adjudicação, suspensão de “todo e quaisquer ações judiciais relacionadas ao caso” e a comunicação do requerido via e-mail foi indeferida. A parte autora já havia ingressado com ação de revisão contratual e nulidade de consolidação de propriedade tendo como objeto o mesmo contrato, as quais foram julgadas improcedentes por este juízo (nº 1003793-28.2021.8.11.0028 e nº 1001251-03.2022.8.11.0028). Em contestação, o banco requer a improcedência da ação aduzindo que o requerido foi regularmente intimado dos leilões. Alegou ainda a perda do objeto vez que a ação foi protocolada após a arrematação do bem. Anoto a existência de réplica. Aportou aos autos petição de terceiro arrematante. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, pois os autos estão suficientemente instruídos por documentos, sendo desnecessária a dilação probatória. AFASTO a PRELIMINAR de PERDA DO OBJETO ante a propositura de ação em data anterior, qual seja, 25/02/2024 (4ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ - nº 1006888-22.2024.8.11.0041), contudo, não houve análise do pedido em tempo hábil, motivo pelo qual o requerente protocolou AÇÃO CAUTELAR neste juízo com posterior pedido de desistência na ação primeiramente proposta. DO MÉRITO É incontroversa a relação contratual entre as partes, garantida por alienação fiduciária do imóvel situado na Rua Dom Galibert, nº 410, Bairro São Benedito, nesta cidade. Também incontroverso o inadimplemento contratual do autor, que levou à consolidação da propriedade fiduciária em favor do réu, consoante a matrícula n 19.687, bem como as ações nº 1003793-28.2021.8.11.0028 e nº 1001251-03.2022.8.11.0028 em que o autor reconhecia a inadimplência. Assim, cabia ao réu promover o leilão público para alienação do imóvel, na forma do art. 27 da Lei nº 9.514/97. E, para a realização dos leilões, era necessária a intimação do devedor, para que pudesse exercer direito de preferência até a data do segundo leilão: § 2º-A Para fins do disposto nos §§ 1º e 2º deste artigo, as datas, os horários e os locais dos leilões serão comunicados ao devedor e, se for o caso, ao terceiro fiduciante, por meio de correspondência dirigida aos endereços constantes do contrato, inclusive ao endereço eletrônico. § 2º-B Após a averbação da consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário e até a data da realização do segundo leilão, é assegurado ao fiduciante o direito de preferência para adquirir o imóvel por preço correspondente ao valor da dívida, somado às despesas, aos prêmios de seguro, aos encargos legais, às contribuições condominiais, aos tributos, inclusive os valores correspondentes ao imposto sobre transmissão inter vivos e ao laudêmio, se for o caso, pagos para efeito de consolidação da propriedade fiduciária no patrimônio do credor fiduciário, e às despesas inerentes aos procedimentos de cobrança e leilão, hipótese em que incumbirá também ao fiduciante o pagamento dos encargos tributários e das despesas exigíveis para a nova aquisição do imóvel, inclusive das custas e dos emolumentos. (grifei) Por sua vez, em sua contestação (ID 173208082), o banco requerido comprovou ter comunicado o autor via Whatsapp (ID 173211734), via e-mail (ID 173211737), bem como via AR (ID 173213242) enviado para o ENDEREÇO DO CONTRATO INFORMADO PELO PRÓPRIO AUTOR, não havendo nenhuma irregularidade. Ademais, embora a notificação não tenha sido entregue ao requerente trata-se de NOTIFICAÇÃO VÁLIDA consoante Tema Repetitivo do STJ: "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros." Tema 1132 do STJ. Assim, não deve ser acolhido a argumentação do requerente de que não houve sua notificação, visto que foi notificado via Whatsapp, via email, bem como via AR pelo endereço do contrato, o qual obedece aos requisitos legais. Desse modo, não assiste razão ao autor quando diz que não foi regularmente comunicado sobre os leilões, conforme determina o art. 27, § 2º-A, da Lei 9.514/97. Diante da regular entrega de correspondência no endereço indicado no contrato, não houve qualquer irregularidade em sua intimação para que pudesses exercer direito de preferência nos leilões. Importa salientar que o autor tinha ciência da sua inadimplência DESDE DE 2021 e jamais tomou nenhuma providência para quitar o débito. Saliento ainda que o autor sequer depositou em juízo o valor referente a eventual intenção de arrematar o imóvel e exercer seu direito de preferência. Assim, válidos os leilões realizados, e consequentemente, a arrematação pelo terceiro RODRIGO JACKS SILVA NUNES, sendo o pedido do autor novamente improcedente. Ademais, ACOLHO o pedido do terceiro arrematante (ID 192182068) tão somente quanto a habilitação nos autos como interessado, ante a IMPROCEDÊNCIA do pedido do autor. Ante o exposto, REVOGO a tutela antecipada e JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, incisos I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará o autor com o pagamento das custas e despesas processuais e de honorários ao patrono do réu de 10% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, os quais torno inexigíveis, uma vez que o autor é beneficiário da justiça gratuita. P.I.C. Transitada em julgado a presente sentença, após procedidas as baixas e anotações de estilo, ARQUIVEM-SE os autos. Katia Rodrigues Oliveira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ilane De Paiva Lima x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 319237994

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001150-44.2015.5.02.0502

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ILANE DE PAIVA LIMA

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Notificação

Advogados:

PAULO WOO JIN LEE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS VIEIRA COTRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA ZANGIACOMO COTRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATOrd 1001150-44.2015.5.02.0502 RECLAMANTE: ILANE DE PAIVA LIMA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATOrd 1001150-44.2015.5.02.0502 RECLAMANTE: ILANE DE PAIVA LIMA RECLAMADO: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6aece3b proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra/SP. TABOÃO DA SERRA, data abaixo. JONNAS ANTONIO BATISTA COSTA DE SOUZA DECISÃO Vistos, etc. Diante do deliberado na decisão de ID 0051451, dos autos de n. 1001251-03.2023.5.02.0502, indefiro o pedido de restituição de valores requerido pela reclamada, isso porque a questão já estava consolidada. A reclamada tinha obrigação legal, sob pena de o recurso não ser conhecido, de apontar valores controversos e as matérias que lhes correspondem, estando ciente de que o valor incontroverso seria liberado ao trabalhador. Transcrevo o art. 897, § 1º, da CLT. “O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença” (grifei). No mesmo sentido é o PROVIMENTO GP/CR Nº 13/2006 deste E. Tribunal. Transcrevo: “Art. 214. Nas execuções definitivas, os valores incontroversos deverão ser, incontinenti, liberados ao credor, o qual, por ocasião do depósito será desse intimado, devendo, na forma da lei, ser também autorizado o levantamento, pela fonte pagadora, do valor apurado a título de Imposto de Renda, devidos pelo exequente, e que será deduzido de seu crédito” (grifei). Portanto, o que se discutiu no agravo de petição e posteriormente em recurso de revista foi a matéria referente à limitação da multa normativa ao valor do principal e seu respectivo valor, apontado pela reclamada como sendo de R$2.390.514,80 (item 42 da peça de agravo de petição). O valor bruto de R$1.375.676,00 e as outras matérias constantes da sentença de liquidação não formam impugnados por meio de agravo de petição, portanto, transitaram em julgado, não havendo falar nova discussão, sob pena de ferir a segurança jurídica. Decorrido o prazo para apresentação de eventual impugnação, proceda-se a atualização dos valores ainda devidos e não liberados (INSS, honorários periciais e IRRF - planilha ID 79cafed). Diante da incorporação da empresa FAMILY HOSPITAL LTDA pela empresa Notre Dame Intermédica Saúde S.A, CNPJ: 44.649.812/0001-38, Av. Paulista, 867, Bela Vista, São Paulo/SP, CEP: 01311-100, conforme ID c96eec8 e seguintes, proceda-se à retificação da autuação, fazendo constar no polo passivo a empresa incorporadora. Intimem-se. TABOAO DA SERRA/SP, 07 de julho de 2025. JULIANA HEREK VALERIO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ILANE DE PAIVA LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ilane De Paiva Lima x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 319238000

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001150-44.2015.5.02.0502

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ILANE DE PAIVA LIMA

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Notificação

Advogados:

PAULO WOO JIN LEE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS VIEIRA COTRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA ZANGIACOMO COTRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATOrd 1001150-44.2015.5.02.0502 RECLAMANTE: ILANE DE PAIVA LIMA RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATOrd 1001150-44.2015.5.02.0502 RECLAMANTE: ILANE DE PAIVA LIMA RECLAMADO: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6aece3b proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra/SP. TABOÃO DA SERRA, data abaixo. JONNAS ANTONIO BATISTA COSTA DE SOUZA DECISÃO Vistos, etc. Diante do deliberado na decisão de ID 0051451, dos autos de n. 1001251-03.2023.5.02.0502, indefiro o pedido de restituição de valores requerido pela reclamada, isso porque a questão já estava consolidada. A reclamada tinha obrigação legal, sob pena de o recurso não ser conhecido, de apontar valores controversos e as matérias que lhes correspondem, estando ciente de que o valor incontroverso seria liberado ao trabalhador. Transcrevo o art. 897, § 1º, da CLT. “O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença” (grifei). No mesmo sentido é o PROVIMENTO GP/CR Nº 13/2006 deste E. Tribunal. Transcrevo: “Art. 214. Nas execuções definitivas, os valores incontroversos deverão ser, incontinenti, liberados ao credor, o qual, por ocasião do depósito será desse intimado, devendo, na forma da lei, ser também autorizado o levantamento, pela fonte pagadora, do valor apurado a título de Imposto de Renda, devidos pelo exequente, e que será deduzido de seu crédito” (grifei). Portanto, o que se discutiu no agravo de petição e posteriormente em recurso de revista foi a matéria referente à limitação da multa normativa ao valor do principal e seu respectivo valor, apontado pela reclamada como sendo de R$2.390.514,80 (item 42 da peça de agravo de petição). O valor bruto de R$1.375.676,00 e as outras matérias constantes da sentença de liquidação não formam impugnados por meio de agravo de petição, portanto, transitaram em julgado, não havendo falar nova discussão, sob pena de ferir a segurança jurídica. Decorrido o prazo para apresentação de eventual impugnação, proceda-se a atualização dos valores ainda devidos e não liberados (INSS, honorários periciais e IRRF - planilha ID 79cafed). Diante da incorporação da empresa FAMILY HOSPITAL LTDA pela empresa Notre Dame Intermédica Saúde S.A, CNPJ: 44.649.812/0001-38, Av. Paulista, 867, Bela Vista, São Paulo/SP, CEP: 01311-100, conforme ID c96eec8 e seguintes, proceda-se à retificação da autuação, fazendo constar no polo passivo a empresa incorporadora. Intimem-se. TABOAO DA SERRA/SP, 07 de julho de 2025. JULIANA HEREK VALERIO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alef Willes Aparecido Ribeiro Machado e outros x João Roberto Moreira e outros

ID: 321490280

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Colina - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001251-32.2022.8.26.0142

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ALEF WILLES APARECIDO RIBEIRO MACHADO JOãO CARLOS APARECIDO RIBEIRO MACHADO MARILIA APARECIDA RIBEIRO MACHADO NATáLIA APARECIDA RIBEIRO MACHADO ROSA HELENA PEREIRA RIBEIRO MACHADO TUANA RODRIGUES ALVES

Polo Passivo:

JOãO ROBERTO MOREIRA MONTAGENS E MOREIRA LTDA - “NOME FANTASIA – JJ MATERIAIS E CONSTRUçãO

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SILVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MELO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001251-32.2022.8.26.0142 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosa Helena Pereira Ribeiro Machado - - Marilia Aparecida Ribeiro Machado - - Natália Aparecida Ribeiro … Processo 1001251-32.2022.8.26.0142 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosa Helena Pereira Ribeiro Machado - - Marilia Aparecida Ribeiro Machado - - Natália Aparecida Ribeiro Machado - - Alef Willes Aparecido Ribeiro Machado - - Tuana Rodrigues Alves - - João Carlos Aparecido Ribeiro Machado - João Roberto Moreira - - Montagens e Moreira Ltda - “nome Fantasia – Jj Materiais e Construção e outro - Vistos. Cumpra-se o v. acórdão. Custas e despesas pela parte sucumbente, observado os termos do art. 1.098, §5º, NSCGJ, que prevê que, "Nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores". Em caso de não recolhimento em 15 dias, expeça-se certidão de inscrição em dívida ativa. Havendo depósito voluntário nos autos, expeça-se MLE (Mandado de Levantamento Eletrônico) em favor da parte credora. Previamente, e acaso ainda não tenha sido providenciado, deve o causídico proceder ao preenchimento do formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico, em 05 dias - http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais - (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). No mais, se houver condenação a ser executada, cabe à parte interessada requerer, através do peticionamento eletrônico, eventual cumprimento de sentença (incidente processual em apartado, com numeração própria e vinculada a este processo). Para tanto, o I. Advogado deverá acessar o e-SAJ, escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", na categoria de "Execução de Sentença", escolhendo-se o tipo de petição pertinente (Cumprimento de Sentença, Cumprimento Provisório de Sentença, Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública). O cumprimento de sentença deverá ser instruído com as cópias necessárias acaso o feito principal não seja digital (petição, procurações inclusive a outorgada pela parte devedora, visando a intimação através de seu advogado(a), deferimento da gratuidade processual, se o caso, contestação, sentença, eventual acórdão, certidão de trânsito em julgado, demonstrativo do débito atualizado e outras peças processuais que se fizerem necessárias). Cabe à parte interessada comprovar no incidente processual o advogado que representou a parte vencida, visando sua intimação para pagamento da quantia. Se alguma das partes foi representada por advogado nomeado pela assistência judiciária, expeça-se certidão de honorários, conforme previsto em tabela própria. Diante do exposto, arquivem-se estes autos, anotando-se na movimentação unitária o trânsito em julgado. Intime-se. - ADV: FERNANDO MELO FILHO (OAB 184689/SP), FERNANDO MELO FILHO (OAB 184689/SP), FERNANDO MELO FILHO (OAB 184689/SP), FERNANDO MELO FILHO (OAB 184689/SP), FERNANDO MELO FILHO (OAB 184689/SP), FERNANDO MELO FILHO (OAB 184689/SP), PAULO HENRIQUE DE SOUZA (OAB 294402/SP), PAULO HENRIQUE DE SOUZA (OAB 294402/SP), FERNANDO SILVA DE OLIVEIRA (OAB 378089/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001251-35.2024.8.26.0280

ID: 324238274

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itariri - Vara Única Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001251-35.2024.8.26.0280

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO MANOEL DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA VILIMOVIC TORRES LEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001251-35.2024.8.26.0280 - Monitória - Cheque - Francisco Manoel dos Santos - Vistos. Nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, a gratuidade da justiça - contida no co… Processo 1001251-35.2024.8.26.0280 - Monitória - Cheque - Francisco Manoel dos Santos - Vistos. Nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, a gratuidade da justiça - contida no conceito mais amplo de assistência jurídica (v. Araken de Assis, Doutrina e prática do processo civil contemporâneo, RT, 2001, p. 75) - exige a comprovação da insuficiência de recursos para fazer frente às custas e despesas processuais sem prejuízo da subsistência. Embora não se desconheça que o custo do processo possa servir de inadmissível barreira ao acesso à justiça dos hipossuficientes econômicos, indo de encontro aos objetivos fundamentais de erradicar a marginalização e reduzir as desigualdades sociais (artigo 3º, inciso III, da Constituição Federal), igualmente não se pode olvidar que o aparato judicial acaba sendo custeado por toda a sociedade e a concessão ampla e irrestrita do benefício deixa de desestimular demandas infundadas e desvaloriza o trabalho do advogado da parte vitoriosa. Segundo se entende, não basta a alegação deduzida mesmo que por pessoa natural, pois os parágrafos 2º e 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil devem ser interpretados à luz da Constituição Federal. Assim, apenas quando for difícil ou impossível ao interessado comprovar a sua insuficiência de recursos o conteúdo da sua declaração presumir-se-á verdadeiro. (Orlando Haddad Neto, Justiça Gratuita e advocacia pro bono - aspectos constitucionais, Revista de Processo, v. 276, 2018, p. 45-57). No caso, embora facultada a apresentação de documentos comprobatórios da insuficiência de recursos, a parte deixou de trazer qualquer elemento nesse sentido. Ademais, os contornos da demanda infirmam a presunção de veracidade da declaração de insuficiência de recursos, o que levou à determinação para a apresentação de novos documentos. Além disso, a parte conta com a assistência de advogado particular fora de seu exercício pro bono, o que indica a possibilidade de fazer frente às custas do processo. Segundo se entende, à luz da previsão do artigo 99, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, tal circunstância não impede por si só o benefício, mas pode ser levada em consideração diante dos demais elementos que evidenciem a falta dos pressupostos para a concessão da gratuidade. A propósito, já se decidiu que malgrado a contratação de banca particular de advogados, por si só, não obstaculize a concessão da benesse em testilha, somado a outros elementos de prova, pode infirmar a alegada hipossuficiência (TJ-SP, AI 2188956-10.2016.8.26.0000, 7ª Câmara de Direito Privado, Rel. Miguel Brandi, j. 19/07/2017). Por isto, indefiro a gratuidade da justiça. Recolha a parte autora as custas iniciais e as despesas processuais, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: RENATA VILIMOVIC TORRES LEÃO (OAB 302482/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eden Francisco Dos Santos e outros x Macor Seguranca E Vigilancia Ltda

ID: 325441853

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Ruy Barbosa Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001251-36.2023.5.02.0006

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

EDEN FRANCISCO DOS SANTOS SERGIO CREMASCHI SAMPAIO

Polo Passivo:

MACOR SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA

Notificação

Advogados:

MARIA LUIZA ROMANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICHARLLA LOPES LOZADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE RICARDO SANT ANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO GARCIA FELCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS RONALDO DANTAS GEREMIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA DE ARAUJO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA ATOrd 1001251-36.2023.5.02.0006 RECLAMANTE: EDEN FRANCISCO DOS SANTOS RECLAMADO: MACOR SEGURAN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA ATOrd 1001251-36.2023.5.02.0006 RECLAMANTE: EDEN FRANCISCO DOS SANTOS RECLAMADO: MACOR SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5f13e2c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) do CEJUSC Ruy Barbosa/SP. SAO PAULO, data abaixo. REGINALDO FERREIRA DE BRITO DESPACHO Em razão da necessidade de melhor adequação da pauta, redesigna-se a audiência para o dia de conciliação para o dia 24/07/2025 às 13:40, sala virtual: SALA 01 do CEJUSC Ruy Barbosa, na modalidade telepresencial. É imprescindível a presença das partes para a conciliação e avaliação do acordo. Esclarece o Juízo que na mediação as partes tem poderes para decidirem a melhor modalidade da audiência para cada caso. Neste ato, a audiência resta designada de forma telepresencial, uma vez, que tem demonstrado como sendo a preferência das partes. Caso as partes entendam pela audiência presencial ou híbrida basta requerer a modificação da modalidade, por simples petição, sendo que Juízo tem ampla estrutura para atendimento de forma presencial. Outrossim caso verificado pelo Juízo que em determinados casos a audiência presencial se mostra mais efetiva poderá ocorrer, de ofício e, devidamente fundamentada, a conversão para modalidade presencial. Mantém-se as cominações anteriores. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc, no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81872601242?pwd=dmxJTVdoVjBmRGMzSUFKRVoyN0Jndz09 . A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 818 7260 1242 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 123456. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. Intime-se as partes. A JUSTIÇA DO TRABALHO É INDISPENSÁVEL. SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. MARCELO LOPES PEREIRA LOURENCO DE ALMEIDA Juiz do Trabalho Coordenador do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - MACOR SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1498 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes