Resultados para "1000526-08.2023.5.02.0601" – Página 137 de 161

Processo nº 1000526-05.2025.8.26.0638

ID: 311631740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupi Paulista - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000526-05.2025.8.26.0638

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

M. T. F. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIOGO RODRIGUES DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000526-05.2025.8.26.0638 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - M.T.F.B. - Vistos. 1. Fls. 70/74: Anote-se o deferimento dos benefícios da justiça gratuita à parte autora. 2. Diante das … Processo 1000526-05.2025.8.26.0638 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - M.T.F.B. - Vistos. 1. Fls. 70/74: Anote-se o deferimento dos benefícios da justiça gratuita à parte autora. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Tal opção procedimental não prejudicará as partes, não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo e não excluirá a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, vez que os parágrafos 2º e 3º, do art. 3º, do CPC determinam que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Ademais, não se olvide que os próprios interessados podem, a qualquer momento, promover as entabulações necessárias à solução paralela, com assistência de seus advogados, trazendo-as à homologação. 3. Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ficando ciente de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 4. Fica a parte ré, ainda, cientificada de que este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei 11.419/2006) que desobriga a anexação. Petições, procurações, defesas etc., devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. 5. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se. - ADV: DIOGO RODRIGUES DA CRUZ (OAB 306240/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000157-75.2024.8.26.0666

ID: 312340028

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000157-75.2024.8.26.0666

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

JOSé APARECIDO Sá MARIA DAS GRAçAS LIMA Sá

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVANE CARVALHO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA GAZOTTO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000157-75.2024.8.26.0666 (processo principal 1000526-23.2022.8.26.0666) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO CIVIL - José Aparecido Sá - - Maria das Graças Lima Sá … Processo 0000157-75.2024.8.26.0666 (processo principal 1000526-23.2022.8.26.0666) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO CIVIL - José Aparecido Sá - - Maria das Graças Lima Sá - Deverá a parte requerente, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar formulário MLE, nos moldes do Comunicado CG nº 12/2024 (Processo nº 2023/79862) "1) No campo Nome do credor (beneficiário) deverá constar o nome da parte credora com a indicação do CPF/ CNPJ. 1.1) O nome do credor deverá ser indicado mesmo na hipótese de o levantamento ser transferido para conta do representante legal ou procurador com poderes para dar e receber quitação. 1.2) Se o levantamento for destinado exclusivamente ao pagamento de honorários, o nome do advogado ou da sociedade de advogados deverá ser informado neste campo, assim como o número do seu CPF/CNPJ. 2) No campo Forma de Recebimento deverá assinalar a forma de levantamento pretendida: crédito em conta ou em espécie. Valores até R$ 5.000,00 poderão ser recebidos em espécie mediante comparecimento ao banco. 3) Os campos Titular da conta de destino, Nome do titular da conta destino, CPF/CNPJ do titular da conta destino e os dados da conta bancária deverão ser informados para o recebimento de valores em conta do Banco do Brasil ou em outros bancos. 3.1) Deverão constar as informações relativas à parte credora quando o levantamento for destinado à conta bancária do próprio credor, nome indicado no campo Nome do Credor (Beneficiário). 3.2) Na hipótese prevista no item 1.1, o campo Procurador/Representante Legal deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes; 3.3) Na hipótese prevista no item 1.2, o campo Advogado deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes. 4) Os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios. 5) No campo Tipo de Resgate deverá ser informado se o levantamento pretendido refere-se ao valor parcial ou saldo total." . - ADV: BIANCA GAZOTTO NOGUEIRA (OAB 422947/SP), BIANCA GAZOTTO NOGUEIRA (OAB 422947/SP), EVANE CARVALHO SANTOS (OAB 447159/SP), EVANE CARVALHO SANTOS (OAB 447159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Denner Caetano Da Silva e outros x Usina Itaiquara S.A. - Em Recuperação Judicial

ID: 316842555

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caconde - Vara Única Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1000526-58.2025.8.26.0103

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

DENNER CAETANO DA SILVA MAURILIO MANUEL DOS SANTOS

Polo Passivo:

USINA ITAIQUARA S.A. - EM RECUPERAçãO JUDICIAL

Intimação

Advogados:

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA NEGRÃO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL LUIS THOMAZ BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO WAISBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENER CAETANO DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1000526-58.2025.8.26.0103 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Maurilio Manuel dos Santos - - Denner Caetano da Silva - Usina Itaiquara S.a. - Em Recuperação Judicial - … Processo 1000526-58.2025.8.26.0103 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Maurilio Manuel dos Santos - - Denner Caetano da Silva - Usina Itaiquara S.a. - Em Recuperação Judicial - Lastro Construtora S/C Ltda Rep por ORESTE NESTOR DE SOUZA LASTRO 106.450.518 Adm Jud Massa Falida YMPACTUS COMERCIAL SA - Vistos. Fls. 104/106: Cuida-se de embargos declaratórios interpostos pelo autor, por meio dos quais se insurgiu contra a decisão de fls. 99/100. Conheço do recurso, ao passo que presentes os pressupostos de admissibilidade. Todavia, analisando a decisão impugnada, não verifico qualquer vício a ser sanado, eis que se encontra devidamente clara e fundamentada, sendo este juízo livre para apreciar as provas e formar seu convencimento, tendo motivado sua decisão com os embasamentos legais e jurídicos cabíveis, no sentido de que os fundamentos expostos pelo Administrador Judicial procedem, tendo sido adotadas como razões de decidir. Ao discordar das premissas adotadas no provimento judicial, apresentando argumentação a elas contrária, revolvendo, ainda, pontos laterais irrelevantes para o deslinde da controvérsia, ficou evidente que a parte, irresignada, de maneira escancarada e imprópria, pretende a reapreciação do julgado, com a sua consecutiva modificação, providência estranha a esta estreita via, que somente pode ser alcançada na sede recursal adequada. Nesse cenário, o recurso sob análise mostra-se manifestamente protelatório e prejudicial à razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF), ato que deve receber a devida censura e ser coibido, em consonância ao art. 139, III, do CPC. Ante o exposto, com fulcro no art. 1.022 do CPC, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e mantenho integralmente a decisão proferida. Condeno a parte embargante, em razão de os presentes embargos serem manifestamente protelatórios, a pagar à parte embargada multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no art. 1.026, § 2º, do CPC. P.I. - ADV: LARISSA NEGRÃO PINTO (OAB 191295/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), LARISSA NEGRÃO PINTO (OAB 191295/SP), DENER CAETANO DA SILVA (OAB 73903/MG), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), DENER CAETANO DA SILVA (OAB 73903/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000526-86.2018.4.01.3901

ID: 317624542

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000526-86.2018.4.01.3901

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ANTONIO SOARES DE SANTANA FILHO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ALAN DE SOUZA VIEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

EDERSON SOUZA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá PA PROCESSO: 1000526-86.2018.4.01.3901 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá PA PROCESSO: 1000526-86.2018.4.01.3901 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: JOSE ANTONIO SOARES DE SANTANA FILHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDERSON SOUZA SILVA - PA19629-B e ALAN DE SOUZA VIEIRA - PA21416-B-B POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Dê -se vista ao INSS para manifestar-se sobre os cálculos do autor (ID 2171356738), no prazo de 15 (quinze) dias, conforme já determinado no despacho ID 2166039293. Havendo discordância acerca dos cálculos, remetam-se os autos à contadoria do juízo, para que emita parecer sobre a impugnação dos cálculos, procedendo, caso necessário, novos cálculos, atentando-se ao determinado na SENTENÇA ID 669922448. Após manifestação da contadoria, dê-se vistas as partes para manifestação, em 15 (quinze) dias. Havendo nova impugnação aos cálculos do contador, encaminhe os autos a este novamente, para manifestar sobre a impugnação, e caso a impugnação seja pertinente, que faça novos cálculos, emitindo informação sobre as correções efetuadas. Em seguida, abra-se vista, outra vez, dos autos as partes para manifestarem sobre os novos cálculos do contador, no prazo de 15 (quinze) dias. Persistindo a discordância de quaisquer das partes, façam os autos conclusos. Havendo consenso sobre os cálculos, em quaisquer das opções acima, sem controvérsia a ser solvida, cumpra-se o dispositivo da sentença, expedindo-se o competente RPV/Precatório da quantia fixada nos cálculos, referentes à condenação da executada, com todos os cuidados de praxe. Após, em cumprimento às determinações do art. 11 da Resolução nº 458, de 04/10/2017, do Conselho da Justiça Federal, dê-se vista às partes, por 5 (cinco) dias, sucessivamente, para ciência dos valores dos requisitórios a serem expedidos. Havendo impugnação, voltem conclusos. Não havendo impugnação, proceda a Secretaria o envio da Requisição ao TRF-1ª Região, ficando os autos sobrestados até a comprovação do depósito. Cientifique-se a parte autora, oportunamente, acerca do depósito, cujo levantamento independe de expedição de alvará. Após, conclusos para sentença extintiva. Intime-se. Cumpra-se. Marabá/PA. (Assinado eletronicamente) MARCELO HONORATO Juiz Federal MRM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Martinho Da Silva Prado x Edifício San Sebastian

ID: 317150249

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000526-79.2024.8.26.0075

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARTINHO DA SILVA PRADO

Polo Passivo:

EDIFíCIO SAN SEBASTIAN

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO MARTINS MOUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE CRUZ DE CAMARGO ARANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000526-79.2024.8.26.0075 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000526-79.2024.8.26.0075 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bertioga - Apelante: Martinho da Silva Prado - Apelado: Edifício San Sebastian - Magistrado(a) Mourão Neto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CIVIL E PROCESSUAL. CONDOMÍNIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE DECISÕES APROVADAS EM ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRETENSÃO DO DEMANDANTE À ANULAÇÃO OU REFORMA DA SENTENÇA.TESE DE NULIDADE DA SENTENÇA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO QUE NÃO PODE SER ACOLHIDA. O ÓRGÃO JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A SE MANIFESTAR SOBRE TODAS AS TESES, ALEGAÇÕES E DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS INVOCADOS PELAS PARTES, BASTANDO QUE EXPLICITE OS ELEMENTOS UTILIZADOS NA SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA. SUPOSTOS VÍCIOS DA SENTENÇA QUE, ADEMAIS, PODEM SER SUPRIDOS NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO (ARTIGO 1.013, §§ 1º A 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), MAS QUE NO CASO CONCRETO, SEQUER SE FAZ NECESSÁRIO.CORRETA A CONCLUSÃO DA SENTENÇA GUERREADA, NO SENTIDO DE QUE A DELIBERAÇÃO DA MAIORIA DOS CONDÔMINOS, QUE RESTRINGIU O USO DAS PISCINAS POR CRIANÇA COM FRALDA, IMPONDO O USO APENAS DA PISCINA INFANTIL, E QUE PROIBIU O USO DE TENDAS DA ÁREA DA PISCINA PARA OS LOCATÁRIOS DE CURTO PRAZO (MENOS DE 90 DIAS), NÃO É DISCRIMINATÓRIA E NEM VIOLA O DIREITO DE PROPRIEDADE.RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fernando Jose Cruz de Camargo Aranha (OAB: 135400/SP) - Marcelo Martins Moutinho (OAB: 243535/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sandro Queiroz Goncalves e outros x Agco Do Brasil Solucoes Agricolas Ltda. e outros

ID: 321074718

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE NOVA XAVANTINA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000526-62.2022.8.11.0012

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

SANDRO QUEIROZ GONCALVES VANDERLEIA VIEIRA PRUDENTE GONCALVES

Polo Passivo:

AGCO DO BRASIL SOLUCOES AGRICOLAS LTDA. COMERCIAL BORGATO MAQUINAS E IMPLEMENTOS S/A

Sentença

Advogados:

ELIZANDRA MENDES DE CAMARGO DA ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMMANUEL CARVALHO FERREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NEY RICARDO FEITOSA DE PAULA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JORDANA MONTAGNER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PATRICIA ALTIERI MENEZES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE NOVA XAVANTINA SENTENÇA Processo n.º: 1000526-62.2022.8.11.0012 REQUERENTE: SANDRO QUEIROZ GONCALVES e outros REQUERIDO: COMERCIAL BORGATO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE NOVA XAVANTINA SENTENÇA Processo n.º: 1000526-62.2022.8.11.0012 REQUERENTE: SANDRO QUEIROZ GONCALVES e outros REQUERIDO: COMERCIAL BORGATO MAQUINAS E IMPLEMENTOS S/A e outros Vistos. Cuida-se de Transação celebrada entre SANDRO QUEIROZ GONCALVES e outros e COMERCIAL BORGATO MAQUINAS E IMPLEMENTOS S/A e outros, todos já devidamente qualificados nos autos. Conforme ressai dos autos, as partes realizaram acordo (Id 199842248) acerca do objeto do litígio, pondo fim à contenda. Os autos vieram-me conclusos para apreciação do acordo. É o breve relatório. Fundamento e decido. A transação nada mais é do que um negócio jurídico celebrado entre as partes em que se resolve, por comum acordo, por fim ao objeto do litígio mediante concessões recíprocas. Por se tratar de negócio jurídico, onde impera a autonomia privada, não cabe ao Poder Judiciário se imiscuir na substância do ato, mas tão somente verificar se estão presentes os seus requisitos de validade, nos termos do art. 104 do Código Civil. Nesse passo, no caso em apreço, infere-se que as partes são capazes, o objeto é lícito e possível, com observância da forma prescrita em lei. Assim, não se vislumbra a presença de vício capaz de invalidar o negócio jurídico. Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado pelas partes e extingo o processo com resolução do mérito, o que faço com arrimo no art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil. Custas conforme pactuado, não havendo previsão, serão divididas igualmente, com a ressalva do §3º, do art. 90 do CPC. Honorários advocatícios conforme pactuado, não havendo previsão, compensados. Com a assinatura digital da sentença, dar-se-á o trânsito em julgado, ante a ausência de interesse recursal (preclusão lógica). Com a inclusão da presente no sistema, dou-a por publicada. Observadas as formalidades legais, remetam-se os autos à Central de Arrecadação e Arquivamento, para as providências necessárias, nos termos do art. 5º e seguintes do Provimento nº 12/2017-CGJ. Nova Xavantina/MT, data da assinatura eletrônica. Angela Maria Janczeski Góes Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adilio Gregorio Pereira e outros x S7 Seven Terceirizacao De Servicos Eireli e outros

ID: 276955029

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000526-53.2015.5.02.0612

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ADILIO GREGORIO PEREIRA DILEAN MONIQUE PEREIRA DOS REIS

Polo Passivo:

S7 SEVEN TERCEIRIZACAO DE SERVICOS EIRELI SERGIO MESQUITA PIMENTA THAMIRES ZABOTTO DA COSTA

Notificação

Advogados:

EDUARDO RODRIGUES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA VIEIRA LEITAO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000526-53.2015.5.02.0612 RECLAMANTE: DILEAN MONIQUE PEREIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000526-53.2015.5.02.0612 RECLAMANTE: DILEAN MONIQUE PEREIRA DOS REIS RECLAMADO: S7 SEVEN TERCEIRIZACAO DE SERVICOS EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5daee20 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP, certificando que: Em consulta pública aos autos do Processo 0012839-71.2014.5.15.0051 (2ª Vara do Trabalho de Piracicaba), verifico que, no último Despacho em 09/12/2024, consta a informação de que "não há valores disponíveis para atendimento das reservas anotadas, vez que as tentativas de alienação do imóvel restaram negativas";Em consulta pública aos autos do Processo 0011403-76.2015.5.15.0137 (3ª Vara do Trabalho de Piracicaba), verifico que o último Despacho em 06/05/2025 determina que seja dada ciência aos exequentes da arrematação do imóvel constrito em outro Juízo, e a realização de novas pesquisas patrimoniais;Em consulta pública aos autos do Processo 0010210-94.2016.5.15.0103 (3ª Vara do Trabalho de Araçatuba), verifico que o processo se encontra em fase de execução, tendo o último Despacho em 12/03/2025 determinado a intimação por edital da coproprietária do imóvel penhorado acerca de proposta de alienação particular. SAO PAULO/SP, data abaixo. PEDRO HENRIQUE AQUINO DE FREITAS DESPACHO Tendo em vista o certificado supra, determino o sobrestamento do feito por novo prazo de 120 dias. Aguarde-se eventual numerário advindo da penhora no rosto dos autos. Findo tal prazo sem notícia de crédito, intime-se o exequente para indicar outros meios para o prosseguimento da execução, no prazo de cinco dias. No silêncio ou diante da indicação de meio já utilizado, determino novo sobrestamento do feito pelo prazo de 2 anos, podendo o reclamante, a qualquer tempo, requerer o prosseguimento com a indicação de meios efetivos para o prosseguimento, devendo atentar, todavia, ao fluxo do prazo prescricional, nos termos do disposto no art. 11-A da CLT. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. LIN YE LIN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DILEAN MONIQUE PEREIRA DOS REIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adilio Gregorio Pereira e outros x S7 Seven Terceirizacao De Servicos Eireli e outros

ID: 276955042

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000526-53.2015.5.02.0612

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ADILIO GREGORIO PEREIRA DILEAN MONIQUE PEREIRA DOS REIS

Polo Passivo:

S7 SEVEN TERCEIRIZACAO DE SERVICOS EIRELI SERGIO MESQUITA PIMENTA THAMIRES ZABOTTO DA COSTA

Notificação

Advogados:

EDUARDO RODRIGUES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA VIEIRA LEITAO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000526-53.2015.5.02.0612 RECLAMANTE: DILEAN MONIQUE PEREIRA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000526-53.2015.5.02.0612 RECLAMANTE: DILEAN MONIQUE PEREIRA DOS REIS RECLAMADO: S7 SEVEN TERCEIRIZACAO DE SERVICOS EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5daee20 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP, certificando que: Em consulta pública aos autos do Processo 0012839-71.2014.5.15.0051 (2ª Vara do Trabalho de Piracicaba), verifico que, no último Despacho em 09/12/2024, consta a informação de que "não há valores disponíveis para atendimento das reservas anotadas, vez que as tentativas de alienação do imóvel restaram negativas";Em consulta pública aos autos do Processo 0011403-76.2015.5.15.0137 (3ª Vara do Trabalho de Piracicaba), verifico que o último Despacho em 06/05/2025 determina que seja dada ciência aos exequentes da arrematação do imóvel constrito em outro Juízo, e a realização de novas pesquisas patrimoniais;Em consulta pública aos autos do Processo 0010210-94.2016.5.15.0103 (3ª Vara do Trabalho de Araçatuba), verifico que o processo se encontra em fase de execução, tendo o último Despacho em 12/03/2025 determinado a intimação por edital da coproprietária do imóvel penhorado acerca de proposta de alienação particular. SAO PAULO/SP, data abaixo. PEDRO HENRIQUE AQUINO DE FREITAS DESPACHO Tendo em vista o certificado supra, determino o sobrestamento do feito por novo prazo de 120 dias. Aguarde-se eventual numerário advindo da penhora no rosto dos autos. Findo tal prazo sem notícia de crédito, intime-se o exequente para indicar outros meios para o prosseguimento da execução, no prazo de cinco dias. No silêncio ou diante da indicação de meio já utilizado, determino novo sobrestamento do feito pelo prazo de 2 anos, podendo o reclamante, a qualquer tempo, requerer o prosseguimento com a indicação de meios efetivos para o prosseguimento, devendo atentar, todavia, ao fluxo do prazo prescricional, nos termos do disposto no art. 11-A da CLT. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. LIN YE LIN Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - S7 SEVEN TERCEIRIZACAO DE SERVICOS EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ledemir Emanoel Franca Do Prado e outros x Brg Service Ltda

ID: 277808633

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Betim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010371-33.2023.5.03.0026

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LEDEMIR EMANOEL FRANCA DO PRADO MARIA DE FATIMA DA SILVA FILHO FELISMINO

Polo Passivo:

BRG SERVICE LTDA

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE PIMENTA DA ROCHA DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUANA DE AMORIM E SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BETIM 0010371-33.2023.5.03.0026 : LEDEMIR EMANOEL FRANCA DO PRADO : BRG SERVICE LTDA INT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BETIM 0010371-33.2023.5.03.0026 : LEDEMIR EMANOEL FRANCA DO PRADO : BRG SERVICE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 049d3ea proferido nos autos. Vistos, etc. Ante o atestado apresentado, determino a redesignação da audiência VIRTUAL Instrução por videoconferência (por videoconferência), para o dia 16/06/2025 10:30 horas, devendo os advogados e as partes acessarem a sala de audiências utilizando o link: https://trt3-jus-br.zoom.us/j/87963283507 (aplicativo de videoconferência indicado pelo Conselho Nacional de Justiça - ZOOM, por meio de acesso ao sítio eletrônico: https://zoom.us/client/latest/ZoomInstaller.exe) Para tanto, os participantes podem acessar a audiência VIRTUAL utilizando NOTEBOOK, SMARTPHONE, TELEFONE ou DESKTOP. A audiência virtual já está devidamente agendada no aplicativo ZOOM, de modo que, para acessá-la, no horário marcado, os procuradores e as partes devem clicar no LINK acima indicado. Intime(m)-se o(a)s procuradores(as) da(s) parte(s), por meio de publicação no DEJT, a quem caberá informar aos constituintes e testemunhas, na forma do art. 825 da CLT. Cientes as partes de que deverão comparecer para depoimento pessoal VIRTUALMENTE, sob pena de confissão, (Súmula 74 do col. TST), devendo trazer suas testemunhas na forma do artigo 852-H da CLT DOCUMENTO - As partes e procuradores deverão apresentar, no momento da audiência VIRTUAL, documento de identificação, com foto. O DOCUMENTO DEVERÁ ESTAR EM MÃOS ANTES DO INÍCIO DA AUDIÊNCIA Oficie-se ao MM. Juízo Deprecado, autos 1000526-95.2025.5.02.0323, 13ª Vara do Trabalho de Guarulhos SP, via malote digital e email: vtsp13@trt2.jus.br, com urgência, para a intimação da testemunha (MARIA DE FATIMA DA SILVA FILHO FELISMINO, CPF 054.952.934-95) para a audiência (16/06/2025 às 10:30 - Instrução por videoconferência), link acima, informo que a testemunha poderá ser contactada pelo telefone celular (31 99163-7665). Confiro ao presente despacho força de oficio para os fins a que se destina. Cumpra-se com urgência. BETIM/MG, 22 de maio de 2025. RENATA BATISTA PINTO COELHO FROES DE AGUILAR Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - LEDEMIR EMANOEL FRANCA DO PRADO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ledemir Emanoel Franca Do Prado e outros x Brg Service Ltda

ID: 277808692

Tribunal: TRT3 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Betim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010371-33.2023.5.03.0026

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LEDEMIR EMANOEL FRANCA DO PRADO MARIA DE FATIMA DA SILVA FILHO FELISMINO

Polo Passivo:

BRG SERVICE LTDA

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE PIMENTA DA ROCHA DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUANA DE AMORIM E SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BETIM 0010371-33.2023.5.03.0026 : LEDEMIR EMANOEL FRANCA DO PRADO : BRG SERVICE LTDA INT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BETIM 0010371-33.2023.5.03.0026 : LEDEMIR EMANOEL FRANCA DO PRADO : BRG SERVICE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 049d3ea proferido nos autos. Vistos, etc. Ante o atestado apresentado, determino a redesignação da audiência VIRTUAL Instrução por videoconferência (por videoconferência), para o dia 16/06/2025 10:30 horas, devendo os advogados e as partes acessarem a sala de audiências utilizando o link: https://trt3-jus-br.zoom.us/j/87963283507 (aplicativo de videoconferência indicado pelo Conselho Nacional de Justiça - ZOOM, por meio de acesso ao sítio eletrônico: https://zoom.us/client/latest/ZoomInstaller.exe) Para tanto, os participantes podem acessar a audiência VIRTUAL utilizando NOTEBOOK, SMARTPHONE, TELEFONE ou DESKTOP. A audiência virtual já está devidamente agendada no aplicativo ZOOM, de modo que, para acessá-la, no horário marcado, os procuradores e as partes devem clicar no LINK acima indicado. Intime(m)-se o(a)s procuradores(as) da(s) parte(s), por meio de publicação no DEJT, a quem caberá informar aos constituintes e testemunhas, na forma do art. 825 da CLT. Cientes as partes de que deverão comparecer para depoimento pessoal VIRTUALMENTE, sob pena de confissão, (Súmula 74 do col. TST), devendo trazer suas testemunhas na forma do artigo 852-H da CLT DOCUMENTO - As partes e procuradores deverão apresentar, no momento da audiência VIRTUAL, documento de identificação, com foto. O DOCUMENTO DEVERÁ ESTAR EM MÃOS ANTES DO INÍCIO DA AUDIÊNCIA Oficie-se ao MM. Juízo Deprecado, autos 1000526-95.2025.5.02.0323, 13ª Vara do Trabalho de Guarulhos SP, via malote digital e email: vtsp13@trt2.jus.br, com urgência, para a intimação da testemunha (MARIA DE FATIMA DA SILVA FILHO FELISMINO, CPF 054.952.934-95) para a audiência (16/06/2025 às 10:30 - Instrução por videoconferência), link acima, informo que a testemunha poderá ser contactada pelo telefone celular (31 99163-7665). Confiro ao presente despacho força de oficio para os fins a que se destina. Cumpra-se com urgência. BETIM/MG, 22 de maio de 2025. RENATA BATISTA PINTO COELHO FROES DE AGUILAR Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - BRG SERVICE LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1605 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes