Resultados para "1000447-06.2024.8.26.0268" – Página 140 de 148

D. Da S. R. x K. R. A.

ID: 298488945

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 3ª Vara Cível Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1000447-16.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

D. DA S. R.

Polo Passivo:

K. R. A.

Intimação

Advogados:

LEONARDO ZANARDO DE OLIVEIRA MOÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHIA LOISE JACOB DENZIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000447-16.2025.8.26.0318 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - D.S.R. - K.R.A. - Vistos Não existem irregularidades a sanar, pois as partes são legítimas, estão bem representadas e… Processo 1000447-16.2025.8.26.0318 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - D.S.R. - K.R.A. - Vistos Não existem irregularidades a sanar, pois as partes são legítimas, estão bem representadas e litigam com interesse. Dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos a existência da doença ou moléstia que acomete a parte interditanda alegada na inicial, bem como se este mal lhe retira a plena capacidade civil e a torna incapaz de reger sua pessoa e seus bens. O ônus da prova desses fatos é da parte autora, pois constitutivos de seu direito à concessão do adicional perseguido (artigo 373, I, do CPC). Pertinentes a produção de provas documental e pericial médica para tanto, pois apenas o médico irá ter conhecimentos técnicos e de sua experiência para responder a questões pertinentes. A parte autora é beneficiária da gratuidade judicial, de sorte que o deslocamento até qualquer unidade do IMESC, além de dispendioso, seria extremamente dificultoso à conta da saúde precária da curatelada. Assim, a perícia será realizada nesta Comarca, na residência da parte interditanda. Nomeio Perito o Doutor Arthur Tulimoschi Jordao, independentemente de compromisso. Nos termos da Resolução nº 910/2023 e seu anexo - Tabela de Honorários Periciais do Tribunal de Justiça de São Paulo, fixo a título de honorários provisórios o valor de 15 UFESP, o que equivale em 2025 R$ 555,30, Anexo item 3.2. Considerando que a parte autora é benefíciária da Justiça Gratuita, oficie-se à Defensoria Pública do Estado de São Paulo para que adiante os honorários ao perito, conforme tabela constante na Resolução nº 910/2023 do Tribunal de Justiça. Intime-se o Perito para se manifestar quanto à aceitação e, se positivo, providencie-se a requisição de reserva dos honorários. Após, efetuada a reserva, intime-se o Perito para que dê início aos trabalhos. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos na forma do artigo 465, § 1º do CPC, observando os já apresentados pelas partes até o momento nos autos. Apresento desde já os seguintes, a serem respondidos pelo Médico: 1. Considerando-se que pessoa com deficiência é aquela que tem impedimentos de longo prazo (superior a 2 anos), de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, a qual em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, é possível concluir que a parte examinada é considerada pessoa com deficiência?2. Informe o tipo de deficiência e as funções corporais acometidas.3. Baseado nos critérios da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF) relativos à Atividade (execução de uma tarefa ou ação do indivíduo) e Participação (envolvimento de um indivíduo numa situação da vida real) apresenta comprometimento em quais dos seguintes Domínios: Sensorial; Comunicação; Mobilidade; Cuidados pessoais; Vida doméstica; Educação, trabalho e vida econômica; ou Socialização e vida comunitária?4. Qual a data provável do início da deficiência?5. Trata-se de condição relacionada ao grupo etário?6. O avaliado está sendo atualmente tratado? É possível inferir se evoluirá com melhora, a ponto de permitir a inclusão social, ou se trata de doença de curso crônico e progressiva? Em caso de limitação temporária, qual o prazo para reavaliação?7. Em se tratando de comprometimento intelectual / cognitivo / psíquico, o periciando pode ficar só em segurança ou necessita de supervisão ou ainda de um cuidador?8. Caso apresente Deficiência motora, qual a limitação? (uso de apoio para deambular/ necessita cadeira de rodas / restrito ao leito).9. Está incapacitado para a vida independente? Mesmo para atividades pessoais diárias, como se vestir, alimentar-se e se comunicar? Tem capacidade para receber informações e compreende-las? Tem capacidade produzir informações compreensíveis?10. Em termos de repercussão da deficiência, pode ser enquadrado em qual das seguintes situações: sem repercussão; realiza com necessidade de supervisão de terceiros; necessita do auxílio de terceiros; ou totalmente dependente.11. O periciando manifesta desejos ou necessidades? Em caso positivo, tem potencial para fazer escolhas, tomar decisões, imprimir diretrizes de vida e de opinar sobre a nomeação de seu curador?12. Há restrição para atos de vida negocial e patrimonial, como fazer empréstimos, conciliar, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado?13. Poderá administrar pequenas quantias em dinheiro?14. No contexto do observado, adaptações ou modificações do ambiente poderiam auxiliar o periciando em maior participação (envolvimento em situações da vida real)? Intime-se. - ADV: CINTHIA LOISE JACOB DENZIN (OAB 156925/SP), LEONARDO ZANARDO DE OLIVEIRA MOÇO (OAB 457086/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I.E.R. x Fundacao Para O Remedio Popular Furp

ID: 316557285

Tribunal: TRT2 Órgão: Gabinete da Presidência - Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 1008425-17.2023.5.02.0000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

I.E.R.

Polo Passivo:

FUNDACAO PARA O REMEDIO POPULAR FURP

Notificação

Advogados:

CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CESAR FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1008425-17.2023.5.02.0000 REQUERENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1008425-17.2023.5.02.0000 REQUERENTE: IRINEU EVANGELISTA RIBEIRO REQUERIDO: FUNDACAO PARA O REMEDIO POPULAR FURP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e90a95b proferida nos autos. REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO Nº 20002/2019 PROCESSO JUDICIAL (PJe 1º Grau) Nº 1000447-48.2013.5.02.0320 PROCESSO Precat (PJe 2º Grau) nº 1008425-17.2023.5.02.0000 EXEQUENTE: IRINEU EVANGELISTA RIBEIRO EXECUTADA: FUNDACAO PARA O REMEDIO POPULAR FURP CONCLUSÃO Certifico que constam dos autos: o(a) credor(a) foi regularmente habilitado(a) no edital de acordo direto 1/2025, a planilha de atualização do cálculo, a certidão de deságio, a consulta ao CPF e os dados bancários. Ante o exposto, certificado o acima, façam-se os autos conclusos ao Juiz Auxiliar da Presidência em Precatórios e RPVs. São Paulo, 01 de julho de 2025. CRISTINA TOMIE AOYAMA HOROIWA Servidor(a): Secretaria de Execução da Fazenda Pública DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO DIRETO - EDITAL 1/2025 Vistos. O(A) credor(a) originário(a) encontra-se devidamente habilitado(a) no Edital 1/2025 de acordo direto com o(a) FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO para quitação do crédito devido no presente precatório. Após a apresentação do pedido de habilitação, esta Secretaria procedeu à aferição do cumprimento de todos os requisitos editalícios e à regularidade formal do referido acordo direto. O presente acordo atende aos preceitos legais aplicáveis à espécie. É realizado conforme previsto no artigo 102, §1º, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, do artigo 76 da Resolução nº 303, de 18 de dezembro 2019, do Conselho Nacional de Justiça,do inciso I, parágrafo único do artigo 53 da Resolução nº 314, de 22 de outubro de 2021, do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, bem como das normas editadas pelo ente federativo, expressamente elencadas no item 10 do edital 1/2025. Estão devidamente identificadas as partes credora e devedora, a requisição de pagamento, bem como os processos judicial e precatório, os quais tramitam respectivamente no PJe de 1º e 2º Graus. Certificada a regularidade formal do acordo apresentado, determinei à Coordenadoria de Cálculos em Precatórios e RPVs que procedesse à atualização dos valores devidos, observados os critérios definidos pelos artigos 12-A e seguintes da Resolução CSJT nº 314/2021 com posterior apuração dos valores a serem efetivamente liberados, após o deságio aplicado ao presente caso. Certifico que as partes foram previamente intimadas da planilha de atualização e certidão de deságio e que decorrido o prazo sem impugnação pelas partes. A partir dos cálculos atualizados dos valores devidos deste precatório, verificou-se que, ocorrendo o pagamento da parcela superpreferencial, nos termos do 8.2 do edital de acordo direto, haverá a quitação parcial do precatório, e sobre o saldo remanescente aplicou-se o deságio previsto no normativo supracitado; todos os valores encontram-se minuciosamente discriminados na certidão de deságio. Ante o exposto, homologo o presente acordo para que produza todos os seus efeitos legais. Com a presente homologação, liberem-se os valores a quem de direito, conforme discriminado pela certidão de deságio. Segue "print(s)" do(s) alvará(s) para pagamento do crédito líquido do(s) credor(es). 1 - BENEFICIÁRIO(A) ORIGINÁRIO(A): IRINEU EVANGELISTA RIBEIRO R$57.337,66 , sendo R$57.276,10 de crédito líquido relativo à parcela superpreferencial e R$61,56 de valor líquido apurado em razão do acordo direto. Segue o 'print' do alvará: Para cumprir a Recomendação nº 21 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (Ata disponível em https://tst.jus.br/web/corregedoria/corregedor-geral), que exige depósito de valores de FGTS em conta vinculada, prossiga-se com expedição do competente Ofício para transferência dos valores devidos a título de FGTS à respectiva conta vinculada do beneficiário(a) originário(a). Com o recebimento do montante objeto do acordo acima referido, credor(a) originário(a) dá ao executado plena, geral e irrevogável quitação do seu crédito requisitado neste precatório. Para apurar o valor do Imposto de Renda, o cálculo da exequente considerou 94 meses como base de apuração. Cumprido, considerando tratar-se de quitação parcial em razão dos valores remanescentes relativos aos honorários contratuais destacados, mantenha-se o presente processo precatório ativo até sua quitação total. Dê-se ciência à Vara do Trabalho de origem e às partes. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Juiz do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - FUNDACAO PARA O REMEDIO POPULAR FURP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

I.E.R. x Fundacao Para O Remedio Popular Furp

ID: 316557294

Tribunal: TRT2 Órgão: Gabinete da Presidência - Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 1008425-17.2023.5.02.0000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

I.E.R.

Polo Passivo:

FUNDACAO PARA O REMEDIO POPULAR FURP

Notificação

Advogados:

CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CESAR FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1008425-17.2023.5.02.0000 REQUERENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SECRETARIA DE PRECATÓRIOS Relator: HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Precat 1008425-17.2023.5.02.0000 REQUERENTE: IRINEU EVANGELISTA RIBEIRO REQUERIDO: FUNDACAO PARA O REMEDIO POPULAR FURP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e90a95b proferida nos autos. REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO Nº 20002/2019 PROCESSO JUDICIAL (PJe 1º Grau) Nº 1000447-48.2013.5.02.0320 PROCESSO Precat (PJe 2º Grau) nº 1008425-17.2023.5.02.0000 EXEQUENTE: IRINEU EVANGELISTA RIBEIRO EXECUTADA: FUNDACAO PARA O REMEDIO POPULAR FURP CONCLUSÃO Certifico que constam dos autos: o(a) credor(a) foi regularmente habilitado(a) no edital de acordo direto 1/2025, a planilha de atualização do cálculo, a certidão de deságio, a consulta ao CPF e os dados bancários. Ante o exposto, certificado o acima, façam-se os autos conclusos ao Juiz Auxiliar da Presidência em Precatórios e RPVs. São Paulo, 01 de julho de 2025. CRISTINA TOMIE AOYAMA HOROIWA Servidor(a): Secretaria de Execução da Fazenda Pública DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO DIRETO - EDITAL 1/2025 Vistos. O(A) credor(a) originário(a) encontra-se devidamente habilitado(a) no Edital 1/2025 de acordo direto com o(a) FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO para quitação do crédito devido no presente precatório. Após a apresentação do pedido de habilitação, esta Secretaria procedeu à aferição do cumprimento de todos os requisitos editalícios e à regularidade formal do referido acordo direto. O presente acordo atende aos preceitos legais aplicáveis à espécie. É realizado conforme previsto no artigo 102, §1º, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, do artigo 76 da Resolução nº 303, de 18 de dezembro 2019, do Conselho Nacional de Justiça,do inciso I, parágrafo único do artigo 53 da Resolução nº 314, de 22 de outubro de 2021, do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, bem como das normas editadas pelo ente federativo, expressamente elencadas no item 10 do edital 1/2025. Estão devidamente identificadas as partes credora e devedora, a requisição de pagamento, bem como os processos judicial e precatório, os quais tramitam respectivamente no PJe de 1º e 2º Graus. Certificada a regularidade formal do acordo apresentado, determinei à Coordenadoria de Cálculos em Precatórios e RPVs que procedesse à atualização dos valores devidos, observados os critérios definidos pelos artigos 12-A e seguintes da Resolução CSJT nº 314/2021 com posterior apuração dos valores a serem efetivamente liberados, após o deságio aplicado ao presente caso. Certifico que as partes foram previamente intimadas da planilha de atualização e certidão de deságio e que decorrido o prazo sem impugnação pelas partes. A partir dos cálculos atualizados dos valores devidos deste precatório, verificou-se que, ocorrendo o pagamento da parcela superpreferencial, nos termos do 8.2 do edital de acordo direto, haverá a quitação parcial do precatório, e sobre o saldo remanescente aplicou-se o deságio previsto no normativo supracitado; todos os valores encontram-se minuciosamente discriminados na certidão de deságio. Ante o exposto, homologo o presente acordo para que produza todos os seus efeitos legais. Com a presente homologação, liberem-se os valores a quem de direito, conforme discriminado pela certidão de deságio. Segue "print(s)" do(s) alvará(s) para pagamento do crédito líquido do(s) credor(es). 1 - BENEFICIÁRIO(A) ORIGINÁRIO(A): IRINEU EVANGELISTA RIBEIRO R$57.337,66 , sendo R$57.276,10 de crédito líquido relativo à parcela superpreferencial e R$61,56 de valor líquido apurado em razão do acordo direto. Segue o 'print' do alvará: Para cumprir a Recomendação nº 21 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (Ata disponível em https://tst.jus.br/web/corregedoria/corregedor-geral), que exige depósito de valores de FGTS em conta vinculada, prossiga-se com expedição do competente Ofício para transferência dos valores devidos a título de FGTS à respectiva conta vinculada do beneficiário(a) originário(a). Com o recebimento do montante objeto do acordo acima referido, credor(a) originário(a) dá ao executado plena, geral e irrevogável quitação do seu crédito requisitado neste precatório. Para apurar o valor do Imposto de Renda, o cálculo da exequente considerou 94 meses como base de apuração. Cumprido, considerando tratar-se de quitação parcial em razão dos valores remanescentes relativos aos honorários contratuais destacados, mantenha-se o presente processo precatório ativo até sua quitação total. Dê-se ciência à Vara do Trabalho de origem e às partes. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO Juiz do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - I.E.R.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria De Lourdes De Lima x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 279662987

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Iepê - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000447-90.2024.8.26.0240

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DE LOURDES DE LIMA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S/A

Intimação

Advogados:

SOFIA COELHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOANA GONÇALVES VARGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ABDALA MONTEIRO TAUIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO DE SANT'ANNA SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CELIA APARECIDA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Diego de Sant'anna Siqueira (OAB 299599/SP), Celia Aparecida Garcia (OAB 321376/SP), Eduardo Abdala Monteiro Tauil (OAB 360187/SP), Joana Gonçalves Vargas (OAB 473857/SP), Daniel Gerber (OAB 398… ADV: Diego de Sant'anna Siqueira (OAB 299599/SP), Celia Aparecida Garcia (OAB 321376/SP), Eduardo Abdala Monteiro Tauil (OAB 360187/SP), Joana Gonçalves Vargas (OAB 473857/SP), Daniel Gerber (OAB 39879/RS), Sofia Coelho (OAB 40407/DF) Processo 1000447-90.2024.8.26.0240 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria de Lourdes de Lima - Reqdo: Banco Bradesco S.A., Eagle Sociedade de Credito Direto S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão deduzida na inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC, de modo a: (a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes, referente a "EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRET", e, em consequência, a inexigibilidade do débito, determinando a cessação definitiva dos descontos, se for o caso; (b) CONDENAR os requeridos, solidariamente, ao pagamento de indenização por dano moral, em valor que fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizado pelo IPCA a partir desta data (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros a partir do evento danoso. Os juros de mora serão calculados de acordo com o artigo 406, "caput" e § 1º, do Código Civil, observando-se a modificação introduzida pela Lei n 14.905/24; e (c) CONDENAR os requeridos, solidariamente, a restituir, na forma dobrada, o valor das parcelas descontadas da conta bancária da autora, devendo o montante ser apurado por ocasião do cumprimento de sentença, mediante simples cálculo aritmético, atualizado pelo IPCA e acrescido de juros, ambos a contar do respectivo desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ). Os juros de mora serão calculados de acordo com o artigo 406, "caput" e § 1º, do Código Civil, observando-se a modificação introduzida pela Lei n.º 14.905/24. Eventuais valores restituídos pela parte ré deverão ser abatidos do quantum devido, mediante comprovação nos autos a ser providenciada pela própria parte requerida, por ocasião do cumprimento do julgado. Ante a sucumbência mínima da parte autora, condeno os requeridos a arcar com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios em favor do patrono da requerente, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, conforme artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Cabe pontuar que a fixação da indenização por danos morais em valor inferior ao pedido inicial não configura sucumbência recíproca. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DIREITO À IMAGEM. VIOLAÇÃO. PROPAGANDA COMERCIAL. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO. DANO MORAL IN RE IPSA. SÚMULA Nº 403/STJ. VALOR ARBITRADO. PROPORCIONALIDADE OBSERVADA. SUCUMBÊNCIA INTEGRAL. ÔNUS DA RÉ. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se no sentido de que os danos morais em virtude de violação do direito à imagem decorrem de seu simples uso indevido, sendo prescindível, em tais casos, a comprovação da existência de prejuízo efetivo à honra ou ao bom nome do titular daquele direito, pois o dano é in re ipsa (Súmula nº 403/STJ). 3. A indenização por danos morais e materiais fixada em montante inferior ao pedido não configura sucumbência recíproca, pois o valor deduzido na petição inicial é meramente estimativo. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 1546407 SP 2019/0211049-2, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 18/05/2020, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/05/2020) (negritou-se) RESPONSABILIDADE CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. USO INDEVIDO DE IMAGEM. (...) 3. Nos termos da jurisprudência desta Corte, "O quantum pedido na exordial a título de indenização por dano moral é meramente estimativo, não ocorrendo sucumbência parcial se a condenação é fixada em valor menor" (REsp 488.024/RJ, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/05/2003, DJ de 04/08/2003, p. 301). 4. Recurso especial parcialmente provido. (STJ - REsp: 1594505 SP 2014/0345667-5, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 04/05/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/05/2021) (negritou-se) Na hipótese de interposição de apelação, por não mais haver Juízo de Admissibilidade nesta Instância (art. 1.010, § 3º, do CPC), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias; e, em havendo recurso adesivo, também deverá ser intimado o adverso para resposta em 15 (quinze) dias. Após tais providências, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Após o trânsito em julgado, ao arquivo com as cautelas de praxe. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Portoseg S/A Crédito Financiamento E Investimento x Emerson De Oliveira Martins

ID: 318655585

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000447-64.2024.8.26.0572

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PORTOSEG S/A CRéDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

EMERSON DE OLIVEIRA MARTINS

Despacho

Advogados:

GILBERTO DELMÔNICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA STELLA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000447-64.2024.8.26.0572 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1000447-64.2024.8.26.0572 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Joaquim da Barra - Apelante: Portoseg S/A Crédito Financiamento e Investimento - Apelado: Emerson de Oliveira Martins - Vistos. Colige-se dos autos a manifesta insuficiência do preparo, tendo em vista o valor atribuído à causa na petição inicial, a data de distribuição e a ausência da atualização da base de cálculo na ocasião do pagamento da DARE. Para se evitar maiores celeumas quanto ao tema, registro que a taxa judiciária corresponde a 4% (quatro por cento) do valor atualizado da causa, e não do "proveito econômico" ou do valor fixado na r. sentença, porquanto não se trata de ação estritamente condenatória. Aplicam-se, portanto, as regras insertas no art. 4º, inciso II, § 12, da Lei Estadual 11.608/2003, na medida em que a interpretação da norma tributária é literal (art. 107 e ss do Código Tributário Nacional) e não são admitidas digressões. Diante de sobredito panorama, nos moldes do art. 1.007, § 2º, do Código de Processo Civil, concedo o prazo improrrogável e peremptório de 05 (cinco) dias para complementação do preparo, que pode ser facilmente apurado na Tabela Prática disponibilizada no site oficial desta Egrégia Corte (link na nota de rodapé). A fórmula de atualização, que consta da aludida tabela, corresponde à (I) divisão do valor da causa pelo fator do mês da distribuição e (II) multiplicação do resultado pelo fator do mês vigente na data do recolhimento. O cálculo deve ser juntado aos autos para viabilizar o exame do recolhimento, em atenção aos princípios da cooperação, da lealdade e da boa-fé, conforme os arts. 5º e 6º do Código de Processo Civil. Por ausência de previsão legal, advirto que não cabe qualquer forma de atualização monetária do valor recolhido por DARE anterior, ainda que algumas planilhas do site oficial desta Egrégia Corte, de forma atécnica, ostentem referidos campos. Ademais, de acordo com o posicionamento desta Colenda Câmara, em estrita observância ao Código de Processo Civil, não será concedida nova oportunidade para suprimento da taxa judiciária na hipótese de recolhimento insuficiente. Neste sentido: RECURSO DE APELAÇÃO DESERÇÃO Autor apelante que recolheu de forma insuficiente o valor do preparo recursal após determinação de recolhimento do valor complementar. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO: Prazo concedido para a complementação do valor do preparo. Recolhimento efetuado a menor. Recurso que não reúne condições para ser conhecido de acordo com o disposto no parágrafo 2º do artigo 1.007 do CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. (Apelação 1014867-36.2021.8.26.0554, Rel. Des. Israel Góes dos Anjos, Foro de Santo André - 8ª Vara Cível, j. 06/02/2023) Apelação Constatação da insuficiência do preparo recursal recolhido Determinação para complementação do valor no prazo de 5 (cinco) dias Desatendimento Recolhimento de quantia insuficiente à integralização do preparo pela segunda vez Nova oportunidade para pagamento Descabimento Precedentes deste E. TJSP e C. STJ Deserção configurada Artigo 1.007, §2º, do CPC. Recurso não conhecido. (Apelação 1008803-29.2022.8.26.0019, Rel. Des. Henrique Rodriguero Clavisio, Foro de Americana - 1ª Vara Cível, j. 11/08/2023) Embargos de Declaração Questão prejudicial Erro material Reconhecimento Reversão do julgado Possibilidade Atribuição excepcional de efeitos Vício elencado no artigo 1022, III, do CPC Preparo insuficiente, mesmo após dada oportunidade para complementação Reconhecimento de deserção, art. 1.007, §§ 2º e 6º, do CPC Nulidade do acórdão Apelação não conhecida Observância dos princípios da legalidade, finalidade e da segurança jurídica. Embargos acolhidos. (Embargos de Declaração 1127691-39.2021.8.26.0100, Rel. Des. Henrique Rodriguero Clavisio, Foro Central Cível - 16ª Vara Cível, j. 26/09/2022) Por fim, incumbe à parte interessada a vinculação das taxas recolhidas (guia DARE) ao procedimento, nos termos do Comunicado Conjunto 881/2020 da Douta Presidência do Tribunal de Justiça e da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça. Além do mais, a parte apelante fica expressamente advertida de que a juntada de guia intempestiva ou preenchida erroneamente, a sua inércia em complementar o preparo, ou ainda o recolhimento insuficiente do tributo, bem como a ausência de vinculação correta, independentemente de nova intimação, implicará necessariamente na declaração de deserção, de acordo com o art. 223 do Código de Processo Civil, pois não se admite qualquer forma de ilação com relação a pressuposto recursal extrínseco e aferível objetivamente. Int. São Paulo, 1º de julho de 2025. Ernani Desco Filho relator - Magistrado(a) Ernani Desco Filho - Advs: Maria Stella Barbosa de Oliveira (OAB: 145252/RJ) - Gilberto Delmônico (OAB: 441550/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000447-56.2025.8.11.0084

ID: 328646180

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE APIACÁS Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1000447-56.2025.8.11.0084

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RAIMUNDO CARNEIRO DE SOUSA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

LEANDRO JOSE DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS DECISÃO Processo: 1000447-56.2025.8.11.0084. EMBARGANTE: ANTONIO RAIMUNDO CARNEIRO DE SOUSA EMBARGADO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADM… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS DECISÃO Processo: 1000447-56.2025.8.11.0084. EMBARGANTE: ANTONIO RAIMUNDO CARNEIRO DE SOUSA EMBARGADO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT Vistos. Inicialmente, DETERMINO que a Secretaria da Vara certifique a tempestividade dos presentes embargos na forma do art. 915 do Código de Processo Civil. DETERMINO também que certifique se a execução de nº 0000277-19.2016.8.11.0084 está garantida por penhora, depósito ou caução, nos termo do § 1º, do art. 919, do CPC. Confeccionada à certidão, e se tempestiva, entendo que a parte autora não faz jus a concessão da gratuidade judiciária. Assim porque, a Constituição Federal, em seu art. 5º, inciso LXXIV, prevê que a assistência jurídica gratuita será prestada àqueles que comprovarem a insuficiência de recursos. Neste sentido, vejamos a disposição do artigo 98, do CPC/2015: “Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”. Pois bem. A regra consolidada no artigo supramencionado é relativa, uma vez que, da alegada insuficiência de recursos para pagar custas, despesas processuais e honorários advocatícios, se admite prova em sentido contrário, quando da existência de elementos que infirmam a hipossuficiência da parte requerente, podendo, assim, o Juízo pedir informações e esclarecimentos à parte interessada. É o que prevê o artigo 99, § 2º, do CPC/2015: “Art. 99 (...) § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. O benefício da gratuidade da Justiça destina-se a possibilitar o acesso à Justiça àqueles que não apresentem condições de arcar com as despesas sem prejuízo de sua própria mantença, ou, de sua família. Admite-se, de outra via, a concessão em circunstâncias especialíssimas, quando efetivamente demonstrada com provas verossímeis a alegação de insuficiência de recursos para arcar com as custas processuais, o que não é o presente caso. Sobre o tema: EMENTA: AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA – AGRAVO DE INSTRUMENTO – GRATUIDADE DA JUSTIÇA – COMPROVAÇÃO DO ESTADO – POSSIBILIDADE – PRESUNÇÃO RELATIVA DA DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO – AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. I - Para a concessão do benefício da justiça gratuita, basta, em princípio, a simples declaração de hipossuficiência firmada pelo requerente. II - Tal presunção é relativa, podendo ser afastada quando a parte contrária demonstrar a inexistência do estado de miserabilidade ou o magistrado encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência. (N.U 1022801-41.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO DE MORAES FILHO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 26/04/2023, Publicado no DJE 02/05/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO – Ação de Retificação de Certidão de Documento Público - PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - NEGATIVA – INADMISSIBILIDADE DA DECISÃO – COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA – NECESSIDADE DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - APLICAÇÃO DO INCISO LXXIV, DO ARTIGO 5º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – RECURSO PROVIDO. Segundo o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. Desse modo, apenas a declaração de hipossuficiência não é suficiente para que se conceda o benefício da gratuidade da justiça. Comprovada a hipossuficiência e/ou situação momentânea alegada que demonstram a impossibilidade de arcar com as custas processuais, imperioso o deferimento do benefício da gratuidade de justiça. (N.U 1018579-30.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 18/04/2023, Publicado no DJE 24/04/2023) Oportunizada a parte embargante a comprovar a hipossuficiência alegada, apresentou extratos bancários e exames médicos, não sendo suficiente para a benesse requerida, pois, não demonstrou que o pagamento das custas comprometeria o seu sustento e de sua família. Portanto, o indeferimento dos benefícios da Justiça Gratuita é à medida escorreita a ser tomada, já que a parte foi incapaz de convencer este juízo de sua suposta miserabilidade. Por essa razão: 1) INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça formulado pela parte embargante. 2) Após a certidão de tempestividade, e se tempestivo, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, PROCEDER ao recolhimento das custas e taxas processuais, sob pena de indeferimento da inicial (artigos 321, parágrafo único e 330, inciso IV, ambos do CPC/2015). decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se. Anote-se que a presente observa o disposto no artigo 10 do CPC/15. Cumpra-se, expedindo o necessário. Apiacás, data registrada no sistema. Lawrence Pereira Midon Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wallas De Sousa Ferraz x Maria Jose Dos Santos

ID: 256768614

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000490-35.2025.5.02.0232

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

WALLAS DE SOUSA FERRAZ

Polo Passivo:

MARIA JOSE DOS SANTOS

Notificação

Advogados:

TANIA CLELIA GONCALVES AGUIAR VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURACY SILVA VARGES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA 1000490-35.2025.5.02.0232 : WALLAS DE SOUSA FERRAZ : MARIA JOSE DOS SANTOS I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA 1000490-35.2025.5.02.0232 : WALLAS DE SOUSA FERRAZ : MARIA JOSE DOS SANTOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 74a6139 proferido nos autos. C O N C L U S Ã O Nesta data, faço conclusão ao MM Juiz do Trabalho da 2ª VT de Carapicuíba. Carapicuíba, data abaixo. Ana Lúcia de Barros Fontes Diretora da Secretaria Vistos. O despacho proferido na ação trabalhista proc. n. 1000447-06.2022.5.02.0232 determinou unicamente a penhora do imóvel matrícula 7.990 do CRI de MACARANI/BA, de propriedade do executado ARMANDO DE SOUZA PORTO, in verbis: "Petição id 9f7955b: a sentença proferida nos embargos de terceiro proc. n. 1001075-58.2023.5.02.0232 transitou em julgado em 18.07.2024. Primeiramente, considerando a decisão dos embargos de terceiro, necessária a declaração de ineficácia do registro 01 da matrícula 7.990 do CRI de Macarani/BA. Com efeito, não há evidência de que o Willian Faria Valadão tenha recebido de fato a transmissão do imóvel, tornando-se efetivamente dono do bem. Além disso, restou decidido que a transação ocorreu no intuito de aparentar, conferir e transmitir direitos a pessoa diversa daquela a qual realmente se conferiu e se transmitiu, sendo patente que tal transação continha declaração, condições e cláusulas divergentes da realidade. Por corolário, para os fins aqui colimados, tal transação é nula perante este juízo, não produzindo efeito algum, restando, na prática, o dever de reconhecer que, até o presente, é o Sr. Armando de Souza Porto o real dono da Fazenda Córrego da Lama, matrícula 7.990 do Registro de Imóveis de Macarani/BA. Nessas circunstâncias e com fulcro no artigo 792 do CPC, declaro ineficaz a transação de compromisso de compra e venda - registro 01 do imóvel matrícula 7.990 do CRI de Macarani/BA porque em fraude à execução, reduzindo o executado à insolvência, frustrando a penhora e a satisfação do crédito do trabalhador. Expeça-se ordem ao CRI de Macarani/BA para que seja registrada a declaração de ineficácia junto à matrícula do imóvel. A PRESENTE DECISÃO, ASSINADA ELETRONICAMENTE NO RODAPÉ, POSSUI FORÇA DE OFÍCIO A SER CUMPRIDO PELO CRI DE MACARANI/BA, DEVENDO O SR. TABELIÃO PROCEDER À AVERBAÇÃO DA DECLARAÇÃO DA INEFICÁCIA NA MATRÍCULA ACIMA, registrando que a sentença de mérito transitou em julgado em 18.07.2024: email: cartoriodeimoveismacarani@gmail.com Defiro a penhora do imóvel matrícula 7.990 do CRI de MACARANI/BA, de propriedade do executado ARMANDO DE SOUZA PORTO. Expeça-se carta precatória para penhora, com cópia da matrícula id dc4fbb8. Solicite-se ao juízo a quem couber o cumprimento da precatória que determine a averbação da constrição na matrícula do CRI. Fica nomeado depositário o próprio reclamante, por se tratar de mera formalidade. Deverão ser intimados eventuais ocupantes do imóvel, devendo o Oficial de Justiça certificar seus nomes e a que título ocupam o mesmo. O Oficial de Justiça deverá juntar as fotos necessárias à correta identificação do imóvel, com a finalidade de aparelhar o auto de penhora. O Oficial de Justiça também deverá se dirigir à Prefeitura local e obter o croqui de localização, a capa do IPTU e informações acerca de débitos fiscais que eventualmente recaiam sobre o imóvel. Finalmente, solicite-se ao juízo responsável pelo cumprimento da deprecata que indefira pedidos de penhora no rosto dos autos da carta precatória. Os n. advogados da credora poderão, querendo, solicitar penhora no rosto destes autos, em prestígio aos seus clientes. Aguardem-se diligências por 90 dias, permanecendo o feito suspenso. Intimem-se. CARAPICUÍBA/SP, 04 de outubro de 2024. MARIANA MENDES JUNQUEIRA - Juíza do Trabalho Substituta" Como se vê, em nenhum momento este juízo determinou a penhora de semoventes. Pelos documentos vindos com os presentes embargos, nota-se que a ordem partiu do juízo deprecado, qual seja, a Vara do Trabalho de Itapetininga/BA, onde eventuais embargos de terceiro deverão ser ajuizados, porque competente para apreciar a demanda. Processem-se os presentes embargos de terceiro. Cadastre-se o advogado da parte passiva junto ao sistema PJE, conforme permissivo do artigo 677, § 3º, do CPC. Suspenda-se o andamento do processo principal em relação ao imóvel matrícula 7.990 do CRI de MACARANI/BA. Informe o embargante junto ao Juízo deprecado, aqui comprovando. Cite-se para resposta, no prazo legal de 15 dias (artigo 679 do CPC). CARAPICUIBA/SP, 14 de abril de 2025. DENER PIRES DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - WALLAS DE SOUSA FERRAZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wallas De Sousa Ferraz x Maria Jose Dos Santos

ID: 256768645

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000490-35.2025.5.02.0232

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

WALLAS DE SOUSA FERRAZ

Polo Passivo:

MARIA JOSE DOS SANTOS

Notificação

Advogados:

TANIA CLELIA GONCALVES AGUIAR VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JURACY SILVA VARGES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA 1000490-35.2025.5.02.0232 : WALLAS DE SOUSA FERRAZ : MARIA JOSE DOS SANTOS I… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA 1000490-35.2025.5.02.0232 : WALLAS DE SOUSA FERRAZ : MARIA JOSE DOS SANTOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 74a6139 proferido nos autos. C O N C L U S Ã O Nesta data, faço conclusão ao MM Juiz do Trabalho da 2ª VT de Carapicuíba. Carapicuíba, data abaixo. Ana Lúcia de Barros Fontes Diretora da Secretaria Vistos. O despacho proferido na ação trabalhista proc. n. 1000447-06.2022.5.02.0232 determinou unicamente a penhora do imóvel matrícula 7.990 do CRI de MACARANI/BA, de propriedade do executado ARMANDO DE SOUZA PORTO, in verbis: "Petição id 9f7955b: a sentença proferida nos embargos de terceiro proc. n. 1001075-58.2023.5.02.0232 transitou em julgado em 18.07.2024. Primeiramente, considerando a decisão dos embargos de terceiro, necessária a declaração de ineficácia do registro 01 da matrícula 7.990 do CRI de Macarani/BA. Com efeito, não há evidência de que o Willian Faria Valadão tenha recebido de fato a transmissão do imóvel, tornando-se efetivamente dono do bem. Além disso, restou decidido que a transação ocorreu no intuito de aparentar, conferir e transmitir direitos a pessoa diversa daquela a qual realmente se conferiu e se transmitiu, sendo patente que tal transação continha declaração, condições e cláusulas divergentes da realidade. Por corolário, para os fins aqui colimados, tal transação é nula perante este juízo, não produzindo efeito algum, restando, na prática, o dever de reconhecer que, até o presente, é o Sr. Armando de Souza Porto o real dono da Fazenda Córrego da Lama, matrícula 7.990 do Registro de Imóveis de Macarani/BA. Nessas circunstâncias e com fulcro no artigo 792 do CPC, declaro ineficaz a transação de compromisso de compra e venda - registro 01 do imóvel matrícula 7.990 do CRI de Macarani/BA porque em fraude à execução, reduzindo o executado à insolvência, frustrando a penhora e a satisfação do crédito do trabalhador. Expeça-se ordem ao CRI de Macarani/BA para que seja registrada a declaração de ineficácia junto à matrícula do imóvel. A PRESENTE DECISÃO, ASSINADA ELETRONICAMENTE NO RODAPÉ, POSSUI FORÇA DE OFÍCIO A SER CUMPRIDO PELO CRI DE MACARANI/BA, DEVENDO O SR. TABELIÃO PROCEDER À AVERBAÇÃO DA DECLARAÇÃO DA INEFICÁCIA NA MATRÍCULA ACIMA, registrando que a sentença de mérito transitou em julgado em 18.07.2024: email: cartoriodeimoveismacarani@gmail.com Defiro a penhora do imóvel matrícula 7.990 do CRI de MACARANI/BA, de propriedade do executado ARMANDO DE SOUZA PORTO. Expeça-se carta precatória para penhora, com cópia da matrícula id dc4fbb8. Solicite-se ao juízo a quem couber o cumprimento da precatória que determine a averbação da constrição na matrícula do CRI. Fica nomeado depositário o próprio reclamante, por se tratar de mera formalidade. Deverão ser intimados eventuais ocupantes do imóvel, devendo o Oficial de Justiça certificar seus nomes e a que título ocupam o mesmo. O Oficial de Justiça deverá juntar as fotos necessárias à correta identificação do imóvel, com a finalidade de aparelhar o auto de penhora. O Oficial de Justiça também deverá se dirigir à Prefeitura local e obter o croqui de localização, a capa do IPTU e informações acerca de débitos fiscais que eventualmente recaiam sobre o imóvel. Finalmente, solicite-se ao juízo responsável pelo cumprimento da deprecata que indefira pedidos de penhora no rosto dos autos da carta precatória. Os n. advogados da credora poderão, querendo, solicitar penhora no rosto destes autos, em prestígio aos seus clientes. Aguardem-se diligências por 90 dias, permanecendo o feito suspenso. Intimem-se. CARAPICUÍBA/SP, 04 de outubro de 2024. MARIANA MENDES JUNQUEIRA - Juíza do Trabalho Substituta" Como se vê, em nenhum momento este juízo determinou a penhora de semoventes. Pelos documentos vindos com os presentes embargos, nota-se que a ordem partiu do juízo deprecado, qual seja, a Vara do Trabalho de Itapetininga/BA, onde eventuais embargos de terceiro deverão ser ajuizados, porque competente para apreciar a demanda. Processem-se os presentes embargos de terceiro. Cadastre-se o advogado da parte passiva junto ao sistema PJE, conforme permissivo do artigo 677, § 3º, do CPC. Suspenda-se o andamento do processo principal em relação ao imóvel matrícula 7.990 do CRI de MACARANI/BA. Informe o embargante junto ao Juízo deprecado, aqui comprovando. Cite-se para resposta, no prazo legal de 15 dias (artigo 679 do CPC). CARAPICUIBA/SP, 14 de abril de 2025. DENER PIRES DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARIA JOSE DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000694-77.2021.8.11.0019

ID: 291427520

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE PORTO DOS GAÚCHOS Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1000694-77.2021.8.11.0019

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

LAERCIO ARAUJO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELLE MARIA ARAUJO SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO MONTEIRO ARAUJO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PORTO DOS GAÚCHOS DECISÃO Processo: 1000694-77.2021.8.11.0019. AUTOR(A): LAOBENS - ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA. REPRESENTANTE: LAERCIO ARAU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PORTO DOS GAÚCHOS DECISÃO Processo: 1000694-77.2021.8.11.0019. AUTOR(A): LAOBENS - ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA. REPRESENTANTE: LAERCIO ARAUJO DE OLIVEIRA REU: HEITOR ROBERTO ARENDT, REGINA HELENA DE ARAUJO ARENDT, EVANDRO RENATO DUTRA ELEGDA, ELISEU JOSE SCHAFER, GENIVALDO GUIMARAES DE SOUZA PROCURADOR: GILBERTO CARLOS ARENDT REQUERIDO: SERGIO APARECIDO SEBASTIAO DA SILVA, GERSON ARMADA DE OLIVEIRA Vistos. Trata-se de Ação de Manutenção de Posse com pedido Liminar proposta por LAOBENS Administração e Participações Ltda., neste ato representada por Laércio Araújo de Oliveira, em face de Heitor Roberto Arendt, Regina Helena de Araújo Arendt, Evandro Renato Dutra Elegda, Eliseu José Schafer, Genivaldo Guimarães de Souza, Sérgio Aparecido Sebastião da Silva e Gerson Armada de Oliveira, devidamente qualificados nos autos. A Requerente relatou ser proprietária e possuidora do imóvel rural de 1.083has (mil e oitenta e três hectares), denominado Fazenda Chicago, localizado na Gleba Itanhangá, região conhecida por “Abacaxi”, cuja posse encontra-se consolidada desde 1994 e que jamais teve problemas com os vizinhos lindeiros. Pontuou que a área sempre pertenceu a José Xavier Martins, mesmo quando na região existiam diversos conflitos agrários. José, por sua vez, teria alienado o imóvel para Marlene Dias Pedroso, a qual manejou ação de reintegração de posse nº 1000641-33.2020.8.11.0019, com trânsito em julgado em 09/06/2021. Relatou ter tomado conhecimento através de seus funcionários Jurandir Leite da Silva e Gelson Márcio de Lima que os Requeridos teriam esbulhado sua área, ateado fogo em sua residência, derrubado a mata, aterrado a entrada para impedir o acesso, construído poço artesiano, fincado placas a fim de nominar a nova posse e realizado novas demarcações e aceiros na área. Em razão de tais fatos, disse ter fotografado os alegados atos de esbulho e decidiu deixar o local, dada suas limitações e idade avançada. Posteriormente, disse ter tomado ciência de Ação de Interdito Proibitório nos autos nº 1000444-78.8.11.0019, proposta pelos requeridos Heitor Roberto Arendt, Regina Helena de Araújo Arendt, que discute a área de sua alegada posse. Por fim, aduziu ser absurda a inversão de valores dizendo que, na verdade o Requerente é a pessoa quem foi esbulhada, e não o contrário e pugnou pela concessão de liminar de manutenção/reintegração de posse. Juntou documentos. Recolhimento das custas processuais no Id. 65849515. A decisão de Id. 66744824 determinou a emenda à inicial a fim de esclarecer e demonstrar por elementos idôneos o suprimento dos pressupostos processuais e condições da ação, especificamente o interesse de agir e a legitimidade ad causam com o imóvel em questão (Fazenda Chicago). Inicial emendada no Id. 68958731 e recebida no Id. 70791255. Na ocasião, determinou-se a citação dos Requeridos, a produção antecipada de provas com a nomeação do Engenheiro Agrônomo Daniel Vilmar Bess, bem como a elaboração de auto de constatação da área supostamente invadida. Proposta de honorários periciais apresentada no Id. 72360039, tendo a Requerente depositado a quantia no Id. 79642165. Citação de Heitor Roberto Arendt no Id. 108306793. Contestação com pedido de Reconvenção de Interdito Proibitório e Liminar apresentada pelos requeridos Heitor Roberto Arendt e Regina Helena de Araújo Arendt no Id. 109341894. Alega preliminarmente inépcia da inicial, ilegitimidade ativa e carência da ação. No mérito, pugnou pela improcedência do pedido inicial e aplicação de multa por litigância de má-fé aos Requerentes. Em sede de Reconvenção, pugnou pela concessão de interdito proibitório para que os Requerentes se abstenham de tal pretensão sobre a Fazenda Aliança. No tocante ao mérito reconvencional, pugnou pela procedência do pedido. Auto de constatação juntado no Id. 111805446 e 111805461. Quesitos apresentados pelos requeridos Heitor Roberto Arendt e Arendt e Regina Helena de Araújo Arendt no Id. 112242755. Impugnação e contestação à reconvenção apresentada pela Requerente/Reconvinda LAOBENS Administração e Participações Ltda. no Id. 112545278, momento em que a Requerente/Reconvinda, além de enfrentar as questões preliminares trazidas pelos requeridos Heitor e Regina Arendt, pugnou pela procedência do pedido inicial, improcedência do pedido reconvencional e pela reunião destes autos com os autos nº 1000447-62.2022.8.11.0019, 1000082-08.2022.8.11.0019, 1000006-81.2022.8.11.0019, 1000694-77.2021.8.11.0019, 1000429-75.2021.8.11.0019, 1000058-77.2022.8.11.0019, 1021064-11.2021.8.11.0041, 0002172-79.2017.8.11.0019, 0001744-97.2017.8.11.0019, 0000367-62.2015.8.11.0019, 1000676-56.2021.8.11.0019, 1000444-78.2020.8.11.0019 e 1000671-34.2021.8.11.0019 Quesitos apresentados pelo Requerente no Id. 112560400. Pedido de aditamento da inicial apresentado no Id. 113775795, com o fito de incluir Eliseu José Schaffer, Evandro Renato Dutra Elegda, Genivaldo Guimarães da Silva, Sérgio Aparecido Sebastião da Silva e Gerson Armada de Oliveira no polo passivo da presente ação. No mesmo ato o requerente reiterou o pedido de reunião dos autos com os processos nº 10000676-56.2021.8.11.0019, 1000006-81.2022.8.11.0019, 1000058-77.2022.8.11.0019, 1000082- 08.2022.8.11.0019, 1000447-62.2022.8.11.0019 e 1000671-34.2021.8.11.0019. A decisão de Id. 122046065 determinou a intimação dos Requeridos Heitor e Regina Arendt para se pronunciarem quanto ao pedido de aditamento da inicial, tendo os Requeridos pugnado pelo indeferimento do pleito no Id. 123403853. Ao analisar o pleito, este Juízo entendeu por deferir o pedido de aditamento da inicial e incluir os Requeridos indicados no Id. 113775795 e determinar a expedição do competente mandado de citação para apresentação de contestação, bem como para apresentarem quesitos e assistentes técnicos, no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, III do CPC). No mesmo ato, restou deferido o pedido de reunião dos autos nº 1000082-08.2022.8.11.0019 e 1000671-34.2021.8.11.0019 e indeferido com relação aos demais processos (Id. 136114318). Informação de interposição de Agravo de Instrumento pelos requeridos Heitor e Regina Arendt no Id. 137032149, cujo pedido foi desprovido (Id. 154392952). Contestação apresentada pelo Espólio de Evandro Renato Dutra Elegda, neste ato representado por Rosicléia Marcondes Volobueff Elegda no Id. 140840386 alegando preliminarmente vícios na representação do patrono da Requerente, ausência de interesse de agir e no mérito, pugnou pela improcedência do pedido inicial. Indicação de assistente técnico pelos requeridos Heitor e Regina Arendt no Id. 158796947. Citação do requerido Sérgio Aparecido Sebastião da Silva no Id. 172229298 que apresentou defesa no Id. 174655328 alegando erro no Auto de Constatação. Preliminarmente, pugnou pela concessão da gratuidade da justiça, alegou ilegitimidade passiva e pugnou pela denunciação de Waldir Silvestre da Silva à lide. No mérito, pugnou pela condenação da Requerente em litigância de má-fé e pela improcedência do pedido inicial. Laudo pericial juntado nos Ids. 176309316, 176309318. No Id. 176312446 o Sr. Perito pugnou pelo levantamento da quantia restante. No Id. 182211565 a Requerente apresentou pedido de citação via edital de Gerson Armada de Oliveira. É o relatório. Decido. Inicialmente, verifica-se a existência de vício na contestação com pedido de reconvenção apresentada pelos requeridos Heitor e Regina Arendt. Além disso, após o aditamento da inicial, ocorreu a inclusão de outras 05 (cinco) pessoas, sendo que, até o presente momento, somente o Espólio de Evandro Renato Dutra, representado por Rosicléia Marcondes Volobueff Elegda e Sérgio Aparecido Sebastião apresentaram defesa, das quais, ainda não houve apresentação de impugnação. Ademais, verifico que o Sr. Perito já apresentou o Laudo Pericial, mesmo não tendo havido a citação de todos os Requeridos, tampouco a conseguinte apresentação dos quesitos e assistentes técnicos das partes ainda não encontradas. 1. Do vício sanável da contestação com pedido de reconvenção. Nota-se dos autos que os requeridos Heitor e Regina Arendt apresentaram defesa com pedido reconvencional, contudo, não constou na aludida peça processual o valor da causa, tampouco o recolhimento das custas respectivas. Tais pontos, se não sanados, influenciarão no não conhecimento do pedido reconvencional, o qual já foi rebatido pela Reconvinda/Requerente. Assim, antes de dar continuidade ao feito, devem os Requeridos/Reconvintes emendarem a reconvenção, sob pena de indeferimento do pleito. 2. Da ausência de triangularização processual. Considerando que apenas parte do polo passivo foi citado, deve a parte Requerente tomar as providências cabíveis para a triangularização processual necessária com relação aos requeridos Eliseu José Schaffer e Genivaldo Guimarães da Silva. No tocante ao requerido Gerson Armada de Oliveira, verifica-se que as tentativas de citação pessoal restaram infrutíferas. Assim, antes da citação por edital, deve-se realizar buscas de endereço via Sistemas INFOJUD e SISBAJUD e somente com a negativa é que poderá ser deferida a citação ficta. Diante do exposto: 1. Intime-se o Requerente para trazer aos autos endereços aptos para a citação dos requeridos Eliseu José Schaffer e Genivaldo Guimarães da Silva, no prazo de 15 (quinze) dias. 1.1. Juntadas as informações e recolhidas as custas cabíveis, sem a necessidade de nova conclusão, expeçam-se os respectivos mandados de citação, conforme determinado no Id. 136114318. 1.2. No mesmo prazo, deverá o Requerente, querendo, apresentar réplica às contestações de Espólio de Evandro Renato Dutra Elegda e Sérgio Aparecido Sebastiao, nos termos do artigo 351, do CPC. 2. Determino a intimação dos requeridos Heitor Roberto Arendt, Regina Helena de Araújo Arendt, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emendem o pedido reconvencional a fim de indicar o valor da causa, bem como para que recolha o valor das custas processuais respectivas, sob pena de indeferimento do pedido reconvencional. 3. Determino a realização de buscas de endereço do requerido Gerson Armada de Oliveira via Sistemas INFOJUD e SISBAJUD, sendo que os dados necessários constam dos autos (CPF n.º 353.951.092-34). 3.1. Encontrando endereço distinto do constante nos autos, repita-se a tentativa de citação no novo endereço. 3.2. Por outro lado, caso o endereço conseguido seja idêntico aos que já constam dos autos ou se a parte requerida não for encontrada no(s) novo(s) endereço(s) localizado(s) nos sistemas consultados, desde já, defiro a citação por edital, pelo prazo de 30 (trinta) dias. 3.4. Decorrido o prazo, não vindo aos autos manifestação da parte demandada, desde já, nomeio o Defensor Público atuante perante este Juízo como Curador Especial do(a) Requerido(a), nos termos do art. 72, inc. II, do Código de Processo Civil, abrindo-se vista para que requeira o que entender de direito. 3.5. Acaso no extrato de consulta ao INFOJUD constar que o número do Título do Eleitor do Devedor é zero e desde que não seja porque ainda não possui idade mínima para alistar-se como eleitor, consulte-se no Serviço Eletrônico de Registros Públicos - SERP informações acerca do possível falecimento da parte demandada. Cumpridas as determinações e apresentadas as contestações e réplicas ou certificado o decurso do prazo, tornem os autos conclusos. Intimem-se e cumpra-se. Porto dos Gaúchos/MT, datado e assinado digitalmente. Fabrício Savazzi Bertoncini Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000694-77.2021.8.11.0019

ID: 291427542

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE PORTO DOS GAÚCHOS Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1000694-77.2021.8.11.0019

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GILBERTO CARLOS ARENDT HEITOR ROBERTO ARENDT REGINA HELENA DE ARAUJO ARENDT

Intimação

Advogados:

BRUNO RICARDO BARELA IORI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GIOVANI NEVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TONI FERNANDES SANCHES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PORTO DOS GAÚCHOS DECISÃO Processo: 1000694-77.2021.8.11.0019. AUTOR(A): LAOBENS - ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA. REPRESENTANTE: LAERCIO ARAU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PORTO DOS GAÚCHOS DECISÃO Processo: 1000694-77.2021.8.11.0019. AUTOR(A): LAOBENS - ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA. REPRESENTANTE: LAERCIO ARAUJO DE OLIVEIRA REU: HEITOR ROBERTO ARENDT, REGINA HELENA DE ARAUJO ARENDT, EVANDRO RENATO DUTRA ELEGDA, ELISEU JOSE SCHAFER, GENIVALDO GUIMARAES DE SOUZA PROCURADOR: GILBERTO CARLOS ARENDT REQUERIDO: SERGIO APARECIDO SEBASTIAO DA SILVA, GERSON ARMADA DE OLIVEIRA Vistos. Trata-se de Ação de Manutenção de Posse com pedido Liminar proposta por LAOBENS Administração e Participações Ltda., neste ato representada por Laércio Araújo de Oliveira, em face de Heitor Roberto Arendt, Regina Helena de Araújo Arendt, Evandro Renato Dutra Elegda, Eliseu José Schafer, Genivaldo Guimarães de Souza, Sérgio Aparecido Sebastião da Silva e Gerson Armada de Oliveira, devidamente qualificados nos autos. A Requerente relatou ser proprietária e possuidora do imóvel rural de 1.083has (mil e oitenta e três hectares), denominado Fazenda Chicago, localizado na Gleba Itanhangá, região conhecida por “Abacaxi”, cuja posse encontra-se consolidada desde 1994 e que jamais teve problemas com os vizinhos lindeiros. Pontuou que a área sempre pertenceu a José Xavier Martins, mesmo quando na região existiam diversos conflitos agrários. José, por sua vez, teria alienado o imóvel para Marlene Dias Pedroso, a qual manejou ação de reintegração de posse nº 1000641-33.2020.8.11.0019, com trânsito em julgado em 09/06/2021. Relatou ter tomado conhecimento através de seus funcionários Jurandir Leite da Silva e Gelson Márcio de Lima que os Requeridos teriam esbulhado sua área, ateado fogo em sua residência, derrubado a mata, aterrado a entrada para impedir o acesso, construído poço artesiano, fincado placas a fim de nominar a nova posse e realizado novas demarcações e aceiros na área. Em razão de tais fatos, disse ter fotografado os alegados atos de esbulho e decidiu deixar o local, dada suas limitações e idade avançada. Posteriormente, disse ter tomado ciência de Ação de Interdito Proibitório nos autos nº 1000444-78.8.11.0019, proposta pelos requeridos Heitor Roberto Arendt, Regina Helena de Araújo Arendt, que discute a área de sua alegada posse. Por fim, aduziu ser absurda a inversão de valores dizendo que, na verdade o Requerente é a pessoa quem foi esbulhada, e não o contrário e pugnou pela concessão de liminar de manutenção/reintegração de posse. Juntou documentos. Recolhimento das custas processuais no Id. 65849515. A decisão de Id. 66744824 determinou a emenda à inicial a fim de esclarecer e demonstrar por elementos idôneos o suprimento dos pressupostos processuais e condições da ação, especificamente o interesse de agir e a legitimidade ad causam com o imóvel em questão (Fazenda Chicago). Inicial emendada no Id. 68958731 e recebida no Id. 70791255. Na ocasião, determinou-se a citação dos Requeridos, a produção antecipada de provas com a nomeação do Engenheiro Agrônomo Daniel Vilmar Bess, bem como a elaboração de auto de constatação da área supostamente invadida. Proposta de honorários periciais apresentada no Id. 72360039, tendo a Requerente depositado a quantia no Id. 79642165. Citação de Heitor Roberto Arendt no Id. 108306793. Contestação com pedido de Reconvenção de Interdito Proibitório e Liminar apresentada pelos requeridos Heitor Roberto Arendt e Regina Helena de Araújo Arendt no Id. 109341894. Alega preliminarmente inépcia da inicial, ilegitimidade ativa e carência da ação. No mérito, pugnou pela improcedência do pedido inicial e aplicação de multa por litigância de má-fé aos Requerentes. Em sede de Reconvenção, pugnou pela concessão de interdito proibitório para que os Requerentes se abstenham de tal pretensão sobre a Fazenda Aliança. No tocante ao mérito reconvencional, pugnou pela procedência do pedido. Auto de constatação juntado no Id. 111805446 e 111805461. Quesitos apresentados pelos requeridos Heitor Roberto Arendt e Arendt e Regina Helena de Araújo Arendt no Id. 112242755. Impugnação e contestação à reconvenção apresentada pela Requerente/Reconvinda LAOBENS Administração e Participações Ltda. no Id. 112545278, momento em que a Requerente/Reconvinda, além de enfrentar as questões preliminares trazidas pelos requeridos Heitor e Regina Arendt, pugnou pela procedência do pedido inicial, improcedência do pedido reconvencional e pela reunião destes autos com os autos nº 1000447-62.2022.8.11.0019, 1000082-08.2022.8.11.0019, 1000006-81.2022.8.11.0019, 1000694-77.2021.8.11.0019, 1000429-75.2021.8.11.0019, 1000058-77.2022.8.11.0019, 1021064-11.2021.8.11.0041, 0002172-79.2017.8.11.0019, 0001744-97.2017.8.11.0019, 0000367-62.2015.8.11.0019, 1000676-56.2021.8.11.0019, 1000444-78.2020.8.11.0019 e 1000671-34.2021.8.11.0019 Quesitos apresentados pelo Requerente no Id. 112560400. Pedido de aditamento da inicial apresentado no Id. 113775795, com o fito de incluir Eliseu José Schaffer, Evandro Renato Dutra Elegda, Genivaldo Guimarães da Silva, Sérgio Aparecido Sebastião da Silva e Gerson Armada de Oliveira no polo passivo da presente ação. No mesmo ato o requerente reiterou o pedido de reunião dos autos com os processos nº 10000676-56.2021.8.11.0019, 1000006-81.2022.8.11.0019, 1000058-77.2022.8.11.0019, 1000082- 08.2022.8.11.0019, 1000447-62.2022.8.11.0019 e 1000671-34.2021.8.11.0019. A decisão de Id. 122046065 determinou a intimação dos Requeridos Heitor e Regina Arendt para se pronunciarem quanto ao pedido de aditamento da inicial, tendo os Requeridos pugnado pelo indeferimento do pleito no Id. 123403853. Ao analisar o pleito, este Juízo entendeu por deferir o pedido de aditamento da inicial e incluir os Requeridos indicados no Id. 113775795 e determinar a expedição do competente mandado de citação para apresentação de contestação, bem como para apresentarem quesitos e assistentes técnicos, no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, III do CPC). No mesmo ato, restou deferido o pedido de reunião dos autos nº 1000082-08.2022.8.11.0019 e 1000671-34.2021.8.11.0019 e indeferido com relação aos demais processos (Id. 136114318). Informação de interposição de Agravo de Instrumento pelos requeridos Heitor e Regina Arendt no Id. 137032149, cujo pedido foi desprovido (Id. 154392952). Contestação apresentada pelo Espólio de Evandro Renato Dutra Elegda, neste ato representado por Rosicléia Marcondes Volobueff Elegda no Id. 140840386 alegando preliminarmente vícios na representação do patrono da Requerente, ausência de interesse de agir e no mérito, pugnou pela improcedência do pedido inicial. Indicação de assistente técnico pelos requeridos Heitor e Regina Arendt no Id. 158796947. Citação do requerido Sérgio Aparecido Sebastião da Silva no Id. 172229298 que apresentou defesa no Id. 174655328 alegando erro no Auto de Constatação. Preliminarmente, pugnou pela concessão da gratuidade da justiça, alegou ilegitimidade passiva e pugnou pela denunciação de Waldir Silvestre da Silva à lide. No mérito, pugnou pela condenação da Requerente em litigância de má-fé e pela improcedência do pedido inicial. Laudo pericial juntado nos Ids. 176309316, 176309318. No Id. 176312446 o Sr. Perito pugnou pelo levantamento da quantia restante. No Id. 182211565 a Requerente apresentou pedido de citação via edital de Gerson Armada de Oliveira. É o relatório. Decido. Inicialmente, verifica-se a existência de vício na contestação com pedido de reconvenção apresentada pelos requeridos Heitor e Regina Arendt. Além disso, após o aditamento da inicial, ocorreu a inclusão de outras 05 (cinco) pessoas, sendo que, até o presente momento, somente o Espólio de Evandro Renato Dutra, representado por Rosicléia Marcondes Volobueff Elegda e Sérgio Aparecido Sebastião apresentaram defesa, das quais, ainda não houve apresentação de impugnação. Ademais, verifico que o Sr. Perito já apresentou o Laudo Pericial, mesmo não tendo havido a citação de todos os Requeridos, tampouco a conseguinte apresentação dos quesitos e assistentes técnicos das partes ainda não encontradas. 1. Do vício sanável da contestação com pedido de reconvenção. Nota-se dos autos que os requeridos Heitor e Regina Arendt apresentaram defesa com pedido reconvencional, contudo, não constou na aludida peça processual o valor da causa, tampouco o recolhimento das custas respectivas. Tais pontos, se não sanados, influenciarão no não conhecimento do pedido reconvencional, o qual já foi rebatido pela Reconvinda/Requerente. Assim, antes de dar continuidade ao feito, devem os Requeridos/Reconvintes emendarem a reconvenção, sob pena de indeferimento do pleito. 2. Da ausência de triangularização processual. Considerando que apenas parte do polo passivo foi citado, deve a parte Requerente tomar as providências cabíveis para a triangularização processual necessária com relação aos requeridos Eliseu José Schaffer e Genivaldo Guimarães da Silva. No tocante ao requerido Gerson Armada de Oliveira, verifica-se que as tentativas de citação pessoal restaram infrutíferas. Assim, antes da citação por edital, deve-se realizar buscas de endereço via Sistemas INFOJUD e SISBAJUD e somente com a negativa é que poderá ser deferida a citação ficta. Diante do exposto: 1. Intime-se o Requerente para trazer aos autos endereços aptos para a citação dos requeridos Eliseu José Schaffer e Genivaldo Guimarães da Silva, no prazo de 15 (quinze) dias. 1.1. Juntadas as informações e recolhidas as custas cabíveis, sem a necessidade de nova conclusão, expeçam-se os respectivos mandados de citação, conforme determinado no Id. 136114318. 1.2. No mesmo prazo, deverá o Requerente, querendo, apresentar réplica às contestações de Espólio de Evandro Renato Dutra Elegda e Sérgio Aparecido Sebastiao, nos termos do artigo 351, do CPC. 2. Determino a intimação dos requeridos Heitor Roberto Arendt, Regina Helena de Araújo Arendt, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emendem o pedido reconvencional a fim de indicar o valor da causa, bem como para que recolha o valor das custas processuais respectivas, sob pena de indeferimento do pedido reconvencional. 3. Determino a realização de buscas de endereço do requerido Gerson Armada de Oliveira via Sistemas INFOJUD e SISBAJUD, sendo que os dados necessários constam dos autos (CPF n.º 353.951.092-34). 3.1. Encontrando endereço distinto do constante nos autos, repita-se a tentativa de citação no novo endereço. 3.2. Por outro lado, caso o endereço conseguido seja idêntico aos que já constam dos autos ou se a parte requerida não for encontrada no(s) novo(s) endereço(s) localizado(s) nos sistemas consultados, desde já, defiro a citação por edital, pelo prazo de 30 (trinta) dias. 3.4. Decorrido o prazo, não vindo aos autos manifestação da parte demandada, desde já, nomeio o Defensor Público atuante perante este Juízo como Curador Especial do(a) Requerido(a), nos termos do art. 72, inc. II, do Código de Processo Civil, abrindo-se vista para que requeira o que entender de direito. 3.5. Acaso no extrato de consulta ao INFOJUD constar que o número do Título do Eleitor do Devedor é zero e desde que não seja porque ainda não possui idade mínima para alistar-se como eleitor, consulte-se no Serviço Eletrônico de Registros Públicos - SERP informações acerca do possível falecimento da parte demandada. Cumpridas as determinações e apresentadas as contestações e réplicas ou certificado o decurso do prazo, tornem os autos conclusos. Intimem-se e cumpra-se. Porto dos Gaúchos/MT, datado e assinado digitalmente. Fabrício Savazzi Bertoncini Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1476 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes