Resultados para "1000623-61.2022.8.26.0233" – Página 140 de 154

Lucas Lima Dos Santos x Barros & Barros Marcenaria Eireli e outros

ID: 280368684

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Caieiras Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000623-43.2025.5.02.0211

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LUCAS LIMA DOS SANTOS

Polo Passivo:

BARROS & BARROS MARCENARIA EIRELI DIOGO PEREIRA BARROS MONTAGEM DE MOVEIS

Notificação

Advogados:

HUGO DA SILVA PINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS ATOrd 1000623-43.2025.5.02.0211 RECLAMANTE: LUCAS LIMA DOS SANTOS RECLAMADO: DIOGO P… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS ATOrd 1000623-43.2025.5.02.0211 RECLAMANTE: LUCAS LIMA DOS SANTOS RECLAMADO: DIOGO PEREIRA BARROS MONTAGEM DE MOVEIS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 19251ff proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Caieiras/SP. CAIEIRAS/SP, data abaixo. JAKLINE VANESKA LAURINDO AFONSO DE LIMA DESPACHO AUDIÊNCIA Designa-se audiência UNA por videoconferência para 05/08/2025 10:40 horas (Plataforma ZOOM, que poderá ser acessada via computador, celular smartphone, tablet etc.). As informações necessárias ao acesso à audiência por videoconferência serão juntadas aos autos do próprio processo, na internet, no sistema PJe (como link e número da reunião). É responsabilidade da parte a sua verificação nos próprios autos virtuais. Caso haja dúvida, a Vara do Trabalho poderá ser consultada por meio do telefone (11) 3468-7219. A audiência destina-se à tentativa de conciliação e à oitiva das partes e testemunhas, num único ato, podendo ser fracionado por necessidade. As testemunhas deverão ser convidadas pelas partes, às quais caberá encaminhar-lhes o link para participação na audiência, aplicando-se, por analogia, o disposto no artigo 455, do CPC (dispensada a formalidade do seu §1º). Todos os participantes (incluídos advogados, partes e testemunhas) devem portar documento de identificação com foto. A responsabilidade pela integridade da conexão à internet é da própria parte. O COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA É OBRIGATÓRIO POR FORÇA DE LEI Na forma do artigo 844 da CLT, a ausência injustificada da parte reclamante à audiência implicará o arquivamento do processo e a sua condenação ao pagamento das custas processuais, ainda que concedida a justiça gratuita; e a ausência injustificada da reclamada implicará revelia e confissão quanto às matérias de fato. Eventual impossibilidade técnica de participação da audiência deverá ser informada, no prazo de 48 horas, com explicação detalhada das dificuldades e, em sendo o caso, dos motivos pelos quais a participação daquele advogado ou preposto com problemas técnicos é indispensável ao ato, impossibilitando a sua substituição. DEFESA DO RECLAMADO A defesa e demais documentos da parte reclamada devem ser apresentados pela internet, no sistema PJe (art. 12 da Res. CSJT 185/2017). Recomenda-se a apresentação com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência, para prevenir imprevistos. O ACORDO É SEMPRE MAIS VANTAJOSO A conciliação entre as partes é sempre mais vantajosa, porque economiza tempo, evita o gasto de despesas - com custas do processo e honorários periciais - e cria uma solução ao conflito que é de concordância de ambas as partes, em vez de uma solução imposta, que pode não ser a mais desejada. Converse com a parte contrária e seu advogado o quanto antes e evite custos. O acordo pode ser feito por meio de petição e será levado à aprovação do Juízo, que poderá cancelar a audiência. Intimem-se as partes. CAIEIRAS/SP, 26 de maio de 2025. TATIANE PASTORELLI DUTRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS LIMA DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Noelly Mikaele De Oliveira x 31.081.919 Byanca Soares Alves Messias

ID: 322045581

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Arujá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000623-20.2024.5.02.0521

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

NOELLY MIKAELE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

31.081.919 BYANCA SOARES ALVES MESSIAS

Notificação

Advogados:

SOLANGE MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO HENRIQUE DA MATA VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALESCA CASSIANO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA RICI ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1000623-20.2024.5.02.0521 RECLAMANTE: NOELLY MIKAELE DE OLIVEIRA RECLAMADO: 31.08… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1000623-20.2024.5.02.0521 RECLAMANTE: NOELLY MIKAELE DE OLIVEIRA RECLAMADO: 31.081.919 BYANCA SOARES ALVES MESSIAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c5b21cd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Arujá/SP. À consideração de V. Exa. ARUJA/SP, 08 de julho de 2025. DANILO CESAR CARVALHO ALMEIDA DESPACHO Ante a concordância do autora, defiro a proposta de parcelamento da dívida apresentada pela reclamada, em conformidade com os termos do artigo 916 caput do CPC. Providencie a Secretaria, do depósito de Id.fe5b859 (R$ 3.065,57, em 18/06/2025) o necessário para as seguintes liberações, via SISCONDJ: i) à reclamante o valor de R$ 1.721,13, para parcial satisfação do crédito principal líquido; ii) ao(a) patrono(a) do(a) reclamante o valor de R$ 461,55, referentes aos honorários advocatícios devidos em razão da sucumbência da reclamada; iii) ao INSS as contribuições previdenciárias no valor total de R$ 682,89, sendo R$ 130,71 cota reclamante e R$ 552,18 cota reclamada; iv) à União o importe de R$ 200,00 a título de custas processuais. A execução prossegue pelo remanescente devido à título de principal líquido, no valor de R$ 7.379,20, atualizado até 18/06/2025, conforme atualização ora juntada (Id.0617b83). Por medida de economia e celeridade processuais, as demais parcelas (no máximo 6 parcelas) deverão ser depositadas diretamente na conta bancária informada pela patrona da autora sob Id.683ace5. Cada parcela vencerá nos mesmos dias dos meses subsequentes ao mês em que a ré realizou o depósito de 30%, postergando-se o vencimento para o primeiro dia útil seguinte, caso o vencimento recaia em dias não úteis. Atente-se a ré para o fato de que cada uma das parcelas a serem depositadas deve ser objeto de atualização, com inclusão de juros e correção monetária até o mês do pagamento (incluindo juros de 1% ao mês, conforme determina o artigo 916 do CPC). Caso alguma das parcelas venha a ser depositada nos autos e não diretamente na conta acima indicada, fica deferida, desde já, a liberação ao autor, observando-se o valor da respectiva parcela atualizada. Eventual inadimplemento, sendo assim também considerado o atraso superior a 05 (cinco) dias, deverá ser noticiado pelo autor. O descumprimento do parcelamento acarretará o vencimento das prestações subsequentes e a imposição de multa de 10% sobre o valor das prestações não pagas, com imediato início dos atos executivos (CPC, art. 916, § 5º). Eventuais diferenças no pagamento do crédito devem ser apontadas pelo autor no prazo de 15 (quinze) dias após o vencimento da última parcela. No silêncio, considerar-se-á integralmente cumprida a obrigação e estará encerrada a execução, nos termos do artigo art. 924, II do CPC, e os autos serão remetidos ao arquivo. Intimem-se. ARUJA/SP, 09 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - 31.081.919 BYANCA SOARES ALVES MESSIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Noelly Mikaele De Oliveira x 31.081.919 Byanca Soares Alves Messias

ID: 322045593

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Arujá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000623-20.2024.5.02.0521

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

NOELLY MIKAELE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

31.081.919 BYANCA SOARES ALVES MESSIAS

Notificação

Advogados:

SOLANGE MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO HENRIQUE DA MATA VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALESCA CASSIANO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA RICI ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1000623-20.2024.5.02.0521 RECLAMANTE: NOELLY MIKAELE DE OLIVEIRA RECLAMADO: 31.08… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1000623-20.2024.5.02.0521 RECLAMANTE: NOELLY MIKAELE DE OLIVEIRA RECLAMADO: 31.081.919 BYANCA SOARES ALVES MESSIAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c5b21cd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Arujá/SP. À consideração de V. Exa. ARUJA/SP, 08 de julho de 2025. DANILO CESAR CARVALHO ALMEIDA DESPACHO Ante a concordância do autora, defiro a proposta de parcelamento da dívida apresentada pela reclamada, em conformidade com os termos do artigo 916 caput do CPC. Providencie a Secretaria, do depósito de Id.fe5b859 (R$ 3.065,57, em 18/06/2025) o necessário para as seguintes liberações, via SISCONDJ: i) à reclamante o valor de R$ 1.721,13, para parcial satisfação do crédito principal líquido; ii) ao(a) patrono(a) do(a) reclamante o valor de R$ 461,55, referentes aos honorários advocatícios devidos em razão da sucumbência da reclamada; iii) ao INSS as contribuições previdenciárias no valor total de R$ 682,89, sendo R$ 130,71 cota reclamante e R$ 552,18 cota reclamada; iv) à União o importe de R$ 200,00 a título de custas processuais. A execução prossegue pelo remanescente devido à título de principal líquido, no valor de R$ 7.379,20, atualizado até 18/06/2025, conforme atualização ora juntada (Id.0617b83). Por medida de economia e celeridade processuais, as demais parcelas (no máximo 6 parcelas) deverão ser depositadas diretamente na conta bancária informada pela patrona da autora sob Id.683ace5. Cada parcela vencerá nos mesmos dias dos meses subsequentes ao mês em que a ré realizou o depósito de 30%, postergando-se o vencimento para o primeiro dia útil seguinte, caso o vencimento recaia em dias não úteis. Atente-se a ré para o fato de que cada uma das parcelas a serem depositadas deve ser objeto de atualização, com inclusão de juros e correção monetária até o mês do pagamento (incluindo juros de 1% ao mês, conforme determina o artigo 916 do CPC). Caso alguma das parcelas venha a ser depositada nos autos e não diretamente na conta acima indicada, fica deferida, desde já, a liberação ao autor, observando-se o valor da respectiva parcela atualizada. Eventual inadimplemento, sendo assim também considerado o atraso superior a 05 (cinco) dias, deverá ser noticiado pelo autor. O descumprimento do parcelamento acarretará o vencimento das prestações subsequentes e a imposição de multa de 10% sobre o valor das prestações não pagas, com imediato início dos atos executivos (CPC, art. 916, § 5º). Eventuais diferenças no pagamento do crédito devem ser apontadas pelo autor no prazo de 15 (quinze) dias após o vencimento da última parcela. No silêncio, considerar-se-á integralmente cumprida a obrigação e estará encerrada a execução, nos termos do artigo art. 924, II do CPC, e os autos serão remetidos ao arquivo. Intimem-se. ARUJA/SP, 09 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NOELLY MIKAELE DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000623-60.2025.4.01.3507

ID: 262369770

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1000623-60.2025.4.01.3507

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

NARRILA THALISSA DIAS BORGES CARVALHO

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

MIKAELA SOUZA GONCALVES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo C Processo: 1000623-60.2025.4.01.3507 MANDADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo C Processo: 1000623-60.2025.4.01.3507 MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: NARRILA THALISSA DIAS BORGES CARVALHO Advogado do(a) IMPETRANTE: MIKAELA SOUZA GONCALVES - GO72609 IMPETRADO: INSS JATAÍ GOIAS, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA RELATÓRIO 1. NARRILA THALISSA DIAS BORGES impetrou o presente Mandado de Segurança, com pedido de liminar, contra ato omissivo do CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE JATAÍ/GO, visando obter, liminarmente, provimento jurisdicional que determinasse à autoridade coatora que procedesse à imediata análise do requerimento administrativo de salário maternidade. 2. Alegou, em síntese, que: (i) em 13/12/2024, fez requerimento administrativo de salário maternidade junto ao INSS (protocolo nº 1352541065); (ii) no dia 16/12/2024, o INSS requereu a juntada de seus documentos pessoais, o que foi feito no mesmo dia; (iii) o parto ocorreu em 17/12/2024, e complementou o requerimento anexando a certidão de nascimento de sua filha; (iv) no entanto, a autarquia não analisou o benefício, extrapolando o prazo legal de 30 dias para a resposta, conforme determina a Instrução Normativa PRES/INSS nº 128, de 28 de março de 2022; (v) sendo assim, não viu outra alternativa senão socorrer-se ao judiciário para resguardar seu direito líquido e certo à razoável duração do processo administrativo e à celeridade de sua tramitação. Requereu o benefício da assistência judiciária gratuita. 3. A inicial veio acompanhada com a procuração e documentos. 4. Posteriormente, antes da apreciação do pedido de liminar, a impetrante compareceu (Id 2180738530) para informar que o INSS analisou o pedido administrativo de salário-maternidade e o deferiu. Requereu, assim, a extinção do feito por perda superveniente do objeto. 5. É o breve relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO 6. A pretensão aduzida na inicial consistia na análise do processo administrativo pela impetrada, sob o protocolo nº 1352541065, em razão da demora na apreciação do requerimento. 7. Após o ajuizamento da ação, em 18/03/2025, a impetrante informou que o INSS concluiu seu processo administrativo e lhe concedeu o benefício almejado em 04/04/2025 (salário-maternidade), de modo que não mais há necessidade da prestação jurisdicional buscada através desse writ. 8. Nesse caso, inexiste interesse no seguimento do feito, em virtude da perda superveniente do objeto. 9. Com efeito, o interesse processual está presente quando a parte necessita socorrer-se ao Poder Judiciário para obter o resultado útil pretendido, o que configura o binômio necessidade/utilidade. 10. Não havendo mais utilidade nem necessidade do pronunciamento judicial, a ação deve ser extinta, nos termos do art. 485, VI, do CPC. DISPOSITIVO 11. Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, em decorrência da perda do objeto (falta de interesse processual superveniente), nos termos do art. 485, VI, do CPC. 12. Sem custas. Sem honorários (art. 25, Lei nº 12.016/09). 13. Sem recurso, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Jataí (GO), (data da assinatura eletrônica). (assinado eletronicamente) Rafael Branquinho Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Luis De Oliveira Geronymo x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De Sao Paulo S.A.

ID: 261868103

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 1000623-70.2025.5.02.0008

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

JOAO LUIS DE OLIVEIRA GERONYMO

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.

Notificação

Advogados:

TATTIANY MARTINS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA REGINA DANTAS MANRUBIA HADDAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000623-70.2025.5.02.0008 : JOAO LUIS DE OLIVEIRA GERONYMO : ELETROPAULO METROP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000623-70.2025.5.02.0008 : JOAO LUIS DE OLIVEIRA GERONYMO : ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 24fdca0 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MMª. Juíza da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RICARDO JOSE BARROS REIS DESPACHO Trata-se de Carta de Sentença apresentada em face de processo que tramita perante esta 8ª Vara do Trabalho de São Paulo. A Carta de Sentença serve à execução provisória da Sentença de primeiro grau ou Acórdão do TRT e visa à celeridade da entrega do bem da vida julgado ao autor. O art. 522 do Código de Processo Civil de 2015 dispõe sobre o requerimento do cumprimento provisório da sentença, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho, por compatível. A parte interessada deve lavrar petição inicial requerendo a execução provisória, informando o andamento do feito originário. Assim, a parte autora deve informar qual é a decisão (sentença ou acórdão) que está sendo liquidada, bem como qual é o recurso pendente e seu teor, a fim de se verificar a amplitude do que já não caberia, em tese, mais alteração. A extração da carta incumbe à parte, que deve trasladar todas as peças e documentos necessários, como se infere da formação do agravo de instrumento (artigo. 897, §5º, da CLT, sob pena de não conhecimento). Como instrumento processual de execução, a parte deve formar a carta de sentença com os documentos necessários para a verificação dos cálculos. Deverá juntar, ao menos, a cópia da autuação do feito principal com a data da distribuição, da petição inicial, das procurações das partes, da contestação, da sentença, eventuais Embargos de Declaração, do acórdão (caso já prolatado), dos recursos pendentes de julgamento, da decisão do recebimento do recurso e andamento atual do feito originário. Sendo falecido o beneficiário, deverá apresentar certidão de óbito e de dependentes perante o INSS atualizada, a fim de comprovar sua legitimidade ativa. Ressalte-se que as peças deverão ser juntadas em ordem cronológica, separadamente, bem como ser corretamente nomeadas, permitindo-se a identificação dos atos processuais e documentos juntados, nos termos da Resolução do CSJT nº 185, arts. 12 e 13. Houve a apresentação dos cálculos de liquidação. Na execução provisória não se permite a liberação de valores, prosseguindo-se até a penhora (art. 899 da CLT). Garantido o Juízo, incabível a formação do instrumento, por ausência de interesse processual. Verificando-se que a peça inicial não atende aos requisitos acima, determina-se ao autor sua emenda, devendo apresentar os documentos faltantes acima, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Caso se trate de execução de sentença sem prolação de Acórdão, verifique a autoria a conveniência de aguardar o julgamento deste para não haver prejuízo da Carta de Sentença. Cumprido, intime-se a reclamada para eventual contestação aos cálculos. Intime-se o autor. SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. LUANNA LIMA NOGUEIRA CERQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOAO LUIS DE OLIVEIRA GERONYMO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleudo De Sousa Osmundo x Esp 96/13 Empreendimentos Imobiliarios Ltda e outros

ID: 261481120

Tribunal: TRT2 Órgão: 44ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000623-59.2025.5.02.0044

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

CLEUDO DE SOUSA OSMUNDO

Polo Passivo:

ESP 96/13 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A LOUSIL EMPREITEIROS DE MAO DE OBRA LTDA

Notificação

Advogados:

ROBERTA BEZERRA DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CARLOS RODRIGUES BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000623-59.2025.5.02.0044 : CLEUDO DE SOUSA OSMUNDO : LOUSIL EMPREITEIROS DE M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000623-59.2025.5.02.0044 : CLEUDO DE SOUSA OSMUNDO : LOUSIL EMPREITEIROS DE MAO DE OBRA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 45f8ce6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 44ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. JOAO MORYSSON FUJISHIMA OLIVEIRA SETUBAL DESPACHO Ante a existência de vaga na pauta, antecipo a audiência UNA para o dia 04/08/2025 10:40 , que será realizada na forma PRESENCIAL, na sala de audiências desta 44ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SÃO PAULO/SP - CEP: 01139-001, devendo o autor comparecer sob pena de arquivamento e a reclamada sob pena de revelia e confissão. Com relação à audiência já designada, ressalto que as partes deverão comparecer, seja ela presencial ou telepresencial, e trazer as suas testemunhas, na forma dos artigos 825 c/c 845 da CLT (Rito Ordinário), art. 852-H, § 2o, da CLT (Rito Sumaríssimo) e do art. 305 do Provimento GP/CR Nº 13/2006, comprovando documentalmente o convite nos autos, sob pena de preclusão, observando o prazo estabelecido pelo art. 455, § 1º, do CPC, bem como sob as penalidades do artigo. 455, § 2o, do CPC. Ressalto que a regra acima será aplicada mesmo às testemunhas que eventualmente saíram cientes na sessão anterior. Cópia desta decisão poderá ser utilizada pela parte como mandado /intimação, desde que a ciência seja aposta no lado da folha em que consta a data e horário do agendamento e conste os seguintes dados da testemunha: nome, CPF e assinatura. Tais requisitos também serão necessários para quaisquer outras formas de notificação da testemunha. Fica(m) a(s) testemunha(s) advertida(s) que o não comparecimento implicará condução coercitiva, além de multa de um salário-mínimo. Existindo testemunha não residente em São Paulo e havendo a necessidade de ouvi-la por videoconferência, ante a proibição de expedição de Carta Precatória para a oitiva, deverá a parte que pretender o seu depoimento, informar os fatos nos autos, trazendo os dados da testemunha e comprovando o endereço dela, no prazo mínimo de 10 dias antes da audiência agendada, sob pena de preclusão. Havendo pedido tempestivo e comprovação, a audiência será transformada em híbrida, sendo que somente a referida testemunha poderá participar pelo meio telepresencial. A comprovação documental do convite, nos moldes acima descrito, também se aplica ao presente caso. O andamento da pauta poderá ser acompanhado no aplicativo JTe. O aplicativo pode ser instalado na Play Store (dispositivos Android) e na App Store (dispositivos Apple). O acesso pela versão web também está disponível na página deste Tribunal, e Serviços > Consultas > Pautas > Consulta do JTe (selecionar o TRT da 2ª Região > Pauta) ou por meio do endereço https://jte.csjt.jus.br. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. MARA CARVALHO DOS SANTOS BALEEIRO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CLEUDO DE SOUSA OSMUNDO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Debora Luciane De Moraes Arcocha x Cecilia Preturlan e outros

ID: 256252574

Tribunal: TRT2 Órgão: 15ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000623-64.2016.5.02.0015

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

DEBORA LUCIANE DE MORAES ARCOCHA

Polo Passivo:

CECILIA PRETURLAN CLAUDIA PRETURLAN RIBEIRO LUIZ FERNANDO KUHN RIBEIRO LUIZ JOSE RIBEIRO FILHO MUNUS SERVICE E GESTAO DE PESSOAS LTDA. RIBEIRO FILHO ADVOGADOS ASSOCIADOS RIBEIRO & PRETURLAN SOCIEDADE DE ADVOGADOS SOFHOS ALTERNATIVA EM NEGOCIOS AVANCADOS EIRELI

Notificação

Advogados:

JULIO CESAR PERES ACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA DE SOUZA MEIRA CAMILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO FERIGATO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANY CRISTINA SEARLES SUTERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO KUHN RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE ANNIE CAMBAÚVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000623-64.2016.5.02.0015 : DEBORA LUCIANE DE MORAES ARCOCHA : RIBEIRO FILHO A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000623-64.2016.5.02.0015 : DEBORA LUCIANE DE MORAES ARCOCHA : RIBEIRO FILHO ADVOGADOS ASSOCIADOS E OUTROS (7) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f228d91 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz da 15ª Vara do Trabalho da Capital/SP, Dr(a). SILVIA HELENA SERAFIN PINHEIRO. SÃO PAULO/SP, 11 de abril de 2025 . RAFAELA GARCIA DE SANTANA RODRIGUES JORDAO DESPACHO #867401b: Quanto aos pedidos formulados pela parte exequente: 1. Indefiro o pedido para penhora de posse dos imóveis de matrículas nº 169067 e 169068, vinculados ao processo nº 0003631-39.2023.8.26.0068. A mera alegação de possível ocultação patrimonial, desacompanhada de elementos probatórios consistentes que demonstrem o nexo entre a aquisição dos referidos imóveis e a dívida executada, não autoriza a constrição pretendida. 2. Determino a consulta à DECRED - Declaração de Operações com Cartão de Crédito em relação aos executados, com o fim de identificar as operações efetuadas com cartão de crédito. Desnecessária, portanto, a expedição de ofícios diretamente às empresas administradoras de cartões de crédito. Expeça-se ordem ARGOS (convênio INFOJUD nos módulos fiscais DECRED/DIMOB/e-Financeira)- referentes aos últimos três anos, em face do(s) executado(s) RIBEIRO FILHO ADVOGADOS ASSOCIADOS, CNPJ: 08.677.251/0001-17; RIBEIRO & PRETURLAN SOCIEDADE DE ADVOGADOS, CNPJ: 16.559.311/0001-25; MUNUS SERVICE E GESTAO DE PESSOAS LTDA., CNPJ: 18.036.000/0001-07; SOFHOS ALTERNATIVA EM NEGOCIOS AVANCADOS EIRELI, CNPJ: 20.167.830/0001-15; LUIZ JOSE RIBEIRO FILHO, CPF: 438.851.876-04; LUIZ FERNANDO KUHN RIBEIRO, CPF: 369.812.018-60; CLAUDIA PRETURLAN RIBEIRO, CPF: 180.223.338-59; CECILIA PRETURLAN, CPF: 259.983.898-32. 3. Defiro a realização pela Secretaria da Vara do convênio CENSEC - Central Notarial de Serviços Compartilhados, acrescido da pesquisa ao sistema SIGNO (que substituiu o antigo sistema CANP - Central de Atos Notariais Paulista), a fim de obter informações de atos notariais praticados pelo(s) DEVEDOR(ES) RIBEIRO FILHO ADVOGADOS ASSOCIADOS, CNPJ: 08.677.251/0001-17; RIBEIRO & PRETURLAN SOCIEDADE DE ADVOGADOS, CNPJ: 16.559.311/0001-25; MUNUS SERVICE E GESTAO DE PESSOAS LTDA., CNPJ: 18.036.000/0001-07; SOFHOS ALTERNATIVA EM NEGOCIOS AVANCADOS EIRELI, CNPJ: 20.167.830/0001-15; LUIZ JOSE RIBEIRO FILHO, CPF: 438.851.876-04; LUIZ FERNANDO KUHN RIBEIRO, CPF: 369.812.018-60; CLAUDIA PRETURLAN RIBEIRO, CPF: 180.223.338-59; CECILIA PRETURLAN, CPF: 259.983.898-32, a partir de 13/04/2016 (data de distribuição da ação). 4. Indefiro, por ora, os demais pleitos do exequente, pois desnecessários em caso de sucesso das medidas já deferidas, bem como para que se evite excesso de execução. Após a juntada do(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s) deferida(s), intime-se a parte exequente para que forneça, em 8 dias, meios concretos de execução, ainda não realizados, ou para que se manifeste sobre o prosseguimento da execução. No silêncio, aguarde-se provocação do interessado na tarefa "sobrestamento" do PJE, ciente de que a omissão dará início ao prazo bienal previsto no artigo 11-A, parágrafo 1º, da CLT. SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2025. SILVIA HELENA SERAFIN PINHEIRO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DEBORA LUCIANE DE MORAES ARCOCHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000623-39.2025.4.01.3902

ID: 311178125

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000623-39.2025.4.01.3902

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JACKSON SOBRAL DOS SANTOS

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ANA CLAUDIA LOPES CORREA PARENTE

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA PROCESSO: 1000623-39.2025.4.01.3902 CLASSE: PROCE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA PROCESSO: 1000623-39.2025.4.01.3902 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JACKSON SOBRAL DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANA CLAUDIA LOPES CORREA PARENTE - PA21109 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Considerando a existência de controvérsia quanto ao critério de miserabilidade, uma vez que foi apresentado nos autos questionario socioeconomico ilegivel, não sendo possivel compreender o valor e a origem da renda do autor. Ademais, em ato ordinatorio(ID 2166337875), foram solicitadas FOTOGRAFIAS DA RESIDÊNCIA do(a) autoro(a), tanto da fachada como das partes internas (cômodos), porem somente as fotografias do interios da residencia não foram apresentadas Considerando a existencia de controversia em relação a misarabilidade, converto o julgamento em diligência para determinar que sejam anexadas: Comprovante de residência atualizado, que deverá estar em nome da parte autora ou em nome de seus genitores ou cônjuge (nestes casos, deverá trazer aos autos comprovação do vínculo informado). Se o documento estiver em nome de outro parente/terceiro, DEVERÁ, SEMPRE, ESCLARECER QUEM É A PESSOA QUE NELE CONSTA E SEU VÍNCULO COM ELA. Nesse caso, deve fazer, necessariamente, DECLARAÇÃO de que reside com o demandante, ou de que este reside em imóvel de sua propriedade, devendo o aludido documento possuir firma reconhecida ou documento de identificação para conferência. Em locais distantes do perímetro urbano, de difícil acesso ou em comunidade ribeirinha em que, notoriamente, não existam cadastros públicos para comprovação do endereço– faturas de concessionárias de serviços públicos de abastecimento de água, energia etc –, a parte autora deve fazer a DECLARAÇÃO, necessariamente, indicando a impossibilidade de juntada do comprovante. NÃO SERÁ ACEITO INFORMAR APENAS QUE MORA EM LOCAL SEM CADASTRO PÚBLICO E QUE, POR ESSA RAZÃO, NÃO TEM COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA. É necessário que o(a) autor (a) faça a DECLARAÇÃO esclarecendo seu endereço: deve informar pontos de referência - escola próxima, campo de futebol, estabelecimento comercial ou casa de alguém conhecido na localidade, número da residência, perímetro, quilômetros de distância, etc. Neste caso, além da declaração, poderá juntar, também, documentos públicos que indiquem seu domicílio, tais como: cadúnico e certidões da justiça eleitoral. Observando que é considerado crime, com pena de reclusão e multa, omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante (Art. 299, do Código Penal); FOTOGRAFIAS DA RESIDÊNCIA do(a) autora(a), tanto da fachada como das partes internas (cômodos); Questionario socioeconomico devidamente preenchido de forma legivel, com informações sobre a origem da renda de R$ 900,00 declarada no documento de ID Num. 2166270707; Esclareço à parte autora que esses documentos são elementos essenciais para comprovação do requisito da miserabilidade. Intime-se o autor para que apresente os documentos e informações acima, no prazo de 15 dias. O não atendimento da presente determinação poderá ensejar a desconsideração dos documentos pendentes de validação e o consequente julgamento do processo no estado em que se encontra, sem o reconhecimento da condição socioeconômica alegada. Intime-se. Cumpra-se. Santarém (PA), data da assinatura eletrônica. Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000623-36.2025.8.26.0466

ID: 312625402

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pontal - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000623-36.2025.8.26.0466

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

DAIENE PEREIRA PRATA GONçALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAIKEO SICCHIERI MANFRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000623-36.2025.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Daiene Pereira Prata Gonçalves - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-s… Processo 1000623-36.2025.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Daiene Pereira Prata Gonçalves - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer cumulada com pedido de Indenização por Danos Morais e Pedido de Tutela de Urgência ajuizada por Daiene Pereira Prata em face de Sicoob Cocred Cooperativa de Crédito. Aduz a parte autora que celebrou contrato de empréstimo pessoal com a instituição ré, todavia, diante de dificuldades econômicas, deixou de adimplir as parcelas contratadas. Em razão do inadimplemento, sustenta que a instituição financeira reteve integralmente os valores creditados em sua conta bancária, oriundos do Benefício de Prestação Continuada (BPC), sendo esta sua única fonte de renda. Pleiteia, em sede de tutela de urgência, a imediata suspensão dos descontos incidentes sobre o benefício assistencial, sob o fundamento de que a retenção compromete sua subsistência e a de seus filhos menores, ambos portadores de Transtorno do Espectro Autista. É cediço que a concessão de tutela de urgência exige a presença dos requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso, restou demonstrado, em análise sumária, que os descontos realizados na conta bancária da autora, a título de quitação de empréstimos pessoais, vêm comprometendo parcela significativa de sua única fonte de renda para sustento de seus filhos, qual seja, o benefício assistencial de prestação continuada, que possui natureza assistencial e constitucional. É plenamente possível limitação dos descontos incidentes sobre proventos, salários, aposentadorias e benefícios assistenciais ao percentual máximo de 30% dos rendimentos líquidos do beneficiário, a fim de resguardar o mínimo existencial e a dignidade da pessoa humana. O perigo de dano também se faz presente, tendo em vista que a retenção de valores superiores ao limite legal pode privar a autora e sua família de recurso indispensáveis à sobrevivência, situação que se agrava diante da comprovada condição de vulnerabilidade social dos beneficiários do BPC. Diante do exposto, DEFIRO, em parte, a tutela de urgência para determinar que o réu Sicoob Cocred Cooperativa de Credito se abstenha de realizar descontos que, somados, ultrapassem o limite de 30% (trinta por cento) do valor líquido mensal recebido pela autora a título de Benefício de Prestação Continuada, devendo eventuais descontos futuros observar estritamente esse teto legal, sob pena de multa diária a ser oportunamente fixada em caso de descumprimento. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: MAIKEO SICCHIERI MANFRIM (OAB 317550/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000623-57.2025.4.01.3508

ID: 282906250

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000623-57.2025.4.01.3508

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRA COSTA CAPOVILLA MARQUES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FREDERICO HONORIO DE MORAES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CECILIA ROSSI PIRES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO PROCESSO: 1000623-57.2025.4.01.3508 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL … Subseção Judiciária de Itumbiara/GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara/GO PROCESSO: 1000623-57.2025.4.01.3508 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALEXANDRA COSTA CAPOVILLA MARQUES Advogados do(a) AUTOR: CECILIA ROSSI PIRES - GO35552, FREDERICO HONORIO DE MORAES - GO26466 TERCEIRO INTERESSADO: CENTRAL DE ANÁLISE DE BENEFÍCIO - CEAB/INSS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Certifico que realizei, em conformidade com o determinado na PORTARIA 9/2024, arquivada nesta Secretaria, o seguinte ato ordinatório. Trata-se de ação previdenciária em que a parte autora requer a concessão de benefício em face do INSS. Destarte, nos termos da portaria em epígrafe, designo para o dia 27 de junho de 2025, às 08 horas e 45 minutos (horário de Brasília), a perícia médica do(a) autor(a), a ser realizada no seguinte local: Clínica de Fisioterapia São José, endereço: Rua Goiás, nº. 522 (esquina com a Rua Jacinto Brandão), Centro, Itumbiara/GO, telefone da clínica: (64) 3431-7623, pelo médico Dr. RODOLFO CARVALHO CUNHA, CRM/GO nº. 14.374. Fixo os honorários periciais em R$350,00 (trezentos e cinquenta reais), nos termos da tabela I, da Portaria nº. 1/2025, da Coordenação dos Juizados Especiais Federais de Goiás. Os quesitos a serem respondidos no exame pericial constam em formulário disponível para acesso no site: https://www.trf1.jus.br/sjgo/-jef/formularios. Intime-se a parte autora ou seu representante da designação da perícia, bem como para ciência de que o interessado deverá comparecer à perícia munido de documento de identificação com foto (RG ou CNH), inclusive dos autores menores impúberes, bem como de exames médicos anteriores, laudos, atestados, comprovantes de internação hospitalar e todos os demais documentos de que dispuser para comprovar a incapacidade ou deficiência e auxiliar os trabalhos do perito judicial. Intime-se o perito para ciência de sua nomeação e de que disporá de 15 (quinze) dias para elaboração e entrega do laudo, contados da data da realização da perícia. Apresentado o laudo pelo perito, caso haja a constatação de que a parte autora é portadora de HIV, designe-se perícia social, de acordo com a disponibilidade de pauta, ou, caso contrário, CITE-SE a autarquia para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar defesa e INTIME-SE para, no mesmo prazo, manifestar-se acerca do laudo ou apresentar proposta de acordo, declinando os respectivos termos, bem como para juntar aos autos: a) cópia do processo e respectivo laudo médico administrativo da parte autora, em virtude do direito ao contraditório técnico na prova pericial e, considerando-se que esta é uma das fontes embasadoras da decisão do juiz do processo; b) cópia de todos os documentos necessários à instrução do feito. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, tomar ciência, bem como para: a) impugnação, o que também pode ser feito mediante apontamento em forma de quesitos de questões relevantes que demandem esclarecimento do perito; b) ciência de que eventuais quesitos apresentados, em consonância com o artigo 12, §2º, da Lei 10.259/2001, somente serão submetidos à apreciação pericial se concretamente demonstrado prejuízo à parte decorrente da elaboração do laudo pericial com resposta exclusivamente aos quesitos padronizados por este Juízo. Apresentada a impugnação supra ou transcorrido em branco seu prazo, concluam os autos para sentença. Itumbiara/GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) THIAGO AUCIERES BORGES Analista Judiciário - Mat. GO80463

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1539 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes