Resultados para "1136701-05.2024.8.26.0100" – Página 140 de 144

Processo nº 0024702-55.2017.8.26.0053

ID: 293337253

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0024702-55.2017.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CONSTRUTORA TARDELLI S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUY PEREIRA CAMILO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO RODRIGUES CORDEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIO CHRISTIAN LAURE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LAZARO SULETRONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS GOMES RABELO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE BENEDITO PEREIRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA NALIO SIGLIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO GONZALES BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA APARECIDA DE CAMPOS CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANETE MARIA PIZZIMENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0024702-55.2017.8.26.0053/01 - Precatório - Pagamento - Construtora Tardelli S.a. - Gf Prestação de Serviços Eireli - - Vem Comercio e Locação de Guindastes e Equipamentos Ltda - - Latin … Processo 0024702-55.2017.8.26.0053/01 - Precatório - Pagamento - Construtora Tardelli S.a. - Gf Prestação de Serviços Eireli - - Vem Comercio e Locação de Guindastes e Equipamentos Ltda - - Latin América Comércio Atacadista de Alimentos e Administração Ltda - - Consulttar Engenharia Ltda. Epp - - Pizzimenti Ferragens e Ferramentas Ltda - - FINS DE PUBLICAÇÃO - Execução nº 2020/002545 Vistos. 1. Fls. 567 e ss: Ciente. Anote-se o nome do patrono da 3ª interessada no SAJ para fins de recebimento de publicação. 2. 574 e ss :Ciente. Anote-se o nome do patrono da 3ª interesada no SAJ para fins de recebimento de publicação. 3. Fls. 580 e ss: - Anote-se, caso ainda não conste, a ordem de PENHORA em desfavor de Construtora Tardelli Ltda - CNPJ: 49.696.206/0001-97 até o limite de R$ R$ 4.749,33 , atualizado até março/24 - Processo de origem: 1001120-41.2019.5.02.0058 da 58ª Vara do Trabalho - Reclamante: LDAMIAO MARTINS DA SILVA. Para cadastro como terceiro interessado, providencie a juntada de procuração. Oficie-se à Vara de Origem comunicando-se a anotação da penhora. Servirá a presente decisão, após assinada, como ofício, para encaminhamento à DEPRE para ciência e as anotações necessárias com relação as PENHORAS noticiadas. 4. Fls. 582: Oficie-se em resposta, informando que a penhora foi anotada por força de determinação de pagamento, mas que não há previsão de pagamento já que o crédito em questão se sujeita ao Regime Constitucional dos Precatórios. 5. Fls. 584 e ss: Indefiro o pedido. Mantenho a pretérita decisão por seus próprios e jurídicos fundamentos. O inconformismo da parte deveria ter sido dirigido a instância recursal, no momento processual adequado. 6. Fls. 587: Anote-se, caso ainda não conste, a ordem de PENHORA em desfavor de Construtora Tardelli Ltda - CNPJ: 49.696.206/0001-97, até o limite de R$ 801.376,35 atualizado até outubro/24 - Processo de origem: 0043115-28.2024.8.26.0100 - 32ª Vara Cível - Requerente: Fundsolo Serviços Geotécnicos e Fundações Ltda - CNPJ: 57.884.702/0001-00. Oficie-se à Vara de Origem comunicando-se a anotação da penhora. Servirá a presente decisão, após assinada, como ofício, para encaminhamento à DEPRE para ciência e as anotações necessárias com relação as PENHORAS noticiadas. 7 Fls. 589: Anote-se, caso ainda não conste, a ordem de PENHORA em desfavor de Construtora Tardelli Ltda - CNPJ: 49.696.206/0001-97, até o limite de R$ - R$ 118.528,12 - Processo de origem: 0043123-05.2024.8.26.0100, - 32ª Vara Cível - Requerente: CAMILO ADVOGADOS- CNPJ nº 03.813.897/0001-60. Providencie a interessada a juntada dos atos constitutivos e instrumento de mandato. Oficie-se à Vara de Origem comunicando-se a anotação da penhora. Servirá a presente decisão, após assinada, como ofício, para encaminhamento à DEPRE para ciência e as anotações necessárias com relação as PENHORAS noticiadas. 8. Fls. 591: Anote-se o cancelamento da penhora. 9. Fls. 598: Anote-se, caso ainda não conste, a ordem de PENHORA em desfavor de Construtora Tardelli Ltda - CNPJ: 49.696.206/0001-97, até o limite de R$ - R$ 248.592,62 atualizado até abril/2024 - Processo de origem: 1000927-03.2018.5.0277 - 77ª Vara do Trabalho de São Paulo - Requerente: JORDÃO RODRIGUES CPF: 368.522.795-53 Providencie a interessada a juntada de instrumento de mandato. Oficie-se à Vara de Origem comunicando-se a anotação da penhora. Servirá a presente decisão, após assinada, como ofício, para encaminhamento à DEPRE para ciência e as anotações necessárias com relação as PENHORAS noticiadas. 10. Fls. 599: Nada a deliberar. Reitero item 5. - ADV: JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), BIANCA APARECIDA DE CAMPOS CORREA (OAB 327646/SP), CARLOS EDUARDO GONZALES BARRETO (OAB 203615/SP), JOSE BENEDITO PEREIRA FERNANDES (OAB 72050/SP), JOSE LAZARO SULETRONI (OAB 88712/SP), RODRIGO RODRIGUES CORDEIRO (OAB 303803/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), JOSE CARLOS GOMES RABELO JUNIOR (OAB 111670/SP), RUY PEREIRA CAMILO JUNIOR (OAB 111471/SP), ANETE MARIA PIZZIMENTI (OAB 110336/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edith Netto Sposito x Hospital Sancta Maggiore

ID: 279719579

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1115264-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

EDITH NETTO SPOSITO

Polo Passivo:

HOSPITAL SANCTA MAGGIORE

Intimação

Advogados:

LUIZ INACIO AGUIRRE MENIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EUGENIO MATTAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB 101835/SP), Luiz Eugenio Mattar (OAB 107042/SP) Processo 1115264-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edith Netto Sposito - Reqdo: Hospital Sancta… ADV: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB 101835/SP), Luiz Eugenio Mattar (OAB 107042/SP) Processo 1115264-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edith Netto Sposito - Reqdo: Hospital Sancta Maggiore - Vistos. EDITH NETTO SPOSITO ajuizou a presente ação contra HOSPITAL E PRONTO ATENDIMENTO SANCTA MAGGIORE, alegando, em resumo, que é beneficiária do plano de saúde "Prevent Sênior Premium 1002 Apartamento" operado pela ré e possui idade avançada. Afirma que, em 10 de agosto de 2023, após mal-estar em sua residência com síncope, visão dupla e dificuldade de articulação, foi encaminhada ao hospital da ré, onde recebeu alta médica com diagnóstico de pneumonia e prescrição de antibióticos. Posteriormente, em 13 de agosto de 2023, diante da persistência dos sintomas, retornou ao mesmo hospital, recebendo novamente alta com nova prescrição antibiótica. Diante do atendimento recebido, procurou atendimento no Hospital Santa Catarina, onde foi imediatamente determinada a internação em UTI, arcando com despesas de R$ 11.060,84. Sustenta ter ocorrido erro médico por omissão e aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação. Por tais razões, requer a procedência do pedido para condenação da requerida ao ressarcimento de R$ 11.060,84 a título de danos materiais, além de danos morais no valor mínimo de R$ 6.000,00. Exibiu os documentos de fls. 18/72. A ré foi citada e ofertou contestação (fls. 73/96), alegando basicamente a inexistência de erro médico, sustentando que os atendimentos seguiram protocolos adequados conforme se verifica do relatório médico. Afirma que a responsabilidade médica é subjetiva, exigindo prova de culpa. Quanto ao reembolso, aduz que decorreu de livre escolha da autora, inexistindo situação de emergência que justificasse atendimento fora da rede credenciada. Nega os danos morais e impugna o montante pleiteado. Requer a improcedência da pretensão. Exibiu os documentos de fls. 97/180. Houve réplica (fls. 184/189). Ausentes falhas ou nulidades a suprir, declaro saneado o feito. Diante do teor da petição inicial e da contestação, são questões de fato controvertidas, sobre as quais deverá recair a atividade probatória das partes: (i) a adequação do atendimento médico prestado pela requerida à autora nos dias 10 e 13 de agosto de 2023; (ii) a necessidade de internação hospitalar naquelas datas, considerando o quadro clínico apresentado; (iii) a existência de erro médico por omissão na conduta da equipe médica da ré; e (iv) o nexo causal entre eventual negligência médica e os danos materiais alegados. Nos termos do disposto no artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil, caberá à parte autora a prova dos fatos constitutivos de seu direito e à parte requerida a prova da existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora. Tratando-se de matéria de alta especialização técnica, torna-se imprescindível a realização de perícia médica para esclarecimento dos pontos controvertidos, conforme requerido pela parte requerida. Defiro, pois, a produção de prova pericial médica. Para a realização da perícia, nomeio o Perito Marcos Edward Ponzoni. Intimem-se as partes para que possam apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos em quinze dias. Após, intime-se o perito nomeado para que estime o valor dos honorários periciais em dez dias, os quais, após arbitrados, deverão ser antecipados pela requerida, considerando que foi a parte que requereu a produção da prova, nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil, em dez dias, sob pena de preclusão. Efetuado o depósito e decorrido o prazo acima, intime-se o Sr. Perito para dar início aos trabalhos. Prazo para a juntada do laudo: sessenta dias. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação em quinze dias. Consigno, desde já, que a prova pericial é a única pertinente para a solução do litígio, não havendo necessidade de produção de outras provas em audiência. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Edith Netto Sposito x Hospital Sancta Maggiore

ID: 279037520

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1115264-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

EDITH NETTO SPOSITO

Polo Passivo:

HOSPITAL SANCTA MAGGIORE

Intimação

Advogados:

LUIZ INACIO AGUIRRE MENIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EUGENIO MATTAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB 101835/SP), Luiz Eugenio Mattar (OAB 107042/SP) Processo 1115264-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edith Netto Sposito - Reqdo: Hospital Sancta… ADV: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB 101835/SP), Luiz Eugenio Mattar (OAB 107042/SP) Processo 1115264-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edith Netto Sposito - Reqdo: Hospital Sancta Maggiore - Vistos. EDITH NETTO SPOSITO ajuizou a presente ação contra HOSPITAL E PRONTO ATENDIMENTO SANCTA MAGGIORE, alegando, em resumo, que é beneficiária do plano de saúde "Prevent Sênior Premium 1002 Apartamento" operado pela ré e possui idade avançada. Afirma que, em 10 de agosto de 2023, após mal-estar em sua residência com síncope, visão dupla e dificuldade de articulação, foi encaminhada ao hospital da ré, onde recebeu alta médica com diagnóstico de pneumonia e prescrição de antibióticos. Posteriormente, em 13 de agosto de 2023, diante da persistência dos sintomas, retornou ao mesmo hospital, recebendo novamente alta com nova prescrição antibiótica. Diante do atendimento recebido, procurou atendimento no Hospital Santa Catarina, onde foi imediatamente determinada a internação em UTI, arcando com despesas de R$ 11.060,84. Sustenta ter ocorrido erro médico por omissão e aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação. Por tais razões, requer a procedência do pedido para condenação da requerida ao ressarcimento de R$ 11.060,84 a título de danos materiais, além de danos morais no valor mínimo de R$ 6.000,00. Exibiu os documentos de fls. 18/72. A ré foi citada e ofertou contestação (fls. 73/96), alegando basicamente a inexistência de erro médico, sustentando que os atendimentos seguiram protocolos adequados conforme se verifica do relatório médico. Afirma que a responsabilidade médica é subjetiva, exigindo prova de culpa. Quanto ao reembolso, aduz que decorreu de livre escolha da autora, inexistindo situação de emergência que justificasse atendimento fora da rede credenciada. Nega os danos morais e impugna o montante pleiteado. Requer a improcedência da pretensão. Exibiu os documentos de fls. 97/180. Houve réplica (fls. 184/189). Ausentes falhas ou nulidades a suprir, declaro saneado o feito. Diante do teor da petição inicial e da contestação, são questões de fato controvertidas, sobre as quais deverá recair a atividade probatória das partes: (i) a adequação do atendimento médico prestado pela requerida à autora nos dias 10 e 13 de agosto de 2023; (ii) a necessidade de internação hospitalar naquelas datas, considerando o quadro clínico apresentado; (iii) a existência de erro médico por omissão na conduta da equipe médica da ré; e (iv) o nexo causal entre eventual negligência médica e os danos materiais alegados. Nos termos do disposto no artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil, caberá à parte autora a prova dos fatos constitutivos de seu direito e à parte requerida a prova da existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora. Tratando-se de matéria de alta especialização técnica, torna-se imprescindível a realização de perícia médica para esclarecimento dos pontos controvertidos, conforme requerido pela parte requerida. Defiro, pois, a produção de prova pericial médica. Para a realização da perícia, nomeio o Perito Marcos Edward Ponzoni. Intimem-se as partes para que possam apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos em quinze dias. Após, intime-se o perito nomeado para que estime o valor dos honorários periciais em dez dias, os quais, após arbitrados, deverão ser antecipados pela requerida, considerando que foi a parte que requereu a produção da prova, nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil, em dez dias, sob pena de preclusão. Efetuado o depósito e decorrido o prazo acima, intime-se o Sr. Perito para dar início aos trabalhos. Prazo para a juntada do laudo: sessenta dias. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para manifestação em quinze dias. Consigno, desde já, que a prova pericial é a única pertinente para a solução do litígio, não havendo necessidade de produção de outras provas em audiência. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Armantino Alves x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 277581511

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1079568-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ARMANTINO ALVES

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORLANDO DOS SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PABLO BATISTA REGO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1079568-05.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1079568-05.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Armantino Alves (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Léa Duarte - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA. AUSÊNCIA DE PROVA DA AUTENTICIDADE DA ASSINATURA ELETRÔNICA. DOCUMENTO UNILATERAL SEM VALIDADE PROBATÓRIA. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO EM QUE AUTOR ALEGOU DESCONTOS INDEVIDOS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DECORRENTES DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO CONTRATADO. A SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, RECONHECENDO A VALIDADE DA CONTRATAÇÃO COM BASE EM DOCUMENTOS APRESENTADOS PELO BANCO REQUERIDO. APELA O AUTOR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O BANCO COMPROVOU A CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO PELO AUTOR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. CONFORME O TEMA REPETITIVO Nº 1.061 DO STJ, INCUMBE À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA O ÔNUS DE PROVAR A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA EM CONTRATO IMPUGNADO PELO CONSUMIDOR.4. O DOCUMENTO ELETRÔNICO APRESENTADO PELO BANCO É MERA REPRODUÇÃO UNILATERAL SEM REGISTRO EM BANCO DE DADOS PÚBLICO, INEXISTINDO QUALQUER CERTIFICAÇÃO QUE ASSEGURE SUA IMUTABILIDADE E AUTORIA. A AUSÊNCIA DE REGISTRO EM PLATAFORMA IDÔNEA COMPROMETE SUA VALIDADE PROBATÓRIA.5. DADOS COMO "SELFIE", GEOLOCALIZAÇÃO E IP NÃO CONSTITUEM MEIOS DE AUTENTICAÇÃO CONFIÁVEIS, POIS PODEM SER FACILMENTE MANIPULADOS, ESPECIALMENTE DIANTE DAS CONHECIDAS VULNERABILIDADES DE SEGURANÇA DIGITAL E DOS FREQUENTES VAZAMENTOS DE DADOS PESSOAIS.6. NÃO HÁ PROVA IDÔNEA DE QUE OS VALORES REFERENTES AO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO TENHAM SIDO EFETIVAMENTE RECEBIDOS OU UTILIZADOS PELO AUTOR, TAMPOUCO PEDIDO DE EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS POR PARTE DO BANCO PARA CORROBORAR A ALEGADA QUITAÇÃO DO CRÉDITO.7. ASSIM, HÁ QUE SER RECONHECIDA A NULIDADE DO CONTRATO, CONDENANDO-SE O BANCO A RESTITUIR AO AUTOR EM DOBRO OS VALORES QUE FORAM INDEVIDAMENTE DESCONTADOS DO SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, NOS TERMOS DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC.8. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM COMPENSAÇÃO, TAL COMO PLEITEADO PELO REQUERIDO EM SUA CONTESTAÇÃO, PORQUE NÃO FOI COMPROVADA A TRANSFERÊNCIA DE VALORES AO AUTOR.9. A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS É CABÍVEL, CONSIDERANDO A NATUREZA ALIMENTAR DO BENEFÍCIO AFETADO E O DESGASTE SOFRIDO PELO AUTOR. O VALOR DE R$ 5.000,00 É ADEQUADO À COMPENSAÇÃO DO DANO E À FUNÇÃO PEDAGÓGICA DA MEDIDA, EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE10. RECURSO PROVIDO PARA DECLARAR A NULIDADE DO CONTRATO, DETERMINAR A CESSAÇÃO DOS DESCONTOS, CONDENAR O BANCO À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO E CONDENA-LO AO PAGMAENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 5.000,00.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 6º, III, VIII E 14; ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO; CPC, ARTS. 373, §1º, 369 E 429, II; CC, ARTS. 389, 404 E 406JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 1.286.273/SP, REL. MIN. MARCO BUZZI, 4ª TURMA, J. 08.06.2021;STJ, TEMA REPETITIVO Nº 1.061, RESP 1.843.382/SP, REL. MIN. MARIA ISABEL GALLOTTI, J. 12.05.2021;STJ, RESP 248.764/MG, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 4ª TURMA, J. 09.05.2000. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pablo Batista Rego (OAB: 38856/GO) - Orlando dos Santos Filho (OAB: 149675/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Glauco Gomes Madureira (OAB: 188483/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roselaine Ferrari x Banco Safra S/A

ID: 308376109

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 45ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036920-10.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ROSELAINE FERRARI

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1036920-10.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Roselaine Ferrari - BANCO SAFRA S/A - I - IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA (p. 77): A assistência j… Processo 1036920-10.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Roselaine Ferrari - BANCO SAFRA S/A - I - IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA (p. 77): A assistência jurídica integral e gratuita é instituto contemplado pela Carta Magna (CF, art. 5º, LXXIV) destinado às pessoas que não disponham de recursos financeiros para arcar com as despesas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo da própria subsistência. Milita em favor da pessoa exclusivamente natural presunção relativa de veracidade sobre a alegação de hipossuficiência financeira (CPC, art. 99, §3º), até prova em contrário. O réu não carreou aos autos qualquer elemento, sequer indiciário, capaz de elidir a presunção de miserabilidade que milita em favor da autora, beneficiária do INSS e que aufere rendimentos inferiores a 03 salários-mínimos (p. 39/43), critério adotado pela Defensoria Pública para a concessão da gratuidade. REJEITA-SE, pois, a impugnação à gratuidade da justiça. II - CONEXÃO (p. 77): Não há falar em conexão, visto que o objeto deste feito é diverso daqueles apontados nos processos nº 1037413-84.2024.8.26.0100, 1037455-36.2024.8.26.0100, 1036879-43.2024.8.26.0100, 1037373-05.2024.8.26.0100, 1036620-48.2024.8.26.0100, 1036572-89.2024.8.26.0100, 1106512-78.2023.8.26.0100, 1011027-51.2023.8.26.0100 e 1124355-90.2022.8.26.0100, cada qual tratando de contrato diverso firmado entre as partes. Ausente, portanto, o risco de decisões conflitantes que autorize a reunião dos processos para julgamento conjunto. III - REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E LITIGÂNCIA PREDATÓRIA (p. 79/82): Não se vislumbram - ao menos por ora - traços de conduta irregular do patrono da autora, em razão da distribuição de ações massificadas, visto que, por si só, não constitui ato atentatório à dignidade da justiça . Sem prejuízo, este Juízo não está alheio à existência de eventuais indícios de litigância predatória, a envolver a temática dos empréstimos consignados. No que concerne ao comprovante de residência, é documento dispensável à propositura da ação, bastando a mera indicação, na petição inicial, do endereço da autora (CPC, art. 319, II), de modo que a ausência de atualização não possui o condão de impossibilitar a prestação jurisdicional, visto que são documentos indispensáveis à propositura da demanda somente aqueles sem os quais o mérito da causa não possa ser julgado. No mais, não inexiste irregularidade na representação processual da autora. A procuração geral para o foro habilita o advogado a praticar todos os atos do processo (CPC, art. 105 c/c art. 5º, §2º, da Lei nº 8.906/94), não se verificando exigência legal que conste no instrumento de mandato a finalidade específica para propositura de determinada ação. Além disso, a procuração judicial não possui prazo de validade (art. 16 do Código de Ética e Disciplina da OAB). III - FALTA DE INTERESSE DE AGIR (p. 76): Desnecessária a prévia realização de requerimento administrativo, diante do disposto no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal. IV - Presentes as condições da ação, os pressupostos processuais, bem assim por não haver nulidades ou irregularidades a sanar, dou o feito por saneado. Fixa-se como questão controvertida alvo de dilação probatória (CPC, art. 357): (a) a regularidade da operação descrita na inicial, representada pelo contrato de p. 30/34; Ônus da prova a cargo do banco-réu (CPC, art. 429, II); (b) a existência e a extensão dos danos materiais e morais experimentados pela parte autora. Ônus da prova a cargo da parte autora (CPC, art. 373, I). V - P. 146/148: Manifeste-se o réu, em 15 dias, sobre o interesse na perícia grafotécnica. No silêncio, conclusos os autos para julgamento antecipado. VI - P. 142: Sem prejuízo da determinação supra, oficie-se à Caixa Econômica Federal, ag. 2590, para que informe a este Juízo, no prazo de 15 dias, se o valor indicado no documento de p. 30/34 (R$ 1094,52) foi depositado na conta 268730, de titularidade da parte autora (ROSELAINE FERRARI, CPF n.º 050.203.238-37 ). Cópia desta decisão, acompanhada de cópia do documento de p. 30/34, servirá como OFÍCIO a ser encaminhado pelo réu à Caixa Econômica Federal. Incumbe ao banco-réu encaminhar o ofício, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de 15 dias. A resposta deverá ser encaminhada em formato PDF ao e-mail upj41a45@tjsp.jus.br, com referência a este processo. Com a juntada da resposta, dê-se ciência às partes. Int. - ADV: JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE (OAB 434055/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 6835/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1180351-05.2024.8.26.0100

ID: 293612649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1180351-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CARMELITA DE ANDRADE MOURA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO EDUARDO OGASSAVARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1180351-05.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Carmelita de Andrade Moura - Antes que se prossiga no cumprimento da decisão de fls. 317-321, constato a necessidade de com… Processo 1180351-05.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Carmelita de Andrade Moura - Antes que se prossiga no cumprimento da decisão de fls. 317-321, constato a necessidade de complementação dos documentos que instruíram a petição inicial, observada a decisão de fls. 270 a 277: Conforme consta à fl. 20, a autora não é isenta do IR. Para comprovação da hipossuficiência financeira alegada deverá apresentar em nome próprio: a) cópia da última declaração do imposto de renda completa, OU consulta na Receita Federal do Brasil da declaração ao IR 2024 ou de restituição do IR com a informação de que não consta declaração da base de dados da Receita Federal, disponível em https://www.gov.br/pt-br/servicos/consultar-meu-imposto-de-renda. Nos termos do Provimento CG nº 13/2023, que altera os artigos 121-B e 1.263 das NSCGJ, a declaração do Imposto de Renda deverá ser juntada com o código 73 (declaração de bens), fazendo assim com que seu acesso fique autorizado apenas aos representantes legais das partes. Alternativamente, no mesmo prazo, a parte autora deverá recolher as custas e despesas do processo. Na petição inicial a autora narra que "Geny Pereira Lacerda, nesta época [da aquisição do imóvel] já convivia matrialmente com José Francisco Pereira dos Santos" (fl. 5). Posse transmitida por possuidor falecido: exibir certidão de óbito de Geny Pereira Lacerda, e seguir uma das alternativas do item 2.6 da fl. 272, e, em relação a José Francisco Pereira dos Santos, que segundo certidão de óbito era divorciado de pessoa desconhecida e companheiro da autora (fl. 212), deverá providenciar a busca de certidões de nascimento dos filhos, incluindo-se na busca, além do nome do falecido, os nomes do pai dele, como avós paternos, que constam à fl. 212. Acaso não obtenha sucesso em realizar a busca pela internet ( https://registrocivil.org.br/ , deverá ser realizada, pessoalmente, em qualquer cartório de registro civil das pessoas naturais. Identificados sucessores, deverão ser qualificados e incluídos no polo passivo para regular citação; Sendo caso de usucapião urbana (art. 1.240, CC e art. 183), ou usucapião coletiva (art. 10 da Lei n. 10.257/2001), deverá exibir declaração de próprio punho e sob as penas da lei, dizendo não ser proprietário de nenhum outro imóvel, urbano ou rural, bem como que utiliza o imóvel para moradia ou de sua família, além de juntar cópia da última declaração de imposto de renda, apresentada à Receita Federal do Brasil, sob forma de documento sigiloso, para preservar sua intimidade fiscal, a fim de comprovar que não declarou ser proprietário de outros bens imóveis. A declaração de fl. 297 atesta apenas não ter outro processo de usucapião; Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo em nome da autora - (observar item 2.13); Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) do promitente comprador Manoel Monte Campanã e Ophelia Ferreira Pinto Campanã e da promitente cessionária Geny Lacerda (observar item 2.15, inclusive no que tange às certidões de objeto e pé necessárias); Indicar as pessoas a serem citadas e cientificadas, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis, devendo incluir os sucessores de José Pereira Francisco dos Santos e de Geny Pereira Lacerda. Se possível, com o objetivo de agilizar o processo, trazer declarações de anuência dos confrontantes laterais e dos fundos do imóvel, com firma reconhecida (observar item 2.16). Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 330, CPC), cancelamento da distribuição (art. 290, CPC) e/ou extinção documento essencial à propositura da ação (art. 485, IV, CPC), independentemente de nova intimação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: CLAUDIO EDUARDO OGASSAVARA (OAB 401597/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1180351-05.2024.8.26.0100

ID: 293612650

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1180351-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CARMELITA DE ANDRADE MOURA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO EDUARDO OGASSAVARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1180351-05.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Carmelita de Andrade Moura - Antes que se prossiga no cumprimento da decisão de fls. 317-321, constato a necessidade de com… Processo 1180351-05.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Carmelita de Andrade Moura - Antes que se prossiga no cumprimento da decisão de fls. 317-321, constato a necessidade de complementação dos documentos que instruíram a petição inicial, observada a decisão de fls. 270 a 277: Conforme consta à fl. 20, a autora não é isenta do IR. Para comprovação da hipossuficiência financeira alegada deverá apresentar em nome próprio: a) cópia da última declaração do imposto de renda completa, OU consulta na Receita Federal do Brasil da declaração ao IR 2024 ou de restituição do IR com a informação de que não consta declaração da base de dados da Receita Federal, disponível em https://www.gov.br/pt-br/servicos/consultar-meu-imposto-de-renda. Nos termos do Provimento CG nº 13/2023, que altera os artigos 121-B e 1.263 das NSCGJ, a declaração do Imposto de Renda deverá ser juntada com o código 73 (declaração de bens), fazendo assim com que seu acesso fique autorizado apenas aos representantes legais das partes. Alternativamente, no mesmo prazo, a parte autora deverá recolher as custas e despesas do processo. Na petição inicial a autora narra que "Geny Pereira Lacerda, nesta época [da aquisição do imóvel] já convivia matrialmente com José Francisco Pereira dos Santos" (fl. 5). Posse transmitida por possuidor falecido: exibir certidão de óbito de Geny Pereira Lacerda, e seguir uma das alternativas do item 2.6 da fl. 272, e, em relação a José Francisco Pereira dos Santos, que segundo certidão de óbito era divorciado de pessoa desconhecida e companheiro da autora (fl. 212), deverá providenciar a busca de certidões de nascimento dos filhos, incluindo-se na busca, além do nome do falecido, os nomes do pai dele, como avós paternos, que constam à fl. 212. Acaso não obtenha sucesso em realizar a busca pela internet ( https://registrocivil.org.br/ , deverá ser realizada, pessoalmente, em qualquer cartório de registro civil das pessoas naturais. Identificados sucessores, deverão ser qualificados e incluídos no polo passivo para regular citação; Sendo caso de usucapião urbana (art. 1.240, CC e art. 183), ou usucapião coletiva (art. 10 da Lei n. 10.257/2001), deverá exibir declaração de próprio punho e sob as penas da lei, dizendo não ser proprietário de nenhum outro imóvel, urbano ou rural, bem como que utiliza o imóvel para moradia ou de sua família, além de juntar cópia da última declaração de imposto de renda, apresentada à Receita Federal do Brasil, sob forma de documento sigiloso, para preservar sua intimidade fiscal, a fim de comprovar que não declarou ser proprietário de outros bens imóveis. A declaração de fl. 297 atesta apenas não ter outro processo de usucapião; Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo em nome da autora - (observar item 2.13); Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) do promitente comprador Manoel Monte Campanã e Ophelia Ferreira Pinto Campanã e da promitente cessionária Geny Lacerda (observar item 2.15, inclusive no que tange às certidões de objeto e pé necessárias); Indicar as pessoas a serem citadas e cientificadas, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis, devendo incluir os sucessores de José Pereira Francisco dos Santos e de Geny Pereira Lacerda. Se possível, com o objetivo de agilizar o processo, trazer declarações de anuência dos confrontantes laterais e dos fundos do imóvel, com firma reconhecida (observar item 2.16). Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 330, CPC), cancelamento da distribuição (art. 290, CPC) e/ou extinção documento essencial à propositura da ação (art. 485, IV, CPC), independentemente de nova intimação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: CLAUDIO EDUARDO OGASSAVARA (OAB 401597/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008300-05.2024.8.26.0100

ID: 313049624

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0008300-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JULIANA GALDINO DA SILVA OLIVEIRA NAWITON LUIZ DA SILVA OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELLIPE MOREIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE BRITO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008300-05.2024.8.26.0100 (processo principal 1066244-94.2014.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Compra e Venda - NAWITON LUIZ DA SILVA OLIVEIRA - - JULIA… Processo 0008300-05.2024.8.26.0100 (processo principal 1066244-94.2014.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Compra e Venda - NAWITON LUIZ DA SILVA OLIVEIRA - - JULIANA GALDINO DA SILVA OLIVEIRA - Vistos. 1- Fls. 190/191: Inviável a citação e/ou intimação por endereço eletrônico (e-mail) ou aplicativo de mensagens (WhatsApp), por falta de amparo legal. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. Decisão que indeferiu a citação por meios eletrônicos (WhatsApp e e-mail). CABIMENTO: Citação por meio do aplicativo "WhatsApp" não prevista em lei. Comunicado CG nº 2265/2017 que veda a sua utilização para a intimação de atos processuais. Para a citação por "e-mail" é necessário que o citando tenha indicado previamente o seu endereço eletrônico no banco de dados do Poder Judiciário (art. 246 do CPC), o que não foi demonstrado nos autos. Citação que se reveste de formalidades e de cautelas para evitar futura nulidade processual. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2350834-60.2024.8.26.0000; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -45ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2024; Data de Registro: 19/12/2024) Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Ação de Execução de Título Extrajudicial. Citação por aplicativo de mensagens. Indeferimento. I.Caso em Exame 1. Agravo de Instrumento interposto pela Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Progresso Sicredi Progresso contra decisão que indeferiu pedido de citação por meio do aplicativo "Whatsapp" em Ação de Execução de Título Extrajudicial contra Nutrimei Alimentos Eireli e The Liem Soen Hoo. A agravante sustenta a possibilidade de citação eletrônica conforme art. 247 do CPC e jurisprudência do STJ. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a possibilidade de citação por meio do aplicativo "Whatsapp" à luz da legislação vigente e regulamentação do CNJ. III.Razões de Decidir 3. O art. 246 do CPC prevê citação preferencialmente por meio eletrônico, mas condicionada à regulamentação pelo CNJ, o que ainda não ocorreu. 4. Comunicado CG nº 2265/2017 do TJSP veda a citação por "Whatsapp" para garantir segurança jurídica. A citação por aplicativo de mensagens não possui base legal e é considerada nula conforme jurisprudência do STJ. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso de Agravo de Instrumento não provido, mantendo-se a decisão agravada. Tese de julgamento:1. Citação por aplicativo de mensagens carece de regulamentação e base legal, sendo inviável. 2. Manutenção da decisão que indeferiu citação por "Whatsapp" por falta de previsão normativa. Legislação citada: CPC, art. 246; art. 247; art. 280. Jurisprudência citada: STJ, REsp 2026925/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe 14/08/2023. TJSP, Agravo de Instrumento 2314697-79.2024.8.26.0000, Rel. Lavinio Donizetti Paschoalão, 38ª Câmara de Direito Privado, j. em 29/10/2024. TJSP, Agravo de Instrumento 2226997-70.2021.8.26.0000, Rel. Fernando Sastre Redondo, 38ª Câmara de Direito Privado, j. em 25/02/2022.(TJSP; Agravo de Instrumento 2041138-39.2025.8.26.0000; Relator (a):Silvana Malandrino Mollo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Suzano -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/02/2025; Data de Registro: 20/02/2025) 2- Defiro a expedição de ofício às empresas operadoras de telefonia Vivo, Claro, TIM e Oi para que disponibilizem eventuais endereços cadastrados em seus banco de dados em nome de Leonardo D'Enfeldt, CPF 215.844.998-50. Cópia desta decisão, instruída com o requerimento respectivo, se prestará como decisão-ofício, para o fim de requisitar à(s) empresa(s) listada(s) no petitório a prestação das informações solicitadas. Cumprirá à parte interessada comprovar nos autos a devida protocolização da presente decisão-ofício, restando advertido(a)(s) o(a)(s) destinatário(a)(s) quanto ao dever de colaboração para com este juízo, sob pena da prática de ato atentatório à dignidade da justiça, a teor do disposto no art. 77, § 2º do CPC. Para processos digitais, como é o caso, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj11a15cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF, sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Não sobrevindo a resposta no prazo de 30 dias, proceda-se conforme disposto no parágrafo único do art. 99 das NSCGJ. Intime-se. - ADV: FELIPE DE BRITO ALMEIDA (OAB 338615/SP), FELLIPE MOREIRA MATOS (OAB 345432/SP), FELIPE DE BRITO ALMEIDA (OAB 338615/SP), FELLIPE MOREIRA MATOS (OAB 345432/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lb02 Real Parque Empreendimento Imobiliário Ltda x Lmpr Engenharia Ltda. - Lampur Engenharia

ID: 320420543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1040586-19.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LB02 REAL PARQUE EMPREENDIMENTO IMOBILIáRIO LTDA

Polo Passivo:

LMPR ENGENHARIA LTDA. - LAMPUR ENGENHARIA

Intimação

Advogados:

MARILIA CANTO GUSSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOGO PACHECO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN FERREIRA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040586-19.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Lb02 Real Parque Empreendimento Imobiliário Ltda - Lmpr Engenharia Ltda. - Lampur Engenharia … Processo 1040586-19.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Lb02 Real Parque Empreendimento Imobiliário Ltda - Lmpr Engenharia Ltda. - Lampur Engenharia e outro - 1. Providencie a serventia o apensamento dos embargos à execução ao presente feito (autos nº1063078-05.2024.8.26.0100). 2. Considerando que os embargos à execução opostos pelos executados foram julgados improcedentes, e que o recurso interposto não possui efeito suspensivo,não há fundamento legal para a suspensão da presente execução. Dessa forma,indefiro o pedido de suspensão da execuçãoformulado pelos executados. 3. Intime-se o autor para que esclareça se já houve o recolhimento da taxa necessária à inclusão do executado no sistema Serasajud, bem como se referido recolhimento foi realizado em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça - FEDT, sob o código 434-1. Considerando que o pedido já foi deferido, após o esclarecimento, providencie a serventia o imediato cumprimento da diligência, se o caso, mediante ato ordinatório. Com o intuito de viabilizar o pronto cumprimento pela serventia, a parte deverá, na petição, fazer menção expressa ao deferimento anterior e à presente decisão, que autoriza a prática do ato independentemente do retorno dos autos à conclusão. 4. Advirta-se a parte autora de que, apesar dos reiterados pedidos nos autos, observo que não foram acompanhados do recolhimento adequado das despesas processuais cabíveis (fls.201-202), o que prejudica o regular andamento do feito, bem como a celeridade. Desse modo, intime-se a parte autora a fim de comprovar o recolhimento complementar, no prazo de 05 (cinco) dias. Demais disso, deverá o peticionário observar: (a) o valor deverá ser recolhido para cada número de CPF/CNPJ a ser diligenciado; (b) o valor necessário, também em UFESP's, para as modalidades específicas previstas via Infojud (2 UFESPs, no caso de pesquisa ECF/ano) e Sisbajud (2 UFESPs para quebra de sigilo/ano e 3 UFESPs para modalidade "teimosinha"), conforme Provimento CSM nº 2.684/2023. Sem prejuízo, determino à parte exequente que junte nova planilha de débitos, devendo observar o montante efetivamente devido à época do bloqueio, com a devida dedução do valor bloqueado, procedendo-se à atualização monetária apenas do saldo remanescente. 5. Em relação ao pedido de MLE do ordem juntada às fls. 145-152, verifico que a medida foi realizada após manifestação do exequente, a qual indicava a inequívoca ciência dos executados acerca da execução, uma vez que foram opostos embargos à execução antes da ordem de bloqueio. Ademais, a penhora dos valores foi efetivada e juntada aos autos em outubro de 2024 e, embora os executados não estejam devidamente cadastrados, o feito não tramita em segredo de justiça e consta manifestação expressa dos executados às fls. 238-239, o que evidencia a ciência inequívoca da constrição. Diante disso, expeça-se mandado de levantamento em favor da parte exequente, com os devidos acréscimos legais, se o caso. Ressalte-se que para a expedição do mandado de levantamento, caso ainda não tenha sido acostado aos autos, deverá o interessado providenciar a juntada do Formulário MLE, disponível no endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico), devidamente preenchido. 6. Indefiro o pedido de penhora sobre o faturamento da empresa executada. Constata-se dos autos que, foram realizadas parcas pesquisas de patrimônio por meio dos sistemas judiciais, além de ofícios a instituições financeiras e consultas cadastrais. O exíguo número de diligências, aliado à ausência de demonstração de esgotamento efetivo dos meios ordinários de constrição patrimonial, não autoriza, neste momento, a adoção da medida excepcional de penhora sobre o faturamento da empresa. A penhora sobre faturamento, embora não mais exija o exaurimento absoluto das diligências, permanece medida de caráter subsidiário, devendo ser precedida de demonstração concreta da inexistência ou insuficiência de outros bens penhoráveis, o que não restou devidamente comprovado no caso em análise. Ressalte-se, ainda, o princípio da menor onerosidade ao devedor, que impõe ao juízo a adoção de medidas menos gravosas, sempre que possível, para satisfação do crédito exequendo. 7. Fls.282-284: Intimem-se as partes acerca do ofício juntado às fls.282-292. 8. Com os esclarecimentos e providencias pela parte exequente, tornem oportunamente conclusos os autos para apreciação do pedido de bloqueio pelo sistema Sisbajud e penhora via Arisp. - ADV: DIOGO PACHECO GOMES (OAB 475556/SP), MARILIA CANTO GUSSO (OAB 246766/SP), ALAN FERREIRA GOMES (OAB 475555/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Luciano Martins Ribeiro x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 297528089

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2135649-29.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS LUCIANO MARTINS RIBEIRO

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Despacho

Advogados:

LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÚCIO FLÁVIO SIQUEIRA DE PAIVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LEONARDO HONORATO COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2135649-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2135649-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Carlos Luciano Martins Ribeiro - Agravado: Banco Santander (Brasil) S/A - Interessado: Novo Mundo Amazônia Móveis e Utilidades Ltda (Em recuperação judicial) - Interessado: Novo Mundo Móveis e Utilidades Ltda (Em recuperação judicial) - Interesdo.: Martins Ribeiro Participações (Em recuperação judicial) - Peço vênia para transcrever o despacho de fls. 47/48 do recurso, proferido pelo Exmo. Des. Ernani Desco Filho, no impedimento ocasional deste relator: Cuida-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto contra decisão (fls. 863 e 1.133 dos autos de origem), proferida nos autos de Execução de Título Extrajudicial n.º 1180739-05.2024.8.26.0100, o MM. Juízo a quo recebeu a inicial (fls. 441-443) deliberando-se pela suspensão do feito em relação as Executadas NOVO MUNDO AMAZÔNIA S.A, NOVO MUNDO S.A, MARTINS RIBEIRO PARTICIPAÇÕES LTDA em razão do deferimento do processo de Recuperação Judicial e consequente prosseguimento apenas em face de CARLOS LUCIANO, pela qual foi determinada a busca de veículos pelo Sistema Renajud e determinada a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada, promovendo-se a transferência dos respectivos valores em nome do avalista Carlos Luciano Martins Ribeiro. Assevera que, a citação válida do devedor é pressuposto necessário para a prática de atos de expropriação patrimonial, exceto nos casos expressamente autorizados em lei, como é o caso do arresto liminar, nos termos do artigo 830 do CPC, o qual, no caso em tela, já havia sido indeferido por decisão expressa proferida às fls. 441/443, sob o fundamento da inexistência de indícios de dilapidação patrimonial. Aduz que, a ordem judicial de bloqueio e constrição patrimonial em face de Carlos Luciano, ora Agravante, portanto, carece de fundamentação jurídica e processual válida, além de violar os princípios constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, incisos LIV e LV da CF/881), pois o Agravante sequer teve oportunidade de apresentar embargos à execução, tampouco de indicar bens à penhora, conforme lhe asseguram os artigos 829 e 914 do CPC. Pleiteia a atribuição do efeito suspensivo mediante suspensão da eficácia das decisões agravadas (fls. 863 e 1133), notadamente quanto às ordens de constrição e pesquisas patrimoniais em nome do Agravante, até o julgamento final deste recurso. Foi efetuado pela agravante o pagamento do preparo do recurso (fls. 44/45). É o relatório. Por ora, fica deferido o efeito suspensivo parcial para evitar o levantamento em favor da exequente do valor bloqueado, considerando-se o caráter satisfativo e irreversível da medida. Melhor que a questão seja apreciada pela Turma Julgadora. Comunique-se ao Juízo para ciência e cumprimento. Intime-se o agravado, para resposta, facultando-lhe a juntada da documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Decorrido o prazo em curso sem manifestação contrária, o julgamento será virtual. Havendo oposição, os autos irão à mesa após a conclusão, que é necessária para os procedimentos de preparo do julgamento. Int. Recurso tempestivo, preparado e distribuído por prevenção ao agravo de instrumento nº 2115606-71.2025.8.26.0000. É o relatório. Cuida-se de ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Banco Santander (Brasil) S/A em face de Novo Mundo Amazônia S/A, Carlos Luciano Martins Ribeiro, Novo Mundo S/A e Martins Ribeiro Participação Ltda. Consta dos autos que foram determinadas pesquisas para localização de bens em nome do executado Carlos Luciano Martins Ribeiro (fls. 863) e penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada, promovendo-se a transferência dos respectivos valores (fls. 1.133). Desta decisão recorre o agravante. Verifica-se dos autos de origem que já foi proferida sentença, com homologação do acordo entabulado pelas partes (fls. 1.321). Assim, com o advento do julgamento definitivo do mérito, houve a perda superveniente do objeto recursal, razão pela qual fica prejudicado o agravo de instrumento. Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso pela superveniente perda de objeto. Int. - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias - Advs: Leonardo Honorato Costa (OAB: 34518/GO) - Lúcio Flávio Siqueira de Paiva (OAB: 20517/GO) - Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - Luis Augusto Roux Azevedo (OAB: 120528/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1440 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes