Resultados para "1001306-08.2025.8.26.0229" – Página 141 de 148

Processo nº 1001306-61.2025.4.01.3907

ID: 311118679

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001306-61.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

NAPOLEAO PEREIRA DE SOUSA FILHO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

GEYSE DE SOUSA GAIA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001306-61.2025.4.01.3907 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001306-61.2025.4.01.3907 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: NAPOLEAO PEREIRA DE SOUSA FILHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: GEYSE DE SOUSA GAIA - PA32661 POLO PASSIVO:(INSS) e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por NAPOLEAO PEREIRA DE SOUSA FILHO, contra ato coator do Gerente Executivo do INSS da Gerência Executiva de Tucuruí, por meio do qual pretende seja ordenado que a autoridade coatora providencie a realização de perícia médica. Afirmou que, não obstante o requerimento do benefício tenha sido formulado na data de 04/2024 ainda não agendada sua perícia médica. Com a inicial vieram os documentos e a procuração. Informações prestadas pela autoridade coatora. Manifestação do INSS. Manifestação do MPF. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido Fundamentação Em relação à alegação de ilegitimidade passiva do INSS, embora a Lei n. 13.846/2019 tenha deslocado a atividade de perícia médica para a estrutura orgânica da União, isso não exime a referida autarquia de sua responsabilidade no processo administrativo. Afinal, o ato coator ataca justamente a omissão quanto ao andamento regular e célere do procedimento, em especial no que diz respeito ao agendamento da perícia médica, que interfere diretamente na análise do benefício pleiteado. Importante registrar que o STF em Recurso Extraordinário nº 1.171.152/SC interposto em face de acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, se discutia o Tema 1066 da Repercussão Geral, firmou acordo entre o INSS, MPF, DPU entre outros, estipulando vários prazos para ou para realização de perícias e/ou para finalização dos processos administrativos, considerando a finalização da instrução. O impetrante provou o protocolo do requerimento administrativo, em 04/2024 e até o momento não noticiado o agendamento de sua perícia médica. Evidente que o INSS extrapolou o prazo para a realização da perícia médica ou para análise do pedido em si após a instrução do processo administrativo, pois, os prazos máximos são de 90 dias para um ou para outro. Portanto, deve-se conceder a ordem para que a autoridade coatora promova a instrução em 30 dias, em observância às cláusulas do acordo entabulado. Tendo em vista que atribuições de agendar e realizar a perícia não incumbem mais aos órgãos da agência local, conforme já, muitas vezes, tratado em ações anteriores, deve-se incluir, de ofício, como autoridade coatora, o Chefe da Divisão Regional da Perícia Médica Federal - DRPMF34- Coordenação Regional da Perícia Médica Federal Centro- Oeste/Norte- Subsecretaria da Perícia Médica Federal, localizada na Avenida Nazaré, 79 - 1º andar- Nazaré, Belém/PA, CEP 66035-445, e-mail: sstbel@inss.gov.br. Diante da certeza do direito e da urgência do direito, pois a parte busca obter benefício, cuja natureza alimentar demonstra , por si, a imediatidade, deve ser antecipada a tutela, com fundamento no art. 300 do CPC. Dispositivo. Ante o exposto, confirmando a liminar, concedo a segurança para determinar que a autoridade coatora promova a instrução do processo com realização da perícia no prazo de 30 dias. Cumprimento da sentença: - Deve ser intimado o Gerente Executivo da Gerência Executiva do INSS em Belém para juntar a movimentação processual. Sem prejuízo, deve a parte autora informar o estágio do seu requerimento e se persiste o interesse atual em sua continuidade. – Se finalizado o processo administrativo, não haverá necessidade de cumprimento do item 3. - A ordem deve ser cumprida, segundo as atribuições de cada órgão e autoridade coatora responsável, por parte do 1) Chefe da Divisão Regional da Perícia Médica Federal - DRPMF34 - Coordenação Regional da Perícia Médica Federal Centro- Oeste/Norte- Subsecretaria da Perícia Médica Federal, localizada na Avenida Nazaré, 79 - 1º andar- Nazaré, Belém/PA, CEP 66035-445, e-mail: sstbel@inss.gov.br . Defiro a justiça gratuita. Sem custas, diante o deferimento da justiça gratuita. Sem honorários advocatícios (artigo 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas 512/STF e 105/STJ). Sentença sujeita ao reexame necessário. Transitada em julgado, oportunamente, arquivem-se. P.R.I. Tucuruí/PA, (datado digitalmente). (assinado digitalmente) DIOGO HARUO DA SILVA TANAKA Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Organizacao Educacional Barao De Maua x Luma Eduarda Oliveira

ID: 294723196

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guariba - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001306-73.2018.8.26.0222

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ORGANIZACAO EDUCACIONAL BARAO DE MAUA

Polo Passivo:

LUMA EDUARDA OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

EDER JOSÉ GUEDES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO APARECIDO MOREIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001306-73.2018.8.26.0222 - Cumprimento de sentença - Pagamento - Organizacao Educacional Barao de Maua - Luma Eduarda Oliveira - Vistos. 1 - De proêmio, se observa que a devedora foi defe… Processo 1001306-73.2018.8.26.0222 - Cumprimento de sentença - Pagamento - Organizacao Educacional Barao de Maua - Luma Eduarda Oliveira - Vistos. 1 - De proêmio, se observa que a devedora foi defendida por curador especial nomeado, o qual atua como o verdadeiro advogado constituído nos autos. Por ser assim, a sua intimação para cumprimento da sentença encontra fundamento no art. 513, § 2º, inc. I, do NCPC, a determinar a intimação do devedor, pelo Diário de Justiça Eletrônico, na pessoa de seu advogado constituído nos autos. Nesse sentido, os precedentes deste E. Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Intimação pessoal do réu, representado por advogada nomeada por convênio entre a Defensoria Pública e a OAB, para pagamento voluntário do débito. Desnecessidade. Possibilidade de intimação da advogada conveniada por meio da imprensa oficial. Art. 513, §2º, I, do Código de Processo Civil. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP, 2ª Câmara de Direito Privado, Ag 2177351- 96.2018.8.26.0000, Rel. Des. José Joaquim dos Santos, j. 03.10.18, destacou-se)"VOTO Nº 27383 AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cobrança. Cumprimento de sentença. Intimação pessoal da Agravada, representada por advogado nomeado por convênio entre a Defensoria Pública e a OAB, para o início do cumprimento de sentença. Desnecessidade. Inteligência do art. 513, § 2º, I, do NCPC. Possibilidade de intimação do advogado conveniado pela imprensa oficial. Precedentes deste E. Tribunal. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2166292-14.2018.8.26.0000; Relator (a):Tasso Duarte de Melo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guariba -1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 11/12/2018; Data de Registro: 11/12/2018)". 2 - Certifique-se após a juntada do co,mprovante aos autos, a validade e veracidade da Guia DARE/SP, nos termos do artigo 1.093 §6º, das NSCGJ. 3 - Nos termos do artigo 513, §2.º, do CPC, intime-se o executado, na pessoa de seu procurador, a pagar o valor atualizado do débito (memória de cálculo às fls. 426 e mais custas adiantadas pelo credor à f. 427-428) até o prazo de 15 (quinze) dias, observando que, não ocorrendo o pagamento, o débito será acrescido de multa de 10% e de honorários advocatícios de 10%. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não efetuado o pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC (15 dias), intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, apresentar memória de cálculo atualizada do débito, com a inclusão da multa de 10% e de honorários advocatícios de 10%, bem como para providenciar o recolhimento do valor destinado ao serviço de impressão, conforme provimento nº 1.864/2011 (código 434-1), se o caso. 4 -Cumprida a determinação supra, proceda o Diretor de Serviço à inclusão da minuta de bloqueio de valores no sistema SISBAJUD, nos moldes do Provimento 21/2006 da CGJ, até o valor indicado no demonstrativo atualizado do débito, para que sejam efetivados o bloqueio e a transferência de eventuais valores para a agência 6558-7 do Banco do Brasil S/A (Comunicado CG n. 1888/09). Desnecessária a formalidade de lavratura de termo de penhora, já que tal é substituído pela comunicação relativa à efetivação do bloqueio, conforme magistério de ATHOS GUSMÃO CARNEIRO, Direito Civil e Processo Civil, volume 20, p. 96, editora Magister. 5- Por fim, observo que, certificado o trânsito em julgado da sentença e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Atente-se o cartório para o COMUNICADO CG 1789/2017, anotando-se. 6 - Se frustrada a execução, após a decisão do magistrado e se houver determinação de arquivamento, deverão proceder como segue no processo principal e no cumprimento de sentença. 7 - Estimo os honorários curador nomeado(a) nos termos do Convênio OAB/DPE. Expeça-se certidão, intimando-se o(a) defensor(a) a imprimi-la via sistema. Desde já salienta-se que o mesmo deverá permanecer na defesa da executada até o final da execução, Intime-se. - ADV: EDER JOSÉ GUEDES DA CUNHA (OAB 292734/SP), ALESSANDRO APARECIDO MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 161489/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001306-17.2025.8.26.0129

ID: 313303947

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Casa Branca - 2ª Vara Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1001306-17.2025.8.26.0129

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

SEBASTIãO NATALINO LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TIAGO PUGLIESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001306-17.2025.8.26.0129 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Sebastião Natalino Lopes - Vistos. Consigno, inicialmente, que melhor … Processo 1001306-17.2025.8.26.0129 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Sebastião Natalino Lopes - Vistos. Consigno, inicialmente, que melhor analisando a matéria em debate, a qual não é nova no âmbito deste Juízo, na medida em que existem inúmeros outros feitos em trâmite versando sobre os mesmos fatos descritos na peça de ingresso, em prestígio ao princípio da segurança jurídica, em que pese o entendimento anteriormente adotado por este julgador, impõe-se doravante acompanhar a douta orientação firmada pela E. Instância Superior, ressalvada a convicção jurídica deste magistrado a respeito da matéria. Ressalvado o entendimento pessoal deste magistrado sobre o tema, prudente que se passe a adotar o respeitável entendimento jurídico da C. 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com competência exclusiva sobre a matéria, que, resumidamente, autoriza o cumprimento definitivo da sentença proferida nos autos da ação civil pública nº. 1004642-93.2021.8.26.0541, em trâmite perante a E. 2ª Vara da Comarca de Santa Fé do Sul/SP. No caso, portanto, não se pode desconsiderar a existência da ação civil pública acima mencionada, inclusive com título exequível - na linha do que foi decidido pela Eg. instância superior - a permitir o ajuizamento de cumprimento de sentença individual. Feita essa consideração prévia, na forma do artigo 513 § 2º, CPC, intime-se pessoalmente a parte executada por mandado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, caput, CPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Por fim, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. No que tange ao pedido cautelar de reserva de valores para pagamento do débito em questão, entendo que este comporta deferimento. Com efeito, verifica-se a existência de contrato firmado entre as partes dando conta do crédito em favor da parte exequente, bem como título executivo formado perante o E. Juízo de Santa Fé do Sul/SP, tornando a dívida exigível. Ademais, verificando a documentação anexada aos autos, comprovando a existência de uma série de decisões proferidas em ações individuais idênticas, deferindo a pretensão de penhora no rosto dos autos originários, é inegável que o credor possa vir a ter o seu direito frustrado, em razão dos diversos créditos de igual natureza já habilitados contra os mesmos devedores. Ante o exposto, ACOLHO o pedido de reserva de valores e DEFIRO a penhora no rosto dos autos dos processos indicados na peça de ingresso (fls. 18/19, item "d", números i a viii), todos com tramitação perante a 2ª Vara Cível e 3ª Vara Criminal da Comarca de Santa Fé do Sul, até o valor do crédito aqui executado, no valor de R$ 9.194,40. Esta decisão valerá como ofício para comunicação da penhora no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, pág. 28), observado o disposto no art. 1.232 das NSCGJ. Caberá ao próprio exequente a impressão e o encaminhamento da presente decisão/ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 30 dias. Deverá o exequente, no mesmo ato, apresentar o valor atualizado da dívida perante o MM. Juiz destinatário. Ademais, defiro ao autor a tramitação prioritária (idoso). Anote-se e tarjem-se os autos. Intime(m)-se e cumpra-se. - ADV: TIAGO PUGLIESI (OAB 512816/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001306-93.2025.8.26.0136

ID: 315568915

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerquilho - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001306-93.2025.8.26.0136

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FINAMAX S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL GUSTAVO ROCHA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001306-93.2025.8.26.0136 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - FINAMAX S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. 1. Observo que não estão presentes n… Processo 1001306-93.2025.8.26.0136 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - FINAMAX S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. 1. Observo que não estão presentes no caso vertente as hipóteses que autorizam a tramitação do processo em segredo de justiça (artigo 189 do Código de Processo Civil). A publicidade dos atos processuais, por si só, não inviabiliza o cumprimento da medida liminar. Dessa forma, indefiro o pedido de tramitação do feito em segredo de justiça. Retirei a tarja respectiva. 2. Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate e das especificidades da causa, a possibilidade de composição consensual, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 319, VII, e Enunciado n. 35 da ENFAM). 3. Diante da garantia fiduciária constituída sobre o bem e comprovada a mora, por meio do envio e notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros (Tema nº 1.132 do STJ), sendo dispensável a notificação pessoal nos termos do art. 2º, § 2º, do Decreto-lei 911/69, com a redação dada pela Lei nº 13.043/14, defiro a busca e apreensão liminar do bem indicado na inicial (MARCA/MODELO: YAMAHA XTZ 250 LANDER 249CC/LANDER BLUEFLEX/ABS(G), ANO/MODELO: 2024/2024, COR: AZUL, Placa: N/C, Chassi: 9C6DG3320R0162022, Renavan: N/C) nos termos do art. 3º do Decreto-lei 911/69. Serve a presente como MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO, depositando-se o bem em favor do autor, com ordem de arrombamento e força policial, se necessário, a critério do Oficial de Justiça. Deverá(ão) o(a/s) réu(é/s), ainda, entregar eventuais documentos atinentes ao bem apreendido, nos termos do art. 3º, § 14º, do Decreto-Lei 911/69. Expeça-se folha de rosto. Servirá a presente, por cópia digitada, como requisição (reforço policial) à autoridade competente, desnecessária a expedição de ofício. Executada a liminar, cite-se o réu, por meio de Oficial de Justiça, cientificando-se-o de que, no prazo de 5 (cinco) dias, poderá pagar a integralidade da dívida pendente, parcelas vencidas mais vincendas, consoante REsp 1418593/MS, submetido à sistemática dos repetitivos, segundo os valores apresentados na petição inicial. Assim agindo, o bem lhe será restituído livre do ônus objeto. Caso contrário consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do autor (credor fiduciário). Na mesma diligência, advirta-se o réu de que: (i) decorrido o prazo de 5 (cinco) dias, sem pagamento, a posse e a propriedade do bem alienado fiduciariamente serão consolidadas no patrimônio da autora; (ii) pagando ou não, poderá oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, por meio de advogado, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos articulados na inicial, consoante o artigo 344, do Novo Código de Processo Civil. Cientifique-se o devedor que poderá apresentar resposta, ainda que tenha utilizado a faculdade do parágrafo 2º, do art. 3º, do Decreto Lei nº 911/69, nos termos da alteração promovida pela Lei nº 10.931/04. Faculta-se, ainda, a apresentação pelo credor de requerimento de apreensão diretamente ao Juízo da comarca onde vier a ser localizado o bem, acompanhado de cópia da petição inicial e da presente decisão, na forma do art. 3º, § 12, do Decreto-lei 911/69, incluído pela Lei 13.043/14. Cientifiquem-se eventuais avalistas. Conforme sistemática estabelecida pelo NCPC, em seu art. 212, §2º, desnecessária autorização para realização de atos fora do expediente forense. Fica deferida a citação do réu em qualquer endereço futuramente informado nos autos, na hipótese de não ser localizado no endereço informado. Providencie-se o necessário. Tendo em vista que se trata expediente cujo cumprimento depende de providência da parte autora, que deverá fornecer os meios necessários, fica ela intimada a acompanhar a expedição do mandado e distribuição do expediente, para o acompanhamento do ato, sendo desnecessária comunicação prévia. Decorridos 30 (trinta) dias sem contato da parte autora, o(a) senhor(a) oficial de Justiça deverá providenciar a devolução do expediente sem cumprimento. Intime-se. - ADV: DANIEL GUSTAVO ROCHA DIAS (OAB 249779/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roseli Dos Santos x Associacao Para Desenvolvimento Juvenil E Infantil - Adeji e outros

ID: 338401511

Tribunal: TRT2 Órgão: 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001306-20.2025.5.02.0716

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ROSELI DOS SANTOS

Polo Passivo:

ASSOCIACAO PARA DESENVOLVIMENTO JUVENIL E INFANTIL - ADEJI MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

JOSELANE PEDROSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001306-20.2025.5.02.0716 RECLAMANTE: ROSELI DOS SANTOS RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001306-20.2025.5.02.0716 RECLAMANTE: ROSELI DOS SANTOS RECLAMADO: ASSOCIACAO PARA DESENVOLVIMENTO JUVENIL E INFANTIL - ADEJI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8d51137 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. ALESSANDRO PIGOZZI DE SOUZA DECISÃO Vistos. Postula a parte reclamante, em prefacial, a antecipação de tutela para que seja declarada, desde já, a rescisão indireta do contrato de trabalho por culpa do empregador c/c expedição de Alvarás para a movimentação de conta fundiária e habilitação em programa de seguro-desemprego. Em que pesem as alegações da autora, não verifica este Juízo quaisquer dos elementos ensejadores da aplicação dos termos do art. 300 do CPC no atual estágio processual, especialmente no que concerne à rescisão imotivada, carecendo o feito de regular contraditório e instrução probatória. Isso posto, indefere-se, por ora, a antecipação de tutela. Considerando a Recomendação nº 02/GCGT de 24 de outubro de 2022; o que definido pelo CNJ no PCA 002260-11.2022.2.00.0000 de 08/11/2022; bem como o requerimento da Ordem dos Advogados do Brasil, com fulcro no artigo 765 da CLT, no art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ n. 345/2020 e artigo 2º, §5º Ato GP nº 10/2021, ficam cientes as partes e procuradores que a audiência do presente feito ocorrerá de forma presencial. Os processos com requerimento de “Juízo 100% Digital” também terão suas audiências presencias, conforme previsto na Resolução CNJ n. 345/2020, Ato GP/CR n. 05 de 20/04/2022 e Ato GP nº 10/2021, o que não impede a tramitação do feito no “Juízo 100% Digital”. Mantenho designada a Audiência UNA para o dia 22/09/2025 10:50 horas, devendo as partes e testemunhas comparecer à Sala de Audiências do Juízo, nos termos do art. 844 da CLT. Conforme tese vinculante fixada pelo C. TST no julgamento do RRAg-0000444-07.2023.5.17.0009, deverão as partes juntar aos autos rol de testemunhas (com nome completo, CPF e endereço), no prazo preclusivo de 5 dias úteis a partir desta data, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente. No mesmo prazo, caso porventura pretendam a oitiva de testemunhas residentes fora desta Comarca por qualquer outro meio que não o comparecimento pessoal ao ato, deverão as partes demonstrar nos autos suas alegações, mediante efetiva comprovação do endereço e do convite respectivos, na forma do Provimento GP/CR 13/2006 (art. 305), no prazo preclusivo assinado supra, sob pena de serem ouvidas apenas as testemunhas que comparecerem espontaneamente à solenidade presencial. Concedo a presente decisão força de mandado de intimação de testemunhas, para fins do disposto no artigo 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional (PROVIMENTO GP/CR 13/2006), ressaltando que a ausência importará em aplicação de multa e condução coercitiva. A parte interessada deverá promover o encaminhamento às testemunhas arroladas, bem como juntar os respectivos comprovantes de recebimento até a data da audiência, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente. VALE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA, SOB PENA DE PRECLUSÃO DA OITIVA, NA FORMA DO PROVIMENTO GP/CR 13/2006, art. 305, DO TRT -2ª REGIÃO-SÃO PAULO. Fica V.Sa. intimado a comparecer perante o Juízo da 16ª Vara do Trabalho da Zona Sul de São Paulo/SP, sito na AV. GUIDO CALOI, 1000, BLOCO 02, 3º ANDAR, SÃO PAULO/SP, para prestar depoimento como testemunha na audiência acima designada, sob as penas da Lei, inclusive quanto à aplicação de multa. ______________________em ___/___/___. Nome, RG e CPF: _____________________ INTIME(M)-SE e NOTIFIQUE(M)-SE a(s) parte(s) e seu(s) patrono(s). Int. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. MONIQUE DOMINICHELI DO NASCIMENTO BASSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ROSELI DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4000449-08.2025.8.26.0229

ID: 334524633

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Hortolândia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000449-08.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

MOISES CANDIDO DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOÃO LUCAS PANTOJA VIEIRA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000449-08.2025.8.26.0229/SP AUTOR : MOISES CANDIDO DA SILVA ADVOGADO(A) : JOÃO LUCAS PANTOJA VIEIRA (OAB AM009982) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de açã… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000449-08.2025.8.26.0229/SP AUTOR : MOISES CANDIDO DA SILVA ADVOGADO(A) : JOÃO LUCAS PANTOJA VIEIRA (OAB AM009982) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação ajuizada por MOISES CANDIDO DA SILVA contra UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. com pedido de tutela de urgência para que seja determinado que a parte ré reative a conta do autor para que ele possa exercer trabalho de motorista na plataforma oferecida pela requerida A tutela de urgência exige de acordo com o artigo 300 do CPC a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano. De acordo com a inicial e documentos juntados, não vislumbro a presença de tais pressupostos, notadamente a probabilidade do direito da parte autora, sendo de rigor o exercício do contraditório, de forma que indefiro o pedido liminar requerido. Nesse sentido: Agravo de instrumento. Ação ordinária de obrigação de fazer. Autor que trabalhava como motorista na plataforma UBER. Descadastramento. Pleito de concessão de tutela provisória de urgência para que seja promovida a imediata reativação de seu cadastro. Indeferimento. Ausência dos requisitos legais exigidos pelo art. 300 do CPC. Plataforma digital de transporte de passageiros que aponta para a prática de condutas indevidas por parte do motorista, em desacordo com a política da empresa. Questão que demanda maior dilação probatória. Precedentes. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2129802-80.2024.8.26.0000; Relator (a):Sergio Gomes; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/07/2024; Data de Registro: 10/07/2024) 1) Cite-se e intime-se a parte requerida para que, no prazo de 10 dias, apresente e-mail válido com cópia do documento pessoal, em caso de pessoa física, ou atos constitutivos da empresa (contrato social/ata de assembleia), em caso de pessoa jurídica para fins de audiência de conciliação, sob pena de revelia. Consigne-se que caso a parte requerida não informe e-mail (com cópia do documento pessoal em caso de pessoa física, ou não junte os atos constitutivos da empresa, em caso de pessoa jurídica), será considerada revel, isto é, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora; A parte autora já apresentou seu e-mail na inicial, de modo que fica dispensadas de nova apresentação de e-mail; Caso a parte requerida possua Advogado deverá juntar procuração, sendo que no ato do protocolo deverá efetivar o cadastro do Advogado no sistema EPROC. 2) Caso a parte requerida não possua Advogado, os dados (e-mail e contatos telefônicos) deverão ser encaminhados ao e-mail: hortolandiajec@tjsp.jus.br , com cópia do documento pessoal, que é obrigatório, sob pena de REVELIA; 3) Caso a parte requerida não possua e-mail, deverá comparecer pessoalmente no Cartório do Juizado Especial, no endereço Rua Ímola, 75, Jardim Residencial Firenze, CEP CEP 13189-212, Hortolândia-SP, para informar seus dados pessoais, sob pena de REVELIA; Deve a parte também se manifestar se concorda com o "Juízo 100% digital". 4) O link para participação e a data e hora da audiência serão disponibilizados na decisão/ato que designar audiência de conciliação posteriormente, com QRcode e serão enviados posteriormente as partes que não estão assistidas por advogado. As partes assistidas por advogados serão intimados do link através de publicação em Diário Oficial Estado; 5) O e-mail de encaminhamento do link de acesso à parte desacompanhada de Advogado será suficiente para que a intimação seja válida. Ausência do Requerido em audiência acarretará a REVELIA - (Art. 20 da Lei 9099/95); Ausência do do Requerente em audiência acarretará a EXTINÇÃO do processo e aplicação de MULTA (Art. 51, I da Lei 9099/95). 6) Caso infrutífera a conciliação, será concedido o prazo de quinze dias para apresentação de contestação a partir da realização de audiência no CEJUSC. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tauana Oliveira Heringer x Ambipar Environmental Solutions - Solucoes Ambientais Ltda

ID: 260404852

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001306-45.2024.5.02.0040

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

TAUANA OLIVEIRA HERINGER

Polo Passivo:

AMBIPAR ENVIRONMENTAL SOLUTIONS - SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA

Notificação

Advogados:

ALESSANDRA BESSA ALVES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PETRIA DE AZEVEDO SILVA SCHAEFFER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: WILLY SANTILLI 1001306-45.2024.5.02.0040 : TAUANA OLIVEIRA HERINGER : AMBIPAR ENVI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: WILLY SANTILLI 1001306-45.2024.5.02.0040 : TAUANA OLIVEIRA HERINGER : AMBIPAR ENVIRONMENTAL SOLUTIONS - SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ec4cf95 proferida nos autos. 1001306-45.2024.5.02.0040 - 1ª TurmaRecorrente(s): 1. TAUANA OLIVEIRA HERINGER Recorrido(a)(s): 1. AMBIPAR ENVIRONMENTAL SOLUTIONS - SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA RECURSO DE: TAUANA OLIVEIRA HERINGER PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 26/02/2025 - Id 6752cd8; recurso apresentado em 10/03/2025 - Id 05de9d8). Regular a representação processual (Id 5206d37). Preparo dispensado (Id 059422b). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE Alegação(ões): Sustenta que o desconhecimento do estado gravídico pela reclamante quando do seu pedido de demissão não afasta o direito à estabilidade ou à indenização substitutiva. Consta do v. acórdão: "Ficou decidido na sentença: "A reclamante, em inicial, aduz que solicitou seu desligamento, em 19.03.2024, quando se encontrava grávida e estava amparada por estabilidade provisória no emprego. Assevera que, em virtude de vício de consentimento e da ausência de assistência sindical, deve ser reconhecida a nulidade do pedido de demissão levado a efeito. Postula o pagamento de diferenças de verbas rescisórias e a indenização substitutiva do período estabilitário. Em defesa, a reclamada impugna o pedido formulado, aduzindo que foi da autora a iniciativa para ruptura contratual. A documentação juntada aos autos, ademais, evidencia que a reclamante, no momento da dispensa, encontrava-se grávida no decorrer do pacto laboral mantido com a reclamada (v. fls. 36 - ID 38101ac), estando, portanto, amparada pela mencionada estabilidade provisória no emprego. Tal fato, todavia, não socorre a reclamante quanto aos pedidos formulados em inicial. Importante asseverar que a norma constitucional mencionada visa proteger o emprego da trabalhadora gestante contra a dispensa arbitrária e injusta - o que, "in casu", não se verifica. Com efeito, a autora manifestou sua intenção em rescindir o contrato de trabalho (v. doc. fls. 83), não tendo logrado demonstrar, nos autos, a ocorrência de nenhum vício de consentimento, nos moldes alegados em inicial. Importante consignar que, na fundamentação expendida em inicial, a reclamante reconhece que, no momento da extinção contratual, ela própria desconhecia seu estado gravídico, não havendo como se exigir que a reclamada, à época, providenciasse a homologação da rescisão contratual, nos moldes do artigo 500, da CLT." (fls. 121/122). A reclamante argumenta que seu pedido de demissão é nulo, sendo imperativa a concessão da indenização estabilitária decorrente de reconhecimento da garantia provisória de emprego para gestante. A recorrente pediu demissão em 19/03/2024 e recebeu as verbas rescisórias no prazo legal; em 14/05/2024, tomou ciência de seu estado gravídico pelo exame de ultrassom juntado ao processo (Id. 38101ac), mas só ajuizou a presente reclamação trabalhista em 06/08/2024, quase 3 meses depois. Na inicial, alegou ter requerido seu desligamento da empresa por razões alheias a sua vontade, assim descritas na causa de pedir: "(...) a motivação da obreira para a rescisão contratual foi o fato de viver à margem da sociedade durante toda a contratualidade. Explica-se: como dito ao longo da presente exordial, tem-se que a Reclamante estava sofrendo constrangimentos no ambiente de trabalho, de modo que os direitos correlatos, inerentes a qualquer relação empregatícia, lhe foram sonegados durante todo o período contratual. Tem-se, portanto, que o pedido de demissão não se deu de forma livre e desimpedida. Em verdade, os atos faltosos do empregador acabaram por exercer sobre a trabalhadora uma pressão sem igual, que culminou no pedido de demissão, de modo que resta claro que o mesmo não pode ser reputado válido, sobretudo considerando as peculiaridades do caso concreto." (fls. 08) Da leitura desse trecho, percebe-se que a reclamante não descreveu motivo algum que justificasse qualquer vício de vontade no seu pedido de desligamento da empresa, tanto que não pleiteou praticamente nenhum direito trabalhista além daqueles relacionados à estabilidade gestante, à exceção do pagamento de salário-família (item 5 - fls. 15), que foi indeferido em seu mérito na sentença. Tampouco foi produzido no processo ou juntado aos autos qualquer elemento de prova que confirmasse eventual fator de desvirtuamento da manifestação livre e consciente da vontade da reclamante em desligar-se da empresa, tendo a audiência de instrução se encerrado sem a colheita de nenhum depoimento, inclusive das próprias partes (Id. - 6e0b1a3). Todavia, a reclamante deixou claro na inicial que não pretendia exercer seu direito à reintegração aos quadros funcionais da empresa, pretendendo apenas receber uma indenização substitutiva da remuneração de todo o período de estabilidade empregatícia: "Nesse sentido, diante dos fatos e dos entendimentos sedimentados nas Cortes Superiores, é sadio o direito da reclamante em requerer a indenização substitutiva, ao invés da reintegração ao trabalho - e o pleito de indenização não lhe retira o direito às verbas vindicadas, por óbvio." (fls. 13) Ao final, pleiteou a conversão automática de sua reintegração ao pagamento da indenização substitutiva da remuneração, conforme leitura dos itens "e" e "f" do rol de pedidos da inicial. Passo a analisar. A proteção que o artigo 10, inciso II, alínea "b", do ADCT confere à empregada gestante é contra a despedida arbitrária - ou seja, garante-se o emprego. De outro lado, é possível exigir-se a indenização correspondente ao período de garantia provisória do emprego quando há algum motivo plausível, devidamente comprovado, para isso - o que não foi sequer apresentado pela reclamante (inteligência do artigo 818, inciso I, da CLT). Não se ignora, aqui, o fato de que: (i) o desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito à garantia prevista artigo 10, inciso II, alínea "b", do ADCT (Tema nº 497 de Repercussão Geral do STF); e (ii) a validade do pedido de demissão pela empregada gestante requer a assistência do sindicato que representa a categoria profissional (artigo 500 da CLT), segundo a jurisprudência atual e iterativa do TST. No entanto, há um elemento de distinção no caso concreto que afasta a aplicação de tais precedentes: o fato de a própria reclamante ter apresentado óbice injustificado para a sua reintegração no emprego. Como visto: (i) foi dela a iniciativa da demissão; (ii) após tomar ciência de seu estado gravídico, a reclamante sequer entrou em contato com a empresa, no intuito de pleitear a sua reintegração; (iii) demorou cerca de 3 meses para ajuizar a presente reclamação trabalhista para garantir seus direitos; (iv)manifestou na inicial que não quer voltar a trabalhar, deixando claro que pretende apenas receber a remuneração do período de estabilidade. Esse conjunto de fatores, realmente, implica o afastamento do direito à indenização de que trata o item I da Súmula nº 396 do TST, mesmo porque o ordenamento jurídico condena a prática do ato que implica abuso do direito (artigo 187 do Código Civil). Esse Relator já decidiu de forma idêntica em casos semelhantes, com julgamentos que foram acompanhados de forma unânime por seus pares, tal como ocorreu na análise do processo de n. 1000050-80.2024.5.02.0262, publicado em 06/11/2024. Mantenho." Nos termos da Súmula 244, I, do TST, para o reconhecimento da estabilidade prevista no artigo 10, II, "b", do ADCT, basta que a gravidez tenha ocorrido no curso do contrato de trabalho, o que, como se depreende da leitura do v. acórdão, é fato incontroverso. De outra parte, a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho é firme no sentido de que, a teor do disposto na OJ 399, da SBDI-1, o ajuizamento da ação após o término do período de estabilidade não exclui o direito da trabalhadora gestante. Nesse sentido, vale conferir o seguinte julgado da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais: "AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 11.496/2007. ESTABILIDADE GESTANTE. AÇÃO AJUIZADA APÓS O PERÍODO DE ESTABILIDADE. INDENIZAÇÃO CABÍVEL. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 399 DA SBDI-1 DESTA CORTE. Nos termos do artigo 10, II, "b", do ADCT, a simples comprovação da gravidez, bem como de sua ocorrência na vigência do contrato de trabalho, é o suficiente para que a empregada tenha reconhecido o seu direito à garantia provisória no emprego, ou a respectiva indenização. É irrelevante que o ajuizamento da reclamatória tenha ocorrido após o término da estabilidade, desde que respeitado o prazo bienal previsto no art. 7º, XXIX, da Constituição Federal, contado a partir da rescisão contratual. Consonância com a Orientação Jurisprudencial nº 399 da SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho. Incidência do disposto no artigo 894, II, da CLT como óbice ao processamento dos embargos. Agravo regimental de que se conhece e a que se nega provimento." (AgR-E-ED-ARR-350700-25.2005.5.02.0009, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 17/02/2017, sublinhou-se). Ainda, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, a qual uniformiza a jurisprudência das Turmas do Tribunal Superior do Trabalho, pacificou o entendimento de que a negativa da trabalhadora em retornar ao emprego não afasta o seu direito à indenização decorrente da estabilidade prevista no artigo 10, II, "b", do ADCT. Nesse sentido: E-RR-89100-42.2006.5.02, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 31/03/2015; E-RR-1145-44.2012.5.09.0245, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 28/11/2014; E-ED-RR-225040-79.2005.5.02.0022, Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, DEJT 03/08/2012; E-RR-268400-18.2004.5.09.0018, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 07/04/2009. Ante o exposto, impõe-se o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 10, II, "b", do ADCT. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /dgb SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - TAUANA OLIVEIRA HERINGER

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tauana Oliveira Heringer x Ambipar Environmental Solutions - Solucoes Ambientais Ltda

ID: 260404823

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001306-45.2024.5.02.0040

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

TAUANA OLIVEIRA HERINGER

Polo Passivo:

AMBIPAR ENVIRONMENTAL SOLUTIONS - SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA

Notificação

Advogados:

ALESSANDRA BESSA ALVES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PETRIA DE AZEVEDO SILVA SCHAEFFER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: WILLY SANTILLI 1001306-45.2024.5.02.0040 : TAUANA OLIVEIRA HERINGER : AMBIPAR ENVI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: WILLY SANTILLI 1001306-45.2024.5.02.0040 : TAUANA OLIVEIRA HERINGER : AMBIPAR ENVIRONMENTAL SOLUTIONS - SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ec4cf95 proferida nos autos. 1001306-45.2024.5.02.0040 - 1ª TurmaRecorrente(s): 1. TAUANA OLIVEIRA HERINGER Recorrido(a)(s): 1. AMBIPAR ENVIRONMENTAL SOLUTIONS - SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA RECURSO DE: TAUANA OLIVEIRA HERINGER PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 26/02/2025 - Id 6752cd8; recurso apresentado em 10/03/2025 - Id 05de9d8). Regular a representação processual (Id 5206d37). Preparo dispensado (Id 059422b). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / GESTANTE Alegação(ões): Sustenta que o desconhecimento do estado gravídico pela reclamante quando do seu pedido de demissão não afasta o direito à estabilidade ou à indenização substitutiva. Consta do v. acórdão: "Ficou decidido na sentença: "A reclamante, em inicial, aduz que solicitou seu desligamento, em 19.03.2024, quando se encontrava grávida e estava amparada por estabilidade provisória no emprego. Assevera que, em virtude de vício de consentimento e da ausência de assistência sindical, deve ser reconhecida a nulidade do pedido de demissão levado a efeito. Postula o pagamento de diferenças de verbas rescisórias e a indenização substitutiva do período estabilitário. Em defesa, a reclamada impugna o pedido formulado, aduzindo que foi da autora a iniciativa para ruptura contratual. A documentação juntada aos autos, ademais, evidencia que a reclamante, no momento da dispensa, encontrava-se grávida no decorrer do pacto laboral mantido com a reclamada (v. fls. 36 - ID 38101ac), estando, portanto, amparada pela mencionada estabilidade provisória no emprego. Tal fato, todavia, não socorre a reclamante quanto aos pedidos formulados em inicial. Importante asseverar que a norma constitucional mencionada visa proteger o emprego da trabalhadora gestante contra a dispensa arbitrária e injusta - o que, "in casu", não se verifica. Com efeito, a autora manifestou sua intenção em rescindir o contrato de trabalho (v. doc. fls. 83), não tendo logrado demonstrar, nos autos, a ocorrência de nenhum vício de consentimento, nos moldes alegados em inicial. Importante consignar que, na fundamentação expendida em inicial, a reclamante reconhece que, no momento da extinção contratual, ela própria desconhecia seu estado gravídico, não havendo como se exigir que a reclamada, à época, providenciasse a homologação da rescisão contratual, nos moldes do artigo 500, da CLT." (fls. 121/122). A reclamante argumenta que seu pedido de demissão é nulo, sendo imperativa a concessão da indenização estabilitária decorrente de reconhecimento da garantia provisória de emprego para gestante. A recorrente pediu demissão em 19/03/2024 e recebeu as verbas rescisórias no prazo legal; em 14/05/2024, tomou ciência de seu estado gravídico pelo exame de ultrassom juntado ao processo (Id. 38101ac), mas só ajuizou a presente reclamação trabalhista em 06/08/2024, quase 3 meses depois. Na inicial, alegou ter requerido seu desligamento da empresa por razões alheias a sua vontade, assim descritas na causa de pedir: "(...) a motivação da obreira para a rescisão contratual foi o fato de viver à margem da sociedade durante toda a contratualidade. Explica-se: como dito ao longo da presente exordial, tem-se que a Reclamante estava sofrendo constrangimentos no ambiente de trabalho, de modo que os direitos correlatos, inerentes a qualquer relação empregatícia, lhe foram sonegados durante todo o período contratual. Tem-se, portanto, que o pedido de demissão não se deu de forma livre e desimpedida. Em verdade, os atos faltosos do empregador acabaram por exercer sobre a trabalhadora uma pressão sem igual, que culminou no pedido de demissão, de modo que resta claro que o mesmo não pode ser reputado válido, sobretudo considerando as peculiaridades do caso concreto." (fls. 08) Da leitura desse trecho, percebe-se que a reclamante não descreveu motivo algum que justificasse qualquer vício de vontade no seu pedido de desligamento da empresa, tanto que não pleiteou praticamente nenhum direito trabalhista além daqueles relacionados à estabilidade gestante, à exceção do pagamento de salário-família (item 5 - fls. 15), que foi indeferido em seu mérito na sentença. Tampouco foi produzido no processo ou juntado aos autos qualquer elemento de prova que confirmasse eventual fator de desvirtuamento da manifestação livre e consciente da vontade da reclamante em desligar-se da empresa, tendo a audiência de instrução se encerrado sem a colheita de nenhum depoimento, inclusive das próprias partes (Id. - 6e0b1a3). Todavia, a reclamante deixou claro na inicial que não pretendia exercer seu direito à reintegração aos quadros funcionais da empresa, pretendendo apenas receber uma indenização substitutiva da remuneração de todo o período de estabilidade empregatícia: "Nesse sentido, diante dos fatos e dos entendimentos sedimentados nas Cortes Superiores, é sadio o direito da reclamante em requerer a indenização substitutiva, ao invés da reintegração ao trabalho - e o pleito de indenização não lhe retira o direito às verbas vindicadas, por óbvio." (fls. 13) Ao final, pleiteou a conversão automática de sua reintegração ao pagamento da indenização substitutiva da remuneração, conforme leitura dos itens "e" e "f" do rol de pedidos da inicial. Passo a analisar. A proteção que o artigo 10, inciso II, alínea "b", do ADCT confere à empregada gestante é contra a despedida arbitrária - ou seja, garante-se o emprego. De outro lado, é possível exigir-se a indenização correspondente ao período de garantia provisória do emprego quando há algum motivo plausível, devidamente comprovado, para isso - o que não foi sequer apresentado pela reclamante (inteligência do artigo 818, inciso I, da CLT). Não se ignora, aqui, o fato de que: (i) o desconhecimento do estado gravídico pelo empregador não afasta o direito à garantia prevista artigo 10, inciso II, alínea "b", do ADCT (Tema nº 497 de Repercussão Geral do STF); e (ii) a validade do pedido de demissão pela empregada gestante requer a assistência do sindicato que representa a categoria profissional (artigo 500 da CLT), segundo a jurisprudência atual e iterativa do TST. No entanto, há um elemento de distinção no caso concreto que afasta a aplicação de tais precedentes: o fato de a própria reclamante ter apresentado óbice injustificado para a sua reintegração no emprego. Como visto: (i) foi dela a iniciativa da demissão; (ii) após tomar ciência de seu estado gravídico, a reclamante sequer entrou em contato com a empresa, no intuito de pleitear a sua reintegração; (iii) demorou cerca de 3 meses para ajuizar a presente reclamação trabalhista para garantir seus direitos; (iv)manifestou na inicial que não quer voltar a trabalhar, deixando claro que pretende apenas receber a remuneração do período de estabilidade. Esse conjunto de fatores, realmente, implica o afastamento do direito à indenização de que trata o item I da Súmula nº 396 do TST, mesmo porque o ordenamento jurídico condena a prática do ato que implica abuso do direito (artigo 187 do Código Civil). Esse Relator já decidiu de forma idêntica em casos semelhantes, com julgamentos que foram acompanhados de forma unânime por seus pares, tal como ocorreu na análise do processo de n. 1000050-80.2024.5.02.0262, publicado em 06/11/2024. Mantenho." Nos termos da Súmula 244, I, do TST, para o reconhecimento da estabilidade prevista no artigo 10, II, "b", do ADCT, basta que a gravidez tenha ocorrido no curso do contrato de trabalho, o que, como se depreende da leitura do v. acórdão, é fato incontroverso. De outra parte, a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho é firme no sentido de que, a teor do disposto na OJ 399, da SBDI-1, o ajuizamento da ação após o término do período de estabilidade não exclui o direito da trabalhadora gestante. Nesse sentido, vale conferir o seguinte julgado da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais: "AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 11.496/2007. ESTABILIDADE GESTANTE. AÇÃO AJUIZADA APÓS O PERÍODO DE ESTABILIDADE. INDENIZAÇÃO CABÍVEL. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 399 DA SBDI-1 DESTA CORTE. Nos termos do artigo 10, II, "b", do ADCT, a simples comprovação da gravidez, bem como de sua ocorrência na vigência do contrato de trabalho, é o suficiente para que a empregada tenha reconhecido o seu direito à garantia provisória no emprego, ou a respectiva indenização. É irrelevante que o ajuizamento da reclamatória tenha ocorrido após o término da estabilidade, desde que respeitado o prazo bienal previsto no art. 7º, XXIX, da Constituição Federal, contado a partir da rescisão contratual. Consonância com a Orientação Jurisprudencial nº 399 da SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho. Incidência do disposto no artigo 894, II, da CLT como óbice ao processamento dos embargos. Agravo regimental de que se conhece e a que se nega provimento." (AgR-E-ED-ARR-350700-25.2005.5.02.0009, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 17/02/2017, sublinhou-se). Ainda, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, a qual uniformiza a jurisprudência das Turmas do Tribunal Superior do Trabalho, pacificou o entendimento de que a negativa da trabalhadora em retornar ao emprego não afasta o seu direito à indenização decorrente da estabilidade prevista no artigo 10, II, "b", do ADCT. Nesse sentido: E-RR-89100-42.2006.5.02, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 31/03/2015; E-RR-1145-44.2012.5.09.0245, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 28/11/2014; E-ED-RR-225040-79.2005.5.02.0022, Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, DEJT 03/08/2012; E-RR-268400-18.2004.5.09.0018, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 07/04/2009. Ante o exposto, impõe-se o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 10, II, "b", do ADCT. RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /dgb SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - AMBIPAR ENVIRONMENTAL SOLUTIONS - SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. H. R. De S. x J. C. De C.

ID: 308976475

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2184731-29.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

P. H. R. DE S.

Polo Passivo:

J. C. DE C.

Despacho

Advogados:

LEANDRO RAZERA STELIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2184731-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2184731-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guararapes - Agravante: P. H. R. de S. (Justiça Gratuita) - Agravada: J. C. de C. - 1. P. H. R. de S. interpõe agravo de instrumento contra a decisão de fls. 35/37 que, nos autos da ação de extinção de condomínio cumulada com arbitramento de aluguel movida em face de J. C. de C., indeferiu a tutela de urgência para fixação provisória de aluguel, determinou a suspensão do processo e o apensamento dos autos à ação de reconhecimento e dissolução de união estável cumulada com partilha de bens nº 1001306-41.2025.8.26.0218, também movida em face da ex-cônjuge, por entender que as demandas são conexas. 2. O agravante narra que a agravada está residindo no único imóvel comum do ex-casal desde o fim da união estável em agosto de 2024, após treze anos de relacionamento. Afirma que ré reside no imóvel com as duas filhas menores e que além da pensão, paga todas as despesas da casa de consumo, propriedade, além da parcela integral do financiamento da casa sem qualquer ajuda da Agravada, o que compromete mais de 70% de sua renda. Prossegue alegando que, quando da distribuição da ação de reconhecimento e dissolução da união estável, formulou pedido de arbitramento provisório de aluguel, o que restou indeferido pelo Magistrado 'a quo', sob o fundamento de que por uma questão de celeridade e efetividade dever-se-ia ajuizar uma ação própria de arbitramento de aluguel, tendo em vista que esse assunto não poderia ser discutido nos autos de dissolução de união estável c/c partilha de bens. E que, formulado o pedido na presente demanda de extinção de condomínio, o Magistrado de forma contraditória, ao se esquivar de prosseguir com o pleito de arbitramento de aluguel encartado na ação de dissolução e partilha de bens, disse que era prematuro decidir sobre alugueis provisórios, além de determinar a reunião dos dois processos para julgamento conjunto. O agravante entende que a fixação de aluguel independe da partilha de bens, motivo pelo qual as ações devem seguir livremente. Diz que a ausência de pagamento de aluguel referente a 50% do imóvel pertencente ao Agravante gere um enriquecimento ilícito da Agravada em detrimento do Agravante, que tem um salário modesto, comprometido na sua integralidade com pensão, alimentação e locação do imóvel que atualmente. E que a circunstância de a Agravada residir no imóvel com as filhas menores não a exime da obrigação do pagamento pela ocupação do imóvel. Assim, requer a concessão do efeito suspensivo/ativo e, ao final, o provimento do recurso para fixação de aluguel provisório no valor de 50% de R$ 900,00, bem como para determinar à ré a obrigação de arcar com as despesas de consumo do imóvel. Requer ainda o prosseguimento do feito, de forma livre. 3. Recurso tempestivo e isento de preparo. 4. Indefiro a antecipação da tutela recursal, pois não vislumbro o preenchimento dos requisitos necessários. Nota-se que o DD Juízo 'a quo' fundamentou de forma suficiente a necessidade de reunião dos processos de modo a evitar decisões conflitantes e obter uma instrução probatória eficiente: A decisão a ser proferida na ação de família quanto à existência da união estável, seu período e a natureza e proporção dos bens a serem partilhados, é prejudicial ao deslinde da ação de extinção de condomínio. Ou seja, a validade e a extensão do condomínio que se busca extinguir dependem diretamente do que for decidido na ação de família. Prosseguir com a extinção do condomínio antes da definição da partilha na união estável poderia gerar decisões conflitantes, tumulto processual e grave prejuízo às partes. A reunião dos processos para julgamento conjunto é imperativa, não apenas para evitar decisões contraditórias, mas também para otimizar a prestação jurisdicional, permitindo uma instrução probatória unificada e uma visão holística da situação patrimonial e familiar das partes, em consonância com os princípios da economia processual e da segurança jurídica. Ademais, como salientado pela decisão agravada, é pertinente o estabelecimento do contraditório para eventual alegação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito autoral, antes de se decidir pela fixação de aluguel provisório. Junte o agravante cópia da presente decisão na origem, servindo esta como ofício, no prazo de 48 horas. 5. Intime-se a parte agravada para apresentação de contraminuta. Intimem-se. - Magistrado(a) Alberto Gosson - Advs: Leandro Razera Stelin (OAB: 363647/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bassam Ferdinian e outros x Eduardo Henrique Da Silva Santos

ID: 314766593

Tribunal: TRT2 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001306-43.2022.5.02.0613

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BASSAM FERDINIAN LETICIA SANTOS SILVA

Polo Passivo:

EDUARDO HENRIQUE DA SILVA SANTOS

Notificação

Advogados:

PATRICIA CARVALHO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO CESAR DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1001306-43.2022.5.02.0613 RECLAMANTE: LETICIA SANTOS SILVA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1001306-43.2022.5.02.0613 RECLAMANTE: LETICIA SANTOS SILVA RECLAMADO: EDUARDO HENRIQUE DA SILVA SANTOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fc42c13 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 13ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP, certificando que: a reclamante apresentou cálculos de liquidação; a reclamada concordou com os cálculos da autora; Nada mais. São Paulo, 02 de julho de 2025. JOAO LUIS FONSECA RIBEIRO HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS Vistos, etc. Por primeiro, intime-se a reclamada, via DJEN, para que, em 10 dias, proceda às anotações na CTPS digital da parte autora (mesmo número da inscrição no CPF), constando vínculo empregatício no período de 07/08/2021 a 21/12/2021 (nos limites do pedido), na função de vendedora, com salário de R$ 1.300,00, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada a R$ 1.000,00 (10 dias-multa). Em caso de inércia, as anotações serão realizadas pela Secretaria da Vara (art. 39, parágrafo 2º da CLT), por Certidão. A anotação na Carteira de Trabalho em meio físico poderá ser utilizada, em caráter excepcional, enquanto o empregador não for obrigado ao uso do eSocial, situação essa que deverá ser comprovada nos autos, sob pena pagamento da multa acima estipulada. Em vista da informação supra, HOMOLOGO os cálculos de ID 379b07d, elaborados pela reclamante, com os quais, frisa-se, concordou a reclamada (ID 4a6196e), na forma que segue: PRINCIPAL: R$ 9.365,88 atualizado pelo índice IPCA-E, acrescido de R$ 2.576,73 a título de atualização pela taxa Selic e FGTS: R$ 1.451,44 atualizado pelo índice IPCA-E, acrescido de R$ 415,93 a título de atualização pela taxa Selic, totalizando em R$ 1.867,37 (valor em 01/04/2025), fixando-se em R$ 13.809,98 o valor bruto da condenação, atualizado até 01/04/2025. INSS: Recolhimentos previdenciários nos termos do julgado, sendo a cota da parte autora no valor de R$ 375,70, a ser deduzido de seu crédito, e a cota parte da reclamada no valor de R$ 146,07, ambos atualizados até 01/04/2025. Recolhimento em guia DARF. IR: Imposto de renda nos termos da Instrução Normativa RFB 1.500 de 29/10/2014, devendo ser observado o disposto na OJ 400 do TST. Os valores de INSS e IR deverão ser comprovados nos autos através das guias apropriadas por oportunidade da quitação do feito caso o depósito seja feito no valor líquido, sob pena de execução direta pelos equivalentes atualizados. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: devidos pela reclamada no importe de R$ 1.381,00, relativos a 10% do valor da condenação, atualizados até 01/04/2025. Honorários de sucumbência, a cargo da reclamante, ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade por ser a parte beneficiária da justiça gratuita, conforme decidido pelo STF no julgamento da ADIn 5766, ao declarar inconstitucional o 791-A, § 4º da CLT. Honorários periciais da fase de conhecimento, devidos ao perito Bassam Ferdinian, a cargo da reclamada, nos termos do artigo 790-B, da CLT, no importe de R$ 2.500,00 vigente em 01/04/2025. Custas adimplidas pela parte ré por ocasião da interposição de Recurso Ordinário (ID 98b5d92). Ante o exposto, restam devidos pela reclamada os valores acima apurados, totalizados na tabela abaixo: Data de atualização: 01/04/2025 Principal R$ 9.365,88 Juros R$ 2.576,73 FGTS R$ 1.867,37 INSS (reclamada) R$ 146,07 Honorários advocatícios R$ 1.381,00 Honorários periciais R$ 2.500,00 Custas R$ 0,00 TOTAL R$ 17.837,05 Do crédito bruto do reclamante, deverão ser descontados os seguintes valores: Descontos do valor bruto devido ao autor Imposto de renda R$ 0 INSS (reclamante) R$ 375,70 TOTAL R$ 375,70 Considerando o valor acima devido pela reclamada, bem como a sua concordância com os cálculos da autora, libere-se ao reclamante os depósitos recursais de ID 7d144c0, RO - R$ 5.000,00 - depósito em 13/12/2023, RR - R$ 2.500,00 - depósito em 10/05/2024 e AI - R$ 1.250,00 - depósito em 04/07/2024, todos os depósitos via SISCONDJ. Considerando que a devedora possui advogado constituído nos autos, fica a reclamada CITADA PARA PAGAMENTO do débito remanescente, em 15 dias, sob pena de prosseguimento da execução (Art. 523, caput do CPC). A reclamada, ao comprovar o pagamento, deverá juntar aos autos a planilha de atualização do débito até a data do efetivo cumprimento da obrigação. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. CARLOS EDUARDO DE MAGALHAES MENDONCA SANTOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EDUARDO HENRIQUE DA SILVA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1480 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes