Resultados para "1000127-40.2023.8.26.0607" – Página 143 de 161

Processo nº 1000127-31.2025.8.11.0108

ID: 337496803

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE TAPURAH Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000127-31.2025.8.11.0108

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

TATIANE FERREIRA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

GUILHERME PEIXE COSTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FRANCIELE NUNES DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE TAPURAH SENTENÇA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Número: 1000127-31.2025.8.11.0108 Autor: TATIANE FERREIRA SILVA Réu: VALDEIR FRANCISCO SOUZA AM… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE TAPURAH SENTENÇA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Número: 1000127-31.2025.8.11.0108 Autor: TATIANE FERREIRA SILVA Réu: VALDEIR FRANCISCO SOUZA AMARAL Valor da Causa: 6000.0 Vistos. Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizada por TATIANE FERREIRA SILVA em face de VALDEIR FRANCISCO SOUZA AMARAL, ambos devidamente qualificados nos autos. Determinada a intimação da parte requerente/exequente para comprovar o recolhimento da taxa judiciária e das custas processuais, em 15 (quinze) dias, contudo, intimada, não se manifestou. É o relatório. Fundamento e decido. Analisando os autos, denota-se que foi oportunizado à parte requerente/exequente emendar a inicial, a fim de que preenchesse os requisitos exigidos para sua admissibilidade, sem que fossem atendidas na íntegra as determinações. Diante de tal hipótese, dispõe o artigo 290 do Código de Processo Civil que: “Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias”. Nesse sentido, segue Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral da Justiça/MT - Foro Judicial, em seu artigo 456, in litteris: Art. 456. A taxa judiciária, as custas judiciais e despesas judiciais deverão ser recolhidas no ato da distribuição da inicial, exceto nos casos em que a parte demonstre incapacidade momentânea do pagamento, desde que comprovada tal necessidade ou impossibilidade no momento exigível. § 1º Não havendo preparo, no prazo de 30 (trinta) dias, a secretaria certificará o fato, enviará o feito ao gabinete para análise acerca do julgamento sem resolução do mérito com o arquivamento definitivo pela secretaria, sendo desnecessário a anotação na Central de Distribuição. § 2º Havendo recolhimento a menor das custas devidas, antes do arquivamento dos autos, deve-se intimar a parte para o fim de complementação. § 3 º O prazo a que alude o § 1º será contado a partir da intimação do advogado da parte, feita por meio do Diário da Justiça ou outra forma prescrita em lei. Ante o exposto, em conformidade como o disposto no artigo 290 do Código de Processo Civil, determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO e, consequentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, I, do mesmo códex. Sem custas e honorários, visto que na hipótese houve somente a tentativa frustrada de distribuição da ação. Proceda-se à baixa de eventuais penhoras existentes nos autos e/ou averbações decorrentes deste processo, servindo esta sentença como ofício/mandado. Certificado o trânsito em julgado, certifique-se e remetam-se os autos ao arquivo definitivo, com as baixas necessárias. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Tapurah-MT, data registrada pelo sistema PJe. PATRICIA BEDIN Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Emerson Elitt Pinto x Sociedade De Educação Integral S/C Ltda

ID: 278155236

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Apucarana Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0005721-03.2025.8.16.0044

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

EMERSON ELITT PINTO

Polo Passivo:

SOCIEDADE DE EDUCAçãO INTEGRAL S/C LTDA

Conclusão

Advogados:

ALBERTO GUERATO JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BRUZON MUSSI - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA MARTINS BRUZON MUSSI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VICTOR FONSECA COSTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - WHATSAPP: (43) 3572-8828 - Centro - Apucarana/PR - CEP: 8… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - WHATSAPP: (43) 3572-8828 - Centro - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3572-8828 - E-mail: apu-6vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0005721-03.2025.8.16.0044 Processo: 0005721-03.2025.8.16.0044 Classe Processual: Embargos de Terceiro Cível Assunto Principal: Perda da Propriedade Valor da Causa: R$10.000,00 Embargante(s): EMERSON ELITT PINTO Embargado(s): SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO INTEGRAL S/C LTDA SENTENÇA Relatório dispensado na forma do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95. DECIDO. Trata-se de Embargos de Terceiro movido por EMERSON ELITT PINTO em face de SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO INTEGRAL S/C LTDA. DO MÉRITO O embargante requer o levantamento da constrição judicial efetuada sobre o veículo CITROEN, modelo XSARA PICASSO EX, placas MGI-0I60, bloqueado via RENAJUD na Execução Extrajudicial nº 0009467-10.2024.8.16.0044, ajuizado por SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO INTEGRAL S/C LTDA em face do executado LUCIANO COES. Alega que é proprietário e possuidor do bem desde o ano de 2021, quando comprou o veículo do executado LUCIANO COES. Afirma que à época da compra, não efetuou a transferência do bem devido à acidente de trânsito sofrido, o qual o forçou a postergar seu registro para depois dos reparos em virtude da necessidade de vistoria do bem. Após, ao diligenciar para efetuar a transferência, tomou conhecimento da restrição proveniente deste Juízo. Assim, por entender indevida a restrição, requer a procedência do pedido. Devidamente citada, a parte embargada concordou com o pedido dos Embargos de Terceiro (mov. 22.1). Estes são os fatos. De acordo com o artigo 674 do CPC, os Embargos de Terceiro podem ser ajuizados por: “Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro.” Nesse sentido: Embargos de terceiro. Penhora de veículo em nome do executado. Bem adquirido por terceiro de boa-fé, embargante-recorrido, antes da penhora. Ausência de demonstração da má-fé do terceiro, embargante, ora recorrido. Súmula 375 do STJ. "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". Embargos de terceiro procedente. Mantida a sentença de procedência dos embargos de terceiro, pois a aquisição do bem por terceiro é anterior à ordem de penhora. Negado provimento ao recurso." (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000127-22.2020.8.26.0356; Relator (a): Jamil Nakad Junior; Órgão Julgador: Turma Recursal Cível, Criminal e Fazenda Pública; Foro de Mirandópolis - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 19/10/2020; Data de Registro: 05/02/2021) Assim, quando a constrição judicial atinge patrimônio de sujeito alheio ao processo, cabível o ajuizamento de Embargos de Terceiro para a defesa da propriedade e/ou da posse. Do que consta na Execução Extrajudicial nº 0009467-10.2024.8.16.0044 (ação principal), o executado LUCIANO COES foi citado em 26.08.2024 (mov. 19.1 - Auto principais_ porém quedou-se inerte com relação ao pagamento do débito, razão pela qual foi efetuado o bloqueio/penhora do veículo em 09.10.2024 (mov. 31.1 - Autos principais). Conforme as provas colacionadas nestes Autos, o embargante adquiriu o veículo do executadao LUCIANO COES em 28.07.2022 (mov. 1.7), ou seja muito antes do bloqueio do veículo. Não há contrato por escrito do negócio entre as partes. A parte embargada expressamente concordou com o pedido dos Embargos de Terceiro (mov. 22.1), razão pela qual a procedência da demanda é medida que se impõe. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. PENHORA DE VEÍCULO. BEM ALIENADO PELO EXECUTADO CERCA DE SEIS MESES ANTES DA CONSTRIÇÃO. DESOBEDIÊNCIA, PELO NOVO PROPRIETÁRIO, DO PRAZO CONSIGNADO NO § 2º DO ART. 123 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO PARA ALTERAÇÃO DA TITULARIDADE NO DETRAN. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. EMBARGADA QUE NÃO OFERECE OPOSIÇÃO AO PLEITO DESCONSTITUTIVO. (...) SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DA EMBARGANTE DESPROVIDO. (TJ-SC - AC: 03006176420188240242 Ipumirim 0300617-64.2018.8.24.0242, Relator: Ricardo Fontes, Data de Julgamento: 03/03/2020, Quinta Câmara de Direito Civil) Sendo assim, pelo colhido, entendo provada a propriedade e a posse pelo embargante. A boa-fé do adquirente deve ser sempre presumida e a má-fé deve ser sempre provada. Isto é princípio elementar de direito. Não pode ser desconhecido de ninguém, menos de um julgador. Se houve má-fé por parte da parte executada na alienação do bem, cabe ao embargado comprovar a existência de fraude, não podendo um terceiro de boa-fé ser responsabilizado pelo ato. É o entendimento jurisprudencial: Embargos de terceiro. Penhora de veículo em nome do executado. Bem adquirido por terceiro de boa-fé, embargante-recorrido, antes da penhora. Ausência de demonstração da má-fé do terceiro, embargante, ora recorrido. Súmula 375 do STJ. "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". Embargos de terceiro procedente. Mantida a sentença de procedência dos embargos de terceiro, pois a aquisição do bem por terceiro é anterior à ordem de penhora. Negado provimento ao recurso." (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000127-22.2020.8.26.0356; Relator (a): Jamil Nakad Junior; Órgão Julgador: Turma Recursal Cível, Criminal e Fazenda Pública; Foro de Mirandópolis - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 19/10/2020; Data de Registro: 05/02/2021) Portanto, presente a boa-fé por parte do embargante, não há como rejeitar ou desprestigiar o pedido inicial, e a procedência da demanda é medida que se impõe. DISPOSITIVO Do exposto, JULGO PROCEDENTES os presentes Embargos de Terceiro, o que faço com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Consecutivamente, DETERMINO o levantamento do bloqueio judicial sobre o veículo XSARA PICASSO EX, placas MGI-0I60, de propriedade da parte embargante. No Juizado Especial Cível, em 1º grau de jurisdição, não há condenação em custas e honorários advocatícios (Arts. 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95). Poderá qualquer das partes recorrerem no prazo legal de 10 (dez) dias, conforme o disposto no art. 42 do Diploma Legal. Após o trânsito em julgado, traslade-se cópia desta decisão para os Autos nº 0009467-10.2024.8.16.0044. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Dil. necessárias. Datado e assinado digitalmente. MÁRCIA PUGLIESI YOKOMIZO - JUÍZA SUPERVISORA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Paulo Ricardo Silva Macedo x Termaco - Terminais Maritimos De Containers E Servicos Acessorios Ltda.

ID: 317431465

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000127-69.2025.5.02.0322

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PAULO RICARDO SILVA MACEDO

Polo Passivo:

TERMACO - TERMINAIS MARITIMOS DE CONTAINERS E SERVICOS ACESSORIOS LTDA.

Notificação

Advogados:

SERGIO QUINTERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA BEATRIZ BAPTISTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEICE TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE AVELINO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO RAFAEL GARCIA GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MYLENNE TOMASS VALBAO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA LEMOS DI PROSPERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL SOUZA CRUZ DE SENA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JOSE ARTHUR DI PROSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RAMOS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS MORATO MONACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA FERREIRA EUZEBIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI RORSum 1000127-69.2025.5.02.0322 RECORRENTE: PAULO RICARDO SILVA MACEDO RECOR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI RORSum 1000127-69.2025.5.02.0322 RECORRENTE: PAULO RICARDO SILVA MACEDO RECORRIDO: TERMACO - TERMINAIS MARITIMOS DE CONTAINERS E SERVICOS ACESSORIOS LTDA. Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:2e63a8b proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT Nº 1000127-69.2025.5.02.0322 12ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO - PJe RECORRENTE: PAULO RICARDO SILVA MACEDO RECORRIDO: TERMACO - TERMINAIS MARÍTIMOS DE CONTAINERS E SERVIÇOS ACESSÓRIOS LTDA. ORIGEM: 12ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS RELATORA: DES. CÍNTIA TÁFFARI (CAD. 03) EMENTA CUSTAS PROCESSUAIS. ARQUIVAMENTO. CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE. Ainda que beneficiário da justiça gratuita, os efeitos dessa gratuidade estão delimitados pelo art. 844, §2º e §3º, da CLT, sendo legítima a exigência de pagamento das custas arbitradas, inclusive em caso de propositura de nova reclamação trabalhista. Registre-se que referidas normas não exigem o pagamento de custas de todos os beneficiários da gratuidade de justiça, mas tão somente daqueles que não comparecem à audiência a que eles próprios deram causa quando da propositura da reclamação trabalhista, como na hipótese dos autos. Se o peticionante não tem interesse no processo que iniciou, deve arcar com as custas a que deu causa. A medida não pode ser considerada inconstitucional, eis que o dispositivo tem como finalidade desestimular a litigância descompromissada, levando a uma maior responsabilidade processual aos reclamantes na Justiça do Trabalho, não importando qualquer violação ao acesso à Justiça e a garantias constitucionais. Recurso ordinário do reclamante a que se nega provimento, no particular. RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I da CLT, com redação dada pela Lei 9.957, de 12.01.2001, que disciplina o procedimento sumaríssimo. VOTO I - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE O recurso ordinário interposto pelo reclamante é tempestivo e está subscrito por advogada com poderes nos autos. Tendo em vista que o reclamante pretende discutir justamente a concessão da justiça gratuita e a exigibilidade ou não das custas processuais de arquivamento, entende-se não haver necessidade de seu recolhimento a título de preparo para o presente apelo. Conhece-se do apelo, por presentes os pressupostos de admissibilidade. Contrarrazões ofertadas pela reclamada no ID 10bc6f4. II - MÉRITO Concessão dos benefícios da gratuidade. Condenação ao pagamento de custas processuais pelo arquivamento. Tem parcialmente razão o reclamante, apenas quanto à concessão dos benefícios da gratuidade. O C. Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, mesmo após a edição da Lei 13.467/2017, que alterou a redação do art. 790, da CLT, a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, com poderes para tanto, possui presunção juris tantumpara concessão dos benefícios da justiça gratuita, tendo firmado a seguinte tese no julgamento de recurso repetitivo (Tema 21): (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, acolhe-se o entendimento do C. TST quanto à presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência juntada pelo reclamante (ID. 157fd5a), de todo não infirmada. Pelo exposto, dá-se provimento ao apelo para conceder ao reclamante o benefício da justiça gratuita. Considerando-se o provimento aqui decidido, importa examinar se a concessão da gratuidade abrange ou não as custas de arquivamento a que se refere o artigo 844, §2º da CLT. Não comporta reforma a r. decisão proferida na audiência ID 9797621que determinou, em vista do arquivamento da reclamatória, nos termos do art. 844, §2º da CLT, o pagamento de custas de R$689,37, calculadas sobre o valor de R$34.468,44 atribuído à causa. Considerando a Instrução Normativa 41 do C. TST, que dispõe sobre a aplicação das normas processuais da CLT alteradas pela Lei 13.467/2017 e que a presente demanda foi ajuizada em 29/01/2025, portanto, na vigência da nova lei, aplica-se ao caso o disposto no art. 790, § 3º e no art. 844, §§ 2º e 3ª da CLT. Assim, ainda que beneficiário da justiça gratuita, os efeitos dessa gratuidade estão delimitados pelo art. 844, §2º e §3º, da CLT, sendo legítima a exigência de pagamento das custas arbitradas, inclusive em caso de propositura de nova reclamação trabalhista. Registre-se que referidas normas não exigem o pagamento de custas de todos os beneficiários da gratuidade de justiça, mas tão somente daqueles que não comparecem à audiência a que eles próprios deram causa quando da propositura da reclamação trabalhista, como na hipótese dos autos. Ainda, anota-se que o reclamante não ofertou manifestação para justificar sua ausência; determinado o arquivamento do feito na audiência realizada em 05/05/2025, interpôs em 12/05/2025 o recurso ordinário ora em exame. Se o peticionante não tem interesse no processo que iniciou, deve arcar com as custas a que deu causa. A medida não pode ser considerada inconstitucional, eis que o dispositivo tem como finalidade desestimular a litigância descompromissada, levando a uma maior responsabilidade processual aos reclamantes na Justiça do Trabalho, não importando qualquer violação ao acesso à Justiça e a garantias constitucionais. Pelo exposto, nega-se provimento ao recurso ordinário, no particular. III - DISPOSITIVO Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Cíntia Táffari (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Paulo Kim Barbosa. Votação: unânime. Isto posto, nos termos da fundamentação supra, ora integrada ao presente dispositivo para todos os efeitos, Acordam os magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: I - CONHECER do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, II - DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para conceder ao reclamante o benefício da justiça gratuita. CÍNTIA TÁFFARI Desembargadora Relatora /fcm VOTOS SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. AUGUSTO RODRIGUES LEITE Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PAULO RICARDO SILVA MACEDO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Ricardo Silva Macedo x Termaco - Terminais Maritimos De Containers E Servicos Acessorios Ltda.

ID: 317431518

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000127-69.2025.5.02.0322

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PAULO RICARDO SILVA MACEDO

Polo Passivo:

TERMACO - TERMINAIS MARITIMOS DE CONTAINERS E SERVICOS ACESSORIOS LTDA.

Notificação

Advogados:

SERGIO QUINTERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA BEATRIZ BAPTISTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEICE TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE AVELINO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO RAFAEL GARCIA GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MYLENNE TOMASS VALBAO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA LEMOS DI PROSPERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL SOUZA CRUZ DE SENA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JOSE ARTHUR DI PROSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RAMOS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS MORATO MONACO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA FERREIRA EUZEBIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI RORSum 1000127-69.2025.5.02.0322 RECORRENTE: PAULO RICARDO SILVA MACEDO RECOR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: CINTIA TAFFARI RORSum 1000127-69.2025.5.02.0322 RECORRENTE: PAULO RICARDO SILVA MACEDO RECORRIDO: TERMACO - TERMINAIS MARITIMOS DE CONTAINERS E SERVICOS ACESSORIOS LTDA. Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:2e63a8b proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT Nº 1000127-69.2025.5.02.0322 12ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO - PJe RECORRENTE: PAULO RICARDO SILVA MACEDO RECORRIDO: TERMACO - TERMINAIS MARÍTIMOS DE CONTAINERS E SERVIÇOS ACESSÓRIOS LTDA. ORIGEM: 12ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS RELATORA: DES. CÍNTIA TÁFFARI (CAD. 03) EMENTA CUSTAS PROCESSUAIS. ARQUIVAMENTO. CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE. Ainda que beneficiário da justiça gratuita, os efeitos dessa gratuidade estão delimitados pelo art. 844, §2º e §3º, da CLT, sendo legítima a exigência de pagamento das custas arbitradas, inclusive em caso de propositura de nova reclamação trabalhista. Registre-se que referidas normas não exigem o pagamento de custas de todos os beneficiários da gratuidade de justiça, mas tão somente daqueles que não comparecem à audiência a que eles próprios deram causa quando da propositura da reclamação trabalhista, como na hipótese dos autos. Se o peticionante não tem interesse no processo que iniciou, deve arcar com as custas a que deu causa. A medida não pode ser considerada inconstitucional, eis que o dispositivo tem como finalidade desestimular a litigância descompromissada, levando a uma maior responsabilidade processual aos reclamantes na Justiça do Trabalho, não importando qualquer violação ao acesso à Justiça e a garantias constitucionais. Recurso ordinário do reclamante a que se nega provimento, no particular. RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I da CLT, com redação dada pela Lei 9.957, de 12.01.2001, que disciplina o procedimento sumaríssimo. VOTO I - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE O recurso ordinário interposto pelo reclamante é tempestivo e está subscrito por advogada com poderes nos autos. Tendo em vista que o reclamante pretende discutir justamente a concessão da justiça gratuita e a exigibilidade ou não das custas processuais de arquivamento, entende-se não haver necessidade de seu recolhimento a título de preparo para o presente apelo. Conhece-se do apelo, por presentes os pressupostos de admissibilidade. Contrarrazões ofertadas pela reclamada no ID 10bc6f4. II - MÉRITO Concessão dos benefícios da gratuidade. Condenação ao pagamento de custas processuais pelo arquivamento. Tem parcialmente razão o reclamante, apenas quanto à concessão dos benefícios da gratuidade. O C. Tribunal Superior do Trabalho firmou o entendimento de que, mesmo após a edição da Lei 13.467/2017, que alterou a redação do art. 790, da CLT, a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, com poderes para tanto, possui presunção juris tantumpara concessão dos benefícios da justiça gratuita, tendo firmado a seguinte tese no julgamento de recurso repetitivo (Tema 21): (i) independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; (ii) o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; (iii) havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Assim, acolhe-se o entendimento do C. TST quanto à presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência juntada pelo reclamante (ID. 157fd5a), de todo não infirmada. Pelo exposto, dá-se provimento ao apelo para conceder ao reclamante o benefício da justiça gratuita. Considerando-se o provimento aqui decidido, importa examinar se a concessão da gratuidade abrange ou não as custas de arquivamento a que se refere o artigo 844, §2º da CLT. Não comporta reforma a r. decisão proferida na audiência ID 9797621que determinou, em vista do arquivamento da reclamatória, nos termos do art. 844, §2º da CLT, o pagamento de custas de R$689,37, calculadas sobre o valor de R$34.468,44 atribuído à causa. Considerando a Instrução Normativa 41 do C. TST, que dispõe sobre a aplicação das normas processuais da CLT alteradas pela Lei 13.467/2017 e que a presente demanda foi ajuizada em 29/01/2025, portanto, na vigência da nova lei, aplica-se ao caso o disposto no art. 790, § 3º e no art. 844, §§ 2º e 3ª da CLT. Assim, ainda que beneficiário da justiça gratuita, os efeitos dessa gratuidade estão delimitados pelo art. 844, §2º e §3º, da CLT, sendo legítima a exigência de pagamento das custas arbitradas, inclusive em caso de propositura de nova reclamação trabalhista. Registre-se que referidas normas não exigem o pagamento de custas de todos os beneficiários da gratuidade de justiça, mas tão somente daqueles que não comparecem à audiência a que eles próprios deram causa quando da propositura da reclamação trabalhista, como na hipótese dos autos. Ainda, anota-se que o reclamante não ofertou manifestação para justificar sua ausência; determinado o arquivamento do feito na audiência realizada em 05/05/2025, interpôs em 12/05/2025 o recurso ordinário ora em exame. Se o peticionante não tem interesse no processo que iniciou, deve arcar com as custas a que deu causa. A medida não pode ser considerada inconstitucional, eis que o dispositivo tem como finalidade desestimular a litigância descompromissada, levando a uma maior responsabilidade processual aos reclamantes na Justiça do Trabalho, não importando qualquer violação ao acesso à Justiça e a garantias constitucionais. Pelo exposto, nega-se provimento ao recurso ordinário, no particular. III - DISPOSITIVO Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Cíntia Táffari (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Paulo Kim Barbosa. Votação: unânime. Isto posto, nos termos da fundamentação supra, ora integrada ao presente dispositivo para todos os efeitos, Acordam os magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: I - CONHECER do recurso ordinário interposto pelo reclamante e, no mérito, II - DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para conceder ao reclamante o benefício da justiça gratuita. CÍNTIA TÁFFARI Desembargadora Relatora /fcm VOTOS SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. AUGUSTO RODRIGUES LEITE Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TERMACO - TERMINAIS MARITIMOS DE CONTAINERS E SERVICOS ACESSORIOS LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012641-76.2021.4.01.9999

ID: 323490975

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1012641-76.2021.4.01.9999

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

VINICIUS MATTE

Acórdão

Advogados:

ENEY CURADO BROM FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1012641-76.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000127-02.2020.8.11.0045 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INSTI… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1012641-76.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000127-02.2020.8.11.0045 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:VINICIUS MATTE REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ENEY CURADO BROM FILHO - GO14000-A RELATOR(A):EULER DE ALMEIDA SILVA JUNIOR PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Nº 1012641-76.2021.4.01.9999 RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA (RELATOR): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS opôs embargos de declaração contra o acórdão de ID 433139559, que deu provimento à apelação da parte autora para concessão do benefício de auxílio-acidente. A parte embargante alegou (ID 434239399) omissão quanto à competência para julgamento da causa decorrente de acidente de trabalho. Aduziu que "o recurso contra a sentença deve ser julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado ou do Distrito Federal, conforme a origem da ação, e não pelo TRF da 1ª Região, por se tratar de competência originária da Justiça Estadual/Distrito Federal e Territórios, e não delegada". Pediu o acolhimento dos embargos de declaração para supressão dos vícios processuais alegados. A parte embargada apresentou contrarrazões (ID 435125432), oportunidade em que pediu o não acolhimento dos embargos de declaração. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Nº 1012641-76.2021.4.01.9999 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA (RELATOR): Os embargos de declaração devem ser conhecidos por serem tempestivos e pela alegação abstrata de vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015. Os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material na decisão embargada, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015. É meio processual destinado a sanear a decisão embargada para que a prestação jurisdicional fique clara, completa e sem contradição ou erro material. Portanto, não se lhes aplica o conceito de sucumbência inerente aos demais recursos, que é o de obter reforma do julgado para alcançar situação vantajosa. Os vícios alegados nos embargos de declaração devem conter relevância suficiente para possibilitar modificação na decisão embargada (relatório, fundamentação ou dispositivo). No caso dos autos, a parte embargante alegou (ID 434239399) omissão quanto à competência para julgamento da causa decorrente de acidente de trabalho. Aduziu que "o recurso contra a sentença deve ser julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado ou do Distrito Federal, conforme a origem da ação, e não pelo TRF da 1ª Região, por se tratar de competência originária da Justiça Estadual/Distrito Federal e Territórios, e não delegada". Decido. O objeto da ação refere-se à concessão benefício por incapacidade (auxílio-acidente). O auxílio-acidente é indenização devida ao segurado do RGPS que, após sofrer acidente de qualquer natureza, não decorrente de trabalho, tenha sequela que reduza sua capacidade laboral para a atividade que habitualmente exercia ou acarrete necessidade de reabilitação em outra profissão (Lei 8.213/91, art. 86; Dec. 3.048/99, art. 104; IN PRES/INSS Nº 128, 28/03/2022, arts. 352 e 353; Tese 269 da TNU). Cumpre esclarecer que entendimento jurisprudencial dominante fixou a competência à justiça estadual para processar e julgar as demandas que versem sobre acidente de trabalho, bem como a concessão, manutenção e restabelecimento de benefício previdenciário dele decorrente. Súmula 501, do STF: Compete à Justiça ordinária Estadual o processo e julgamento, em ambas as instâncias, das causas de acidente de trabalho, ainda que promovidas contra a União, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia mista. Súmula 15, do STJ: Compete à Justiça Estadual, processar e julgar os litígios decorrentes de acidente de trabalho. No caso concreto, a sentença recorrida julgou improcedente o pedido de concessão de benefício por incapacidade (ID 120191518 - pág. 96 a 99). A parte autora recorreu e alegou o preenchimento dos requisitos para concessão de auxílio-acidente. O laudo médico atestou a existência de sequela consolidada originada por acidente de trabalho sofrido em 12/11/2010 (ID 120191518 - pág. 86 e 87). Constata-se também que foi formulada a comunicação de acidente de trabalho (CAT) no momento do evento (ID 120191518 - pág. 76). Embora a exceção de incompetência não tenha sido exposta pelas partes anteriormente, por se tratar de matéria de ofício, acolho os embargos opostos pelo INSS. Ante o exposto, acolho os embargos de declaração, com modificação do julgado, a fim de que fique retificado o resultado do julgamento, declaro, de ofício, a incompetência absoluta do TRF da 1ª Região para julgar o recurso interposto e determino a remessa dos presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, competente para dar seguimento ao feito. Fica sem efeito o julgamento do acórdão embargado. Comunique-se ao juízo de origem. É o voto. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) PROCESSO: 1012641-76.2021.4.01.9999 PROCESSO DE REFERÊNCIA: 1000127-02.2020.8.11.0045 RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RECORRIDO: VINICIUS MATTE EMENTA PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. VÍCIOS PROCESSUAIS SANEADOS. 1. Os embargos de declaração, como meio processual de integração do julgado, exigem alegação e constatação de vícios processuais específicos do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). 2. Saneados os vícios processuais alegados, na forma do art. 1.022 do CPC, a fim de tornar a decisão embargada clara, precisa e completa. 3. Entendimento jurisprudencial dominante fixou a competência à justiça estadual para processar e julgar as demandas que versem sobre acidente de trabalho, bem como a concessão, manutenção e restabelecimento de benefício previdenciário dele decorrente (Súm. 501, do STF e Súm. 15, do STJ). 4. Embora a exceção de incompetência não tenha sido exposta pelas partes anteriormente, por se tratar de matéria de ofício, devem ser acolhidos os embargos opostos pelo INSS. 5. Embargos de declaração acolhidos, com modificação do julgado, a fim de declarar, de ofício, a incompetência absoluta do TRF da 1ª Região para julgar o recurso interposto e determinar a remessa dos presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, competente para dar seguimento ao feito. Fica sem efeito o acórdão embargado. ACÓRDÃO Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, acolher os embargos de declaração, com modificação do julgado, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data e assinatura eletrônicas. Desembargador Federal EULER DE ALMEIDA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Sorocaba x Crb Incorporação E Construção Ltda. e outros

ID: 320057280

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0000022-92.2025.8.26.0354

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA

Polo Passivo:

CRB INCORPORAçãO E CONSTRUçãO LTDA. EMPREENDIMENTO CRB 47 SPE LTDA "LEGACY" EMPREENDIMENTO CRB 48 SPE LTDA "URBAN HAUS" EMPREENDIMENTO CRB 49 SPE LTDA "BRICKELL IGUATEMI" EMPREENDIMENTO OCTAVIANO GOZZANO SPE LTDA ("CRB LUMIO")

Intimação

Advogados:

VILTON LUIS DA SILVA BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATHIANA DE FREITAS MARCONDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO VOLTARELLI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO VITÓRIO DE ARAUJO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DIAS TROTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELLO LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO JOSE ROZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINALDO PAIVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ZANINI FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LUCAS DE MOURA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BARBOSA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO BATISTA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARKOS WENDELL CARVALHO RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA PAZETTI LOBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURÉLIO WERNER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SCAFF PADILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROITMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO FERNANDES HABIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BENEDITO DE SOUZA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LYGIA HELENA FONSECA BORTOLUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS OTAVIO INGUTTO DA ROCHA ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO PEREIRA ELLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOURDES MACHADO DE OLIVEIRA DONADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍGIA SACHS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BALTIERI D' ANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO KAHAN MANDEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON MONTEIRO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO RAFAEL DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO DA SILVA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ROSSETTO MENDES BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTUNES YAMAMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME JAIME BALDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CORONA RODRIGUES LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RODRIGUES LAGO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA ISQUIERDO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ABRÃO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FERNANDES RIBEIRO MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SOUZA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO NEVES ALTEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO BIANCALANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERALDO LUIS RESTANHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTEFANIA COLMANETTI

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ERIC OLAVO BUENO DA ROCHA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON JOSE MOREIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVA GATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO TAMARU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BRAJAL VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA FERRAZ DE MOURA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CÍCERO CAMARGO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILLA DALPINO GIACHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ MAIA LOPES POLICE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BÁRBARA HIPOLLITO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUGUSTO TOLENTINO PACHECO DE MEDEIROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LUIZ ZAMBOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000022-92.2025.8.26.0354 (apensado ao processo 1000127-86.2024.8.26.0354) (processo principal 1000127-86.2024.8.26.0354) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - PREFEITU… Processo 0000022-92.2025.8.26.0354 (apensado ao processo 1000127-86.2024.8.26.0354) (processo principal 1000127-86.2024.8.26.0354) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - CRB Incorporação e Construção Ltda. - - Empreendimento CRB 49 SPE Ltda "Brickell Iguatemi" - - Empreendimento CRB 47 SPE Ltda "Legacy" - - Empreendimento CRB 48 SPE Ltda "Urban Haus" - - Empreendimento Octaviano Gozzano Spe Ltda ("CRB Lumio") - WFSP Administração Empresarial LTDA - Empresa Paulista de Notícias Ltda. - - Condomínio Infinity Campolim Office - - Galvão Serviços Adm Ltda - - Banco Inter SA - - Jose Claudio Pereira Sorocaba (Irmaos Pereira Construções) - - Associação Alphaville Nova Esplanada 1 - - Rodrigo Gonçalves de Oliveira - - Maria Regina Russo Rodrigues - - Jose Claudio Pereira Sorocaba (Irmaos Pereira Construções) - - Dibloco Industria e Comercio de Artefatos de Cimento Pre Moldados e Materiais para Construção Ltda - - Condomínio Edifício Residencial Sergio Cardoso - - Empresa Paulista de Televisão S.A. - - Pedro Conte Pereira Epp - - M F Blocos Industria e Comércio Eireli - - Transcon Transportes de Cargas Ltda - - Michel Everton Pereira - - GERDAU AÇOS LONGOS S.A. - - Carmen Julia Correa de Mello Teixeira de Camar - - Luis Antonio Teixeira de Camargo - - Carmen Julia Correa de Mello Teixeira de Camargo - - Luis Antonio Teixeira de Camargo - - Phg Brasil Investimentos Ltda - - GERDAU AÇOMINAS S/A - - Gustavo Andre Trombini - - Monteiro, Dotto, Monteiro e Advogados Associados - - Dexco S/A - - Proseg - Projetos de Segurança e Treinamentos Ltda. - - Ghi Administração de Bens S/s Ltda - - CONSULTIVO ONLINE CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA - - Banco do Estado de Sergipe S/A - - Banco Bradesco S.A. - - Aline Galioni Medeiros - - Fernando Radaich de Medeiros - - Juliana Xisto da Silva - - Camargo Silva Advogados - - DAVOS SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A - - Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil - - Pompeu, Longo & Kignel Advogados - - Alexandre da Costa Lobo - - Carmem Ribeiro Machado Lobo - - ADVOCACIA HAMILTON OLIVEIRA - - BANCO SAFRA S/A - - Sh Fôrmas, Andaimes e Escoramentos Ltda - - Sisinil Tecnica de Ar Comprimido e Construção Ltda. - - TRC METALVARIOS - ANDAIMES ESCORAS E FORMAS LTDA - - Valyos Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Imobiliários - - Mazza Compensados e Laminados Ltda - - Comercial Jvd Ltda Epp - - Atex do Brasil Locação de Equipamentos Ltda - - GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A. - - Banco Pine S/A - - Lao Industria Ltda. - - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - - Rádio e Tv Bandeirantes de Campinas S.a. - - Jorge Henrique Dutra Ferreira - - Banco Votorantim S.A. - - Ricardo Reis Costa e outros - Ao peticionante de fls. 34/35 (COMERCIAL JVD IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA): indique nos presentes autos ou proceda à juntada do necessário instrumento de procuração, o qual confere poderes aos substabelecentes de fl. 34. Prazo: 5 dias corridos. Ressalto que, conforme o art. 189, §1º, I da Lei 11.101/2005, todos os prazos previstos na referida Lei ou que dela decorram são contados em dias corridos. - ADV: TATHIANA DE FREITAS MARCONDES (OAB 224361/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), CÍCERO CAMARGO SILVA (OAB 231882/SP), CÍCERO CAMARGO SILVA (OAB 231882/SP), CÍCERO CAMARGO SILVA (OAB 231882/SP), HELIO DA SILVA SANCHES (OAB 224750/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), GUILHERME JAIME BALDINI (OAB 218892/SP), FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI (OAB 215333/SP), LOURDES MACHADO DE OLIVEIRA DONADIO (OAB 192922/SP), MARCELO FERNANDES HABIS (OAB 183153/SP), FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO (OAB 44789/SP), REGINALDO PAIVA ALMEIDA (OAB 254394/SP), RAFAEL ZANINI FRANÇA (OAB 247504/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), RENATO JOSE ROZA (OAB 236474/SP), RENATO JOSE ROZA (OAB 236474/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), VILTON LUIS DA SILVA BARBOZA (OAB 129515/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA ELLIO (OAB 130483/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), FÁBIO BIANCALANA (OAB 165453/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), FABIO SOUZA PINTO (OAB 166986/SP), MARCELO BENEDITO DE SOUZA DA SILVA (OAB 144246/SP), FÁBIO BIANCALANA (OAB 165453/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO (OAB 154721/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), MARCELO SCAFF PADILHA (OAB 109492/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), BRUNA ROCHA DA SILVA (OAB 364428/SP), GUSTAVO ROSSETTO MENDES BATISTA (OAB 361043/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), GUSTAVO ANTUNES YAMAMOTO (OAB 366069/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), MARKOS WENDELL CARVALHO RODRIGUES (OAB 112676/MG), CLAUDIA FERRAZ DE MOURA (OAB 82242/MG), HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO (OAB 343759/SP), LÍGIA SACHS (OAB 344043/SP), RODOLFO VITÓRIO DE ARAUJO SILVA (OAB 453827/SP), PEDRO LUCAS DE MOURA SOARES (OAB 486388/SP), GABRIELA RODRIGUES LAGO COSTA (OAB 477283/SP), BÁRBARA HIPOLLITO FERNANDES (OAB 466333/SP), FELIPE FERNANDES RIBEIRO MAIA (OAB 458631/SP), ALEXANDRE LUIZ ZAMBOTI (OAB 408895/SP), GABRIELA ISQUIERDO OLIVEIRA (OAB 453129/SP), CAMILLA DALPINO GIACHINI (OAB 435685/SP), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), ERIC OLAVO BUENO DA ROCHA E SILVA (OAB 427451/SP), LYGIA HELENA FONSECA BORTOLUCI (OAB 418402/SP), MARCIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 73795/SP), BEATRIZ MAIA LOPES POLICE (OAB 275991/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), LUIS OTAVIO INGUTTO DA ROCHA ANTUNES (OAB 281686/SP), LUIS OTAVIO INGUTTO DA ROCHA ANTUNES (OAB 281686/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), JEFFERSON MONTEIRO NEVES (OAB 264726/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), MURILO BATISTA DE ALMEIDA (OAB 333498/SP), GUILHERME CORONA RODRIGUES LIMA (OAB 305583/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), FABIO NEVES ALTEIA (OAB 318593/SP), MARIA CAROLINA PAZETTI LOBO (OAB 306896/SP), MARIA CAROLINA PAZETTI LOBO (OAB 306896/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), RODRIGO VOLTARELLI DE CARVALHO (OAB 289046/SP), AUGUSTO TOLENTINO PACHECO DE MEDEIROS (OAB 50741/MG), MARCO AURÉLIO WERNER (OAB 80162/PR), EVERALDO LUIS RESTANHO (OAB 9195/SC), ESTEFANIA COLMANETTI (OAB 13158/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Sorocaba x Crb Incorporação E Construção Ltda. e outros

ID: 331621208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0000022-92.2025.8.26.0354

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA

Polo Passivo:

CRB INCORPORAçãO E CONSTRUçãO LTDA. EMPREENDIMENTO CRB 47 SPE LTDA "LEGACY" EMPREENDIMENTO CRB 48 SPE LTDA "URBAN HAUS" EMPREENDIMENTO CRB 49 SPE LTDA "BRICKELL IGUATEMI" EMPREENDIMENTO OCTAVIANO GOZZANO SPE LTDA ("CRB LUMIO")

Intimação

Advogados:

VILTON LUIS DA SILVA BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VELDER FERRACIOLLI ESCHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATHIANA DE FREITAS MARCONDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO VOLTARELLI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO VITÓRIO DE ARAUJO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DIAS TROTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELLO LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO JOSE ROZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINALDO PAIVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ZANINI FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LUCAS DE MOURA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BARBOSA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO BATISTA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARKOS WENDELL CARVALHO RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA PAZETTI LOBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURÉLIO WERNER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SCAFF PADILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROITMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO FERNANDES HABIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO BENEDITO DE SOUZA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LYGIA HELENA FONSECA BORTOLUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS OTAVIO INGUTTO DA ROCHA ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO PEREIRA ELLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOURDES MACHADO DE OLIVEIRA DONADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍGIA SACHS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BALTIERI D' ANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO KAHAN MANDEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON MONTEIRO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID GONÇALVES RIBERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO RAFAEL DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO DA SILVA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ROSSETTO MENDES BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTUNES YAMAMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME JAIME BALDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CORONA RODRIGUES LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE SIQUEIRA DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELE CRISTINE SILVA GAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RODRIGUES LAGO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA ISQUIERDO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ABRÃO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FERNANDES RIBEIRO MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SOUZA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO NEVES ALTEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO BIANCALANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERALDO LUIS RESTANHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTEFANIA COLMANETTI

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ERIC OLAVO BUENO DA ROCHA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON JOSE MOREIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVA GATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO TAMARU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BRAJAL VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA FERRAZ DE MOURA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CÍCERO CAMARGO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILLA DALPINO GIACHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ MAIA LOPES POLICE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BÁRBARA HIPOLLITO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUGUSTO TOLENTINO PACHECO DE MEDEIROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LUIZ ZAMBOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000022-92.2025.8.26.0354 (apensado ao processo 1000127-86.2024.8.26.0354) (processo principal 1000127-86.2024.8.26.0354) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - PREFEITU… Processo 0000022-92.2025.8.26.0354 (apensado ao processo 1000127-86.2024.8.26.0354) (processo principal 1000127-86.2024.8.26.0354) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - CRB Incorporação e Construção Ltda. - - Empreendimento CRB 49 SPE Ltda "Brickell Iguatemi" - - Empreendimento CRB 47 SPE Ltda "Legacy" - - Empreendimento CRB 48 SPE Ltda "Urban Haus" - - Empreendimento Octaviano Gozzano Spe Ltda ("CRB Lumio") - WFSP Administração Empresarial LTDA - Empresa Paulista de Notícias Ltda. - - Condomínio Infinity Campolim Office - - Galvão Serviços Adm Ltda - - Banco Inter SA - - Jose Claudio Pereira Sorocaba (Irmaos Pereira Construções) - - Associação Alphaville Nova Esplanada 1 - - Rodrigo Gonçalves de Oliveira - - Maria Regina Russo Rodrigues - - Jose Claudio Pereira Sorocaba (Irmaos Pereira Construções) - - Dibloco Industria e Comercio de Artefatos de Cimento Pre Moldados e Materiais para Construção Ltda - - Condomínio Edifício Residencial Sergio Cardoso - - Empresa Paulista de Televisão S.A. - - Pedro Conte Pereira Epp - - M F Blocos Industria e Comércio Eireli - - Transcon Transportes de Cargas Ltda - - Michel Everton Pereira - - GERDAU AÇOS LONGOS S.A. - - Carmen Julia Correa de Mello Teixeira de Camar - - Luis Antonio Teixeira de Camargo - - Carmen Julia Correa de Mello Teixeira de Camargo - - Luis Antonio Teixeira de Camargo - - Phg Brasil Investimentos Ltda - - GERDAU AÇOMINAS S/A - - Gustavo Andre Trombini - - Monteiro, Dotto, Monteiro e Advogados Associados - - Dexco S/A - - Proseg - Projetos de Segurança e Treinamentos Ltda. - - Ghi Administração de Bens S/s Ltda - - CONSULTIVO ONLINE CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA - - Banco do Estado de Sergipe S/A - - Banco Bradesco S.A. - - Aline Galioni Medeiros - - Fernando Radaich de Medeiros - - Juliana Xisto da Silva - - Camargo Silva Advogados - - DAVOS SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A - - Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil - - Pompeu, Longo & Kignel Advogados - - Alexandre da Costa Lobo - - Carmem Ribeiro Machado Lobo - - ADVOCACIA HAMILTON OLIVEIRA - - BANCO SAFRA S/A - - Sh Fôrmas, Andaimes e Escoramentos Ltda - - Sisinil Tecnica de Ar Comprimido e Construção Ltda. - - TRC METALVARIOS - ANDAIMES ESCORAS E FORMAS LTDA - - Valyos Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Imobiliários - - Mazza Compensados e Laminados Ltda - - Comercial Jvd Ltda Epp - - Atex do Brasil Locação de Equipamentos Ltda - - GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A. - - Banco Pine S/A - - Lao Industria Ltda. - - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - - Rádio e Tv Bandeirantes de Campinas S.a. - - Jorge Henrique Dutra Ferreira - - Banco Votorantim S.A. - - Ricardo Reis Costa e outros - Republicação do Ato Ordinatório de fl. 35: "Ao peticionante de fls. 34/35 (COMERCIAL JVD IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA): indique nos presentes autos ou proceda à juntada do necessário instrumento de procuração, o qual confere poderes aos substabelecentes de fl. 34. Prazo: 5 dias corridos. Ressalto que, conforme o art. 189, §1º, I da Lei 11.101/2005, todos os prazos previstos na referida Lei ou que dela decorram são contados em dias corridos." - ADV: DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), LEONARDO BALTIERI D' ANGELO (OAB 286884/SP), RODRIGO VOLTARELLI DE CARVALHO (OAB 289046/SP), DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), LUIS OTAVIO INGUTTO DA ROCHA ANTUNES (OAB 281686/SP), DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), DIEGO TAMARU (OAB 339940/SP), GUILHERME CORONA RODRIGUES LIMA (OAB 305583/SP), MARIA CAROLINA PAZETTI LOBO (OAB 306896/SP), MARIA CAROLINA PAZETTI LOBO (OAB 306896/SP), VELDER FERRACIOLLI ESCHER (OAB 306993/SP), FABIO NEVES ALTEIA (OAB 318593/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), MARCIA REGINA DE ALMEIDA (OAB 73795/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), RAFAEL ZANINI FRANÇA (OAB 247504/SP), GISELE SIQUEIRA DE MORAES (OAB 254303/SP), REGINALDO PAIVA ALMEIDA (OAB 254394/SP), LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO (OAB 44789/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), LUIS OTAVIO INGUTTO DA ROCHA ANTUNES (OAB 281686/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), JEFFERSON MONTEIRO NEVES (OAB 264726/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), BEATRIZ MAIA LOPES POLICE (OAB 275991/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), BÁRBARA HIPOLLITO FERNANDES (OAB 466333/SP), ERIC OLAVO BUENO DA ROCHA E SILVA (OAB 427451/SP), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), CAMILLA DALPINO GIACHINI (OAB 435685/SP), GABRIELA ISQUIERDO OLIVEIRA (OAB 453129/SP), RODOLFO VITÓRIO DE ARAUJO SILVA (OAB 453827/SP), FELIPE FERNANDES RIBEIRO MAIA (OAB 458631/SP), LYGIA HELENA FONSECA BORTOLUCI (OAB 418402/SP), GABRIELA RODRIGUES LAGO COSTA (OAB 477283/SP), PEDRO LUCAS DE MOURA SOARES (OAB 486388/SP), AUGUSTO TOLENTINO PACHECO DE MEDEIROS (OAB 50741/MG), ESTEFANIA COLMANETTI (OAB 13158/DF), MARCO AURÉLIO WERNER (OAB 80162/PR), PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), EVERALDO LUIS RESTANHO (OAB 9195/SC), MURILO BATISTA DE ALMEIDA (OAB 333498/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), LÍGIA SACHS (OAB 344043/SP), HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO (OAB 343759/SP), CLAUDIA FERRAZ DE MOURA (OAB 82242/MG), MARKOS WENDELL CARVALHO RODRIGUES (OAB 112676/MG), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), ALEXANDRE LUIZ ZAMBOTI (OAB 408895/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), HUGO RAFAEL DA COSTA (OAB 353605/SP), GUSTAVO ROSSETTO MENDES BATISTA (OAB 361043/SP), INGRID GONÇALVES RIBERA (OAB 364128/SP), BRUNA ROCHA DA SILVA (OAB 364428/SP), GUSTAVO ANTUNES YAMAMOTO (OAB 366069/SP), GABRIELE CRISTINE SILVA GAMA (OAB 517068/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO (OAB 154721/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), FÁBIO BIANCALANA (OAB 165453/SP), FÁBIO BIANCALANA (OAB 165453/SP), FABIO SOUZA PINTO (OAB 166986/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), MARCELO FERNANDES HABIS (OAB 183153/SP), LOURDES MACHADO DE OLIVEIRA DONADIO (OAB 192922/SP), FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI (OAB 215333/SP), GUILHERME JAIME BALDINI (OAB 218892/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), VILTON LUIS DA SILVA BARBOZA (OAB 129515/SP), MARCELO SCAFF PADILHA (OAB 109492/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA ELLIO (OAB 130483/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), EMERSON JOSE MOREIRA NETO (OAB 140159/SP), MARCELO BENEDITO DE SOUZA DA SILVA (OAB 144246/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), RENATO JOSE ROZA (OAB 236474/SP), CÍCERO CAMARGO SILVA (OAB 231882/SP), CÍCERO CAMARGO SILVA (OAB 231882/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), RENATO JOSE ROZA (OAB 236474/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), HELIO DA SILVA SANCHES (OAB 224750/SP), CÍCERO CAMARGO SILVA (OAB 231882/SP), TATHIANA DE FREITAS MARCONDES (OAB 224361/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Yara Brasil Fertilizantes S/A x Jonas Bonmann

ID: 293800410

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE BRASNORTE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000127-65.2019.8.11.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

YARA BRASIL FERTILIZANTES S/A

Polo Passivo:

JONAS BONMANN

Decisão

Advogados:

ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO UMBERTO LUCHESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE BRASNORTE DECISÃO Processo: 1000127-65.2019.8.11.0100 EXEQUENTE: YARA BRASIL FERTILIZANTES S/A EXECUTADO: JONAS BONMANN O Código de Processo Civil… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE BRASNORTE DECISÃO Processo: 1000127-65.2019.8.11.0100 EXEQUENTE: YARA BRASIL FERTILIZANTES S/A EXECUTADO: JONAS BONMANN O Código de Processo Civil dispõe que: Art. 256. A citação por edital será feita: I - quando desconhecido ou incerto o citando; II - quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; III - nos casos expressos em lei. § 1º Considera-se inacessível, para efeito de citação por edital, o país que recusar o cumprimento de carta rogatória. § 2º No caso de ser inacessível o lugar em que se encontrar o réu, a notícia de sua citação será divulgada também pelo rádio, se na comarca houver emissora de radiodifusão. § 3º O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. Para que seja válida a citação por edital, mostra-se necessária a realização de diligências para localização do devedor, inclusive mediante a pesquisa de endereços nos cadastros de órgãos públicos. No presente caso, não houve êxito em localizar o executado, mesmo após a realização de buscas nos sistemas INFOJUD e RENAJUD. O que se verifica é que houve o esgotamento de todos os meios possíveis de localização do devedor, de modo que a citação por edital é medida que se impõe. Nesse sentido: AÇÃO DE COBRANÇA – CITAÇÃO POR EDITAL – ALEGADA AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS – NÃO CONSTATAÇÃO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. É certo que a citação por edital é medida excepcional, só admissível diante do esgotamento de diligências para tentativa de localização do devedor, o qual será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização. Demonstrado o esgotamento dos mecanismos para a localização do executado, ante a diligência frustrada por meio de correspondência registrada, diligência de oficial de justiça e de pesquisa realizada em cadastro de órgão público, não há que se falar em nulidade da citação por edital, porquanto válida, vez que cumpridas as determinações do art. 256 do CPC (N.U 1007353-24.2019.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/05/2024, Publicado no DJE 18/05/2024). Ante o exposto, DEFIRO o pedido inserto na petição retro e DETERMINO a citação da parte executada por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil. Transcorrido o prazo do edital (20 dias – art. 257, III, do CPC) sem manifestação do requerido, CERTIFIQUE-SE e DÊ-SE vista dos autos à Defensoria Pública para que exerça o papel de curadoria especial. Se outro o cenário, voltem CONCLUSOS. Decisão publicada em gabinete. CUMPRA-SE, expedindo o necessário, servindo a presente como mandado, ofício ou carta. Brasnorte/MT, documento assinado e datado eletronicamente. ROMEU DA CUNHA GOMES Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000127-70.2025.8.26.0542

ID: 281270132

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barueri - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000127-70.2025.8.26.0542

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

E. R. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETÍCIA MARCELINO CÓVOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Letícia Marcelino Cóvos (OAB 445617/SP) Processo 1000127-70.2025.8.26.0542 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. R. S. - Vistos, 1- Defiro a tramitação em segredo de justiça. 2- Intime-se o(a)(… ADV: Letícia Marcelino Cóvos (OAB 445617/SP) Processo 1000127-70.2025.8.26.0542 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. R. S. - Vistos, 1- Defiro a tramitação em segredo de justiça. 2- Intime-se o(a)(s) autor(a)(es) para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial (artigo 321, do CPC), sob pena de indeferimento (artigo 321, parágrafo único, do CPC), a fim de: a) juntar cópia do contrato firmado com o(a) requerido(a) ou cópia das condições gerais de uso, que poderão ser obtidas no sítio eletrônico do(a) requerido(a); b) providenciar o preenchimento do formulário disponível no site do TJSP: https://www.tjsp.jus.br/Download/Portal/NatJus/NatJus/Formulario/FormularioInformacaoTecnica.docx, que deverá ser enviado ao e-mail institucional do cartório indicado no cabeçalho, acompanhado dos laudos médicos, exames e documentos pertinentes, carreando à serventia o encaminhamento ao e-mail nat.jus@tjsp.jus.br. Os documentos deverão ser anexados pela parte autora com a seguinte nomenclatura: Petição Inicial - arquivo 1; Formulário Natjus - arquivo 2; Relatórios médicos e exames - arquivo 3; cópia da presente decisão - arquivo 4. 3- O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais. 4- Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisca Gomes Da Costa Ferreira x Estado De São Paulo

ID: 318725624

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 9ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1099813-81.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA GOMES DA COSTA FERREIRA

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIELA VALIM DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1099813-81.2024.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1099813-81.2024.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Francisca Gomes da Costa Ferreira (Justiça Gratuita) e outros - Apelado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Carlos Eduardo Pachi - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO AJUIZADA PELOS PAIS E IRMÃ DE CAUÊ GOMES FERREIRA BUSCANDO CONDENAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, PENSÃO MENSAL, REPARAÇÃO MORAL E OBRIGAÇÃO DE FAZER, EM RAZÃO DA SUA MORTE POR POLICIAIS MILITARES FORA DE SERVIÇO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HÁ RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO PELA MORTE, CONSIDERANDO A ATUAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES FORA DE SERVIÇO E A ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO NÃO SE APLICA, POIS OS POLICIAIS ESTAVAM FORA DE SERVIÇO, AFASTANDO O NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA DOS AGENTES E O SERVIÇO PÚBLICO. 4. O EVENTO DANOSO OCORREU POR CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA, CONFORME APURADO NO INQUÉRITO POLICIAL, ROMPENDO O NEXO DE CAUSALIDADE NECESSÁRIO PARA RESPONSABILIZAÇÃO DO ESTADO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO NÃO SE CONFIGURA QUANDO O AGENTE PÚBLICO ATUA FORA DE SUAS FUNÇÕES. 2. A CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA ROMPE O NEXO DE CAUSALIDADE NECESSÁRIO PARA RESPONSABILIZAÇÃO ESTATAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 37, § 6º; CPC, ART. 487, I; CPC, ART. 85, § 2º E § 3º; CÓDIGO PENAL, ART. 23 E 25.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1042077-18.2018.8.26.0053, REL. OSWALDO LUIZ PALU, 9ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 30/08/2021;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1026502-14.2021.8.26.0554, REL. FLORA MARIA NESI TOSSI SILVA, 13ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 25/08/2022;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1007962-59.2019.8.26.0562, REL. SPOLADORE DOMINGUEZ, 13ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 22/08/2022;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1022489-54.2020.8.26.0053, REL. BANDEIRA LINS, 8ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 27/09/2021;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000127-18.2021.8.26.0443, REL. MARIA LAURA TAVARES, 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 24/09/2021. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Daniela Valim da Silveira (OAB: 186166/SP) (Procurador) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1605 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes