Resultados para "1036129-07.2025.8.26.0100" – Página 143 de 155

Processo nº 1087345-07.2025.8.26.0100

ID: 321192615

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1087345-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087345-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Recebo a petição apresentada como emenda à petição inicial. Indef… Processo 1087345-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Recebo a petição apresentada como emenda à petição inicial. Indefiro o pedido de arresto porque a versão apresentada é unilateral, não houve sequer tentativas de citações dos executados para pagarem no prazo legal nem está configurada de plano situação extraordinária a ensejar essa medida drástica, como deliberada dilapidação dos patrimônios pelos executados. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, o exequente poderá requerer a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sigem-Sistema Globo De Edições Musicais Ltda x Fundação Casper Líbero (Tv Gazeta) e outros

ID: 322231925

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007735-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

SIGEM-SISTEMA GLOBO DE EDIçõES MUSICAIS LTDA

Polo Passivo:

FUNDAçãO CASPER LíBERO (TV GAZETA) UNIBENS ADMINISTRAçãO, PARTICIPAçãO E SERVIçOS LTDA

Intimação

Advogados:

TADEU DE SOUSA FERREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO LAMONICA BOVINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO PEREIRA ELLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DULCINÉIA NOBRE DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007735-07.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 0060174-98.2002.8.26.0100) (processo principal 0060174-98.2002.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Propriedade Intelectual / Industrial - S… Processo 0007735-07.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 0060174-98.2002.8.26.0100) (processo principal 0060174-98.2002.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Propriedade Intelectual / Industrial - Sigem-sistema Globo de Edições Musicais Ltda - Fundação Casper Líbero (Tv Gazeta) - - Unibens Administração, Participação e Serviços Ltda - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, fica o executado intimado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito apresentado pelo exequente, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente sua impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de 10% e, também, de honorários de advogado de 10%, exceto se o crédito executado for relativo à multa coercitiva. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; b) CPF/MF ou CNPJ/MF; c) valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo de pagamento do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão para fins de protesto, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º (inclusão em cadastro de inadimplentes), todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação de forma parcelada, fica desde já deferida a suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC), devendo a serventia judicial expedir o ato ordinatório correspondente. Caso o acordo implique a satisfação do débito, tornem conclusos para extinção, na forma do artigo 924 do CPC. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Observem as partes que, a fim de evitar a formação equivocada de novos incidentes, as próximas manifestações deverão ser endereçadas a este incidente (que possui numeração própria), mediante peticionamento intermediário de primeiro grau, cadastradas sob a categoria petições diversas e, por fim, classificando o tipo de petição ESPECÍFICO para assegurar o andamento mais célere do processo. Intime-se. - ADV: MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), DULCINÉIA NOBRE DE QUEIROZ (OAB 186540/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), TADEU DE SOUSA FERREIRA JUNIOR (OAB 188623/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA ELLIO (OAB 130483/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Raíssa Braz Dos Santos x Capital Administradora Judicial Ltda, e outros

ID: 327108764

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1097336-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

RAíSSA BRAZ DOS SANTOS

Polo Passivo:

CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, LIQ CORP S.A.

Intimação

Advogados:

PATRICIA REGINA MONTORO PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA STEPHANIE CÂMARA GOUVEIA DE MORAES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SECCHI MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1097336-07.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Raíssa Braz dos Santos - Liq Corp S.a. - CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, - Vistos. Providencie a par… Processo 1097336-07.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Raíssa Braz dos Santos - Liq Corp S.a. - CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, - Vistos. Providencie a parte requerente, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, a juntada de procuração original e atualizada e os documentos que comprovem a origem do seu crédito. Após o cumprimento da determinação acima, nos termos dos artigos 8º e seguintes da Lei nº 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJe, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas nos termos do artigo 4º, § 8º, da Lei Estadual nº 11.608/03. São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias do artigo 7, § 1º, ou o prazo de 10 dias do artigo 8º. Nas impugnações retardatárias, não incide taxa judiciária (TJSP: AI 2033180-78.2023.8.26.0000 e 2110868-11.2023.8.26.0000). Portanto, na hipótese de se tratar de habilitação retardatária de crédito, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Se requerer gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, artigo 5º, inciso LXXIV; Código de Processo Civil, artigo 99, § 2º). Por outro lado, no caso de impugnação de crédito, retardatária ou não, resta afastado o recolhimento da taxa judiciária, por ausência de previsão legal (cf. TJ-SP - AI 2241739-66.2022.8.26.0000, Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 14/02/2023, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 14/02/2023). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se a parte requerente, por meio de ato ordinatório, para, querendo, replicar em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o Administrador Judicial parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se a parte credora foi relacionado no edital do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pela parte requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o Administrador Judicial apresentar o seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o Administrador Judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação da parte interessada, deverá o Administrador Judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao Ministério Público e tornem conclusos. Intime-se. - ADV: EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), PATRICIA REGINA MONTORO PERES (OAB 404553/SP), LARISSA STEPHANIE CÂMARA GOUVEIA DE MORAES (OAB 56896/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1094523-07.2025.8.26.0100

ID: 326899068

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1094523-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

RADIO MODELO FM LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO BARBOSA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094523-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Radio Modelo Fm Ltda - 1. Recebo a petição inicial, sem prejuízo de melhor análise de seus requisitos após… Processo 1094523-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Radio Modelo Fm Ltda - 1. Recebo a petição inicial, sem prejuízo de melhor análise de seus requisitos após a formação do contraditório. 2. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais e pedido de tutela provisória de urgência ajuizada por Radio Modelo Fm Ltda em face de Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.. Relata que teve o acesso ao seu perfil na rede social de administração da ré bloqueado sob o fundamento de que teria violado as políticas internas da demandada de utilização da plataforma, o que alega não ser verdade. Pretende, em síntese, a concessão da tutela provisória de urgência para determinar que a parte ré que suspenda a punição e restabeleça o acesso seguro à conta na rede social. Com efeito, no juízo de cognição sumária a que se submete o pedido realizado pela parte autora, faltam, ao menos por ora, elementos que justifiquem a concessão da medida de urgência antes da oitiva da parte contrária. O princípio constitucional que ordena a obediência ao contraditório impede no caso o adiantamento da tutela, antes da resposta da ré. Ora, tanto quanto possível, e no caso é, deve ser compatibilizada a tutela de urgência com o respeito ao contraditório, mormente pelo fundamento da suspensão da conta ter sido por violação dos termos e uso da plataforma ré (fl. 29). Quanto ao perigo da demora, deve ser sopesado com o perigo de devolver à parte autora o controle de conta que, eventualmente, estava a violar as políticas de segurança (o que pode variar de motivos menos graves até questões gravíssimas e contra as quais a ré tinha a obrigação de agir). Enquanto o(s) fato(s) que motivaram a exclusão, caso exista(m), não for(em) conhecido(s), não é possível avaliar tal perigo. À luz do exposto acima, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (Art. 139, VI, CPC, e Enunciado nº 35 da ENFAM). 4. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil (CPC) fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado/carta. Int.-se. - ADV: EDUARDO BARBOSA NASCIMENTO (OAB 140578/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antônio Nilton Da Conceição De Matos x Exm Partners Serviços De Adm. Judicial, Representada Por Eduardo Sacarpellini e outros

ID: 306103411

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1035838-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ANTôNIO NILTON DA CONCEIçãO DE MATOS

Polo Passivo:

EXM PARTNERS SERVIçOS DE ADM. JUDICIAL, REPRESENTADA POR EDUARDO SACARPELLINI PRO SAUDE - ASSOCIACAO BENEFICENTE DE ASSISTENCIA SOCIAL E HOSPITALAR

Intimação

Advogados:

TALITA MUSEMBANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS MORAES JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DE SOUSA PEREIRA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANGELO BUENO PASCHOINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035838-07.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Antônio Nilton da Conceição de Matos - Pro Saude - Associacao Beneficente de Assistencia Social e Hospitalar… Processo 1035838-07.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Antônio Nilton da Conceição de Matos - Pro Saude - Associacao Beneficente de Assistencia Social e Hospitalar - EXM Partners Serviços de Adm. Judicial, representada por Eduardo Sacarpellini - Vistos. 1. Trata-se de Habilitação de Crédito retardatária. A AJ manifestou-se às fls. 22/25. O devedor se manifestou à fl. 31, concordando com o parecer da AJ. O credor se manifestou à fl. 30, concordando com o parecer da AJ. O Ministério Público manifestou-se às fls. 34/35, concordando com o parecer do AJ. Vieram os autos conclusos. 2. Inicialmente, registra-se que eventual intempestividade do incidente de habilitação de crédito, conquanto tenha efeitos quanto à exigibilidade de custas (na hipótese das habilitações retardatárias), não obsta o conhecimento do pedido (art. 10, caput e §3º, da Lei nº 11.101/05). Os documentos trazidos comprovam a origem, a natureza e o valor do débito (art. 9º, inciso III, da Lei nº 11.101/05). O cálculo elaborado pela AJ, por sua vez, atende o previsto no art. 9º, inciso II, da LREF (atualização do crédito até a data do pedido de recuperação judicial, de modo que a correção superveniente será realizada no momento do pagamento, e não agora), bem como observa o art. 49, caput, da Lei nº 11.101/05, a partir do qual os débitos com fato gerador anterior ao pedido de recuperação judicial é que se submetem ao concurso de credores (STJ - REsp: 1843332 RS 2019/0310053-0, Relator: Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Data de Julgamento: 09/12/2020, Segunda Seção, Data de Publicação: DJe 17/12/2020). Registra-se que, conforme Enunciado XXV do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do TJSP, não é possível a habilitação de créditos extraconcursais: Enunciado XXV Os credores extraconcursais, ainda que queiram e haja concordância da recuperanda, não se sujeitam à habilitação do crédito na recuperação judicial, devendo perseguir a satisfação de seu interesse pela via executiva e perante a Justiça Competente 3. Ante o exposto, tendo em vista o parecer do Administrador Judicial (fls. 22/25)- o qual adoto como razões de decidir, ante a possibilidade e constitucionalidade da fundamentação per relationem -, bem como do parecer convergente do Ministério Público, julgo parcialmente procedente o pedido inicial, para o fim de incluir, no Quadro Geral de Credores, o crédito de Antônio Nilton da Conceição de Matos, no valor de R$ 1.050,44, na Classe I Trabalhista. Declaro resolvido o mérito do incidente (art. 487, inciso I, do CPC). Custas pela parte requerente, ficando sobrestada a exigibilidade, porque deferida anteriormente a gratuidade judiciária (fls. 16/17) (art. 98, §3º, do CPC). Sem honorários, haja vista a ausência de litigiosidade significativa entre as partes (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2205597-29.2023.8.26.0000 São Paulo, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 20/12/2023, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 20/12/2023). Intimem-se. Cumpram-se, no mais, as disposições das Normas de Serviço. - ADV: TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 12442/PA), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), FRANCISCO DE SOUSA PEREIRA JUNIOR (OAB 21006/PA), RUBENS MORAES JUNIOR (OAB 10213/PA), ANGELO BUENO PASCHOINI (OAB 246618/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. T. P. x H. A. M. L.

ID: 307787658

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0044730-87.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

G. T. P.

Polo Passivo:

H. A. M. L.

Intimação

Advogados:

MARCIO BRUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0044730-87.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1115014-06.2023.8.26.0100) (processo principal 1115014-06.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - G.T.P. -… Processo 0044730-87.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1115014-06.2023.8.26.0100) (processo principal 1115014-06.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - G.T.P. - H.A.M. - Vistos. Fls. 341/343 e Petição sigilosa de 14/03/2025: 1) A executada apresenta impugnação ao cumprimento de sentença, postulando genericamente a exclusão da multa cobrada, pois em nenhum momento fora condenada ao seu pagamento. Instada a se manifestar, a exequente apenas pleiteia o prosseguimento do feito com o bloqueio SISBAJUD do débito devido, acrescido de 10% de multa e 10% de honorários. É o relatório. Fundamento e decido: De início, mister consignar que o presente incidente foi instaurado em razão do descumprimento da liminar pela requerida, a quem incumbia custear o tratamento médico prescrito à autora, sob pena de, não o fazendo, determinar-se o bloqueio imediato da quantia necessária, mediante a prévia apresentação de orçamentos (fls. 121/22). E assim se deu, não cumprida a obrigação de fazer, foi determinado o bloqueio do valor de R$ 290.000,00, com liberação de R$ 280.000,00 em favor da exequente para custear o medicamento prescrito (fls. 173/174 e 219). Transitada em julgado a sentença proferida nos autos principais, depois de julgados os recursos interpostos, determinou-se a intimação da executada para o pagamento do débito apontado pela exequente às fls. 305/309, nos termos do art. 523, do CPC, sob pena de incidência de multa e honorários de 10% (fl. 337). Ocorre que o presente cumprimento de sentença refere-se apenas à obrigação de fazer determinada nos autos principais, ao passo que a condenação às custas processuais e aos honorários de sucumbência são objeto de cobrança do incidente nº 0007153-07.2025.8.26.0100 (fls. 985/992, 1182/1190 e 1282/1289 dos autos principais). Ora, não incidem multa e honorários de 10% no cumprimento da obrigação de fazer e o fato de ter bloqueio de valor não altera isso em nada, porque essa constrição de ativos financeiros apenas se deu como forma de obtenção da tutela específica, qual seja, fornecimento de medicamento, em observância ao art. 536 do CPC. Nessa toada, não há motivo para incidência do art. 523 do CPC, com aplicação de multa e honorários, conforme pleiteado pela exequente às fls. 305/309 e, com menos razão, a incidência novamente desses mesmos encargos nos termos indicados na petição sigilosa. Pelos motivos expostos, ACOLHO a impugnação apresentada neste incidente de cumprimento de obrigação de fazer para reconhecer a inexistência de multa ou honorários, em razão da satisfação da obrigação, que, ressalta-se, se deu por meio de medida constritiva conforme estipulado na liminar concedida. Deixo de fixar honorários às partes, pois a impugnada decaiu em parte mínima, aplicando-se ao caso o art. 86, parágrafo único, do CPC, c.c. a Súmula 519 do STJ. 2) Por conseguinte, indefiro o pedido para bloqueio de ativos via SISBAJUD. 3) Expeça-se MLE em favor da executada do valor bloqueado remanescente neste feito, após apresentação do formulário correspondente, conforme decisão de fls. 173/174. Intime-se. - ADV: ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), MARCIO BRUSSI (OAB 352531/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1078421-07.2025.8.26.0100

ID: 294873368

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078421-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SIMON SAFETY AUTOMACAO INDUSTRIAL SOCIEDADE UNIPESSOAL LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME HARUKI BERGAMASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078421-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Simon Safety Automacao Industrial Sociedade Unipessoal Limitada - Vistos. Anoto que promovi a vinculação e respecti… Processo 1078421-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Simon Safety Automacao Industrial Sociedade Unipessoal Limitada - Vistos. Anoto que promovi a vinculação e respectiva queima da Guia DARE a p. 25 para correta anotação junto ao SAJ, conforme print em frente. No mais, retifico o endereço da requerida para que conste aquele indicado em seu comprovante de inscrição e de situação cadastral. Tal alteração não implica alteração da competência deste Juízo. Presentes os requisitos autorizadores da concessão da tutela antecipada, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris, estampados pela probabilidade do direito assim como narrado na exordial, e comprovado pelos documentos que acompanharam a referida peça, bem como o perigo na demora, decorrente da probabilidade de ferimento à honra objetiva da autora; não se tem outra opção que não o deferimento. Consigne-se que a ANS editou a Resolução Normativa nº 557/2022, que revogou completamente a Resolução Normativa nº 195/2009, não repetindo em seu art. 23 o disposto no parágrafo único, do art. 17, da antiga RN, o qual estabelecia o aviso prévio de 60 dias para a rescisão imotivada do contrato. Rememore-se que, quanto à Resolução Normativa 195/2009, a ANS anulou o parágrafo único do artigo 17, que previa a necessidade de aviso prévio de 60 dias em caso de cancelamento do plano, editando a Resolução Normativa - RN nº 455, de 30 de março de 2020: Art. 1º Em cumprimento ao que determina a decisão judicial proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, fica anulado o disposto no parágrafo único do art. 17, da Resolução Normativa nº 195, de 14 de julho de 2009. Dessa forma, a princípio, é assegurado à contratante do plano a rescisão do contrato sem imposição de multas contratuais em razão de fidelidade, sendo inexigíveis as cobranças do período de aviso prévio de 60 dias. Ressalte-se que não há risco de irreversibilidade de medida, uma vez que, caso julgada improcedente a demanda, poderá a parte ré se utilizar dos meios necessários à cobrança, inclusive com o acréscimo de juros moratórios e consectários legais aplicáveis à espécie. Por esse motivo, defere-se a tutela antecipada para determinar a suspensão da exigibilidade das mensalidades posteriores ao pedido de cancelamento do contrato, bem como para que a ré se abstenha de inscrever o nome da parte autora nos cadastros de inadimplência (ou exclua informação desabonadora, acaso já levada a efeito), até o julgamento final da presente demanda, em razão do débito discutido nos autos. Para tanto, concede-se o prazo de 5 (cinco) dias, a contar do recebimento da presente decisão-ofício. Em caso de descumprimento, fixa-se multa no montante de R$ 5.000,00 por anotação desabonadora indevidamente mantida e/ou anotação que venha a ser perpetrada. Servirá a presente de ofício e mandado para o cumprimento da medida liminar, cabendo à própria parte interessada a realização da entrega e comprovação nesses autos. Cite-se a parte ré, pelo Portal Eletrônico, para que ofereça contestação no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: GUILHERME HARUKI BERGAMASCO (OAB 461650/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1078421-07.2025.8.26.0100

ID: 294873573

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078421-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SIMON SAFETY AUTOMACAO INDUSTRIAL SOCIEDADE UNIPESSOAL LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME HARUKI BERGAMASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078421-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Simon Safety Automacao Industrial Sociedade Unipessoal Limitada - Vistos. Anoto que promovi a vinculação e respecti… Processo 1078421-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Simon Safety Automacao Industrial Sociedade Unipessoal Limitada - Vistos. Anoto que promovi a vinculação e respectiva queima da Guia DARE a p. 25 para correta anotação junto ao SAJ, conforme print em frente. No mais, retifico o endereço da requerida para que conste aquele indicado em seu comprovante de inscrição e de situação cadastral. Tal alteração não implica alteração da competência deste Juízo. Presentes os requisitos autorizadores da concessão da tutela antecipada, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris, estampados pela probabilidade do direito assim como narrado na exordial, e comprovado pelos documentos que acompanharam a referida peça, bem como o perigo na demora, decorrente da probabilidade de ferimento à honra objetiva da autora; não se tem outra opção que não o deferimento. Consigne-se que a ANS editou a Resolução Normativa nº 557/2022, que revogou completamente a Resolução Normativa nº 195/2009, não repetindo em seu art. 23 o disposto no parágrafo único, do art. 17, da antiga RN, o qual estabelecia o aviso prévio de 60 dias para a rescisão imotivada do contrato. Rememore-se que, quanto à Resolução Normativa 195/2009, a ANS anulou o parágrafo único do artigo 17, que previa a necessidade de aviso prévio de 60 dias em caso de cancelamento do plano, editando a Resolução Normativa - RN nº 455, de 30 de março de 2020: Art. 1º Em cumprimento ao que determina a decisão judicial proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, fica anulado o disposto no parágrafo único do art. 17, da Resolução Normativa nº 195, de 14 de julho de 2009. Dessa forma, a princípio, é assegurado à contratante do plano a rescisão do contrato sem imposição de multas contratuais em razão de fidelidade, sendo inexigíveis as cobranças do período de aviso prévio de 60 dias. Ressalte-se que não há risco de irreversibilidade de medida, uma vez que, caso julgada improcedente a demanda, poderá a parte ré se utilizar dos meios necessários à cobrança, inclusive com o acréscimo de juros moratórios e consectários legais aplicáveis à espécie. Por esse motivo, defere-se a tutela antecipada para determinar a suspensão da exigibilidade das mensalidades posteriores ao pedido de cancelamento do contrato, bem como para que a ré se abstenha de inscrever o nome da parte autora nos cadastros de inadimplência (ou exclua informação desabonadora, acaso já levada a efeito), até o julgamento final da presente demanda, em razão do débito discutido nos autos. Para tanto, concede-se o prazo de 5 (cinco) dias, a contar do recebimento da presente decisão-ofício. Em caso de descumprimento, fixa-se multa no montante de R$ 5.000,00 por anotação desabonadora indevidamente mantida e/ou anotação que venha a ser perpetrada. Servirá a presente de ofício e mandado para o cumprimento da medida liminar, cabendo à própria parte interessada a realização da entrega e comprovação nesses autos. Cite-se a parte ré, pelo Portal Eletrônico, para que ofereça contestação no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: GUILHERME HARUKI BERGAMASCO (OAB 461650/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Fábio Fleider Wolanski

ID: 290723217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0022673-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

FáBIO FLEIDER WOLANSKI

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE FLEIDER WOLANSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0022673-07.2025.8.26.0100 (processo principal 1027993-55.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Bancários - BANCO SAFRA S/A - Fábio Fleider Wolanski - Vistos. 1. Guia(as) de custas de… Processo 0022673-07.2025.8.26.0100 (processo principal 1027993-55.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Bancários - BANCO SAFRA S/A - Fábio Fleider Wolanski - Vistos. 1. Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, apresentado pela parte exequente. Não ocorrendo pagamento voluntário em tal prazo, o débito será acrescido da multa de 10% sobre montante da condenação, além de honorários para a fase de cumprimento, que fixo em 10% sobre o valor total da execução, conforme previsto no artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil Caso exista condenação ao cumprimento de obrigação de fazer, o pedido deve ser objeto de incidente próprio, em razão da impossibilidade de cumulação de pedidos. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que acolheu em parte a impugnação da instituição de ensino executada. Pretensão de reforma. CABIMENTO EM PARTE: Impossibilidade de cumulação do cumprimento de sentença de pagar quantia certa e de obrigação de fazer em razão da diversidade dos ritos. Aplicação por analogia do artigo 780 do CPC. Necessidade de observância do procedimento previsto nos artigos 536 e seguintes do CPC quanto à tutela de obrigação de fazer. Prosseguimento do processo somente quanto à tutela executiva de pagar quantia relativa à verba honorária. Extinção de parte do cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, I do CPC, quanto à pretensão de cumprimento da obrigação de fazer em favor de terceiro (Caixa Econômica Federal), que sequer figura como parte no processo. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO(TJSP; Agravo de Instrumento 2230779-56.2019.8.26.0000; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/12/2019; Data de Registro: 05/12/2019). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido tal prazo, inicia-se, independentemente de nova intimação ou penhora, o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que, apresente, nos próprios autos, impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do artigo 525, do Código de Processo Civil. Para o caso de não cumprimento espontâneo, deverá a parte exequente apresentar cálculos atualizados, com a incidência da multa e honorários para a fase de cumprimento sobre eventual remanescente, além da taxa de 1% sobre o total (art. 4º, inc. III, da Lei Estadual nº 11.608/03), sob pena de ter de arcar com o seu pagamento, por ocasião do levantamento. No mais, deverá indicar eventual interesse na realização de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, sem prejuízo de outras diligências que entenda cabíveis ao caso. Anote-se, desde já, que a realização de providências junto aos sistemas informatizados depende da comprovação prévia quanto ao recolhimento das despesas necessárias, devendo a parte indicar expressamente cada CPF/CNPJ dos executados. Em caso de inércia do exequente por mais de 30 (trinta) dias após o decurso do prazo para pagamento e apresentação de eventual impugnação, arquivem-se os autos, independentemente de nova conclusão. Int. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), PEDRO HENRIQUE FLEIDER WOLANSKI (OAB 382616/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1098587-94.2024.8.26.0100

ID: 316366260

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1098587-94.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ATIVOS ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL E CONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI CHELSEA COMERCIAL LTDA

Intimação

Advogados:

WILSON CUNHA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO LINCOLN DE SOUSA GOMES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MACIEL DA CRUZ BIANCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍVIA GAVIOLI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DE MEIRA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANSERGIO GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR COLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO TRUITE MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1098587-94.2024.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Falência decretada - Chelsea Comercial Ltda - ATIVOS ADMINISTRAÇÃO … Processo 1098587-94.2024.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Falência decretada - Chelsea Comercial Ltda - ATIVOS ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL E CONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI - Vistos. Fls. 1568/1569, última decisão. 1. Fls. 1604/1613 (Acordão que negou provimento ao Agravo de Instrumento nº 2015576-28.2025.8.26.0000, interposto contra r. decisão de 221/226, que decretou a falência de Chelsea Comercial LTDA.): Cumpra-se. 2. Fls. 1617 (Edital do art. 7º, §2º, da Lei 11.101/05). Aguarde-se o prazo. 3. Fls. 1621/1624 (parecer do Ministério Público): Ciência aos interessados. 4. Fls. 1625/1638 (Fazenda do Estado de São Paulo requer instauração de incidente de habilitação de crédito público, nos termos do art. 7º da LRF): Incidente instaurado sob o n º 0026553-07.2025.8.26.0100. 5. Fls. 1652 (ofícios-resposta do Banco Bradesco), fls. 1658/1670 e fls.1671/1672 (Banco Santander S/A), fl. 1703 (Banco Safra) e fls. 1709/1710 (Bradesco Seguros S. A): Ciência aos interessados. 6. Fls. 1641/1649: Ciente da Manifestação da Administradora Judicial: a) Defiro o pedido de nomeação do sr. Erick Soares Teles, para atuação como leiloeiro oficial, matrícula JUCESP n º 1.197; b) À Z. Serventia para anotação. 7. Fls. 1687/1695: Proceda o Banco Itaú à juntada da documentação para a regularização processual de seu patrono, nos termos do ato ordinatório de fl. 1705. 8. Fls. 1711/1723 e fls. 2056/2060 (Miguel Langone Júnior, sócio da falida,, informa que não houve formalização contratual junto à locatária do imóvel, junta a escritura da sala em nome da proprietária e boletos de pagamento de aluguel. Alega que os bens que guarnecem a sala comercial não são de propriedade da falida e requer: (a) levantamento da ordem de lacração; (b) liberação dos bens que guarnecem o local; (c) cancelamento do leilão designado; e (d) prazo de 15 dias para apresentação da documentação contábil da falida): a) Mantenho a lacração do imóvel até a realização do Leilão designado, cujo término da 3ª praça está datado para 30/07/2025, consoante Edital do Leilão de fls. 1677/1678. Após, tornem os autos conclusos para nova deliberação; b) Indefiro o pedido de cancelamento do leilão e liberação dos bens arrecadados, cabendo ao interessado o pedido de restituição na forma de lei. Quanto aos documentos arrecadados, que não têm relação com a falida, autorizo a entrega ao requerente. Providencie a AJ. c) Defiro o pedido de dilação de prazo de 15 dias para apresentação da documentação contábil. d) Intime-se o sócio para que apresente a documentação completa, em 15 dias, de acordo com o art. 104, inc. II, da Lei nº 11.101/2005, sob pena do crime previsto no art. 171 da LRF. 9. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: LÍVIA GAVIOLI MACHADO (OAB 387809/SP), CARLOS EDUARDO TRUITE MENDES (OAB 244374/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), MACIEL DA CRUZ BIANCHINI (OAB 385780/SP), ROBERTO LINCOLN DE SOUSA GOMES JUNIOR (OAB 329848/SP), GUILHERME DE MEIRA COELHO (OAB 313533/SP), GUILHERME DE MEIRA COELHO (OAB 313533/SP), FRANSERGIO GONÇALVES (OAB 296438/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), CARLOS EDUARDO TRUITE MENDES (OAB 244374/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1550 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes