Resultados para "1000104-12.2023.8.26.0602" – Página 144 de 147

Processo nº 1000104-60.2025.8.11.0084

ID: 321688296

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE APIACÁS Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1000104-60.2025.8.11.0084

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE DOMINGOS BERNARDI

Ato ordinatório

Advogados:

ANDERSON DAVI MACIEL DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS SENTENÇA Processo: 1000104-60.2025.8.11.0084. REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REQUERIDO: JOSE DOMINGOS BERNARDI Pr… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS SENTENÇA Processo: 1000104-60.2025.8.11.0084. REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REQUERIDO: JOSE DOMINGOS BERNARDI Processo: 1000104-60.2025.8.11.0084. REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REQUERIDO: JOSE DOMINGOS BERNARDI Vistos. I- RELATÓRIO: Trata-se de ação civil pública com pedido de antecipação de tutela, proposta pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso em face de José Domingos Bernardi, todos devidamente qualificados na petição inicial acostada ao ID 183553326, protocolada em 11 de fevereiro de 2025. Conforme narrado pelo ente ministerial, em 19 de outubro de 2019, foi constatado o desmatamento de 49,68 hectares de vegetação nativa, consumado com o uso de fogo, em área localizada na Amazônia Legal, considerada de especial preservação. A ação teve regular tramitação, tendo a petição inicial sido recebida, com deferimento parcial da liminar pleiteada, conforme decisão registrada no ID 183806871, em 13 de fevereiro de 2025. Designada audiência de conciliação, o Ministério Público apresentou, no ID 186836309, o termo de proposta de acordo. A parte requerida foi devidamente citada, conforme certidão constante do ID 187207417, em 16 de março de 2025. A audiência de conciliação foi realizada em 14 de abril de 2025, às 14h30, por meio do Cejusc Virtual Estadual, conforme termo registrado no ID 190711895, não havendo êxito na tentativa de composição entre as partes. Na ocasião, o requerido apresentou como patrono o advogado Dr. Anderson Davi Maciel dos Santos, inscrito na OAB/MT sob o nº 19.953-O. Posteriormente, em 25 de abril de 2025, foi deferido o prazo de 10 dias para a juntada da respectiva habilitação, conforme decisão registrada no ID 191807024. Entretanto, verifica-se que, até a presente data, a parte requerida não apresentou contestação nem promoveu qualquer manifestação nos autos, permanecendo inerte. É O Relatório. Fundamento E Decido. II- FUNDAMENTAÇÃO: II.I- Julgamento antecipado da lide e revelia: Primeiramente, importante mencionar que a parte ré foi devidamente citada para responder aos termos da presente ação, porém deixou transcorrer o prazo sem a devida manifestação. Por tal razão, declaro sua revelia e aplico os seus efeitos, nos termos do artigo 344 do CPC. Nos termos do artigo 355 do CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido, dispensando a fase instrutória, quando (a) não houver necessidade de produção de provas a serem produzidas em audiência de instrução ou (b) quando for aplicado os efeitos da revelia e não houver requerimento de provas. Examinando os autos, nota-se que para a solução do presente conflito não há necessidade de produção novas provas, visto que os fatos controvertidos só podem ser comprovados por meio documental. Com fulcro nos artigos 370 e 371 do CPC, em que disciplinam o Princípio da Livre Apreciação Motivada das Provas e para que não haja procrastinação ao trâmite processual deste feito (artigo 5º, inciso LXXVIII, CRFB), julgo desnecessária a produção de outras provas em audiência de instrução, justificando o julgamento antecipado da lide, com a aplicação dos ônus específicos. II.II- Do Mérito: Importante mencionar que de acordo com a Constituição Federal em seu art. 225, todos possuem direito ao meio ambiente equilibrado, vejamos: art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. (...) § 3º - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados. Grifamos Por sua vez, a Lei 6.938/81 que Instituiu a Política Nacional do Meio Ambiente estabelece, em seu art. 2º: Art. 2º. A Política Nacional do Meio Ambiente tem por objetivo a preservação, melhoria e recuperação da qualidade ambiental propícia à vida, visando assegurar, no País, condições ao desenvolvimento socioeconômico, aos interesses da segurança nacional e à proteção da dignidade da vida humana, atendidos os seguintes princípios: I - ação governamental na manutenção do equilíbrio ecológico, considerando o meio ambiente como um patrimônio público a ser necessariamente assegurado e protegido, tendo em vista o uso coletivo; II - racionalização do uso do solo, do subsolo, da água e do ar; Ill - planejamento e fiscalização do uso dos recursos ambientais; IV - proteção dos ecossistemas, com a preservação de áreas representativas; V - controle e zoneamento das atividades potencial ou efetivamente poluidoras; VI - incentivos ao estudo e à pesquisa de tecnologias orientadas para o uso racional e a proteção dos recursos ambientais; VII - acompanhamento do estado da qualidade ambiental; VIII - recuperação de áreas degradadas; (Regulamento) IX - proteção de áreas ameaçadas de degradação; X - educação ambiental a todos os níveis de ensino, inclusive a educação da comunidade, objetivando capacitá-la para participação ativa na defesa do meio ambiente. A Lei 6.938/81 também nos traz o conceito de poluidor, bem como, a abrangência de sua responsabilidade: art. 3º. Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por: (...) IV -poluidor, a pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável, direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental; (...) art. 14, § 1º -Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio ambiente. Grifamos A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se, no sentido de que ostenta natureza objetiva e propter rem a obrigação de reparar o dano ambiental. Com efeito, a obrigação de preservar e reparar o meio ambiente, cumprindo a legislação ambiental, é propter rem, objetiva e solidária entre os possuidores atuais e históricos do imóvel. Dessa forma, permanece tal responsabilidade, ainda que independentemente da existência de culpa (lato sensu), ou de ser a parte requerida o causador direto do dano ambiental. Nesse sentido colaciono entendimento jurisprudencial do TJMT: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA – AFASTADA – DANO AMBIENTAL - DESMATAMENTO SEM AUTORIZAÇÃO DO ÓRGÃO AMBIENTAL – DEGRADAÇÃO AMBIENTAL COMPROVADA – DEVER DE REPARAÇÃO – OBRIGAÇÃO PROPTER REM – INDENIZAÇÃO DEVIDA – DANO MORAL COLETIVO NÃO EVIDENCIADO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA REFORMADA. Não merece acolhida a preliminar de ilegitimidade passiva que não se reveste de robustez probatória apta a desconstituir a presunção de legitimidade e legalidade dos atos administrativos. Ao causar danos ao meio ambiente será imposta ao poluidor, independentemente da existência de culpa, a obrigação de recuperar os danos causados, na maior medida possível, e indenizar os danos causados por meio do pagamento de um montante em dinheiro, que deverá ser revertido à preservação do meio ambiente. Logo, demonstrado o nexo de causalidade entre o dano provocado e atividade potencialmente poluidora desenvolvida, implica-se a responsabilidade civil do poluidor-pagador. A condenação do Requerido, ao pagamento de indenização, a título de dano moral coletivo, exige a demonstração de que a infração ambiental causou repulsa a toda a coletividade. Em vista de o dano ambiental não ultrapassar o limite do tolerável para a coletividade, deve ser afastada a tese de ocorrência do dano moral coletivo. (N.U 1000428-14.2017.8.11.0025, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, ALEXANDRE ELIAS FILHO, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 28/06/2022, Publicado no DJE 04/07/2022) É importante lembrar que, ainda que a responsabilidade seja objetiva, há que se perquirir acerca do nexo de causalidade entre a ação e o dano. Nesse sentido: "O POLUIDOR (RESPONSÁVEL DIRETO OU INDIRETO), POR SEU TURNO, COM BASE NA MESMA LEGISLAÇÃO, ART. 14, É OBRIGADO INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE CULPA, A INDENIZAR OU REPARAR OS DANOS CAUSADOS AO MEIO AMBIENTE E A TERCEIROS, AFETADOS POR SUA ATIVIDADE." (RESP N. 467.212-0 - RJ, REL. MIN. LUIZ FUX, 1.ª TURMA). Ademais, repita-se porque é oportuno, importam ao Direito Ambiental, que protege a coletividade, o ecossistema e a vida latu sensu, os princípios da legalidade, da prevenção e da reparação do dano. Nesse sentido, Édis Milaré, “[o] dano ambiental mede-se por sua extensão, impondo a reparação integral a teor do que estabelecem os arts. 14, § 1°, da Lei n° 6.938/1981 e 225, § 3°, da CF, os quais não fazem qualquer referência a uma indenização tarifária. A teoria da reparação integral do dano ambiental, adotada no Brasil significa que a lesão causada ao meio ambiente há de ser recuperada em sua integridade e qualquer norma jurídica que disponha em sentido contrário ou que pretenda limitar o montante indenizatório a um teto máximo será inconstitucional; (...)” (in Direito do Ambiente, Revista dos Tribunais, 8ª edição, p. 426). Aliás, a formalização dos princípios com a elaboração de normas precisas é instrumento importante para que se consiga atingir um grau razoável de certeza de que se terá capacidade de implementar comportamentos e coibir práticas ambientalmente nocivas. O Estado, como é óbvio, desempenha papel fundamental no estabelecimento de tais preceitos e fiscalização da correta observância destes por parte da sociedade que, de alguma forma, se utiliza dos recursos ambientais. A fiscalização, prática essencial para que se alcance os resultados desejados na preservação do meio ambiente, nada mais é que o exercício do poder de polícia, que está diretamente ligado ao princípio constitucional da legalidade, pois, não se poderá estabelecer uma exigência de polícia sem que haja uma base legal para a imposição. Já o princípio da prevenção visa a orientar as medidas políticas adotadas em matéria ambiental, de forma a evitar a prática de atos lesivos que venham a causar danos ao meio ambiente. Ademais, prioriza a atenção que deve ser dada às medidas que evitem qualquer início de agressão ao ambiente para, assim, evitar ou eliminar qualquer agente causador do dano ecológico. Onde haja qualquer risco de dano irreversível ou sério ao meio ambiente, deve ser tomada uma ação de precaução para prevenir prejuízos. Por esse princípio, basta a simples potencialidade de dano, para a verificação da responsabilidade civil na forma objetiva. Examinando os autos, conclui-se a existência do NEXO DE CAUSALIDADE entre ATO e DANO, caracterizada assim a responsabilidade da parte requerida em reparar o dano ambiental efetuado, consistindo em desmatar área de mata nativa. Dessa forma, indubitavelmente restou provado nos autos a existência do dano ambiental, sua localização, extensão, data e a responsabilidade ambiental da requerida. Ademais, no que tange ao valor a título de reparação do dano ambiental, arbitro o valor de R$ 49.680,00 (quarenta e nove mil seiscentos e oitenta reais) a título de reparação ao dano ambiental. Valor este, que entendo razoável e proporcional, levando em consideração o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) por hectares. Ademais, compreendo como medida de guarida o requerimento de danos morais coletivos, isto porque, os danos morais coletivos, ou extrapatrimoniais, atingem os bens imateriais, carregados de valores identitários e simbólicos comungados pelo imaginário social. Nesse sentido, conforme esclarece o Ministro Humberto Martins, do STJ: “o sentimento profundo de repulsa social ao ato de dano ambiental é a força motriz do dano moral coletivo”. Trata-se de um dano in re ipsa, que “prescinde da comprovação de dor, de sofrimento e de abalo psicológico, suscetíveis de apreciação na esfera do indivíduo, mas inaplicável aos interesses difusos e coletivos”. Esse dano é, via de regra, objeto de arbitramento, pois trata-se de um dano jurídico, que expressa a lesão a interesses imateriais, identificados com a proteção da dignidade da pessoa humana e do valor de existência dos bens ambientais. (STEIGLEDER, Annelise Monteiro. Critérios para o arbitramento do dano extrapatrimonial ao meio ambiente In. BENJAMIN, A. H.; LECEY, E.; Silvia Cappelli In: Anais do Congresso Internacional de Direito Ambiental. Instituto O Direito por um Planeta Verde. 2008, São Paulo. Mudanças climáticas, biodiversidade e uso sustentável de energia. São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2008, v. 01, p. 23-40.et al., 2008). No que pertine à plausibilidade constitucional do direito material invocado, verifica-se que o artigo 225 da Carta Magna de 1988, trata de tal previsão conforme já mencionado no tópico acima. Assim, havendo expressa dicção legal quanto à viabilidade de compensação de danos morais sofridos uma coletividade indeterminada, torna-se ao menos cogitável, de modo estrito ao caso permissivo, a responsabilização civil. No direito brasileiro, o art. 1º da Lei nº 7.347/85 dispõe, expressamente, acerca da possibilidade jurídica de responsabilização extrapatrimonial difusa ou coletiva, restrita a determinados assuntos, verbis: “Art. 1º Regem-se pelas disposições desta Lei, sem prejuízo da ação popular, as ações de responsabilidade por danos morais e patrimoniais causados: I - ao meio-ambiente;”. Por dano moral coletivo deve-se compreender a lesão a esfera moral de determinada comunidade, ou seja, violação a valores coletivos. Essa violação pode ser oriunda de danos ambientais, a direitos do consumidor, prejuízos ao patrimônio histórico e artístico, e etc. Apesar de parecer, em um primeiro momento, algo subjetivo, o dano moral coletivo pode ser mensurado. É evidente a existência de dano extrapatrimonial ocorrido em razão de dano ambiental, haja vista que esta violação reduz a qualidade de vida da comunidade. Deve ser entendido que a reparação extrapatrimonial do dano ambiental visa reparar a lesão causada ao meio ambiente. Importante ressaltar que mesmo a recuperação do dano não inibe a condenação nos danos morais coletivos. Com relação ao quantum indenizatório, é preciso ponderar diversos fatores para se alcançar um valor adequado ao caso concreto, para que não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e, haja a efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado. Nesse sentido: “EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DANO AMBIENTAL - INDENIZAÇÃO DEVIDA - FIXAÇÃO DO QUANTUM PELO TRIBUNAL A QUO - REVISÃO DO JULGAMENTO DETERMINADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - CRIETÉRIOS DE FIXAÇÃO - OBSERVÂNCIA DE JULGADO DO STJ EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO APELO PROVIDO. O Superior Tribunal de Justiça determinou a este Tribunal a fixação do "quantum debeatur" reparatório do dano ambiental, o que se faz com observância aos critérios estabelecidos no julgamento do Recurso Especial nº 1.255.127/MG, em sede de recurso repetitivo, que estabeleceu como critério para a fixação da verba a ponderação ao nível sócio econômico do ofensor, ao grau de culpa, à intensidade do dano. Apelo provido, em juízo de revisão determinado pelo Superior Tribunal de Justiça.” (TJ-MG - AC: 10132070093423001 Carandaí, Relator: Kildare Carvalho, Data de Julgamento: 09/11/2017, Câmaras Cíveis / 3ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/12/2017). Já quanto a análise do quantum fixado a título de dano moral coletivo deve atender aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, levando em consideração a gravidade da infração cometida; o impacto no seio da sociedade; a capacidade econômica do agente causador do dano e o caráter pedagógico da medida deve servir de freio à degradação ambiental. Desta forma, respeitados e observados os princípios da razoabilidade, proporcionalidade, a capacidade econômica do réu e a gravidade da conduta empregada e suas consequências, deve ser fixado, a título de ressarcimento pelos danos morais coletivos, a importância de R$ R$ 24.840,00 (vinte e quatro mil oitocentos e quarenta reais.) equivalente a aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais) por hectare de dano (49,68 hectares no presente caso), montante que, decerto, desestimulará o cometimento de novos danos ambientais e não importará no enriquecimento sem causa da coletividade afetada pelo ilícito. III - DISPOSITIVO: ANTE O EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para fim de: A. Confirmar a liminar concedida nos autos; B. DETERMINAR que o requerido de José Domingos Bernardi, já qualificados nos autos, RECOMPONHA a área ambiental degradada, adotando, ainda, os procedimentos necessários à regularização ambiental da propriedade, e cessando qualquer atividade na área degradada, discutida neste feito, objetivando o alcance do status quo ante, devendo ser observado o prazo de 6 (seis) meses para o cumprimento da recomposição do ambiente degradado, conforme cronograma a ser homologado pela autoridade ambiental; C. CONDENAR o requerido de José Domingos Bernardi, em R$ 49.680,00 (quarenta e nove mil seiscentos e oitenta reais.) a título de reparação ao dano ambiental. D. CONDENAR o requerido de José Domingos Bernardi, em R$ 24.840,00 (vinte e quatro mil oitocentos e quarenta reais), a título de ressarcimento pelo dano moral coletivo, acrescido de juros de 1% a partir da data do evento danoso (Súmula 54 STJ) e correção monetária com base no INPC a partir do arbitramento (Súmula 362 STJ), em favor do Fundo de Municipal do Meio Ambiente; Por consequência, DECLARO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Proceda a Secretaria deste Juízo com a comunicação necessária ao Cartório de Registro de Imóveis desta comarca, requisitando cópia da matrícula do imóvel de propriedade do demandado localizado neste Município, bem como a inscrição da presente ação civil pública na referida matrícula, para que se dê conhecimento a terceiros e a averbação da presente ação no bojo da matrícula da propriedade. Determino que a Secretaria deste Juízo oficie a Secretaria de Estado de Meio Ambiente para que tome conhecimento dos termos da decisão liminar deferida e da presente sentença para que realize a fiscalização da determinação de embargo judicial da área e sua anotação no Cadastro Ambiental Rural; FRISE-SE que o descumprimento da obrigação de fazer imposta poderá acarretar a aplicação de astreintes e deixo consignado o quantum de R$ 1.000,00 (um mil reais) em caso de descumprimento das obrigações acima especificadas, além de incurso em crime e possível responsabilização cível, não se descartando outras medidas indutivas e coercitivas. OFICIE-SE à Secretaria de Estado e Meio Ambiente – SEMA, através da unidade desconcentrada ligada ao Município de Apiacás-MT, para que fiscalize o cumprimento desta sentença. Condeno os requeridos ao pagamento de custas processuais. DEIXO de condenar os réus em honorários advocatícios, por serem indevidos ao Ministério Público Estadual, conforme disposição do artigo 44, inciso I, da Lei 8.625/1993. Publicação e registro automáticos. Intimem-se. Se alguma das partes (ou ambas) apresentar(em) recurso de apelação, intime-se a parte adversa para, no prazo de 15 dias, apresentar contrarrazões. Vencido o prazo, com ou sem elas, encaminhem-se os autos ao e. Tribunal de Justiça deste Estado. Com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as baixas e anotações devidas. Diligências necessárias. Apiacás/MT, 09 de julho de 2025. LAWRENCE PEREIRA MIDON Juiz de Direito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joyce Mayara Dos Santos De Godoi e outros x Action Line Telemarketing Do Brasil S.A. e outros

ID: 324324031

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000104-29.2025.5.02.0030

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI TACIO ANDRE DA SILVA CARVALHO

Polo Passivo:

ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A. CAYENA TECNOLOGIA LTDA

Notificação

Advogados:

GIOVANNI CESAR MARQUEZ MILEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO JOSE GUILHERME FROES GUIDI CELINI GIUBILEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000104-29.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000104-29.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI RECLAMADO: ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 395d11a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Processo nº 1000104-29.2025.5.02.0030 Aos dez dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e cinco, às 13:00 horas, na sala de audiências desta Vara do Trabalho, por ordem do MM. Juiz do Trabalho, Dr. JAIR FRANCISCO DESTE, foram apregoados os litigantes: JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI, reclamante; ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A., 1ª reclamada; e, CAYENA TECNOLOGIA LTDA, 2ª reclamada. Ausentes as partes. Conciliação prejudicada. Submetido o processo a julgamento foi proferida a seguinte, SENTENÇA Ante o rito escolhido pela parte autora – Procedimento Sumaríssimo –, fica omitido o relatório, na forma do art. 852-I da CLT. 1. Das considerações iniciais Na audiência realizada em 19 de fevereiro de 2025 (ata de ID d1b522f) o Juízo: a) uma vez que inconciliadas as partes, oportunizou à reclamante o acesso às DEFESAS apresentadas pelas reclamadas; b) fundamentadamente, REJEITOU as preliminares: b.1) de ilegitimidade passiva da 2ª reclamada, suscitada pelas duas reclamadas; b.2) de inépcia da petição inicial, suscitada pela 2ª reclamada; c) determinou a realização de perícia médica, ante à arguição de danos por conta de doença(s) ocupacional(is); d) deferiu prazo de cinco dias para a reclamante manifestar-se sobre as defesas e documentos, devendo apontar a eventual existências de horas extras em seu favor, ante à juntada de controles de ponto pela 1ª reclamada conforme requerido pela reclamante; e) designou audiência de instrução. Na audiência realizada em 21 de maio de 2025 (ata de ID c8331ef) o Juízo: a) deliberou, fundamentadamente, que em relação à jornada de trabalho, as controvérsias serão dirimidas a partir do confronto da petição inicial e contestação, assim como da prova documental que dos autos consta; b) uma vez que inconciliadas, ouviu as partes e a testemunha convidada pela reclamante; c) uma vez que as partes não tinham outras provas a serem produzidas, encerrou a instrução processual, com a concordância destas; d) deferiu prazo comum de cinco dias para apresentação de razões finais; e) designou julgamento. 2. Da ausência de manifestação às contestações Na audiência realizada em 19/02/2025, foi oportunizado à reclamante manifestar-se sobre as defesas e documentos, tendo a mesma quedado-se inerte no prazo que lhe fora concedido para tal mister, razão pela qual, aplicáveis ao caso as seguintes disposições do CPC, de aplicação subsidiária ao Processo do Trabalho, por força do artigo 769 da CLT: “Art. 437. O réu manifestar-se-á na contestação sobre os documentos anexados à inicial, e o autor manifestar-se-á na réplica sobre os documentos anexados à contestação.” “Art. 374. Não dependem de prova os fatos: [...] III - admitidos no processo como incontroversos;” “Art. 411. Considera-se autêntico o documento quando: [...] III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.” Assim, uma vez não impugnados pela parte autora os documentos trazidos em contestações, tem-se que eles são verdadeiros. 3. Da limitação da condenação aos valores da petição inicial. Do princípio da congruência Inicialmente destaco que, por ocasião da liquidação da sentença, não poderão ser ultrapassados os valores líquidos dos pedidos indicados na exordial, nos termos do art. 492, do CPC, de aplicação subsidiária no Processo do Trabalho, conforme art. 769 da CLT. Veja-se que, no caso, irrelevante as alterações dadas ao art. 840 da CLT pela edição da Lei nº 13.467/2017, uma vez que o presente feito tramita sob o Procedimento Sumaríssimo, devendo ser, no aspecto, observadas as disposições do art. 852-B. Assim, eventual execução deve ficar restrita aos limites (valores) da inicial, sem prejuízo da aplicação de juros e correção monetária. Determino, então, que eventuais valores apurados em liquidação de sentença observem o limite dos pedidos. 4. Da impugnação aos valores indicados na petição inicial As reclamadas impugnaram genericamente os valores lançados na petição inicial. Todavia, inexiste qualquer prejuízo de ordem processual às reclamadas, nos termos do artigo 794 da CLT. Uma vez atendidas as disposições do art. 840, § 1º, da CLT, com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017, afasto as impugnações. 5. Da desoneração da folha. Isenção da cota patronal Não há que se aplicar a desoneração prevista na Lei nº 12.546/2011 ao presente caso, vez que o dispositivo legal refere-se aos contratos de trabalho em curso, não se aplicando às contribuições previdenciárias decorrentes de inadimplemento de obrigações trabalhistas, reconhecidas por sentença ou acordo judicial. Nesse sentido é o entendimento deste TRT da 2ªRegião: “REGIME DE TRIBUTAÇÃO DIFERENCIADA PARA CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. O artigo 7º da Lei nº12.546, de 2011 dispõe que: ‘Poderão contribuir sobre o valor da receita bruta, excluídos as vendas canceladas e os descontos incondicionais concedidos, em substituição às contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei nº 8.212, de24de julho de 1991 (Redação dada pela Lei nº 13.161, de 2015)’.Observa-se pela exegese da legislação, que a desoneração da folha de pagamento das empresas tem incidência somente sobre os contratos de trabalho em curso, porquanto as alíquotas diferenciadas são aplicáveis sobre a receita bruta da empresa, excluídas as vendas canceladas e os descontos incondicionais concedidos. Assim, ao vincular os recolhimentos previdenciários do empregador ao valor da receita bruta, a lei limitou a sua incidência aos contratos de trabalho em curso, não se estendendo às obrigações trabalhistas decorrentes de condenação judicial.” (TRT 200599005420095020021 SP, Relator: IVANI CONTINI BRAMANTE, 4ª Turma - Cadeira 5, Data de Publicação: 02/06/2020) 6. Da rescisão contratual. Verbas rescisórias A reclamante pleiteou o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, aduzido descumprimentos contratuais, quais sejam: inadimplemento de horas extras, crises de ansiedade decorrentes de cobranças da 1ª reclamada e acometimento de doença ocupacional. Em defesa, a 1ª reclamada negou os alegados descumprimentos contratuais e aduziu que a reclamante foi dispensada por justa causa – abandono de emprego – no dia 28/01/2025, em razão de estar faltando ao trabalho, injustificadamente, desde o dia 23/12/2024. Analiso. Não obstante devidamente enumeradas na CLT as situações em que empregado possa dar por rescindido o contrato de trabalho com seu empregador (vide art. 483, desse dispositivo legal), tanto a doutrina, quanto a jurisprudência apontam no sentido de que essa falta cometida pelo patrão, que enseja a rescisão oblíqua do vínculo empregatício, deve conter o mesmo grau de gravidade exigido na dispensa por justa causa, quando o ato faltoso é do empregado. Além disso, impõe-se também que haja uma reação imediata do empregado (princípio da imediatidade ou imediaticidade), sobretudo porque se analisa a gravidade da falta a partir da insuportabilidade, ou mesmo na dificuldade na continuação do contrato de trabalho. In casu, nenhum dos alegados descumprimentos contratuais ocorreu de fato, conforme se abordará nos itens subsequentes. Acrescento que, além de restarem afastadas as doenças profissionais, inclusive o alegado quadro de ansiedade, como de abordará em tópico próprio, é certo que a reclamante não logrou comprovar que sofria pressões e cobranças excessivas por parte da 1ª reclamada. Veja-se que a única testemunha ouvida relatou que haviam reuniões diárias acerca das comissões a serem pagas a das metas que eram passadas, mas não mencionou nenhuma pressão excessiva por parte da empregadora. A testemunha aduziu apenas que as comissões seriam pagas incorretamente, o que sequer foi alegado na exordial. Impõe-se, assim, julgar improcedente o pedido de declaração de rescisão indireta do contrato de trabalho e, consequentemente, do adimplemento das obrigações decorrentes da rescisão imotivada da relação empregatícia. Por outro lado, pela aplicação do Princípio da Continuidade da Relação de Emprego, consubstanciado na Súmula nº 212 do TST, era da 1ª reclamada o ônus (art. 818, II, da CLT) de comprovar suas alegações. Ademais, a dispensa por justa causa, por ser considerada a penalidade máxima aplicada ao trabalhador, tendo como consequência a mácula, não só da sua ficha profissional, como, igualmente, reflexos na sua vida privada, e o óbice à percepção de verbas salariais que em outras situações seriam devidas e, ainda, tratando-se de afronta ao princípio da continuidade da relação de emprego, deve ser cabalmente comprovada pelo empregador. In casu, certo é que a penalidade aplicada à reclamante é legítima, pois encontra consonância nos elementos que compõem os autos. Com efeito. A reclamante confirmou que seu último dia trabalhado foi em 13/12/2023, sendo que após tal data, teve algumas faltas justificadas, passando a faltar injustificadamente a partir do dia 23/12/2024, como consta em seus cartões de ponto. Interrogada pelo Juízo se comunicou a alguém da 1ª reclamada acerca de sua intenção de pleitear a rescisão indireta do contrato de trabalho, a reclamante respondeu que havia solicitado seu desligamento para uma pessoa da 2ª reclamada, confirmando assim que não comunicou sua empregadora. É certo que o art. 483 da CLT, prevê a possibilidade do empregado que pleiteia a rescisão indireta do contrato de trabalho afastar-se, imediatamente, do labor. Contudo, esta intenção deve ser manifestada ao seu empregador, principalmente nos casos de prestação de serviços para outros tomadores, a fim de que este possa providenciar na sua substituição, sem ser surpreendido com faltas de seu empregado. Reconheço, em decorrência, a inexistência de qualquer irregularidade na justa causa aplicada à reclamante em 28/01/2025, eis que já haviam ocorrido mais de trinta dias consecutivos de faltas injustificadas, bem como que a 1ª reclamada ainda não tinha ciência acerca da presente ação, ajuizada no final do dia anterior. Ante ao exposto, uma vez comprovado o abandono de emprego, reconheço a validade da rescisão contratual por justa causa cometida pelo trabalhador, fato que libera a 1ª reclamada do pagamento de aviso prévio e suas projeções, férias proporcionais com o terço e 13º salário proporcional, bem como do fornecimento de guias para liberação do FGTS com acréscimo da indenização de 40% e para habilitação no seguro desemprego. As únicas verbas rescisórias devidas – saldo de salário e férias vencidas com o terço – constaram no TRCT expedido, cujo saldo líquido foi tempestivamente pago em 04/02/2025, inexistindo, portanto, qualquer verba rescisória devida à reclamante. 7. Das horas extraordinárias e intervalo intrajornada Aduzindo que trabalhava de segunda à sexta, das 09h00 às 19h00, com vinte minutos de intervalo, a reclamante pleiteou pagamento de horas extras acima da sexta diária e trigésima sexta semanal, bem como pela supressão parcial do intervalo intrajornada de uma hora. Sem razão. De plano, são autênticos os espelhos de ponto juntados pela pela 1ª reclamada com sua contestação. Isto porque, conforme restou consignado em ata de audiência, a reclamante, na petição inicial, referiu que caso não fossem juntados os controles de jornada ou que estes apresentassem marcações invariáveis, ou, ainda, apócrifos, que fosse aplicada a Súmula nº 338, do TST. In casu, os controles de jornada juntados apontam horários variados, ademais, a ausência de assinatura em tais documentos é questão superada pela jurisprudência, restando reconhecida, portanto, a autenticidade destes. Dito isto, depura-se dos referidos espelhos de ponto que a jornada de trabalho contratual da reclamante era de segunda à sexta, das 09h00 às 17h12, com uma hora de intervalo intrajornada e duas pausas de dez minutos cada, tudo devidamente registrado. Ressalto, no aspecto, que os instrumentos normativos autorizam que o operador de telemarketing cumpra jornada diária de 07h12min, na escala 5x2, com a folga compensatória no sábado, eis que não ultrapassada a jornada semanal de 36 horas, não havendo que se falar em horas extras acima da sexta diária. No mais, constata-se dos recibos de pagamento de salários, o adimplemento de horas extras com adicional de 50% em alguns meses (rubrica de nº 080), bem como no TRCT. Na primeira audiência foi oportunizado à reclamante manifestar-se sobre a defesa e documentos e apontar a eventual existências de horas extras em seu favor, sendo que mesma manteve-se inerte. Não apontou diferenças de horas extras, nem tampouco supressões do intervalo intrajornada. Improcedentes, portanto, os pedidos referentes a jornada de trabalho, assim como reflexos postulados. 8. Dos danos morais – doenças ocupacionais A reclamante formulou pedido de indenização por danos morais, ao argumento de que teria sido acometida de doença profissional – tendinite e crises de ansiedade, esta última decorrente de alegadas pressões que sofria no trabalho. A reclamada negou as teses iniciais. Analiso. Realizada nos autos perícia médica (laudo de ID a67d1da), o Sr. Perito, avaliando as hipóteses diagnósticas relacionadas à lide/pedido inicial, quais sejam, “dorsalgia (CID: M54), tenossinovite (CID: M65) e transtorno ansioso (CID: F41)”, exarou as seguintes conclusões: “Em relação ao objeto da lide/pedido inicial: 1) Não caracterizada incapacidade para as atividades cotidiano-habituais, nem limitação funcional - física que denote redução do potencial laborativo em relação ao quadro alegado. Pelo exame realizado e determinante. Não houve afastamento previdenciário. Inexistem registros de efetivo tratamento em relação ao quadro alegado. 2)Não foi estabelecido o nexo causal nem concausal do quadro apresentado/alegado com as atividades. A despeito da ausência de comprovação do integral cumprimento da legislação e do NTEP parcial: - Não caracterizada incapacidade; - Não houve afastamento previdenciário; - Não há CAT; - Pericianda com quadro metabólico (obesidade) associada;” Devidamente intimada para manifestar-se sobre o laudo pericial, a reclamante quedou-se inerte, o que implica na concordância tácita quanto às suas conclusões. Acrescento que, embora o pedido formulado na exordial seja claro em postular danos morais somente com fulcro nas doenças profissionais, afastadas no laudo pericial, convém reiterar que nenhuma prova foi produzida nos autos acerca das alegadas pressões que a reclamante sofreria no trabalho, bem como sobre a suposto prejuízo decorrente de alteração no plano de saúde, temas mencionados na petição inicial. Assim, julgo improcedente o pedido de pagamento de indenização por danos morais. 9. Da responsabilidade da 2ª reclamada No caso vertente, face à improcedência dos pedidos formulado em face da 1ª reclamada (empregadora) desnecessária a análise de eventual responsabilidade da 2ª reclamada (tomadora). 10. Da justiça gratuita Defiro o benefício da justiça gratuita à reclamante, nos termos do § 3º do artigo 790 da CLT. 11. Dos honorários advocatícios Aplicável à hipótese o disposto no artigo 791-A da CLT, que prevê: “Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa.” Assim, em face do disposto no artigo citado, condeno a reclamante ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos das reclamadas, no importe de 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa, observando-se, contudo, o § 4º do artigo supra, com a alteração decorrente do julgamento da ADI nº 5766, ante a justiça gratuita deferida, mantendo-se sob condição suspensiva de exigibilidade por até 02 (dois) anos em seguida ao trânsito em julgado, após o que será reputada, automaticamente, extinta. 12. Dos honorários periciais Sucumbente a reclamante quanto ao objeto da perícia médica, os honorários periciais ficariam a cargo desta, que, contudo, está dispensada do respectivo pagamento, por ser beneficiária da Justiça Gratuita. Ante a decisão proveniente do Excelso Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766, que julgou inconstitucional o artigo 790-B, caput e o §4º da CLT, introduzidos pela Lei 13.467/17, referidos honorários não podem ser cobrados daqueles que tem deferido o pedido de gratuidade da justiça. Referida decisão é vinculante e tem eficácia erga omnes. A União é responsável pelo pagamento dos honorários de perito quando a parte sucumbente no objeto da perícia for beneficiária da assistência judiciária gratuita, observado o procedimento disposto nos arts. 1º, 2º e 5º da Resolução nº 66/2010 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho - CSJT. Desse modo, os honorários periciais devem ser pagos por este E. Tribunal Regional, seguindo-se os termos contidos na Resolução n. 232/2016 do Conselho Nacional de Justiça e do art. 8º e Anexo I ao ATO GP/CR Nº 02/2021 deste E. TRT, no importe de R$800,00 (oitocentos reais), que ora arbitro. 13. Dos ofícios Não há irregularidades nos autos a ensejar a expedição de ofícios, conforme requerido pela reclamante. Indefiro. PELO EXPOSTO, na forma da fundamentação supra, que passa a integrar este decisum: - 1) afasto a impugnação (item 4); - 2) julgo improcedentes os pedidos formulados por JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI em face de ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A., 1ª reclamada, e CAYENA TECNOLOGIA LTDA, 2º reclamada; - 3) defiro à reclamante os benefícios da justiça gratuita (item 10); - 4) condeno a reclamante ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos das reclamadas, no importe de 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa, observando-se, contudo, o § 4º do artigo 791-A da CLT, com a alteração decorrente do julgamento da ADI nº 5766, ante a justiça gratuita deferida, mantendo-se sob condição suspensiva de exigibilidade por até 02 (dois) anos em seguida ao trânsito em julgado, após o que será reputada, automaticamente, extinta (item 11). Custas pela reclamante, no importe de R$685,49, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$34.274,58, das quais resta isenta de pagamento. Honorários periciais, no importe de R$800,00 (oitocentos reais), a cargo da União (item 12). Intimem-se as partes via Diário Oficial. Ciência ao sr. Perito. ARQUIVEM-SE, após o trânsito em julgado e expedição de ofício requisitório para satisfação dos honorários periciais. Nada mais. JAIR FRANCISCO DESTE Juiz do Trabalho JAIR FRANCISCO DESTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A. - CAYENA TECNOLOGIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Joyce Mayara Dos Santos De Godoi e outros x Action Line Telemarketing Do Brasil S.A. e outros

ID: 324324042

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000104-29.2025.5.02.0030

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI TACIO ANDRE DA SILVA CARVALHO

Polo Passivo:

ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A. CAYENA TECNOLOGIA LTDA

Notificação

Advogados:

GIOVANNI CESAR MARQUEZ MILEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO JOSE GUILHERME FROES GUIDI CELINI GIUBILEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000104-29.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000104-29.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI RECLAMADO: ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 395d11a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Processo nº 1000104-29.2025.5.02.0030 Aos dez dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e cinco, às 13:00 horas, na sala de audiências desta Vara do Trabalho, por ordem do MM. Juiz do Trabalho, Dr. JAIR FRANCISCO DESTE, foram apregoados os litigantes: JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI, reclamante; ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A., 1ª reclamada; e, CAYENA TECNOLOGIA LTDA, 2ª reclamada. Ausentes as partes. Conciliação prejudicada. Submetido o processo a julgamento foi proferida a seguinte, SENTENÇA Ante o rito escolhido pela parte autora – Procedimento Sumaríssimo –, fica omitido o relatório, na forma do art. 852-I da CLT. 1. Das considerações iniciais Na audiência realizada em 19 de fevereiro de 2025 (ata de ID d1b522f) o Juízo: a) uma vez que inconciliadas as partes, oportunizou à reclamante o acesso às DEFESAS apresentadas pelas reclamadas; b) fundamentadamente, REJEITOU as preliminares: b.1) de ilegitimidade passiva da 2ª reclamada, suscitada pelas duas reclamadas; b.2) de inépcia da petição inicial, suscitada pela 2ª reclamada; c) determinou a realização de perícia médica, ante à arguição de danos por conta de doença(s) ocupacional(is); d) deferiu prazo de cinco dias para a reclamante manifestar-se sobre as defesas e documentos, devendo apontar a eventual existências de horas extras em seu favor, ante à juntada de controles de ponto pela 1ª reclamada conforme requerido pela reclamante; e) designou audiência de instrução. Na audiência realizada em 21 de maio de 2025 (ata de ID c8331ef) o Juízo: a) deliberou, fundamentadamente, que em relação à jornada de trabalho, as controvérsias serão dirimidas a partir do confronto da petição inicial e contestação, assim como da prova documental que dos autos consta; b) uma vez que inconciliadas, ouviu as partes e a testemunha convidada pela reclamante; c) uma vez que as partes não tinham outras provas a serem produzidas, encerrou a instrução processual, com a concordância destas; d) deferiu prazo comum de cinco dias para apresentação de razões finais; e) designou julgamento. 2. Da ausência de manifestação às contestações Na audiência realizada em 19/02/2025, foi oportunizado à reclamante manifestar-se sobre as defesas e documentos, tendo a mesma quedado-se inerte no prazo que lhe fora concedido para tal mister, razão pela qual, aplicáveis ao caso as seguintes disposições do CPC, de aplicação subsidiária ao Processo do Trabalho, por força do artigo 769 da CLT: “Art. 437. O réu manifestar-se-á na contestação sobre os documentos anexados à inicial, e o autor manifestar-se-á na réplica sobre os documentos anexados à contestação.” “Art. 374. Não dependem de prova os fatos: [...] III - admitidos no processo como incontroversos;” “Art. 411. Considera-se autêntico o documento quando: [...] III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.” Assim, uma vez não impugnados pela parte autora os documentos trazidos em contestações, tem-se que eles são verdadeiros. 3. Da limitação da condenação aos valores da petição inicial. Do princípio da congruência Inicialmente destaco que, por ocasião da liquidação da sentença, não poderão ser ultrapassados os valores líquidos dos pedidos indicados na exordial, nos termos do art. 492, do CPC, de aplicação subsidiária no Processo do Trabalho, conforme art. 769 da CLT. Veja-se que, no caso, irrelevante as alterações dadas ao art. 840 da CLT pela edição da Lei nº 13.467/2017, uma vez que o presente feito tramita sob o Procedimento Sumaríssimo, devendo ser, no aspecto, observadas as disposições do art. 852-B. Assim, eventual execução deve ficar restrita aos limites (valores) da inicial, sem prejuízo da aplicação de juros e correção monetária. Determino, então, que eventuais valores apurados em liquidação de sentença observem o limite dos pedidos. 4. Da impugnação aos valores indicados na petição inicial As reclamadas impugnaram genericamente os valores lançados na petição inicial. Todavia, inexiste qualquer prejuízo de ordem processual às reclamadas, nos termos do artigo 794 da CLT. Uma vez atendidas as disposições do art. 840, § 1º, da CLT, com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017, afasto as impugnações. 5. Da desoneração da folha. Isenção da cota patronal Não há que se aplicar a desoneração prevista na Lei nº 12.546/2011 ao presente caso, vez que o dispositivo legal refere-se aos contratos de trabalho em curso, não se aplicando às contribuições previdenciárias decorrentes de inadimplemento de obrigações trabalhistas, reconhecidas por sentença ou acordo judicial. Nesse sentido é o entendimento deste TRT da 2ªRegião: “REGIME DE TRIBUTAÇÃO DIFERENCIADA PARA CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. O artigo 7º da Lei nº12.546, de 2011 dispõe que: ‘Poderão contribuir sobre o valor da receita bruta, excluídos as vendas canceladas e os descontos incondicionais concedidos, em substituição às contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei nº 8.212, de24de julho de 1991 (Redação dada pela Lei nº 13.161, de 2015)’.Observa-se pela exegese da legislação, que a desoneração da folha de pagamento das empresas tem incidência somente sobre os contratos de trabalho em curso, porquanto as alíquotas diferenciadas são aplicáveis sobre a receita bruta da empresa, excluídas as vendas canceladas e os descontos incondicionais concedidos. Assim, ao vincular os recolhimentos previdenciários do empregador ao valor da receita bruta, a lei limitou a sua incidência aos contratos de trabalho em curso, não se estendendo às obrigações trabalhistas decorrentes de condenação judicial.” (TRT 200599005420095020021 SP, Relator: IVANI CONTINI BRAMANTE, 4ª Turma - Cadeira 5, Data de Publicação: 02/06/2020) 6. Da rescisão contratual. Verbas rescisórias A reclamante pleiteou o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, aduzido descumprimentos contratuais, quais sejam: inadimplemento de horas extras, crises de ansiedade decorrentes de cobranças da 1ª reclamada e acometimento de doença ocupacional. Em defesa, a 1ª reclamada negou os alegados descumprimentos contratuais e aduziu que a reclamante foi dispensada por justa causa – abandono de emprego – no dia 28/01/2025, em razão de estar faltando ao trabalho, injustificadamente, desde o dia 23/12/2024. Analiso. Não obstante devidamente enumeradas na CLT as situações em que empregado possa dar por rescindido o contrato de trabalho com seu empregador (vide art. 483, desse dispositivo legal), tanto a doutrina, quanto a jurisprudência apontam no sentido de que essa falta cometida pelo patrão, que enseja a rescisão oblíqua do vínculo empregatício, deve conter o mesmo grau de gravidade exigido na dispensa por justa causa, quando o ato faltoso é do empregado. Além disso, impõe-se também que haja uma reação imediata do empregado (princípio da imediatidade ou imediaticidade), sobretudo porque se analisa a gravidade da falta a partir da insuportabilidade, ou mesmo na dificuldade na continuação do contrato de trabalho. In casu, nenhum dos alegados descumprimentos contratuais ocorreu de fato, conforme se abordará nos itens subsequentes. Acrescento que, além de restarem afastadas as doenças profissionais, inclusive o alegado quadro de ansiedade, como de abordará em tópico próprio, é certo que a reclamante não logrou comprovar que sofria pressões e cobranças excessivas por parte da 1ª reclamada. Veja-se que a única testemunha ouvida relatou que haviam reuniões diárias acerca das comissões a serem pagas a das metas que eram passadas, mas não mencionou nenhuma pressão excessiva por parte da empregadora. A testemunha aduziu apenas que as comissões seriam pagas incorretamente, o que sequer foi alegado na exordial. Impõe-se, assim, julgar improcedente o pedido de declaração de rescisão indireta do contrato de trabalho e, consequentemente, do adimplemento das obrigações decorrentes da rescisão imotivada da relação empregatícia. Por outro lado, pela aplicação do Princípio da Continuidade da Relação de Emprego, consubstanciado na Súmula nº 212 do TST, era da 1ª reclamada o ônus (art. 818, II, da CLT) de comprovar suas alegações. Ademais, a dispensa por justa causa, por ser considerada a penalidade máxima aplicada ao trabalhador, tendo como consequência a mácula, não só da sua ficha profissional, como, igualmente, reflexos na sua vida privada, e o óbice à percepção de verbas salariais que em outras situações seriam devidas e, ainda, tratando-se de afronta ao princípio da continuidade da relação de emprego, deve ser cabalmente comprovada pelo empregador. In casu, certo é que a penalidade aplicada à reclamante é legítima, pois encontra consonância nos elementos que compõem os autos. Com efeito. A reclamante confirmou que seu último dia trabalhado foi em 13/12/2023, sendo que após tal data, teve algumas faltas justificadas, passando a faltar injustificadamente a partir do dia 23/12/2024, como consta em seus cartões de ponto. Interrogada pelo Juízo se comunicou a alguém da 1ª reclamada acerca de sua intenção de pleitear a rescisão indireta do contrato de trabalho, a reclamante respondeu que havia solicitado seu desligamento para uma pessoa da 2ª reclamada, confirmando assim que não comunicou sua empregadora. É certo que o art. 483 da CLT, prevê a possibilidade do empregado que pleiteia a rescisão indireta do contrato de trabalho afastar-se, imediatamente, do labor. Contudo, esta intenção deve ser manifestada ao seu empregador, principalmente nos casos de prestação de serviços para outros tomadores, a fim de que este possa providenciar na sua substituição, sem ser surpreendido com faltas de seu empregado. Reconheço, em decorrência, a inexistência de qualquer irregularidade na justa causa aplicada à reclamante em 28/01/2025, eis que já haviam ocorrido mais de trinta dias consecutivos de faltas injustificadas, bem como que a 1ª reclamada ainda não tinha ciência acerca da presente ação, ajuizada no final do dia anterior. Ante ao exposto, uma vez comprovado o abandono de emprego, reconheço a validade da rescisão contratual por justa causa cometida pelo trabalhador, fato que libera a 1ª reclamada do pagamento de aviso prévio e suas projeções, férias proporcionais com o terço e 13º salário proporcional, bem como do fornecimento de guias para liberação do FGTS com acréscimo da indenização de 40% e para habilitação no seguro desemprego. As únicas verbas rescisórias devidas – saldo de salário e férias vencidas com o terço – constaram no TRCT expedido, cujo saldo líquido foi tempestivamente pago em 04/02/2025, inexistindo, portanto, qualquer verba rescisória devida à reclamante. 7. Das horas extraordinárias e intervalo intrajornada Aduzindo que trabalhava de segunda à sexta, das 09h00 às 19h00, com vinte minutos de intervalo, a reclamante pleiteou pagamento de horas extras acima da sexta diária e trigésima sexta semanal, bem como pela supressão parcial do intervalo intrajornada de uma hora. Sem razão. De plano, são autênticos os espelhos de ponto juntados pela pela 1ª reclamada com sua contestação. Isto porque, conforme restou consignado em ata de audiência, a reclamante, na petição inicial, referiu que caso não fossem juntados os controles de jornada ou que estes apresentassem marcações invariáveis, ou, ainda, apócrifos, que fosse aplicada a Súmula nº 338, do TST. In casu, os controles de jornada juntados apontam horários variados, ademais, a ausência de assinatura em tais documentos é questão superada pela jurisprudência, restando reconhecida, portanto, a autenticidade destes. Dito isto, depura-se dos referidos espelhos de ponto que a jornada de trabalho contratual da reclamante era de segunda à sexta, das 09h00 às 17h12, com uma hora de intervalo intrajornada e duas pausas de dez minutos cada, tudo devidamente registrado. Ressalto, no aspecto, que os instrumentos normativos autorizam que o operador de telemarketing cumpra jornada diária de 07h12min, na escala 5x2, com a folga compensatória no sábado, eis que não ultrapassada a jornada semanal de 36 horas, não havendo que se falar em horas extras acima da sexta diária. No mais, constata-se dos recibos de pagamento de salários, o adimplemento de horas extras com adicional de 50% em alguns meses (rubrica de nº 080), bem como no TRCT. Na primeira audiência foi oportunizado à reclamante manifestar-se sobre a defesa e documentos e apontar a eventual existências de horas extras em seu favor, sendo que mesma manteve-se inerte. Não apontou diferenças de horas extras, nem tampouco supressões do intervalo intrajornada. Improcedentes, portanto, os pedidos referentes a jornada de trabalho, assim como reflexos postulados. 8. Dos danos morais – doenças ocupacionais A reclamante formulou pedido de indenização por danos morais, ao argumento de que teria sido acometida de doença profissional – tendinite e crises de ansiedade, esta última decorrente de alegadas pressões que sofria no trabalho. A reclamada negou as teses iniciais. Analiso. Realizada nos autos perícia médica (laudo de ID a67d1da), o Sr. Perito, avaliando as hipóteses diagnósticas relacionadas à lide/pedido inicial, quais sejam, “dorsalgia (CID: M54), tenossinovite (CID: M65) e transtorno ansioso (CID: F41)”, exarou as seguintes conclusões: “Em relação ao objeto da lide/pedido inicial: 1) Não caracterizada incapacidade para as atividades cotidiano-habituais, nem limitação funcional - física que denote redução do potencial laborativo em relação ao quadro alegado. Pelo exame realizado e determinante. Não houve afastamento previdenciário. Inexistem registros de efetivo tratamento em relação ao quadro alegado. 2)Não foi estabelecido o nexo causal nem concausal do quadro apresentado/alegado com as atividades. A despeito da ausência de comprovação do integral cumprimento da legislação e do NTEP parcial: - Não caracterizada incapacidade; - Não houve afastamento previdenciário; - Não há CAT; - Pericianda com quadro metabólico (obesidade) associada;” Devidamente intimada para manifestar-se sobre o laudo pericial, a reclamante quedou-se inerte, o que implica na concordância tácita quanto às suas conclusões. Acrescento que, embora o pedido formulado na exordial seja claro em postular danos morais somente com fulcro nas doenças profissionais, afastadas no laudo pericial, convém reiterar que nenhuma prova foi produzida nos autos acerca das alegadas pressões que a reclamante sofreria no trabalho, bem como sobre a suposto prejuízo decorrente de alteração no plano de saúde, temas mencionados na petição inicial. Assim, julgo improcedente o pedido de pagamento de indenização por danos morais. 9. Da responsabilidade da 2ª reclamada No caso vertente, face à improcedência dos pedidos formulado em face da 1ª reclamada (empregadora) desnecessária a análise de eventual responsabilidade da 2ª reclamada (tomadora). 10. Da justiça gratuita Defiro o benefício da justiça gratuita à reclamante, nos termos do § 3º do artigo 790 da CLT. 11. Dos honorários advocatícios Aplicável à hipótese o disposto no artigo 791-A da CLT, que prevê: “Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa.” Assim, em face do disposto no artigo citado, condeno a reclamante ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos das reclamadas, no importe de 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa, observando-se, contudo, o § 4º do artigo supra, com a alteração decorrente do julgamento da ADI nº 5766, ante a justiça gratuita deferida, mantendo-se sob condição suspensiva de exigibilidade por até 02 (dois) anos em seguida ao trânsito em julgado, após o que será reputada, automaticamente, extinta. 12. Dos honorários periciais Sucumbente a reclamante quanto ao objeto da perícia médica, os honorários periciais ficariam a cargo desta, que, contudo, está dispensada do respectivo pagamento, por ser beneficiária da Justiça Gratuita. Ante a decisão proveniente do Excelso Supremo Tribunal Federal na ADI nº 5766, que julgou inconstitucional o artigo 790-B, caput e o §4º da CLT, introduzidos pela Lei 13.467/17, referidos honorários não podem ser cobrados daqueles que tem deferido o pedido de gratuidade da justiça. Referida decisão é vinculante e tem eficácia erga omnes. A União é responsável pelo pagamento dos honorários de perito quando a parte sucumbente no objeto da perícia for beneficiária da assistência judiciária gratuita, observado o procedimento disposto nos arts. 1º, 2º e 5º da Resolução nº 66/2010 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho - CSJT. Desse modo, os honorários periciais devem ser pagos por este E. Tribunal Regional, seguindo-se os termos contidos na Resolução n. 232/2016 do Conselho Nacional de Justiça e do art. 8º e Anexo I ao ATO GP/CR Nº 02/2021 deste E. TRT, no importe de R$800,00 (oitocentos reais), que ora arbitro. 13. Dos ofícios Não há irregularidades nos autos a ensejar a expedição de ofícios, conforme requerido pela reclamante. Indefiro. PELO EXPOSTO, na forma da fundamentação supra, que passa a integrar este decisum: - 1) afasto a impugnação (item 4); - 2) julgo improcedentes os pedidos formulados por JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI em face de ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A., 1ª reclamada, e CAYENA TECNOLOGIA LTDA, 2º reclamada; - 3) defiro à reclamante os benefícios da justiça gratuita (item 10); - 4) condeno a reclamante ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos das reclamadas, no importe de 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa, observando-se, contudo, o § 4º do artigo 791-A da CLT, com a alteração decorrente do julgamento da ADI nº 5766, ante a justiça gratuita deferida, mantendo-se sob condição suspensiva de exigibilidade por até 02 (dois) anos em seguida ao trânsito em julgado, após o que será reputada, automaticamente, extinta (item 11). Custas pela reclamante, no importe de R$685,49, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$34.274,58, das quais resta isenta de pagamento. Honorários periciais, no importe de R$800,00 (oitocentos reais), a cargo da União (item 12). Intimem-se as partes via Diário Oficial. Ciência ao sr. Perito. ARQUIVEM-SE, após o trânsito em julgado e expedição de ofício requisitório para satisfação dos honorários periciais. Nada mais. JAIR FRANCISCO DESTE Juiz do Trabalho JAIR FRANCISCO DESTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOYCE MAYARA DOS SANTOS DE GODOI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000104-79.2025.4.01.3606

ID: 299838998

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000104-79.2025.4.01.3606

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JHONATAN MATIAS DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JULIO CESAR DE CARVALHO JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juína-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000104-79.2025.4.01.3606 CLAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juína-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000104-79.2025.4.01.3606 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JHONATAN MATIAS DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JULIO CESAR DE CARVALHO JUNIOR - MT10032/O POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n.º 9.099/1995 c/c artigo 1º da Lei 10.259/2001. I - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação previdenciária movida por JHONATAN MATIAS DOS SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão do benefício auxílio-acidente. Requisitos legais: Conforme dispõe o artigo 86 da Lei 8.213/91, o auxílio-acidente é benefício previdenciário de cunho indenizatório, sendo devido ao segurado acidentado, quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para a atividade laborativa habitual. Este benefício não possui caráter substitutivo da renda proveniente do trabalho, pois é recebido pelo segurado cumulativamente com o salário. Tem direito à concessão do auxílio-acidente: o empregado (urbano, rural e doméstico), o trabalhador avulso e o segurado especial. Em contrapartida, não têm direito ao recebimento do auxílio-acidente: o contribuinte individual e o segurado facultativo. Quatro são os requisitos para a concessão do benefício de auxílio-acidente: qualidade de segurado; ter sofrido um acidente de qualquer natureza; a redução parcial e definitiva da capacidade para o trabalho habitual, e; o nexo causal entre o acidente e a redução da capacidade. Trata-se de benefício concedido ao segurado que, após sofrer acidente de qualquer natureza, inclusive do trabalho, passa a ter redução na sua capacidade de trabalho. Além disso, não se configura a incapacidade total para o trabalho, mas sim, consolidadas as lesões decorrentes do acidente, o segurado tem que se dedicar a outra atividade ou a mesma, porém, na qual, terá rendimento menor. Registre-se que a legislação vigente não estabelece grau, índice ou percentual mínimo da incapacidade para o auxílio-acidente. Portanto, havendo limitação da capacidade laborativa, ainda em que em grau mínimo, é devida a concessão do benefício. Vale lembrar que a concessão de auxílio-acidente independe de carência, conforme o artigo 26, inciso I da Lei 8.213/91. Parte autora: JHONATAN MATIAS DOS SANTOS, 27 anos, ensino médio incompleto, motorista de caminhão guincho. Requerimento Administrativo: Requerimento apresentado em 22/11/2024 (Id. 2167917636). Qualidade de segurado e período de carência: A questão relativa à qualidade de segurado restou demonstrada, tendo em vista o recebimento do benefício de auxílio-doença de 29/03/2020 a 28/05/2020 (Id. 2168232650). Assim, resta incontroversa a qualidade de segurado e carência. Pericia Judicial: A fim de aferir a capacidade laboral, determinou a realização de perícia médica judicial, cujo laudo foi acostado ao Id. 2180060701. Em sua análise, o médico perito do juízo constatou que a parte autora é portadora de Fratura do ombro e do braço. CID: S42 (quesito 02). Nesse norte, conforme conclusão do perito do juízo, consigna que a parte autora possui alterações em motricidade de membro superior direito, o que confere a necessidade de maior esforço para as atividades laborativas habituais (quesitos 05 e 6.1. Assim, pelo laudo médico judicial, constata-se que a parte requerente possui todos os requisitos para a concessão do auxílio-acidente, uma vez que encontra-se com redução parcial da capacidade laboral, decorrente de acidente de qualquer natureza que lhe gerou redução da capacidade (quesito 16). Ademais, a parte autora não recebe qualquer benefício previdenciário, já que recebeu somente o benefício de auxílio-doença auferido pelo autor no período de 29/03/2020 a 28/05/2020. Portanto, a autora preenche os requisitos necessários para a concessão do benefício de auxílio-acidente. Data de início do benefício O benefício de auxílio-acidente é devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio por incapacidade temporária ou na data de entrada do requerimento, quando não precedido de auxílio por incapacidade temporária. Considerando que o autor esteve em gozo do benefício de auxílio por incapacidade temporária durante o período de 29/03/2020 a 28/05/2020, fixo a DIB em 29/05/2020 (dia seguinte a cessação do benefício de auxílio por incapacidade temporária). Pedido de Tutela Provisória Em atenção ao pedido de tutela provisória, sob a égide do estatuído no art. 294 do Código de Processo Civil, poderá ser concedida pelo juiz com fundamento na urgência ou na evidência. A tutela de evidência, concedida independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, exige a prova das alegações de fato e a probabilidade de acolhimento da pretensão processual. Dentre as hipóteses previstas no art. 311, o inciso IV prevê a concessão da tutela de evidência quando a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito da autora, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Nesse sentido, no caso dos autos, consta prova documental suficiente da consolidação da lesão da parte autora, em decorrência e fratura prévia do platô tibial e lesão ligamentar do joelho esquerdo, por acidente, documentos em relação aos quais o requerido não produziu contraprova capaz de gerar dúvida razoável, a justificar a concessão da tutela provisória de evidência no bojo da sentença, nos termos do art. 311, inciso IV, do Novo CPC. II - DISPOSITIVO Pelos fundamentos expendidos: DEFIRO a antecipação para determinar que o INSS, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, implante o benefício previdenciário de auxílio-acidente à parte autora, sob pena de não o fazendo incorrer em multa de R$ 1.000,00 (um mil reais) por mês de atraso; JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I do CPC, e CONDENO o INSS a implantar a IMPLANTAR em seu favor o benefício de auxílio-acidente, conforme os seguintes parâmetros: a) Benefício: auxílio-acidente; b) DIB: 29/05/2020 (data seguinte à cessação do benefício de auxílio-doença); c) DCB: Não se aplica; d) DIP: Primeiro dia do mês corrente; e) RMI: A ser calculada pela autarquia previdenciária; f) A implantação do benefício deve ocorrer no prazo de 45 dias, independentemente do trânsito em julgado, haja vista a autoexecutoriedade das decisões dos Juizados Especiais Federais; g) O INSS deverá pagar os valores atrasados devidos entre a DIB e a DIP, observada a prescrição quinquenal. Sobre tais valores, devem incidir correção monetária e juros de mora, conforme os parâmetros definidos no Manual de Cálculos da Justiça Federal; h) O INSS está autorizado a promover o desconto das parcelas de benefícios inacumuláveis recebidas em data posterior à data de início do benefício, conforme regra do art. 115, II, da Lei n.° 8.213, de 1991, incluído pela Lei n.° 13.846, de 2019, respeitados os trâmites previstos no art. 154 do Decreto n.° 3.048, de 1999. Intime-se a Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS para que tome ciência da presente sentença e implante o benefício concedido à parte autora no prazo legal. Vista à Procuradoria Federal Especializada – INSS, para ciência da sentença. III - PROVIDÊNCIAS FINAIS Do eventual recurso interposto: a) Opostos embargos de declaração, os autos deverão ser conclusos para julgamento somente após o decurso do prazo para todas as partes. b) Caso haja embargos de declaração com pedido de efeitos infringentes, intimem-se as partes adversas para manifestação no prazo legal. Após, façam os autos conclusos. c) Interposto recurso, intime-se a parte recorrida desta sentença para apresentar contrarrazões e/ou recurso no prazo de 10 (dez) dias. d) Apresentado recurso pela parte contrária, intime-se a parte recorrida para ciência do recurso e querendo apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. e) Decorrido(s) o(s) prazo(s), com ou sem contrarrazões, junte-se a Certidão de conferência do processo e remetam-se os autos a Turma Recursal. Do cumprimento da Sentença: Quanto às parcelas em atraso, certificado o trânsito em julgado da sentença, cumpra-se conforme abaixo determinado: a) intime-se a parte autora para apresentar os cálculos das verbas pretéritas, utilizando-se da RMI calculada pelo INSS, quando da implantação do benefício assumida no prazo acima: b) Após, manifeste-se o INSS, no prazo de 15 (quinze) dias úteis; c) Havendo impugnação ao valor, remeta-se o feito à Contadoria, seguindo-se do prazo de 05 (cinco) dias para as partes se manifestarem. Após, à conclusão. d) Não havendo impugnação pelo INSS, que seja pela decurso do prazo sem manifestação ou pela anuência expressa, expeça-se RPV em favor do autor no montante informado pela parte; e) com o depósito, intime-se a parte autora. f) cumpridos os itens acima, arquive-se com as anotações de estilo. Por fim: Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita. Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95). Sem reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei nº 10.259/01. Com o trânsito em julgado da sentença, nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Juína, data da assinatura eletrônica. Assinado Eletronicamente RODRIGO BAHIA ACCIOLY LINS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000104-77.2025.8.11.0046

ID: 311018873

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE COMODORO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000104-77.2025.8.11.0046

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

VERA LUCIA GALLETI COSTA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LEONARDO ANDRADE ZUCHETTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NAYRA RINALDI BENTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE COMODORO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 1000104-77.2025.8.11.0046 POLO ATIVO: VERA LUCIA GALLETI COSTA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO ANDRADE ZUCH… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE COMODORO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 1000104-77.2025.8.11.0046 POLO ATIVO: VERA LUCIA GALLETI COSTA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO ANDRADE ZUCHETTI - MT225840-O e NAYRA RINALDI BENTO - MT23194-O POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Vistos. Vera Lucia Galleti Costa ajuíza Ação de Aposentadoria por Idade Rural em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, ambos qualificados na inicial. Aduz, em síntese, que o requerente nasceu em 15/04/1961, ou seja, já contava com mais de 60 (sessenta) anos de vida quando do ajuizamento da ação. Ademais, informa que até os dias atuais exerce atividade rural, em regime de economia familiar, comprovando por meio dos seguintes documentos: Notas Fiscais, Conta de Luz, Certidão de Casamento e Cessão e Transferência de Direitos de Posse sobre Imóvel Rural. Requer que seja julgado procedente a presente demanda para condenar a parte requerida a conceder o beneficio de aposentadoria rural por idade em favor da parte autora. Junto à inicial, acostou os documentos. Deferida assistência judiciária gratuita e determinada a citação da autarquia em ID. 180864110. Devidamente citado, o INSS apresentou Contestação em ID. 186054645, requerendo que seja a extinção do feito com/sem resolução do mérito, considerando as questões processuais levantadas. Impugnação à Contestação em ID. 189320518. Determinada a produção de prova testemunhal em ID. 192973318. Rol de testemunhas da parte autora em ID. 196252675. Encerrada a instrução probatória em ID. 197240234. Termo de Audiência de Instrução e Julgamento em ID. 197243442. Relatório de Mídias em ID. 197312949. É o relato do necessário. Decido. Pretende a parte autora obter provimento judicial assegurando-lhe a aposentadoria por idade, na qualidade de segurada especial. A situação da autora deve amoldar-se àquela prevista no artigo 55, § 3º da Lei nº 8.213/91, que é a daquele demandante que não tem prova material - assim entendido como as hipóteses mencionadas pelo artigo 106 da mesma lei - onde a apresentação de qualquer dos documentos ali elencados seria o bastante para comprovar a atividade rural. No caso, permite a lei o uso de prova testemunhal, desde que lastreada ao menos em início de prova material. Da prova documental. Não obstante não se possa obsecrar do lavrador a juntada de documentos a indicar sua atividade, por outro lado não é criterioso e razoável que se conceda benefícios quando o cotejo das provas não advirta, com a segurança imprescindível, a atividade rural, sob regime de economia familiar, pelo período exigido pela legislação aplicável. No caso, a teor do art. 142 da Lei 8.213 de 1991, à autora é exigida a comprovação do exercício de atividade rural sob o regime de economia familiar correspondente ao ano em que a segurada implementou todas as condições necessárias à obtenção do benefício. Verifica-se que, a requerente carreou como inicio de prova material, quais sejam: Notas Fiscais, Conta de Luz, Certidão de Casamento e Cessão e Transferência de Direitos de Posse sobre Imóvel Rural . A meu ver tais documentos não demonstram de forma satisfatória o labor rural em regime de economia familiar pelo período de carência estabelecido na Lei n.º 8.213/91. Foram acostados aos autos documentos para a comprovação de Atividade Rural, a autora declarou na inicial que exerceu atividade rural “desde sua infância” até os dias atuais, porém em consulta no sistema Infojud, foi verificado que a parte autora/cônjuge possuem terreno urbano em Pontes e Lacerda no valor de R$ 330.000,00 (trezentos e trinta mil reais), três terrenos na área rural que somados foram avaliados em R$ 213.000,00 (duzentos e treze mil reais), um veículo S10 avaliado em R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), além de trator de rodas agrícola New Rolland avaliado em R$ 128.000,00 (cento e vinte e oito mil reais), trator Massey Ferguson avaliado em R$ 32.000,00 (trinta e dois mil reais), além do cônjuge da autora ser aposentado por idade urbana por tempo de contribuição. O conceito de regime de economia familiar nos é dado pelo § 1º, inciso VII, do artigo 12, da Lei de Custeio da Seguridade Social - Lei n. 8.212, de 24.07.91, que assim dispõe: “Art. 12. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: [...] Inciso VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatários rurais, o pescador artesanal e o assemelhado, que exerçam essas atividades, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiros e filhos maiores de 14 (quatorze) anos ou a eles equiparados, desde que trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo. § 1º. Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados. O trabalho em regime de economia familiar é, portanto, a atividade doméstica de pequeno porte, que se restringe à economia de consumo de uma comunidade familiar, onde os membros de uma família laboram, sem vínculo empregatício, agindo com espírito comunitário, visando garantir a subsistência do grupo. Nesse sentido: “E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. SEGURADA ESPECIAL RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR NÃO CARACTERIZADO. 1. A aposentadoria por idade, no caso de trabalhadores rurais, é devida ao segurado que, cumprido o número de meses exigidos no Art. 143, da Lei 8.213/91, completar 60 anos de idade para homens e 55 para mulheres (Art. 48, § 1º). 2. O Art. 11, § 1º, da Lei n.º 8.213/91 dispõe que "entende-se como regime de economia familiar, a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados". 3. O e. STJ firmou entendimento de que, para a caracterização do segurado especial em regime de economia familiar, exige-se que o trabalho, indispensável à própria subsistência, seja exercido em condições de mútua dependência e colaboração e que o beneficiário não disponha de qualquer outra fonte de rendimento, seja em decorrência do exercício de outra atividade remunerada ou benefício de pensão por morte, cujo valor supere o do menor benefício de prestação continuada da Previdência Social. 4. Sendo o marido da autora trabalhador urbano e tendo se aposentado por tempo de contribuição nessa condição resta descaracterizado o regime de economia familiar. 5. Apelação desprovida. (TRF-3 - ApCiv: 51571077520204039999 SP, Relator: Desembargador Federal PAULO OCTAVIO BAPTISTA PEREIRA, Data de Julgamento: 30/03/2023, 10ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 10/04/2023)”. “E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL. SEGURADO ESPECIAL. REQUISITOS. ATIVIDADE RURAL COMO MERO COMPLEMENTO DA RENDA FAMILIAR. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR NÃO CONFIGURADO. (TRF-3 - RI: 00049822120214036202, Relator: RONALDO JOSE DA SILVA, Data de Julgamento: 14/03/2023, 1ª Turma Recursal da Seção Judiciária de Mato Grosso do Sul, Data de Publicação: 17/03/2023)”. “PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR DESCARACTERIZADO. ALTERAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A questão jurídica posta no recurso especial gira em torno da caracterização da condição de segurada especial em regime de economia familiar, para fins de concessão de aposentadoria rural por idade. 2. O Tribunal a quo afastou a referida condição, tendo em vista as provas coligidas aos autos indicarem a inexistência de trabalho rural em regime de economia familiar. Destarte, rever tal entendimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg no AREsp: 812223 PR 2015/0284882-0, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 03/12/2015, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/12/2015)”. Portanto, diante dessa conjuntura fática, em que se verifica que o requerente, no interstício temporal imediatamente anterior a data do requerimento do benefício previdenciário, não comprovou que desempenhava atividades exclusivamente rurais, em regime de economia familiar, considero que se afigura descabida a concessão do benefício previdenciário de aposentadoria rural por idade. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE nos termos do art. 487, I, CPC o pedido de aposentadoria rural por idade formulado por Vera Lucia Galleti Costa. CONDENO a parte autora nas custas processuais e em honorários advocatícios sucumbenciais os quais arbitro em 10% sobre o valor da causa sobrestada a sua cobrança por até cinco anos, quando estará prescrita, nos termos do art. 98, CPC. Com o trânsito em julgado e, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Comodoro, datado e assinado digitalmente. RICARDO GARCIA MAZIERO Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Batista De Sena Moraes e outros x Adriana Batista De Sena Moraes e outros

ID: 329141457

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000943-76.2024.5.02.0422

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES JOSE ALVES DE ALMEIDA PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

MARILZA VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALANNA BORIM PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:f8199d4 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª Turma PROCESSO nº 1000943-76.2024.5.02.0422 (ROT) RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RELATOR: SORAYA GALASSI LAMBERT JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA: MARCEL BARROS MARCOS Adoto o relatório da r. sentença de id. de4a730, complementada pela decisão de embargos declaratórios de id. dab6d0c, que julgou procedentes em parte os pedidos aforados. Inconformada, a reclamante interpôs recurso ordinário de id. 4932d74, onde arguiu, preliminarmente, a nulidade da r. sentença de origem por cerceamento de defesa, em razão do indeferimento da prova oral em relação ao adicional de insalubridade. No mérito, requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: adicional de inslaubridade, acúmulo de função, horas extras e folgas trabalhadas, banco de horas, juros e correção monetária e honorários advocatícios. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Contrarrazões, pela reclamada, de id. 36d3d12. A reclamada, por sua vez, interpôs recurso ordinário, de id. 341333c, onde requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: multa por embargos protelatórios, adicional de insalubridade e compensação dos valores pagos. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Preparo recolhido. Contrarrazões, pela reclamante, de id. b5e5a03. Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, em virtude do disposto no artigo 20 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. É o relatório. DO CONHECIMENTO Conheço de ambos os recursos, vez que presentes os pressupostos de admissibilidade. DO RECURSO DA RECLAMANTE DA PRELIMINAR DA NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA Arguiu a reclamante, preliminarmente, a nulidade do r. julgado de origem, por caracterizado o cerceamento de defesa em razão do indeferimento da produção de prova oral no que tange ao adicional de insalubridade. À análise. Inicialmente, cumpre destacar que em relação à atividade de coleta de lixo de banheiros, para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula 448 do C. TST, estabelece que: "a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano". Importante ressaltar, ainda, que, no que tange à hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, a aplicação está restrita aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade, haja vista não se enquadrar no conceito de lixo urbano e, por consequência, a atividade não se caracteriza como insalubre. Tal entendimento restou sedimentado pelo C. Tribunal Superior do Trabalho, consoante se depreende dos seguintes julgados: "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2107. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. COLETA DE LIXO EM CONDOMÍNIOS RESIDENCIAIS. ATIVIDADE NÃO CLASSIFICADA COMO INSALUBRE. NR 15, ANEXO 14, DO MTE. SÚMULA Nº 448 DO TST. 1. Em relação à atividade de coleta de lixo para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula nº 448 do TST, que estabelece: "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano" . 2. À luz do referido Verbete, a jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que o recolhimento de lixo em condomínios residenciais constitui atividade que não se enquadra na hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, cuja aplicação circunscreve-se aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade. 3. Deve, pois, ser confirmada a decisão que conheceu e proveu o recurso de revista interposto pela primeira ré para restabelecer a sentença no ponto em que julgou improcedente o pedido relativo ao adicional de insalubridade. Agravo a que se nega provimento" (TST - Ag-RR: 1000104-19.2022 .5.02.0714, Relator.: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 08/11/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: 13/11/2023) (g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIXO DOMÉSTICO E LIXO URBANO. DISTINÇÃO. Embora seja possível compreender-se que o lixo doméstico venha a compor o lixo urbano, a coleta de lixo em condomínio residencial, pressupondo a manipulação daquele, não redundará em pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, uma vez que as atividades não se confundam, segundo a dicção no anexo 14 da NR 15 da Portaria MTb nº 3.214/78 (CLT, art. 190). O tema está pacificado pelo item II da OJ 04/SBDI-1, quando pontua que "a limpeza em residências e escritórios e a respectiva coleta de lixo não podem ser consideradas atividades insalubres, ainda que constatadas por laudo pericial, porque não se encontram dentre as classificadas como lixo urbano, na Portaria do Ministério do Trabalho". Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (TST - AIRR: 7883120185090673, Relator.: Alberto Luiz Bresciani De Fontan Pereira, Data de Julgamento: 10/03/2021, 3ª Turma, Data de Publicação: 12/03/2021) (g.n.). Saliente-se que que o Juízo não está adstrito às conclusões do laudo pericial, podendo formar seu convencimento de outros elementos do conjunto probatório, inclusive, em relação à interpretação da legislação vigente, na forma dos artigos 93, IX, da CF e 371 do CPC. No caso em tela, aduz o recorrente que pretendeu, com a prova oral, demonstrar a grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, além das 21 (vinte e uma) diárias informadas ao Sr. Perito do Juízo por ocasião da vistoria. No laudo pericial de id. aaf81e5, não consta a informação da quantidade de pessoas que circulava diariamente pela reclamada, de molde a trazer elementos para aferição da instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação. Já nos esclarecimentos de id. d05dfe0, em relação à impugnação apresentada pela reclamante, o Sr. Perito do Juízo assim se manifestou: 3) Se comprovado pela autora que os banheiros da reclamada eram utilizados por mais de 50 pessoas, esses podem ser considerados como de uso público, OU com grande circulação de pessoas? R: Na ocasião da diligência foi esclarecido que durante o período em que a reclamante atuou no cargo de faxineira, o efetivo da empresa era de 21 colaboradores, sendo 5 na área administrativa e 16 na área de produção. Destaca-se que a análise da exposição a gentes biológicos foi realizada com base no Anexo 14 da NR 15. Ante os esclarecimentos apresentados pelo Sr. Perito do Juízo, sobreveio nova impugnação em relação ao ponto atinente à quantidade de pessoas que circulavam diariamente na reclamada, de id. d05dfe0 Considerando que a r. sentença, no que tange ao adicional de insalubridade por agente biológico, restou proferida em desfavor da obreira e tendo em vista que a questão relativa à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, à época dos fatos, é de suma importância para verificar se havia grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, o indeferimento da produção de prova oral em relação ao referido ponto caracteriza cerceamento de defesa e consequente nulidade do r. julgado de origem. Nesse contexto, acolho a preliminar de cerceamento de defesa, com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução processual para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos. Prejudicada a análise dos demais tópicos do recurso do reclamante e do recurso da reclamada. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Soraya Galassi Lambert (Relatora), Cíntia Táffari (2º votante) e Benedito Valentini. Votação: unânime. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 12a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em CONHECER dos recursos interpostos por reclamante e reclamada e ACOLHER a preliminar de nulidade da r. sentença por cerceamento de defesa com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Prejudicada a análise das demais matérias recursais da primeira reclamada e do recurso ordinário da segunda reclamada. SORAYA GALASSI LAMBERT Juíza Relatora VOTOS SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. RICARDO BORGES OLIVEIRA DE SOUZA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Batista De Sena Moraes e outros x Adriana Batista De Sena Moraes e outros

ID: 329141478

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000943-76.2024.5.02.0422

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES JOSE ALVES DE ALMEIDA PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

MARILZA VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALANNA BORIM PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:f8199d4 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª Turma PROCESSO nº 1000943-76.2024.5.02.0422 (ROT) RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RELATOR: SORAYA GALASSI LAMBERT JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA: MARCEL BARROS MARCOS Adoto o relatório da r. sentença de id. de4a730, complementada pela decisão de embargos declaratórios de id. dab6d0c, que julgou procedentes em parte os pedidos aforados. Inconformada, a reclamante interpôs recurso ordinário de id. 4932d74, onde arguiu, preliminarmente, a nulidade da r. sentença de origem por cerceamento de defesa, em razão do indeferimento da prova oral em relação ao adicional de insalubridade. No mérito, requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: adicional de inslaubridade, acúmulo de função, horas extras e folgas trabalhadas, banco de horas, juros e correção monetária e honorários advocatícios. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Contrarrazões, pela reclamada, de id. 36d3d12. A reclamada, por sua vez, interpôs recurso ordinário, de id. 341333c, onde requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: multa por embargos protelatórios, adicional de insalubridade e compensação dos valores pagos. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Preparo recolhido. Contrarrazões, pela reclamante, de id. b5e5a03. Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, em virtude do disposto no artigo 20 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. É o relatório. DO CONHECIMENTO Conheço de ambos os recursos, vez que presentes os pressupostos de admissibilidade. DO RECURSO DA RECLAMANTE DA PRELIMINAR DA NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA Arguiu a reclamante, preliminarmente, a nulidade do r. julgado de origem, por caracterizado o cerceamento de defesa em razão do indeferimento da produção de prova oral no que tange ao adicional de insalubridade. À análise. Inicialmente, cumpre destacar que em relação à atividade de coleta de lixo de banheiros, para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula 448 do C. TST, estabelece que: "a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano". Importante ressaltar, ainda, que, no que tange à hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, a aplicação está restrita aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade, haja vista não se enquadrar no conceito de lixo urbano e, por consequência, a atividade não se caracteriza como insalubre. Tal entendimento restou sedimentado pelo C. Tribunal Superior do Trabalho, consoante se depreende dos seguintes julgados: "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2107. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. COLETA DE LIXO EM CONDOMÍNIOS RESIDENCIAIS. ATIVIDADE NÃO CLASSIFICADA COMO INSALUBRE. NR 15, ANEXO 14, DO MTE. SÚMULA Nº 448 DO TST. 1. Em relação à atividade de coleta de lixo para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula nº 448 do TST, que estabelece: "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano" . 2. À luz do referido Verbete, a jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que o recolhimento de lixo em condomínios residenciais constitui atividade que não se enquadra na hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, cuja aplicação circunscreve-se aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade. 3. Deve, pois, ser confirmada a decisão que conheceu e proveu o recurso de revista interposto pela primeira ré para restabelecer a sentença no ponto em que julgou improcedente o pedido relativo ao adicional de insalubridade. Agravo a que se nega provimento" (TST - Ag-RR: 1000104-19.2022 .5.02.0714, Relator.: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 08/11/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: 13/11/2023) (g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIXO DOMÉSTICO E LIXO URBANO. DISTINÇÃO. Embora seja possível compreender-se que o lixo doméstico venha a compor o lixo urbano, a coleta de lixo em condomínio residencial, pressupondo a manipulação daquele, não redundará em pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, uma vez que as atividades não se confundam, segundo a dicção no anexo 14 da NR 15 da Portaria MTb nº 3.214/78 (CLT, art. 190). O tema está pacificado pelo item II da OJ 04/SBDI-1, quando pontua que "a limpeza em residências e escritórios e a respectiva coleta de lixo não podem ser consideradas atividades insalubres, ainda que constatadas por laudo pericial, porque não se encontram dentre as classificadas como lixo urbano, na Portaria do Ministério do Trabalho". Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (TST - AIRR: 7883120185090673, Relator.: Alberto Luiz Bresciani De Fontan Pereira, Data de Julgamento: 10/03/2021, 3ª Turma, Data de Publicação: 12/03/2021) (g.n.). Saliente-se que que o Juízo não está adstrito às conclusões do laudo pericial, podendo formar seu convencimento de outros elementos do conjunto probatório, inclusive, em relação à interpretação da legislação vigente, na forma dos artigos 93, IX, da CF e 371 do CPC. No caso em tela, aduz o recorrente que pretendeu, com a prova oral, demonstrar a grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, além das 21 (vinte e uma) diárias informadas ao Sr. Perito do Juízo por ocasião da vistoria. No laudo pericial de id. aaf81e5, não consta a informação da quantidade de pessoas que circulava diariamente pela reclamada, de molde a trazer elementos para aferição da instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação. Já nos esclarecimentos de id. d05dfe0, em relação à impugnação apresentada pela reclamante, o Sr. Perito do Juízo assim se manifestou: 3) Se comprovado pela autora que os banheiros da reclamada eram utilizados por mais de 50 pessoas, esses podem ser considerados como de uso público, OU com grande circulação de pessoas? R: Na ocasião da diligência foi esclarecido que durante o período em que a reclamante atuou no cargo de faxineira, o efetivo da empresa era de 21 colaboradores, sendo 5 na área administrativa e 16 na área de produção. Destaca-se que a análise da exposição a gentes biológicos foi realizada com base no Anexo 14 da NR 15. Ante os esclarecimentos apresentados pelo Sr. Perito do Juízo, sobreveio nova impugnação em relação ao ponto atinente à quantidade de pessoas que circulavam diariamente na reclamada, de id. d05dfe0 Considerando que a r. sentença, no que tange ao adicional de insalubridade por agente biológico, restou proferida em desfavor da obreira e tendo em vista que a questão relativa à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, à época dos fatos, é de suma importância para verificar se havia grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, o indeferimento da produção de prova oral em relação ao referido ponto caracteriza cerceamento de defesa e consequente nulidade do r. julgado de origem. Nesse contexto, acolho a preliminar de cerceamento de defesa, com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução processual para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos. Prejudicada a análise dos demais tópicos do recurso do reclamante e do recurso da reclamada. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Soraya Galassi Lambert (Relatora), Cíntia Táffari (2º votante) e Benedito Valentini. Votação: unânime. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 12a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em CONHECER dos recursos interpostos por reclamante e reclamada e ACOLHER a preliminar de nulidade da r. sentença por cerceamento de defesa com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Prejudicada a análise das demais matérias recursais da primeira reclamada e do recurso ordinário da segunda reclamada. SORAYA GALASSI LAMBERT Juíza Relatora VOTOS SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. RICARDO BORGES OLIVEIRA DE SOUZA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Batista De Sena Moraes e outros x Adriana Batista De Sena Moraes e outros

ID: 329141500

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000943-76.2024.5.02.0422

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES JOSE ALVES DE ALMEIDA PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

MARILZA VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALANNA BORIM PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:f8199d4 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª Turma PROCESSO nº 1000943-76.2024.5.02.0422 (ROT) RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RELATOR: SORAYA GALASSI LAMBERT JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA: MARCEL BARROS MARCOS Adoto o relatório da r. sentença de id. de4a730, complementada pela decisão de embargos declaratórios de id. dab6d0c, que julgou procedentes em parte os pedidos aforados. Inconformada, a reclamante interpôs recurso ordinário de id. 4932d74, onde arguiu, preliminarmente, a nulidade da r. sentença de origem por cerceamento de defesa, em razão do indeferimento da prova oral em relação ao adicional de insalubridade. No mérito, requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: adicional de inslaubridade, acúmulo de função, horas extras e folgas trabalhadas, banco de horas, juros e correção monetária e honorários advocatícios. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Contrarrazões, pela reclamada, de id. 36d3d12. A reclamada, por sua vez, interpôs recurso ordinário, de id. 341333c, onde requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: multa por embargos protelatórios, adicional de insalubridade e compensação dos valores pagos. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Preparo recolhido. Contrarrazões, pela reclamante, de id. b5e5a03. Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, em virtude do disposto no artigo 20 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. É o relatório. DO CONHECIMENTO Conheço de ambos os recursos, vez que presentes os pressupostos de admissibilidade. DO RECURSO DA RECLAMANTE DA PRELIMINAR DA NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA Arguiu a reclamante, preliminarmente, a nulidade do r. julgado de origem, por caracterizado o cerceamento de defesa em razão do indeferimento da produção de prova oral no que tange ao adicional de insalubridade. À análise. Inicialmente, cumpre destacar que em relação à atividade de coleta de lixo de banheiros, para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula 448 do C. TST, estabelece que: "a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano". Importante ressaltar, ainda, que, no que tange à hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, a aplicação está restrita aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade, haja vista não se enquadrar no conceito de lixo urbano e, por consequência, a atividade não se caracteriza como insalubre. Tal entendimento restou sedimentado pelo C. Tribunal Superior do Trabalho, consoante se depreende dos seguintes julgados: "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2107. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. COLETA DE LIXO EM CONDOMÍNIOS RESIDENCIAIS. ATIVIDADE NÃO CLASSIFICADA COMO INSALUBRE. NR 15, ANEXO 14, DO MTE. SÚMULA Nº 448 DO TST. 1. Em relação à atividade de coleta de lixo para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula nº 448 do TST, que estabelece: "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano" . 2. À luz do referido Verbete, a jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que o recolhimento de lixo em condomínios residenciais constitui atividade que não se enquadra na hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, cuja aplicação circunscreve-se aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade. 3. Deve, pois, ser confirmada a decisão que conheceu e proveu o recurso de revista interposto pela primeira ré para restabelecer a sentença no ponto em que julgou improcedente o pedido relativo ao adicional de insalubridade. Agravo a que se nega provimento" (TST - Ag-RR: 1000104-19.2022 .5.02.0714, Relator.: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 08/11/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: 13/11/2023) (g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIXO DOMÉSTICO E LIXO URBANO. DISTINÇÃO. Embora seja possível compreender-se que o lixo doméstico venha a compor o lixo urbano, a coleta de lixo em condomínio residencial, pressupondo a manipulação daquele, não redundará em pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, uma vez que as atividades não se confundam, segundo a dicção no anexo 14 da NR 15 da Portaria MTb nº 3.214/78 (CLT, art. 190). O tema está pacificado pelo item II da OJ 04/SBDI-1, quando pontua que "a limpeza em residências e escritórios e a respectiva coleta de lixo não podem ser consideradas atividades insalubres, ainda que constatadas por laudo pericial, porque não se encontram dentre as classificadas como lixo urbano, na Portaria do Ministério do Trabalho". Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (TST - AIRR: 7883120185090673, Relator.: Alberto Luiz Bresciani De Fontan Pereira, Data de Julgamento: 10/03/2021, 3ª Turma, Data de Publicação: 12/03/2021) (g.n.). Saliente-se que que o Juízo não está adstrito às conclusões do laudo pericial, podendo formar seu convencimento de outros elementos do conjunto probatório, inclusive, em relação à interpretação da legislação vigente, na forma dos artigos 93, IX, da CF e 371 do CPC. No caso em tela, aduz o recorrente que pretendeu, com a prova oral, demonstrar a grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, além das 21 (vinte e uma) diárias informadas ao Sr. Perito do Juízo por ocasião da vistoria. No laudo pericial de id. aaf81e5, não consta a informação da quantidade de pessoas que circulava diariamente pela reclamada, de molde a trazer elementos para aferição da instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação. Já nos esclarecimentos de id. d05dfe0, em relação à impugnação apresentada pela reclamante, o Sr. Perito do Juízo assim se manifestou: 3) Se comprovado pela autora que os banheiros da reclamada eram utilizados por mais de 50 pessoas, esses podem ser considerados como de uso público, OU com grande circulação de pessoas? R: Na ocasião da diligência foi esclarecido que durante o período em que a reclamante atuou no cargo de faxineira, o efetivo da empresa era de 21 colaboradores, sendo 5 na área administrativa e 16 na área de produção. Destaca-se que a análise da exposição a gentes biológicos foi realizada com base no Anexo 14 da NR 15. Ante os esclarecimentos apresentados pelo Sr. Perito do Juízo, sobreveio nova impugnação em relação ao ponto atinente à quantidade de pessoas que circulavam diariamente na reclamada, de id. d05dfe0 Considerando que a r. sentença, no que tange ao adicional de insalubridade por agente biológico, restou proferida em desfavor da obreira e tendo em vista que a questão relativa à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, à época dos fatos, é de suma importância para verificar se havia grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, o indeferimento da produção de prova oral em relação ao referido ponto caracteriza cerceamento de defesa e consequente nulidade do r. julgado de origem. Nesse contexto, acolho a preliminar de cerceamento de defesa, com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução processual para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos. Prejudicada a análise dos demais tópicos do recurso do reclamante e do recurso da reclamada. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Soraya Galassi Lambert (Relatora), Cíntia Táffari (2º votante) e Benedito Valentini. Votação: unânime. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 12a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em CONHECER dos recursos interpostos por reclamante e reclamada e ACOLHER a preliminar de nulidade da r. sentença por cerceamento de defesa com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Prejudicada a análise das demais matérias recursais da primeira reclamada e do recurso ordinário da segunda reclamada. SORAYA GALASSI LAMBERT Juíza Relatora VOTOS SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. RICARDO BORGES OLIVEIRA DE SOUZA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Batista De Sena Moraes e outros x Adriana Batista De Sena Moraes e outros

ID: 329141526

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000943-76.2024.5.02.0422

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES JOSE ALVES DE ALMEIDA PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

MARILZA VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALANNA BORIM PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: SORAYA GALASSI LAMBERT ROT 1000943-76.2024.5.02.0422 RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:f8199d4 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª Turma PROCESSO nº 1000943-76.2024.5.02.0422 (ROT) RECORRENTE: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RECORRIDO: ADRIANA BATISTA DE SENA MORAES, PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA RELATOR: SORAYA GALASSI LAMBERT JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA: MARCEL BARROS MARCOS Adoto o relatório da r. sentença de id. de4a730, complementada pela decisão de embargos declaratórios de id. dab6d0c, que julgou procedentes em parte os pedidos aforados. Inconformada, a reclamante interpôs recurso ordinário de id. 4932d74, onde arguiu, preliminarmente, a nulidade da r. sentença de origem por cerceamento de defesa, em razão do indeferimento da prova oral em relação ao adicional de insalubridade. No mérito, requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: adicional de inslaubridade, acúmulo de função, horas extras e folgas trabalhadas, banco de horas, juros e correção monetária e honorários advocatícios. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Contrarrazões, pela reclamada, de id. 36d3d12. A reclamada, por sua vez, interpôs recurso ordinário, de id. 341333c, onde requereu a reforma da r. sentença de origem, no que tange aos seguintes temas: multa por embargos protelatórios, adicional de insalubridade e compensação dos valores pagos. O recurso é tempestivo e subscrito por procurador devidamente habilitado. Preparo recolhido. Contrarrazões, pela reclamante, de id. b5e5a03. Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, em virtude do disposto no artigo 20 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. É o relatório. DO CONHECIMENTO Conheço de ambos os recursos, vez que presentes os pressupostos de admissibilidade. DO RECURSO DA RECLAMANTE DA PRELIMINAR DA NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA Arguiu a reclamante, preliminarmente, a nulidade do r. julgado de origem, por caracterizado o cerceamento de defesa em razão do indeferimento da produção de prova oral no que tange ao adicional de insalubridade. À análise. Inicialmente, cumpre destacar que em relação à atividade de coleta de lixo de banheiros, para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula 448 do C. TST, estabelece que: "a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano". Importante ressaltar, ainda, que, no que tange à hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, a aplicação está restrita aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade, haja vista não se enquadrar no conceito de lixo urbano e, por consequência, a atividade não se caracteriza como insalubre. Tal entendimento restou sedimentado pelo C. Tribunal Superior do Trabalho, consoante se depreende dos seguintes julgados: "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2107. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. COLETA DE LIXO EM CONDOMÍNIOS RESIDENCIAIS. ATIVIDADE NÃO CLASSIFICADA COMO INSALUBRE. NR 15, ANEXO 14, DO MTE. SÚMULA Nº 448 DO TST. 1. Em relação à atividade de coleta de lixo para efeito de percepção do adicional de insalubridade, a Súmula nº 448 do TST, que estabelece: "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios , enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano" . 2. À luz do referido Verbete, a jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que o recolhimento de lixo em condomínios residenciais constitui atividade que não se enquadra na hipótese do Anexo 14 da NR 15 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, cuja aplicação circunscreve-se aos casos de limpeza em banheiros públicos utilizados por toda a comunidade. 3. Deve, pois, ser confirmada a decisão que conheceu e proveu o recurso de revista interposto pela primeira ré para restabelecer a sentença no ponto em que julgou improcedente o pedido relativo ao adicional de insalubridade. Agravo a que se nega provimento" (TST - Ag-RR: 1000104-19.2022 .5.02.0714, Relator.: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 08/11/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: 13/11/2023) (g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIXO DOMÉSTICO E LIXO URBANO. DISTINÇÃO. Embora seja possível compreender-se que o lixo doméstico venha a compor o lixo urbano, a coleta de lixo em condomínio residencial, pressupondo a manipulação daquele, não redundará em pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, uma vez que as atividades não se confundam, segundo a dicção no anexo 14 da NR 15 da Portaria MTb nº 3.214/78 (CLT, art. 190). O tema está pacificado pelo item II da OJ 04/SBDI-1, quando pontua que "a limpeza em residências e escritórios e a respectiva coleta de lixo não podem ser consideradas atividades insalubres, ainda que constatadas por laudo pericial, porque não se encontram dentre as classificadas como lixo urbano, na Portaria do Ministério do Trabalho". Agravo de instrumento conhecido e desprovido" (TST - AIRR: 7883120185090673, Relator.: Alberto Luiz Bresciani De Fontan Pereira, Data de Julgamento: 10/03/2021, 3ª Turma, Data de Publicação: 12/03/2021) (g.n.). Saliente-se que que o Juízo não está adstrito às conclusões do laudo pericial, podendo formar seu convencimento de outros elementos do conjunto probatório, inclusive, em relação à interpretação da legislação vigente, na forma dos artigos 93, IX, da CF e 371 do CPC. No caso em tela, aduz o recorrente que pretendeu, com a prova oral, demonstrar a grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, além das 21 (vinte e uma) diárias informadas ao Sr. Perito do Juízo por ocasião da vistoria. No laudo pericial de id. aaf81e5, não consta a informação da quantidade de pessoas que circulava diariamente pela reclamada, de molde a trazer elementos para aferição da instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação. Já nos esclarecimentos de id. d05dfe0, em relação à impugnação apresentada pela reclamante, o Sr. Perito do Juízo assim se manifestou: 3) Se comprovado pela autora que os banheiros da reclamada eram utilizados por mais de 50 pessoas, esses podem ser considerados como de uso público, OU com grande circulação de pessoas? R: Na ocasião da diligência foi esclarecido que durante o período em que a reclamante atuou no cargo de faxineira, o efetivo da empresa era de 21 colaboradores, sendo 5 na área administrativa e 16 na área de produção. Destaca-se que a análise da exposição a gentes biológicos foi realizada com base no Anexo 14 da NR 15. Ante os esclarecimentos apresentados pelo Sr. Perito do Juízo, sobreveio nova impugnação em relação ao ponto atinente à quantidade de pessoas que circulavam diariamente na reclamada, de id. d05dfe0 Considerando que a r. sentença, no que tange ao adicional de insalubridade por agente biológico, restou proferida em desfavor da obreira e tendo em vista que a questão relativa à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, à época dos fatos, é de suma importância para verificar se havia grande circulação de pessoas nos banheiros da reclamada, o indeferimento da produção de prova oral em relação ao referido ponto caracteriza cerceamento de defesa e consequente nulidade do r. julgado de origem. Nesse contexto, acolho a preliminar de cerceamento de defesa, com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução processual para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos. Prejudicada a análise dos demais tópicos do recurso do reclamante e do recurso da reclamada. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Soraya Galassi Lambert (Relatora), Cíntia Táffari (2º votante) e Benedito Valentini. Votação: unânime. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 12a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em CONHECER dos recursos interpostos por reclamante e reclamada e ACOLHER a preliminar de nulidade da r. sentença por cerceamento de defesa com a consequente anulação da r. sentença e determinação do retorno dos autos ao MM. Juízo de origem para reabertura da instrução para produção da prova oral restrita à quantidade de pessoas que circulavam na reclamada, diariamente, à época dos fatos, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Prejudicada a análise das demais matérias recursais da primeira reclamada e do recurso ordinário da segunda reclamada. SORAYA GALASSI LAMBERT Juíza Relatora VOTOS SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. RICARDO BORGES OLIVEIRA DE SOUZA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PEGACAI COMERCIO E INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001051-05.2007.8.11.0039

ID: 261613524

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001051-05.2007.8.11.0039

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

NADIR DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

VALERIA APARECIDA SOLDA DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LAUDISON MORAES COELHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS DECISÃO Processo: 0001051-05.2007.8.11.0039. RECONVINTE: NADIR DE ALMEIDA EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS DECISÃO Processo: 0001051-05.2007.8.11.0039. RECONVINTE: NADIR DE ALMEIDA EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Aqui se tem impugnação ao cumprimento de sentença, apresentada pelo Instituto Nacional do Seguro Social. A parte impugnante sustentou, em síntese, que há excesso na execução, consubstanciado na a) exigência indevida de valores pagos administrativamente; b) ausência de compensação das parcelas recebidas a título de benefício não acumulável; c) honorários advocatícios – termo final para apuração da base de cálculo em dissonância da Súmula 111, do STJ. Instada a manifestar-se, a parte exequente/impugnada manifestou acerca da intempestividade da peça, e rebateu as alegações da Autarquia (Id. 182831289). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Excepcionalmente, neste caso, a pretensão da parte executada, mesmo apresentada intempestivamente, deve ser acolhida pela via de exceção de pré-executividade, visando à proteção do patrimônio público ao evitar a duplicidade de pagamento e o enriquecimento sem causa, tendo em vista que o crédito exequendo perfaz o considerável valor de R$ 172.941,20. 1. Da ausência de compensação das parcelas recebidas de benefício não acumulável A parte exequente, ora impugnada/embargada, pretende a satisfação do crédito exequente referente aos valores retroativos de seu benefício, tendo apresentado o seguinte período para execução: 08/2007 (DIB) e 06/2013 (DIP). Deste modo, o cálculo elaborado pela contadoria abrangeu tal lapso temporal (Id. 173099417). Por sua vez, a parte executada, ora impugnante/embargante, aduziu que “a parte exequente cobra do INSS quantia paga administrativamente (27-05-2013 a 27-06-2013), incorrendo, assim, em excesso de execução”, bem como que “a planilha da parte exequente incluiu indevidamente parcelas que foram pagas administrativamente pelo INSS”. Ou seja, verifica-se que o impugnante/embargante não especifica, em sua manifestação, quais períodos foram pagos administrativamente. Contudo, verifica-se, por meio da planilha de cálculos juntada por ele, que o executado considerou como período devido de 08/2007 a 05/2013 (Id. 182389862). Além disso, colacionou na mesma manifestação planilha que indica como valores recebidos a título de Benefício Assistencial, indicando ter sido pago o benefício de 01/2008 a 06/2009. Aos Ids. 182389863 e 182389864, o executado/impugnante apresentou relação de créditos, indicando o pagamento de valores de 01/2008 a 06/2009 e 06/2013 a 01/2025. Ocorre que, em detida análise ao histórico de créditos obtido por meio do Sistema PrevJud, verifica-se que há indicação do pagamento dos valores administrativamente referente aos meses de 01/2008 a 06/2009 (págs. 336 a 353), bem como dos meses de 07/2009 a 12/2009 (págs. 03 a 08), também dos meses de 04/2009 a 06/2009 (p. 09), e dos meses de 01/2010 a 06/2013 – com continuação dos meses seguintes (págs. 10 a 51). Portanto, nota-se, por meio do histórico de créditos obtido pelo Sistema Prevjud, que, de 01/2008 a 06/2013, a parte autora percebeu valores relativos a benefício não acumulável/pagamento administrativo. Em contrapartida, embora tenha havido o pagamento dos valores indicados pela Autarquia, não foram comprovados os pagamentos de todos os períodos indicados pelo exequente como sendo devidos, restando ainda valores retroativos a serem percebidos, havendo que se proceder a compensação, tendo em vista a data da DIB e a data da DIP. Ante o exposto, acolho parcialmente a impugnação apresentada pelo Instituto Nacional do Seguro Social, apenas para definir como pagos os valores demonstrados aos Ids. 182389863 e 182389864, a título de compensação, bem como os valores demonstrados por meio do extrato do PrevJud (histórico de créditos) sendo que ainda restam valores a serem pagos. 2. Dos honorários advocatícios A parte impugnante menciona que o percentual de honorários advocatícios foi aplicado sobre o total da condenação, enquanto que deveria ter sido aplicado sobre as parcelas vencidas até 15/01/2009. Com relação aos honorários advocatícios, tem-se que estes, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vencidas após a sentença, conforme se aduz por meio da Súmula 111, do STJ. Assim também é o entendimento aplicado pelo TRF da 1ª Região no julgado: PROCESSUAL CIVIL, PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. APOSENTADORIA POR IDADE. RAZÕES DISSOCIADAS DA SENTENÇA. NÃO CONHECIMENTO . DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. SÚMULA 111/STJ. APLICABILIDADE . TEMA 1.105/STJ. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DO INSS, E RECURSO ADESIVO DA PARTE AUTORA, DESPROVIDOS . 1. Trata-se de apelação interposta pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, e recurso adesivo pela parte autora, em face de sentença (proferida em 24/03/2021, ID 135503047, fls. 176-180) que julgou procedente o pedido para condenar a Autarquia a implantar o benefício de aposentadoria por idade em favor da autora, com correção das parcelas atrasadas por juros e correção monetária conforme Manual de Cálculos da Justiça Federal, bem como ao pagamento de honorários fixados em 10% sobre o valor das parcelas vencidas até a data da sentença (Súmula 111/STJ). Não houve remessa . 2. O pleito do INSS consiste na improcedência do pedido ao argumento de que foram reconhecidos como especiais (eletricidade superior a 250 v) os períodos que indica, ao passo que a autora, também recorrente, requer a condenação da Autarquia em danos morais, assim como o afastamento da Súmula 111/STJ. 3. Não se conhece de recurso que apresenta razões recursais dissociadas do julgado recorrido . Com efeito, a sentença julgou procedente o pedido da parte autora para conceder o benefício de aposentadoria por idade, nada dispondo acerca de trabalho exercido em condições especiais. Todavia, o INSS, em seu recurso, trata de matéria estranha à lide, qual seja, conversão de tempo especial laborado com exposição à eletricidade. 4. A respeito da condenação da autarquia em danos morais "Esta Corte fixou entendimento no sentido de que a Administração tem o poder-dever de decidir os assuntos de sua competência e de rever seus atos, pautada sempre nos princípios que regem a atividade administrativa, sem que a demora não prolongada no exame do pedido, a sua negativa ou a adoção de entendimento diverso do interessado, com razoável fundamentação, importe em dano moral ao administrado . O direito se restaura pela determinação de concessão do benefício previdenciário e não mediante indenização por danos morais. Precedentes." (AC 1002816-50.2017 .4.01.3500, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 28/03/2023 PAG.) . (AC 1000104-63.2021.4.01 .3301, DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO OSWALDO SCARPA, TRF1 - NONA TURMA, PJe 10/08/2023 PAG.). 5. Em relação aos honorários de sucumbência, o Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 1 .883.715, representativo do Tema 1105, fixou a seguinte Tese: Continua eficaz e aplicável o conteúdo da Súmula 111/STJ (com a redação modificada em 2006), mesmo após a vigência do CPC/2015, no que tange à fixação de honorários advocatícios. 6. Apelação do INSS, e recurso adesivo da parte autora, desprovidos. (TRF-1 - (AC): 10168270920214013900, Relator.: DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM, Data de Julgamento: 27/06/2024, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: PJe 27/06/2024 PAG PJe 27/06/2024 PAG) No caso do cálculo apresentado pela parte autora ao Id. 84321263, à fl. 243-I (p. 57), verifica-se que a parte exequente usou como competência final para a base de cálculo dos honorários advocatícios a data de 01/2009. Assim, tendo em vista que a sentença foi proferida em 15/01/2009, não há que se falar em inadequação no período utilizado como competência final para a base de cálculo dos honorários da parte exequente, motivo pelo qual rejeito a impugnação neste ponto. Ante todo o exposto, DETERMINO a intimação da parte exequente para que, no prazo de 15 dias, apresente novos cálculos do valor devido, seguindo os seguintes critérios e os apontamentos da presente, sobretudo no que diz respeito ao período que teria sido incluído nos cálculos de sua planilha, em que houvera percebimento dos valores. Considerando a sucumbência mínima, condeno a parte impugnada/exequente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, no montante equivalente a 10% (dez por cento) sobre valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. No entanto, suspenso sua exigibilidade, na forma da lei, por ser beneficiária da justiça gratuita. Após a apresentação dos cálculos pela parte requerente/exequente, deverá ser intimada a parte requerida/executada para manifestação, no prazo de 15 dias. Não apresentada manifestação ou caso concorde com o cálculo apresentado, certifique-se e, independentemente de novo despacho, EXPEÇA-SE o respectivo precatório, observando-se o disposto no art. 100, da CRFB/88 (art. 535, § 3º, I, CPC/2015). Em se tratando de obrigação de pequeno valor, expeça-se Requerimento de Pequeno Valor. Antes de encaminhar o ofício requisitório ao Tribunal competente, intimem-se as partes para ciência da expedição do Requerimento de Pequeno Valor, nos termos da Resolução n. 458-2017 do Conselho da Justiça Federal. Após, intime-se à autoridade da pessoa de quem o ente público foi citado para o processo para proceder o pagamento de obrigação, no prazo de 2 meses, contando da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente (art. 535, §3º, II, CPC/2015). Por fim, expeça-se Alvará de Levantamento. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Com o trânsito em julgado, considerando a satisfação do crédito exequendo e nada mais sendo requerido, por força do artigo 924, inciso II, arquivem-se estes autos com na condição de findo, mediante anotações e formalidades de praxe. Cumpra-se. Marcos André da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1468 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes