Resultados para "1000724-72.2024.5.02.0613" – Página 145 de 147

Processo nº 1029177-72.2024.8.11.0000

ID: 293121524

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1029177-72.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ARCI GOMES EVANDRO FERNANDES DE SOUZA GERALDINO BARBOSA DE QUEIROZ HANDERSON LUIS CORREIA JOHN MAYCON LIMA DE QUEIROZ MAURO SERGIO DA SILVA MAURO SERGIO DA SILVA ME RODRIGO DA SILVA TIAGO DOMBROSKI DA SILVA TRIBUTARE ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA WAGNER RODRIGUES COUTINHO

Acórdão

Advogados:

HELOIZA RODRIGUES TIEPO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1029177-72.2024.8.11.0000 CLASSE: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) ASSUNTO: [ICMS/ IMPOSTO SOBRE CIRCULA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1029177-72.2024.8.11.0000 CLASSE: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) ASSUNTO: [ICMS/ IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA] RELATORA: EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA TURMA JULGADORA: [EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, EXMO. SR. DES. MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA] PARTE(S): [ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0001-44 (AGRAVANTE), WAGNER RODRIGUES COUTINHO - CPF: 483.603.251-20 (AGRAVADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0020-07 (AGRAVANTE), EVANDRO FERNANDES DE SOUZA - CPF: 015.407.721-60 (AGRAVADO), TRIBUTARE ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - CNPJ: 15.745.124/0001-73 (AGRAVADO), TIAGO DOMBROSKI DA SILVA - CPF: 015.027.550-17 (AGRAVADO), HELOIZA RODRIGUES TIEPO - CPF: 041.565.861-62 (ADVOGADO), MAURO SERGIO DA SILVA - CPF: 002.547.931-85 (AGRAVADO), HANDERSON LUIS CORREIA - CPF: 019.869.711-20 (AGRAVADO), ARCI GOMES - CPF: 776.277.179-49 (AGRAVADO), GERALDINO BARBOSA DE QUEIROZ - CPF: 796.743.481-15 (AGRAVADO), JOHN MAYCON LIMA DE QUEIROZ - CPF: 033.144.631-62 (AGRAVADO), RODRIGO DA SILVA - CPF: 010.977.701-84 (AGRAVADO), MAURO SERGIO DA SILVA ME - CNPJ: 22.610.857/0001-66 (AGRAVADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE PROVERAM O RECURSO. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO A EXCELENTÍSSIMA SRA. DESA. RELATORA ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, 1º VOGAL EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA E 2ª VOGAL EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCLUSÃO DE COEXECUTADO POR EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO POR EQUIDADE. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame Agravo interno contra decisão monocrática que deu provimento a agravo de instrumento, reformando decisão agravada para fixar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §3º, do CPC, sobre o valor da execução dividido pelo número total de executados, reduzidos pela metade conforme o art. 90, §4º, do CPC. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em definir se, na hipótese de acolhimento de exceção de pré-executividade para exclusão de coexecutado da execução fiscal, sem extinção do crédito tributário, os honorários advocatícios devem ser fixados com base no critério da equidade, conforme o art. 85, §8º, do CPC. III. Razões de decidir O julgamento do Tema Repetitivo n. 1.076 do STJ estabelece que a fixação por equidade é excepcional, mas aplicável nos casos em que o proveito econômico for inestimável, como ocorre nas hipóteses de ilegitimidade passiva reconhecida em exceção de pré-executividade. É legítima a fixação dos honorários advocatícios por apreciação equitativa, nos termos do art. 85, §8º, do CPC. Considerando o valor da CDA executada, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado, bem como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, fixa-se os honorários em R$ 28.881,05. IV. Dispositivo e tese Recurso provido. Honorários fixados em R$ 28.881,05. Tese de julgamento: “1. É admissível a fixação de honorários advocatícios por equidade, nos termos do art. 85, § 8º, do CPC, quando a exclusão do coexecutado na execução fiscal decorre do reconhecimento de ilegitimidade passiva em exceção de pré-executividade, sem impugnação ao crédito tributário.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, §8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.850.512/SP (Tema 1.076), rel. Min. Og Fernandes, Primeira Seção, j. 16.12.2020; STJ, AgInt no REsp 2.168.345/TO, rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma, j. 25.11.2024; STJ, AgInt no AREsp 2.641.555/MT, rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Segunda Turma, j. 14.10.2024. R E L A T O R IO EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Egrégia Câmara: Cuida-se de agravo interno interposto pelo Estado de Mato Grosso, contra a decisão monocrática (id. 260013683) que, negou provimento ao agravo de instrumento (id. 245197666), e manteve a decisão que fixou os honorários nos termos do artigo 85, §3º do CPC, sobre o valor da execução dividido pelo número total dos executados, reduzidos pela metade conforme o artigo 90, §4º do CPC. A insurgência decorre do entendimento de que, nas hipóteses em que a exceção objetiva apenas a exclusão de coexecutado sem extinção do crédito tributário, a fixação dos honorários deve ocorrer por equidade, conforme o art. 85, § 8º, do CPC. O Estado alega, ainda, subsidiariamente, se entender pela inexistência da fixação por equidade, que seja aplicado o entendimento do AREsp 2.231.216 do STJ, sendo o proveito econômica o valor da execução rateada pelo número de executados, além da incidência da regra do escalonamento (Artigo 85, §5º do CPC) (id. 260883677). Contrarrazões devidamente apresentadas (id. 267603254). Dispensável a manifestação da Procuradoria-Geral de Justiça (Súmula 189/STJ). É o relatório. V O T O EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Egrégia Câmara: Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. A controvérsia cinge-se ao critério de fixação dos honorários de sucumbência em razão da exclusão de sócio do polo passivo de execução fiscal por meio de exceção de pré-executividade, bem como, de forma subsidiária, à aplicação do entendimento firmado no AREsp 2.231.216, do Superior Tribunal de Justiça e da regra do escalonamento. No que tange à fixação dos honorários sucumbenciais com base na equidade, o Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento, por meio do julgamento do Tema Repetitivo n. 1.076, no sentido de afastar essa possibilidade nos casos em que o valor da causa ou o proveito econômico se apresentem elevados. O Tribunal delimitou, ainda, hipóteses específicas para o arbitramento por equidade, estabelecendo os critérios que autorizam sua aplicação. Contudo, importa registrar que o STJ tem decidido, de forma reiterada, pela possibilidade de fixação dos honorários sucumbenciais por equidade nos casos em que se objetiva unicamente a exclusão de parte do polo passivo da execução fiscal, conforme se observa do seguinte julgado: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. INOCORRÊNCIA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA O SÓCIO ACÓRDÃO EMBASADO EM PREMISSAS FÁTICAS. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO ESPECIAL. OFENSA À SÚMULA. CONCEITO DE TRATADO OU LEI FEDERAL. NÃO ENQUADRAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 518/STJ. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA. LEGITIMIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO DEMONSTRADO. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. [...] V - Esta Corte adota o entendimento segundo o qual o § 8º do art. 85 do CPC/2015 deve ser observado nos casos em que se objetiva tão somente a exclusão de parte do polo passivo da execução, sem impugnação do crédito tributário, porquanto, nesses casos, não há como estimar proveito econômico algum. Na espécie, o acórdão recorrido está em confronto com orientação desta Corte. Recurso Especial do Agravado provido. VI - Em regra, descabe a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015 em razão do mero desprovimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. VII - Agravo Interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.168.345/TO, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 29/11/2024.) (destaquei) No âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, verifica-se o mesmo posicionamento do E. STJ: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR EQUIDADE. CABIMENTO. RECURSO PROVIDO. (...) Tese de julgamento: “Os honorários advocatícios devem ser fixados por equidade nos casos de exclusão de parte do polo passivo em execução fiscal, por ilegitimidade.” (...) (TJ-MT 1031388-81.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 26/03/2025, Publicado no DJE 31/03/2025) (destaquei) Diante desse contexto jurisprudencial consolidado, revejo o posicionamento anteriormente adotado e DOU PROVIMENTO ao recurso de agravo interno, reformando a decisão monocrática (id. 260013683), para fixar os honorários advocatícios em R$ 5.000,00, nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. É como voto. V O T O EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA (1º VOGAL): Peço vista dos autos para melhor análise da matéria. V O T O EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO (2ª VOGAL): Aguardo o pedido de vista. SESSÃO DE 03 DE JUNHO DE 2025 (CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO) V O T O (VISTA) EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA (1º VOGAL): Egrégia Câmara: Trata-se de Agravo Interno interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO, contra a decisão monocrática que, deu provimento ao Agravo de Instrumento, para reformar a decisão proferida nos autos da Ação de Execução Fiscal nº 1038682-95.2023.8.11.0041, no sentido de fixar os honorários nos termos do artigo 85, §3º do CPC, sobre o valor da execução, dividido pelo número total dos executados, reduzidos pela metade conforme o artigo 90, §4º do CPC. Sustenta o Estado de Mato Grosso, que a verba honorária deve ser fixada por equidade. A eminente relatora votou para DAR provimento ao presente Agravo Interno, para rever sua decisão e fixar os honorários advocatícios em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. Pedi vista dos autos, para melhor analisar a questão posta em debate. Pois bem. Embora já tenha me posicionado no sentido de aplicar os honorários em percentual (artigo 85, § 3º do CPC) na hipótese de exclusão de corresponsável do polo passivo da Execução Fiscal, a Segunda Câmara de Direito Público deste Sodalício firmou entendimento no sentido de fixar, nesses casos, os honorários por equidade (artigo 85, § 8º do CPC), quando o valor da causa ou o proveito econômico forem exorbitantes. Assim, coaduno com o entendimento da douta relatora de que os honorários, no caso concreto, podem ser fixados por equidade, mas divirjo dos valores fixados, pelos motivos que passo a explicitar. In casu, a última CDA apresentada nos autos de origem, antes da exclusão dos sócios, possui o valor de R$ 15.884.578,70 (Id. 131483242 – Pje 1º grau – autos n.º 1038682-95.2023.8.11.0041), de modo que, o valor da demanda e/ou o possível proveito econômico se revelam exorbitante. Tem-se, portanto, que no presente caso, os honorários devem ser fixados por equidade, na forma do artigo 85, § 8º do CPC. Nesse sentido: “Direito Processual Civil. Embargos de declaração em ação cível originária. Honorários advocatícios. 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que julgou parcialmente procedente o pedido com fixação de honorários em percentual sobre o valor da causa. 2. Fixação dos honorários que gera à parte sucumbente condenação desproporcional e injusta. Processo que tratou de questão exclusivamente de direito. 3. Revisão do valor dos honorários para arbitrá-los por equidade, conforme art. 85, § 8º, do CPC. Precedentes. 4. Embargos de declaração parcialmente providos para fixar os honorários advocatícios por apreciação equitativa. (STF - ACO: 2988 DF 0001571-24.2017.1.00.0000, Relator: ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 21/02/2022, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 11/03/2022, g.n)” “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - CDA. [...] 3. Considerada a distinção entre as controvérsias ora analisadas, a decidida pela Corte Especial no REsp 1.850.512/SP (tema 1076) e aquela a ser definida pela Primeira Seção no REsp 2.097.166/PR (tema 1265), deve-se destacar o pacífico entendimento jurisprudencial deste Tribunal Superior, segundo o qual, à luz da regra do § 8º do art. 85 do CPC/2015, é legal o arbitramento dos honorários advocatícios de sucumbência mediante apreciação equitativa, na hipótese em que o juízo de procedência dos embargos à execução fiscal resultar só na exclusão de corresponsável tributário do polo passivo da execução fiscal. Precedentes da Primeira e Segunda Turmas. 4. Agravo interno não provido”. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp n. 2.116.115/ES, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 26/8/2024, DJe de 28/8/2024.) [...] 2. Não é possível exigir do legislador que a tarifação dos honorários advocatícios por ele criada no art. 85, §§2º e 3º, do CPC/2015 atenda com razoabilidade todas as situações possíveis, sendo certo que a sua aplicação em alguns feitos pode gerar distorções. 3. Nos casos em que o acolhimento da pretensão não tenha correlação com o valor da causa ou não se observe proveito econômico com a extinção da execução, os honorários de sucumbência devem ser arbitrados por apreciação equitativa, com observância dos critérios do § 2º do art. 85 do CPC/2015, conforme disposto no § 8º desse mesmo dispositivo. [...]. (STJ, Primeira Turma, AgInt no REsp 1807900/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 26 de maio de 2021). “DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA. [...] III. Razões de decidir [...] 6. Nos casos em que a exceção de pré-executividade objetiva apenas a exclusão do excipiente do polo passivo, sem impugnar o crédito executado, a jurisprudência do STJ orienta que os honorários sejam fixados por equidade, conforme artigo 85, § 8º, do CPC. [...]” (N.U 1000724-33.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 26/02/2025, Publicado no DJE 28/02/2025) Ressalta-se que, para a fixação do quantum, deve ser observado pelo Julgador os critérios previstos no artigo 85, §§ 2º, 8º e 8º-A, do Código de Processo Civil (equidade), como cito: “Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. [...] § 2º Os honorários serão fixados [...], atendidos: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. [...] § 8º Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do § 2º. § 8º-A. Na hipótese do § 8º deste artigo, para fins de fixação equitativa de honorários sucumbenciais, o juiz deverá observar os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil a título de honorários advocatícios ou o limite mínimo de 10% (dez por cento) estabelecido no § 2º deste artigo, aplicando-se o que for maior. [...]”. Tem-se, portanto que, os honorários a serem fixados devem considerar o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado, o tempo exigido para o seu serviço, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, bem como os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Destarte, para que o valor dos honorários a serem fixados não se torne excessivo, implicando em enriquecimento indevido, e nem irrisório, a importância remuneratória não pode ser estabelecida de forma aleatória pelo julgador. Por quanto, para que os honorários por equidade traduzam em uma remuneração digna e proporcional ao advogado da parte vencedora pelo trabalho dispendido, tenho que a melhor forma de fixação, em caso de exclusão de corresponsável do polo passivo da execução fiscal, é com a multiplicação do valor atualizado do título executado por 2%, sendo o resultado, posteriormente, dividido pelo número de devedores apresentados na CDA originária (Valor Atualizado da CDA X 2% ÷ Nº de Executados apontados no título originários). No caso dos autos, conforme mencionado alhures, a CDA apresentada nos autos de origem possuí o valor atualizado de R$ 15.884.578,70 (Id. 131483242 – Pje 1º grau – autos n.º 1038682-95.2023.8.11.0041) e a ação foi ajuizada em desfavor de 11 devedores, de modo que ao se aplicar a referida fórmula encontra-se o seguinte valor: R$ 15.884.578,70 X 2% ÷ 11 = R$ 28.881,05 Assim, considerando o valor, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado, bem como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, tenho que os honorários devem ser fixados por equidade, na hipótese, em 28.881,05 (vinte e oito mil, oitocentos e oitenta e um reais e cinco centavos), de modo remunerar dignamente o patrono da parte vencedora. Posto isso, acompanho a relatora para DAR PROVIMENTO ao recurso do Estado de Mato Grosso, no entanto, divirjo do valor dos honorários, que devem ser fixados em R$ 28.881,05 (vinte e oito mil, oitocentos e oitenta e um reais e cinco centavos). É como voto. V O T O (RETIFICADO) EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Eminentes pares, A matéria é referente a honorários advocatícios. Concordamos que a fixação deve ser por equidade de forma que quanto aos valores adiro ao voto do Des. Mário Roberto Kono de Oliveira V O T O EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO (2ª VOGAL): Acompanho o voto retificado da Relatora. Data da sessão: Cuiabá-MT, 03/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029867-04.2024.8.11.0000

ID: 292741356

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1029867-04.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLAUDIO SCHAUREN FLORINDO JOSE GONCALVES

Acórdão

Advogados:

ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1029867-04.2024.8.11.0000 CLASSE: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) ASSUNTO: [COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO FISCAL… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1029867-04.2024.8.11.0000 CLASSE: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) ASSUNTO: [COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO FISCALIZADOR, MULTAS E DEMAIS SANÇÕES] RELATORA: EXMA. SRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA TURMA JULGADORA: [EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, EXMO. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, EXMO. SR. DES. MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA] PARTE(S): [ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA - CPF: 109.211.228-61 (ADVOGADO), FLORINDO JOSE GONCALVES - CPF: 429.470.221-49 (AGRAVADO), CLAUDIO SCHAUREN - CPF: 563.481.859-15 (AGRAVADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06 (AGRAVANTE), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0020-07 (AGRAVANTE), CLAUDINEI DA SILVA GASQUES - CPF: 626.772.761-00 (TERCEIRO INTERESSADO), PEDRO DANIEL MAGALHAES - CPF: 102.988.428-58 (TERCEIRO INTERESSADO), ANTONIO MARCELO PEREIRA ANDRADE - CPF: 595.943.906-97 (TERCEIRO INTERESSADO), ERIVELTO DA SILVA GASQUES - CPF: 522.946.921-87 (TERCEIRO INTERESSADO), DISMOBRAS IMPORTACAO, EXPORTACAO E DISTRIBUICAO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE PROVERAM O RECURSO. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO A EXCELENTÍSSIMA SRA. DESA. RELATORA ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, 1º VOGAL EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA E 2ª VOGAL EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCLUSÃO DE COEXECUTADO POR EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO POR EQUIDADE. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame Agravo interno contra a decisão monocrática que deu provimento a agravo de instrumento, reformando decisão agravada para fixar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §3º, do CPC, sobre o valor da execução dividido pelo número total de executados, reduzidos pela metade conforme o art. 90, §4º, do CPC. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em definir se, na hipótese de acolhimento de exceção de pré-executividade para exclusão de coexecutado da execução fiscal, sem extinção do crédito tributário, os honorários advocatícios devem ser fixados com base no critério da equidade, conforme o art. 85, §8º, do CPC. III. Razões de decidir O julgamento do Tema Repetitivo n. 1.076 do STJ estabelece que a fixação por equidade é excepcional, mas aplicável nos casos em que o proveito econômico for inestimável, como ocorre nas hipóteses de ilegitimidade passiva reconhecida em exceção de pré-executividade. É legítima a fixação dos honorários advocatícios por apreciação equitativa, nos termos do art. 85, §8º, do CPC. Considerando o valor da CDA executada, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado, bem como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, fixa-se os honorários em R$ 20.798,32. IV. Dispositivo e tese Recurso provido. Honorários fixados em R$ 20.798,32. Tese de julgamento: “1. É admissível a fixação de honorários advocatícios por equidade, nos termos do art. 85, § 8º, do CPC, quando a exclusão do coexecutado na execução fiscal decorre do reconhecimento de ilegitimidade passiva em exceção de pré-executividade, sem impugnação ao crédito tributário.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, §8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.850.512/SP (Tema 1.076), rel. Min. Og Fernandes, Primeira Seção, j. 16.12.2020; STJ, AgInt no REsp 2.168.345/TO, rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma, j. 25.11.2024. R E L A T O R IO EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Egrégia Câmara: Cuida-se de agravo interno interposto pelo Estado de Mato Grosso, contra a decisão monocrática que, deu provimento ao agravo de instrumento, para reformar a decisão agravada e fixar os honorários nos termos do artigo 85, §3º do CPC, sobre o valor da execução dividido pelo número total dos executados, reduzidos pela metade conforme o artigo 90, §4º do CPC (id. 262878266). A insurgência decorre do entendimento de que, nas hipóteses em que a exceção objetiva apenas a exclusão de coexecutado sem extinção do crédito tributário, a fixação dos honorários deve ocorrer por equidade, conforme o art. 85, § 8º, do CPC. O Estado alega, ainda, subsidiariamente, se entender pela inexistência da fixação por equidade, que seja aplicado o entendimento do AREsp 2.231.216 do STJ, sendo o proveito econômica o valor da execução rateada pelo número de executados (id. 274477883). Contrarrazões devidamente apresentadas (id. 280794367). Dispensável a manifestação da Procuradoria-Geral de Justiça (Súmula 189/STJ). É o relatório. V O T O EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Egrégia Câmara: Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. A controvérsia cinge-se ao critério de fixação dos honorários de sucumbência em razão da exclusão de sócio do polo passivo de execução fiscal por meio de exceção de pré-executividade, bem como, de forma subsidiária, à aplicação do entendimento firmado no AREsp 2.231.216, do Superior Tribunal de Justiça. No que tange à fixação dos honorários sucumbenciais com base na equidade, o Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento, por meio do julgamento do Tema Repetitivo n. 1.076, no sentido de afastar essa possibilidade nos casos em que o valor da causa ou o proveito econômico se apresentem elevados. O Tribunal delimitou, ainda, hipóteses específicas para o arbitramento por equidade, estabelecendo os critérios que autorizam sua aplicação. Contudo, importa registrar que o STJ tem decidido, de forma reiterada, pela possibilidade de fixação dos honorários sucumbenciais por equidade nos casos em que se objetiva unicamente a exclusão de parte do polo passivo da execução fiscal, conforme se observa do seguinte julgado: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. INOCORRÊNCIA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA O SÓCIO ACÓRDÃO EMBASADO EM PREMISSAS FÁTICAS. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO ESPECIAL. OFENSA À SÚMULA. CONCEITO DE TRATADO OU LEI FEDERAL. NÃO ENQUADRAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 518/STJ. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA. LEGITIMIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO DEMONSTRADO. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. [...] V - Esta Corte adota o entendimento segundo o qual o § 8º do art. 85 do CPC/2015 deve ser observado nos casos em que se objetiva tão somente a exclusão de parte do polo passivo da execução, sem impugnação do crédito tributário, porquanto, nesses casos, não há como estimar proveito econômico algum. Na espécie, o acórdão recorrido está em confronto com orientação desta Corte. Recurso Especial do Agravado provido. VI - Em regra, descabe a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015 em razão do mero desprovimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. VII - Agravo Interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.168.345/TO, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 29/11/2024.) (destaquei) No âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, verifica-se o mesmo posicionamento do E. STJ: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR EQUIDADE. CABIMENTO. RECURSO PROVIDO. (...) Tese de julgamento: “Os honorários advocatícios devem ser fixados por equidade nos casos de exclusão de parte do polo passivo em execução fiscal, por ilegitimidade.” (...) (TJ-MT 1031388-81.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 26/03/2025, Publicado no DJE 31/03/2025) (destaquei) Diante desse contexto jurisprudencial consolidado, revejo o posicionamento anteriormente adotado e DOU PROVIMENTO ao recurso de agravo interno, reformando a decisão monocrática (id. 266978297), para fixar os honorários advocatícios em R$ 5.000,00, nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. É como voto. V O T O EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA (1º VOGAL): Peço vista dos autos para melhor análise da matéria. V O T O EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO (2ª VOGAL): Aguardo o pedido de vista. SESSÃO DE 03 DE JUNHO DE 2025 (CONTINUAÇÃO D JULGAMENTO) V O T O (VISTA) EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA (1º VOGAL): Egrégia Câmara: Trata-se de Agravo Interno interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO, contra a decisão monocrática que, deu provimento ao Agravo de Instrumento, para reformar a decisão proferida nos autos da Ação de Execução Fiscal nº 1003074-07.2021.8.11.0041, que havia fixado os honorários advocatícios por equidade no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) e fixá-los nos termos do artigo 85, §3º do CPC, sobre o valor da execução, dividido pelo número total dos executados, reduzidos pela metade conforme o artigo 90, §4º do CPC. Sustenta o Estado de Mato Grosso, que a verba honorária deve ser fixada por equidade. A eminente relatora votou para DAR provimento ao presente Agravo Interno, para rever sua decisão e fixar os honorários advocatícios em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. Pedi vista dos autos, para melhor analisar a questão posta em debate. Pois bem. Embora já tenha me posicionado no sentido de aplicar os honorários em percentual (artigo 85, § 3º do CPC) na hipótese de exclusão de corresponsável do polo passivo da Execução Fiscal, a Segunda Câmara de Direito Público deste Sodalício firmou entendimento no sentido de fixar, nesses casos, os honorários por equidade (artigo 85, § 8º do CPC), quando o valor da causa ou o proveito econômico forem exorbitantes. Assim, coaduno com o entendimento da douta relatora de que os honorários, no caso concreto, podem ser fixados por equidade, mas divirjo dos valores fixados, pelos motivos que passo a explicitar. In casu, a última CDA apresentada nos autos de origem, antes da exclusão dos sócios, possui o valor de R$ 7.279.412,50 (Id. 48179741 – Pje 1º grau – autos n.º 1003074-07.2021.8.11.0041), de modo que, o valor da demanda e/ou o possível proveito econômico se revelam exorbitante. Tem-se, portanto, que no presente caso, os honorários devem ser fixados por equidade, na forma do artigo 85, § 8º do CPC. Nesse sentido: “Direito Processual Civil. Embargos de declaração em ação cível originária. Honorários advocatícios. 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que julgou parcialmente procedente o pedido com fixação de honorários em percentual sobre o valor da causa. 2. Fixação dos honorários que gera à parte sucumbente condenação desproporcional e injusta. Processo que tratou de questão exclusivamente de direito. 3. Revisão do valor dos honorários para arbitrá-los por equidade, conforme art. 85, § 8º, do CPC. Precedentes. 4. Embargos de declaração parcialmente providos para fixar os honorários advocatícios por apreciação equitativa. (STF - ACO: 2988 DF 0001571-24.2017.1.00.0000, Relator: ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 21/02/2022, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 11/03/2022, g.n)” “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - CDA. [...] 3. Considerada a distinção entre as controvérsias ora analisadas, a decidida pela Corte Especial no REsp 1.850.512/SP (tema 1076) e aquela a ser definida pela Primeira Seção no REsp 2.097.166/PR (tema 1265), deve-se destacar o pacífico entendimento jurisprudencial deste Tribunal Superior, segundo o qual, à luz da regra do § 8º do art. 85 do CPC/2015, é legal o arbitramento dos honorários advocatícios de sucumbência mediante apreciação equitativa, na hipótese em que o juízo de procedência dos embargos à execução fiscal resultar só na exclusão de corresponsável tributário do polo passivo da execução fiscal. Precedentes da Primeira e Segunda Turmas. 4. Agravo interno não provido”. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp n. 2.116.115/ES, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 26/8/2024, DJe de 28/8/2024.) [...] 2. Não é possível exigir do legislador que a tarifação dos honorários advocatícios por ele criada no art. 85, §§2º e 3º, do CPC/2015 atenda com razoabilidade todas as situações possíveis, sendo certo que a sua aplicação em alguns feitos pode gerar distorções. 3. Nos casos em que o acolhimento da pretensão não tenha correlação com o valor da causa ou não se observe proveito econômico com a extinção da execução, os honorários de sucumbência devem ser arbitrados por apreciação equitativa, com observância dos critérios do § 2º do art. 85 do CPC/2015, conforme disposto no § 8º desse mesmo dispositivo. [...]. (STJ, Primeira Turma, AgInt no REsp 1807900/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 26 de maio de 2021). “DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA. [...] III. Razões de decidir [...] 6. Nos casos em que a exceção de pré-executividade objetiva apenas a exclusão do excipiente do polo passivo, sem impugnar o crédito executado, a jurisprudência do STJ orienta que os honorários sejam fixados por equidade, conforme artigo 85, § 8º, do CPC. [...]” (N.U 1000724-33.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 26/02/2025, Publicado no DJE 28/02/2025) Ressalta-se que, para a fixação do quantum, deve ser observado pelo Julgador os critérios previstos no artigo 85, §§ 2º, 8º e 8º-A, do Código de Processo Civil (equidade), como cito: “Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. [...] § 2º Os honorários serão fixados [...], atendidos: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. [...] § 8º Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do § 2º. § 8º-A. Na hipótese do § 8º deste artigo, para fins de fixação equitativa de honorários sucumbenciais, o juiz deverá observar os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil a título de honorários advocatícios ou o limite mínimo de 10% (dez por cento) estabelecido no § 2º deste artigo, aplicando-se o que for maior. [...]”. Tem-se, portanto que, os honorários a serem fixados devem considerar o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado, o tempo exigido para o seu serviço, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, bem como os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Destarte, para que o valor dos honorários a serem fixados não se torne excessivo, implicando em enriquecimento indevido, e nem irrisório, a importância remuneratória não pode ser estabelecida de forma aleatória pelo julgador. Por quanto, para que os honorários por equidade traduzam em uma remuneração digna e proporcional ao advogado da parte vencedora pelo trabalho dispendido, tenho que a melhor forma de fixação, em caso de exclusão de corresponsável do polo passivo da execução fiscal, é com a multiplicação do valor atualizado do título executado por 2%, sendo o resultado, posteriormente, dividido pelo número de devedores apresentados na CDA originária (Valor Atualizado da CDA X 2% ÷ Nº de Executados apontados no título originários). No caso dos autos, conforme mencionado alhures, a CDA apresentada nos autos de origem possuí o valor atualizado de R$ 7.279.412,50 (Id. 48179741 – Pje 1º grau – autos n.º 1003074-07.2021.8.11.0041) e a ação foi ajuizada em desfavor de 7 devedores, de modo que ao se aplicar a referida fórmula encontra-se o seguinte valor: R$ 7.279.412,50 X 2% ÷ 7 = R$ 20.798,32 Assim, considerando o valor, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado, bem como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, tenho que os honorários devem ser fixados por equidade, na hipótese, em 20.798,32 (vinte mil, setecentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos), de modo remunerar dignamente o patrono da parte vencedora. Posto isso, acompanho a relatora para DAR PROVIMENTO ao recurso do Estado de Mato Grosso, no entanto, divirjo do valor dos honorários, que devem ser fixados em R$ 20.798,32 (vinte mil, setecentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos). É como voto. V O T O (RETIFICADO) EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Eminentes pares, A matéria é referente a honorários advocatícios. Concordamos que a fixação deve ser por equidade de forma que quanto aos valores adiro ao voto do Des. Mário Roberto Kono de Oliveira V O T O EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO (2ª VOGAL): Acompanho o voto retificado da Relatora. Data da sessão: Cuiabá-MT, 03/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Condominio Iguatemi Business & Flat x Luiz Felipe Campos Varanda

ID: 290821349

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 8038047-83.2023.8.05.0001

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO IGUATEMI BUSINESS & FLAT

Polo Passivo:

LUIZ FELIPE CAMPOS VARANDA

Sentença

Advogados:

DANIELLE MASCARENHAS LEAL

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GETULIO BEZERRA DE ARAUJO NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

THIAGO ALEM ROCHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VIVIAN FERNANDES DE MIRANDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8038047-83.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 1ª V CÍVEL E COME… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8038047-83.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR AUTOR: CONDOMINIO IGUATEMI BUSINESS & FLAT Advogado(s): VIVIAN FERNANDES DE MIRANDA (OAB:BA59007), THIAGO ALEM ROCHA (OAB:BA27054), GETULIO BEZERRA DE ARAUJO NETO (OAB:BA46044) REU: LUIZ FELIPE CAMPOS VARANDA Advogado(s): DANIELLE MASCARENHAS LEAL (OAB:BA27981) SENTENÇA Trata-se de uma AÇÃO DE COBRANÇA DE CRÉDITOS CONDOMINIAIS, ajuizada pelo CONDOMÍNIO IGUATEMI BUSINESS & FLAT, em face de LUIZ FELIPE CAMPOS VARANDA. O autor, representado por seu síndico, alega inadimplemento reiterado do réu quanto às cotas condominiais de outubro/2021 a março/2023. Requereu o pagamento do montante de R$ 16.587,14, incluindo multa de 2%, juros moratórios de 1% ao mês, correção monetária pelo INPC/IBGE e honorários contratuais de 20%, com fundamento no art. 82 da Convenção Condominial (Id. 377327766), arts. 389 e 395 do Código Civil e art. 323 do CPC. Foram juntados documentos comprobatórios, incluindo convenção, matrícula do imóvel e demonstrativo de débitos. A parte ré apresentou contestação (Id. 389833351), reconhecendo parcialmente o débito (R$13.822,62), mas impugnando a cobrança de honorários de 20%. Propôs pagamento de R$14.513,75 (incluindo 5% de honorários), com entrada de 30% e parcelamento do restante em 6 vezes, com base no art. 916 do CPC. A parte autora apresentou réplica (Id. 394366697). As partes foram intimadas a informarem o interesse na produção de novas provas (Id. 448679263). A parte autora requereu a juntada de novos documentos. A saber, atas das assembleias gerais ordinárias e extraordinárias e relatório atualizado da dívida da unidade 1001, montante que alcança o importe de R$41.309,65 (quarenta e um mil trezentos e nove reais e sessenta e cinco centavos) (Id. 449155273). A parte ré pugna pela designação de audiência para tentativa de conciliação e instrução para a oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes (Id. 450119153). A parte ré foi intimada a se manifestar sobre os documentos juntados pela parte autora no ID. 449155273 (Id. 469085914). A parte ré impugnou os documentos juntados pelo autor, por alegada ausência de discriminação dos encargos, reiterando pedido de audiência (Id. 470965944). O autor, por sua vez, manifestou-se contrário ao parcelamento e à designação de audiência, reiterando o pedido de julgamento antecipado com base no art. 355, I, do CPC (Id. 471042569). O feito foi saneado, sendo deferido o pedido de designação de audiência para a tentativa de conciliação (Id. 484946438). A parte autora juntou ata da assembleia ordinária de 31/05/2025 e relatório atualizado da dívida, agora no valor de R$62.326,55 (sessenta e dois mil trezentos e vinte e seis reais e cinquenta e cinco centavos) (Id. 503666087). Em audiência, constatou-se a ausência injustificada da parte ré e de seu advogado, apesar de pedidos extemporâneos para participação remota, indeferidos pela magistrada por falta de justificativa plausível e comprovação de problemas de saúde. Diante disso, este Juízo considerou evidenciada a falta de interesse na conciliação e determinou a conclusão dos autos para julgamento. A parte autora, por sua advogada, requereu a aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça e o julgamento antecipado da lide. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a sentença. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC, uma vez que a matéria é unicamente de direito e de prova documental, estando suficientemente instruídos os autos. DA LEGITIMIDADE DA COBRANÇA A obrigação de pagar as cotas condominiais possui natureza jurídica de obrigação propter rem, nos termos do art. 1.336, inciso I, do Código Civil e do art. 12 da Lei nº 4.591/64, recaindo sobre o titular do direito real sobre a unidade autônoma, independentemente de quem esteja na posse ou fruição direta do imóvel. Dispõe o art. 1.336 do Código Civil: "São deveres do condômino: I - contribuir para as despesas do condomínio, na proporção de suas frações ideais, salvo disposição em contrário na convenção." O dever de contribuir com as despesas condominiais decorre diretamente da titularidade do imóvel, e não do uso efetivo ou da relação contratual com terceiros, como no caso de locações. Por essa razão, eventuais inadimplementos do locatário ou de ocupantes da unidade não afastam a responsabilidade do proprietário perante o condomínio. No caso dos autos, o réu não nega sua condição de proprietário da unidade 1001, conforme reconhecido expressamente em sua contestação, tampouco contesta a existência do débito em si, apenas questionando parte dos encargos. A certidão de matrícula do imóvel (Id. 377327767) comprova a titularidade dominial do réu, o que, por si só, confere plena legitimidade passiva para responder pela dívida condominial, ainda que o imóvel esteja alugado, cedido ou desocupado. Trata-se de relação jurídica objetiva, de natureza real, em que a dívida acompanha o imóvel, não a pessoa. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TAXAS CONDOMINIAIS . OBRIGAÇÃO PROPTER REM. RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL 1. Julgamento sob a égide do CPC/15. 2 . A obrigação pelo pagamento de débitos de condomínio possui natureza propter rem, sendo o proprietário do imóvel a responsabilidade pelo adimplemento das despesas. Súmula 568/STJ. 3. Agravo interno não provido . (STJ - AgInt no REsp: 1730607 SP 2018/0061332-0, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 26/06/2018, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/08/2018) Dessa forma, inexistindo controvérsia quanto à titularidade do imóvel e tendo sido demonstrada a existência do débito, é plenamente legítima a cobrança intentada pelo condomínio autor. DO VALOR DA DÍVIDA A dívida cobrada encontra-se adequadamente comprovada nos autos, por meio de planilhas, relatório de inadimplência e documentos que refletem o histórico do débito da unidade condominial do réu. Em especial, destaca-se o documento de Id. 503666092, que atualiza o montante devido até maio de 2025 para R$ 62.326,55, com detalhamento mês a mês dos encargos contratuais, cotas ordinárias vencidas, multa moratória, juros e atualização monetária, nos termos do art. 82 da Convenção Condominial. A planilha de débitos condominiais é suficiente para aparelhar a pretensão executiva ou de cobrança. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. A ata da assembleia geral em que está previsto o reajuste da taxa condominial, aliada à planilha de débitos em nome da executada, são documentos suficientes para a propositura da ação de execução . Inteligência do art. 784, X, CPC/15. Decisão mantida. Recurso desprovido . (TJ-SP - AI: 22278375120198260000 SP 2227837-51.2019.8.26 .0000, Relator.: Felipe Ferreira, Data de Julgamento: 18/02/2020, 26ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/02/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. TAXAS CONDOMINIAIS. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE . INCIDENTE QUE NÃO ADMITE VEICULAÇÃO DE DEFESA PRÓPRIA DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. APRESENTAÇÃO DE ATAS DE ASSEMBLEIA PARA JUSTIFICAR A COBRANÇA DE DÉBITOS CONDOMINIAIS. DESNECESSIDADE. SUFICIÊNCIA DOS BOLETOS DE COBRANÇA E PLANILHA DE DÉBITOS . TÍTULO EXECUTIVO CERTO, LÍQUIDO E EXIGÍVEL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1 . O instituto da exceção de pré-executividade se presta à suscitação de questões que devam ser conhecidas de ofício pelo Julgador, como as atinentes à liquidez do título executivo, os pressupostos processuais e as condições da ação executiva, independentemente de seguro o juízo. É cabível quando se tratar de vício de fácil percepção que dispense dilação probatória para a sua verificação. 2. A exceção de pré-executividade é via inadequada para deduzir matéria de defesa que deveria ter sido trazida em embargos à execução, referente à formação do título executivo e excesso de execução (art . 917 do CPC). 3. Para a cobrança de débitos condominiais, não há necessidade da apresentação de atas da assembleia que aprovou as contas, bastando a planilha de débitos e/ou os respectivos boletos de cobrança. Precedentes . (TJPR - 8ª C.Cível - 0048298-70.2021.8 .16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR HELIO HENRIQUE LOPES FERNANDES LIMA - J. 15 .03.2022) (TJ-PR - AI: 00482987020218160000 Curitiba 0048298-70.2021.8 .16.0000 (Acórdão), Relator.: Helio Henrique Lopes Fernandes Lima, Data de Julgamento: 15/03/2022, 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 15/03/2022) Esses entendimentos refletem a moderna compreensão jurisprudencial quanto à natureza documental e objetiva dos débitos condominiais, especialmente em se tratando de obrigação propter rem, cujos valores são normalmente aprovados em assembleia e rateados com base em critérios previstos na convenção condominial. No caso concreto, não houve impugnação específica do réu quanto aos valores cobrados. A defesa restringe-se a alegações genéricas de suposta irregularidade na composição da dívida, sem indicar com precisão quais parcelas estariam incorretas, tampouco apresentar prova de pagamento parcial ou erro material nos cálculos. Tal postura processual é insuficiente para infirmar a presunção de veracidade dos documentos apresentados pelo condomínio, nos termos do art. 341 do CPC. Vale lembrar que a jurisprudência tem reiteradamente afastado alegações genéricas como meio de resistência eficaz à cobrança de débitos condominiais, atribuindo ao réu o ônus de impugnar de modo concreto e fundamentado o valor da cobrança. A ausência de impugnação específica autoriza a presunção relativa de veracidade dos valores apresentados. IMUNIDADE JURISDICIONAL - RENÚNCIA EXPRESSA - CONVÊNIO. Havendo renúncia expressa, em convênio, à imunidade de jurisdição, ressalvada a execução, é possível o julgamento de ato de organismo internacional. CONTESTAÇÃO - IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA - AUSÊNCIA - A falta de impugnação específica, em contestação, revela presunção de veracidade dos fatos narrados na petição inicial. PRESTAÇÃO DE CONTAS - INEXISTÊNCIA . Uma vez previsto, em convênio, repasse de verbas para execução de políticas públicas agrárias, prestação de contas relativamente às quantias transferidas, é dever do organismo internacional prestá-las. (STF - ACO: 1202 SE 0003711-46.2008.1 .00.0000, Relator.: MARCO AURÉLIO, Data de Julgamento: 22/03/2021, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 12/04/2021) Por todo o exposto, resta plenamente caracterizada a certeza, liquidez e exigibilidade da dívida condominial no valor de R$ 62.326,55 (atualizado até maio de 2025), atualização monetária do valor devido pelo INPC a partir do desembolso e acrescida de juros de mora de 1% ao mês, contados da citação. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONVENCIONAIS A cobrança de honorários advocatícios contratuais no percentual de 20% sobre o débito encontra previsão expressa no art. 82 da Convenção Condominial, documento dotado de natureza estatutária e vinculante a todos os condôminos, inclusive ao réu. A convenção de condomínio, nos termos do art. 1.333 do Código Civil, tem força normativa interna e obriga todos os condôminos, atuais ou futuros. Assim, a estipulação de cláusula prevendo a incidência de honorários advocatícios em caso de cobrança judicial ou extrajudicial do débito condominial se insere dentro da autonomia da vontade coletiva, não sendo abusiva ou desproporcional, desde que observado o percentual razoável, o que se verifica no presente caso, com a fixação em 20%. A jurisprudência pátria tem reiteradamente reconhecido a validade e exigibilidade das cláusulas convencionais que preveem honorários advocatícios contratuais em caso de inadimplemento, seja no âmbito de contratos privados, seja nas convenções condominiais. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. INCIDÊNCIA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CASO DE COBRANÇA EXTRAJUDICIAL DA DÍVIDA. POSSIBILIDADE . PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. É plenamente possível a existência de cláusula contratual que fixe antecipadamente o valor devido a título de honorários advocatícios, caso haja a necessidade de persecução do pagamento judicialmente . Precedentes. 2. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 1973614 SP 2021/0351132-1, Relator.: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 04/04/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/04/2022) A fixação antecipada dos honorários contratuais tem, inclusive, o objetivo legítimo de ressarcir o condomínio pelos custos decorrentes da necessidade de contratação de advogado para promover a cobrança da dívida, resguardando o equilíbrio econômico da massa condominial, que não deve suportar os encargos causados por condôminos inadimplentes. Além disso, a cláusula em questão não se confunde com os honorários sucumbenciais previstos no art. 85 do CPC, tratando-se de encargo contratual devido à parte autora, condomínio, pela atuação do profissional que promoveu a cobrança da dívida condominial. Trata-se, portanto, de valor adicional ao montante principal da dívida, de natureza autônoma e com respaldo normativo e jurisprudencial. Ademais, o percentual estabelecido (20%) é compatível com os parâmetros usualmente aceitos pela jurisprudência e não foi objeto de impugnação específica pelo réu, tampouco demonstrado excesso ou desproporcionalidade. Dessa forma, impõe-se o reconhecimento da validade e exigibilidade dos honorários advocatícios contratuais de 20%, conforme expressamente previsto na Convenção Condominial, integrando o montante da dívida cobrada nos autos. DA POSSIBILIDADE DE PARCELAMENTO O pedido de parcelamento com fundamento no art. 916 do CPC é inaplicável à presente ação, pois se trata de ação de conhecimento e não de cumprimento de sentença ou execução. De todo modo, não houve qualquer pagamento parcial pelo réu que demonstrasse boa-fé e justificasse a flexibilização da forma de adimplemento. A ausência injustificada à audiência reforça a ausência de interesse efetivo em resolver o débito de forma conciliatória. DA APLICAÇÃO DO ART. 323 DO CPC Tratando-se de obrigação condominial de trato sucessivo, é cabível a condenação do réu ao pagamento das cotas vencidas após a propositura da ação até o efetivo pagamento, conforme art. 323 do CPC. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS CONDOMINIAIS. Sentença de procedência do pedido. Apelação do Condomínio autor . Honorários advocatícios. Previsão na Convenção Condominial. Inclusão no débito. Vedação . Impossibilidade. Ausência de previsão legal. inclusão de parcelas vincendas. Aplica-se ao caso concreto o disposto no art . 323 do CPC, pois as despesas condominiais são de trato sucessivo, de modo que as parcelas vencidas no curso da ação (consideradas vincendas à época do ajuizamento) fazem parte do pedido, cujo termo final será a data do efetivo pagamento. RECURSO PROVIDO EM PARTE, COM OBSERVAÇÃO. (TJ-SP - AC: 10007240620208260642 SP 1000724-06.2020 .8.26.0642, Relator.: Carmen Lucia da Silva, Data de Julgamento: 19/10/2021, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 19/10/2021) DA MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA Verificou-se a ausência injustificada do réu e de sua patrona à audiência designada exclusivamente a pedido da própria defesa, sem qualquer justificativa plausível ou comprovação de impossibilidade, não obstante o indeferimento do pedido extemporâneo de comparecimento remoto. Tal conduta configura abuso do direito de defesa e violação ao dever de lealdade processual, nos termos do art. 77, inciso IV, do Código de Processo Civil. Incide, portanto, a penalidade prevista no art. 334, § 8º, do CPC, que assim dispõe: Art. 334, § 8º - O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. Diante disso, fixo a multa em 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, a ser revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do art. 334, § 8º, parte final, do CPC. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) condenar o réu, LUIZ FELIPE CAMPOS VARANDA, ao pagamento da quantia de R$ 62.326,55 (sessenta e dois mil, trezentos e vinte e seis reais e cinquenta e cinco centavos), atualizada até maio de 2025, referente a débitos condominiais da unidade 1001 do Condomínio Iguatemi Business & Flat; b) determinar a atualização monetária do valor devido pelo INPC a partir do desembolso e acrescida de juros de mora de 1% ao mês, contados da citação; c) condenar o réu ao pagamento dos honorários advocatícios contratuais no percentual de 20% sobre o valor do débito, nos termos do art. 82 da Convenção Condominial; d) condenar o réu, ainda, ao pagamento das cotas condominiais vincendas após a propositura da ação até o efetivo pagamento, nos termos do art. 323 do CPC, com os acréscimos legais e convencionais cabíveis. Fica indeferido o pedido de parcelamento, tendo em vista a inaplicabilidade do art. 916 do CPC à presente ação de cobrança, bem como a ausência de demonstração de boa-fé objetiva por parte do réu. Aplico multa por ato atentatório à dignidade da justiça, no percentual de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 334, § 8º, do Código de Processo Civil, em razão da ausência injustificada do réu e de sua patrona à audiência designada exclusivamente a pedido da própria defesa, sem apresentação de justificativa plausível, multa esta a ser revertida em favor do Estado. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, observando-se a cumulação com os honorários contratuais, de natureza autônoma. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Salvador(BA), 04 de junho de 2025 Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito 1VC09

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Denize Pereira De Oliveira Araujo x Banco Bmg S.A.

ID: 332922008

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000724-09.2025.8.11.0008

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DENIZE PEREIRA DE OLIVEIRA ARAUJO

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A.

Sentença

Advogados:

LUCAS ARAUJO CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Processo: 1000724-09.2025.8.11.0008 Parte reclamante: Denize Pereira de Oliveira Araújo. Parte reclamada: Banco… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Processo: 1000724-09.2025.8.11.0008 Parte reclamante: Denize Pereira de Oliveira Araújo. Parte reclamada: Banco BMG S.A. S E N T E N Ç A Relatório minucioso dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/95). Resumo relevante DENIZE PEREIRA DE OLIVEIRA ARAÚJO ajuizou uma ação de reparação de danos morais e materiais cumulada com declaratória de inexistência de débito em desfavor do BANCO BMG S.A. Em síntese, alegou que identificou descontos em sua aposentadoria decorrente de empréstimo que não contratou junto a parte reclamada (ID 186083843). Relatou que os descontos iniciaram em 9/2019, em valores diversos, somando a importância de R$1.291,65 (ID 186083844). Pelos fatos narrados, pleiteou a declaração de inexistência da relação jurídica, o cancelamento dos descontos, a devolução em dobro dos valores pagos e a indenização pelos danos morais. Realizada audiência de conciliação, o acordo restou infrutífero. A contestação foi apresentada no ID 190043838, na qual arguiu a prescrição e decadência, além das preliminares incompetência do juizado especial, a inépcia da petição inicial, a falta de interesse de agir, a irregularidade da procuração, impugnou o valor da causa e a concessão a justiça gratuita. Sustentou a validade do negócio jurídico, o descabimento da repetição do indébito, a ausência do ato ilícito e de dano moral a ser indenizado. Ao final, postulou pela improcedência dos pedidos iniciais. Em seguida a parte reclamante apresentou a impugnação a contestação. Decadência com dano. A decadência é a extinção do direito pela inércia de seu titular. Nas relações de consumo, se houver vício do produto ou falha na prestação do serviço, que os tornem impróprios ou lhes diminua o valor, o consumidor tem o direito de escolher entre as alternativas de substituição do produto, abatimento proporcional do preço, reexecução do serviço, ou resolução do contrato, com a restituição do preço (art. 18, § 1º, e art. 20 e seus incisos). Esse direito de escolha deve ser exercido dentro do prazo decadencial de 30 ou 90 dias (art. 26, I e II). Todavia, quando há danos ao consumidor, causados por fato do produto ou do serviço (CDC, art. 27), o direito de pleitear as consequentes indenizações deve ser exercido no prazo prescricional de cinco anos. Não destoa a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANO MATERIAL E MORAL. INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA. PROPAGANDA ENGANOSA. DECADÊNCIA. PRAZO NONAGESIMAL. NÃO INCIDÊNCIA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Nos termos do entendimento jurisprudencial desta Corte Superior, o prazo decadencial de 90 (noventa) dias, a que alude o art. 26, II, do CDC, não se aplica à pretensão em caso de indenização por danos materiais e morais decorrentes de fato do produto, devendo ser observado o prazo quinquenal previsto no art. 27 do CDC. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, 4ª Turma, AgInt no REsp nº 995.064/RJ, Rel. Min.: Raul Araújo, DJU 18/05/2017) (Destacamos). Em análise do conjunto fático probatório disponível nos autos, observa-se que além da falha na prestação de serviço referente ao desconto indevido, há arguição de dano (indisponibilidade financeira), situação em que não se aplica o prazo decadencial, mas de prescrição. Prescrição. Conforme estabelecido no artigo 189 do Código Civil, a prescrição ocasiona a perda da pretensão de requerer em juízo a reparação de direito violado em virtude da inércia da vítima por determinado tempo. Para as pretensões de cobrança de dívida liquida, o prazo prescricional é de cinco anos, conforme dispõe o artigo 206, inciso I do Código Civil. Artigo 206 - Prescreve: [...] §5º Em cinco anos: I - a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular; II - a pretensão dos profissionais liberais em geral, procuradores judiciais, curadores e professores pelos seus honorários, contado o prazo da conclusão dos serviços, da cessação dos respectivos contratos ou mandato; III - a pretensão do vencedor para haver do vencido o que despendeu em juízo. Neste sentido é o entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE TÍTULO. SUSTAÇÃO DE PROTESTO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/73. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 284 DO STF. CHEQUE. PRESCRIÇÃO. DÍVIDA LÍQUIDA CONSTANTE DE INSTRUMENTO PARTICULAR. PRAZO. CINCO ANOS. ART. 206, § 5º, I, DO CC. ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM EM CONSONÂNCIA COM O DESTA CORTE. [...] 3. O Tribunal de origem reconheceu que o cheque, objeto da presente ação e reconvenção, encontra-se prescrito, pois representa dívida líquida constante de instrumento particular, tendo decorrido mais de cinco anos desde sua emissão. Incidência, no caso, da prescrição quinquenal, prevista no art. 206, § 5°, I (prescreve em cinco anos a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular). Precedentes desta Corte. (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp nº 970.537/RS, Rel. Min.: Moura Ribeiro, DJU 27/06/2017, DJe 04/08/2017). Portanto, considerando a lesão sucessiva e a propositura da demanda em 06/03/2025, acolho parcialmente a arguição de prescrição referente aos descontos efetuados anterior ao mês 3/2020. Incompetência em razão da matéria. Nos termos do artigo 3º da Lei nº 9.099/95, o Juizado Especial Cível é competente para processar e julgar causas cíveis de menor complexidade. Em relação ao conceito de menor complexidade, o Enunciado 54 do Fórum Nacional de Juizados Especiais estabelece que este leva em consideração o objeto da prova e não o direito material discutido: ENUNCIADO 54 - A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material. Mesma exegese é extraída da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. COMPLEXIDADE DA CAUSA. NECESSIDADE DE PERÍCIA. [...] 3. O art. 3º da Lei 9.099/95 adota dois critérios distintos - quantitativo (valor econômico da pretensão) e qualitativo (matéria envolvida) - para definir o que são causas cíveis de menor complexidade. Exige-se a presença de apenas um desses requisitos e não a sua cumulação, salvo na hipótese do art. 3º, IV, da Lei 9.099/95. Assim, em regra, o limite de 40 salários-mínimos não se aplica quando a competência dos Juizados Especiais Cíveis é fixada com base na matéria. [...] (STJ, 3ª Turma, RMS nº 30170/SC, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJU 05/10/2010). Assim sendo, os Juizados Especiais Cíveis não são competentes para processar e julgar causas em que for necessária a produção de prova pericial, visto que se trata de prova complexa. No caso concreto, não é necessária a produção de perícia, visto que as provas reunidas nos autos são suficientes para o deslide. Consequentemente, este juízo é competente para processar e julgar a presente demanda. Inépcia da inicial. Documentos imprescindíveis. Nos termos do artigo 320 do Código de Processo Civil, a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. O ajuizamento de ação sem a juntada de documento imprescindível ocasiona a inépcia da inicial e implica no julgamento sem resolução de mérito. Impõe elucidar que o documento imprescindível se refere a demonstração regular do exercício do direito de ação e não do direito material, pois a ausência deste último implicará na improcedência do pedido e não na extinção sem resolução de mérito. Neste sentido: PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. [...] PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE JUNTADA DOS DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DO ALEGADO - A jurisprudência deste STJ reconhece que a petição inicial deve vir acompanhada dos documentos necessários à comprovação do regular exercício do direito de ação, o que não inclui, em regra, os documentos probantes do direito material alegado pelo autor, os quais poderão ser produzidos no momento processual oportuno. - A prova relativa à existência, ou não, de comprometimento ilegal de renda do mutuário não constitui documento imprescindível à propositura da ação de embargos fundada em excesso de execução e, ainda que indispensável fosse, não autoriza de plano o indeferimento da petição inicial por inépcia, mas a abertura de prazo à parte interessada para que supra o vício existente. - Recurso especial não conhecido. (STJ, 3ª Turma, REsp nº 497.742/SE, Rel. Min.: Nancy Andrighi DJU 03/06/2003). A apresentação de comprovante de residência em nome próprio, nos termos do artigo 319, inciso II, do Código de Processo Civil, é necessário apenas que a inicial indique o endereço eletrônico, o domicílio e a residência das partes. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDEFERIMENTO DA INICIAL. COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA. DESNECESSIDADE. Demanda veiculada com base em alegada ilegalidade do sistema de pontuação de crédito ofertada pela entidade cadastral. O comprovante de residência e, no caso, não é documento indispensável à propositura da demanda. Descabimento do indeferimento da inicial. Precedentes desta Corte. APELAÇÃO PROVIDA. DECISÃO MONOCRÁTICA. (TJRS, 10ª Câm. Cív., APC nº 70057584260, Rel.: Jorge Alberto Schreiner Pestana, DJU 09/05/2014). Ademais, os documentos necessários foram apresentados pela parte reclamante. Por isso, a preliminar deve ser afastada. Interesse processual. Segundo a Teoria da Asserção, o simples fato de a parte reclamante ter imputado à parte reclamada a prática de ato ilícito, independentemente da análise da tese de defesa e do conjunto fático probatório, é suficiente para a demonstração de seu interesse processual. Entender de forma contrária violaria frontalmente o Princípio ao Livre Acesso ao Poder Judiciário, ancorado no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal. Neste sentido: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CONDIÇÕES DA AÇÃO. POSSIBILIDADE JURÍDICA. INTERESSE DE AGIR. TUTELA INIBITÓRIA. PRESENÇA. INDEPENDÊNCIA DAS ESFERAS CÍVEL E PENAL. [...] 5. As condições da ação devem ser aferidas com base na teoria da asserção, ou seja, à luz das afirmações deduzidas na petição inicial, dispensando-se qualquer atividade instrutória. Precedentes. [...] (STJ, 3ª Turma, REsp nº 1731125/SP, Rel. Min.: Nancy Andrighi, DJU 27/11/2018). Desta forma, para evidenciar o interesse processual, não é necessário o esgotamento da via administrativa, mas a simples alegação contida na inicial de violação a norma com danos na esfera moral. Por essa razão, a preliminar deve ser rejeitada. Valor da causa. Toda petição inicial, inclusive aquelas distribuídas sob o rito dos Juizados Especiais, deve indicar precisamente o valor da causa (CPC, arts. 14, § 1º, inciso III, e 319, inciso V), o qual deve representar o valor econômico da pretensão, formulada de acordo com os critérios estabelecidos no artigo 292 do Código de Processo Civil. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA. [...] VALOR DA CAUSA. FIXAÇÃO. CRITÉRIO. CONTEÚDO ECONÔMICO DA DEMANDA. RAZOABILIDADE. REEXAME DE FATOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. [...] 3. O valor da causa deve equivaler ao conteúdo econômico a ser obtido na demanda, ainda que a pretensão envolva conteúdo meramente declaratório. Precedentes. [...] (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1062493/SP, Rel. Min.: Ricardo Villas Bôas Cuêva, DJU 19/09/2017). Nos termos do artigo 292, inciso V do Código de Processo Civil, nas ações indenizatórias o valor da causa deve ser indicado de acordo com a pretensão formulada, inclusive do dano moral. Assim o valor atribuído pela parte reclamante, coincide com a pretensão econômica deduzida na inicial. Logo, não há retificação a ser feita. Justiça gratuita. A concessão dos benefícios da Justiça Gratuita ou sua impugnação não tem cabimento nesta fase processual, uma vez que o acesso ao primeiro grau em sede de Juizado Especial independe do recolhimento de custas, taxas ou despesas processuais, conforme dispõe o artigo 54 da Lei nº 9.099/95. Portanto, remete-se a discussão para a fase de admissibilidade de eventual Recurso Inominado que possa futuramente ser interposto. Julgamento antecipado da lide. Inicialmente, destaco o cabimento do julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, visto que os fatos controvertidos só podem ser comprovados por meio documental. Com fulcro nos artigos 370 e 371 do Código de Processo Civil, em que disciplinam o Princípio da Livre Apreciação Motivada das Provas e para que não haja procrastinação ao trâmite processual deste feito (CF, art. 5º, inciso LXXVIII), julgo desnecessária a produção de outras provas em audiência de instrução, justificando o julgamento antecipado da lide, com a aplicação dos ônus específicos. Registro, que, no sistema dos Juizados Especiais, o juiz não está obrigado a rebater uma a uma as teses apresentadas pelas partes, bastando que consigne na sentença os elementos formadores da sua convicção. Inversão do ônus da prova A relação de consumo restou caracterizada, nos termos dos artigos 2º e 3º, ambos da Lei nº 8.078/90, sendo devida a inversão do ônus da prova. Incumbe à parte reclamada provar a veracidade de seus alegados na qualidade de fornecedora de serviços, seja em razão da inversão do ônus da prova, seja porque as assertivas são fatos extintivos de direito, nos termos do artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil. Existência de dívida totalmente desconhecida. É do credor o ônus de provar a higidez do seu crédito, para legitimar as ações adotadas para seu recebimento, inclusive a inscrição do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito. E é assim, primeiro, por se tratar do fato constitutivo do seu direito (CPC, art. 373, inciso I) e, depois, por não ser razoável atribuir ao devedor a obrigação de fazer prova de fato negativo. Neste sentido: Recurso Cível Inominado - Ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de indenização por danos morais - Consumidor - Empréstimo consignado - Contratação por meio do cartão de crédito - Pagamento mínimo mediante o crédito rotativo do cartão - Desconto em folha de pagamento - Alegação de cobrança indevida - Sentença de improcedência - Insurgência da reclamante - Juntada de contrato comprovando a contratação de empréstimo consignado mediante cartão de crédito - Desconto em contracheque que se refere ao mínimo da fatura desde 2009 - Contrato - Sentença Mantida - Recurso Conhecido e Desprovido. (TJMT, TRU, RI nº 8058436-97.2018.811.0001, Rel.: Alex Nunes de Figueiredo, DJU 12/04/2019). (Destacamos). No caso, a parte reclamante nega a existência da obrigação que resultou nos descontos em folha de pagamento pela parte reclamada a título de empréstimo mediante cartão de crédito. Em exame do conjunto fático probatório disponível nos autos, verifico que a parte reclamada apresentou os extratos (ID 190045653), faturas (ID 190045661), comprovante de TED (ID 190045666) e os contratos (ID 190045645), devidamente assinado pela parte reclamante. Ademais, não há nos autos prova de fato impeditivo, modificativo o extintivo do referido crédito (CPC, art. 373, inciso II), situação em que evidencia a legitimidade da dívida e que não há conduta ilícita por parte da empresa reclamada. Destaca-se também que, embora não tenha sido produzida perícia grafotécnica para comprovar a autenticidade da assinatura da parte reclamante, no caso em exame, a referida rubrica é visivelmente idêntica às exaradas nos documentos que instrui a inicial, o que torna desnecessária a perícia. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. BANCOS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. RÉ QUE JUNTA CONTRATO COM A ASSINATURA DA AUTORA. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA. ASSINATURA VISIVELMENTE IGUAL A DO DOCUMENTO DE IDENTIDADE DA AUTORA. SENTENÇA IMPROCEDENTE MANTIDA. RECURSO INOMINADO IMPROVIDO. Desnecessidade de perícia técnica para fins de análise de assinatura, pois a mesma é visivelmente idêntica a da autora no decorrer da lide, bem como a do documento de identidade acostado na inicial. Ré que logrou êxito em trazer fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora, acostando cópia do contrato do empréstimo com a assinatura e documentos da autora, afastando assim, o alegado na inicial. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, conforme art. 46 da Lei dos Juizados Especiais Cíveis. RECURSO IMPROVIDO (TJRS, 3ª Tur. Cív; RC nº 71005028071, Rel.: Roberto Arriada Lorea, DJU 11/09/2014). Consequentemente, encontra-se prejudicado o exame dos demais pressupostos caracterizadores da responsabilidade civil, bem como a discussão em relação ao dano e o seu quantum indenizatório. Dispositivo. Posto isso, julgar improcedentes os pedidos contidos na inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e na oportunidade reconhecer a prescrição dos descontos anteriores a março/2020 e rejeitar as demais preliminares arguidas. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de decisão à homologação do Magistrado Togado, para que surta os efeitos legais previstos no artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Francys Loide Lacerda da Silva Juíza Leiga Vistos, etc... Homologo, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença elaborado pela Juíza Leiga deste Juizado Especial. Tudo cumprido, arquive-se, com as cautelas de estilo, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Data registrada no sistema. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sebastiao Miranda Dos Santos x Keila Cristina Guarato

ID: 258238122

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE ÁGUA BOA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000724-48.2017.8.11.0021

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

SEBASTIAO MIRANDA DOS SANTOS

Polo Passivo:

KEILA CRISTINA GUARATO

Intimação

Advogados:

CRISTIANE VIEIRA DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDERSON VALENTE ARAUJO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE ÁGUA BOA PROCESSO N. 1000724-48.2017.8.11.0021 RECONVINTE: SEBASTIAO MIRANDA DOS SANTOS REQUERIDO: KEILA CRISTINA GUARATO SENTENÇA I. RELATÓRIO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE ÁGUA BOA PROCESSO N. 1000724-48.2017.8.11.0021 RECONVINTE: SEBASTIAO MIRANDA DOS SANTOS REQUERIDO: KEILA CRISTINA GUARATO SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA de natureza trabalhista ajuizada por SEBASTIÃO MIRANDA DE SANTOS contra KEILA CRISTINA GUARATO, ambos qualificados no encarte processual acima especificado. Em síntese, narra o autor que foi contratado pela ré para realizar serviços de pedreiro por empreitada em obras contratadas pelo Município de Água Boa/MT, consistente na construção de uma escola e um posto de saúde localizado no Projeto de Assentamento Santa Maria. Segue a narrativa, alegando que para a construção do posto de saúde foi fixado o valor de R$ 300,00 (trezentos reais) o metro quadrado (180 m²) e para a edificação da escola (800 m²) o montante de R$ 460,00 (quatrocentos e sessenta reais) o metro quadrado. Assevera que, em relação à construção do posto de saúde, requer a condenação da ré na quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Por sua vez, no que tange à edificação da escola que não restou concluída, pugnou pelo pagamento da quantia de R$ 368.000,00 (trezentos e sessenta e oito mil reais); Requer sejam descontados os valores já adimplidos pela ré, os quais deverão ser apurados, visto que não detém o montante devido. Requer, ainda, o adimplemento do valor de R$ 1.166,00 (mil cento e sessenta e seis reais) correspondentes aos equipamentos de proteção individual não adimplidos pela ré; restituição de equipamentos de trabalho que permaneceram na obra. Além disso, requer a condenação da ré ao valor de R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais) correspondentes à alugueres de alojamento que teriam sido custeados pelo autor. Por fim, requer a condenação da ré ao pagamento de vale refeição e transporte em montante a ser apurado, que também teria sido custeado pelo autor. Com a demanda vieram documentos. A petição inicial foi recebida (id n. 8256224). A audiência de conciliação restou infrutífera (id n. 9256621). Foi certificado o decurso do prazo para contestação (Id n. 11353916), contudo, após a oposição de embargos de declaração, foi verificado que, na seara trabalhista, a requerida havia apresentado contestação, como se verifica nos eventos n. 8248487 (pag. 13/24), 8248493 (pag. 01/10), 8248500 (pag. 01/17), 8248508 (pag. 01/13), 8248514 (pag. 01/09), 8248521 (pag. 03/21), 8248530 (pag. 05/11). No entanto, no id. 24087855 foi juntada novamente. O feito foi saneado, oportunidade em que foram fixados os pontos controvertidos (id. 24020177 e id. 93249409). No id. 151781171 foi admitida a prova oral, consistente no depoimento pessoal da parte autora e inquirição de testemunhas. Instalada a audiência, a representante do autor pugnou pelo aproveitamento de provas, considerando que foi colhido o depoimento das partes em audiência realizada na Vara do Trabalho. O advogado da parte requerida insistiu no depoimento do autor e concordou com a dispensa do depoimento da requerida; O autor prestou depoimento pessoal; As testemunhas arroladas pelo autor, Joel Francisco da Silva e Jose Domingos Pereira dos Santos, foram inquiridas; Dispensou-se a testemunha arrolada pelo autor, Arivaldo Pereira dos Santos. De igual modo, a testemunha arrolada pela parte requerida Sílvio Neves Xavier; Declarada encerrada a instrução processual, o debate oral foi substituído por razões finais escritas, em razão da existência de questões complexas de fato ou de direito (id. 167344728). Relatório de mídias encartado no id. 168025231. Alegações finais do autor (id. 169443583); a ré, por sua vez, juntou suas alegações finais no id. 170083770. II. FUNDAMENTAÇÃO Da Relação Jurídica e do Contrato de Empreitada A existência de relação jurídica contratual entre as partes, especificamente sob a modalidade de empreitada, para a execução de serviços de construção civil em obras públicas contratadas pela ré junto ao Município de Água Boa/MT, é matéria incontroversa nos autos. O autor, SEBASTIÃO MIRANDA DE SANTOS, alega ter sido contratado pela ré, KEILA CRISTINA GUARATO, para realizar serviços de pedreiro na construção de uma escola e de um posto de saúde no Projeto de Assentamento Santa Maria. A própria ré, em sua contestação apresentada na Justiça do Trabalho e posteriormente juntada nestes autos (Id. 24087855), bem como em seu depoimento pessoal colhido naquela esfera e aproveitado nestes autos (Id. 8248530, págs. 6/8), confirma a contratação do autor para a execução das referidas obras. Quanto à formalização e aos termos específicos da contratação, verifica-se que para a obra da escola, foi juntado um instrumento contratual escrito (Ids. 8248508 e 8248514), enquanto para a obra do posto de saúde, a contratação se deu de forma verbal, conforme alegado pelo autor e não especificamente impugnado pela ré quanto à modalidade verbal, embora conteste os valores e o adimplemento. A validade do contrato verbal de empreitada é reconhecida em nosso ordenamento jurídico, incumbindo à parte que alega a sua existência e seus termos o ônus da prova, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. No que concerne ao valor pactuado pelos serviços, o autor sustenta que para a construção do posto de saúde (180 m²), o valor ajustado foi de R$ 300,00 (trezentos reais) por metro quadrado, totalizando R$ 54.000,00 (cinquenta e quatro mil reais), e para a edificação da escola (aproximadamente 800 m²), o montante acordado foi de R$ 460,00 (quatrocentos e sessenta reais) por metro quadrado, alcançando R$ 368.000,00 (trezentos e sessenta e oito mil reais). A ré, em seu depoimento pessoal (Id. 8248530, págs. 6/8), confessou que o valor ajustado para a obra da escola foi, de fato, R$ 460,00 (quatrocentos e sessenta reais) por metro quadrado, informação esta que prevalece sobre o valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) constante do contrato escrito (Ids. 8248508 e 8248514), dada a força probante da confissão judicial, nos termos do artigo 389 do Código de Processo Civil. Quanto ao valor da empreitada do posto de saúde, a ré não impugnou especificamente o valor de R$300,00 (trezentos reais) por metro quadrado alegado pelo autor, centrando sua defesa na alegação de pagamento integral dos serviços efetivamente prestados e na exceção do contrato não cumprido. Assim, reputa-se como valor contratado para o posto de saúde o montante de R$ 300,00 por metro quadrado. Da Execução dos Serviços e do Inadimplemento Contratual Obra do Posto de Saúde O autor postula o pagamento de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) a título de saldo remanescente pela construção do posto de saúde. Alega ter concluído a parte que lhe cabia na empreitada. A ré, por sua vez, sustenta ter adimplido integralmente os valores devidos pelos serviços prestados e, paradoxalmente ao alegar vícios em outras partes da contestação, confessou em seu depoimento pessoal (Id. 8248530, págs. 6/8) que o autor concluiu a parte que lhe competia na obra do posto de saúde ("a parte contratada referente ao posto de saúde o autor concluiu"), porém ressaltou a existência de “vários problemas” A testemunha Joel Francisco da Silva, ouvida sob o crivo do contraditório (Id. 168025231), corroborou a versão do autor, afirmando que trabalhou na obra do posto de saúde desde o alicerce até o final e que, quando saiu, a obra estava concluída quanto à parte do autor, restando apenas detalhes para a inauguração pela prefeitura: "Ela ficou pronta, faltando só a prefeitura inaugurar e fazer alguma coisinha que não era da parte de pedreiro."; "Isso, estava concluída, vaso colocado, banheiro pronto.". As planilhas de medição da obra do posto de saúde, juntadas aos autos (Ids. 8248530 – pag. 10 e 11; 8248533, 8248536 – pagina 1; e 31464078), especialmente a 6ª Medição (Id. 31464078, pág. 16), demonstram um elevado percentual de conclusão dos serviços. A própria testemunha arrolada pela ré na Justiça do Trabalho, Sra. Aline Favaretto, engenheira fiscal da prefeitura à época, afirmou em depoimento (Id. 8248530 – fls. 6/8) que "A prefeitura fez o pagamento de acordo com as medições realizadas, inclusive em relação às medições finais de cada obra". Isso indica que o Município considerou os serviços medidos como realizados, apesar dos defeitos relatados pela engenheira, e efetuou o pagamento correspondente à ré. Diante da confissão da ré quanto à conclusão da parte do autor na obra do posto de saúde, do depoimento da testemunha Joel Francisco da Silva e da análise das medições, conclui-se que o autor cumpriu sua obrigação contratual referente a esta obra, porém com descontos decorrentes de vícios. Importante ressaltar que, no caso da obra do posto de saúde, a exceção do contrato não cumprido não se aplica, tendo em vista que a ré confessou que o autor concluiu a parte que lhe competia na obra. A jurisprudência é clara ao dispor que, comprovada a entrega da obra objeto do contrato, ainda que com eventuais vícios, não é possível a invocação da exceptio non adimpleti contractus sem que o contratante lesado tenha buscado oportunamente a rescisão do pacto. Neste sentido entende este Tribunal: APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO MONITÓRIA – CONTRATO DE EMPREITADA – INADIMPLEMENTO CONTRATUAL – ENTREGA DA OBRA COMPROVADA – EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO (ART. 476 DO CÓDIGO CIVIL) – INAPLICABILIDADE – NECESSIDADE DE POSTULAÇÃO OPORTUNA DA RESCISÃO CONTRATUAL – MULTA CONTRATUAL – CULPA CONCORRENTE - RECURSOS DESPROVIDOS. Comprovada a entrega da obra objeto do contrato, ainda que com eventuais vícios, não é possível a invocação da exceptio non adimpleti contractus sem que o contratante lesado tenha buscado oportunamente a rescisão do pacto. (N.U 0008767-02.2015.8.11.0040, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 26/03/2025, Publicado no DJE 27/03/2025 - grifou-se) Assim, resta, portanto, analisar a alegação de pagamento integral feita pela ré. A ré juntou diversos recibos (Id. 8248477), totalizando R$260.896,26, alegando serem pagamentos feitos ao autor ou a terceiros por ele indicados. Contudo, o autor impugnou esses recibos em suas alegações finais (Id. 169443583), argumentando que muitos não especificam a qual obra se referem (e ele prestava serviços em outras obras para a ré concomitantemente) e que alguns foram assinados por terceiros. A ré, em seu depoimento (Id. 8248530, págs. 6/8), afirmou que "os recibos juntados aos autos indicam a obra a que se referem os pagamentos", porém, em uma análise detida dos documentos revela-se que nem todos possuem essa especificação clara. Dessa forma, como autor e réu não especificaram quais valores já receberam ou pagaram referentes a esta obra, deve ser delegada tal apuração de débito à fase de liquidação de sentença, a fim de apontar os valores realmente devidos. Obra da Escola Em relação à obra da escola, o autor pleiteia o pagamento de R$ 368.000,00 (trezentos e sessenta e oito mil reais), correspondente ao valor total da empreitada (800 m² x R$ 460,00/m²), descontados os valores já adimplidos pela ré, a serem apurados. É incontroverso que esta obra não foi concluída. A controvérsia reside no percentual executado, na existência de vícios construtivos e na responsabilidade pela paralisação e rescisão do contrato principal entre a ré e o Município. A ré sustenta que o autor executou apenas 60% da obra (Id. 24087855, item 6) e que o fez de forma defeituosa, com vícios estéticos e estruturais graves, que foram objeto de notificações pelo Município (Ids. 24087855, docs 32/38) e culminaram na rescisão do contrato principal (Ids. 24087855, docs 40/41), conforme relatório de vistoria final (Id. 24087855, doc 39). Invoca, assim, a exceção do contrato não cumprido (artigo 476 do Código Civil) para se eximir do pagamento do saldo pleiteado. O autor, em seu depoimento (Id. 168025231), admitiu ter recebido notificações sobre a necessidade de reparos e afirmou tê-los realizado ("Corrigi"). Atribuiu eventuais problemas posteriores, como trincas, ao aterro profundo realizado na obra, sobre o qual não teria responsabilidade. As testemunhas do autor apresentaram versões semelhantes sobre o percentual de conclusão: Jose Domingos Pereira dos Santos afirmou que, quando saiu (em 2016), a obra estava na fase de finalização do reboco (Id. 168025231); Joel Francisco da Silva declarou que a obra estava aproximadamente 85% concluída, na fase de reboco e colocação de revestimento (Id. 168025231). A testemunha Joel também negou ter recebido advertências sobre defeitos, mencionando apenas reclamações sobre a limpeza da obra. A prova documental apresentada pela ré, consistente nas notificações do Município (Ids. 24087855, docs 32/38), no relatório de vistoria final (Id. 24087855, doc 39) e nos termos de rescisão contratual (Ids. 24087855, docs 40/41), possui força probante significativa. O relatório de vistoria final (Id. 24087855, doc 39) detalha diversos problemas graves na construção, como pilares fora de esquadro, problemas em instalações hidráulicas e elétricas, caixas de passagem fora das medidas, portas e janelas fora de esquadro, revestimento cerâmico torto, piso desnivelado e com rachaduras, calçada com rachaduras e rachaduras significativas em paredes e vigas. Os termos de rescisão contratual (Ids. 24087855, docs 40/41) confirmam que a rescisão se deu pelo descumprimento de cláusulas contratuais pela empresa contratada (a ré), motivada pelas notificações relativas aos problemas na execução da obra. A Cláusula Quarta do Termo de Rescisão (Id. 24087855, doc 40) é explícita ao mencionar as 12 notificações aplicadas à empresa pelo descumprimento contratual. Embora o autor alegue ter corrigido os problemas apontados, a prova documental demonstra a persistência dos vícios a ponto de justificar a rescisão do contrato principal pelo Município. A responsabilidade pela correta execução da obra, conforme as especificações técnicas e contratuais, incumbia ao empreiteiro, no caso, o autor, em relação à parte que lhe foi subempreitada. A existência de vícios graves e não sanados configura inadimplemento contratual por parte do autor, o que atrai a aplicação da exceptio non adimpleti contractus, prevista no artigo 476 do Código Civil. Se o empreiteiro não cumpre sua obrigação de entregar a obra conforme ajustado e livre de defeitos que comprometam sua solidez, segurança ou finalidade, não pode exigir a contraprestação integral do dono da obra (ou, no caso, da empreiteira principal). Neste sentido entende este Tribunal: APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO MONITÓRIA – CONTRATO DE EMPREITADA – INADIMPLEMENTO CONTRATUAL – ENTREGA DA OBRA COMPROVADA – EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO (ART. 476 DO CÓDIGO CIVIL) – INAPLICABILIDADE – NECESSIDADE DE POSTULAÇÃO OPORTUNA DA RESCISÃO CONTRATUAL – MULTA CONTRATUAL – CULPA CONCORRENTE - RECURSOS DESPROVIDOS. A exceção do contrato não cumprido, prevista no art. 476 do Código Civil, exige que a prestação da parte contrária não tenha sido realizada, ou tenha sido realizada de forma tão defeituosa que inviabilize o cumprimento da obrigação da outra parte. (N.U 0008767-02.2015.8.11.0040, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 26/03/2025, Publicado no DJE 27/03/2025) Assim, considerando o percentual de execução da obra da escola (que, mesmo na versão mais otimista da testemunha Joel, não atingiu 100%) e, principalmente, a comprovação dos vícios construtivos graves que levaram à rescisão do contrato principal, entendo que o autor não faz jus ao recebimento do saldo pleiteado referente a esta obra. Os valores já pagos pela ré, mesmo que não totalmente individualizados por obra, parecem cobrir, ou até exceder, o valor correspondente à parte da obra efetivamente aproveitável e executada sem os vícios que levaram à rescisão. A culpa pela não conclusão e pela rescisão, com base nas provas documentais robustas (notificações, relatório de vistoria, termos de rescisão), recai sobre a execução defeituosa da empreitada pelo autor. Portanto, julgo improcedente o pedido de pagamento do saldo remanescente referente à obra da escola. Dos demais pedidos Em relação aos pedidos de pagamentos dos valores relativos a Equipamentos de Proteção Individual (EPIs), Aluguel de Alojamento, Vale-Refeição, Transporte e Restituição de Equipamentos de Trabalho, destaco que estes pedidos devem ser julgados improcedentes. Isto porque não está claro nos autos que tais obrigações eram de responsabilidade da requerida. Não há nos autos qualquer documentação que comprove que no que fora pactuado, a requerida deveria fornecer ou restituir os gastos referentes a estes pedidos. Destaca-se que cabe ao autor a comprovação de fato constitutivo de seu direito, o que não o fez. Neste sentido entende este Tribunal: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO C/C RESCISÃO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DE PROVA DA TRANSAÇÃO. ÔNUS DA PROVA NÃO CUMPRIDO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Conforme entendimento do STJ, incumbe ao autor o ônus da prova do fato constitutivo de seu direito, não sendo possível presumir a existência de contrato ou inadimplemento sem provas (AgInt no AREsp 2407219/PR). (N.U 1038638-93.2023.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 09/04/2025, Publicado no DJE 09/04/2025 - grifou-se) Assim, a parcial procedência da demanda é a medida que se impõe. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por SEBASTIÃO MIRANDA DE SANTOS em face de KEILA CRISTINA GUARATO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, a fim de determinar que a ré proceda o pagamento dos valores remanescentes dos serviços realizados pelo autor na empreitada do posto de saúde, devendo tal montante ser apurado em fase de liquidação de sentença. Considerando a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, em igual proporção (50% para cada), qual fixo, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, em 10% do valor da condenação que será apurado em sede de liquidação de sentença. Publique-se. Registre. Intimem-se. Cumpram-se as demais disposições do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça de Mato Grosso/MT. Oportunamente, arquivem-se definitivamente os autos, com as baixas e anotações necessárias. Água Boa/MT, datado e assinado pelo sistema. LUIS OTÁVIO TONELLO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adilson Clovis Stefanski x Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Vale Do Juruena - Sicredi Univales Mt

ID: 332777467

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE TABAPORÃ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000724-76.2024.8.11.0094

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ADILSON CLOVIS STEFANSKI

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT

Sentença

Advogados:

FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURO SOMACAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RENATA DE CASSIA MORAES NICODEMOS

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ALVARO SAVIO VIEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ERNESTO BORGES NETO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE TABAPORÃ SENTENÇA Processo: 1000724-76.2024.8.11.0094. AUTOR(A): ADILSON CLOVIS STEFANSKI REU: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE TABAPORÃ SENTENÇA Processo: 1000724-76.2024.8.11.0094. AUTOR(A): ADILSON CLOVIS STEFANSKI REU: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT Vistos, etc. Trata-se de Ação Revisional de Contrato de Crédito Rural c/c Pedido de Antecipação de Tutela Provisória Jurisdicional ajuizada por ADILSON CLOVIS STEFANSKI em face de SICREDI UNIVALES – COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO UNIVALES – MT/RO. Alega o autor ter celebrado Contrato de Crédito Rural (Título: C11222274-5) para aquisição de colheitadeira agrícola e plataforma de corte, no valor de R$ 2.550.000,00, em 27.10.2021, com juros de 9,5% ao ano, indexador TR, capitalização diária, juros de mora de 1% ao mês e multa de 2%. Sustenta abusividade contratual, requerendo: a) revisão dos juros remuneratórios para adequação ao Plano Safra 2021/2022; b) afastamento da capitalização diária; c) limitação dos juros de mora a 1% ao ano; d) repetição do indébito em dobro; e) descaracterização da mora. A tutela de urgência foi indeferida (id. 175046326), sendo posteriormente deferida em parte pelo Tribunal de Justiça em sede de agravo de instrumento, determinando abstenção de negativação. A ré apresentou contestação (id. 188193185), arguindo preliminares de falta de interesse de agir, inépcia da inicial e abuso do direito de ação. No mérito, sustenta a legalidade do contrato, ausência de cláusulas abusivas e inaplicabilidade do CDC às cooperativas de crédito. Houve impugnação à contestação (id. 192363388). O processo foi saneado (id. 194568877), rejeitando-se as preliminares, invertendo-se o ônus da prova e determinando-se especificação de provas. A parte autora requereu julgamento antecipado (id. 195421736). A ré postulou perícia contábil (id. 195421737). É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO 2.1 - DO AFASTAMENTO DA PROVA PERICIAL Inicialmente, INDEFIRO o pedido de produção de prova pericial formulado pela ré. A controvérsia versa sobre questões eminentemente jurídicas: aplicabilidade de normas do crédito rural, legalidade das taxas praticadas e validade de cláusulas contratuais. Os elementos probatórios necessários ao julgamento já constam dos autos, especialmente o contrato e a documentação do Plano Safra. A perícia seria desnecessária, pois os cálculos podem ser realizados mediante aplicação das taxas legalmente estabelecidas aos valores incontroversos do contrato, não demandando conhecimento técnico especializado para questões que são de direito. 2.2 DAS PRELIMINARES 2.2.1 - DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR REJEITO a preliminar. O interesse de agir manifesta-se pelo binômio necessidade-adequação. A necessidade decorre da resistência da ré em reconhecer as alegadas abusividades contratuais, tornando indispensável a intervenção jurisdicional. A adequação evidencia-se pela escolha da via processual correta (ação revisional) para o fim almejado. A Constituição Federal consagra o princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV), dispensando o esgotamento da via administrativa. A apresentação de contestação pela ré, abordando o mérito, confirma a existência de pretensão resistida, caracterizando o interesse processual. Precedente do TJMT: "A extinção do processo por carência de ação - falta de interesse de agir - somente se justifica quando a parte não tiver necessidade de ir a juízo para atingir o objetivo almejado (...) A Constituição Federal vigente consagra o princípio da inafastabilidade do Poder Judiciário, cuja análise da tutela pleiteada dispensa a necessidade de qualquer requerimento prévio ou de esgotamento da esfera administrativa" (Recurso Inominado 10023699420208110024). 2.2.2 - DA ALEGADA INÉPCIA DA INICIAL POR INOBSERVÂNCIA AO ART. 330, §§2º E 3º DO CPC A parte requerida alega preliminarmente o não cumprimento da previsão do artigo 330, §§2º e 3º do Código de Processo Civil, pela ausência de depósito dos valores incontroversos. Sem razão a parte requerida. O §2º do art. 330 do CPC exige que o autor discrimine na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito, o que foi devidamente cumprido pela parte autora, que indicou expressamente as cláusulas que pretendia revisar (juros remuneratórios, capitalização diária e juros de mora). Quanto ao §3º do mesmo dispositivo, que prevê que o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados, trata-se de norma que não implica em condição de procedibilidade da ação, mas sim em consequência processual para o autor que não efetuar o pagamento, qual seja, a manutenção da mora. Portanto, rejeito a preliminar suscitada. 2.2.3 - DO ALEGADO ABUSO DO DIREITO DE AÇÃO A ação não constitui expediente protelatório, mas exercício regular do direito constitucional de ação. O autor fundamenta seus pedidos em alegações jurídicas plausíveis, amparadas na legislação específica do crédito rural e na jurisprudência consolidada. A Súmula 380 do STJ ("A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor") não impede o ajuizamento da ação revisional, apenas esclarece que o mero ajuizamento não afasta automaticamente a mora. Diversa é a situação quando se comprova abusividade nos encargos do período de normalidade, hipótese em que a mora pode ser descaracterizada (Tema 1.061.530/RS do STJ). A ação está fundamentada em tese jurídica consistente, não configurando abuso do direito de ação. 2.3 DO MÉRITO 2.3.1 DA APLICABILIDADE DO CDC Inicialmente, cumpre analisar a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica em questão. A parte requerida sustenta a inaplicabilidade do CDC por se tratar de relação associativa entre cooperado e cooperativa, e não de relação de consumo. Contudo, o Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que as instituições financeiras estão sujeitas às disposições do Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula 297: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". Ademais, o STJ já decidiu especificamente que aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos firmados entre instituições financeiras e agricultor, pessoa física, ainda que para viabilizar o seu trabalho como produtor rural. Portanto, reconheço a aplicabilidade do CDC ao caso em análise. 2.3.2 DA NATUREZA DO CONTRATO Ponto controvertido nos autos é a natureza do contrato firmado entre as partes. A parte autora sustenta tratar-se de Cédula de Crédito Rural, regida pelo Decreto-Lei nº 167/67 e pela Lei nº 4.829/65, enquanto a parte requerida afirma ser uma Cédula de Crédito Bancário, regida pela Lei nº 10.931/2004. Da análise do contrato, verifica-se que o instrumento foi denominado como Cédula de Crédito Bancário, porém, emitido para formalização de operação de crédito rural, com finalidade específica de aquisição de maquinário agrícola. O art. 2º da Lei nº 4.829/65 define o crédito rural como "o suprimento de recursos financeiros por entidades públicas e estabelecimentos de crédito particulares a produtores rurais ou a suas cooperativas para aplicação exclusiva em atividades que se enquadrem nos objetivos indicados na legislação em vigor". No caso em análise, independentemente da denominação formal do título, o contrato tem por finalidade o financiamento de maquinário agrícola para produtor rural, enquadrando-se materialmente no conceito de crédito rural, o que atrai a aplicação das normas específicas do crédito rural. 2.3.3 DOS JUROS REMUNERATÓRIOS A parte autora alega que os juros remuneratórios aplicados no contrato (9,5% a.a.) excedem o limite estabelecido pelo Plano Safra 2021/2022 para financiamentos por Cooperativas de Crédito, que seria de 7,5% a.a. A Lei nº 4.829/1965, que instituiu o crédito rural, determina que somente o Conselho Monetário Nacional (CMN) tem o poder de fixar os juros para as operações de crédito rural, o que é feito quando do lançamento do Plano Safra anualmente. Analisando o Plano Safra 2021/2022, vigente à época da contratação (27/10/2021), verifica-se que para operações de investimento no âmbito de Bancos Cooperativos, as taxas de juros estavam limitadas em 7,5% ao ano, conforme Resolução CMN nº 4.889, de 26/01/2021. No contrato em análise, foi pactuada taxa de juros de 9,5% ao ano, superior ao limite estabelecido pelo Plano Safra 2021/2022 para a linha de crédito específica. Portanto, reconheço a abusividade dos juros remuneratórios pactuados, devendo ser limitados ao percentual máximo de 7,5% ao ano, conforme estabelecido pelo Plano Safra 2021/2022 para operações de investimento no âmbito de Bancos Cooperativos. 2.3.4 DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS A parte autora alega que a capitalização diária prevista no contrato é ilegal em contratos de crédito rural, sendo permitida apenas a capitalização semestral, conforme o Decreto-Lei nº 167/67. O art. 5º do Decreto-Lei nº 167/67 estabelece que "As importâncias fornecidas pelo financiador vencerão juros às taxas que o Conselho Monetário Nacional fixar e serão exigíveis em 30 de junho e 31 de dezembro ou no vencimento das prestações, se assim acordado entre as partes; no vencimento do título e na liquidação, por outra forma que vier a ser determinada por aquele Conselho, podendo o financiador, nas datas previstas, capitalizar tais encargos na conta vinculada à operação". A jurisprudência do STJ, consolidada na Súmula 93, estabelece que "A legislação sobre cédulas de crédito rural, comercial e industrial admite o pacto de capitalização de juros". Contudo, essa capitalização deve observar a periodicidade semestral, conforme previsto no Decreto-Lei nº 167/67. No caso em análise, o contrato prevê capitalização diária, o que contraria a legislação específica do crédito rural, que permite apenas a capitalização semestral. Ademais, conforme destacado pela parte autora, o contrato não especifica qual seria a taxa de capitalização diária, violando o dever de informação previsto no CDC. Portanto, reconheço a ilegalidade da capitalização diária prevista no contrato, devendo ser aplicada a capitalização semestral, conforme previsto no Decreto-Lei nº 167/67. 2.3.5 DOS JUROS DE MORA A parte autora alega que os juros de mora previstos no contrato (1% ao mês) são abusivos, pois em contratos de crédito rural estão limitados a 1% ao ano, conforme o art. 5º, parágrafo único, do Decreto-Lei nº 167/67. Em caso de mora, a taxa de juros constante da cédula será elevável de 1% (um por cento) ao ano. O referido dispositivo legal não estabelece expressamente o limite de 1% ao ano para os juros de mora em contratos de crédito rural. Contudo, a jurisprudência tem entendido que, em se tratando de crédito rural, os juros de mora devem ser limitados a 1% ao ano. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA E CÉDULAS DE CRÉDITO BANCÁRIO. 1. JULGAMENTO “CITRA PETITA”. OCORRÊNCIA. PLEITO DE LIMITAÇÃO DOS JUROS MORATÓRIOS E ILEGALIDADE DO SEGURO PENHOR. APLICAÇÃO DO ART. 1.013, § 3º, II, DO CPC. NECESSIDADE DE INTEGRAÇÃO DA SENTENÇA. 2. SEGURO PENHOR. LEGALIDADE. CONTRATAÇÃO EXPRESSA. 3. CÉDULAS DE CRÉDITO BANCÁRIO ORIGINÁRIAS DE DÍVIDA RURAL. DESVIO DE FINALIDADE CARACTERIZADO. APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO RURAL. JUROS MORATÓRIOS. LIMITAÇÃO EM 1% AO ANO. POSSIBILIDADE. OBSERVÂNCIA AO DECRETO-LEI 167/67. 4. JULGAMENTO ULTRA PETITA. CONFIGURAÇÃO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TÓPICO A SER DECOTADO DA SENTENÇA. 5. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. PACTUAÇÃO EXPRESSA E CLARA. POSSIBILIDADE. 6. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE COBRANÇA ABUSIVA NO PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. 7. ENCARGOS MORATÓRIOS. REGULARIDADE NA COBRANÇA. MANUTENÇÃO DOS ENCARGOS FINANCEIROS DE NORMALIDADE PARA O PERÍODO DE INADIMPLEMENTO QUE INCLUI A INCIDÊNCIA DE JUROS CAPITALIZADOS. MULTA. COBRANÇA. POSSIBILIDADE. EXEGESE DO ARTIGO 71, DO DECRETO LEI 167/678. 8. SUCUMBÊNCIA. REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS. 1. O fato de alguns pedidos não terem sido analisados na sentença, embora constitua vício por julgamento citra petita, não conduz à nulidade do decisum, uma vez que tais questões, por haverem sido suficientemente debatidas nos autos, podem ser apreciadas por esta Corte, sem prejuízo às partes, nos termos do art. 1.013, § 3º, inciso III, do NCPC.2. O artigo 76 do Decreto Lei 167/1967 estabelece que "serão segurados, até final resgate da cédula, os bens nela descritos e caracterizados, observada a legislação de seguros obrigatórios". Isso se justifica porque os bens dados em garantia devem assegurar o pagamento da dívida e seus consectários (artigo 65). Assim, desde que previsto no título e se não ficar comprovado abuso, legítima se mostra a cobrança do prêmio junto ao segurado.” 3. Considerando o desvio de finalidade nas cédulas de crédito bancário, os juros moratórios devem ser limitados ao percentual de 1% ao ano, de acordo com o parágrafo único, do artigo 5º do Decreto Lei 167/67. 4. É ultra petita a sentença que analisa a abusividade dos juros remuneratórios, quando inexistente pedido do embargante na petição inicial. 5. Nos termos da Súmula 93 do STJ, a capitalização de juros é permitida nas cédulas de crédito rural quando expressamente pactuada; tal como ocorre no caso em apreço.6. De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, conforme decidido no REsp n. 1.061.530/RS, submetido à sistemática de julgamento dos recursos repetitivos, para a descaracterização da mora contratual, impositivo o reconhecimento da abusividade dos encargos exigidos no período de normalidade do contrato; o que não ocorreu no caso concreto.7. Considerando que os encargos moratórios foram cobrados de acordo com as disposições legais, deve ser reconhecida a regularidade de sua cobrança. 8. O ônus de sucumbência deve ser distribuído considerando o aspecto quantitativo e o jurídico em que cada parte decai de suas pretensões.Apelação Cível parcialmente provida.(TJPR - 15ª Câmara Cível - 0001237-93.2022.8.16.0061 - Capanema - Rel.: DESEMBARGADOR JUCIMAR NOVOCHADLO - J. 18.03.2023) Portanto, reconheço a abusividade dos juros de mora pactuados (1% ao mês), devendo ser limitados a 1% ao ano. 2.3.6 DA DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA A parte autora pleiteia a descaracterização da mora em razão das abusividades contratuais reconhecidas. Conforme entendimento consolidado pelo STJ no julgamento do REsp 1.061.530/RS (Tema 28), "o reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora". No caso em análise, foram reconhecidas abusividades nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização), o que, segundo o entendimento do STJ, descaracteriza a mora. Portanto, reconheço a descaracterização da mora da parte autora. 2.3.7 DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO A parte autora pleiteia a repetição em dobro dos valores pagos indevidamente. Com relação aos valores descontados oriundos do contrato objeto da presente ação, é certo que deve a requerida restituir a parte autora, em dobro, nos termos do artigo 42, parágrafo único do CDC, o qual prevê o seguinte: Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável”. Isso porque, o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça caminha no sentido de que a restituição em dobro do indébito, prevista no dispositivo legal acima mencionado, independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, hipótese dos autos, uma vez que a parte requerida não atuou com a lealdade que lhe cabia, diante da inobservância das normas específicas do crédito rural, da abusividade contratual reconhecida e da consequente cobrança indevida, caracterizada pela ausência de informação clara sobre as condições contratuais e desrespeito ao limite legal de encargos. Confira-se: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO CONDENATÓRIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE DEMANDADA. 1. A alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC/15 de forma genérica, sem a efetiva demonstração de omissão do Tribunal a quo no exame de teses imprescindíveis para o julgamento da lide, impede o conhecimento do recurso especial ante a deficiência na fundamentação. Incidência da Súmula 284/STF. 2. Segundo a orientação firmada pela Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça, "a repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo" (EREsp n. 1.413.542/RS, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, relator para acórdão Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021). Incidência da Súmula 83/STJ. 3. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 1988191 TO 2022/0058883-3, Data de Julgamento: 03/10/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 06/10/2022) Dessa forma, sendo desnecessária a comprovação da má-fé, verificando-se a ocorrência de conduta contrária à boa-fé objetiva, ante a incidência de descontos indevidos nos proventos da parte autora, a restituição em dobro é à medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) Reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios pactuados, limitando-os ao percentual máximo de 7,5% ao ano, conforme estabelecido pelo Plano Safra 2021/2022 para operações de investimento no âmbito do PRONAF; b) Reconhecer a ilegalidade da capitalização diária prevista no contrato, determinando a aplicação da capitalização semestral, conforme previsto no Decreto-Lei nº 167/67; c) Reconhecer a abusividade dos juros de mora pactuados (1% ao mês), limitando-os a 1% ao ano; d) Reconhecer a descaracterização da mora da parte autora; e) Determinar a repetição do indébito em dobro dos valores pagos indevidamente pela parte autora, a serem apurados em liquidação de sentença, com correção monetária pelo IPCA e juros de mora na forma do art. 406 § 1º, do Código Civil, desde o prejuízo/desembolso/vencimento. Considerando a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, na proporção de 30% para a parte autora e 70% para a parte requerida, nos termos do art. 86 do CPC, observada a suspensão da exigibilidade em relação à parte autora, se beneficiária da justiça gratuita, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária, caso possua advogado, para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação. Com o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, desde já determino o arquivamento destes autos na condição de findo, mediante adoção das anotações e formalidade de praxe. P. R. I. C. Às providências. Tabaporã/MT, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) LAIO PORTES STHEL Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elissandra Da Costa Amorim x Banpara

ID: 262216190

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Vara Cível e Empresarial de Xinguara Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0804971-90.2024.8.14.0065

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

ELISSANDRA DA COSTA AMORIM

Polo Passivo:

BANPARA

Sentença

Advogados:

IGOR ANTONIO AMORIM MARQUES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

THIAGO DOS SANTOS ALMEIDA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

VITOR CABRAL VIEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

NILSON JOSE DE SOUTO JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 1ª Vara Cível da Comarca de Xinguara PROCESSO 0804971-90.2024.8.14.0065 CLASSE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO [Contratos… Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 1ª Vara Cível da Comarca de Xinguara PROCESSO 0804971-90.2024.8.14.0065 CLASSE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO [Contratos Bancários, Empréstimo consignado, Crédito Direto ao Consumidor - CDC, Repetição do Indébito] Nome: ELISSANDRA DA COSTA AMORIM Endereço: Rua Marechal Cordeiro de Farias, 300, Centro, XINGUARA - PA - CEP: 68555-221 Nome: BANPARA Endereço: Rua "1º de Maio", s/n, Agência 0031-00 (RONDON DO PARÁ - PA), Centro, RONDON DO PARá - PA - CEP: 68638-000 SENTENCA Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c repetição de indébito, indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência proposta por Elissandra da Costa Amorim em face de Banco do Estado do Pará S.A. – Banpará. A autora alega que é correntista do Banpará desde 2012, onde recebe seus vencimentos como servidora pública estadual. Informa que, em 24/10/2024, constatou movimentações bancárias suspeitas em sua conta corrente, consistentes na contratação não autorizada de dois empréstimos na modalidade Banparacard, nos valores de R$ 10.104,78 e R$ 3.011,69, respectivamente, além do pagamento de um título no valor de R$ 10.000,00. Relata que não realizou tais operações, razão pela qual lavrou boletim de ocorrência e registrou contestação junto à instituição financeira, sem, contudo, obter a solução administrativa da controvérsia. Narra, ainda, que o banco exigiu o pagamento dos valores oriundos do suposto empréstimo fraudulento, impondo parcelas que comprometem substancialmente seu orçamento pessoal. Em sede de tutela de urgência, pleiteou a suspensão dos descontos relacionados aos empréstimos fraudulentos, bem como a abstenção da negativação de seu nome. A inicial foi instruída com documentos comprobatórios, dentre eles boletim de ocorrência, extratos bancários e comprovantes de contestação administrativa. Deferida parcialmente a tutela de urgência para suspender a exigibilidade dos débitos questionados. Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, sustentando, em síntese, que não houve falha na prestação do serviço bancário, alegando adotar políticas internas de segurança contra fraudes, e atribuiu a terceiros a responsabilidade pelos fatos narrados. A parte autora apresentou impugnação à contestação, reiterando suas alegações iniciais e reforçando o pleito de procedência. Designada audiência de instrução e julgamento, realizada regularmente, conforme termo de audiência acostado aos autos. É o relatório. Decido. MÉRITO Com relação ao mérito, cumpre destacar que as relações firmadas entre as partes têm cunho consumerista, razão pela qual deverá ser aplicada, para efeitos de composição da presente lide, a teoria da responsabilidade objetiva, encartada no Código de Defesa do Consumidor em seu art. 14, caput. Ademais, a Súmula 297, do Superior Tribunal de Justiça dispõe: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Nos termos do artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, incumbia à parte ré demonstrar a existência de fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito da autora. Contudo, da análise dos documentos acostados aos autos, verifica-se que a instituição financeira demandada não se desincumbiu desse ônus, pois não comprovou que a autora tenha agido com negligência, circunstância que, em tese, poderia afastar sua responsabilidade pela fraude noticiada. Além disso, o réu não logrou êxito em comprovar a regularidade das operações bancárias realizadas, tampouco evidenciou a ausência de defeito na prestação dos serviços ou a existência de culpa exclusiva da consumidora ou de terceiros. Importante ressaltar, ainda, que o parecer técnico apresentado pela requerida possui natureza eminentemente unilateral, não se revestindo da necessária imparcialidade para infirmar as alegações autorais. Cumpre salientar que a fraude perpetrada por terceiros configura fortuito interno, diretamente relacionado ao risco da atividade desempenhada pela instituição financeira ré. Dessa forma, não é apta a afastar a sua responsabilidade objetiva, conforme entendimento consolidado na Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça, que dispõe: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. A falha na prestação do serviço, no caso concreto, é ainda mais evidente diante da análise dos registros de IP constantes do documento de ID 134737048, que revelam que as transações impugnadas foram realizadas a partir de diferentes Estados da Federação. Embora o endereço de IP não possua a precisão geográfica de um sistema de localização por GPS, é instrumento técnico capaz de delimitar, com razoável grau de confiabilidade, a região de origem das operações. Essa discrepância deveria ter acionado os mecanismos de segurança da instituição financeira, o que não ocorreu, caracterizando, assim, a ineficiência dos serviços prestados e reforçando a responsabilidade objetiva do réu pelos danos causados ao autor. Ademais, a parte autora demonstrou ter buscado solucionar a controvérsia extrajudicialmente, tendo registrado boletim de ocorrência e formalizado contestação administrativa junto à instituição financeira, evidenciando sua diligência em tentar reverter a situação. Tais providências, contudo, mostraram-se infrutíferas, reforçando a necessidade de intervenção judicial para a recomposição dos danos sofridos. Portanto, os documentos acostados aos autos, bem como as providências adotadas pela autora, corroboram a veracidade de sua versão dos fatos e demonstram a ausência de culpa ou negligência de sua parte, evidenciando, ao contrário, sua postura diligente, de boa-fé e de zelo na tentativa de reparar o prejuízo sofrido. A autora, ao registrar boletim de ocorrência e formalizar reclamação administrativa junto à instituição bancária, demonstrou agir prontamente para tentar resolver a situação de maneira extrajudicial. Diante desse cenário, As operações contestadas pela parte autora revelam fortes indícios de fraude, o que, diante da natureza suspeita das transações e da responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços, impunha à instituição financeira o dever de implementar mecanismos de segurança adequados para bloqueá-las ou, ao menos, submetê-las à verificação prévia. A ausência de procedimentos eficazes de contenção e verificação configura grave falha na prestação do serviço, em evidente descumprimento do dever de segurança previsto nas relações de consumo. Outrossim, a parte ré não se desincumbiu do ônus probatório que lhe competia, nos termos do artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, de comprovar a regularidade das operações impugnadas. Tal omissão não pode ser atribuída à parte autora, a quem cabia apenas demonstrar a verossimilhança de suas alegações, encargo que foi devidamente cumprido por meio da apresentação de documentos e da tentativa de solução extrajudicial do conflito. Dessa forma, a falha na prestação do serviço e a ausência de comprovação da legitimidade das transações reforçam a responsabilidade da instituição financeira pelos prejuízos suportados pela autora. As operações contestadas pela parte autora revelam fortes indícios de fraude, o que, diante da natureza atípica das transações e da responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços, impunha à instituição financeira o dever de implementar mecanismos de segurança adequados para bloqueá-las ou, ao menos, submetê-las à verificação prévia. A ausência de procedimentos eficazes de contenção e verificação configura grave falha na prestação do serviço, em evidente descumprimento do dever de segurança previsto nas relações de consumo. Outrossim, a parte ré não se desincumbiu do ônus probatório que lhe competia, nos termos do artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, de comprovar a regularidade das operações impugnadas. Tal omissão não pode ser atribuída à parte autora, a quem cabia apenas demonstrar a verossimilhança de suas alegações, encargo que foi devidamente cumprido por meio da apresentação de documentos e da tentativa de solução extrajudicial do conflito. Dessa forma, a falha na prestação do serviço e a ausência de comprovação da legitimidade das transações reforçam a responsabilidade da instituição financeira pelos prejuízos suportados pela autora. Nesse sentido à jurisprudência: APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA – OPERAÇÕES BANCÁRIAS NÃO RECONHECIDAS - FRAUDE – INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS – Movimentação indevida em conta corrente – Fraude - Responsabilidade do banco - Inteligência da Súmula 479 do C. STJ- Lesão ao patrimônio – Demonstração – Ocorrência: – Operações contestadas pelo autor que revelam robustos indícios de fraude e deveriam ter sido barradas pelo sistema de segurança da instituição financeira - Inobservância do ônus de demonstrar a regularidade da transação impugnada que somente pode ser imputada à instituição financeira. DANO MORAL – Compras e contratação de empréstimos que geraram dívida não reconhecida pelo autor – Cobranças insistentes e negativação indevida– Indenização – Cabimento – Danos morais demonstrados na espécie: – É de rigor a reparação dos danos morais causados ao consumidor em razão dos transtornos advindos de débito decorrente da ocorrência de fraude e da negativação indevida nos órgãos de proteção ao crédito - Consequências danosas superam e muito a noção de mero aborrecimento. DANO MORAL – Fixação que deve servir como repreensão do ato ilícito – Enriquecimento indevido da parte prejudicada – Impossibilidade – Razoabilidade do quantum indenizatório: – A fixação de indenização por danos morais deve servir como repreensão do ato ilícito e pautada no princípio da razoabilidade sem que se transforme em fonte de enriquecimento indevido da parte prejudicada . RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1000724-26.2022.8 .26.0063 Barra Bonita, Relator.: Nelson Jorge Júnior, Data de Julgamento: 17/02/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/02/2024) Ementa: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. OPERAÇÕES BANCÁRIAS NÃO RECONHECIDAS . FRAUDE COMETIDA POR TERCEIROS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INOCORRÊNCIA. FORTUITO EXTERNO . SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. CASO EM EXAME 1 .1. Recurso inominado interposto na mov. nº 68, com o objetivo de reformar a sentença que julgou improcedente o pedido autoral. 1 .2. A sentença destacou que ?Extrai-se dos autos que a própria autora informou, na plataforma da primeira reclamada, seus dados de rede social, saindo da intermediação da plataforma para tratativas privadas, contrariando, assim, os termos de uso e as regras de segurança do sítio da reclamada, colaborando, de maneira incauta, no sucesso da empreitada criminosa elaborada pelos golpistas? (mov. nº 63 - sentença). 1 .3. O recurso da autora é próprio, tempestivo e dispensado o preparo por força da gratuidade da justiça, deferida na mov. nº 77, razão pela qual dele conheço. 2 . QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.1. A questão em discussão consiste em saber se há responsabilidade das recorridas pelos danos sofridos pela autora quando da realização de transações bancárias que tiveram origem por meio de fraude. 3 . RAZÕES DE DECIDIR 3.1. No caso em apreço, restou clara a configuração do fortuito externo, tendo em vista que o fato não guarda nenhuma relação de causalidade com a atividade desenvolvida pelos fornecedores. É uma situação absolutamente estranha ao produto ou ao serviço fornecido . Assim, o fortuito externo é alheio ou estranho ao processo de elaboração do produto ou execução do serviço, excluindo a responsabilidade civil. 3.2. As recorridas lograram comprovar que as transações foram realizadas através de informações prestadas pela própria recorrente, sem o mínimo de cautela e atenção quanto à estranheza da necessidade de teste financeiro para concretização de uma venda em plataforma virtual, não havendo motivos para responsabilizar as recorridas pelos danos sofridos pela autora . 3.3. Soma-se a isso que as recorridas não tem gerência sobre os valores transferidos instantaneamente para outras instituições, não havendo motivos para responsabilizá-las pelos danos sofridos pela autora, restando incontroverso nos autos que as rés em nada contribuíram para a ocorrência da fraude sofrida pela recorrente. 3 .4. Firme nessas considerações, não merece reparo a sentença recorrida. Nesse sentido: ?RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL . AÇÃO INDENIZATÓRIA. DIREITO DO CONSUMIDOR. BANCO. TRANSFERÊNCIAS VIA PIX . OPERAÇÕES BANCÁRIAS NÃO RECONHECIDAS. USO DE SENHA PESSOAL DA AUTORA. FRAUDE COMETIDA POR TERCEIROS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DO BANCO . INOCORRÊNCIA. FORTUITO INTERNO. INEXISTÊNCIA. DANO MATERIAL INDEVIDO . DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PRELIMINAR AFASTADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA .? (TJGO, RI n.º 5532224-58.2023.8 .09.0051, Relator suplente Dr. Fernando César Rodrigues Salgado, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, sessão do dia: 19/03/2024). 4 . DISPOSITIVO 4.1. Recurso inominado conhecido e desprovido. 4 .2. Recorrente condenado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais), nos termos do art. 55 da Lei nº 9 .099/95, ficando, no entanto, sobrestado o pagamento, tendo em vista ser beneficiário da assistência judiciária (art. 98, § 3º, do CPC). 4.3 . Advirto que eventual oposição de embargos de declaração com caráter meramente protelatórios, com o nítido propósito de rediscutir o mérito, será aplicada multa em favor da parte adversa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. (TJ-GO 52705965320248090007, Relator.: LUIS FLAVIO CUNHA NAVARRO - (MAGISTRADO UPJ SEGUNDO GRAU), 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 16/10/2024) Passo à análise do pedido de indenização por danos morais e de repetição de indébito. É sabido que a responsabilidade civil é definida como a obrigação de reparar o dano, imposta a todo aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito ou causar prejuízo a outrem, nos termos do artigo 186 do Código Civil. Da definição extraem-se três requisitos indispensáveis para a caracterização do dever de indenizar: (i) a prática de uma conduta ilícita, (ii) a ocorrência de dano e (iii) a existência de nexo de causalidade entre ambos. No caso concreto, entendo que restou configurada a conduta ilícita da parte requerida, consistente na falha na prestação do serviço bancário, permitindo a realização de operações fraudulentas que geraram prejuízos financeiros à parte autora, sem que fossem adotados mecanismos eficazes de segurança. Acrescente-se, ainda, a aplicação da teoria da perda do tempo útil, segundo a qual se reconhece que o tempo livre, passível de ser utilizado para atividades pessoais, profissionais ou de lazer, constitui bem jurídico digno de proteção. Assim, a obrigatoriedade de o consumidor destinar parte de seu tempo para resolver problemas que não deu causa — como a necessidade de contestar transações fraudulentas, buscar solução administrativa junto ao banco e ajuizar a presente demanda — configura dano indenizável, independente de comprovação de prejuízo material direto. Tal entendimento encontra respaldo em precedentes do Superior Tribunal de Justiça, que reconhecem o direito à reparação pela perda injustificada do tempo útil. Outrossim, é sabido que a dor interna, os aborrecimentos, as tristezas e os dissabores que caracterizam o dano moral não são suscetíveis de mensuração pecuniária precisa. Todavia, a ausência de critério legal objetivo para quantificação não exime o julgador do dever de fixar a indenização, segundo os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. De acordo com a melhor doutrina, a fixação do valor da indenização deve levar em consideração a gravidade e extensão do dano, a reincidência do ofensor, a posição profissional e social do ofendido, bem como a condição financeira das partes. Assim, ponderando esses elementos, entendo que a fixação da indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) mostra-se adequada, considerando a extensão dos danos sofridos pela autora, a falha no dever de segurança do banco, o tempo útil despendido para a solução da controvérsia e o caráter pedagógico da medida. No tocante ao pedido de repetição do indébito, é importante destacar que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sedimentou o entendimento de que a devolução em dobro do valor cobrado indevidamente não exige a comprovação de má-fé do fornecedor. Com efeito, no julgamento dos Embargos de Divergência nº 1.413.542/RS, restou fixada a seguinte tese: "A repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, independentemente da natureza do elemento volitivo." Tal orientação foi acolhida também pela jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, conforme se extrai da Apelação Cível nº 0801235-84.2020.8.14.0039, de relatoria do Desembargador Leonardo de Noronha Tavares, que reconhece a restituição em dobro sem necessidade de comprovação da má-fé do fornecedor. No presente caso, comprovado que a autora realizou pagamento indevido no importe de R$ 3.134,03 (três mil cento e trinta e quatro reais e três centavos), decorrente de desconto em sua conta corrente oriundo de contratação fraudulenta, faz jus à repetição do indébito em dobro, conforme pleiteado. Assim, condeno a parte requerida a restituir à parte autora o valor de R$ 6.268,06 (seis mil duzentos e sessenta e oito reais e seis centavos), correspondente ao dobro do montante pago, acrescido de correção monetária. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) Declarar a nulidade dos empréstimos e dos descontos realizados pela requerida na conta bancária da autora, determinando, em consequência, a cessação definitiva de quaisquer cobranças decorrentes das operações impugnadas; b) Condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor que deverá ser atualizado monetariamente pelo IPCA a partir da data do arbitramento (data desta sentença) e acrescido de juros de mora pela taxa SELIC, a partir da citação, devendo-se observar, após a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, a dedução do índice do IPCA da taxa SELIC, nos termos do novo art. 406, §1º, do Código Civil; c) Condenar a ré à restituição, em dobro, dos valores descontados indevidamente, fixados em R$ 3.134,03 (três mil, cento e trinta e quatro reais e três centavos), totalizando, portanto, o montante de R$ 6.268,06 (seis mil, duzentos e sessenta e oito reais e seis centavos), valor este que deverá ser: • Corrigido monetariamente pelo INPC desde cada desconto indevido, até a vigência da Lei nº 14.905/2024; • A partir da vigência da referida lei, corrigido monetariamente pelo IPCA e acrescido de juros de mora pela taxa SELIC, com a devida dedução do índice do IPCA da taxa SELIC, em conformidade com o novo regramento do Código Civil. Isento as partes de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência, em virtude da gratuidade do primeiro grau de jurisdição nos Juizados Especiais (arts. 54 e 55, da Lei nº 9.099/95). Certificado o trânsito em julgado, expirado o prazo de trinta dias sem pedido de cumprimento de sentença, arquivem-se com as devidas baixas. Xinguara, datado e assinado eletronicamente. HAENDEL MOREIRA RAMOS Juiz de Direito Para ter acesso aos documentos do processo, basta acessar o link abaixo e informar a chave de acesso. Link: http://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam? CHAVES DE ACESSO: Documentos associados ao processo Tï¿½tulo Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 24112117032442200000123262906 02. PROCURAÇÃO Instrumento de Procuração 24112117032461400000123262907 03. IDENTIDADE Documento de Identificação 24112117032481100000123262909 04. Carteira Profissional Documento de Identificação 24112117032498600000123262910 05. Comprovante de residencia Documento de Comprovação 24112117032522900000123262911 06. CNPJ Documento de Comprovação 24112117032563700000123262912 07. Extrato Bancário Documento de Comprovação 24112117032585400000123262913 08. Boletim de Ocorrência Documento de Comprovação 24112117032604400000123262914 09. Demonstrativo das Parcelas dos Empréstimos Documento de Comprovação 24112117032632000000123262915 10. Demonstrativo dos Emprestimos Fraudulentos Documento de Comprovação 24112117032653300000123262917 Decisão Decisão 24120811491447100000124288400 PETIÇÃO INFORMANDO O DESCUMPRIMENTO DA LIMINAR PELA RÉ Petição 24121807571292100000124924847 Contestação Contestação 25011314091051600000125657060 [ASSINADA] RAF20241087 - ELISSANDRA DA COSTA AMORIM (1) (2) Documento de Comprovação 25011314091110100000125657062 KIT_HABILITACAO_2024_V5 Instrumento de Procuração 25011314091152400000125657065 CAMPANHAS BANCARIAS CONTRA GOLPES E FRAUDES Documento de Comprovação 25011314091199900000125657066 cláusulas-gerais_2 Documento de Comprovação 25011314091308700000125657067 cláusulas-gerais-banparacard-atualizada Documento de Comprovação 25011314091352300000125657068 Substabelecimento Petição 25032808352009100000130322999 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25040414030881500000130890028 Impugnação à Contestação Petição 25040816163398300000131111514 2. Identificação dos IPs Documento de Comprovação 25040816163429800000131111515 3. Desconto 1 de 4. Empréstimo Documento de Comprovação 25040816163454700000131111516 4. Histórico Empréstimos Documento de Comprovação 25040816163479200000131111517 Relatório de gravação de audiência Relatório de gravação de audiência 25040912003300000000131172343 JUIZADO_ 0804971-90.2024.8.14.0065-20250409_113155-Gravação de Reunião.mp4_Parte1 Mídia de audiência 25040912003300000000131172344 Relatório de gravação de audiência Relatório de gravação de audiência 25040912010600000000131172345 JUIZADO_ 0804971-90.2024.8.14.0065-20250409_113155-Gravação de Reunião.mp4_Parte2 Mídia de audiência 25040912010600000000131172346 análise_zeus, PROCESSO080497190.2024.8.14.0065 Termo de Audiência 25041013540021000000131271735 Decisão Decisão 25041013540072600000131173066 Avenida Xingu, s/n - CENTRO - CEP: 68555-010 - FONE (94) 34261816

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020001-82.2020.8.11.0041

ID: 293118228

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: AGRAVO REGIMENTAL CíVEL Nº Processo: 1020001-82.2020.8.11.0041

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

OSORIO NETO FILHO

Acórdão

Advogados:

KAMILA DOS SANTOS TEIXEIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1020001-82.2020.8.11.0041 CLASSE: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) ASSUNTO: [ICMS / INCIDÊNCIA SOBRE O A… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1020001-82.2020.8.11.0041 CLASSE: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) ASSUNTO: [ICMS / INCIDÊNCIA SOBRE O ATIVO FIXO, LANÇAMENTO, CESSÃO DE CRÉDITOS NÃO-TRIBUTÁRIOS] RELATORA: EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA TURMA JULGADORA: [EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, EXMO. SR. DES. MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA] PARTE(S): [ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06 (AGRAVADO), OSORIO NETO FILHO - CPF: 151.436.918-42 (AGRAVADO), KAMILA DOS SANTOS TEIXEIRA - CPF: 063.284.061-77 (ADVOGADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0020-07 (AGRAVANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE PROVERAM O RECURSO. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO A EXCELENTÍSSIMA SRA. DESA. RELATORA ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, 1º VOGAL EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA E 2ª VOGAL EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO. PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE E INOVAÇÃO RECURSAL. REJEIÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO POR EQUIDADE. ART. 85, §8º, DO CPC. INEXISTÊNCIA DE PROVEITO ECONÔMICO MENSURÁVEL. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame Agravo interno contra decisão monocrática que manteve sentença de homologação de pedido de reconhecimento de ilegitimidade passiva e fixação de honorários com base no proveito econômico. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) Preliminarmente, discute-se a admissibilidade do agravo interno sob a alegação de ausência de dialeticidade recursal e inovação recursal. (ii) No mérito, analisa-se a forma adequada de fixação dos honorários advocatícios na hipótese de exclusão de corresponsável do polo passivo da execução fiscal. III. Razões de decidir Foram rejeitadas as preliminares de ausência de dialeticidade e de inovação recursal, uma vez que o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não havendo inovação em relação à matéria discutida na apelação, além de tratar-se de matéria de ordem pública no tocante aos honorários advocatícios. No mérito, reconhece-se que, em casos de exclusão de corresponsável sem extinção do crédito tributário, os honorários devem ser fixados por equidade, diante da ausência de benefício econômico mensurável, nos termos do art. 85, §8º, do CPC, conforme precedentes do STJ. Considerando o valor da CDA, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado, bem como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, fixa-se os honorários em R$ 46.483,15. IV. Dispositivo e tese Recurso provido. Honorários fixados em R$ 46.483,15. Tese de julgamento: A impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada afasta a alegação de ausência de dialeticidade. Em execução fiscal, a exclusão de corresponsável do polo passivo sem redução do crédito tributário enseja a fixação dos honorários advocatícios por equidade, nos termos do art. 85, §8º, do CPC.” Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 85, §§ 2º, 3º e 8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 2.065.648/TO, Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe 06/11/2023; AgInt no REsp 2.119.463/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 28/06/2024; AgInt no AREsp 2221117/DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJe 16/03/2023; AI 1018828-10.2024.8.11.0000, Rel. Des. Helena Maria Bezerra Ramos, DJE 31/03/2025. R E L A T O R IO EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Egrégia Câmara, Trata-se de agravo interno interposto pelo Estado de Mato Grosso contra decisão monocrática (id. 246128167) que, com fundamento no art. 932, IV, do CPC, negou provimento ao recurso, mantendo a sentença que homologou reconhecimento de pedido e fixou honorários conforme os parâmetros do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC (id. 242839163). O agravante alega que a decisão deixou de aplicar o art. 85, §8º, do CPC, defendendo a fixação dos honorários advocatícios por apreciação equitativa, sob o argumento de que a demanda se limitou à exclusão do polo passivo da execução. Alternativamente, requer a divisão proporcional dos honorários entre os executados, conforme entendimento do STJ. Sucessivamente, pleiteia a aplicação do escalonamento previsto no §3º do art. 85 do CPC (id. 265688294). Em contrarrazões, o agravado suscita preliminar de não conhecimento do agravo, por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão, em afronta ao princípio da dialeticidade. Alega, ainda, inovação recursal, pois as matérias ora discutidas não teriam sido objeto da apelação. No mérito, pugna pela manutenção da decisão agravada (id. 271735352). Dispensável a intimação da Procuradoria de Justiça (Súmula 189/STJ). É o relatório. V O T O (PRELIMINAR) EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Egrégia Câmara: O agravado argumenta que o recurso não trouxe fundamentos contundentes contra a decisão monocrática proferida, limitando-se a replicar os argumentos já apresentados, razão pela qual sustenta a ausência de dialeticidade recursal, além da nítida inovação recursal. Quanto à preliminar de violação ao princípio da dialeticidade, este exige que o recorrente impugne especificamente os fundamentos da decisão recorrida, vedada a mera repetição de teses já expostas, sem enfrentamento direto dos pontos decisivos. No caso, embora o agravante tenha reiterado parte de seus argumentos, insurgiu-se de maneira clara e específica contra os fundamentos da decisão, em conformidade com a jurisprudência desta Corte: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO SINGULAR QUE REJEITOU A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E DETERMINOU O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO. DESPROVIMENTO MONOCRÁTICO. REJEIÇÃO DAS PRELIMINARES DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL, DE OFENSA AO PRINCÍPIO DO COLEGIADO E DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. MÉRITO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. IRRETROATIVIDADE DA LEI N. 14.230/2021. TEMA N. 1199 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (...)Tese de julgamento: "1. A decisão monocrática proferida com fundamento no art. 932, IV, 'b', do CPC/2015 não viola o princípio da colegialidade quando o recurso está em confronto com jurisprudência pacífica dos Tribunais Superiores. 2. O princípio da dialeticidade recursal não é violado quando o Agravante expõe fundamentos suficientes para impugnar a decisão agravada. 3. Não há nulidade por ausência de fundamentação quando a decisão atacada analisa as teses centrais do recurso e respeita os limites do efeito devolutivo do Agravo de Instrumento. 4. As novas regras prescricionais da Lei n. 14.230/2021 não retroagem para alcançar ações de improbidade administrativa ajuizadas antes de sua vigência, conforme fixado pelo STF no Tema n. 1.199." (TJ-MT 1018828-10.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 26/03/2025, Publicado no DJE 31/03/2025) (destaquei) Assim, não há falar em ausência de dialeticidade. No que se refere à alegada inovação recursal, também não assiste razão ao agravado. Embora o agravante tenha ampliado seus argumentos no agravo interno, todas as teses versam sobre a fixação dos honorários advocatícios, tema central da apelação. As alegações relativas à apreciação equitativa, divisão proporcional entre sujeitos passivos e aplicação do escalonamento do art. 85, §3º, do CPC constituem desdobramentos naturais da matéria recorrida, não caracterizando inovação. Ressalte-se ainda que a fixação dos honorários advocatícios possui natureza de ordem pública, podendo ser apreciada a qualquer tempo e grau de jurisdição, inclusive de ofício, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO. 1. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ALTERAÇÃO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. NÃO OCORRÊNCIA DE REFORMATIO IN PEJUS. 3. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. INEXISTÊNCIA DE LITIGIOSIDADE. REVISÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 4. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO .1. Não ficou configurada a violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou, de forma fundamentada, sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia. O mero inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional.2. A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que os honorários advocatícios, enquanto consectários legais da condenação principal, possuem natureza de ordem pública, podendo ser revistos a qualquer momento e até mesmo de ofício, sem que isso configure reformatio in pejus. Precedentes .3. Não há como desconstituir o entendimento delineado no acórdão impugnado (ausência de litigiosidade na jurisdição voluntária), sem que se proceda ao reexame dos fatos e das provas dos autos, o que não se admite nesta instância extraordinária, em decorrência do disposto na Súmula 7/STJ.4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2221117 DF 2022/0310746-0, Relator.: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 13/03/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/03/2023) (destaquei) Diante do exposto, rejeito ambas as preliminares suscitadas. V O T O (MÉRITO) EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Egrégia Câmara, No caso em análise, o Estado de Mato Grosso interpôs agravo interno contra decisão monocrática (id. 246128167) que manteve a sentença (id. 242839163) condenando-o ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% do proveito econômico. A insurgência funda-se na necessidade de fixação da verba honorária por equidade, em razão da natureza da decisão de origem. Reexaminando a matéria, entendo que a imposição de honorários sucumbenciais em hipóteses de exclusão de sócio do polo passivo da execução fiscal deve observar os critérios de fixação por equidade, conforme prevê o art. 85, §8º, do CPC, considerando a natureza da demanda. No caso, a Fazenda Pública reconheceu apenas a ilegitimidade de um dos sócios para figurar no polo passivo, sem redução ou alteração do crédito tributário constituído na CDA. O título executivo permaneceu íntegro, inviabilizando a aferição de proveito econômico que pudesse servir de base para fixação dos honorários por percentual. Embora os precedentes firmados nos Recursos Especiais números 2.097.166/SP e 2.109.815/SP delimitem a aplicação da equidade a exceções de pré-executividade e embargos à execução, a ratio decidendi é aplicável ao presente caso, pois também não houve extinção do crédito fiscal. Cito, a propósito, precedentes do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA DE CORRESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO. CONTINUIDADE DO PROCESSO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APRECIAÇÃO EQUITATIVA. POSSIBILIDADE. RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES PARA A IMPUGNAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INADMISSIBILIDADE. 1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. Por força do princípio da especialidade e em atenção ao art. 6º, § 4º, da Lei n. 6.830/1980, quando a exceção de pré-executividade é acolhida para reconhecer a ilegitimidade passiva do corresponsável indicado pela Fazenda, mas o crédito tributário continua plenamente exigível, com a continuidade do processo executivo fiscal, a verba honorária de sucumbência deve ser arbitrada, por apreciação equitativa, conforme autorização do § 8º do art. 85 do CPC/2015. Precedentes. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 2.065.648/TO, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe de 6/11/2023.) (destaquei) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCLUSÃO DE SÓCIO EM RAZÃO DO ACOLHIMENTO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. HONORÁRIOS FIXADOS POR EQUIDADE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. RECURSO NÃO PROVIDO. (...) .3. No caso em tela, ao se realizar a necessária distinção (distinguishing) com o Tema 1 .076/STJ, depreende-se que a decisão adotada pela Corte a quo está em sintonia com a orientação do STJ. Ora, com o acolhimento dos Embargos à Execução Fiscal que resulte na exclusão de litisconsorte do polo passivo da Execução Fiscal, sem a completa extinção dessa, os honorários advocatícios de sucumbência devem ser fixados por equidade, dada a inexistência de proveito econômico estimável. Assim, com fulcro no art. 85, § 8º, do CPC, os honorários advocatícios deverão ser fixados por equidade . A propósito: AgInt no REsp n. 2.087.215/PE, Rel . Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 12/3/2024 e AgInt no REsp n. 1.844 .823/SP, Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 11/4/2024.4 . Agravo Interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 2119463 RJ 2024/0018014-5, Relator.: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 24/06/2024, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/06/2024) (destaquei) Dessa forma, considerando a peculiaridade do caso, a ausência de benefício econômico mensurável e o zelo profissional demonstrado, impõe-se a fixação dos honorários por equidade. Face ao exposto, dou provimento ao Agravo Interno para reformar a decisão monocrática, fixando os honorários advocatícios com base na apreciação equitativa, nos termos do art. 85, §8º, do Código de Processo Civil a qual fixo em R$ 5.000. É como voto. V O T O EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA (1º VOGAL): Peço vista dos autos para melhor análise da matéria. V O T O EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO (2ª VOGAL): Acompanho o voto da Relatora. SESSÃO DE 03 DE JUNHO DE 2025 (CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO) V O T O (VISTA) EXMO. SR. DES. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA (1º VOGAL): Egrégia Câmara: Trata-se de Agravo Interno interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO, contra a decisão monocrática que negou provimento ao recurso de Apelação Cível do recorrente, para manter a sentença proferida na Ação Declaratória nº 1020001-82.2020.8.11.0041, que havia reconhecido a ilegitimidade passiva tributária de OSORIO NETO FILHO e IVO DA PAIXÃO NETO, bem como fixado os honorários nos parâmetros do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC (id. 242839163). Sustenta o Estado de Mato Grosso, que a verba honorária deve ser fixada por equidade. A eminente relatora votou para DAR provimento ao presente Agravo Interno, para rever sua decisão e fixar os honorários advocatícios em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. Pedi vista dos autos, para melhor analisar a questão posta em debate. Pois bem. Embora já tenha me posicionado no sentido de aplicar os honorários em percentual (artigo 85, § 3º do CPC) na hipótese de exclusão de corresponsável do polo passivo da Execução Fiscal, a Segunda Câmara de Direito Público deste Sodalício firmou entendimento no sentido de fixar, nesses casos, os honorários por equidade (artigo 85, § 8º do CPC), quando o valor da causa ou o proveito econômico forem exorbitantes. Assim, coaduno com o entendimento da douta relatora de que os honorários, no caso concreto, podem ser fixados por equidade, mas divirjo dos valores fixados, pelos motivos que passo a explicitar. In casu, a última CDA apresentada nos autos de origem, antes da exclusão dos corresponsáveis, possuía o valor de R$ 9.296.631,82 (Id. 31972160 – Pje 1º grau) de modo que, o valor da demanda e/ou o possível proveito econômico se revelam exorbitante. Tem-se, portanto, que no presente caso, os honorários devem ser fixados por equidade, na forma do artigo 85, § 8º do CPC. Nesse sentido: “Direito Processual Civil. Embargos de declaração em ação cível originária. Honorários advocatícios. 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que julgou parcialmente procedente o pedido com fixação de honorários em percentual sobre o valor da causa. 2. Fixação dos honorários que gera à parte sucumbente condenação desproporcional e injusta. Processo que tratou de questão exclusivamente de direito. 3. Revisão do valor dos honorários para arbitrá-los por equidade, conforme art. 85, § 8º, do CPC. Precedentes. 4. Embargos de declaração parcialmente providos para fixar os honorários advocatícios por apreciação equitativa. (STF - ACO: 2988 DF 0001571-24.2017.1.00.0000, Relator: ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 21/02/2022, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 11/03/2022, g.n)” “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - CDA. [...] 3. Considerada a distinção entre as controvérsias ora analisadas, a decidida pela Corte Especial no REsp 1.850.512/SP (tema 1076) e aquela a ser definida pela Primeira Seção no REsp 2.097.166/PR (tema 1265), deve-se destacar o pacífico entendimento jurisprudencial deste Tribunal Superior, segundo o qual, à luz da regra do § 8º do art. 85 do CPC/2015, é legal o arbitramento dos honorários advocatícios de sucumbência mediante apreciação equitativa, na hipótese em que o juízo de procedência dos embargos à execução fiscal resultar só na exclusão de corresponsável tributário do polo passivo da execução fiscal. Precedentes da Primeira e Segunda Turmas. 4. Agravo interno não provido”. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp n. 2.116.115/ES, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 26/8/2024, DJe de 28/8/2024.) [...] 2. Não é possível exigir do legislador que a tarifação dos honorários advocatícios por ele criada no art. 85, §§2º e 3º, do CPC/2015 atenda com razoabilidade todas as situações possíveis, sendo certo que a sua aplicação em alguns feitos pode gerar distorções. 3. Nos casos em que o acolhimento da pretensão não tenha correlação com o valor da causa ou não se observe proveito econômico com a extinção da execução, os honorários de sucumbência devem ser arbitrados por apreciação equitativa, com observância dos critérios do § 2º do art. 85 do CPC/2015, conforme disposto no § 8º desse mesmo dispositivo. [...]. (STJ, Primeira Turma, AgInt no REsp 1807900/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 26 de maio de 2021). “DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA. [...] III. Razões de decidir [...] 6. Nos casos em que a exceção de pré-executividade objetiva apenas a exclusão do excipiente do polo passivo, sem impugnar o crédito executado, a jurisprudência do STJ orienta que os honorários sejam fixados por equidade, conforme artigo 85, § 8º, do CPC. [...]” (N.U 1000724-33.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 26/02/2025, Publicado no DJE 28/02/2025) Ressalta-se que, para a fixação do quantum, deve ser observado pelo Julgador os critérios previstos no artigo 85, §§ 2º, 8º e 8º-A, do Código de Processo Civil (equidade), como cito: “Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. [...] § 2º Os honorários serão fixados [...], atendidos: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. [...] § 8º Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do § 2º. § 8º-A. Na hipótese do § 8º deste artigo, para fins de fixação equitativa de honorários sucumbenciais, o juiz deverá observar os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil a título de honorários advocatícios ou o limite mínimo de 10% (dez por cento) estabelecido no § 2º deste artigo, aplicando-se o que for maior. [...]”. Tem-se, portanto que, os honorários a serem fixados devem considerar o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado, o tempo exigido para o seu serviço, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, bem como os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Destarte, para que o valor dos honorários a serem fixados não se torne excessivo, implicando em enriquecimento indevido, e nem irrisório, a importância remuneratória não pode ser estabelecida de forma aleatória pelo julgador. Por quanto, para que os honorários por equidade traduzam em uma remuneração digna e proporcional ao advogado da parte vencedora pelo trabalho dispendido, tenho que a melhor forma de fixação, em caso de exclusão de corresponsável do polo passivo da execução fiscal, é com a multiplicação do valor atualizado do título executado por 2%, sendo o resultado, posteriormente, dividido pelo número de devedores apresentados na CDA originária (Valor Atualizado da CDA X 2% ÷ Nº de Executados apontados no título originários). No caso dos autos, conforme mencionado alhures, a CDA apresentada nos autos de origem possuía o valor de R$ 9.296.631,82 (Id. 31972160 – Pje 1º grau) e a ação foi ajuizada em desfavor de 4 devedores, de modo que ao se aplicar a referida fórmula encontra-se o seguinte valor: R$ 9.296.631,82 X 2% ÷ 4 = 46.483,15 Assim, considerando o valor, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado, bem como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, tenho que os honorários devem ser fixados por equidade, na hipótese, em R$ 46.483,15 (quarenta e seis mil, quatrocentos e oitenta e três reais e quinze centavos), de modo remunerar dignamente o patrono da parte vencedora. Com efeito, considerando que o agravante concordou com os pedidos da inicial e, de imediato, apresentou a CDA atualizada sem constar dos agravados no quadro de corresponsáveis pelo título executado, o artigo 90, § 4º do CPC deve ser aplicado ao caso, de modo a reduzir os honorários pela metade. Posto isso, acompanho a relatora para DAR PROVIMENTO ao recurso do Estado de Mato Grosso, no entanto, divirjo do valor dos honorários, que devem ser fixados em R$ 46.483,15 (quarenta e seis mil, quatrocentos e oitenta e três reais e quinze centavos), devendo ser reduzido pela metade nos termos do artigo 90, § 4º do CPC. É como voto. V O T O (RETIFICADO) EXMA. SRA. DESA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA (RELATORA): Eminentes pares, A matéria é referente a honorários advocatícios. Concordamos que a fixação deve ser por equidade de forma que quanto aos valores adiro ao voto do Des. Mário Roberto Kono de Oliveira V O T O (RETIFICADO) EXMA. SRA. DESA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO (2ª VOGAL): Acompanho o voto retificado da Relatora. Data da sessão: Cuiabá-MT, 03/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Dias Tadiotto e outros x Jose Dias Tadiotto e outros

ID: 294866350

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 0001479-38.2011.8.11.0009

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JOSE DIAS TADIOTTO MUNICIPIO DE COLIDER

Polo Passivo:

JOSE DIAS TADIOTTO MUNICIPIO DE COLIDER

Acórdão

Advogados:

DONIZETH PEREIRA DE PAULA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LILIANE CASADEI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único: 0001479-38.2011.8.11.0009 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Obrigação de Fazer /… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único: 0001479-38.2011.8.11.0009 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Nulidade de ato administrativo] Relator: Des(a). HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Turma Julgadora: [DES(A). HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, DES(A). MARIA EROTIDES KNEIP, DES(A). RODRIGO ROBERTO CURVO] Parte(s): [JOSE DIAS TADIOTTO - CPF: 043.348.099-87 (EMBARGANTE), LILIANE CASADEI - CPF: 020.860.309-32 (ADVOGADO), JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO - CPF: 630.594.521-72 (EMBARGADO), EDSON FRANCISCO DONINI - CPF: 514.742.801-10 (ADVOGADO), LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO - CPF: 839.513.421-53 (EMBARGADO), NEUCI MEIRE DA ROCHA - CPF: 363.049.131-68 (EMBARGADO), MUNICIPIO DE COLIDER - CNPJ: 15.023.930/0001-38 (EMBARGADO), MUNICIPIO DE COLIDER - CNPJ: 15.023.930/0001-38 (REPRESENTANTE), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/2414-74 (EMBARGADO), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - CPF: 497.764.281-34 (ADVOGADO), SERVIO TULIO DE BARCELOS - CPF: 317.745.046-34 (ADVOGADO), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (REPRESENTANTE), DONIZETH PEREIRA DE PAULA - CPF: 139.945.571-00 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), JOSE DIAS TADIOTTO - CPF: 043.348.099-87 (EMBARGADO), LILIANE CASADEI - CPF: 020.860.309-32 (ADVOGADO), JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO - CPF: 630.594.521-72 (EMBARGANTE), EDSON FRANCISCO DONINI - CPF: 514.742.801-10 (ADVOGADO), LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO - CPF: 839.513.421-53 (EMBARGANTE), EDSON FRANCISCO DONINI - CPF: 514.742.801-10 (ADVOGADO), NEUCI MEIRE DA ROCHA - CPF: 363.049.131-68 (EMBARGANTE), MUNICIPIO DE COLIDER - CNPJ: 15.023.930/0001-38 (EMBARGANTE), DONIZETH PEREIRA DE PAULA - CPF: 139.945.571-00 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA EROTIDES KNEIP, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR JOSÉ DIAS TADIOTTO E ACOLHEU DO MUNICÍPIO DE COLÍDER NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0001479-38.2011.8.11.0009 EMBARGANTE: JOSE DIAS TADIOTTO, MUNICIPIO DE COLIDER EMBARGADO: JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO, LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO, NEUCI MEIRE DA ROCHA, MUNICIPIO DE COLIDER, JOSE DIAS TADIOTTO EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. EMBARGOS REJEITADOS. OMISSÃO QUANTO À DISTRIBUIÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS ENTRE LITISCONSORTES. EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de Declaração opostos por José Dias Tadiotto e pelo Município de Colíder contra acórdão da Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo que, por unanimidade, negou provimento à apelação interposta por José Dias Tadiotto, mantendo a sentença de improcedência em Ação Anulatória de Escritura e Registro de Imóvel Urbano. O autor alegava aquisição verbal do bem e pleiteava a nulidade da escritura e do registro, além de indenização. Os embargos visam esclarecer supostos vícios no acórdão, sendo que José Dias Tadiotto sustenta omissão e cerceamento de defesa por ausência de designação de audiência de instrução, e o Município de Colíder aponta omissão quanto à forma de distribuição dos honorários sucumbenciais entre os litisconsortes passivos vencedores. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se há omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, em razão da alegada ausência de apreciação de requerimento de produção de prova testemunhal; (ii) esclarecer a forma de distribuição dos honorários sucumbenciais entre os litisconsortes vencedores diante da omissão na sentença e no acórdão quanto à sua divisão proporcional. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A preclusão consumada pelo não requerimento da oitiva de testemunha essencial no momento oportuno afasta a alegação de cerceamento de defesa, tendo sido encerrada regularmente a instrução com a apresentação de alegações finais sem objeções. 4. O acórdão embargado apreciou expressamente a inexistência de omissão, contradição ou erro material quanto à instrução probatória, não sendo cabível rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração. 5. A ausência de menção expressa à distribuição proporcional da verba honorária entre os litisconsortes vencedores constitui omissão que deve ser sanada, nos termos do art. 87, §1º, do CPC. 6. Nos termos do art. 87 do CPC, havendo mais de um integrante no polo ativo ou passivo, a o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária, caso em que, o valor dos honorários será também rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. 7. O esclarecimento ora prestado não altera o resultado do julgamento anterior, que permanece íntegro quanto ao mérito. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de declaração opostos pelo particular rejeitados. Embargos de declaração opostos pelo Município acolhidos parcialmente, sem efeitos infringentes. Tese de julgamento: A preclusão pela ausência de insistência na produção de prova oral durante a instrução processual afasta a alegação de cerceamento de defesa. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da decisão já fundamentada. A omissão quanto à forma de distribuição dos honorários sucumbenciais entre os litisconsortes vencedores deve ser sanada, aplicando-se a regra do rateio proporcional prevista no art. 87, caput e §1º, do CPC. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, §§ 2º, III e IV; 87, caput e §1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl nos EDcl na DESIS no AgInt na Rcl n. 37.445/DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, j. 18.05.2021, DJe 25.05.2021. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0001479-38.2011.8.11.0009 EMBARGANTE: JOSE DIAS TADIOTTO, MUNICIPIO DE COLIDER EMBARGADO: JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO, LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO, NEUCI MEIRE DA ROCHA, MUNICIPIO DE COLIDER, JOSE DIAS TADIOTTO RELATÓRIO EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS (RELATORA) Egrégia Câmara: Trata-se de Embargos de Declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) e pelo Município de Colíder (ID. 284051372) contra o acórdão proferido por esta Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, que, à unanimidade, negou provimento ao recurso de apelação interposto pelo primeiro embargante, a fim de manter a sentença que julgou improcedente o pedido formulado na inicial da ação anulatória interposta pelo autor José Dias Tadiotto, restando, assim, ementado: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO. ESCRITURA PÚBLICA E REGISTRO IMOBILIÁRIO. ALEGADA AQUISIÇÃO VERBAL DE IMÓVEL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. CONTRATO FORMALMENTE VÁLIDO. ÔNUS DA PROVA NÃO CUMPRIDO PELO AUTOR. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível contra sentença da 1ª Vara da Comarca de Colíder/MT, que julgou improcedente pedido formulado em Ação de Anulação de Ato Jurídico – Escritura e Registro Públicos de Imóvel Urbano. O autor alegou ter adquirido verbalmente o imóvel em 1990, sendo surpreendido por escritura pública e registro em nome do réu, obtidos mediante contrato fictício. Pleiteou a nulidade dos atos, indenização por danos morais e materiais, e pagamento de aluguéis. O juízo a quo rejeitou o pedido e extinguiu o feito com resolução de mérito. O apelante sustenta cerceamento de defesa pela ausência de oitiva de testemunha e insiste na tese de fraude. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se houve cerceamento de defesa pela não realização da oitiva de testemunha essencial ao deslinde da controvérsia; (ii) determinar se restou configurada a nulidade da escritura pública e do registro imobiliário com base em alegação de fraude e ausência de legitimidade do apelado para aquisição do bem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de insistência na oitiva da testemunha durante a audiência de instrução, aliada ao encerramento regular da fase probatória com apresentação de alegações finais sem objeção, configura preclusão e afasta a alegação de cerceamento de defesa. 4. O autor não comprovou o alegado contrato verbal de aquisição do imóvel, nem apresentou provas robustas que sustentassem a existência da relação jurídica alegada, não se desincumbindo do ônus que lhe cabia nos termos do art. 373, I, do CPC. 5. A existência de procuração pública conferindo poderes ao procurador legitima o contrato de compara e venda e afasta a alegação de nulidade por vício de representação. 6. Os documentos fiscais e administrativos apresentados — como alvarás de construção e cadastro municipal — confirmam a posse e domínio do apelado desde 1994, reforçando a validade do registro imobiliário. 7. A prova testemunhal colhida é imprecisa, baseada em percepções indiretas, e não comprova a suposta aquisição do bem pelo autor. 8. Não há nos autos elementos que comprovem má-fé ou fraude na lavratura da escritura ou no registro imobiliário por parte do apelado ou do Município de Colíder. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso desprovido. Tese de julgamento: A ausência de insistência na oitiva de testemunha durante a audiência de instrução e o encerramento da fase probatória com a apresentação de alegações finais configura preclusão e afasta a alegação de cerceamento de defesa. O autor deve comprovar, de forma robusta, o fato constitutivo de seu direito, não sendo suficiente a mera alegação de aquisição verbal de imóvel. A escritura pública e o registro imobiliário regularmente lavrados com base em poderes de representação válidos e documentos oficiais gozam de presunção de legitimidade e não podem ser anulados sem prova inequívoca de fraude ou vício. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 373, I. O embargante José Dias Tadiotto alega que, o julgado recorrido padece de omissão, contradição e erro material. Sustenta, em síntese, que, houve cerceamento de defesa, pois foi requerido oportunamente, tanto por ele quanto pelo embargado, a produção de prova testemunhal, com a designação de audiência de instrução. Alega que, dentre as testemunhas arroladas, destaca-se o Sr. Paulo de Medeiros, considerado essencial para o deslinde da controvérsia. Argumenta que, não obstante a solicitação expressa de produção de prova oral, não foi designada audiência de instrução, tampouco houve decisão fundamentada indeferindo tal prova. Afirma, ainda, que, o despacho saneador intimou as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, tendo ambas reiterado o interesse na prova testemunhal, o que, segundo alega, foi desconsiderado, uma vez que a sentença foi proferida diretamente, sem análise do requerimento. Sustenta que, o acórdão recorrido incorreu em erro ao afirmar que a parte autora não teria insistido na produção da prova oral e que a fase probatória teria sido encerrada com a apresentação de alegações finais, o que não ocorreu. Ressalta que, não houve sequer despacho acolhendo ou rejeitando o pedido de produção de provas. Diante disso, requer o acolhimento dos embargos de declaração, com atribuição de efeitos infringentes, para que seja reconhecida a nulidade da sentença por cerceamento de defesa e determinado o retorno dos autos à origem, a fim de que seja oportunizada a produção da prova testemunhal requerida. Por fim, postula o prequestionamento dos artigos 369 e 370 do CPC e do artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal, para fins de viabilizar eventual interposição de recurso especial ou extraordinário. Por sua vez, o Município de Colíder sustenta que, conforme destacado no item 4 das contrarrazões ao recurso de apelação, a sentença deveria ter observado a correta repartição da verba honorária entre os litisconsortes, em especial diante da existência de pluralidade de réus. Ressalta que, dentre os cinco réus da ação, apenas quatro constituíram advogados, sendo que a litisconsorte Neuci Meire da Rocha não possui representação processual. Com base nesse cenário, a municipalidade alega que caberia ao juízo de primeiro grau aplicar corretamente o disposto no artigo 87, caput e § 1º, do CPC, que impõe a responsabilização proporcional dos litisconsortes vencidos quanto às despesas e honorários, exigindo, inclusive, menção expressa na sentença quanto à distribuição entre os patronos das partes vencedoras. Dessa forma, pugna pelo acolhimento dos embargos de declaração, com o objetivo de sanar a omissão identificada e promover a retificação da sentença, a fim de que os honorários advocatícios sejam expressamente partilhados de forma proporcional entre os procuradores dos litisconsortes vencedores, medida que visa evitar conflitos ou dúvidas futuras na fase de cumprimento de sentença. É o relatório. Peço dia. Cuiabá, data da assinatura eletrônica. Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0001479-38.2011.8.11.0009 EMBARGANTE: JOSE DIAS TADIOTTO, MUNICIPIO DE COLIDER EMBARGADO: JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO, LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO, NEUCI MEIRE DA ROCHA, MUNICIPIO DE COLIDER, JOSE DIAS TADIOTTO VOTO EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS (RELATORA) Egrégia Câmara: Conforme relatado, trata-se de Embargos de Declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) e pelo Município de Colíder (ID. 284051372) contra o acórdão proferido por esta Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, que, à unanimidade, negou provimento ao recurso de apelação interposto pelo primeiro embargante, a fim de manter a sentença que julgou improcedente o pedido formulado na inicial da ação anulatória interposta pelo autor José Dias Tadiotto. Alega o embargante José Dias Tadiotto a existência de omissão, contradição e erro material no acórdão, sustentando, em síntese, que houve requerimento expresso de prova testemunhal, o qual não teria sido apreciado pelo juízo de origem, culminando na prolação de sentença sem a designação de audiência de instrução. Defende, portanto, que o julgamento configura cerceamento de defesa, e requer o acolhimento dos embargos com efeitos modificativos, além do prequestionamento dos artigos 369 e 370 do CPC e do artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Contudo, razão não assiste ao embargante. Conforme destacado no acórdão embargado, após a regular citação das partes e o saneamento do processo, foi realizada audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que o autor não insistiu na oitiva da testemunha arrolada como essencial, sendo a fase instrutória encerrada sem qualquer objeção ou pedido de continuidade. Ainda que posteriormente tenha sido determinada a inclusão do Banco do Brasil como litisconsorte passivo necessário, o juízo de origem convalidou os atos instrutórios já praticados, condicionando a reabertura da instrução unicamente à eventual manifestação do novo réu quanto à produção de provas, o que não ocorreu. O acórdão embargado analisou expressamente todas essas circunstâncias e fundamentou, com clareza, a inexistência de cerceamento de defesa, tendo em vista a preclusão consumada pelo silêncio do autor no momento processual oportuno. A alegação de que não houve audiência ou que não foram apresentadas alegações finais carece de respaldo fático, contrariando os registros constantes nos autos, os quais foram devidamente apreciados por esta Câmara. Assim, os embargos se prestam, na verdade, à rediscussão da matéria já examinada, o que é incabível na via eleita. Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material a justificar a integração do julgado. Quanto ao prequestionamento, cumpre esclarecer que o órgão julgador não está obrigado a mencionar expressamente todos os dispositivos legais indicados pela parte, bastando que enfrente a matéria a eles relacionada, o que foi feito de forma suficiente no julgado. Desse modo, os embargos de declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) merecem ser rejeitados. Quanto aos embargos de declaração opostos pelo Município de Colíder, muito embora o ente municipal não tenha apresentado recurso de apelação quanto a distribuição proporcional dos honorários advocatícios, é cediço que os honorários advocatícios, enquanto consectários da condenação principal, possuem natureza de ordem pública, sendo passíveis de revisão a qualquer momento, inclusive de ofício. A propósito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVEITO ECONÔMICO. CONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADA. RECURSO REJEITADO. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que, ao julgar agravo de instrumento interposto pelo Estado de Mato Grosso, manteve a decisão que fixou honorários sucumbenciais em 5% sobre o valor da causa, reformando-a apenas para determinar que os honorários incidam sobre o proveito econômico obtido, com observância dos percentuais escalonados do art. 85, §§ 3º e 5º do CPC e redução pela metade, conforme o § 4º do art. 90 do mesmo diploma legal. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se há contradição no acórdão embargado ao reformar de ofício a base de cálculo dos honorários advocatícios, fixando-os sobre o proveito econômico obtido, ainda que tenha negado provimento ao agravo de instrumento interposto pelo Estado de Mato Grosso. III. Razões de decidir 3. Nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material na decisão judicial. 4. O acórdão embargado fundamentou expressamente que a alteração da base de cálculo dos honorários decorreu do reconhecimento de error in judicando, tratando-se de matéria de ordem pública passível de reexame de ofício. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece que os honorários advocatícios, enquanto consectários da condenação principal, possuem natureza de ordem pública, sendo passíveis de revisão a qualquer momento, inclusive de ofício, sem configuração de reformatio in pejus. 6. A alegação de que o proveito econômico seria superior à mera redução do valor da execução demandaria reexame do mérito, o que é vedado na via dos embargos de declaração. 7. O inconformismo da parte embargante com a redução do valor dos honorários não caracteriza contradição, mas mera discordância com o julgamento proferido, para a qual não se prestam os embargos de declaração. IV. Dispositivo e tese 8. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: “A revisão de ofício da base de cálculo dos honorários advocatícios, quando fundada em matéria de ordem pública, não configura contradição no acórdão e não pode ser reavaliada em sede de embargos de declaração.” Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, §§ 3º, 4º e 5º; 90, § 4º; 1.022. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.221.117/DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 13.03.2023; STJ, AgInt nos EDcl no REsp n. 1.978.112/RJ, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 09.11.2022. (N.U 1000724-33.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 2/4/2025, Publicado no DJE 3/4/2025) [Destaquei]. No caso, pretende o embargante ver sanada omissão quanto a forma de pagamento da verba honorária pelo polo ativo vencido ao litisconsórcio passivo vencedor. De fato, o acórdão ora embargado negou provimento ao apelo do autor, deixando, entretanto, de se manifestar quanto à forma de fixação, na sentença, dos honorários de sucumbência devidos aos advogados dos réus, vencedores na demanda, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º, III e IV, do CPC. Com efeito, dispõe o artigo 87 do CPC: Art. 87. Concorrendo diversos autores ou diversos réus, os vencidos respondem proporcionalmente pelas despesas e pelos honorários. § 1º A sentença deverá distribuir entre os litisconsortes, de forma expressa, a responsabilidade proporcional pelo pagamento das verbas previstas no caput. § 2º Se a distribuição de que trata o § 1º não for feita, os vencidos responderão solidariamente pelas despesas e pelos honorários. Depreende-se do referido dispositivo que havendo mais de um integrante no polo ativo ou passivo da demanda, o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária, hipótese em que o valor dos honorários será rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. Em outras palavras, caso a sentença nada disponha sobre a solidariedade na condenação atinente às verbas de sucumbência, os litisconsortes vencidos ope legis respondem solidariamente, que é exatamente a situação enfrentada nestes aclaratórios. Como se vê, o dispositivo sentencial não fez qualquer ressalva a respeito da distribuição da verba honorária entre os advogados dos requeridos, vencedores da demanda, de tal sorte que os honorários sucumbenciais devem ser entre rateados. Consoante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça a regra do rateio na distribuição dos ônus sucumbenciais se aplica tanto à pluralidade de autores quanto à de réus, tendo em vista que tal verba é fixada em relação ao objeto discutido e não em relação ao número de vencedores ou vencidos. Confira-se: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PLURALIDADE DE VENCIDOS E DE VENCEDORES. RATEIO DA VERBA SUCUMBENCIAL. ART. 87 DO CPC. 1. Nos termos do art. 87 do CPC: a) havendo mais de um integrante no polo ativo, a o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária; b) o valor dos honorários será rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. Em outras palavras, a regra do rateio na distribuição dos ônus sucumbenciais se aplica tanto à pluralidade de autores quanto à de réus, tendo em vista que tal verba é fixada em relação ao objeto discutido e não em relação ao número de vencedores ou vencidos. Precedentes. 2. Embargos de declaração parcialmente acolhidos sem efeitos infringentes. (EDcl nos EDcl na DESIS no AgInt na Rcl n. 37.445/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 18/5/2021, DJe de 25/5/2021.) [Destaquei] AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. PLURALIDADE DE VENCIDOS. RATEIO DA VERBA HONORÁRIA. ART. 87 DO CPC. MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA EM GRAU DE RECURSO. NÃO CABIMENTO ANTE O PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. NÃO PROVIMENTO. 1. Conforme entendimento desta Corte Superior, "a regra do rateio na distribuição dos ônus sucumbenciais se aplica tanto à pluralidade de autores quanto à de réus, tendo em vista que tal verba é fixada em relação ao objeto discutido e não em relação ao número de vencedores ou vencidos" (EDcl nos EDcl na DESIS no AgInt na Rcl n. 37.445/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 18/5/2021, DJe de 25/5/2021). [Destaquei] 2. "Não se aplica o art. 85, § 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento e limitada a consectários da condenação" (REsp n. 1.864.633/RS, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Corte Especial, julgado em 9/11/2023, DJe de 21/12/2023). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 2.081.746/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 1/7/2024, DJe de 3/7/2024.) No mesmo sentido, é o entendimento dos Tribunais pátrios: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PLURALIDADE DE VENCEDORES. RATEIO DA VERBA SUCUMBENCIAL. ART. 87 DO CPC. Nos termos do art. 87 do CPC, havendo mais de um integrante no polo ativo ou passivo, a o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária, caso em que, o valor dos honorários será também rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. Na hipótese sub judice, se acolhida a tese do embargante, o autor estaria obrigado ao pagamento de 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da causa, a título de verba honorária, já que a ação contou com dois réus, o que afrontaria o título executivo judicial que condenou-o ao pagamento de honorários no importe de somente 10% (dez por cento). Daí por que a jurisprudência admite a aplicação da regra prevista no artigo 87, caput, do Código de Processo Civil, também para os casos em que há pluralidades de vencedores de modo a repartir proporcionalmente a verba sucumbencial entre os patronos das partes vencedoras. Vale dizer que os honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados não podem ser pleiteados de forma integral por cada um vencedor, como pretende a embargante, sob pena de se onerar em demasia a parte vencida. Precedentes do STJ. Omissão que é sanada. PROVIMENTO AOS DECLARATÓRIOS. (TJ-RJ - APL: 01771200320158190001 202100192793, Relator.: Des(a). ANDRE EMILIO RIBEIRO VON MELENTOVYTCH, Data de Julgamento: 27/4/2023, VIGÉSIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 5/5/2023) No caso, a sentença fixou o valor da verba honorária em 15% sobre o valor da causa, sem proceder à sua distribuição individualizada, de modo que, consoante o referido dispositivo legal, a parte vencida arcará com o seu pagamento, o qual será rateado entre os vencedores. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) e acolho os embargos de declaração opostos pelo Município de Colíder (ID. 284051372) para esclarecer o ponto omisso, na forma da fundamentação expendida, mantendo na íntegra o acórdão embargado. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 04/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Dias Tadiotto e outros x Jose Dias Tadiotto e outros

ID: 294866355

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 0001479-38.2011.8.11.0009

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JOSE DIAS TADIOTTO MUNICIPIO DE COLIDER

Polo Passivo:

JOSE DIAS TADIOTTO JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO MUNICIPIO DE COLIDER NEUCI MEIRE DA ROCHA

Acórdão

Advogados:

DONIZETH PEREIRA DE PAULA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LILIANE CASADEI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDSON FRANCISCO DONINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único: 0001479-38.2011.8.11.0009 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Obrigação de Fazer /… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único: 0001479-38.2011.8.11.0009 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Nulidade de ato administrativo] Relator: Des(a). HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Turma Julgadora: [DES(A). HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, DES(A). MARIA EROTIDES KNEIP, DES(A). RODRIGO ROBERTO CURVO] Parte(s): [JOSE DIAS TADIOTTO - CPF: 043.348.099-87 (EMBARGANTE), LILIANE CASADEI - CPF: 020.860.309-32 (ADVOGADO), JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO - CPF: 630.594.521-72 (EMBARGADO), EDSON FRANCISCO DONINI - CPF: 514.742.801-10 (ADVOGADO), LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO - CPF: 839.513.421-53 (EMBARGADO), NEUCI MEIRE DA ROCHA - CPF: 363.049.131-68 (EMBARGADO), MUNICIPIO DE COLIDER - CNPJ: 15.023.930/0001-38 (EMBARGADO), MUNICIPIO DE COLIDER - CNPJ: 15.023.930/0001-38 (REPRESENTANTE), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/2414-74 (EMBARGADO), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - CPF: 497.764.281-34 (ADVOGADO), SERVIO TULIO DE BARCELOS - CPF: 317.745.046-34 (ADVOGADO), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (REPRESENTANTE), DONIZETH PEREIRA DE PAULA - CPF: 139.945.571-00 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), JOSE DIAS TADIOTTO - CPF: 043.348.099-87 (EMBARGADO), LILIANE CASADEI - CPF: 020.860.309-32 (ADVOGADO), JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO - CPF: 630.594.521-72 (EMBARGANTE), EDSON FRANCISCO DONINI - CPF: 514.742.801-10 (ADVOGADO), LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO - CPF: 839.513.421-53 (EMBARGANTE), EDSON FRANCISCO DONINI - CPF: 514.742.801-10 (ADVOGADO), NEUCI MEIRE DA ROCHA - CPF: 363.049.131-68 (EMBARGANTE), MUNICIPIO DE COLIDER - CNPJ: 15.023.930/0001-38 (EMBARGANTE), DONIZETH PEREIRA DE PAULA - CPF: 139.945.571-00 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA EROTIDES KNEIP, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR JOSÉ DIAS TADIOTTO E ACOLHEU DO MUNICÍPIO DE COLÍDER NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0001479-38.2011.8.11.0009 EMBARGANTE: JOSE DIAS TADIOTTO, MUNICIPIO DE COLIDER EMBARGADO: JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO, LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO, NEUCI MEIRE DA ROCHA, MUNICIPIO DE COLIDER, JOSE DIAS TADIOTTO EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. EMBARGOS REJEITADOS. OMISSÃO QUANTO À DISTRIBUIÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS ENTRE LITISCONSORTES. EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de Declaração opostos por José Dias Tadiotto e pelo Município de Colíder contra acórdão da Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo que, por unanimidade, negou provimento à apelação interposta por José Dias Tadiotto, mantendo a sentença de improcedência em Ação Anulatória de Escritura e Registro de Imóvel Urbano. O autor alegava aquisição verbal do bem e pleiteava a nulidade da escritura e do registro, além de indenização. Os embargos visam esclarecer supostos vícios no acórdão, sendo que José Dias Tadiotto sustenta omissão e cerceamento de defesa por ausência de designação de audiência de instrução, e o Município de Colíder aponta omissão quanto à forma de distribuição dos honorários sucumbenciais entre os litisconsortes passivos vencedores. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se há omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, em razão da alegada ausência de apreciação de requerimento de produção de prova testemunhal; (ii) esclarecer a forma de distribuição dos honorários sucumbenciais entre os litisconsortes vencedores diante da omissão na sentença e no acórdão quanto à sua divisão proporcional. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A preclusão consumada pelo não requerimento da oitiva de testemunha essencial no momento oportuno afasta a alegação de cerceamento de defesa, tendo sido encerrada regularmente a instrução com a apresentação de alegações finais sem objeções. 4. O acórdão embargado apreciou expressamente a inexistência de omissão, contradição ou erro material quanto à instrução probatória, não sendo cabível rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração. 5. A ausência de menção expressa à distribuição proporcional da verba honorária entre os litisconsortes vencedores constitui omissão que deve ser sanada, nos termos do art. 87, §1º, do CPC. 6. Nos termos do art. 87 do CPC, havendo mais de um integrante no polo ativo ou passivo, a o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária, caso em que, o valor dos honorários será também rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. 7. O esclarecimento ora prestado não altera o resultado do julgamento anterior, que permanece íntegro quanto ao mérito. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de declaração opostos pelo particular rejeitados. Embargos de declaração opostos pelo Município acolhidos parcialmente, sem efeitos infringentes. Tese de julgamento: A preclusão pela ausência de insistência na produção de prova oral durante a instrução processual afasta a alegação de cerceamento de defesa. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da decisão já fundamentada. A omissão quanto à forma de distribuição dos honorários sucumbenciais entre os litisconsortes vencedores deve ser sanada, aplicando-se a regra do rateio proporcional prevista no art. 87, caput e §1º, do CPC. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, §§ 2º, III e IV; 87, caput e §1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl nos EDcl na DESIS no AgInt na Rcl n. 37.445/DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, j. 18.05.2021, DJe 25.05.2021. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0001479-38.2011.8.11.0009 EMBARGANTE: JOSE DIAS TADIOTTO, MUNICIPIO DE COLIDER EMBARGADO: JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO, LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO, NEUCI MEIRE DA ROCHA, MUNICIPIO DE COLIDER, JOSE DIAS TADIOTTO RELATÓRIO EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS (RELATORA) Egrégia Câmara: Trata-se de Embargos de Declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) e pelo Município de Colíder (ID. 284051372) contra o acórdão proferido por esta Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, que, à unanimidade, negou provimento ao recurso de apelação interposto pelo primeiro embargante, a fim de manter a sentença que julgou improcedente o pedido formulado na inicial da ação anulatória interposta pelo autor José Dias Tadiotto, restando, assim, ementado: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO. ESCRITURA PÚBLICA E REGISTRO IMOBILIÁRIO. ALEGADA AQUISIÇÃO VERBAL DE IMÓVEL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. CONTRATO FORMALMENTE VÁLIDO. ÔNUS DA PROVA NÃO CUMPRIDO PELO AUTOR. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível contra sentença da 1ª Vara da Comarca de Colíder/MT, que julgou improcedente pedido formulado em Ação de Anulação de Ato Jurídico – Escritura e Registro Públicos de Imóvel Urbano. O autor alegou ter adquirido verbalmente o imóvel em 1990, sendo surpreendido por escritura pública e registro em nome do réu, obtidos mediante contrato fictício. Pleiteou a nulidade dos atos, indenização por danos morais e materiais, e pagamento de aluguéis. O juízo a quo rejeitou o pedido e extinguiu o feito com resolução de mérito. O apelante sustenta cerceamento de defesa pela ausência de oitiva de testemunha e insiste na tese de fraude. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se houve cerceamento de defesa pela não realização da oitiva de testemunha essencial ao deslinde da controvérsia; (ii) determinar se restou configurada a nulidade da escritura pública e do registro imobiliário com base em alegação de fraude e ausência de legitimidade do apelado para aquisição do bem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de insistência na oitiva da testemunha durante a audiência de instrução, aliada ao encerramento regular da fase probatória com apresentação de alegações finais sem objeção, configura preclusão e afasta a alegação de cerceamento de defesa. 4. O autor não comprovou o alegado contrato verbal de aquisição do imóvel, nem apresentou provas robustas que sustentassem a existência da relação jurídica alegada, não se desincumbindo do ônus que lhe cabia nos termos do art. 373, I, do CPC. 5. A existência de procuração pública conferindo poderes ao procurador legitima o contrato de compara e venda e afasta a alegação de nulidade por vício de representação. 6. Os documentos fiscais e administrativos apresentados — como alvarás de construção e cadastro municipal — confirmam a posse e domínio do apelado desde 1994, reforçando a validade do registro imobiliário. 7. A prova testemunhal colhida é imprecisa, baseada em percepções indiretas, e não comprova a suposta aquisição do bem pelo autor. 8. Não há nos autos elementos que comprovem má-fé ou fraude na lavratura da escritura ou no registro imobiliário por parte do apelado ou do Município de Colíder. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso desprovido. Tese de julgamento: A ausência de insistência na oitiva de testemunha durante a audiência de instrução e o encerramento da fase probatória com a apresentação de alegações finais configura preclusão e afasta a alegação de cerceamento de defesa. O autor deve comprovar, de forma robusta, o fato constitutivo de seu direito, não sendo suficiente a mera alegação de aquisição verbal de imóvel. A escritura pública e o registro imobiliário regularmente lavrados com base em poderes de representação válidos e documentos oficiais gozam de presunção de legitimidade e não podem ser anulados sem prova inequívoca de fraude ou vício. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 373, I. O embargante José Dias Tadiotto alega que, o julgado recorrido padece de omissão, contradição e erro material. Sustenta, em síntese, que, houve cerceamento de defesa, pois foi requerido oportunamente, tanto por ele quanto pelo embargado, a produção de prova testemunhal, com a designação de audiência de instrução. Alega que, dentre as testemunhas arroladas, destaca-se o Sr. Paulo de Medeiros, considerado essencial para o deslinde da controvérsia. Argumenta que, não obstante a solicitação expressa de produção de prova oral, não foi designada audiência de instrução, tampouco houve decisão fundamentada indeferindo tal prova. Afirma, ainda, que, o despacho saneador intimou as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, tendo ambas reiterado o interesse na prova testemunhal, o que, segundo alega, foi desconsiderado, uma vez que a sentença foi proferida diretamente, sem análise do requerimento. Sustenta que, o acórdão recorrido incorreu em erro ao afirmar que a parte autora não teria insistido na produção da prova oral e que a fase probatória teria sido encerrada com a apresentação de alegações finais, o que não ocorreu. Ressalta que, não houve sequer despacho acolhendo ou rejeitando o pedido de produção de provas. Diante disso, requer o acolhimento dos embargos de declaração, com atribuição de efeitos infringentes, para que seja reconhecida a nulidade da sentença por cerceamento de defesa e determinado o retorno dos autos à origem, a fim de que seja oportunizada a produção da prova testemunhal requerida. Por fim, postula o prequestionamento dos artigos 369 e 370 do CPC e do artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal, para fins de viabilizar eventual interposição de recurso especial ou extraordinário. Por sua vez, o Município de Colíder sustenta que, conforme destacado no item 4 das contrarrazões ao recurso de apelação, a sentença deveria ter observado a correta repartição da verba honorária entre os litisconsortes, em especial diante da existência de pluralidade de réus. Ressalta que, dentre os cinco réus da ação, apenas quatro constituíram advogados, sendo que a litisconsorte Neuci Meire da Rocha não possui representação processual. Com base nesse cenário, a municipalidade alega que caberia ao juízo de primeiro grau aplicar corretamente o disposto no artigo 87, caput e § 1º, do CPC, que impõe a responsabilização proporcional dos litisconsortes vencidos quanto às despesas e honorários, exigindo, inclusive, menção expressa na sentença quanto à distribuição entre os patronos das partes vencedoras. Dessa forma, pugna pelo acolhimento dos embargos de declaração, com o objetivo de sanar a omissão identificada e promover a retificação da sentença, a fim de que os honorários advocatícios sejam expressamente partilhados de forma proporcional entre os procuradores dos litisconsortes vencedores, medida que visa evitar conflitos ou dúvidas futuras na fase de cumprimento de sentença. É o relatório. Peço dia. Cuiabá, data da assinatura eletrônica. Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE - DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS Centro Político Administrativo - Rua C, S/N - CEP 78049-926 - Cuiabá-MT - (65) 3617-3000 - E-mail: gab.helenaramos@tjmt.jus.br EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0001479-38.2011.8.11.0009 EMBARGANTE: JOSE DIAS TADIOTTO, MUNICIPIO DE COLIDER EMBARGADO: JOSE LUCIANO DIAS TADIOTTO, LOIZE LEANE PEREIRA DE SOUZA TADIOTTO, NEUCI MEIRE DA ROCHA, MUNICIPIO DE COLIDER, JOSE DIAS TADIOTTO VOTO EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS (RELATORA) Egrégia Câmara: Conforme relatado, trata-se de Embargos de Declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) e pelo Município de Colíder (ID. 284051372) contra o acórdão proferido por esta Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, que, à unanimidade, negou provimento ao recurso de apelação interposto pelo primeiro embargante, a fim de manter a sentença que julgou improcedente o pedido formulado na inicial da ação anulatória interposta pelo autor José Dias Tadiotto. Alega o embargante José Dias Tadiotto a existência de omissão, contradição e erro material no acórdão, sustentando, em síntese, que houve requerimento expresso de prova testemunhal, o qual não teria sido apreciado pelo juízo de origem, culminando na prolação de sentença sem a designação de audiência de instrução. Defende, portanto, que o julgamento configura cerceamento de defesa, e requer o acolhimento dos embargos com efeitos modificativos, além do prequestionamento dos artigos 369 e 370 do CPC e do artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Contudo, razão não assiste ao embargante. Conforme destacado no acórdão embargado, após a regular citação das partes e o saneamento do processo, foi realizada audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que o autor não insistiu na oitiva da testemunha arrolada como essencial, sendo a fase instrutória encerrada sem qualquer objeção ou pedido de continuidade. Ainda que posteriormente tenha sido determinada a inclusão do Banco do Brasil como litisconsorte passivo necessário, o juízo de origem convalidou os atos instrutórios já praticados, condicionando a reabertura da instrução unicamente à eventual manifestação do novo réu quanto à produção de provas, o que não ocorreu. O acórdão embargado analisou expressamente todas essas circunstâncias e fundamentou, com clareza, a inexistência de cerceamento de defesa, tendo em vista a preclusão consumada pelo silêncio do autor no momento processual oportuno. A alegação de que não houve audiência ou que não foram apresentadas alegações finais carece de respaldo fático, contrariando os registros constantes nos autos, os quais foram devidamente apreciados por esta Câmara. Assim, os embargos se prestam, na verdade, à rediscussão da matéria já examinada, o que é incabível na via eleita. Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material a justificar a integração do julgado. Quanto ao prequestionamento, cumpre esclarecer que o órgão julgador não está obrigado a mencionar expressamente todos os dispositivos legais indicados pela parte, bastando que enfrente a matéria a eles relacionada, o que foi feito de forma suficiente no julgado. Desse modo, os embargos de declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) merecem ser rejeitados. Quanto aos embargos de declaração opostos pelo Município de Colíder, muito embora o ente municipal não tenha apresentado recurso de apelação quanto a distribuição proporcional dos honorários advocatícios, é cediço que os honorários advocatícios, enquanto consectários da condenação principal, possuem natureza de ordem pública, sendo passíveis de revisão a qualquer momento, inclusive de ofício. A propósito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVEITO ECONÔMICO. CONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADA. RECURSO REJEITADO. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que, ao julgar agravo de instrumento interposto pelo Estado de Mato Grosso, manteve a decisão que fixou honorários sucumbenciais em 5% sobre o valor da causa, reformando-a apenas para determinar que os honorários incidam sobre o proveito econômico obtido, com observância dos percentuais escalonados do art. 85, §§ 3º e 5º do CPC e redução pela metade, conforme o § 4º do art. 90 do mesmo diploma legal. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se há contradição no acórdão embargado ao reformar de ofício a base de cálculo dos honorários advocatícios, fixando-os sobre o proveito econômico obtido, ainda que tenha negado provimento ao agravo de instrumento interposto pelo Estado de Mato Grosso. III. Razões de decidir 3. Nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material na decisão judicial. 4. O acórdão embargado fundamentou expressamente que a alteração da base de cálculo dos honorários decorreu do reconhecimento de error in judicando, tratando-se de matéria de ordem pública passível de reexame de ofício. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece que os honorários advocatícios, enquanto consectários da condenação principal, possuem natureza de ordem pública, sendo passíveis de revisão a qualquer momento, inclusive de ofício, sem configuração de reformatio in pejus. 6. A alegação de que o proveito econômico seria superior à mera redução do valor da execução demandaria reexame do mérito, o que é vedado na via dos embargos de declaração. 7. O inconformismo da parte embargante com a redução do valor dos honorários não caracteriza contradição, mas mera discordância com o julgamento proferido, para a qual não se prestam os embargos de declaração. IV. Dispositivo e tese 8. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: “A revisão de ofício da base de cálculo dos honorários advocatícios, quando fundada em matéria de ordem pública, não configura contradição no acórdão e não pode ser reavaliada em sede de embargos de declaração.” Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, §§ 3º, 4º e 5º; 90, § 4º; 1.022. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.221.117/DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 13.03.2023; STJ, AgInt nos EDcl no REsp n. 1.978.112/RJ, Rel. Min. Regina Helena Costa, j. 09.11.2022. (N.U 1000724-33.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, RODRIGO ROBERTO CURVO, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 2/4/2025, Publicado no DJE 3/4/2025) [Destaquei]. No caso, pretende o embargante ver sanada omissão quanto a forma de pagamento da verba honorária pelo polo ativo vencido ao litisconsórcio passivo vencedor. De fato, o acórdão ora embargado negou provimento ao apelo do autor, deixando, entretanto, de se manifestar quanto à forma de fixação, na sentença, dos honorários de sucumbência devidos aos advogados dos réus, vencedores na demanda, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º, III e IV, do CPC. Com efeito, dispõe o artigo 87 do CPC: Art. 87. Concorrendo diversos autores ou diversos réus, os vencidos respondem proporcionalmente pelas despesas e pelos honorários. § 1º A sentença deverá distribuir entre os litisconsortes, de forma expressa, a responsabilidade proporcional pelo pagamento das verbas previstas no caput. § 2º Se a distribuição de que trata o § 1º não for feita, os vencidos responderão solidariamente pelas despesas e pelos honorários. Depreende-se do referido dispositivo que havendo mais de um integrante no polo ativo ou passivo da demanda, o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária, hipótese em que o valor dos honorários será rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. Em outras palavras, caso a sentença nada disponha sobre a solidariedade na condenação atinente às verbas de sucumbência, os litisconsortes vencidos ope legis respondem solidariamente, que é exatamente a situação enfrentada nestes aclaratórios. Como se vê, o dispositivo sentencial não fez qualquer ressalva a respeito da distribuição da verba honorária entre os advogados dos requeridos, vencedores da demanda, de tal sorte que os honorários sucumbenciais devem ser entre rateados. Consoante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça a regra do rateio na distribuição dos ônus sucumbenciais se aplica tanto à pluralidade de autores quanto à de réus, tendo em vista que tal verba é fixada em relação ao objeto discutido e não em relação ao número de vencedores ou vencidos. Confira-se: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PLURALIDADE DE VENCIDOS E DE VENCEDORES. RATEIO DA VERBA SUCUMBENCIAL. ART. 87 DO CPC. 1. Nos termos do art. 87 do CPC: a) havendo mais de um integrante no polo ativo, a o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária; b) o valor dos honorários será rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. Em outras palavras, a regra do rateio na distribuição dos ônus sucumbenciais se aplica tanto à pluralidade de autores quanto à de réus, tendo em vista que tal verba é fixada em relação ao objeto discutido e não em relação ao número de vencedores ou vencidos. Precedentes. 2. Embargos de declaração parcialmente acolhidos sem efeitos infringentes. (EDcl nos EDcl na DESIS no AgInt na Rcl n. 37.445/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 18/5/2021, DJe de 25/5/2021.) [Destaquei] AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. PLURALIDADE DE VENCIDOS. RATEIO DA VERBA HONORÁRIA. ART. 87 DO CPC. MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA EM GRAU DE RECURSO. NÃO CABIMENTO ANTE O PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. NÃO PROVIMENTO. 1. Conforme entendimento desta Corte Superior, "a regra do rateio na distribuição dos ônus sucumbenciais se aplica tanto à pluralidade de autores quanto à de réus, tendo em vista que tal verba é fixada em relação ao objeto discutido e não em relação ao número de vencedores ou vencidos" (EDcl nos EDcl na DESIS no AgInt na Rcl n. 37.445/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 18/5/2021, DJe de 25/5/2021). [Destaquei] 2. "Não se aplica o art. 85, § 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento e limitada a consectários da condenação" (REsp n. 1.864.633/RS, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Corte Especial, julgado em 9/11/2023, DJe de 21/12/2023). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 2.081.746/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 1/7/2024, DJe de 3/7/2024.) No mesmo sentido, é o entendimento dos Tribunais pátrios: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PLURALIDADE DE VENCEDORES. RATEIO DA VERBA SUCUMBENCIAL. ART. 87 DO CPC. Nos termos do art. 87 do CPC, havendo mais de um integrante no polo ativo ou passivo, a o valor fixado a título de honorários será distribuído proporcionalmente entre os vencidos nos termos em que determinado na sentença ou, no silêncio desta, de forma solidária, caso em que, o valor dos honorários será também rateado pelos integrantes do litisconsórcio vencedor. Na hipótese sub judice, se acolhida a tese do embargante, o autor estaria obrigado ao pagamento de 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da causa, a título de verba honorária, já que a ação contou com dois réus, o que afrontaria o título executivo judicial que condenou-o ao pagamento de honorários no importe de somente 10% (dez por cento). Daí por que a jurisprudência admite a aplicação da regra prevista no artigo 87, caput, do Código de Processo Civil, também para os casos em que há pluralidades de vencedores de modo a repartir proporcionalmente a verba sucumbencial entre os patronos das partes vencedoras. Vale dizer que os honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados não podem ser pleiteados de forma integral por cada um vencedor, como pretende a embargante, sob pena de se onerar em demasia a parte vencida. Precedentes do STJ. Omissão que é sanada. PROVIMENTO AOS DECLARATÓRIOS. (TJ-RJ - APL: 01771200320158190001 202100192793, Relator.: Des(a). ANDRE EMILIO RIBEIRO VON MELENTOVYTCH, Data de Julgamento: 27/4/2023, VIGÉSIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 5/5/2023) No caso, a sentença fixou o valor da verba honorária em 15% sobre o valor da causa, sem proceder à sua distribuição individualizada, de modo que, consoante o referido dispositivo legal, a parte vencida arcará com o seu pagamento, o qual será rateado entre os vencedores. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração opostos por José Dias Tadiotto (ID. 284011894) e acolho os embargos de declaração opostos pelo Município de Colíder (ID. 284051372) para esclarecer o ponto omisso, na forma da fundamentação expendida, mantendo na íntegra o acórdão embargado. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 04/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1463 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes