Resultados para "1000069-40.2021.5.02.0473" – Página 146 de 151

Jose Raimundo De Arruda x Aldo Da Fonseca Tinoco Filho e outros

ID: 328005549

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Ceará Mirim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000728-50.2018.5.21.0018

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

JOSE RAIMUNDO DE ARRUDA

Polo Passivo:

ALDO DA FONSECA TINOCO FILHO D M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA PLANENGE PROJETOS E CONSTRUCOES EIRELI

Notificação

Advogados:

GLEIBER ADRIANO DE OLIVEIRA DANTAS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ALINE COELY GOMES DE SENA BIANCHI

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

BERNARDO HUMMEL BORGES PINHEIRO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATOrd 0000728-50.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: JOSE RAIMUNDO DE ARRUDA RECLAMADO: P… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATOrd 0000728-50.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: JOSE RAIMUNDO DE ARRUDA RECLAMADO: PLANENGE PROJETOS E CONSTRUCOES EIRELI E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2acd721 proferida nos autos. DECISÃO 1- Trata-se de decisão que resolve o Incidente de Desconsideração inversa da Personalidade Jurídica, instaurado por meio da decisão de ID 6afbb28. 2- Uma vez aberto o incidente, foi determinada a inclusão no polo passivo da empresa D M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, bem como ordenada a citação para, querendo, apresentarem defesa, nos termos em que dispõe o artigo 135, do CPC, aqui aplicável subsidiariamente. 3- Foi determinado, ainda, bloqueio cautelar de valores via SISBAJUD em face da citada pessoa jurídica, o qual foi totalmente exitoso (Id. 7f65281). 4- Passo à análise. A desconsideração INVERSA da personalidade jurídica é aquela em flui em sentido contrário, do sócio para a sociedade e encontra-se expressamente prevista no §2º do artigo 133, do CPC. 5- Trata-se de uma modalidade provocada de intervenção de terceiros, na qual se objetiva o afastamento da autonomia patrimonial da sociedade empresária, com o fim de que esta responda pelas obrigações de seus sócios. 6- Desse modo, inversamente ao que ocorre na desconsideração direta da personalidade jurídica, utiliza-se do patrimônio da sociedade para saldar dívida pessoal dos sócios/administradores. 7- Considerando a semelhança entre as relações trabalhistas e as consumeristas, dada a hipossuficiência da parte exequente em ambos os casos, adoto o entendimento majoritário da doutrina e jurisprudência da teoria objetiva (teoria menor), consubstanciada no artigo 28, caput, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 769 da CLT. 8- Imperioso acrescentar que a adoção da teoria objetiva no presente caso justifica-se, ainda, em razão do disposto no artigo 889, da CLT, que determina a aplicação subsidiária da legislação fiscal à execução trabalhista. 9- Nesse tocante, a Lei 6.830/80, em seu artigo 4º, §2º, expressamente se socorre da legislação tributária, a qual, no artigo 135, III, do CTN (Código Tributário Nacional), é clara ao impor a responsabilidade pessoal dos representantes da pessoa jurídica pelo cumprimento das obrigações resultantes de atos praticados com infração de lei. 10- A par disso, não se pode olvidar que a própria CLT, em seu artigo 10-A, II, contempla a responsabilidade direta dos sócios atuais da empresa, ao prever que para ser alcançada a responsabilidade subsidiária do sócio retirante, deve ser observada a precedência da execução em face da empresa devedora e dos sócios atuais. 11- Resta evidente, então, que todo o arcabouço legislativo aqui mencionado justifica, até não mais poder, a aplicação da teoria objetiva (menor) à execução trabalhista, podendo (e devendo) haver a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora em caso de infração à lei trabalhista e quando a personalidade jurídica constituir obstáculo à satisfação do crédito do exequente. Estas situações, gize-se, são facilmente caracterizadas quando ocorre o inadimplemento da dívida trabalhista no prazo legal, não dispondo a empresa de bens com liquidez, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. 12- A fim de demonstrar a adoção pacífica da teoria objetiva da desconsideração da pessoa jurídica pela jurisprudência, transcrevo as seguintes ementas do TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. (...) Saliente-se que nos créditos trabalhistas – que à semelhança dos créditos consumeristas ambientam-se em relações jurídicas assimétricas – não se aplica a “teoria maior” prevista no artigo 50 do Código Civil, mas sim o art.28, §5º, da Lei 8078/1990 – Código de Defesa do Consumidor – CDC, que ao embasar a “teoria menor” permite a execução dos bens dos sócios quando há insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular de seu capital social não ferindo os princípios do devido processo legal e do contraditório o acórdão regional que, atento à condição de vulnerabilidade do empregado, assim se posiciona. (...). (TST – Ag-AIRR- 10039-63.2015.5.09.0872 – 6ª Turma – Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho – Data de julgamento: 23/03/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO, DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A decisão recorrida está amparada na desconsideração da personalidade jurídica, a qual autorizou o juiz a responsabilizar os sócios pelo pagamento da dívida, tendo em vista a insuficiência do patrimônio da sociedade, nos moldes preconizados pelo art. 28 do CDC. Assim, o Regional declarou que, ante a ausência de pagamento do débito exequendo, e diante dos resultados infrutíferos das diligências efetuadas em face da empresa executada, o exequente formulou pedido de desconstituição da personalidade jurídica, sendo o pedido deferido pelo juiz de origem, que determinou que os sócios fossem citados pessoalmente para pagamento da dívida, o que de fato ocorreu, estando patente que tiveram plena oportunidade de apresentar sua defesa e exerceram o devido contraditório. Ileso o art.5º, LIV, da CF. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TST – AIRR 1000069-21.2015.5.02.0030 – 8ª Turma – Relatora Ministra Dora Maria da Costa – Data de julgamento: 23/10/2019) (...) A segunda possibilidade abraçada pela doutrina e jurisprudência encontra fundamento na desigualdade material intrínseca à relação entre a empresa devedora e seu credor. A hipossuficiência de quem persegue o crédito é considerado o único pressuposto do afastamento da personalidade jurídica por aqueles que defendem a Teoria Menor, formalizada, no plano legislativo, pelos artigos 28, §5º do CDC e 4º da Lei nº 9.605/1998. Por não encontrarem disciplina específica no âmbito da CLT, os trabalhadores são jurisprudencialmente equiparados aos atores hipossuficientes do microssistema consumerista (...). (TST- ARR 3148-91.2014. 5.05.0251 – 3ª Turma – Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte – Data de julgamento:03/04/2019). 13- Esclarecidas estas premissas, cumpre analisar, agora, se comprovados, na hipótese vertente, os pressupostos que autorizam a quebra da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, quais sejam: insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular da empresa. 14- No caso dos autos, evidencia-se que o executado pessoa física, ALDO DA FONSECA TINOCO FILHO, embora regularmente citado, não efetuou o pagamento, tampouco fez indicação de bens à penhora, restando comprovado, de forma cristalina, o inadimplemento da dívida e, por conseguinte, a manifesta infração à lei trabalhista. 15- Ademais, verifico que as pesquisas patrimoniais em face do executado e as tentativas de bloqueio de numerário restaram frustradas, caracterizando-se a insolvência do executado, que não dispõe de ativos financeiros, veículos ou imóveis capazes de garantir a presente execução. Ocorre que as pesquisas realizadas pelo juízo evidenciaram que o executado ALDO DA FONSECA TINOCO FILHO foi formalmente sócio da empresa D M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA entre os anos de 2013 e 2015 (como confessado pela empresa no Id. 4981ed8); e que desde o ano de 2011 é representante, Responsável ou Procurador” para fins de movimentação de quatro contas bancárias da referida empresa, demonstrando que é um verdadeiro sócio oculto da executada D M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (Id. 3a81360 e bed3e40). Nesse sentido, sabe-se que a teoria expansiva da desconsideração da personalidade jurídica possibilita o alcance pelas medidas executivas não apenas dos sócios ostensivos, os quais constam regularmente do quadro societário da pessoa jurídica, mas também aqueles sócios que se utilizam da sua condição “clandestina” (oculta) para fraudar os credores mediante a dissimulação do patrimônio advindo da própria atividade empresarial. 16- Desse modo, considerando que o executado ALDO DA FONSECA TINOCO FILHO sem patrimônio, figura como titular de outras pessoas jurídicas, imperioso reconhecer que os pressupostos autorizadores da desconsideração inversa da personalidade jurídica da ora ré encontram-se configurados, justificando-se a responsabilização pelo crédito trabalhista inadimplido pelo seu sócio acima citado, ora executado nestes autos. 17- Posto isso, com espeque nos fundamentos até aqui alinhavados, julgo PROCEDENTE o incidente de desconsideração inversa instaurado sob o ID 6afbb28, devendo a execução prosseguir em desfavor da empresa D M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, a qual já consta e deve ser mantida no polo passivo da presente ação. 18 - Considerando que a tentativa de bloqueio realizada pelo juízo foi totalmente frutífera (Id. 7f65281), bem como o pedido de audiência de tentativa de conciliação pelo executado ALDO DA FONSECA TINOCO FILHO (Id. 6b77f36), determino a realização de AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para a data de 05/08/2025 às 13:00 horas, de forma HÍBRIDA, podendo as partes e advogados comparecerem presencialmente a esta unidade ou acessar a sala virtual através do link: https://trt21-jus-br.zoom.us/j/82776120928 19 - Especifico que o prazo para apresentação de eventual recurso contra a presente decisão não está sobrestado em razão da audiência acima mencionada, devendo as partes apresentar os recursos que entenderem cabíveis a tempo e modo, cuja apreciação será realizada apenas depois da referida tentativa de conciliação. 20- Ficam as partes intimadas por meio dos seus advogados constituídos. CEARA-MIRIM/RN, 16 de julho de 2025. GUSTAVO MUNIZ NUNES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PLANENGE PROJETOS E CONSTRUCOES EIRELI - D M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0808912-47.2025.8.20.0000

ID: 318894887

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. Desª. Lourdes de Azevedo na Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0808912-47.2025.8.20.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

SERGIO EDUARDO FERREIRA ROCHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVERSON MATEUS RODRIGUES DA LUZ

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento 0808912-47.2025.8.20.0000 Embargante: Sérgio Eduardo Ferreira Rocha Advogados: Fagner de Oliveira Melo (OAB/MS 21.507) e Everson Mateus Rodrigues da Lu… Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento 0808912-47.2025.8.20.0000 Embargante: Sérgio Eduardo Ferreira Rocha Advogados: Fagner de Oliveira Melo (OAB/MS 21.507) e Everson Mateus Rodrigues da Luz (OAB/MS 22.975) Embargada: Mapfre Vida S/A Embargada: Companhia de Seguros Aliança do Brasil Embargada: Zurich Minas Brasil Seguros S.A Relatora: Desembargadora Maria de Lourdes Azevêdo DECISÃO Sérgio Eduardo Ferreira Rocha ajuizou ação de cobrança de indenização securitária nº 0806268-07.2024.8.20.5129 contra a Mapfre Vida S.A., a Brasilseg Companhia de Seguros e Zurich Minas Brasil Seguros S/A, tendo requerido a gratuidade da justiça. O benefício foi indeferido pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de São Gonçalo do Amarante/RN, com determinação de recolhimento das custas no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (Id 31349972, págs. 02/03). Inconformado, o autor interpôs agravo de instrumento e pugnou pela atribuição de efeito suspensivo ao recurso, sobrestando-se a exigibilidade do recolhimento das custas iniciais e, no mérito, a concessão do benefício (Id 31349970, págs. 01/20). O pedido de suspensividade foi indeferido pelo Desembargador Saraiva Sobrinho, em substituição legal, que, ao final, ordenou o recolhimento do preparo no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 101, § 2º, do NCPC (Id 31415514, págs. 01/05). Descontente, o agravante opôs embargos de declaração alegando haver contradição e/ou erro material no decisum, pois no início do arrazoado o referido Desembargador alega, expressamente, que não há necessidade de recolhimento do preparo e, ao final, determina o seu pagamento. Requereu, então, que seja sanado o suposto vício, retificando-se a parte dispositiva e excluindo-se a exigência do pagamento do encargo, com a consequente intimação do agravante para apresentar contrarrazões. É o relatório. DECIDO. Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço os aclaratórios. O objetivo do presente recurso consiste em aferir se há contradição/erro material na decisão embargada que: a) no início, “reconheceu a dispensabilidade do preparo no caso concreto, justificando tal posicionamento pela interposição do agravo de instrumento contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça”; b) ao final, impôs o recolhimento do preparo. Sem razão, todavia, pelas razões a seguir delineadas. Com efeito, o Desembargador Saraiva Sobrinho, em substituição legal, iniciou seu decisum com a seguinte premissa: (...) 13. Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento, ficando o registro quanto à dispensabilidade do recolhimento do preparo no caso concreto, justificada por se tratar de recurso contra decisão em primeira instância de indeferimento da gratuidade da justiça pleiteada pelo recorrente. (...) Percebe-se que a dispensa foi reconhecida por ocasião do juízo de admissibilidade, mas antes do exame do pedido de efeito suspensivo. Ocorre que, uma vez indeferido o pleito acima e, consequentemente, mantido a negativa ao benefício, na decisão proferida pelo relator e ora embargada, deve-se observar o disposto no art. art. 101, do NCPC, que estabelece, in verbis: Art. 101. Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação. § 1º O recorrente estará dispensado do recolhimento de custas até decisão do relator sobre a questão, preliminarmente ao julgamento do recurso. § 2º Confirmada a denegação ou a revogação da gratuidade, o relator ou o órgão colegiado determinará ao recorrente o recolhimento das custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Observa-se que o § 1º do referido dispositivo autoriza a dispensa do encargo processual, repita-se, “até decisão do relator sobre a questão, preliminarmente ao julgamento do recurso”. Exatamente por essa razão, o pedido de efeito suspensivo foi analisado sem a necessidade de pagamento prévio do preparo. Não obstante, o § 2º da norma acima determina que, “confirmada a denegação”, o que equivale à manutenção do indeferimento do benefício pelo juízo de origem, deve o relator ou o órgão colegiado (aqui se aplica o primeiro) determinar ao recorrente o recolhimento das custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Desse modo, a determinação de pagamento do preparo, ao final do decisum, apenas atendeu a legislação de regência (art. 101, §§ 1º e 2º, do NCPC), não havendo, pois, que se falar em contradição. Em casos semelhantes, essa Corte de Justiça decidiu: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA INDEFERIDA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL NO PRAZO LEGAL. DESERÇÃO CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo Interno interposto contra decisão monocrática que indeferiu pedido de gratuidade da justiça e, em razão da ausência de recolhimento do preparo recursal no prazo legal, não conheceu do recurso anteriormente interposto. A parte agravante sustenta a possibilidade de reconsideração da decisão e o afastamento da deserção. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a ausência de recolhimento do preparo recursal, após o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça e decorrido o prazo legal, configura hipótese de deserção, inviabilizando o conhecimento do recurso. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 1.007, caput, do CPC estabelece que o preparo deve ser comprovado no ato de interposição do recurso, sob pena de deserção, salvo se houver concessão da gratuidade da justiça. Confirmada a negativa da justiça gratuita, o art. 101, § 2º, do CPC assegura o prazo de cinco dias para o recolhimento do preparo, o qual não foi observado pela parte agravante, conforme certificado nos autos. (...) IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A ausência de recolhimento do preparo recursal no prazo legal de cinco dias, após o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça, configura deserção, nos termos dos arts. 1.007 e 101, § 2º, do CPC. Confirmada a deserção, impõe-se o não conhecimento do recurso por ausência de pressuposto recursal objetivo. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.007, caput, § 4º; 101, § 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 2186790/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 22.05.2023; TJ-PR, AI nº 0048164-72.2023.8.16.0000, Rel. Des. Dartagnan Serpa Sa, j. 11.09.2023; TJ-SP, AC nº 1000069-28.2021.8.26.0180, Rel. Des. Almeida Sampaio, j. 14.09.2023; TJRN, AI nº 0807643-41.2023.8.20.0000, Rel. Des. Vivaldo Pinheiro, j. 24.01.2024. (TJRN, AI 0811783-84.2024.8.20.0000, Relator: Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, julgado e publicado em 25/04/2025) EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO COLETIVA PROPOSTA PELA FETAM/RN EM DESFAVOR DO MUNICÍPIO DE CORONEL EZEQUIEL/RN, VISANDO A IMPLANTAÇÃO E PAGAMENTO DO ABONO DE PERMANÊNCIA. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO E INDEFERIMENTO DE PLANO DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. APELAÇÃO CÍVEL PROPOSTA PELA AUTORA COM PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INTIMAÇÃO DA PARTE PARA COMPROVAR SUA HIPOSSUFICIÊNCIA. DOCUMENTOS ACOSTADOS INSUFICIENTES A DEMONSTRAR O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA BENESSE. NEGAÇÃO MANTIDA E INTIMAÇÃO DA RECORRENTE PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOS ÔNUS PROCESSUAIS (CUSTAS E PREPARO). AGRAVO INTERNO. PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO COM BASE EM VÁRIOS FUNDAMENTOS: I – IMPOSSIBILIDADE DE OBRIGAR À PARTE DE RECOLHER ENCARGOS PROCESSUAIS QUANDO, DENTRE AS TESES DEVOLVIDAS AO JUÍZO AD QUEM, HOUVER DISCUSSÃO SOBRE O INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. HIPÓTESE NÃO EVIDENCIADA NO CASO CONCRETO. FEDERAÇÃO INTIMADA EM GRAU RECURSAL PARA TRAZER ELEMENTOS CONCRETOS DE SUA INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. ELEMENTOS ACOSTADOS QUE NÃO PERMITIRAM O ACOLHIMENTO DE SUA VERSÃO. NEGATIVA DA BENESSE MANTIDA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, COM A INTIMAÇÃO DO INTERESSADO PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DO(S) ENCARGO(S). OBSERVÂNCIA AO COMANDO PREVISTO NO ART. 101, §§ 1º E 2º DO NCPC. (...) DECISÃO DE INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE E DE DETERMINAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO PREPARO MANTIDA. PRECEDENTE. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (TJRN, AC 0801530-58.2019.8.20.5126, Relatora: Desa. Maria Zeneide Bezerra, Segunda Câmara Cível, julgado em 01/06/2022, publicado em 20/06/2022) EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE, EM VIRTUDE DA MANUTENÇÃO DO INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTE AGRAVANTE PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DO PREPARO. NECESSIDADE DE PAGAMENTO AINDA QUE O RECURSO VERSE EXCLUSIVAMENTE SOBRE O DIREITO A TAL BENEFÍCIO. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Nos termos do art. 101, § 2º, do Código de Processo Civil, ainda que a gratuidade judiciária seja o próprio objeto do agravo de instrumento, há de ser negado conhecimento ao recurso quando tal benefício é indeferido e, apesar de devidamente intimada, a parte agravante não supre o vício. 2. Precedentes desta Corte (Ag nº 2017.004577-6, Rel. Des. Ibanez Monteiro, DJe 13/11/2017; Ag nº 2017.010654-8, Rel. Des. Ibanez Monteiro, DJe 14/11/2017; Ag nº 2017.011014-5, Relª. Desª. Judite Nunes, DJe 22/11/2017, Ag nº 2017.014752-0, Rel. Des. Virgílio Macêdo Jr., DJe 19/12/2017, Ag nº 2017.020016-9, Rel. Des. Virgílio Macêdo Jr., DJe 24/01/2018). 3. Inexistentes razões de fato e de direito bastantes para que seja modificada a decisão agravada, deve, nessa oportunidade, ser ratificado o pronunciamento jurisdicional monocrático, por todos os seus fundamentos. 4. Agravo interno conhecido e desprovido. (Agravo de Instrumento 0806081-70.2018.8.20.0000, Relator: Virgílio Fernandes de Macedo Junior, assinado em 25/04/2019) Pelos argumentos expostos, não havendo contradição a ser sanada, mas apenas aplicação da legislação de regência à realidade dos autos, rejeito os embargos de declaração, restando mantida a ordem de recolhimento do preparo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção. Fica o embargante advertido sobre a possibilidade de aplicação de multa em caso de recurso manifestamente protelatório (art. 1.026, § 2º, do NCPC) ou improcedente (art. 1.021, § 4º, do NCPC). Intimem-se. Cumpra-se. Desembargadora Maria de Lourdes Azevêdo Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000069-34.2025.8.26.0068

ID: 277090009

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barueri - 1ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000069-34.2025.8.26.0068

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ALPHAMAX CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIPE RODRIGUES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Felipe Rodrigues Santos (OAB 338038/SP) Processo 1000069-34.2025.8.26.0068 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Alphamax Consultoria Empresarial Ltda Me - Vistos. Dispensado o relat… ADV: Luiz Felipe Rodrigues Santos (OAB 338038/SP) Processo 1000069-34.2025.8.26.0068 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Alphamax Consultoria Empresarial Ltda Me - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei 9099/95. Fundamento e decido. O feito deve ser extinto por carência das condições da ação. Não há legitimidade ativa. Trata-se de execução de título executivo extrajudicial proposta por Alphamax Consultoria Empresarial Ltda. Conforme estabelece o art. 8º, § 1º, II da Lei nº 9.099/95, somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006". O entendimento do FONAJE, consubtanciado no Enunciado nº 135, dispõe que: "O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte ao sistema dos juizados especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária, por documento idôneo. (Alteração aprovada por maioria qualificada em assembleia realizada no50º Encontro Foz do Iguaçu/PR.)" Em consulta ao site da Receita Federal (www8.receita.fazenda.gov.br), foi constatado que a empresa que integra o polo ativo não faz jus ao regime tributário diferenciado, vez que seu enquadramento foi excluído por ato administrativo da Receita Federal do Brasil em 31/12/2024, o que afasta a legitimidade para propor ação no âmbito dos juizados especiais. No mesmo sentido, manifesta-se a jurisprudência: "Recurso inominado. - AÇÃO DE COBRANÇA. VENDEDOR DE ROUPAS. - ILEGITIMIDADE ATIVA. VEDAÇÃO PARA PROPOSITURA DE DEMANDA NO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. - REGRA DO ARTIGO 8º DA LEI Nº 9.099/95. - AUTORIZADOS A DEMANDAR PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS PESSOAS FÍSICAS E MICROEMPRESAS, BEM COMO AS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE, ESTAS COM O ADVENTO DA LEI COMPLEMENTAR Nº 123/2006. - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO REGIME TRIBUTÁRIO. INCAPACIDADE PARA PROPOR AÇÃO NO RITO DO JUIZADO ESPECIAL. - ENUNCIADO 135 DO FONAJE. - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. - RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Recurso Inominado 1004196-14.2018.8.26.0568; Relator (a):Bruna Marchese e Silva; Órgão Julgador: Turma Recursal Cível e Criminal; Foro Central Cível -35ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/12/2018; Data de Registro: 19/12/2018). Como brilhantemente explica o eminente jurista Ricardo Cunha Chimenti, em sua obra Teoria e Prática dos Juizados Especiais Cíveis, é imperioso ressaltar que o referido dispositivo tem como objetivo evitar que os Juizados se tornem balcões de cobrança daqueles que dispõem de estrutura suficiente para ingressar com suas ações perante a Justiça Comum, em detrimento do cidadão comum. Saliento, desde já que, no mesmo sentido no constante do art. 8º da Lei nº 9.099/95, que veda o ajuizamento de ação, nos Juizados, por pessoa física cessionária de direitos da pessoa jurídica, o art. 74 da Lei nº 123/2006 dispõe: Aplica-se às microempresas e às empresas de pequeno porte de que trata esta Lei Complementar o disposto no§ 1ºdo art.8ºda Lei nº9.099, de 26 de setembro de 1995, e no incisoIdo caput do art.6ºda Lei nº10.259, de 12 de julho de 2001, as quais, assim como as pessoas físicas capazes, passam a ser admitidas como proponentes de ação perante o Juizado Especial, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas. Nesse trilhar, em que pese seja possível à microempresa propor ação no âmbito dos Juizados Especiais, a previsão legal do art.74da Lei Complementar123/2006 (Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte), exclui esta possibilidade quando houver cessão de direito de outra pessoa jurídica, estranha à lide. Por outro lado, da análise dos autos, verifica-se que o processo fora distribuído nesta Comarca de Barueri/SP em virtude da previsão de foro de eleição no contrato executado. Apesar da cláusula de eleição de foro, cabe registrar que, no caso de contrato de adesão advindo de relação consumerista, são nulas as cláusulas contratuais que prestigiam o arbítrio de apenas um dos contratantes, criando situação de desequilíbrio na relação (art. 51, IV do CDC). E esta cláusula de eleição de foro certamente gera dificuldade para o devedor na promoção/defesa de seus direitos em Juízo, considerando que mora em outro estado da Federação. A distância geográfica deste Juízo é por si só um obstáculo ao devedor, caso queira comparecer pessoalmente sem estar representado por advogado, como é facultado pela Lei de regência do Juizado. O consumidor, por disposição legal, já é presumidamente vulnerável na relação jurídica e admitir o processamento do feito neste Juízo contraria o direito básico previsto no art. 6º, VIII, da Lei consumerista Da mesma forma, saliento a dificuldade e o tempo demandado para o cumprimento de medidas expropriatórias em Juízo diverso, o que também aconselha o reconhecimento da incompetência para julgamento do feito em comarca diversa à do domicílio do devedor, onde podem ser encontrados seus bens, especialmente nos feitos que tramitam nos Juizados, orientados pelos Princípios da Celeridade e da Economia Processual. Nesse sentido, destaco a seguinte decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ): "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA. CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA DO JUÍZO. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. INVALIDADE. PREJUÍZO À DEFESA DO CONSUMIDOR RECONHECIDO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. "O foro de eleição contratual cede em favor do local do domicílio do devedor, sempre que constatado ser prejudicial à defesa do consumidor, podendo ser declarada de ofício a nulidade da cláusula de eleição pelo julgador" (AgInt no AREsp 1.337.742/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 02/04/2019, DJe de 08/04/2019). 2. No caso, o Tribunal de origem concluiu que a eleição do foro em comarca diversa do domicílio do consumidor desequilibra a relação entre as partes, gerando prejuízo à defesa do consumidor lesado. 3. Agravo interno a que se nega provimento." (STJ - AgInt no AREsp: 1605331 RO 2019/0314354-6, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 26/10/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/11/2020) Conforme reiteradas decisões de nossos Tribunais, em se tratando de relação de consumo, a cláusula de foro ou de eleição de foro não pode ser diversa da residência e ou domicílio do consumidor, com o fim de prejudicar o acesso deste à Justiça. Nestes casos, deve referida cláusula ser considerada abusiva, nos termos do art. 51, incisos IV e XV do CDC, reconhecendo-se, de ofício, a incompetência para conhecer a lide por parte do Juízo, nos termos do art.64, do CPC. Outrossim, verifica-se, ainda, que a empresa exequente é grande litigante neste juízo, distribuindo processos embasados em diversos contratos firmados com consumidores de outras localidades, demonstrando que a atividade da empresa é interestadual, do que se infere que não terá problemas em ajuizar em Comarca diversa, considerando a possibilidade de acompanhamento dos processos de forma digital, vez que está representada por advogado. Assim, por se tratar de relação de consumo, com base no princípio da facilitação de defesa do consumidor, não prevalece o foro contratual de eleição, impondo-se a declaração de ineficácia da cláusula de eleição de foro. Considerada abusiva a cláusula de foro de eleição, deve o juiz reconhecer a sua incompetência ex offício, conforme a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, salientando que, posteriormente, o próprio Código de Processo Civil incorporou o entendimento jurisprudencial, permitindo expressamente a possibilidade de que a tutela processual do consumidor possa ser exercida pelo juiz, se constatar, de ofício, a existência de cláusula abusiva de eleição de foro, nos termos de seu art. 63, § 3º: "Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. § 1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico. § 2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes. § 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu. § 4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão ." Enfim, o próprio CPC absorveu o entendimento da jurisprudência dominante e passou a prever, como regra, a relativização da regra geral que preconiza a impossibilidade de se declinar da competência relativa de ofício. Não menos importante, de acordo com o entendimento sedimentado no Enunciado 89 do FONAJE, a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (XVI Encontro Rio de Janeiro/RJ). Diante do exposto, ante a ilegitimidade da autora, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 8º, §1º, II, e artigo 51, II e III da Lei nº 9.099/95, bem como no art. 485, VI, do CPC. Outrossim, reconheço a nulidade da cláusula de eleição de foro, salientando que nova ação deverá ser intentada no foro de residência do executado. Não há custas e honorários advocatícios nessa fase, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95. Deixo de fixar os ônus da sucumbência, porquanto incabíveis nos termos da Lei 9.099/95. O prazo de recurso é de 10 (dez) dias, e o recolhimento do preparo é obrigatório, devendo ocorrer nos termos do artigo 4º caput e seus parágrafos da Lei n° 11.608/03, e artigo 54 e parágrafo único da Lei nº 9.099/95 e Provimentos n°s 831/04, 833/04, 834/05 e 884/05, do CSM. Certificado o trânsito em julgado, em nada sendo requerido, ao arquivo, com as cautelas de praxe. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Nonato De Oliveira x Camilo Castelo Felix Brito e outros

ID: 331088888

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Ceará Mirim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000097-09.2018.5.21.0018

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CAMILO CASTELO FELIX BRITO CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES

Edital

Advogados:

ANA FLAVIA VELLOSO BORGES PEREIRA MACEDO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMADO: CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (4) EDITAL DESTINATÁRIO: CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME, CNPJ: 10.890.729/0001-34 O Exmº. Sr. Dr. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO, DD. JUIZ DO TRABALHO TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE CEARÁ - MIRIM (RN), no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos quantos virem ou tomarem conhecimento do presente EDITAL, que fica a empresa CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME, CNPJ: 10.890.729/0001-34; CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08; MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10; JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49; VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, parte reclamada nos autos do processo nº 0000097-09.2018.5.21.0018, atualmente em local incerto e não sabido, INTIMADA para tomar ciência do inteiro teor da decisão que resolveu o incidente da desconsideração da personalidade jurídica (#id:764b7fe), a qual pode ser acessada pelo link: https://pje.trt21.jus.br/pjekz/validacao/25051516112789800000022324324?instancia=1, cujo teor segue abaixo transcrito, a fim de que, querendo, recorrer, no prazo legal, contado após o decurso do prazo de 20 (vinte) dias da data da publicação do presente edital no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho: "Vistos, etc. 1- Trata-se de decisão que resolve o Incidente de Desconsideração Direta da Personalidade Jurídica, instaurado por meio da decisão de #id:9726eb6. 2- Uma vez aberto o incidente, foi determinada a inclusão no polo passivo dos sócios da executada, CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, bem como ordenada a citação para, querendo, apresentarem defesa, nos termos em que dispõe o artigo 135, do CPC, aqui aplicável subsidiariamente. 3- Apesar de regularmente citados, os sócios não apresentaram qualquer manifestação ao presente incidente. 4- Passo à análise. Como é cediço, por meio da teoria da desconsideração da personalidade jurídica, afasta-se, de forma episódica, a autonomia patrimonial da pessoa jurídica e estende-se à pessoa dos sócios ou administradores os efeitos de certas obrigações da empresa, a fim de se coibir o desvio de sua finalidade. 5- Considerando a semelhança entre as relações trabalhistas e as consumeristas, dada a hipossuficiência da parte exequente em ambos os casos, adoto o entendimento majoritário da doutrina e jurisprudência da teoria objetiva (teoria menor), consubstanciada no artigo 28, caput, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 769 da CLT. 6- Imperioso acrescentar que a adoção da teoria objetiva no presente caso justifica-se, ainda, em razão do disposto no artigo 889, da CLT, que determina a aplicação subsidiária da legislação fiscal à execução trabalhista. 7- Nesse tocante, a Lei 6.830/80, em seu artigo 4º, §2º, expressamente se socorre da legislação tributária, a qual, no artigo 135, III, do CTN (Código Tributário Nacional), é clara ao impor a responsabilidade pessoal dos representantes da pessoa jurídica pelo cumprimento das obrigações resultantes de atos praticados com infração de lei. 8- A par disso, não se pode olvidar que a própria CLT, em seu artigo 10-A, II, contempla a responsabilidade direta dos sócios atuais da empresa, ao prever que para ser alcançada a responsabilidade subsidiária do sócio retirante, deve ser observada a precedência da execução em face da empresa devedora e dos sócios atuais. 9- Resta evidente, então, que todo o arcabouço legislativo aqui mencionado justifica, até não mais poder, a aplicação da teoria objetiva (menor) à execução trabalhista, podendo (e devendo) haver a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora em caso de infração à lei trabalhista e quando a personalidade jurídica constituir obstáculo à satisfação do crédito do exequente. Estas situações, gize-se, são facilmente caracterizadas quando ocorre o inadimplemento da dívida trabalhista no prazo legal, não dispondo a empresa de bens com liquidez, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. 10- A fim de demonstrar a adoção pacífica da teoria objetiva da desconsideração da pessoa jurídica pela jurisprudência, transcrevo as seguintes ementas do TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. (...) Saliente-se que nos créditos trabalhistas – que à semelhança dos créditos consumeristas ambientam-se em relações jurídicas assimétricas – não se aplica a “teoria maior” prevista no artigo 50 do Código Civil, mas sim o art.28, §5º, da Lei 8078/1990 – Código de Defesa do Consumidor – CDC, que ao embasar a “teoria menor” permite a execução dos bens dos sócios quando há insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular de seu capital social não ferindo os princípios do devido processo legal e do contraditório o acórdão regional que, atento à condição de vulnerabilidade do empregado, assim se posiciona. (...). (TST – Ag-AIRR- 10039-63.2015.5.09.0872 – 6ª Turma – Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho – Data de julgamento: 23/03/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO, DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A decisão recorrida está amparada na desconsideração da personalidade jurídica, a qual autorizou o juiz a responsabilizar os sócios pelo pagamento da dívida, tendo em vista a insuficiência do patrimônio da sociedade, nos moldes preconizados pelo art. 28 do CDC. Assim, o Regional declarou que, ante a ausência de pagamento do débito exequendo, e diante dos resultados infrutíferos das diligências efetuadas em face da empresa executada, o exequente formulou pedido de desconstituição da personalidade jurídica, sendo o pedido deferido pelo juiz de origem, que determinou que os sócios fossem citados pessoalmente para pagamento da dívida, o que de fato ocorreu, estando patente que tiveram plena oportunidade de apresentar sua defesa e exerceram o devido contraditório. Ileso o art.5º, LIV, da CF. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TST – AIRR 1000069-21.2015.5.02.0030 – 8ª Turma – Relatora Ministra Dora Maria da Costa – Data de julgamento: 23/10/2019) (...) A segunda possibilidade abraçada pela doutrina e jurisprudência encontra fundamento na desigualdade material intrínseca à relação entre a empresa devedora e seu credor. A hipossuficiência de quem persegue o crédito é considerado o único pressuposto do afastamento da personalidade jurídica por aqueles que defendem a Teoria Menor, formalizada, no plano legislativo, pelos artigos 28, §5º do CDC e 4º da Lei nº 9.605/1998. Por não encontrarem disciplina específica no âmbito da CLT, os trabalhadores são jurisprudencialmente equiparados aos atores hipossuficientes do microssistema consumerista (...). (TST- ARR 3148-91.2014. 5.05.0251 – 3ª Turma – Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte – Data de julgamento:03/04/2019). 11- Esclarecidas estas premissas, cumpre analisar, agora, se comprovados, na hipótese vertente, os pressupostos que autorizam a quebra da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, quais sejam: insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular da empresa. 12- No caso dos autos, evidencia-se que a empresa executada CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME - CNPJ: 10.890.729/0001-34, embora regularmente citada, não efetuou o pagamento, tampouco fez indicação de bens à penhora, restando comprovado, de forma cristalina, o inadimplemento da dívida e, por conseguinte, a manifesta infração à lei trabalhista. 13- Ademais, verifico que as pesquisas patrimoniais em face da empresa e as tentativas de bloqueio de numerário restaram frustradas, caracterizando-se a insolvência da pessoa jurídica, que não dispõe de ativos financeiros, veículos ou imóveis capazes de garantir a presente execução. 14- Desse modo, imperioso reconhecer que os pressupostos autorizadores da desconsideração da personalidade jurídica da ré encontram-se configurados no caso concreto, justificando-se a responsabilização dos sócios CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68 pelas obrigações da pessoa jurídica devedora, nos termos dos artigos 790, II e VII e 795, ambos do CPC/2015. 15- Transitada em julgado a presente decisão, proceda-se à realização de bloqueio de numerário via SISBAJUD em face das executadas, utilizando-se a ferramenta de repetição programada (''teimosinha''), bem como consulta nos sistemas RENAJUD para verificação de veículos passíveis de restrição em nome da reclamada, o que fica, desde já, autorizado, INFOJUD para localização de bens e INFOSEG para localização de possíveis outras empresas em nome do sócio. 16- Caso infrutíferas as diligências anteriores, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, indicando meios efetivos de prosseguimento da execução, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de encaminhamento do processo ao arquivo provisório e fluência do prazo da prescrição bienal intercorrente (art. 11-A da CLT) passará a ser contada, sem necessidade de nova intimação. 17- Havendo manifestação, retornem conclusos." E, para que chegue ao conhecimento da parte interessada, foi o presente EDITAL, dado e passado nesta cidade de Ceará-Mirim/RN, aos 21 de julho de 2025, sendo, ainda, publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho e fixado no local de costume, na sede desta Vara do Trabalho. Digitado por João Maria Machado Pereira, Técnico Judiciário, e, após conferência, assinado pelo Exmo. Sr. Dr. GUSTAVO MUNIZ NUNES, Juiz do Trabalho Titular da Vara do Trabalho de Ceará-Mirim-RN. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO JUIZ DO TRABALHO CEARA-MIRIM/RN, 21 de julho de 2025. CARLOS HENRIQUE CABRAL RODRIGUES Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Nonato De Oliveira x Camilo Castelo Felix Brito e outros

ID: 331088931

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Ceará Mirim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000097-09.2018.5.21.0018

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CAMILO CASTELO FELIX BRITO CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES

Edital

Advogados:

ANA FLAVIA VELLOSO BORGES PEREIRA MACEDO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMADO: CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (4) EDITAL DESTINATÁRIO: CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08 O Exmº. Sr. Dr. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO, DD. JUIZ DO TRABALHO TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE CEARÁ - MIRIM (RN), no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos quantos virem ou tomarem conhecimento do presente EDITAL, que fica a empresa CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME, CNPJ: 10.890.729/0001-34; CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08; MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10; JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49; VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, parte reclamada nos autos do processo nº 0000097-09.2018.5.21.0018, atualmente em local incerto e não sabido, INTIMADA para tomar ciência do inteiro teor da decisão que resolveu o incidente da desconsideração da personalidade jurídica (#id:764b7fe), a qual pode ser acessada pelo link: https://pje.trt21.jus.br/pjekz/validacao/25051516112789800000022324324?instancia=1, cujo teor segue abaixo transcrito, a fim de que, querendo, recorrer, no prazo legal, contado após o decurso do prazo de 20 (vinte) dias da data da publicação do presente edital no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho: "Vistos, etc. 1- Trata-se de decisão que resolve o Incidente de Desconsideração Direta da Personalidade Jurídica, instaurado por meio da decisão de #id:9726eb6. 2- Uma vez aberto o incidente, foi determinada a inclusão no polo passivo dos sócios da executada, CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, bem como ordenada a citação para, querendo, apresentarem defesa, nos termos em que dispõe o artigo 135, do CPC, aqui aplicável subsidiariamente. 3- Apesar de regularmente citados, os sócios não apresentaram qualquer manifestação ao presente incidente. 4- Passo à análise. Como é cediço, por meio da teoria da desconsideração da personalidade jurídica, afasta-se, de forma episódica, a autonomia patrimonial da pessoa jurídica e estende-se à pessoa dos sócios ou administradores os efeitos de certas obrigações da empresa, a fim de se coibir o desvio de sua finalidade. 5- Considerando a semelhança entre as relações trabalhistas e as consumeristas, dada a hipossuficiência da parte exequente em ambos os casos, adoto o entendimento majoritário da doutrina e jurisprudência da teoria objetiva (teoria menor), consubstanciada no artigo 28, caput, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 769 da CLT. 6- Imperioso acrescentar que a adoção da teoria objetiva no presente caso justifica-se, ainda, em razão do disposto no artigo 889, da CLT, que determina a aplicação subsidiária da legislação fiscal à execução trabalhista. 7- Nesse tocante, a Lei 6.830/80, em seu artigo 4º, §2º, expressamente se socorre da legislação tributária, a qual, no artigo 135, III, do CTN (Código Tributário Nacional), é clara ao impor a responsabilidade pessoal dos representantes da pessoa jurídica pelo cumprimento das obrigações resultantes de atos praticados com infração de lei. 8- A par disso, não se pode olvidar que a própria CLT, em seu artigo 10-A, II, contempla a responsabilidade direta dos sócios atuais da empresa, ao prever que para ser alcançada a responsabilidade subsidiária do sócio retirante, deve ser observada a precedência da execução em face da empresa devedora e dos sócios atuais. 9- Resta evidente, então, que todo o arcabouço legislativo aqui mencionado justifica, até não mais poder, a aplicação da teoria objetiva (menor) à execução trabalhista, podendo (e devendo) haver a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora em caso de infração à lei trabalhista e quando a personalidade jurídica constituir obstáculo à satisfação do crédito do exequente. Estas situações, gize-se, são facilmente caracterizadas quando ocorre o inadimplemento da dívida trabalhista no prazo legal, não dispondo a empresa de bens com liquidez, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. 10- A fim de demonstrar a adoção pacífica da teoria objetiva da desconsideração da pessoa jurídica pela jurisprudência, transcrevo as seguintes ementas do TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. (...) Saliente-se que nos créditos trabalhistas – que à semelhança dos créditos consumeristas ambientam-se em relações jurídicas assimétricas – não se aplica a “teoria maior” prevista no artigo 50 do Código Civil, mas sim o art.28, §5º, da Lei 8078/1990 – Código de Defesa do Consumidor – CDC, que ao embasar a “teoria menor” permite a execução dos bens dos sócios quando há insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular de seu capital social não ferindo os princípios do devido processo legal e do contraditório o acórdão regional que, atento à condição de vulnerabilidade do empregado, assim se posiciona. (...). (TST – Ag-AIRR- 10039-63.2015.5.09.0872 – 6ª Turma – Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho – Data de julgamento: 23/03/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO, DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A decisão recorrida está amparada na desconsideração da personalidade jurídica, a qual autorizou o juiz a responsabilizar os sócios pelo pagamento da dívida, tendo em vista a insuficiência do patrimônio da sociedade, nos moldes preconizados pelo art. 28 do CDC. Assim, o Regional declarou que, ante a ausência de pagamento do débito exequendo, e diante dos resultados infrutíferos das diligências efetuadas em face da empresa executada, o exequente formulou pedido de desconstituição da personalidade jurídica, sendo o pedido deferido pelo juiz de origem, que determinou que os sócios fossem citados pessoalmente para pagamento da dívida, o que de fato ocorreu, estando patente que tiveram plena oportunidade de apresentar sua defesa e exerceram o devido contraditório. Ileso o art.5º, LIV, da CF. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TST – AIRR 1000069-21.2015.5.02.0030 – 8ª Turma – Relatora Ministra Dora Maria da Costa – Data de julgamento: 23/10/2019) (...) A segunda possibilidade abraçada pela doutrina e jurisprudência encontra fundamento na desigualdade material intrínseca à relação entre a empresa devedora e seu credor. A hipossuficiência de quem persegue o crédito é considerado o único pressuposto do afastamento da personalidade jurídica por aqueles que defendem a Teoria Menor, formalizada, no plano legislativo, pelos artigos 28, §5º do CDC e 4º da Lei nº 9.605/1998. Por não encontrarem disciplina específica no âmbito da CLT, os trabalhadores são jurisprudencialmente equiparados aos atores hipossuficientes do microssistema consumerista (...). (TST- ARR 3148-91.2014. 5.05.0251 – 3ª Turma – Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte – Data de julgamento:03/04/2019). 11- Esclarecidas estas premissas, cumpre analisar, agora, se comprovados, na hipótese vertente, os pressupostos que autorizam a quebra da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, quais sejam: insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular da empresa. 12- No caso dos autos, evidencia-se que a empresa executada CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME - CNPJ: 10.890.729/0001-34, embora regularmente citada, não efetuou o pagamento, tampouco fez indicação de bens à penhora, restando comprovado, de forma cristalina, o inadimplemento da dívida e, por conseguinte, a manifesta infração à lei trabalhista. 13- Ademais, verifico que as pesquisas patrimoniais em face da empresa e as tentativas de bloqueio de numerário restaram frustradas, caracterizando-se a insolvência da pessoa jurídica, que não dispõe de ativos financeiros, veículos ou imóveis capazes de garantir a presente execução. 14- Desse modo, imperioso reconhecer que os pressupostos autorizadores da desconsideração da personalidade jurídica da ré encontram-se configurados no caso concreto, justificando-se a responsabilização dos sócios CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68 pelas obrigações da pessoa jurídica devedora, nos termos dos artigos 790, II e VII e 795, ambos do CPC/2015. 15- Transitada em julgado a presente decisão, proceda-se à realização de bloqueio de numerário via SISBAJUD em face das executadas, utilizando-se a ferramenta de repetição programada (''teimosinha''), bem como consulta nos sistemas RENAJUD para verificação de veículos passíveis de restrição em nome da reclamada, o que fica, desde já, autorizado, INFOJUD para localização de bens e INFOSEG para localização de possíveis outras empresas em nome do sócio. 16- Caso infrutíferas as diligências anteriores, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, indicando meios efetivos de prosseguimento da execução, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de encaminhamento do processo ao arquivo provisório e fluência do prazo da prescrição bienal intercorrente (art. 11-A da CLT) passará a ser contada, sem necessidade de nova intimação. 17- Havendo manifestação, retornem conclusos." E, para que chegue ao conhecimento da parte interessada, foi o presente EDITAL, dado e passado nesta cidade de Ceará-Mirim/RN, aos 21 de julho de 2025, sendo, ainda, publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho e fixado no local de costume, na sede desta Vara do Trabalho. Digitado por João Maria Machado Pereira, Técnico Judiciário, e, após conferência, assinado pelo Exmo. Sr. Dr. GUSTAVO MUNIZ NUNES, Juiz do Trabalho Titular da Vara do Trabalho de Ceará-Mirim-RN. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO JUIZ DO TRABALHO CEARA-MIRIM/RN, 21 de julho de 2025. CARLOS HENRIQUE CABRAL RODRIGUES Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - CAMILO CASTELO FELIX BRITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Nonato De Oliveira x Camilo Castelo Felix Brito e outros

ID: 331088969

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Ceará Mirim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000097-09.2018.5.21.0018

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CAMILO CASTELO FELIX BRITO CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES

Edital

Advogados:

ANA FLAVIA VELLOSO BORGES PEREIRA MACEDO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMADO: CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (4) EDITAL DESTINATÁRIO: MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10 O Exmº. Sr. Dr. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO, DD. JUIZ DO TRABALHO TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE CEARÁ - MIRIM (RN), no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos quantos virem ou tomarem conhecimento do presente EDITAL, que fica a empresa CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME, CNPJ: 10.890.729/0001-34; CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08; MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10; JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49; VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, parte reclamada nos autos do processo nº 0000097-09.2018.5.21.0018, atualmente em local incerto e não sabido, INTIMADA para tomar ciência do inteiro teor da decisão que resolveu o incidente da desconsideração da personalidade jurídica (#id:764b7fe), a qual pode ser acessada pelo link: https://pje.trt21.jus.br/pjekz/validacao/25051516112789800000022324324?instancia=1, cujo teor segue abaixo transcrito, a fim de que, querendo, recorrer, no prazo legal, contado após o decurso do prazo de 20 (vinte) dias da data da publicação do presente edital no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho: "Vistos, etc. 1- Trata-se de decisão que resolve o Incidente de Desconsideração Direta da Personalidade Jurídica, instaurado por meio da decisão de #id:9726eb6. 2- Uma vez aberto o incidente, foi determinada a inclusão no polo passivo dos sócios da executada, CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, bem como ordenada a citação para, querendo, apresentarem defesa, nos termos em que dispõe o artigo 135, do CPC, aqui aplicável subsidiariamente. 3- Apesar de regularmente citados, os sócios não apresentaram qualquer manifestação ao presente incidente. 4- Passo à análise. Como é cediço, por meio da teoria da desconsideração da personalidade jurídica, afasta-se, de forma episódica, a autonomia patrimonial da pessoa jurídica e estende-se à pessoa dos sócios ou administradores os efeitos de certas obrigações da empresa, a fim de se coibir o desvio de sua finalidade. 5- Considerando a semelhança entre as relações trabalhistas e as consumeristas, dada a hipossuficiência da parte exequente em ambos os casos, adoto o entendimento majoritário da doutrina e jurisprudência da teoria objetiva (teoria menor), consubstanciada no artigo 28, caput, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 769 da CLT. 6- Imperioso acrescentar que a adoção da teoria objetiva no presente caso justifica-se, ainda, em razão do disposto no artigo 889, da CLT, que determina a aplicação subsidiária da legislação fiscal à execução trabalhista. 7- Nesse tocante, a Lei 6.830/80, em seu artigo 4º, §2º, expressamente se socorre da legislação tributária, a qual, no artigo 135, III, do CTN (Código Tributário Nacional), é clara ao impor a responsabilidade pessoal dos representantes da pessoa jurídica pelo cumprimento das obrigações resultantes de atos praticados com infração de lei. 8- A par disso, não se pode olvidar que a própria CLT, em seu artigo 10-A, II, contempla a responsabilidade direta dos sócios atuais da empresa, ao prever que para ser alcançada a responsabilidade subsidiária do sócio retirante, deve ser observada a precedência da execução em face da empresa devedora e dos sócios atuais. 9- Resta evidente, então, que todo o arcabouço legislativo aqui mencionado justifica, até não mais poder, a aplicação da teoria objetiva (menor) à execução trabalhista, podendo (e devendo) haver a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora em caso de infração à lei trabalhista e quando a personalidade jurídica constituir obstáculo à satisfação do crédito do exequente. Estas situações, gize-se, são facilmente caracterizadas quando ocorre o inadimplemento da dívida trabalhista no prazo legal, não dispondo a empresa de bens com liquidez, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. 10- A fim de demonstrar a adoção pacífica da teoria objetiva da desconsideração da pessoa jurídica pela jurisprudência, transcrevo as seguintes ementas do TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. (...) Saliente-se que nos créditos trabalhistas – que à semelhança dos créditos consumeristas ambientam-se em relações jurídicas assimétricas – não se aplica a “teoria maior” prevista no artigo 50 do Código Civil, mas sim o art.28, §5º, da Lei 8078/1990 – Código de Defesa do Consumidor – CDC, que ao embasar a “teoria menor” permite a execução dos bens dos sócios quando há insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular de seu capital social não ferindo os princípios do devido processo legal e do contraditório o acórdão regional que, atento à condição de vulnerabilidade do empregado, assim se posiciona. (...). (TST – Ag-AIRR- 10039-63.2015.5.09.0872 – 6ª Turma – Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho – Data de julgamento: 23/03/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO, DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A decisão recorrida está amparada na desconsideração da personalidade jurídica, a qual autorizou o juiz a responsabilizar os sócios pelo pagamento da dívida, tendo em vista a insuficiência do patrimônio da sociedade, nos moldes preconizados pelo art. 28 do CDC. Assim, o Regional declarou que, ante a ausência de pagamento do débito exequendo, e diante dos resultados infrutíferos das diligências efetuadas em face da empresa executada, o exequente formulou pedido de desconstituição da personalidade jurídica, sendo o pedido deferido pelo juiz de origem, que determinou que os sócios fossem citados pessoalmente para pagamento da dívida, o que de fato ocorreu, estando patente que tiveram plena oportunidade de apresentar sua defesa e exerceram o devido contraditório. Ileso o art.5º, LIV, da CF. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TST – AIRR 1000069-21.2015.5.02.0030 – 8ª Turma – Relatora Ministra Dora Maria da Costa – Data de julgamento: 23/10/2019) (...) A segunda possibilidade abraçada pela doutrina e jurisprudência encontra fundamento na desigualdade material intrínseca à relação entre a empresa devedora e seu credor. A hipossuficiência de quem persegue o crédito é considerado o único pressuposto do afastamento da personalidade jurídica por aqueles que defendem a Teoria Menor, formalizada, no plano legislativo, pelos artigos 28, §5º do CDC e 4º da Lei nº 9.605/1998. Por não encontrarem disciplina específica no âmbito da CLT, os trabalhadores são jurisprudencialmente equiparados aos atores hipossuficientes do microssistema consumerista (...). (TST- ARR 3148-91.2014. 5.05.0251 – 3ª Turma – Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte – Data de julgamento:03/04/2019). 11- Esclarecidas estas premissas, cumpre analisar, agora, se comprovados, na hipótese vertente, os pressupostos que autorizam a quebra da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, quais sejam: insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular da empresa. 12- No caso dos autos, evidencia-se que a empresa executada CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME - CNPJ: 10.890.729/0001-34, embora regularmente citada, não efetuou o pagamento, tampouco fez indicação de bens à penhora, restando comprovado, de forma cristalina, o inadimplemento da dívida e, por conseguinte, a manifesta infração à lei trabalhista. 13- Ademais, verifico que as pesquisas patrimoniais em face da empresa e as tentativas de bloqueio de numerário restaram frustradas, caracterizando-se a insolvência da pessoa jurídica, que não dispõe de ativos financeiros, veículos ou imóveis capazes de garantir a presente execução. 14- Desse modo, imperioso reconhecer que os pressupostos autorizadores da desconsideração da personalidade jurídica da ré encontram-se configurados no caso concreto, justificando-se a responsabilização dos sócios CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68 pelas obrigações da pessoa jurídica devedora, nos termos dos artigos 790, II e VII e 795, ambos do CPC/2015. 15- Transitada em julgado a presente decisão, proceda-se à realização de bloqueio de numerário via SISBAJUD em face das executadas, utilizando-se a ferramenta de repetição programada (''teimosinha''), bem como consulta nos sistemas RENAJUD para verificação de veículos passíveis de restrição em nome da reclamada, o que fica, desde já, autorizado, INFOJUD para localização de bens e INFOSEG para localização de possíveis outras empresas em nome do sócio. 16- Caso infrutíferas as diligências anteriores, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, indicando meios efetivos de prosseguimento da execução, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de encaminhamento do processo ao arquivo provisório e fluência do prazo da prescrição bienal intercorrente (art. 11-A da CLT) passará a ser contada, sem necessidade de nova intimação. 17- Havendo manifestação, retornem conclusos." E, para que chegue ao conhecimento da parte interessada, foi o presente EDITAL, dado e passado nesta cidade de Ceará-Mirim/RN, aos 21 de julho de 2025, sendo, ainda, publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho e fixado no local de costume, na sede desta Vara do Trabalho. Digitado por João Maria Machado Pereira, Técnico Judiciário, e, após conferência, assinado pelo Exmo. Sr. Dr. GUSTAVO MUNIZ NUNES, Juiz do Trabalho Titular da Vara do Trabalho de Ceará-Mirim-RN. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO JUIZ DO TRABALHO CEARA-MIRIM/RN, 21 de julho de 2025. CARLOS HENRIQUE CABRAL RODRIGUES Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Nonato De Oliveira x Camilo Castelo Felix Brito e outros

ID: 331089002

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Ceará Mirim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000097-09.2018.5.21.0018

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CAMILO CASTELO FELIX BRITO CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES

Edital

Advogados:

ANA FLAVIA VELLOSO BORGES PEREIRA MACEDO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMADO: CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (4) EDITAL DESTINATÁRIO: JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 O Exmº. Sr. Dr. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO, DD. JUIZ DO TRABALHO TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE CEARÁ - MIRIM (RN), no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos quantos virem ou tomarem conhecimento do presente EDITAL, que fica a empresa CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME, CNPJ: 10.890.729/0001-34; CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08; MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10; JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49; VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, parte reclamada nos autos do processo nº 0000097-09.2018.5.21.0018, atualmente em local incerto e não sabido, INTIMADA para tomar ciência do inteiro teor da decisão que resolveu o incidente da desconsideração da personalidade jurídica (#id:764b7fe), a qual pode ser acessada pelo link: https://pje.trt21.jus.br/pjekz/validacao/25051516112789800000022324324?instancia=1, cujo teor segue abaixo transcrito, a fim de que, querendo, recorrer, no prazo legal, contado após o decurso do prazo de 20 (vinte) dias da data da publicação do presente edital no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho: "Vistos, etc. 1- Trata-se de decisão que resolve o Incidente de Desconsideração Direta da Personalidade Jurídica, instaurado por meio da decisão de #id:9726eb6. 2- Uma vez aberto o incidente, foi determinada a inclusão no polo passivo dos sócios da executada, CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, bem como ordenada a citação para, querendo, apresentarem defesa, nos termos em que dispõe o artigo 135, do CPC, aqui aplicável subsidiariamente. 3- Apesar de regularmente citados, os sócios não apresentaram qualquer manifestação ao presente incidente. 4- Passo à análise. Como é cediço, por meio da teoria da desconsideração da personalidade jurídica, afasta-se, de forma episódica, a autonomia patrimonial da pessoa jurídica e estende-se à pessoa dos sócios ou administradores os efeitos de certas obrigações da empresa, a fim de se coibir o desvio de sua finalidade. 5- Considerando a semelhança entre as relações trabalhistas e as consumeristas, dada a hipossuficiência da parte exequente em ambos os casos, adoto o entendimento majoritário da doutrina e jurisprudência da teoria objetiva (teoria menor), consubstanciada no artigo 28, caput, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 769 da CLT. 6- Imperioso acrescentar que a adoção da teoria objetiva no presente caso justifica-se, ainda, em razão do disposto no artigo 889, da CLT, que determina a aplicação subsidiária da legislação fiscal à execução trabalhista. 7- Nesse tocante, a Lei 6.830/80, em seu artigo 4º, §2º, expressamente se socorre da legislação tributária, a qual, no artigo 135, III, do CTN (Código Tributário Nacional), é clara ao impor a responsabilidade pessoal dos representantes da pessoa jurídica pelo cumprimento das obrigações resultantes de atos praticados com infração de lei. 8- A par disso, não se pode olvidar que a própria CLT, em seu artigo 10-A, II, contempla a responsabilidade direta dos sócios atuais da empresa, ao prever que para ser alcançada a responsabilidade subsidiária do sócio retirante, deve ser observada a precedência da execução em face da empresa devedora e dos sócios atuais. 9- Resta evidente, então, que todo o arcabouço legislativo aqui mencionado justifica, até não mais poder, a aplicação da teoria objetiva (menor) à execução trabalhista, podendo (e devendo) haver a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora em caso de infração à lei trabalhista e quando a personalidade jurídica constituir obstáculo à satisfação do crédito do exequente. Estas situações, gize-se, são facilmente caracterizadas quando ocorre o inadimplemento da dívida trabalhista no prazo legal, não dispondo a empresa de bens com liquidez, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. 10- A fim de demonstrar a adoção pacífica da teoria objetiva da desconsideração da pessoa jurídica pela jurisprudência, transcrevo as seguintes ementas do TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. (...) Saliente-se que nos créditos trabalhistas – que à semelhança dos créditos consumeristas ambientam-se em relações jurídicas assimétricas – não se aplica a “teoria maior” prevista no artigo 50 do Código Civil, mas sim o art.28, §5º, da Lei 8078/1990 – Código de Defesa do Consumidor – CDC, que ao embasar a “teoria menor” permite a execução dos bens dos sócios quando há insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular de seu capital social não ferindo os princípios do devido processo legal e do contraditório o acórdão regional que, atento à condição de vulnerabilidade do empregado, assim se posiciona. (...). (TST – Ag-AIRR- 10039-63.2015.5.09.0872 – 6ª Turma – Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho – Data de julgamento: 23/03/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO, DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A decisão recorrida está amparada na desconsideração da personalidade jurídica, a qual autorizou o juiz a responsabilizar os sócios pelo pagamento da dívida, tendo em vista a insuficiência do patrimônio da sociedade, nos moldes preconizados pelo art. 28 do CDC. Assim, o Regional declarou que, ante a ausência de pagamento do débito exequendo, e diante dos resultados infrutíferos das diligências efetuadas em face da empresa executada, o exequente formulou pedido de desconstituição da personalidade jurídica, sendo o pedido deferido pelo juiz de origem, que determinou que os sócios fossem citados pessoalmente para pagamento da dívida, o que de fato ocorreu, estando patente que tiveram plena oportunidade de apresentar sua defesa e exerceram o devido contraditório. Ileso o art.5º, LIV, da CF. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TST – AIRR 1000069-21.2015.5.02.0030 – 8ª Turma – Relatora Ministra Dora Maria da Costa – Data de julgamento: 23/10/2019) (...) A segunda possibilidade abraçada pela doutrina e jurisprudência encontra fundamento na desigualdade material intrínseca à relação entre a empresa devedora e seu credor. A hipossuficiência de quem persegue o crédito é considerado o único pressuposto do afastamento da personalidade jurídica por aqueles que defendem a Teoria Menor, formalizada, no plano legislativo, pelos artigos 28, §5º do CDC e 4º da Lei nº 9.605/1998. Por não encontrarem disciplina específica no âmbito da CLT, os trabalhadores são jurisprudencialmente equiparados aos atores hipossuficientes do microssistema consumerista (...). (TST- ARR 3148-91.2014. 5.05.0251 – 3ª Turma – Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte – Data de julgamento:03/04/2019). 11- Esclarecidas estas premissas, cumpre analisar, agora, se comprovados, na hipótese vertente, os pressupostos que autorizam a quebra da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, quais sejam: insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular da empresa. 12- No caso dos autos, evidencia-se que a empresa executada CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME - CNPJ: 10.890.729/0001-34, embora regularmente citada, não efetuou o pagamento, tampouco fez indicação de bens à penhora, restando comprovado, de forma cristalina, o inadimplemento da dívida e, por conseguinte, a manifesta infração à lei trabalhista. 13- Ademais, verifico que as pesquisas patrimoniais em face da empresa e as tentativas de bloqueio de numerário restaram frustradas, caracterizando-se a insolvência da pessoa jurídica, que não dispõe de ativos financeiros, veículos ou imóveis capazes de garantir a presente execução. 14- Desse modo, imperioso reconhecer que os pressupostos autorizadores da desconsideração da personalidade jurídica da ré encontram-se configurados no caso concreto, justificando-se a responsabilização dos sócios CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68 pelas obrigações da pessoa jurídica devedora, nos termos dos artigos 790, II e VII e 795, ambos do CPC/2015. 15- Transitada em julgado a presente decisão, proceda-se à realização de bloqueio de numerário via SISBAJUD em face das executadas, utilizando-se a ferramenta de repetição programada (''teimosinha''), bem como consulta nos sistemas RENAJUD para verificação de veículos passíveis de restrição em nome da reclamada, o que fica, desde já, autorizado, INFOJUD para localização de bens e INFOSEG para localização de possíveis outras empresas em nome do sócio. 16- Caso infrutíferas as diligências anteriores, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, indicando meios efetivos de prosseguimento da execução, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de encaminhamento do processo ao arquivo provisório e fluência do prazo da prescrição bienal intercorrente (art. 11-A da CLT) passará a ser contada, sem necessidade de nova intimação. 17- Havendo manifestação, retornem conclusos." E, para que chegue ao conhecimento da parte interessada, foi o presente EDITAL, dado e passado nesta cidade de Ceará-Mirim/RN, aos 21 de julho de 2025, sendo, ainda, publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho e fixado no local de costume, na sede desta Vara do Trabalho. Digitado por João Maria Machado Pereira, Técnico Judiciário, e, após conferência, assinado pelo Exmo. Sr. Dr. GUSTAVO MUNIZ NUNES, Juiz do Trabalho Titular da Vara do Trabalho de Ceará-Mirim-RN. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO JUIZ DO TRABALHO CEARA-MIRIM/RN, 21 de julho de 2025. CARLOS HENRIQUE CABRAL RODRIGUES Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Nonato De Oliveira x Camilo Castelo Felix Brito e outros

ID: 331089037

Tribunal: TRT21 Órgão: Vara do Trabalho de Ceará Mirim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000097-09.2018.5.21.0018

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CAMILO CASTELO FELIX BRITO CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES

Edital

Advogados:

ANA FLAVIA VELLOSO BORGES PEREIRA MACEDO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CEARÁ MIRIM ATSum 0000097-09.2018.5.21.0018 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA RECLAMADO: CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (4) EDITAL DESTINATÁRIO: VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68 O Exmº. Sr. Dr. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO, DD. JUIZ DO TRABALHO TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE CEARÁ - MIRIM (RN), no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos quantos virem ou tomarem conhecimento do presente EDITAL, que fica a empresa CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME, CNPJ: 10.890.729/0001-34; CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08; MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10; JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49; VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, parte reclamada nos autos do processo nº 0000097-09.2018.5.21.0018, atualmente em local incerto e não sabido, INTIMADA para tomar ciência do inteiro teor da decisão que resolveu o incidente da desconsideração da personalidade jurídica (#id:764b7fe), a qual pode ser acessada pelo link: https://pje.trt21.jus.br/pjekz/validacao/25051516112789800000022324324?instancia=1, cujo teor segue abaixo transcrito, a fim de que, querendo, recorrer, no prazo legal, contado após o decurso do prazo de 20 (vinte) dias da data da publicação do presente edital no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho: "Vistos, etc. 1- Trata-se de decisão que resolve o Incidente de Desconsideração Direta da Personalidade Jurídica, instaurado por meio da decisão de #id:9726eb6. 2- Uma vez aberto o incidente, foi determinada a inclusão no polo passivo dos sócios da executada, CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68, bem como ordenada a citação para, querendo, apresentarem defesa, nos termos em que dispõe o artigo 135, do CPC, aqui aplicável subsidiariamente. 3- Apesar de regularmente citados, os sócios não apresentaram qualquer manifestação ao presente incidente. 4- Passo à análise. Como é cediço, por meio da teoria da desconsideração da personalidade jurídica, afasta-se, de forma episódica, a autonomia patrimonial da pessoa jurídica e estende-se à pessoa dos sócios ou administradores os efeitos de certas obrigações da empresa, a fim de se coibir o desvio de sua finalidade. 5- Considerando a semelhança entre as relações trabalhistas e as consumeristas, dada a hipossuficiência da parte exequente em ambos os casos, adoto o entendimento majoritário da doutrina e jurisprudência da teoria objetiva (teoria menor), consubstanciada no artigo 28, caput, §5º, do Código de Defesa do Consumidor, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 769 da CLT. 6- Imperioso acrescentar que a adoção da teoria objetiva no presente caso justifica-se, ainda, em razão do disposto no artigo 889, da CLT, que determina a aplicação subsidiária da legislação fiscal à execução trabalhista. 7- Nesse tocante, a Lei 6.830/80, em seu artigo 4º, §2º, expressamente se socorre da legislação tributária, a qual, no artigo 135, III, do CTN (Código Tributário Nacional), é clara ao impor a responsabilidade pessoal dos representantes da pessoa jurídica pelo cumprimento das obrigações resultantes de atos praticados com infração de lei. 8- A par disso, não se pode olvidar que a própria CLT, em seu artigo 10-A, II, contempla a responsabilidade direta dos sócios atuais da empresa, ao prever que para ser alcançada a responsabilidade subsidiária do sócio retirante, deve ser observada a precedência da execução em face da empresa devedora e dos sócios atuais. 9- Resta evidente, então, que todo o arcabouço legislativo aqui mencionado justifica, até não mais poder, a aplicação da teoria objetiva (menor) à execução trabalhista, podendo (e devendo) haver a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora em caso de infração à lei trabalhista e quando a personalidade jurídica constituir obstáculo à satisfação do crédito do exequente. Estas situações, gize-se, são facilmente caracterizadas quando ocorre o inadimplemento da dívida trabalhista no prazo legal, não dispondo a empresa de bens com liquidez, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. 10- A fim de demonstrar a adoção pacífica da teoria objetiva da desconsideração da pessoa jurídica pela jurisprudência, transcrevo as seguintes ementas do TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. FASE DE EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. (...) Saliente-se que nos créditos trabalhistas – que à semelhança dos créditos consumeristas ambientam-se em relações jurídicas assimétricas – não se aplica a “teoria maior” prevista no artigo 50 do Código Civil, mas sim o art.28, §5º, da Lei 8078/1990 – Código de Defesa do Consumidor – CDC, que ao embasar a “teoria menor” permite a execução dos bens dos sócios quando há insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular de seu capital social não ferindo os princípios do devido processo legal e do contraditório o acórdão regional que, atento à condição de vulnerabilidade do empregado, assim se posiciona. (...). (TST – Ag-AIRR- 10039-63.2015.5.09.0872 – 6ª Turma – Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho – Data de julgamento: 23/03/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO, DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. A decisão recorrida está amparada na desconsideração da personalidade jurídica, a qual autorizou o juiz a responsabilizar os sócios pelo pagamento da dívida, tendo em vista a insuficiência do patrimônio da sociedade, nos moldes preconizados pelo art. 28 do CDC. Assim, o Regional declarou que, ante a ausência de pagamento do débito exequendo, e diante dos resultados infrutíferos das diligências efetuadas em face da empresa executada, o exequente formulou pedido de desconstituição da personalidade jurídica, sendo o pedido deferido pelo juiz de origem, que determinou que os sócios fossem citados pessoalmente para pagamento da dívida, o que de fato ocorreu, estando patente que tiveram plena oportunidade de apresentar sua defesa e exerceram o devido contraditório. Ileso o art.5º, LIV, da CF. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TST – AIRR 1000069-21.2015.5.02.0030 – 8ª Turma – Relatora Ministra Dora Maria da Costa – Data de julgamento: 23/10/2019) (...) A segunda possibilidade abraçada pela doutrina e jurisprudência encontra fundamento na desigualdade material intrínseca à relação entre a empresa devedora e seu credor. A hipossuficiência de quem persegue o crédito é considerado o único pressuposto do afastamento da personalidade jurídica por aqueles que defendem a Teoria Menor, formalizada, no plano legislativo, pelos artigos 28, §5º do CDC e 4º da Lei nº 9.605/1998. Por não encontrarem disciplina específica no âmbito da CLT, os trabalhadores são jurisprudencialmente equiparados aos atores hipossuficientes do microssistema consumerista (...). (TST- ARR 3148-91.2014. 5.05.0251 – 3ª Turma – Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte – Data de julgamento:03/04/2019). 11- Esclarecidas estas premissas, cumpre analisar, agora, se comprovados, na hipótese vertente, os pressupostos que autorizam a quebra da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, quais sejam: insolvência da pessoa jurídica, insuficiência de seus bens ou dissolução irregular da empresa. 12- No caso dos autos, evidencia-se que a empresa executada CONSTENGE CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME - CNPJ: 10.890.729/0001-34, embora regularmente citada, não efetuou o pagamento, tampouco fez indicação de bens à penhora, restando comprovado, de forma cristalina, o inadimplemento da dívida e, por conseguinte, a manifesta infração à lei trabalhista. 13- Ademais, verifico que as pesquisas patrimoniais em face da empresa e as tentativas de bloqueio de numerário restaram frustradas, caracterizando-se a insolvência da pessoa jurídica, que não dispõe de ativos financeiros, veículos ou imóveis capazes de garantir a presente execução. 14- Desse modo, imperioso reconhecer que os pressupostos autorizadores da desconsideração da personalidade jurídica da ré encontram-se configurados no caso concreto, justificando-se a responsabilização dos sócios CAMILO CASTELO FELIX BRITO, CPF: 046.475.343-08, MARIA DOS PRAZERES FREIRE DE SOUZA, CPF: 100.070.094-10, JOSE NILTON PEREIRA DE BRITO, CPF: 413.268.304-49 e VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES, CPF: 664.292.264-68 pelas obrigações da pessoa jurídica devedora, nos termos dos artigos 790, II e VII e 795, ambos do CPC/2015. 15- Transitada em julgado a presente decisão, proceda-se à realização de bloqueio de numerário via SISBAJUD em face das executadas, utilizando-se a ferramenta de repetição programada (''teimosinha''), bem como consulta nos sistemas RENAJUD para verificação de veículos passíveis de restrição em nome da reclamada, o que fica, desde já, autorizado, INFOJUD para localização de bens e INFOSEG para localização de possíveis outras empresas em nome do sócio. 16- Caso infrutíferas as diligências anteriores, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, indicando meios efetivos de prosseguimento da execução, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de encaminhamento do processo ao arquivo provisório e fluência do prazo da prescrição bienal intercorrente (art. 11-A da CLT) passará a ser contada, sem necessidade de nova intimação. 17- Havendo manifestação, retornem conclusos." E, para que chegue ao conhecimento da parte interessada, foi o presente EDITAL, dado e passado nesta cidade de Ceará-Mirim/RN, aos 21 de julho de 2025, sendo, ainda, publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho e fixado no local de costume, na sede desta Vara do Trabalho. Digitado por João Maria Machado Pereira, Técnico Judiciário, e, após conferência, assinado pelo Exmo. Sr. Dr. GUSTAVO MUNIZ NUNES, Juiz do Trabalho Titular da Vara do Trabalho de Ceará-Mirim-RN. ALEXSANDRO DE OLIVEIRA VALERIO JUIZ DO TRABALHO CEARA-MIRIM/RN, 21 de julho de 2025. CARLOS HENRIQUE CABRAL RODRIGUES Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - VALTENCIR LUCIO DE LIMA GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andrea Matos E Silva e outros x Estado De Sao Paulo

ID: 261478510

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000069-65.2023.5.02.0054

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ANDREA MATOS E SILVA MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

ALINE SIMOES DE MACEDO MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: KYONG MI LEE 1000069-65.2023.5.02.0054 : ANDREA MATOS E SILVA : ESTADO DE SAO PAU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: KYONG MI LEE 1000069-65.2023.5.02.0054 : ANDREA MATOS E SILVA : ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID df43180 proferida nos autos. 1000069-65.2023.5.02.0054 - 10ª TurmaRecorrente(s): 1. ESTADO DE SAO PAULO 2. ANDREA MATOS E SILVA Recorrido(a)(s): 1. ANDREA MATOS E SILVA 2. ESTADO DE SAO PAULO RECURSO DE: ESTADO DE SAO PAULO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/03/2024 - Id d07ce81; recurso apresentado em 12/03/2024 - Id 299c4a2). Regular a representação processual (Súmula 436/TST). Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS (14040) / ENTE PÚBLICO Alegação(ões): Sustenta que não é possível atribuir responsabilidade ao ente público demandado com amparo em culpa presumida, a qual decorre da aplicação da inversão do ônus da prova. Consta do v. acórdão: "2. Responsabilidade subsidiária. O Juízo de origem indeferiu o pedido, por entender que "não se pode atribuir ao segundo reclamado culpa, uma vez que o ente público contrata por tempo determinado, mediante licitação, consequentemente não se podendo a ele atribuir responsabilidade pelas verbas contratuais e rescisórias objeto da presente" (Id. e6b93df), contra o que se insurge a recorrente, com razão. Segundo a inicial, foi contratada pela 1ª ré SECTOR SERVIÇOS E CONSERVAÇÃO LTDA de 02.03 a 27.05.2022 como "Auxiliar de Limpeza", atuando em benefício do 2º réu ESTADO DE SÃO PAULO durante todo o período contratual no "HOSPITAL GERAL DE VILA PENTEADO" (Id. 0628f1f). O ESTADO não negou a prestação de serviços em seu favor, porém alegou que "não há como se imputar a responsabilidade subsidiária ao Ente Público consoante o disposto nos artigos 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93", "declarado constitucional pela ADC 16". Aduziu também que "exerceu efetiva fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviços" e "o ônus de demonstrar a 'ausência de fiscalização' por parte da Administração é da parte que busca a atribuição de responsabilidade a essa, isto é, da parte autora", do qual não se desincumbiu. Além disso, "o pleito do demandante inclui as verbas rescisórias" e,"em tais casos, diante da limitação relativa ao alcance da fiscalização da tomadora de serviços, não existe respaldo jurídico para a condenação subsidiária do ente público estadual" (Id. 613c494). É pacífico que a decisão plenária do STF na ADC 16 trata apenas da incompatibilidade jurídica às regras constitucionais da transferência automática à Administração Pública da responsabilidade pela satisfação dos encargos trabalhistas, fiscais, comerciais e previdenciários resultantes da execução do contrato por ela firmado com a empresa prestadora de serviços, sendo certo que declaração de constitucionalidade do dispositivo legal não obsta, em cada caso concreto, o reconhecimento de eventual culpa da Administração Pública in vigilando. Nesse aspecto, o voto do Ministro Joaquim Barbosa na Reclamação nº 12.925/SP (DJE de 26.11.2012) explicitou que o STF se limitou a vedar a transferência automática ou a responsabilidade objetiva da Administração Pública: "... ao declarar a constitucionalidade do referido § 1º do art. 71 da Lei 8.666/1993, a Corte consignou que se, na análise do caso concreto, ficar configurada a culpa da Administração em fiscalizar a execução do contrato firmado com a empresa contratada, estará presente sua responsabilidade subsidiária pelos débitos trabalhistas não adimplidos. Em outras palavras, vedou-se, apenas, a transferência automática ou a responsabilidade objetiva da Administração Pública por essas obrigações." No julgamento unânime do Pleno do STF do Agravo Regimental na Reclamação nº 14.947/RS, o Ministro Relator Celso de Mello (DJE 01.08.2013), também fez referência ao dever legal das entidades públicas de fiscalizar o cumprimento das obrigações trabalhistas por parte de suas contratadas: "Cumpre assinalar, por necessário, que o dever legal das entidades públicas contratantes de fiscalizar a idoneidade das empresas que lhes prestam serviços abrange não apenas o controle prévio da contratação...mas compreende, também, o controle concomitante à execução contratual, viabilizador, dentre outras medidas, da vigilância efetiva e da adequada fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas em relação aos empregados vinculados ao contrato celebrado (Lei nº 8.666/93, art. 67)." Adequando-se à orientação superior, o TST procedeu à revisão da sua Súmula 331, alterando a redação do item IV e inserindo os itens V e VI: IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. V - Os entes integrantes da Administração Pública Direta e Indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. Portanto, na contratação de prestadora de serviços por meio de processo licitatório, como exige a própria Lei nº 8.666/1993, somente será excluída a responsabilidade subsidiária da contratante pelos créditos deferidos, se esta comprovar o zelo na fiscalização das obrigações contratuais da sua contratada. A tese jurídica fixada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 246 de Repercussão Geral (RE 760.931), segundo o qual o "inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93", veio a corroborar o entendimento contido no julgamento do STF na ADC 16. Contrariamente à alegação da defesa, é incabível a inversão do ônus probatório quanto à culpa do ente público no tocante à fiscalização das obrigações contratuais, o que obrigaria o empregado à prova impossível de ser produzida, mediante acesso ilícito aos arquivos da empresa tomadora ou medidas cautelares preparatórias para obtenção de documentos interna corporis. No caso dos autos, é incontroverso que a autora prestou serviços como "Auxiliar de Limpeza"ao ESTADO, que não trouxe qualquer documento a comprovar a efetiva fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas por parte da 1ª ré SECTOR. Portanto, diversamente do que se concluiu na sentença, o controle da regularidade da execução dos contratos firmados com a Administração constitui dever de ofício, cabendo ao Estado provar que não foi tolerante ou desidioso, conduta esta que seria incompatível com os deveres e obrigações do agente administrativo e em respeito ao Erário Público, sob pena de responder pelas dívidas trabalhistas da empresa contratada, na forma da Súmula 331 do TST. Trata-se de medida justa para assegurar ao trabalhador o pagamento de seu crédito, em caso de ocorrência de culpa in vigilando do tomador de serviços. Por outro lado, a subsidiariedade em sua responsabilidade o eximirá de outros encargos, na hipótese de idoneidade da empresa contratada, sendo certo que a responsabilidade subsidiária abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral, a teor do inciso VI da referida Súmula. Reformo, para atribuir a responsabilidade subsidiária ao 2º réu ESTADO DE SÃO PAULO e, ressalvando entendimento pessoal de que se encontra em vigor o disposto no art. 1º, V, do Decreto-Lei nº 779/1969, aplicável de forma específica ao Processo do Trabalho, curvo-me ao posicionamento majoritário desta 10ª Turma de que, consoante o art. 496 do CPC, a condenação no importe de R$12.000,00 não justifica a remessa necessária, pelo que deixo de conhecê-la." Após o julgamento do RE 760.931/DF (Tema 246 da tabela de repercussão geral reconhecida), a Seção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho deliberou que, de acordo com o princípio da aptidão para a prova, incumbe ao ente público demonstrar a observância das exigências legais no tocante à fiscalização da prestadora dos serviços quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas (E-RR-925-07.2016.5.05.0281, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 22/05/2020). Com esteio no referido precedente, a Corte Superior vinha decidindo que, não comprovada a efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços, o ente público deveria responder de forma subsidiária pelos débitos trabalhistas, nos termos do item V, da Súmula 331, do TST (RR-100951-11.2017.5.01.0080, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 21/10/2024; AIRR-0020417-85.2022.5.04.0124, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 21/10/2024; AIRR-0000873-62.2020.5.10.0012, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 25/10/2024; AIRR-0010928-44.2021.5.15.0062, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 25/10/2024; AIRR-0011363-15.2021.5.15.0063, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 25/10/2024; RR-1110-36.2017.5.23.0046, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 18/10/2024). Contudo, em 13/02/2025, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.298.647 (Tema nº 1118 da tabela de repercussão geral reconhecida), fixou a seguinte tese jurídica, com caráter vinculante (CPC, art. 927, III): 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior Esta Vice-Presidência Judicial sustenta o estrito cumprimento da tese vinculante contida no Tema 1.118 do Supremo Tribunal Federal a todos os casos que ostentem as premissas fáticas contempladas na ratio decidendi do verbete (princípio da aderência estrita) e, por regra, com efeitos sempre prospectivos. Dentre as premissas da ratio decidendi se encontra o pressuposto de que não é possível atribuir responsabilidade à Administração Pública por meio de decisão que ostente tese exclusivamente formada com base no ônus da prova. Tratando-se de decisão amparada única e exclusivamente na inversão do ônus da prova, sem adentrar aos outros aspectos da responsabilidade do ente público, como eventual comportamento negligente da Administração ou existência de nexo de causalidade entre o dano sofrido e a conduta do poder público como previstos nos tópicos 2 e 3 do verbete 1.118 do STF, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível violação ao art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93. Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA. ESTADO DO RIO DE JANEIRO. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DECISÕES DO PLENO DO STF ATÉ O TEMA 1118 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL Conforme o Pleno do STF (ADC 16), relativamente às obrigações trabalhistas, é vedada a transferência automática, para o ente público tomador de serviços, da responsabilidade da empresa prestadora de serviços; a responsabilidade subsidiária não decorre do mero inadimplemento da empregadora, mas da culpa do ente público no descumprimento das obrigações previstas na Lei nº 8.666/1993. No voto do Ministro Relator da ADC nº 16, Cezar Peluso, constou a ressalva de que a vedação de transferência consequente e automática de encargos trabalhistas, 'não impedirá que a Justiça do Trabalho recorra a outros princípios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconheça a responsabilidade da Administração, não pela mera inadimplência, mas por outros fatos'. O Pleno do STF, em repercussão geral, com efeito vinculante, no RE 760931, Redator Designado Ministro Luiz Fux, fixou a seguinte tese: 'O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93'. Nos debates do julgamento do RE 760931, o Pleno do STF deixou claro que o art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993 veda a transferência automática, objetiva, sistemática, e não a transferência fundada na culpa do ente público. No julgamento de ED no RE 760931, a maioria julgadora no STF concluiu pela não inclusão da questão da distribuição do ônus da prova na tese vinculante. No julgamento do RE 1298647, a maioria julgadora no STF proferiu as seguintes teses vinculantes constantes na certidão de julgamento disponível na página daquela Corte Suprema: '1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior.' No caso concreto, o TRT decidiu com base na distribuição do ônus da prova em desfavor do ente público. Consignou o seguinte: 'não cabe ao reclamante provar a ausência de fiscalização, incumbindo ao Ente Público o ônus de provar que cumpriu o especificado na Lei de Licitações. Este o entendimento consubstanciado nas Súmulas nº 41 e 43 deste Regional, in verbis: SÚMULA Nº 41 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO ENTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PROVA DA CULPA. (ARTIGOS 29, VII, 58, 67 e 78, VII, DA LEI 8.666/93.) Recai sobre o ente da Administração Pública que se beneficiou da mão de obra terceirizada a prova da efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços. SÚMULA Nº 43 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. A constitucionalidade do parágrafo primeiro do artigo 71 da Lei 8.666/93, declarada pelo STF no julgamento da ADC nº 16, por si só, não afasta a responsabilidade subsidiária da Administração Pública, quando esta decorre da falta de fiscalização. Ora, o obreiro não tem acesso aos documentos pertinentes à relação jurídica obrigacional estabelecida entre a empresa contratada e o ente administrativo contratante, portanto, imputar o ônus da prova ao trabalhador é o acesso à tutela jurisdicional. (...) Logo, a inversão do ônus probatório é medida que se impõe, na espécie, ainda que o Ente Administrativo entenda de forma diversa.'. Nesse contexto, tem-se que a Corte de origem decidiu em desconformidade com a tese vinculante do STF. Recurso de revista a que se dá provimento" (Ag-RRAg-101390-57.2021.5.01.0411, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 28/02/2025, sublinhei). "[...] DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO DO TRABALHO E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. DEVER DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA À ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. TEMA 1.118 DA REPERCUSSÃO GERAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA E JURÍDICA RECONHECIDA. 1. A controvérsia tem pertinência com a possibilidade de que a administração pública seja responsabilizada subsidiariamente nas hipóteses em que as instâncias ordinárias tenham concluído que ela não se desincumbiu do ônus de demonstrar que fiscalizou os contratos de prestação de serviços. 2. No julgamento do E-RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, a Subseção de Dissídios Individuais 1 do TST havia consolidado o entendimento de que, nas terceirizações promovidas por entes da administração pública, cabe a eles o ônus de provar que se desincumbiram de seu dever fiscalizatório. 3. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, ao concluir o julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Repercussão Geral, fixou a seguinte tese jurídica: ‘Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público’. 4. A decisão proferida pela Suprema Corte, cuja observância é obrigatória no âmbito do Poder Judiciário, torna superado o entendimento da SBDI-1 e impõe ao julgador a necessidade de analisar se há elementos fáticos suficientes para respaldar a condenação subsidiária imposta ao ente da administração pública, que não decorram da atribuição do ônus fiscalizatório. 5. No caso, extrai-se do acórdão regional que a constatação de ausência de fiscalização encontra-se indissociavelmente vinculada à premissa de que o ônus da prova relativo quanto aos atos de fiscalização seria da administração pública. Em tal contexto, à míngua de elementos fáticos que permitam conectar os danos experimentados pela parte autora a um comportamento omissivo/comissivo da administração pública, não é possível imputar ao ente público a responsabilidade subsidiária pelo crédito devido pela empresa prestadora de serviços. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0101223-10.2021.5.01.0421, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 19/03/2025, destaquei). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: ANDREA MATOS E SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 21/02/2025 - Id 4e88269; recurso apresentado em 10/03/2025 - Id a088695). Regular a representação processual (Id 41225bf). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / REGIME 12X36 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS A alegação de contrariedade à Súmula 85 do TST, sem indicação do item do verbete que a parte recorrente entende ter sido contrariado, não atende às exigências da Súmula 221 do TST. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO A ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. HORAS EXTRAS. ACORDO DE COMPENSAÇÃO. INVALIDADE. RECURSO DE REVISTA. JURISPRUDÊNCIA INSERVÍVEL. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO EXAMINADA. 1. A indicação genérica de contrariedade à Súmula n.º 85 do TST, sem individualização do item que a parte reputa contrariado, segundo precedente recente da colenda SBDI-I desta Corte superior, não autoriza o conhecimento do Recurso de Revista, sendo aplicável, em circunstâncias tais, a ratio da Súmula n.º 221 do TST. [...]" (RRAg-1339-86.2015.5.09.0003, 6ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 03/06/2022). Inespecífico o aresto colacionado com vista a corroborar o dissídio de teses oriundo do TRT-3, pois não há correlação entre o caso julgado no acórdão paradigma e a presente demanda. Registre-se que, nos termos da Súmula 296, I, do TST, a divergência jurisprudencial deve revelar a existência de teses diversas na interpretação do mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram, o que não se verifica na hipótese vertente. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. / SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO Desembargador Vice-Presidente Judicial Intimado(s) / Citado(s) - ANDREA MATOS E SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roseli Rosa Pereira x Fundacao Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacao Casa - Sp

ID: 258531291

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000069-55.2024.5.02.0046

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

ROSELI ROSA PEREIRA

Polo Passivo:

FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP

Notificação

Advogados:

OTAVIO ORSI TUENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE AGUIAR LIMA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DE FALCHI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000069-55.2024.5.02.0046 : ROSELI ROSA PEREIRA : FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000069-55.2024.5.02.0046 : ROSELI ROSA PEREIRA : FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0a9106e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇA I - RELATÓRIO ROSELI ROSA PEREIRA, devidamente qualificada nos autos, propôs reclamação trabalhista, em 20/01/2024, em face de FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP, expondo, em síntese, que trabalhou para a reclamada desde 10/07/2003, na função de agente de apoio socioeducativo II, percebendo como última remuneração o valor de R$ 3.301,60 por mês. Assim, postulou, restabelecimento do plano de saúdo ás condições anteriores, devolução dos valores pagos a maior, dentre outras violações contratuais. Requer a gratuidade judicial e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 3.000,00. Juntou documentos. Conciliação frustrada. A reclamada apresentou defesa escrita (ID. 6dedf96), com documentos, arguindo preliminares e prejudicial de mérito, e no mérito, as razões pelas quais entende improcedente os pedidos. A reclamada não compareceu à audiência para a qual foi intimada. Encerrada a instrução processual sem outras provas. Razões finais por memoriais, não protocolada pelas partes. Última tentativa de conciliação infrutífera. É o relatório. II - FUNDAMENTOS Revelia A reclamada foi devidamente notificada para a lide e, nada obstante, não compareceu à audiência, sendo declarada revel e confessa quanto à matéria de fato. E, nos termos dos arts. 344 do CPC e 844 da CLT, há presunção de veracidade da matéria de fato alegada pelo reclamante na petição inicial, observadas, contudo, as demais provas pré-constituídas existentes nos autos (Súmula 74, II, do TST). Observe-se que a Resolução 21/12014 da PGE não tem o condão de se sobrepor à Lei, sendo aplicável somente ao âmbito interno da PGE. Incompetência material A questão de incompetência foi resolvida pelo julgamento de superior instância (ID. fc8cd4a). Prescrição quinquenal Considerando a data do ajuizamento da presente reclamatória (20/01/2024), o início do período contratual informado (10/07/2003), nos termos dos arts. 7º, XXIX, da CRFB/88 e 11 da CLT, e a Lei nº 14.010/2020, que suspendeu os prazos no período de 12/06/2020 a 30/10/2020, devendo-se retroagir o marco prescricional em 140 dias corridos, pronuncio a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 01/09/2018, extinguindo o processo, com resolução de mérito, no particular (art. 487, II, do CPC), com exceção do FGTS incidente sobre as parcelas pagas no curso do contrato (Súmula 362 do TST), considerando a modulação dos efeitos da decisão do STF no julgamento do ARE 709.212/DF e dos pedidos meramente declaratórios, nos moldes do artigo 11 da CLT. Manutenção das condições referentes ao convênio médico A controvérsia se dá em relação hipotética violação do art. 468, da CLT, pela modificação do convênio médico, que teve valores percentuais alterados, bem como incluída coparticipação. Pois bem, no edital de concurso de 2002, estava previsto: 3. O candidato habilitado que vier a ser admitido estará sujeito à Consolidação das Leis do Trabalho - CLT., tendo assegurado os direitos estabelecidos na lei e com os seguintes benefícios oferecidos: 3.1. Assistência médica e odontológica - para funcionários e dependentes legais, parcialmente subsidiada pela Febem-SP através de empresas contratada – (ID. 2d99e4d). É incontroverso que os descontos efetuados pela reclamada, incialmente foram majorados e que, posteriormente foi introduzida a coparticipação nos planos de saúde, mesmo dos contratos de trabalho já vigentes. O entendimento do TST é no sentido de que a alteração unilateral, realizada pela reclamada configura ato lesivo ao trabalhador, em oposição ao previsto no art. 468. Da CLT, nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA. LEIS NºS 13.015/2014 E 13.467/2017. PLANO DE SAÚDE. FORMA DE CUSTEIO. INSTITUIÇÃO DE COPARTICIPAÇÃO. ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Discute-se nos autos se as alterações realizadas pela Fundação Casa, na forma de custeio do plano de saúde, configuraram alteração contratual lesiva aos empregados admitidos antes das modificações efetuadas pela Reclamada em 2019 e que já usufruíam das condições do plano de saúde antigo. A majoração do percentual de custeio mensal a cargo dos empregados e a instituição de coparticipação configuram alterações contratuais lesivas, as quais, pela condição que ostentam, não podem afetar os empregados admitidos anteriormente à instituição das condições menos benéficas. Por conseguinte, o Regional violou o art. 468 da CLT e contrariou a Súmula 51, I/TST. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-0010544-07.2023.5.15.0064, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 28/02/2025). Em sua defesa, a reclamada alegou que o dissídio coletivo estabeleceu os critérios para o convênio, contudo, a reclamada não juntou aos autos as peças do referido dissídio e em consulta realizada naqueles autos, verifico que o dissídio não trata da hipótese da majoração dos valores e, tampouco, sobre a coparticipação, não alcançando, portanto, a questão discutida nesses autos. Assim, por incontroverso que a reclamante estava submetida a condições que foram alteradas unilateralmente com seu contrato já em vigor, concluo que, em conformidade com a jurisprudência do TST, está configurada a alteração lesiva do contrato de trabalho, em desfavor da reclamante, sendo-lhe, portanto, devido os valores pagos além do pacto inicial estabelecido, bem como pagos á título de coparticipação, por ela e seus dependentes, pelo que, julgo procedente o pedido. Ainda, condeno a reclamada a restabelecer o plano de saúde nos termos anteriores, nos percentuais pagos até 2016 e excluindo a coparticipação, após ser intimada para tanto, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). Tutela de urgência Apesar da procedência do pedido principal, não se pode deixar de observar que a última alteração realizada pela reclamada ocorreu em 2021 e que a reclamante apenas procurou esta justiça especializada em 2024. Assim, concluo que não está preenchido o requisito de urgência para o deferimento do pleito, pelo que, indefiro o pedido de tutela de urgência. Gratuidade da Justiça Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, na forma do art. 790, § 3º, da CLT, com redação dada pela Lei n. 13.467/2017, em face da declaração de insuficiência econômica existente nos autos (arts. 99, § 3º, e 374, IV, do CPC, aplicados supletivamente) e da situação atual de desemprego da parte reclamante, assim como da remuneração que auferia à época da relação jurídica com a reclamada. Honorários advocatícios O Supremo Tribunal Federal, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, declarou inconstitucional o trecho do art. 791-A, §4º da CLT que condicionava a sua disposição a ausência de percepção de créditos que pudessem suportar a despesa. Assim, considerando o art. 791-A caput, §§ 2º e 3º da CLT e a sucumbência recíproca, condeno a reclamante a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes conforme apontado na petição inicial, em benefício do patrono da reclamada, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do benefício da justiça gratuita (art. 791-A, §4º, CLT) e condeno a reclamada a pagar honorários advocatícios de 10% sobre o valor da sua respectiva sucumbência a ser apurado em liquidação, em benefício do patrono da autora. III - DISPOSITIVO POSTO ISSO, diante de toda a fundamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por ROSELI ROSA PEREIRA em face e FUNDACAO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACAO CASA - SP, decido REJEITAR as preliminares arguidas; pronunciar a prescrição das pretensões condenatórias anteriores a 01/09/2018; e JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para assegurar a gratuidade da justiça a reclamante e condenar a ré, ao pagamento das seguintes parcelas: devolução dos valores pagos a maior pela alteração unilateral do auxílio médico;honorários advocatícios; E nas obrigações de fazer: restabelecer o plano de saúde nos termos anteriores, nos percentuais pagos até 2016 e excluindo a coparticipação, após ser intimada para tanto, sob pena de multa de R$ 2.000,00 (art. 536, § 1º, do CPC). Deferida a gratuidade judicial a reclamante. Para efeitos de cumprimento do que estabelece o art. 832, § 3º da CLT, declaro de cunho indenizatório e não tributáveis as parcelas deferidas por esta sentença enquadradas entre aquelas previstas no art. 28 da Lei 8.212/91 e no art. 214, § 9º do Decreto 3.048/99, deduzindo-se do crédito bruto as contribuições a cargo da empregada e devendo a parte empregadora providenciar o recolhimento de sua cota. Consoante a decisão conjunta nas ADCs 58 e 59 e as ADIs 5.867 e 6.021, nos limites do decidido pelo Excelso STF e pelo C. TST, determino: a. o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991); b. a partir do ajuizamento da ação até 29/08/2024, a taxa SELIC, ressalvados os valores eventualmente pagos, nos termos da primeira parte do item "i" da modulação do STF, vedada a dedução ou compensação de eventuais diferenças pelo critério de cálculo anterior; c. a partir de 30/08/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil), sendo que os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Em caso de condenação ao pagamento de compensação por danos morais, deve-se aplicar também à compensação por danos morais a regra geral (conforme decisão do STF), isto é, a incidência de juros e correção monetária, pela SELIC, a partir da decisão de arbitramento ou alteração do seu valor (art. 407, Código Civil). Recolhimentos fiscais e previdenciários nos moldes da Súmula 368 do TST, ficando autorizada a dedução da quota parte do reclamante. A contribuição previdenciária, caso incidente, deverá ser comprovada nos autos, sob pena de execução dos valores correspondentes, a teor do art. 114, VIII da CRFB/88. Custas pela reclamada no importe de R$ 60,00, calculadas sobre o valor atribuído provisoriamente à condenação de R$ 3.000,00, conforme Artigo 789, § 2º CLT. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União (Lei 11.457/2007). Cumpra-se. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ROSELI ROSA PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1503 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes