Resultados para "1036718-96.2025.8.26.0100" – Página 147 de 152

Processo nº 1088225-96.2025.8.26.0100

ID: 310714430

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1088225-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ROSANGELA SOARES DIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MIRELA TAMALLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1088225-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Rosangela Soares Dias - Vistos. 1) Incabível a tramitação do feito sob segredo de justiça, pois aus… Processo 1088225-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Rosangela Soares Dias - Vistos. 1) Incabível a tramitação do feito sob segredo de justiça, pois ausentes as exceções previstas no art. 189 do CPC e no art. 5º, inciso LX, da CF, ficando a parte ciente de que, caso seja de seu interesse, poderá classificar como sigilosos documentos específicos que juntar aos autos e/ou requerer a reclassificação de documentos já juntados, limitando, com isso, a sua consulta aos sujeitos processuais. Retirada a tarja. 2) DEFIRO a gratuidade de justiça à requerente, ante os documentos de fls. 8/20. Tarjem-se os autos. 3) Trata-se de ação declaratória de obrigação de fazer c/c pedido de indenização por danos morais e tutela antecipada movida por ROSANGELA SOARES DIAS em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA, alegando a autora, em síntese, que terceiros hackearam o seu perfil @rosangela_0042 e passaram a pedir dinheiro utilizando-se o nome e imagem da autora na tentativa de aplicar golpes em seus seguidores. Afirma que tentou recuperar o acesso, mas não obteve êxito. Diante disso, requer em sede antecipatória que a requerida restabeleça o acesso da autora à conta de Instagram de nome @rosangela_0042 (URL:https://www.instagram.com/rosangela_0042/), no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária, bem como que suspenda imediatamente quaisquer atividades suspeitas relacionadas à conta, impedindo o uso indevido pelos hackers. Estão presentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência antecipatória, conforme artigo 300 do CPC. Há probabilidade do direito evidenciado pelos documentos que noticiam que terceiros obtiveram acesso ilícito à conta da requerente, dela se apoderando e passando-se pela autora na tentativa de obter dinheiro de seus amigos e familiares, em atividade de caráter aparentemente criminoso, conforme se extrai de fls. 24/32. Além do mais, observa-se de tais folhas também que a autora tentou a recuperação, mas sem sucesso. Há, ainda, urgência para a concessão do provimento jurisdicional tendo em vista o risco de seus seguidores ou de outras pessoas caírem em eventual golpe, além do que a honra e a imagem da requerente podem restar abaladas pela usurpação de sua identidade digital, com terceiros por ela se passando, podendo perpetrar toda forma de ilícito com a intenção de impunidade. Assim sendo DEFIRO o pedido da requerente a fim de que a requerida seja compelida, no prazo de 5 dias, a restabelecer o acesso da autora à conta de Instagram de nome @rosangela_0042 (URL:https://www.instagram.com/rosangela_0042/), bem como que suspenda imediatamente quaisquer atividades suspeitas relacionadas à conta, impedindo o uso indevido pelos hackers. Considerando a reiterada demora com que plataformas digitais têm, em geral, levado para seguir o cumprimento de tutelas de urgência, em caso de descumprimento da obrigação no prazo supracitado, AUTORIZO desde já a expedição de mandado a ser cumprido por oficial de justiça, na companhia da parte autora e de seu advogado, para que compareça à sede/filial da parte requerida nesta comarca da Capital/SP de modo que esta cumpra a presente medida imediatamente, na presença da parte autora e/ou seu patrono, sob pena de, em caso de desobediência, seguir o meirinho até a delegacia com jurisdição no local para lavratura de termo circunstanciado contra a pessoa física do representante legal da ré de plantão que tiver se recusado a cumprir a presente ordem judicial em razão de crime de desobediência, conforme livre critério da autoridade policial de plantão. Anoto, desde já, que, em caso de descumprimento da decisão liminar, deverá a parte autora buscar sua efetivação nos termos acima por meio do incidente próprio, nos termos do art. 297, parágrafo único, CPC. Advirto, ainda, que a ausência da parte autora e/ou seu patrono ao ato implicará na presunção de que o caso já foi solucionado administrativamente, com extinção do processo por carência da ação em razão de falta de interesse processual por perda do objeto. 4) Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 5) Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Mandado para citação eletrônica segue vinculado automaticamente à esta decisão. 6) Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: MIRELA TAMALLO (OAB 484360/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1088516-96.2025.8.26.0100

ID: 313128549

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1088516-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

R. G. Y. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURICIO RODRIGUES PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1088516-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - R. G. Y. Empreendimentos e Participações Ltda - Vistos. Neste juízo de cognição sumária, nos termos dos artigos 300… Processo 1088516-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - R. G. Y. Empreendimentos e Participações Ltda - Vistos. Neste juízo de cognição sumária, nos termos dos artigos 300 do CPC, resta somente aferir se presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, a parte afirma que solicitou o cancelamento do plano de saúde em 16/05/2025, todavia, a requerida exigiu prévia notificação com no mínimo 60 dias, gerando os faturamentos dos meses de junho e julho de 2025. Assim, requer em sede de tutela de urgência que a ré se abstenha de efetuar a cobrança da mensalidade posterior e da multa rescisória. A verossimilhança das alegações pode ser aferida a partir do documento emitido pela requerida, juntado aos autos às fls. 20/21. A conduta da ré é matéria a ser analisada quanto à legalidade, nos termos do ordenamento regente e do contrato, o que, a princípio, faz verossimilhante a alegação da parte autora. O deferimento da medida é perfeitamente reversível; o contrário pode não ser. Como efeito, no julgamento da ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, ajuizada pelo Procon do Estado do Rio de Janeiro em face da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, foi reconhecida a ilicitude da cláusula de aviso prévio para resilição contratual antecipada nos planos coletivos por adesão ou empresariais, e, por via de consequência, a nulidade da regra insculpida no parágrafo único do art. 17 da Resolução Normativa nº 195/09. Em casos semelhantes, já decidiu o E. Tribunal de Justiça: "AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO PROVIDA. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE SAÚDE. SUSTAÇÃO DE PROTESTO. AVISO PRÉVIO. DESNECESSIDADE DE CUMPRIMENTO. REVOGAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 17 DA RN 195/2009 DA ANS. Conforme se observou na notificação extrajudicial encaminhada pela ré à autora (fl. 46), houve a resilição do contrato em09/05/2019 e a ré protestou o título emitido com intuito de cobrança de período relativo ao aviso prévio, nos termos do contrato e também do artigo 17, parágrafo único da Resolução normativa 195/2009. Na ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, proposta pelo Procon-RJ em face da Agência Nacional de Saúde ANS, que tramitou no TRF 2ª Região, reconheceu-se a invalidade do parágrafo único do artigo 17 da resolução normativa supracitada. E a referida decisão tinha abrangência nacional, na medida que a ação coletiva foi proposta em face da agência reguladora que deliberava sobre o tema em toda a federação. Ademais, a lide discutida nesta ação estava dentro dos limites objetivos e subjetivos daquela decisão do TRF-2. Levando-se em conta a eficácia abrangente daquela decisão, a ANS emitiu a Resolução Normativa nº 455 de 30/03/2020, revogando o parágrafo único do art. 17 da RN 195 de 2009. A partir da premissa fixada, mostrou-se indevida a cobrança realizada pela ré no valor de R$ 461.123,65, bem como o protesto realizado junto ao 10º Tabelionato de Letras e Títulos de São Paulo (fl. 45), na medida que tratou-se de cobrança de mensalidades de período posterior à notificação extrajudicial (fl. 46) emitida pela própria ré em maio de 2019. Sentença reformada para reconhecer a invalidade do protesto discutido na petição inicial. Ação julgada parcialmente procedente em segundo grau. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO." (Apelação Cível nº 1021105-12.2020.8.26.0100; Re. Alexandre David Malfatti; j. 15.05.2023). Presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela para determinar à ré a se abster de efetuar qualquer cobrança posterior à data de cancelamento do plano de saúde, qual seja, 16/05/2025, sob pena de imposição de multa diária, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 50.000,00. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, para ser entregue, pela parte autora, à PORTO SEGURO - SEGURO SAUDE S/A. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 3. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, com observância das formalidades legais, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. A citação da(s) parte(s) ré(s) se dará por meio do Portal Eletrônico. A fim de facilitar a análise do processo, a parte deverá, no peticionamento eletrônico no portal E-SAJ, escolher a classe 38001 - Contestação. Intime-se. - ADV: MAURICIO RODRIGUES PEREIRA DOS SANTOS (OAB 506725/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1070280-96.2025.8.26.0100

ID: 281086639

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1070280-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

QUINCAS CIDADANIA PORTUGUESA TRASTEVERE ASSESSORIA & CONSULTORIA DOCUMENTAL LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO VICTOR MACIEL GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: João Victor Maciel Gonçalves (OAB 465057/SP) Processo 1070280-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Trastevere Assessoria & Consultoria Documental Ltda Me, Quincas Cidadania Port… ADV: João Victor Maciel Gonçalves (OAB 465057/SP) Processo 1070280-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Trastevere Assessoria & Consultoria Documental Ltda Me, Quincas Cidadania Portuguesa - Indefiro a antecipação de tutela. Trata-se de reclamação de consumidor contra fornecedor em cadastros eletrônicos e redes sociais. Não é possível com base apenas nas alegações do autor compreender a absoluta falsidade das críticas efetuadas e a medida antecipatória compreenderia em cerceamento da liberdade de expressão sem oportunizar o contraditório e sem verificar, após instrução, se efetivamente prestados os serviços contratados e se efetuados na extensão ofertada. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Serasajud, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 10 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1062617-96.2025.8.26.0100

ID: 279780533

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 26ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1062617-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

M. R. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Renata Vilhena Silva (OAB 147954/SP) Processo 1062617-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. R. F. - Vistos. I. Defiro tramitação em segredo de justiça. Tarje-se. II. Nos termo… ADV: Renata Vilhena Silva (OAB 147954/SP) Processo 1062617-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. R. F. - Vistos. I. Defiro tramitação em segredo de justiça. Tarje-se. II. Nos termos do artigo 294, do Código de Processo Civil, a tutela provisória, seja cautelar ou antecipada, pode fundamentar-se em urgência, sendo cabível sua concessão tanto em caráter antecedente quanto incidental, nos termos do parágrafo único do referido comando normativo. Trata-se de tutela diferenciada, sem cognição exauriente, fundada em verossimilhança, de natureza provisória, com o escopo de afastar o perigo a que está sujeita a tutela jurisdicional definitiva. A tutela de urgência, seja antecipada ou cautelar, reclama a observância de determinados requisitos, a saber: a) requerimento da parte; b) elementos de convicção que evidenciem a probabilidade do direito; e c) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ainda sim, imprescindível que os efeitos da tutela de urgência antecipada não sejam irreversíveis. No caso em tela, entendo que todos os requisitos necessários ao deferimento da liminar foram cumpridos. Contratos não adaptados à referida lei devem ser analisados à luz do Código de Defesa do Consumidor. No entanto, o instrumento não define método para realização do cálculo, mas tão somente as faixas etárias sujeitas ao reajuste (fl. 52). A omissão do contrato a tema de tão elevada relevância ao contratante configura uma violação ao dever de informação, de forma a colocar a autora em posição de elevada desvantagem, tendo que obrigar-se por valor desconhecido. Nesse sentido: PLANO DE SAÚDE - TUTELA DE URGÊNCIA - REAJUSTE POR FAIXA ETÁRIA EM CONTRATO NÃO ADAPTADO À LEI 9.656/98 - VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE EM RAZÃO DA VIOLAÇÃO DO DEVER DE INFORMAÇÃO - Agravante que contesta o afastamento do reajuste por faixa etária em plano de saúde - Preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC - Aplicação do Tema 952 do STJ quanto aos contratos não adaptados à Lei 9.656/98 - Cláusula de reajuste que não prevê o montante dos percentuais aplicados às faixas etárias ou a metodologia de cálculo em aparente violação do dever de informação na cláusula contratual que fixa dever ao consumidor - Perigo da demora decorrente do imediato prejuízo com o incremento do valor da mensalidade - Decisão reformada - RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2081222-82.2025.8.26.0000; Relator (a):Angela Moreno Pacheco de Rezende Lopes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -36ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/05/2025; Data de Registro: 05/05/2025 - g.n.) Dessa forma, restou bem demonstrada a probabilidade do direito. O perigo na demora também é certo, uma vez que eventual cobrança das mensalidades reajustadas podem tornar a permanência no plano inviável à autora. Tal possibilidade coloca em risco sua própria saúde, já que sofre de Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica, Hipertensão Arterial Sistêmica, Diabete Mellitus, Dislipidemia e Osteoporose (conforme laudo de fls. 65/66). Com tais razões, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar o afastamento do último reajuste etário operado sobre o valor da mensalidade do plano de saúde. Concedo ao requerido o prazo de 05 dias para que comprove documentalmente que procedeu ao afastamento da percentual reclamado (75,50%), sob pena de multa diária a ser oportunamente arbitrada em caso de descumprimento. Servirá a presente decisão como ofício a ser encaminhado diretamente ao réu pela parte autora. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI do CPC e Enunciado n. 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizado pelo art. 139, VI, do CPC, pode o juiz, de oficio, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). CITE-SE a parte ré dos termos da ação proposta, para, querendo, oferecer contestação no prazo de quinze (15) dias. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório pra que, no prazo de quinze (15) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: (a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; (b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; ou (c) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção no prazo legal. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049425-96.2025.8.26.0100

ID: 277895232

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1049425-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CAPE AMBIENTAL LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRA REGINA COMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sandra Regina Comi (OAB 114522/SP) Processo 1049425-96.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Cape Ambiental Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para o pagamento do … ADV: Sandra Regina Comi (OAB 114522/SP) Processo 1049425-96.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Cape Ambiental Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para o pagamento do débito ou para oferecimento de bens (suficientes) à penhora, ambos em 3 (três) dias. A citação também servirá para que o devedor fique desde logo intimado a apresentar embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado de citação. Fixo os honorários advocatícios do exequente em 10% (dez por cento) do valor do débito. Na hipótese de imediato pagamento, sem a oposição de embargos, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. No prazo de embargos, reconhecendo o crédito do(a) exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá o(a) executado(a) requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês. Não comprovado o pagamento do débito e nem oferecidos bens, DEFIRO, desde já, (PENHORA/ARRESTO) por meio do sistema SISBAJUD (teimosinha), por uma única vez e pesquisas nos sistemas INFOJUD para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e RENAJUD, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es), intimando-se o credor(a), por ato ordinatório, para recolher as taxas respectivas previstas no Provimento CSM nº 2.684/2023, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados/arrestados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial. Restando positiva a citação, intime-se os executado(s) da penhora, na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Sem manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando a citação negativa, dê-se ciência do arresto à parte credora, por ato ordinatório, que deverá providenciar a(s) citação(es) e intimação(es) do(as) devedor(as), no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Fica desde já autorizada a consulta aos sistemas PETRUS e SIEL (no caso de pessoa física) para busca de endereço, (mediante prévio requerimento e recolhimento da taxa respectiva). Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Fica claro que somente se houver localização de bens para a penhora, indicados pelo credor, será necessária a expedição de mandado de penhora. Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Nos termos do § 4º, do artigo 248 do CPC, nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado/carta a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Caso a carta de citação seja recebida por terceiro e o endereço não esteja localizado em condomínio edilício, cite-se por mandado, intimando-se a parte credora, por ato ordinatório, para recolher a diligência do oficial de justiça, em 5 dias, sob pena de arquivamento. ART. 828-A DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto, que deverá ser instruída com as peças processuais, se necessário, cujos documentos deverão ser impressos via internet (www.tjsp.jus.br), cabendo ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de dez dias. O valor da causa é R$ 51.568,47. Havendo interesse da parte exequente na inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes (CPC, art. 782, §3º), deverá recolher as taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada (01 UFESP - Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1). Outrossim, para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito, as partes quando do peticionamento eletrônico, deverão apresentar os documentos em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem em que deverão aparecer no processo e classificadas de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. Int

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064460-96.2025.8.26.0100

ID: 275920189

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1064460-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ROMáRIO VIEIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO STORTTI GENARI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Stortti Genari (OAB 106702/PR) Processo 1064460-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Romário Vieira de Souza - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a part… ADV: Gustavo Stortti Genari (OAB 106702/PR) Processo 1064460-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Romário Vieira de Souza - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação processual, sob pena de extinção do processo, haja vista que o instrumento de procuração de fl. 13 não está assinado, nem física nem eletronicamente. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). II - Para apreciação do pedido de gratuidade da justiça e sob pena de indeferimento do pedido, a parte solicitante deverá, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, comprovar a alegada condição de pobreza mediante a apresentação cumulativa dos seguintes documentos: (a) carteira de trabalho; (b) declaração dos seus meios de subsistência (ainda que providos por terceiros ou resultante de trabalho informal), que deverá vir acompanhada, se houver, de demonstrativos atuais de vencimentos, salários, pensões, aposentadorias, ou de quaisquer outras verbas que a parte receba periodicamente; (c) declaração de todas as contas bancárias (corrente e poupança) e investimentos da parte, que deverá vir acompanhada do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS), facilmente obtido pelo site https://www.gov.br/pt-br/servicos/gerar-relatorio-de-contas-e-investimentos-ccs, bem como dos respectivos extratos bancários relativos aos últimos três meses; (d) três últimas declarações de imposto de renda ou prova da sua inexistência na base de dados da Receita Federal; caso a parte não declare imposto de renda, deverá então apresentar declaração de todos os bens imóveis e veículos automotores de sua propriedade, ou da inexistência destes, acompanhada, se houver, dos respectivos documentos comprobatórios da propriedade; (e) declaração de que não é sócio nem administrador de nenhuma sociedade, empresária ou não (em participando de sociedade, deverá juntar a respectiva ficha de breve relato e ato constitutivo atualizado). Caso algum dos documentos acima já tenha sido apresentado, não é necessária a sua reapresentação, bastando a parte indicar as folhas dos autos onde eles se encontram. Documentos de teor sensível ou resguardados pelo sigilo fiscal ou bancário deverão ser classificados pela própria parte, por ocasião do protocolo, como documentos sigilosos. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086091-96.2025.8.26.0100

ID: 322367498

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1086091-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DO SOCORRO ARAúJO GOUVEIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1086091-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Maria do Socorro Araújo Gouveia - Vistos. 1. Trata-se demanda proposta por Maria do Socorro Araújo Gou… Processo 1086091-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Maria do Socorro Araújo Gouveia - Vistos. 1. Trata-se demanda proposta por Maria do Socorro Araújo Gouveia contra Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.. Sustenta a parte autora, em breve síntese, ser usuária de rede social mantida pela ré, dona de perfil pessoal, no qual divulga seu trabalho e mantém seus contatos. Acontece que a conta foi desativada sob a alegação de violação dos termos de uso; diz ter tentado contatar a parte ré para que prestasse esclarecimentos acerca da remoção do conteúdo, sem sucesso, havendo somente alegações genéricas a respeito de violação dos termos de uso, os quais insiste não ter violado. Argumenta ter buscado, administrativamente, a reativação da conta, sem sucesso. Pede, liminarmente, a imediata reativação do perfil, indicando para isso e-mail nunca utilizado. No mérito, pede a confirmação da liminar e a condenação da parte ré no pagamento de reparação por danos morais. Juntou documentos. É o relatório. DECIDO. 2. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no art. 300, do CPC, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Em um juízo de cognição sumária (superficial), não verifico a existência de elementos de prova que convergem ao reconhecimento da veracidade dos fatos pertinentes e evidenciam a probabilidade do direito material e o perigo de dano. A despeito da comprovação, pela parte autora, de remoção/bloqueio de conteúdos de sua conta/perfil em rede social mantida pela ré (fls. 23/42), não se pode olvidar que a ré tem a prerrogativa contratual de promover a suspensão ou mesmo remoção de conta de qualquer usuário, uma vez que presente ferramenta de denúncias, bem como promover retirada de conteúdos que eventualmente não respeitem os termos de uso, ofendendo as diretrizes da comunidade, que são aceitas por quem a adere à rede social, como é o caso da parte autora. Trata-se de rede social privada, com regras específicas, às quais a parte autora aderiu, de forma que impedir a moderação interna da mantenedora da rede social, sem apontamento de justificativa plausível ou mesmo de comprovação de situação excepcional, é inviável e atenta contra a autonomia da vontade e a liberdade de contratação. Por ora, não há indicação de que a remoção foi abusiva, especialmente porque o conteúdo em si não veio aos autos. Assim, havendo indícios de violação aos termos de uso, não é cabível a reativação do perfil. A respeito: Prestação de serviços Aplicativo Instagram Tutela provisória para restabelecimento de conta Indícios de violação a direito de terceiros e à propriedade intelectual Medida de caráter satisfativo Requisitos ausentes Revogação Agravo de instrumento provido (TJSP, 26ª Câmara de Direito Privado, AI n. 2043998-86.2020.8.26.0000, rel. Des. Vianna Cotrim, j. em 1º.4.2020). Ademais, a medida tem caráter satisfativo, sendo irreversíveis seus efeitos caso a pretensão autoral não seja acolhida a final. 3. Pelo exposto, INDEFIRO a tutela de urgência. 4. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 5. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO (OAB 59674/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

André Augusto Dutra Souza x Sport Club Corinthians Paulista

ID: 302638208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023068-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ANDRé AUGUSTO DUTRA SOUZA

Polo Passivo:

SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA

Intimação

Advogados:

DÉBORA VALLEJO MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ AUGUSTO DUTRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023068-96.2025.8.26.0100 (processo principal 1103653-55.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - André Augusto Dutra Souza - Sport Club Corinthians Paulista - Observo que a L… Processo 0023068-96.2025.8.26.0100 (processo principal 1103653-55.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - André Augusto Dutra Souza - Sport Club Corinthians Paulista - Observo que a Lei n. 14.193/2021 disciplina as Sociedades Anônimas de Futebol, como a executada, prevendo o Regime Centralizado de Execuções para os casos de concurso de credores, de forma análoga à recuperação judicial. Nesse sentido, dispõe a referida Lei: "Art. 14. O clube ou pessoa jurídica original que optar pela alternativa do inciso I docaputdo art. 13 desta Lei submeter-se-á ao concurso de credores por meio do Regime Centralizado de Execuções, que consistirá em concentrar no juízo centralizador as execuções, as suas receitas e os valores arrecadados na forma do art. 10 desta Lei, bem como a distribuição desses valores aos credores em concurso e de forma ordenada. (...) § 2º O requerimento deverá ser apresentado pelo clube ou pessoa jurídica original e será concedido pelo Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, quanto às dívidas trabalhistas, e pelo Presidente do Tribunal de Justiça, quanto às dívidas de natureza civil, observados os requisitos de apresentação do plano de credores, conforme disposto no art. 16 desta Lei. Art. 15. O Poder Judiciário disciplinará o Regime Centralizado de Execuções, por meio de ato próprio dos seus tribunais, e conferirá o prazo de 6 (seis) anos para pagamento dos credores. (...) Art. 23. Enquanto o clube ou pessoa jurídica original cumprir os pagamentos previstos nesta Seção, é vedada qualquer forma de constrição ao patrimônio ou às receitas, por penhora ou ordem de bloqueio de valores de qualquer natureza ou espécie sobre as suas receitas". No caso, observo que a Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo deferiu o processamento da ação de centralização de execuções, fixando como juízo centralizador uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo, por decisão proferida em 27/11/2024 (fls. 17/21). Distribuída a ação à 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais desta Comarca, foi deferida tutela de urgência para determinar a suspensão de todas as execuções e medidas constritivas em face da ora executada, até a apresentação e homologação do plano de pagamento previsto no Regime Centralizado de Execuções, por decisão proferida em 2/12/2024 (fls. 22/26). Ainda, em pesquisa realizada por este juízo naqueles autos, verifico que a suspensão foi prorrogada pelo prazo de 180 dias, na decisão proferida à fl. 8258 daquele feito. No caso, a sentença objeto deste incidente foi proferida na ação principal em 4/12/2024, tendo sido majorados os honorários advocatícios sucumbenciais na ocasião do julgamento do recurso de apelação pela superior instância em 31/3/2025, tendo transitado em julgado a decisão em 30/4/2025 (fls. 470/475, 510/513 e 515 dos autos principais). Este cumprimento de sentença, por sua vez, foi instaurado em 15/5/2025. Realmente, depreende-se dos autos que o cumprimento de sentença e mesmo o título executivo judicial exequendo são posteriores ao deferimento da tutela de urgência pelo juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais desta Comarca. Assim, caso aplicado de forma subsidiária o regime das recuperações judiciais, nos termos dos artigos 49, 67 e 84, inciso I-E, todos da Lei n. 11.101/2005, seria extraconcursal o crédito perseguido pela ora exequente, de maneira que não seria aplicável o Regime Centralizado de Execuções ao caso, tornando-se possível o prosseguimento deste cumprimento de sentença. Entretanto, em consulta realizada por este juízo no processo que tramita sob o n. 1189761-87.2024.8.26.0100, observo que se encontra em discussão a submissão, ou não, de créditos cujo fato gerador é posterior ao deferimento do processamento do Regime Centralizado de Execuções. Nesse quadro, considero prudente aguardar pela prolação de decisão do juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais desta Comarca acerca do tema, para que seja possível identificar com precisão a a submissão, ou não do crédito exequendo ao Regime Centralizado de Execuções. É que, caso seja verificada a concursalidade do crédito da parte exequente, este juízo sequer é competente para determinar a prática de atos constritivos contra o patrimônio da executada. Nesse sentido, constou da decisão de saneamento e organização do processo que instaurou o Regime Centralizado de Execução: "O art. 23 da Lei 14.193/2021 estabelece a vedação apenas dos atos de constrição. Portanto, fica preservada a competência dos juízos das execuções individuais para as questões outras, a exemplo das impugnações ao cumprimento de sentença, exceções de pré-executividade e embargos à execução. Ao juízo centralizador caberá a captação de recursos e a definição de distribuição dos valores de forma ordenada para as diversas execuções individuais. Os juízos da execução individual ficarão responsáveis pela decisão de questões específicas das execuções que permanecem sob a sua jurisdição, a exemplo de impugnações ao cumprimento de sentença, embargos à execução e exceções de pré-executividade" (fl. 8253 do processo n. 1189761-87.2024.8.269.0100). Posto isso, SUSPENDO o feito às partes até a prolação de decisão pelo juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais desta Comarca, no processo n. 1189761-87.2024.8.26.0100, decidindo acerca da extraconcursalidade de créditos cujo fato gerador é posterior ao deferimento do processamento do Regime Centralizado de Execuções, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, devendo as partes informarem nos autos quando de sua prolação. Decorridos, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberações. Intimem-se. - ADV: ANDRÉ AUGUSTO DUTRA SOUZA (OAB 467062/SP), DÉBORA VALLEJO MARIANO (OAB 186168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-89.2019.8.26.0291

ID: 304141277

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1001069-89.2019.8.26.0291

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. DAS C. C. H. G. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBSON FERNANDO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDVALDO PFAIFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-89.2019.8.26.0291 - Divórcio Consensual - Dissolução - A.C.F.C.C. - - H.G.C. - Vistos. 1. Trata-se de ação de divórcio consensual onde se deu a partilha do imóvel sob matricula 30.… Processo 1001069-89.2019.8.26.0291 - Divórcio Consensual - Dissolução - A.C.F.C.C. - - H.G.C. - Vistos. 1. Trata-se de ação de divórcio consensual onde se deu a partilha do imóvel sob matricula 30.463, perante o Cartório de Registro de Imóveis de Jaboticabal, um veículo Fiat Palio 2011/2012 e uma motocicleta Honda/CG 2008/2008. Intimados, as partes comprovaram que a varoa exerce a função de professora de creche, com vencimentos de R$2.210,82 (fls. 24), e o varão funcionário público estadual, com vencimento básico de R$2.607,71, valores correspondente ao início do ano de 2019. Após análise dos autos, os benefícios da justiça gratuita foram deferidos de forma individualizada aos cônjuges, mediante análise de sua condição de hipossuficiente, seja diante da ausência de liquidez dos bens, data venia, todos de baixo valor, e pelo patamar de pouco mais de 2 salários mínimos que cada um recebia à título de salário base. Desde então, os autos encontram-se extintos, com transito em julgado em 27/06/2019 (fls. 55). 2. Fls. 65/67: Comparecem as partes requerendo à este Juízo, onde tramitou a ação de divórcio, para que seja determinada a isenção de emolumentos cobrados pelo Cartório de Registro de Imóveis, para fins de registro do acordo homologado na matrícula nº30.463. A Nota de Devolução do Cartório de Registro de Imóveis fundamenta sua devolutiva em dúvida suscitada pelo 12ª Oficial de Registro de Imóveis da Capital (1026145-96.2025.8.26.0100), que teria tramitado perante o Juízo Corregedor do Registros Públicos daquela Comarca, que entendeu, naquele caso em concreto, pela provocação para que o Juízo do inventário prestasse esclarecimentos na extensão do benefício da justiça gratuita aos emolumentos do registro de imóveis. A gratuidade de justiça, conforme art. 98, inciso IX do CPC, compreende os emolumentos devidos as notários ou registradores para efetivação da decisão judicial. Nos termos do §8º do mesmo artigo, o notário ou registrador pode, havendo DÚVIDA FUNDADA quanto ao atual preenchimento dos pressupostos para concessão da gratuidade, requerer ao Juízo COMPETENTE PARA DECIDIR QUESTÕES NOTARIAIS OU REGISTRAIS a revogação do benefício, caso em que o beneficiário será citado para, em 15 dias, manifestar-se sobre este requerimento. Confira-se o dispositivo legal (com grifos): Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. § 1º A gratuidade da justiça compreende: IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido. § 8º Na hipótese do § 1º, inciso IX, havendo dúvida fundada quanto ao preenchimento atual dos pressupostos para a concessão de gratuidade, o notário ou registrador, após praticar o ato, pode requerer, ao juízo competente para decidir questões notariais ou registrais, a revogação total ou parcial do benefício ou a sua substituição pelo parcelamento de que trata o § 6º deste artigo, caso em que o beneficiário será citado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre esse requerimento. Nesse sentido também há recente decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Confira-se (com grifo): Agravo de instrumento. Inventário. Gratuidade concedida às partes. Indeferimento da extensão dos benefícios aos atos a serem praticados junto ao Registro de Imóveis . Recurso da parte. Acolhimento. A gratuidade de justiça, conforme art. 98, IX, do CPC, compreende os emolumentos devidos a notários ou registradores para efetivação de decisão judicial . Uma vez que foi deferido o benefício aos agravantes em primeiro grau, a decisão agravada deve ser reformada para se estender a gratuidade aos serviços registrais, ressalvado ao registrador o quanto disposto no art. 98, § 8º, do CPC. IV. Recurso provido . (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 20851131420258260000 São Paulo, Relator.: Silvério da Silva, Data de Julgamento: 24/04/2025, 8ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/04/2025) 3. As partes nestes autos são beneficiárias da justiça gratuita e inexistem quaisquer parâmetros ou elementos para sua revogação, ademais, eventual discordância acerca da justiça gratuita deve ser levado, diretamente pelo registrador, ao Juízo Corregedor, para que decida acerca de eventual revogação, conforme prevê a normativa do art. 98, §8º do CPC. Por outro lado, havendo irresignação à decisão tomada pelo registrador à fls. 67, cabe ao interessado, se o caso, suscitar dúvida perante o mesmo Juízo Corregedor. Enfim, regra geral, os benefícios da justiça gratuita se ampliam aos emolumentos devidos as notários ou registradores para efetivação da decisão judicial, nos termos do art. 98, inciso IX do CPC. Demais disso, é certo que a justiça gratuita pode ser concedida ou revogada a qualquer tempo, caso se constate equívoco, ou sobrevenha prova da capacidade de quem pleiteia, o que não ocorre na presente hipótese, cabendo aos interessados, se o caso, suscitarem dúvidas perante o Júizo Corregedor do Cartório de Imóveis de Jaboticabal, que decidirá nos termos do art. 98, §8º do CPC. No mais, não cabe nestes autos novas deliberações, posto que extintos e arquivados a cerca de 5 anos, inexistindo razões para reabertura ou nova análise do benefício da justiça gratuita outrora concedido, assim, decorrido o prazo recursal, devolvam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: EDVALDO PFAIFER (OAB 148356/SP), EDVALDO PFAIFER (OAB 148356/SP), ROBSON FERNANDO SANTOS (OAB 205779/SP), ROBSON FERNANDO SANTOS (OAB 205779/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086285-96.2025.8.26.0100

ID: 309198768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1086285-96.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

J. B. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086285-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - J.B.S. - Vistos. I - A tutela de urgência deve ser parcialmente concedida, pois presentes os requis… Processo 1086285-96.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - J.B.S. - Vistos. I - A tutela de urgência deve ser parcialmente concedida, pois presentes os requisitos legais (art. 300 do CPC). Alega o autor ter sido vítima de golpe de falso leilão (boletim de ocorrência às fls. 434/438), através da plataforma Whatsapp (fls. 34/380), tendo culminado na suposta transferência no montante de R$ 46.056,00 (fls. 381/432) para a conta bancária de fraudador. Pleiteia liminarmente o fornecimento de informações pela ré acerca da identidade do detentor do número utilizado. Nos moldes da Lei nº 12.965/2014, Art. 15: O provedor de aplicações de internet constituído na forma de pessoa jurídica e que exerça essa atividade de forma organizada, profissionalmente e com fins econômicos deverá manter os respectivos registros de acesso a aplicações de internet, sob sigilo, em ambiente controlado e de segurança, pelo prazo de 6 (seis) meses, nos termos do regulamento. Assim sendo, perante a obrigatoriedade de armazenamentos de dados, é cabível a determinação judicial (observados os moldes traçados pelo § 1º, Art. 19, Lei do Marco Civil da Internet) de fornecimento de informações pertinentes. Nesses termos, considerando o exposto à inicial, verifica-se a presença da probabilidade do direito. Igualmente configurado o perigo de dano, frente ao possível perecimento das informações requisitadas. Inexiste, por fim, o perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, §3º, do CPC). Não obstante, indefiro o pedido em relação ao fornecimento de dados IMEI, uma vez que, conforme já amplamente reconhecido pela jurisprudência do E. TJSP, não compete à empresa ré armazenar as referidas informações. Nesse sentido, confira-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Agravo de instrumento interposto pelo Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. contra decisão que deferiu tutela de urgência para fornecimento de dados de acesso e bloqueio de contas no WhatsApp, em ação de obrigação de fazer. II. A questão em discussão consiste em verificar (i) a legitimidade do Facebook Brasil para responder por ordens judiciais referentes ao WhatsApp, e (ii) a obrigação de fornecer dados de acesso e IMEI dos dispositivos. III. Razões de Decidir: O Facebook Brasil, como representante do grupo econômico, deve cumprir as determinações judiciais referentes ao WhatsApp. A obrigação de fornecer registros de acesso é válida, mas a de fornecer o IMEI é inexigível, pois o IMEI não identifica o proprietário da linha e não é exigido pelo Facebook para cadastro. IV. Tese de julgamento: 1. Provedores de aplicação devem fornecer registros de acesso conforme o Marco Civil da Internet. 2. A obrigação de fornecer o IMEI é inexigível por não ser coletada pelo provedor. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2360571-87.2024.8.26.0000; Relator (a): L. G. Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 30ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025) Prestação de serviços. Demanda condenatória em obrigação de fazer, envolvendo utilização do aplicativo Whatsapp, por terceiros, para a prática de fraude em detrimento do autor. Pretensão ao fornecimento do número do IMEI do aparelho telefônico utilizado. Descabimento. Provedor de aplicações de internet que tem obrigação legal de guarda de registros de acesso e registros de conexão, esses relacionados a informações referentes à data e hora de início e término de uma conexão à internet, sua duração e o endereço IP utilizado pelo terminal para o envio e recebimento de pacotes de dados ou de uma determinada aplicação de internet, a partir de um determinado endereço IP. Art. 5º, VI e VIII, art. 15 e art. 22, caput, do Marco Civil da Internet. Inexistente obrigação legal de guarda do número de IMEI de aparelhos celulares pela ré. Inocuidade da pretensão frente à impossibilidade de averiguação, a partir desse, do real possuidor do aparelho. Sentença de procedência parcial confirmada. Apelação do autor desprovida. (TJSP; Apelação Cível 1122897-04.2023.8.26.0100; Relator (a): Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025) Ante o exposto, determino, no prazo de trinta dias, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, §4º, do CPC), que a requerida forneça em relação às contas do WhatsApp vinculadas aos números de telefone +55 (11) 99201-9237, +55 (11) 94810-9905 e +55 (11) 95933-0376, os registros de acesso (tais como endereços de IP de origem, com datas, horários e respectivos fusos horários) dos últimos dois meses (período maior não se mostra necessário). Cópia desta decisão, devidamente assinada, serve de ofício. Cumpre à interessada retirar uma via impressa, encaminhá-la a quem de direito e comprovar nos autos o seu protocolo, no prazo de 10 dias. II - Sem prejuízo, cite-se e intime-se a parte requerida. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da juntada da carta/mandado aos autos (art. 335, III, do CPC). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. III - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI, com o elastério que propõe o Enunciado nº 35 da ENFAM). Intime-se. - ADV: DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB 360539/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1517 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes