Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001214-11.2024.5.02.0382" - Resultados da Busca – Página 148 de 154

Processo nº 1001214-29.2025.8.11.0041

ID: 295790030

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001214-29.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

KRENKE BRINQUEDOS PEDAGOGICOS LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

VICTOR HUGO OSSOWSKY

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo nº: 1001214-29.2025.8.11.0041 Reclamante: Krenke Brinquedos Pedagógicos LTDA Reclamado: Estad… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo nº: 1001214-29.2025.8.11.0041 Reclamante: Krenke Brinquedos Pedagógicos LTDA Reclamado: Estado de Mato Grosso 1. RELATÓRIO O artigo 38, caput, da Lei nº 9.099/95 estabelece a possibilidade de dispensa de relatório nos processos regidos por essa lei. Essa mesma dispensa também se aplica aos processos regulados pela Lei nº 12.153/2009, de acordo com o artigo 27 desta última lei. Portanto, com base nesses dispositivos legais, é permitido dispensar a elaboração do relatório nos processos submetidos às Leis nº 9.099/95 e 12.153/2009. A dispensa do relatório facilita a celeridade e simplicidade dos procedimentos, tornando-os mais ágeis e menos burocráticos. 2. FUNDAMENTO. DECIDO. 2.1. Questões Prévias. 2.1.1. Gratuidade de Justiça. Indefiro, nesse momento, o pedido de gratuidade formulado pela parte Reclamante, pois o acesso ao Juizado Especial, em primeiro grau de jurisdição, independe do pagamento de custas e/ou despesas processuais, nos termos do art. 54 e 55, da Lei n° 9099/95. 2.2. Julgamento Antecipado do Mérito. O processo, deste modo, está pronto e suficientemente instruído, prescindindo-se de outras provas para o julgamento. Diante disso, julgo-o antecipadamente, com fundamento nos princípios da celeridade e da economia processual, bem como no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. 2.3. Questões Preliminares e de Mérito. Trata-se de Ação De Repetição De Indébito Tributário, ajuizada por Krenke Brinquedos Pedagógicos LTDA em desfavor do Estado de Mato Grosso. Sustenta a Reclamante que no ano de 2022 emitiu a nota fiscal 12429, recolhendo o ICMS- DIFAL correspondente a nota no total de R$ 8.540,00 (oito mil, quinhentos e quarenta reais), sendo que por questões burocrática acabou por cancelar a nota e emiti outra em devolução de n. 13703, recolhendo novamente DIFAL no valor de R$ 8.540,00 (oito mil, quinhentos e quarenta reais) razão pela qual requer a devolução do valor pago em duplicidade. Por sua vez, o Reclamado alega que para a devolução do valor necessário se faz seguir o regulamento do ICMS, onde a restituição esta condicionado a comprovação do pagamento indevido, alegando que o Reclamante não comprovou o pagamento do ICMS-DIFAL n. 13705. Pois bem. O Código Tributário Nacional em sua seção III que trata do pagamento indevido aduz que o contribuinte tem direito à restituição total ou parcial do tributo em casos de cobrança ou pagamento espontâneo de tributo indevido, conforme cito adiante: "Art. 165. O sujeito passivo tem direito, independentemente de prévio protesto, à restituição total ou parcial do tributo, seja qual for a modalidade do seu pagamento, ressalvado o disposto no § 4º do artigo 162, nos seguintes casos: I - cobrança ou pagamento espontâneo de tributo indevido ou maior que o devido em face da legislação tributária aplicável, ou da natureza ou circunstâncias materiais do fato gerador efetivamente ocorrido; II - erro na edificação do sujeito passivo, na determinação da alíquota aplicável, no cálculo do montante do débito ou na elaboração ou conferência de qualquer documento relativo ao pagamento; III reforma, anulação, revogação ou rescisão de decisão condenatória.” (...)" Nota-se que o cerne da questão gira em torno se houve ou não pagamento do Difal referente a nota cancelada, conforme determina o art. 1.015, I e II, do RICMS/2014, in verbis: “Art. 1.015 Mesmo comprovado o pagamento, a restituição somente será efetivada observados os seguintes casos: I - cobrança ou pagamento espontâneo do tributo indevido ou maior que o devido, em face da legislação tributária aplicável, ou de natureza ou circunstância material do fato gerador efetivamente ocorrido; (cf. inciso I do caput do art. 165 do CTN) II - erro na identificação do sujeito passivo, na determinação da alíquota aplicável, no cálculo do montante do débito ou na elaboração ou conferência de qualquer documento relativo ao pagamento. (cf inciso Il do caput do art. 165 do CTN). Parágrafo único Quando, em decorrência de realização de operações ou prestações isentas ou não tributadas, ocorrer saldo de imposto pago à Fazenda Pública, não será concedida a restituição.” Diferente do que traz o Reclamado, o pagamento em duplicidade encontra-se devidamente comprovado no id n. 180660302 e 180660295. Restando claro o pagamento em duplicidade, necessário se faz a devolução do valor pago no montante de R$ 8.540,00 (oito mil, quinhentos e quarenta reais). 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, opino pela PROCEDÊNCIA do pedido, para: a) CONDENAR o Reclamado a efetuar a devolução do valor de R$ 8.540,00 (oito mil, quinhentos e quarenta reais), referente ao DIFAL n. 12429, qual foi pago em duplicidade. Sobre os valores executados deverão incidir juros e correção monetária disciplinados pelo STF no TEMA nº 810 e pelo STJ no TEMA nº 905; bem como a EC n. 113, 9/12/2021. Determino que a parte autora apresente memória de cálculo nos exatos limites declinados nesta decisão. Sem reexame necessário, a teor do artigo 11 da Lei 12.153/2009. Deixo de fixar custas e honorários advocatícios, porque incabível nesta fase, consoante disposto nos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Submeto este projeto de sentença ao Excelentíssimo juiz de direito do Juizado Especial Cível para apreciação e posterior homologação, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. Homologada, intimem-se as partes por seus patronos. Claire Aparecida Maciel Silva Juíza Leiga ____________________________________________________________ Homologo por sentença para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga desta comarca, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95. Com o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas de estilo. Publique-se. Intimem-se. Às providências. Érico de Almeida Duarte Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renato Antonio De Lima x Longuini Comercio De Sucatas Ltda - Me

ID: 319618589

Tribunal: TRT2 Órgão: 2º Núcleo de Justiça 4.0 Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001214-93.2025.5.02.0602

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RENATO ANTONIO DE LIMA

Polo Passivo:

LONGUINI COMERCIO DE SUCATAS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

WILSON MARCOS NASCIMENTO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1001214-93.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: RENATO ANTONIO DE LIMA RECLAMADO: LONGUINI C… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATOrd 1001214-93.2025.5.02.0602 RECLAMANTE: RENATO ANTONIO DE LIMA RECLAMADO: LONGUINI COMERCIO DE SUCATAS LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 42bb0fc proferido nos autos. DESPACHO O provimento GP/CR nº 5, de 3 de dezembro de 2024, em seu art. 1º, prevê que as Varas do Trabalho da jurisdição atendidas pelo Fórum Regional da Zona Leste da Capital de São Paulo/SP encaminharão ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0, mediante prévia consulta das partes, os processos do Juízo 100% Digital, em fase de conhecimento. Outrossim, designo/redesigno Audiência Una por videoconferência para o dia 13/11/2025 14:00, a qual ocorrerá através do zoom, com os dados de acesso abaixo: Entrar na reunião Zoom https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81719843839?pwd=HU7kXTd9WBfJBoaE2JCjFFO7Lf2RIO.1 ID da reunião: 817 1984 3839 Senha de acesso: 992172 Para acompanhar a pauta de audiência do 2º Núcleo de justiça 4.0 siga os seguintes passos: Entre no site da JTE: https://jte.csjt.jus.br/ -> Pauta -> Postos Avançados -> São Paulo Zona Leste -> 2º Núcleo de Justiça 4.0 Convém destacar que as audiências telepresenciais têm valor jurídico equivalente às presenciais, asseguradas a publicidade dos atos praticados e todas as prerrogativas processuais de advogados e partes. Registre-se que a ausência injustificada à sessão sujeitará a aplicação das cominações legalmente previstas. A ausência do reclamante em audiência implicará no arquivamento da ação, além de sua condenação ao pagamento de custas processuais. A ausência da reclamada em audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. No prazo de 5 (cinco) dias, as partes deverão apresentar rol de testemunhas para intimação nos termos do Provimento GP/CR nº 13/2006 do E. TRT2. Em caso de inércia, as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, sob pena de preclusão. No dia e hora designados, as pessoas que tiveram o acesso remoto deferido devem realizar o acesso à sala de audiência, efetuando o ingresso com o microfone e câmeras desligados, constando ainda o nome e sobrenome corretamente identificados. ESTE JUÍZO ADVERTE QUE AS PARTES E ADVOGADOS SE RESPONSABILIZAM PELO SEU PRÓPRIO ACESSO E DE SUAS TESTEMUNHAS, BEM COMO PELA CORRETA UTILIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO COM O JUÍZO (COMPUTADOR/CELULAR COM CÂMERA, SOM E MICROFONE DEVIDAMENTE HABILITADOS E IDENTIFICAÇÃO CORRETA CONSTANDO NOME E SOBRENOME), DEVENDO, AINDA, UTILIZAR CONEXÃO DE INTERNET DE QUALIDADE PARA PARTICIPAÇÃO, SOB PENA DA APLICAÇÃO DAS PENALIDADES RELATIVAS À SUA AUSÊNCIA, ALÉM DO ENCERRAMENTO DA PROVA, NO CASO DAS TESTEMUNHAS. CASO O PRÓPRIO ADVOGADO NÃO CONSEGUIR ACESSO A AUDIÊNCIA PROSSEGUIRÁ NORMALMENTE, EM RAZÃO DO JUS POSTULANDI. Precedentes: (Ag-AIRR-1001730-69.2019.5.02.0717, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 09/09/2024); (Ag-AIRR-1001089-57.2020.5.02.0261, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 29/08/2023). As partes devem se atentar de que se trata de ato formal equivalente aquele realizado presencialmente, de forma que não será permitida a participação das partes ou testemunhas em veículos em locomoção ou em lugares públicos, pois em tais circunstâncias não há como garantir a incomunicabilidade dos depoimentos. Ocorrendo quaisquer dessas situações descritas, no caso da parte será aplicada a penalidade pela ausência e, no caso da testemunha, não será tomado seu depoimento. REGRAS DAS AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS Na audiência UNA/INSTRUÇÃO designada será realizada a colheita de todas as provas, de todos os litigantes, como depoimento pessoal, sob pena de confissão ficta e oitiva das testemunhas, sob pena de encerramento da prova oral. Advogados, partes e testemunhas deverão acessar a sala de audiência telepresencial, utilizando-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos. Não havendo, poderão utilizar celular smartphone com acesso à internet, com pacote de dados suficiente para tempo de duração de audiência, de preferência com wi-fi de qualidade e bateria suficiente. Os microfones e câmeras deverão ser ligados mediante determinação do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho nos momentos oportunos de manifestação. Este Juízo esclarece que as partes, testemunhas e advogados devem adotar vestimentas e comportamento compatíveis com a solenidade da audiência, da mesma forma que fariam caso comparecessem às dependências físicas da Vara do Trabalho. As testemunhas deverão portar documento oficial de identificação com foto (RG, CNH, CTPS etc.) sob pena de não serem ouvidas. TODAS AS TESTEMUNHAS DEVERÃO INGRESSAR NA SALA PRINCIPAL ATÉ 5 (cinco) minutos antes do horário designado de sua audiência (caso seja a primeira do dia) e em até 5 (cinco) minutos antes do pregão (a partir da segunda em diante). Se a testemunha não ingressar na sala no prazo acima estabelecido, não será colhido o seu depoimento. A audiência de instrução só terá início quando todas as testemunhas dos litigantes estiverem presentes na sala virtual de espera, não sendo mais admitida a substituição ou entrada de nova testemunha nessa sala. Se as testemunhas estiverem no escritório do(a) advogado(a), devem ficar em ambiente isolado física e acusticamente do local onde se encontram o(a) advogado(a) e seu cliente. São vedados o uso (para finalidade diversa da participação na audiência) de notebook, computador, tablet, celular, fone de ouvido ou qualquer equipamento eletrônico enquanto estiverem na sala de monitoramento. Intimem-se os advogados, via DEJT, com a advertência de que cabe aos respectivos patronos comunicar as partes acerca do dia e horário da audiência designada. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. BARTIRA BARROS SALMOM DE SOUZA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RENATO ANTONIO DE LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001214-82.2023.8.11.0046

ID: 331452495

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COMODORO Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1001214-82.2023.8.11.0046

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FRANCIRLEI BARBOSA SILVA

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE COMODORO 1ª VARA DE COMODORO RUA PARÁ, SN, TELEFONE: (65) 3283-1623, TERTULIA, COMODORO - MT - CEP: 78310-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS E… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE COMODORO 1ª VARA DE COMODORO RUA PARÁ, SN, TELEFONE: (65) 3283-1623, TERTULIA, COMODORO - MT - CEP: 78310-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO GARCIA MAZIERO PROCESSO n. 1001214-82.2023.8.11.0046 Valor da causa: 0,00 ESPÉCIE: [Crime de Descumprimento de Medida Protetiva de Urgência]->AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) POLO ATIVO: Nome: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: AVENIDA JOANA ALVES DE OLIVEIRA, null, ESQUINA COM A RUA JOSÉ RAIMUNDO, CENTRO, RONDOLÂNDIA - MT - CEP: 78338-000 Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: Rua Quatro, 0, RUA QUATRO, S/N, Centro Político e Administrativo, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-921 POLO PASSIVO: Nome: FRANCIRLEI BARBOSA SILVA Endereço: atualmente em lugar incerto e não sabido FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO, acima qualificado(a), atualmente em lugar incerto e não sabido, dos termos da ação que lhe é proposta, consoante consta da petição inicial a seguir resumida, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta, caso queira, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado. RESUMO DA INICIAL: Consta dos inclusos autos de inquérito policial que, no dia 17 de julho de 2022, por volta das 07h40min, em uma residência particular, localizada na Rua Idalino Gomes de Almeida, ao Lado da Pracinha Verde/Casa de Material Amarela, Bairro Colina Verde em Rondolândia/MT, o denunciado FRANCIRLEI BARBOSA SILVA, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, descumpriu decisão judicial, que aplicou medidas protetivas de urgência em favor sua ex-convivente, Ana Paula Pereira. Consoante restou apurado, a vítima Ana Paula Pereira requereu para si medidas protetivas de urgência que foram deferidas nos autos de nº 1001109- 42.2022.8.11.0046, na data de 01/04/2022. De tais medidas, o acusado FRANCIRLEI foi devidamente cientificado em 01/04/2022, de que não poderia se aproximar da vítima e deveria se manter afastado do lar, conforme certidão de ID 81287629, págs. 42/45. DECISÃO: A peça inicial acusatória preenche os requisitos previstos no artigo 41 do Código de Processo Penal, bem como se fazem presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Da mesma forma, o(s) fato(s) descrito(s) se subsume (m) à(s) figura(s) típica(s) e há indício(s) suficiente(s) da materialidade e da autoria delitiva para o início da persecução penal. Desta feita, RECEBO a DENÚNCIA oferecida em desfavor de FRANCIRLEI BARBOSA SILVA como incurso nas sanções do crime previsto no artigo 24-A da Lei 11.340/06. Cumpra a Secretaria as seguintes providências: a) CITE-SE o denunciado para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias (CPP, artigo 396, caput), podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (artigo 396-A, do CPP). ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo para contestação é contado do término do prazo deste edital. 2. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, do CPC). Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, do CPC). 3. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 4. O prazo será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC) ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, WESLEY CABRAL TEIXEIRA, digitei. COMODORO, 21 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanessa Aparecida De Lima Gindro x Alessandro Lorenzetti e outros

ID: 337984044

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001214-12.2025.5.02.0241

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO

Polo Passivo:

ALESSANDRO LORENZETTI CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA MELFLEX CAIXAS PRONTAS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE EMBALAGENS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA SIDINEI DA SILVA GOMES

Edital

Advogados:

RICARDO BRUSTOLONI MAXIMIANO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMADO: MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME E OUTROS (5) EDITAL Por ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, por meio deste edital, dá-se por CITADO MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME, CNPJ: 07.333.342/0001-72, da audiência Una, que se realizará no dia 13/08/2025 14:30, na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, na Avenida Rotary, 175, Jardim Nomura, COTIA/SP - CEP: 06717-090. Via autêntica deste edital, que pode ser extraída do processo, devidamente assinada eletronicamente, serve para intimação de testemunhas, cabendo às partes anotar, no campo apropriado (lacunas abaixo) os dados da testemunha a ser intimada e obter via que comprove tê-la intimado. As partes deverão comprovar a intimação de suas testemunhas e apresentar o rol (de no máximo três), no prazo de 5 dias, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Edital CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA Edital 25061617451874400000405947453 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25061611173044300000405810618 Intimação Intimação 25061317072623500000405671969 Despacho Despacho 25061214245695400000405410174 Mandado de Citação - CAIXA TOP EMBALAGENS Mandado de Citação 25061214212972400000405409148 INFOJUD SIDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25061214202436600000405408797 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - f430948 Documento (cópia) 25061012243042300000404922806 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 663ed0b Documento (cópia) 25060922592260200000404848156 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 1280f5f Documento (cópia) 25053014482332200000403261115 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - bd6e23e Documento (cópia) 25052821542678000000402921658 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - b5015b8 Documento (cópia) 25052817313887400000402881114 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - ca416c1 Documento (cópia) 25052721113206400000402689500 Certidão de Cópia de Documentos Certidão 25061214193035400000405408412 INFOJUD CLAUDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25060918051972200000404808400 INFOJUD CAIXA TOP EMBALAGENS Certidão 25060918050351600000404808266 INFOJUD MELFLEX CAIXAS PRONTAS Certidão 25060918043993700000404808105 INFOJUD MELFLEX PREMIUM Certidão 25060918042119500000404808038 INFOJUD JULIETA APARECIDA DE CAMPOS Certidão 25060918035909500000404807971 INFOJUD SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS Certidão 25060918034010300000404807877 Despacho Despacho 25060912011788300000404674999 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060716402922700000404586731 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060612390412600000404425873 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060520055377000000404336180 Certidão de devolução de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25060213554633500000403513747 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25053015164169800000403272305 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918181208200000403118636 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918111361700000403117031 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363836900000402576798 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363804300000402576796 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363765100000402576795 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363732500000402576792 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363694200000402576787 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363664200000402576783 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094817500000401157924 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094793500000401157922 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083692800000401157514 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083671300000401157513 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083646200000401157511 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083624500000401157510 Certidão de expedição de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25051912265195800000401077738 Intimação Intimação 25051617355024500000400917512 Decisão Decisão 25051616531161800000400899940 Certidão de Distribuição Certidão 25051615063065000000400855279 3 FOTOS Documento Diverso 25051615061078400000400855137 2 Certidao Oficial de Justiça Documento Diverso 25051615061059500000400855130 1 JUCESP E CERTIDOES Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 25051615061043600000400855128 9 ULTRASSON Exame Médico 25051615061012500000400855121 8 Resultado Laboratório Exame Médico 25051615061002600000400855118 7 ATESTADO Exame Médico 25051615060969300000400855114 6 TRCT Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) 25051615060958300000400855110 5 AVISO PRÉVIO Aviso Prévio 25051615060947700000400855106 4 FGTS Extrato de FGTS 25051615060933200000400855103 3 CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25051615060921100000400855101 2 RG Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25051615060905700000400855098 1 PROCURACAO Procuração 25051615060866400000400855095 Petição Inicial Petição Inicial 25051615045406000000400854652 Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações. A defesa deverá ser efetuada via peticionamento eletrônico, atribuindo-lhe ou não sigilo, no sistema PJe, antes da audiência ou apresentá-la oralmente, por 20 minutos (art. 847 da CLT), tudo nos termos do artigo 29, parágrafos 1º e 2º da Resolução 136 do CSJT. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo próprio advogado através do menu 'Processo > Outras ações > Solicitar habilitação'. Uma vez efetivada a habilitação no processo, o patrono constituído pela parte terá acesso integral aos autos, podendo peticionar e anexar documentos, que somente ficarão visíveis, considerando-se efetivamente juntados aos autos, após a assinatura digital. Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária no mínimo uma hora antes da audiência para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis no Centro Integrado de Apoio Operacional. Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento a audiência ou a não apresentação de defesa e documentos nos termos acima indicados, poderá acarretar-lhe sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, sugere-se apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. Una: 13/08/2025 14:30 |Espaço para preenchimento e intimação de testemunhas: |Nome: ____________________________________________________ |CPF: _______________________________________________________ |Endereço: _________________________________________________ Eu, testemunha acima qualificada, declaro-me ciente de que o meu não comparecimento à audiência no dia e horário acima indicados poderá implicar minha condução coercitiva, além das penalidades do artigo 730 da CLT. Assinatura: ______________________________________ COTIA/SP, 29 de julho de 2025. JULIANA FELIX MILANEZI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanessa Aparecida De Lima Gindro x Alessandro Lorenzetti e outros

ID: 337984068

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001214-12.2025.5.02.0241

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO

Polo Passivo:

ALESSANDRO LORENZETTI CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA MELFLEX CAIXAS PRONTAS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE EMBALAGENS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA SIDINEI DA SILVA GOMES

Edital

Advogados:

RICARDO BRUSTOLONI MAXIMIANO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMADO: MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME E OUTROS (5) EDITAL Por ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, por meio deste edital, dá-se por CITADO SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA, CNPJ: 67.030.049/0001-68, da audiência Una, que se realizará no dia 13/08/2025 14:30, na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, na Avenida Rotary, 175, Jardim Nomura, COTIA/SP - CEP: 06717-090. Via autêntica deste edital, que pode ser extraída do processo, devidamente assinada eletronicamente, serve para intimação de testemunhas, cabendo às partes anotar, no campo apropriado (lacunas abaixo) os dados da testemunha a ser intimada e obter via que comprove tê-la intimado. As partes deverão comprovar a intimação de suas testemunhas e apresentar o rol (de no máximo três), no prazo de 5 dias, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Edital CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA Edital 25061617451874400000405947453 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25061611173044300000405810618 Intimação Intimação 25061317072623500000405671969 Despacho Despacho 25061214245695400000405410174 Mandado de Citação - CAIXA TOP EMBALAGENS Mandado de Citação 25061214212972400000405409148 INFOJUD SIDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25061214202436600000405408797 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - f430948 Documento (cópia) 25061012243042300000404922806 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 663ed0b Documento (cópia) 25060922592260200000404848156 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 1280f5f Documento (cópia) 25053014482332200000403261115 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - bd6e23e Documento (cópia) 25052821542678000000402921658 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - b5015b8 Documento (cópia) 25052817313887400000402881114 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - ca416c1 Documento (cópia) 25052721113206400000402689500 Certidão de Cópia de Documentos Certidão 25061214193035400000405408412 INFOJUD CLAUDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25060918051972200000404808400 INFOJUD CAIXA TOP EMBALAGENS Certidão 25060918050351600000404808266 INFOJUD MELFLEX CAIXAS PRONTAS Certidão 25060918043993700000404808105 INFOJUD MELFLEX PREMIUM Certidão 25060918042119500000404808038 INFOJUD JULIETA APARECIDA DE CAMPOS Certidão 25060918035909500000404807971 INFOJUD SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS Certidão 25060918034010300000404807877 Despacho Despacho 25060912011788300000404674999 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060716402922700000404586731 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060612390412600000404425873 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060520055377000000404336180 Certidão de devolução de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25060213554633500000403513747 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25053015164169800000403272305 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918181208200000403118636 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918111361700000403117031 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363836900000402576798 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363804300000402576796 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363765100000402576795 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363732500000402576792 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363694200000402576787 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363664200000402576783 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094817500000401157924 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094793500000401157922 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083692800000401157514 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083671300000401157513 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083646200000401157511 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083624500000401157510 Certidão de expedição de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25051912265195800000401077738 Intimação Intimação 25051617355024500000400917512 Decisão Decisão 25051616531161800000400899940 Certidão de Distribuição Certidão 25051615063065000000400855279 3 FOTOS Documento Diverso 25051615061078400000400855137 2 Certidao Oficial de Justiça Documento Diverso 25051615061059500000400855130 1 JUCESP E CERTIDOES Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 25051615061043600000400855128 9 ULTRASSON Exame Médico 25051615061012500000400855121 8 Resultado Laboratório Exame Médico 25051615061002600000400855118 7 ATESTADO Exame Médico 25051615060969300000400855114 6 TRCT Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) 25051615060958300000400855110 5 AVISO PRÉVIO Aviso Prévio 25051615060947700000400855106 4 FGTS Extrato de FGTS 25051615060933200000400855103 3 CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25051615060921100000400855101 2 RG Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25051615060905700000400855098 1 PROCURACAO Procuração 25051615060866400000400855095 Petição Inicial Petição Inicial 25051615045406000000400854652 Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações. A defesa deverá ser efetuada via peticionamento eletrônico, atribuindo-lhe ou não sigilo, no sistema PJe, antes da audiência ou apresentá-la oralmente, por 20 minutos (art. 847 da CLT), tudo nos termos do artigo 29, parágrafos 1º e 2º da Resolução 136 do CSJT. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo próprio advogado através do menu 'Processo > Outras ações > Solicitar habilitação'. Uma vez efetivada a habilitação no processo, o patrono constituído pela parte terá acesso integral aos autos, podendo peticionar e anexar documentos, que somente ficarão visíveis, considerando-se efetivamente juntados aos autos, após a assinatura digital. Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária no mínimo uma hora antes da audiência para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis no Centro Integrado de Apoio Operacional. Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento a audiência ou a não apresentação de defesa e documentos nos termos acima indicados, poderá acarretar-lhe sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, sugere-se apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. Una: 13/08/2025 14:30 |Espaço para preenchimento e intimação de testemunhas: |Nome: ____________________________________________________ |CPF: _______________________________________________________ |Endereço: _________________________________________________ Eu, testemunha acima qualificada, declaro-me ciente de que o meu não comparecimento à audiência no dia e horário acima indicados poderá implicar minha condução coercitiva, além das penalidades do artigo 730 da CLT. Assinatura: ______________________________________ COTIA/SP, 29 de julho de 2025. JULIANA FELIX MILANEZI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanessa Aparecida De Lima Gindro x Alessandro Lorenzetti e outros

ID: 337984082

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001214-12.2025.5.02.0241

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO

Polo Passivo:

ALESSANDRO LORENZETTI CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA MELFLEX CAIXAS PRONTAS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE EMBALAGENS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA SIDINEI DA SILVA GOMES

Edital

Advogados:

RICARDO BRUSTOLONI MAXIMIANO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMADO: MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME E OUTROS (5) EDITAL Por ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, por meio deste edital, dá-se por CITADO SIDINEI DA SILVA GOMES , CPF: 050.038.008-27, da audiência Una, que se realizará no dia 13/08/2025 14:30, na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, na Avenida Rotary, 175, Jardim Nomura, COTIA/SP - CEP: 06717-090. Via autêntica deste edital, que pode ser extraída do processo, devidamente assinada eletronicamente, serve para intimação de testemunhas, cabendo às partes anotar, no campo apropriado (lacunas abaixo) os dados da testemunha a ser intimada e obter via que comprove tê-la intimado. As partes deverão comprovar a intimação de suas testemunhas e apresentar o rol (de no máximo três), no prazo de 5 dias, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Edital CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA Edital 25061617451874400000405947453 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25061611173044300000405810618 Intimação Intimação 25061317072623500000405671969 Despacho Despacho 25061214245695400000405410174 Mandado de Citação - CAIXA TOP EMBALAGENS Mandado de Citação 25061214212972400000405409148 INFOJUD SIDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25061214202436600000405408797 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - f430948 Documento (cópia) 25061012243042300000404922806 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 663ed0b Documento (cópia) 25060922592260200000404848156 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 1280f5f Documento (cópia) 25053014482332200000403261115 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - bd6e23e Documento (cópia) 25052821542678000000402921658 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - b5015b8 Documento (cópia) 25052817313887400000402881114 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - ca416c1 Documento (cópia) 25052721113206400000402689500 Certidão de Cópia de Documentos Certidão 25061214193035400000405408412 INFOJUD CLAUDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25060918051972200000404808400 INFOJUD CAIXA TOP EMBALAGENS Certidão 25060918050351600000404808266 INFOJUD MELFLEX CAIXAS PRONTAS Certidão 25060918043993700000404808105 INFOJUD MELFLEX PREMIUM Certidão 25060918042119500000404808038 INFOJUD JULIETA APARECIDA DE CAMPOS Certidão 25060918035909500000404807971 INFOJUD SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS Certidão 25060918034010300000404807877 Despacho Despacho 25060912011788300000404674999 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060716402922700000404586731 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060612390412600000404425873 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060520055377000000404336180 Certidão de devolução de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25060213554633500000403513747 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25053015164169800000403272305 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918181208200000403118636 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918111361700000403117031 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363836900000402576798 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363804300000402576796 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363765100000402576795 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363732500000402576792 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363694200000402576787 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363664200000402576783 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094817500000401157924 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094793500000401157922 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083692800000401157514 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083671300000401157513 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083646200000401157511 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083624500000401157510 Certidão de expedição de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25051912265195800000401077738 Intimação Intimação 25051617355024500000400917512 Decisão Decisão 25051616531161800000400899940 Certidão de Distribuição Certidão 25051615063065000000400855279 3 FOTOS Documento Diverso 25051615061078400000400855137 2 Certidao Oficial de Justiça Documento Diverso 25051615061059500000400855130 1 JUCESP E CERTIDOES Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 25051615061043600000400855128 9 ULTRASSON Exame Médico 25051615061012500000400855121 8 Resultado Laboratório Exame Médico 25051615061002600000400855118 7 ATESTADO Exame Médico 25051615060969300000400855114 6 TRCT Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) 25051615060958300000400855110 5 AVISO PRÉVIO Aviso Prévio 25051615060947700000400855106 4 FGTS Extrato de FGTS 25051615060933200000400855103 3 CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25051615060921100000400855101 2 RG Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25051615060905700000400855098 1 PROCURACAO Procuração 25051615060866400000400855095 Petição Inicial Petição Inicial 25051615045406000000400854652 Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações. A defesa deverá ser efetuada via peticionamento eletrônico, atribuindo-lhe ou não sigilo, no sistema PJe, antes da audiência ou apresentá-la oralmente, por 20 minutos (art. 847 da CLT), tudo nos termos do artigo 29, parágrafos 1º e 2º da Resolução 136 do CSJT. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo próprio advogado através do menu 'Processo > Outras ações > Solicitar habilitação'. Uma vez efetivada a habilitação no processo, o patrono constituído pela parte terá acesso integral aos autos, podendo peticionar e anexar documentos, que somente ficarão visíveis, considerando-se efetivamente juntados aos autos, após a assinatura digital. Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária no mínimo uma hora antes da audiência para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis no Centro Integrado de Apoio Operacional. Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento a audiência ou a não apresentação de defesa e documentos nos termos acima indicados, poderá acarretar-lhe sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, sugere-se apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. Una: 13/08/2025 14:30 |Espaço para preenchimento e intimação de testemunhas: |Nome: ____________________________________________________ |CPF: _______________________________________________________ |Endereço: _________________________________________________ Eu, testemunha acima qualificada, declaro-me ciente de que o meu não comparecimento à audiência no dia e horário acima indicados poderá implicar minha condução coercitiva, além das penalidades do artigo 730 da CLT. Assinatura: ______________________________________ COTIA/SP, 29 de julho de 2025. JULIANA FELIX MILANEZI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SIDINEI DA SILVA GOMES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanessa Aparecida De Lima Gindro x Alessandro Lorenzetti e outros

ID: 337984054

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001214-12.2025.5.02.0241

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO

Polo Passivo:

ALESSANDRO LORENZETTI CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA MELFLEX CAIXAS PRONTAS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE EMBALAGENS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA SIDINEI DA SILVA GOMES

Edital

Advogados:

RICARDO BRUSTOLONI MAXIMIANO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001214-12.2025.5.02.0241 RECLAMANTE: VANESSA APARECIDA DE LIMA GINDRO RECLAMADO: MELFLEX PREMIUM INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI - ME E OUTROS (5) EDITAL Por ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, por meio deste edital, dá-se por CITADO MELFLEX CAIXAS PRONTAS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE EMBALAGENS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL , CNPJ: 18.890.006/0001-47, da audiência Una, que se realizará no dia 13/08/2025 14:30, na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Cotia, na Avenida Rotary, 175, Jardim Nomura, COTIA/SP - CEP: 06717-090. Via autêntica deste edital, que pode ser extraída do processo, devidamente assinada eletronicamente, serve para intimação de testemunhas, cabendo às partes anotar, no campo apropriado (lacunas abaixo) os dados da testemunha a ser intimada e obter via que comprove tê-la intimado. As partes deverão comprovar a intimação de suas testemunhas e apresentar o rol (de no máximo três), no prazo de 5 dias, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ), digitando a(s) chave(s) abaixo: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Edital CAIXA TOP EMBALAGENS LTDA Edital 25061617451874400000405947453 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25061611173044300000405810618 Intimação Intimação 25061317072623500000405671969 Despacho Despacho 25061214245695400000405410174 Mandado de Citação - CAIXA TOP EMBALAGENS Mandado de Citação 25061214212972400000405409148 INFOJUD SIDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25061214202436600000405408797 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - f430948 Documento (cópia) 25061012243042300000404922806 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 663ed0b Documento (cópia) 25060922592260200000404848156 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - 1280f5f Documento (cópia) 25053014482332200000403261115 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - bd6e23e Documento (cópia) 25052821542678000000402921658 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - b5015b8 Documento (cópia) 25052817313887400000402881114 Certidão - Certidão de Oficial de Justiça - ca416c1 Documento (cópia) 25052721113206400000402689500 Certidão de Cópia de Documentos Certidão 25061214193035400000405408412 INFOJUD CLAUDINEI DA SILVA GOMES Certidão 25060918051972200000404808400 INFOJUD CAIXA TOP EMBALAGENS Certidão 25060918050351600000404808266 INFOJUD MELFLEX CAIXAS PRONTAS Certidão 25060918043993700000404808105 INFOJUD MELFLEX PREMIUM Certidão 25060918042119500000404808038 INFOJUD JULIETA APARECIDA DE CAMPOS Certidão 25060918035909500000404807971 INFOJUD SAMPA KRAFT COMERCIO DE EMBALAGENS Certidão 25060918034010300000404807877 Despacho Despacho 25060912011788300000404674999 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060716402922700000404586731 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060612390412600000404425873 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25060520055377000000404336180 Certidão de devolução de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25060213554633500000403513747 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25053015164169800000403272305 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918181208200000403118636 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 25052918111361700000403117031 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363836900000402576798 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363804300000402576796 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363765100000402576795 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363732500000402576792 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363694200000402576787 Mandado de Citação Mandado de Citação 25052714363664200000402576783 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094817500000401157924 Notificação Inicial - AR Correios Notificação 25051916094793500000401157922 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083692800000401157514 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083671300000401157513 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083646200000401157511 Notificação Inicial - Domicílio Eletrônico Notificação 25051916083624500000401157510 Certidão de expedição de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25051912265195800000401077738 Intimação Intimação 25051617355024500000400917512 Decisão Decisão 25051616531161800000400899940 Certidão de Distribuição Certidão 25051615063065000000400855279 3 FOTOS Documento Diverso 25051615061078400000400855137 2 Certidao Oficial de Justiça Documento Diverso 25051615061059500000400855130 1 JUCESP E CERTIDOES Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) 25051615061043600000400855128 9 ULTRASSON Exame Médico 25051615061012500000400855121 8 Resultado Laboratório Exame Médico 25051615061002600000400855118 7 ATESTADO Exame Médico 25051615060969300000400855114 6 TRCT Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho (TRCT) 25051615060958300000400855110 5 AVISO PRÉVIO Aviso Prévio 25051615060947700000400855106 4 FGTS Extrato de FGTS 25051615060933200000400855103 3 CTPS Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25051615060921100000400855101 2 RG Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25051615060905700000400855098 1 PROCURACAO Procuração 25051615060866400000400855095 Petição Inicial Petição Inicial 25051615045406000000400854652 Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações. A defesa deverá ser efetuada via peticionamento eletrônico, atribuindo-lhe ou não sigilo, no sistema PJe, antes da audiência ou apresentá-la oralmente, por 20 minutos (art. 847 da CLT), tudo nos termos do artigo 29, parágrafos 1º e 2º da Resolução 136 do CSJT. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo próprio advogado através do menu 'Processo > Outras ações > Solicitar habilitação'. Uma vez efetivada a habilitação no processo, o patrono constituído pela parte terá acesso integral aos autos, podendo peticionar e anexar documentos, que somente ficarão visíveis, considerando-se efetivamente juntados aos autos, após a assinatura digital. Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária no mínimo uma hora antes da audiência para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis no Centro Integrado de Apoio Operacional. Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento a audiência ou a não apresentação de defesa e documentos nos termos acima indicados, poderá acarretar-lhe sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, sugere-se apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. Una: 13/08/2025 14:30 |Espaço para preenchimento e intimação de testemunhas: |Nome: ____________________________________________________ |CPF: _______________________________________________________ |Endereço: _________________________________________________ Eu, testemunha acima qualificada, declaro-me ciente de que o meu não comparecimento à audiência no dia e horário acima indicados poderá implicar minha condução coercitiva, além das penalidades do artigo 730 da CLT. Assinatura: ______________________________________ COTIA/SP, 29 de julho de 2025. JULIANA FELIX MILANEZI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MELFLEX CAIXAS PRONTAS COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE EMBALAGENS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001214-29.2023.4.01.3301

ID: 338324963

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001214-29.2023.4.01.3301

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

P. H. D. S.

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

THAISE ALMEIDA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

IVORY ELLEN ANTUNES TOLENTINO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001214-29.2023.4.01.3301 CL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001214-29.2023.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: P. H. D. S. REPRESENTANTES POLO ATIVO: IVORY ELLEN ANTUNES TOLENTINO - BA64017 e THAISE ALMEIDA SILVA - BA71583 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros SENTENÇA Dispensado o relatório na forma da Lei nº 9099/95, passo à FUNDAMENTAÇÃO: A concessão do benefício previsto no art. 20 da Lei nº 8742/93 depende do preenchimento de dois requisitos: ser pessoa com deficiência, assim entendida aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; e não ter meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. Vale ressaltar que a incapacidade NÃO PRECISA SER PERMANENTE, conforme prescreve a Súmula nº 48 da TNU – Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais. O laudo médico não deixou dúvidas no que se refere à existência da deficiência, concluindo que a parte autora é portadora de deficiência intelectual (transtorno do desenvolvimento intelectual) classificado pelo CID 10, F 79.1, impedimento que fora considerada pelo perito como de longa duração, assim entendido aquele que produz limitação por prazo mínimo de 2 anos (art. 20, §10 da Lei 8742/93). Quanto à miserabilidade em que vive o autor, os fatos narrados na exordial, bem como o relatório socioeconômico produzido por assistente social deste Juízo, demonstram o cumprimento desse requisito legal. Cumpre assinalar que a “renda mensal per capita, familiar, superior a ¼ (um quarto) do salário mínimo não impede a concessão do benefício previsto no art. 20, § 3º da Lei nº 8.742 de 1993, desde que comprovada, por outros meios, a miserabilidade do postulante”. É o que dispõe a Súmula nº 11 da TNU – Turma Nacional de Uniformização dos juizados Especiais Federais. Nesse sentido, aliás, impende ressaltar que o rol de membros que compõe o núcleo familiar foi estabelecido pelo §1º do art. 20 da LOAS, o qual estatui ser a família composta “pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.”. A renda de pessoa idosa que receba BPC/LOAS é desconsiderada no cálculo da renda do núcleo familiar, nos termos do art. 34, parágrafo único, do Estatuto do Idoso, entendimento que deve ser estendido ao BPC/LOAS pago a membro deficiente do grupo familiar, ainda que não idoso, e ao salário-mínimo recebido em decorrência de aposentadoria de membro da família, conforme entendimento pacificado no âmbito da TNU. O INSS, quando dispõe de provas da existência de renda auferida por membros da família, não deixa de produzi-la, juntando aos autos extratos do CNIS. Se não juntou no caso presente, é porque a família do autor não aufere renda à excluí-la da miséria. Por fim, restou observado o art. 20 da Lei nº 8742/93, ficando provados os requisitos à concessão do benefício pleiteado, quais sejam, a deficiência do autor e a impossibilidade da família garantir-lhe o sustento. DISPOSITIVO: Ante o exposto, julgo procedente o pedido, determinando ao réu que implante o benefício de prestação continuada ao autor (Lei de LOAS) no valor de um salário mínimo, desde a data do requerimento administrativo, em 11 de maio de 2022. O benefício assistencial é verba de natureza alimentar e a demora na sua concessão poderá ocasionar dano irreparável, como a própria morte do necessitado, pois verba de natureza alimentar é aquela indispensável à sobrevivência. Não há perigo de irreversibilidade, pois o benefício pode ser suspenso em caso de não confirmação desta sentença pela egrégia Turma Recursal. Sendo assim, antecipo os efeitos da tutela e concedo ao INSS o prazo de 60 (sessenta) dias para cumprimento da obrigação de fazer, ou seja, implantar o benefício, sob pena de fixação de multa diária a ser revertida à parte autora. Caso esta sentença transite em julgado, deverá o INSS pagar à parte autora, através de requisitório, o valor de R$60.288,35 (sessenta mil, duzentos e oitenta e oito reais e trinta e cinco centavos), valor atualizado até 07/2025 (cálculo em anexo), correspondentes ao período entre a DIB e a DIP, acrescidos de juros e correção monetária elaborados em conformidade com o vigente MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL. Após o trânsito em julgado, converta-se o feito para Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública, certifique-se e expeça(m)-se requisição(ões) de pagamento, ficando desde já autorizado o destaque de honorários contratuais, desde que seja juntado o respectivo contrato, intimando-se as partes do teor do ofício requisitório, na forma do art. 11, da Resolução 458/2017, do CJF, dispensada a intimação da parte ré, nos termos do ofício-circular nº. 00001/2020/GEAC-COORD/PFPA/PGF/AGU. Migrada(s) a(s) requisição(ões) de pagamento, intime(m)-se o(s) credor(s) para promover(em) o saque no prazo mínimo de 60(sessenta) dias, no caso de RPV, e conforme a ordem cronológica, para o(s) caso(s) de precatório. Sem custas e honorários neste primeiro grau de jurisdição. Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos à instância superior. Oportunamente, arquivem-se estes autos. Intimem-se. Ilhéus, data infra. JUIZ LINCOLN PINHEIRO COSTA (assinado eletronicamente) Parâmetros para cumprimento de sentença Orientação Normativa/COJEF-01, de 16 de outubro de 2008 NB: 711.382.536-3 Espécie de Benefício: BPC/LOAS – B87 ou B88 RMI: Salário-mínimo DIB: 11/05/2022 DIP: 01/07/2025 Valor da RPV: R$60.288,35

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1030628-35.2024.8.11.0000

ID: 336631428

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1030628-35.2024.8.11.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

LANNING PIRES AMARAL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1030628-35.2024.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Locaçã… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1030628-35.2024.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Locação de Imóvel, Cobrança de Aluguéis - Sem despejo] Relator: Des(a). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Turma Julgadora: [DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, DES(A). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, DES(A). DIRCEU DOS SANTOS, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [LANNING PIRES AMARAL - CPF: 890.365.731-49 (ADVOGADO), MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL - CPF: 875.306.511-53 (EMBARGANTE), LUCIANA DE MATOS FIGUEIRA - CPF: 550.169.101-97 (EMBARGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), SAMUEL MORAES DE REZENDE - CPF: 383.690.281-87 (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NÃO PROVIDO, UNÂNIME. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. ALEGADA LITISPENDÊNCIA NÃO CONFIGURADA. MATÉRIA NÃO SUSCITADA TEMPESTIVAMENTE. EMBARGOS REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos em face de acórdão que rejeitou embargos declaratórios anteriores, os quais haviam sido interpostos contra o julgamento de improcedência da Ação Rescisória que visava desconstituir acórdão proferido pela Segunda Câmara de Direito Privado desta Corte. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar: (i) se houve omissão no acórdão embargado quanto à análise de suposta litispendência entre ações rescisórias; e (ii) se há cabimento para a reabertura de discussão sobre matéria decidida sob o pretexto de omissão. III. Razões de decidir 3. A alegação de litispendência foi apresentada de forma extemporânea, apenas após o julgamento de uma das ações, não tendo sido suscitada nos embargos anteriores de modo específico, o que impede sua apreciação como omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC. 4. As ações rescisórias apontadas têm objetos distintos, voltando-se contra decisões judiciais autônomas e independentes, não configurando identidade de partes, causa de pedir e pedido que caracterizariam litispendência. 5. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da causa ou à inovação recursal. A jurisprudência é pacífica ao vedar o uso dos embargos como sucedâneo de recurso próprio ou instrumento de revisão da decisão embargada. IV. Dispositivo e tese 6. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: "1. A alegação de litispendência deve ser deduzida no momento processual oportuno, sob pena de preclusão. 2. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à inovação recursal, sendo inadmissíveis quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, 966 e 968. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgInt nos EDcl na Rcl 43275/MG, Rel. Min. Paulo Sérgio Domingues, 1ª Seção, j. 18.04.2023; STJ, EDcl no AgInt na Rcl 41796/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 2ª Seção, j. 23.02.2022. R E L A T Ó R I O EXMO. DES. DR. LUIZ OCTÁVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Colenda Turma: Trata-se de Embargos de Declaração opostos por MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL contra acórdão proferido por esta Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado, que rejeitou os primeiros embargos declaratórios interpostos contra o acórdão que julgou improcedente a Ação Rescisória proposta pela ora embargante, tendo como embargada LUCIANA DE MATOS FIGUEIRA. Em suas razões recursais, a embargante alega a existência de omissão quanto à matéria de ordem pública suscitada nos primeiros embargos, referente à litispendência. Sustenta que a decisão objeto da rescisória de oposição ao despejo, bem como o acórdão embargado, manteve a posse da requerida, enquanto a rescisória da ação de despejo foi acolhida por unanimidade, transitando em julgado (processo nº 1031376-67.2024.8.11.0000). Argumenta que, à época do ajuizamento da oposição (16/02/2012), já tramitava ação de manutenção de posse (ajuizada em 16/08/2011), que também é objeto de rescisória (processo nº 1001214-55.2025.8.11.0000), aguardando julgamento pela Desembargadora Relatora Serly Marcondes Alves. Requer o suprimento da omissão indicada e, se assim entender o relator, a aplicação de efeitos modificativos, tendo em vista a incidência da carência de ação (litispendência) na origem, causa de rescisão do acórdão e novo julgamento onde se aplique o direito à espécie: extinção do feito de oposição ao despejo sem julgamento do mérito. A embargada apresentou contrarrazões, pugnando pela rejeição dos embargos de declaração, sob o fundamento de que não estão presentes quaisquer dos vícios elencados no art. 1.022 do Código de Processo Civil, tratando-se de mero inconformismo com o resultado do julgamento. Requer, ainda, a aplicação de multa por embargos protelatórios (id. 298590378). É o relatório. V O T O R E L A T O R EXMO. DES. DR. LUIZ OCTÁVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO Colenda Turma: Como relatado anteriormente, versam os autos acerca dos Embargos de Declaração opostos por MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL contra acórdão proferido por esta Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado, que rejeitou os primeiros embargos declaratórios interpostos contra o acórdão que julgou improcedente a Ação Rescisória proposta pela ora embargante, tendo como embargada LUCIANA DE MATOS FIGUEIRA. Os embargos de declaração foram opostos tempestivamente, estando presentes os demais requisitos de admissibilidade, razão pela qual deles conheço. Como se sabe, os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial para: (i) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; (ii) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; e (iii) corrigir erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC. No caso em análise, não vislumbro a ocorrência de qualquer das hipóteses autorizadoras da oposição dos embargos de declaração. A embargante alega omissão quanto à matéria de ordem pública referente à litispendência, que teria sido suscitada nos primeiros embargos de declaração. Analisando detidamente os autos verifica-se que a alegada litispendência realmente deixou de ser analisada nos embargos de id. 285009886, uma vez que a embargante não apontou as ações que poderiam gerar litispendência, as quais foram citadas apenas neste recurso e após o julgamento de uma das ações (PJE n. 1031376-67.2024.8.11.0000), julgamento este favorável à embargante. Além do mais, as ações rescisórias citadas nos embargos de declaração em análise buscam a desconstituição de acórdãos diversos (sentenças distintas), conforme segue: a) A ação rescisória em análise (PJE 1030628-35.2024.8.11.0000, distribuída em 23/10/2024), busca rescindir acórdão proferido pela Segunda Câmara de Direito Privado desta Corte, nos autos do Apelação Cível nº 122-66.2012.811.0048 – Código 98303/2017, oriundo de Ação de Manutenção de Posse e Oposição a Ação de Despejo manejada por LUCIANA DE MATOS FIGUEIRA, que manteve sentença de procedência de oposição à ação de despejo, reconhecendo a simulação na venda do imóvel e no contrato de locação; OBS: Julgada improcedente (por unanimidade) em 28/04/2025 pela SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO – RELATOR Des. Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro b) A Ação Rescisória PJE n. 1031376-67.2024.8.11.0000, distribuída em 31/10/2024, proposta por MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL em face de SAMUEL MORAES DE REZENDE, objetiva a desconstituição de acórdão proferido pela Segunda Câmara de Direito Privado desta Corte nos autos da Apelação Cível nº 0000900-70.2011.8.11.0048, que reconheceu a simulação de contratos de compra e venda e de locação firmados entre a autora e o requerido, com base na suposta existência de união estável entre o requerido e a ocupante do imóvel e transitou em julgado em 23/02/2023; OBS: Julgada procedente por unanimidade em 23/05/2025 pela SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO – Rel. Des. Serly Marcondes Alves c) Por fim, a ação rescisória PJE n. 1001214-55.2025.8.11.0000 ajuizada em 23/01/2025, foi proposta em face do acórdão proferido pela Segunda Câmara de Direito Privado desta Corte, nos autos do Recurso de Apelação nº 102047/2017 (Proteus) e 0000748-22.2011.811.0048 (PJE), oriundo da Ação de Manutenção de Posse ajuizada por LUCIANA DE MATOS FIGUEIRA, que reconheceu a existência de união estável entre a requerida, Luciana e Samuel Moraes de Rezende. OBS: Sem julgamento. SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO – Rel. Des. Serly Marcondes Alves Na hipótese, apesar da litispendência ser matéria de ordem pública, a embargante deixou de alegar a sua ocorrência no momento oportuno, ou seja, logo após a distribuição da ação rescisória n. 1031376-67.2024.8.11.0000. Como bem destacado no acórdão que julgou improcedente a ação rescisória, "a ação rescisória não se presta como sucedâneo recursal, não sendo via adequada para a correção de suposta injustiça da decisão transitada em julgado ou para a mera revisão do julgamento". Da mesma forma, os embargos de declaração não constituem meio adequado para reabrir a discussão de matérias que deveriam ser levantadas anteriormente, como é a situação em análise. A jurisprudência é pacífica no sentido de que os embargos de declaração não se prestam ao reexame da causa. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGADA CONTRARIEDADE À JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SUCEDÂNEO RECURSAL . NÃO CABIMENTO. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS . 1. O inconformismo da parte embargante não se enquadra nas hipóteses de cabimento dos embargos de declaração, previstas no art. 1.022 do CPC/2015 . Não há na decisão ora combatida vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não se prestando os aclaratórios para o fim de rediscutir os aspectos jurídicos anteriormente debatidos. 2. O acórdão embargado expôs de maneira clara e fundamentada que "a reclamação não é a via adequada para preservar a jurisprudência do STJ, mas sim a autoridade de decisão tomada em caso concreto, envolvendo as partes postas no litígio do qual ela se origina, sob pena de tornar-se o instrumento processual mero sucedâneo recursal". 3 . A contradição passível de ser sanada na via dos embargos declaratórios é a contradição interna, entendida como incoerência existente entre os fundamentos e a conclusão do julgado em si mesmo considerado, e não a contradição externa, relativa à incompatibilidade do julgado com argumento, tese, lei ou precedente tido pela parte embargante como acertado. 4. Constata-se, portanto, que a parte embargante pretende renovar a discussão sobre questão que já foi decidida de maneira fundamentada, o que não é possível por meio dos embargos de declaração. 5 . Rever as matérias aqui alegadas acarretaria rediscutir entendimento já manifestado e devidamente embasado. Os embargos declaratórios não se prestam à inovação, à rediscussão da matéria tratada nos autos ou à correção de eventual error in judicando. 6. Embargos de declaração rejeitados . (STJ - EDcl no AgInt nos EDcl na Rcl: 43275 MG 2022/0130203-1, Relator.: Ministro PAULO SÉRGIO DOMINGUES, Data de Julgamento: 18/04/2023, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 24/04/2023) (destaquei) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO NÃO CONHECIDA. AUSÊNCIA DE DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO PELA PRESIDÊNCIA DO STJ. INEXISTÊNCIA DE EFEITO SUBSTITUTIVO . SUCEDÂNEO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1 . Os embargos de declaração objetivam sanar eventual existência de obscuridade, contradição, omissão e/ou erro material no julgado ( CPC, art. 1022), sendo inadmissível a oposição para rediscutir questões tratadas e devidamente fundamentadas na decisão embargada, mormente porque não são cabíveis para provocar novo julgamento da lide. 2. Os recursos, quando não conhecidos, deixam de produzir o efeito substitutivo, de modo que não cabe reclamação contra decisão do STJ que não conhece de agravo em recurso especial, haja vista a inexistência de efeito substitutivo da decisão supostamente descumprida . 3. Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl no AgInt na Rcl: 41796 RJ 2021/0156803-3, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 23/02/2022, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 03/03/2022) (destaquei) No caso concreto, percebe-se claramente que a embargante busca rediscutir matéria já decidida. Ademais, se a parte entendia que havia litispendência, deveria ter suscitado a questão no momento processual oportuno e não após o julgamento do segundo recurso, pela mesma Turma Recursal. Na verdade, o que se verifica é que a embargante busca, na realidade, a rediscussão do mérito da causa e a alteração do resultado do julgamento, o que não se coaduna com a natureza do recurso de embargos de declaração. Diante do exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos, mantendo inalterado o acórdão embargado. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 24/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisa Sayuri Shimabukuro x Itau Unibanco S.A.

ID: 337276268

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001214-43.2023.5.02.0706

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ELISA SAYURI SHIMABUKURO

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Notificação

Advogados:

LEANDRA CRISTINA PAULA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA ALMEIDA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO ZOCCO BOMBARDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE ABRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RODRIGUES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DOS SANTOS CORDINALI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GONZALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO SCARPELINI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA AMADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO LUIS FONSECA DOS REIS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA DOS SANTOS RIBEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO NUNES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA MAZZARELLA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABYO LUIZ ASSUNCAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA APARECIDA SANTIAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: WILLY SANTILLI ROT 1001214-43.2023.5.02.0706 RECORRENTE: ELISA SAYURI SHIMABUKURO R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: WILLY SANTILLI ROT 1001214-43.2023.5.02.0706 RECORRENTE: ELISA SAYURI SHIMABUKURO RECORRIDO: ITAU UNIBANCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b728842 proferida nos autos. ROT 1001214-43.2023.5.02.0706 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ELISA SAYURI SHIMABUKURO ALEXANDRE ABRAS (SP353808) BARBARA APARECIDA SANTIAGO (SP261271) BRUNO SCARPELINI VIEIRA (SP176813) CAMILA DOS SANTOS CORDINALI (SP392468) CAROLINA DOS SANTOS RIBEIRO DE SOUZA (SP274276) DIEGO NUNES FERREIRA (SP368959) FABIANO ZOCCO BOMBARDA (SP220459) FABYO LUIZ ASSUNCAO (SP204585) GABRIELA RODRIGUES FERREIRA (SP407940) GUSTAVO LUIS FONSECA DOS REIS LOPES (SP302999) KARINA AMADIO (SP219946) LEANDRA CRISTINA PAULA BORGES (SP277668) LUIZ FERNANDO AZEVEDO (SP290040) MARIANA ALMEIDA E SILVA (SP344062) NATALIA MAZZARELLA DE SOUZA (SP463715) THAIS RODRIGUES (SP367327) Recorrente: Advogado(s): 2. ITAU UNIBANCO S.A. LEANDRO GONZALES (SP224244) Recorrido: Advogado(s): ITAU UNIBANCO S.A. LEANDRO GONZALES (SP224244) Recorrido: Advogado(s): ELISA SAYURI SHIMABUKURO ALEXANDRE ABRAS (SP353808) BARBARA APARECIDA SANTIAGO (SP261271) BRUNO SCARPELINI VIEIRA (SP176813) CAMILA DOS SANTOS CORDINALI (SP392468) CAROLINA DOS SANTOS RIBEIRO DE SOUZA (SP274276) DIEGO NUNES FERREIRA (SP368959) FABIANO ZOCCO BOMBARDA (SP220459) FABYO LUIZ ASSUNCAO (SP204585) GABRIELA RODRIGUES FERREIRA (SP407940) GUSTAVO LUIS FONSECA DOS REIS LOPES (SP302999) KARINA AMADIO (SP219946) LEANDRA CRISTINA PAULA BORGES (SP277668) LUIZ FERNANDO AZEVEDO (SP290040) MARIANA ALMEIDA E SILVA (SP344062) NATALIA MAZZARELLA DE SOUZA (SP463715) THAIS RODRIGUES (SP367327) RECURSO DE: ELISA SAYURI SHIMABUKURO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 11/11/2024 - Id e644d6f; recurso apresentado em 12/11/2024 - Id 731cddf). Regular a representação processual (Id 4b6e98b). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO COLETIVO DO TRABALHO (1695) / NEGOCIAÇÃO COLETIVA TRABALHISTA (13013) / ACORDO E CONVENÇÃO COLETIVOS DE TRABALHO INAPLICABILIDADE DA CLÁUSULA 11 DA CCT DE 2018/2020 Em 02/06/2022, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.121.633 (Tema nº 1046 de repercussão geral), fixou a seguinte tese jurídica: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis." (DJe 14/06/2022) Nos termos da referida decisão, exceto quando houver afronta a direito absolutamente indisponível, assim entendidos aqueles expressamente elencados no art. 611-B, da CLT - não é o caso da compensação da gratificação de função - deverá sempre prestigiada a autonomia da vontade coletiva consagrada pelo art. 7º, XXVI, da Lei Maior, como entendeu o Regional. Destarte, tendo em vista o caráter vinculante e a eficácia erga omnes da decisão proferida no mencionado recurso extraordinário (CPC, art. 927, III), inviável o seguimento do apelo. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: ITAU UNIBANCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 23/05/2025 - Id 1ffdecd; recurso apresentado em 03/06/2025 - Id 5ca2d3e). Regular a representação processual (Id aef235e). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 0923f91; Custas processuais pagas no RR: id07691d4, 2205916. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Alegação(ões): Sustenta que o acórdão deixou de analisar aspectos fundamentais ao deslinde do feito quanto ao tema “requisito objetivo". Consta do v. acórdão: "Compensação da gratificação de função Devida a compensação da gratificação de função percebida com as horas extras judicialmente reconhecidas. Julgado o Tema de Repercussão Geral 1046 pelo STF, foi fixada a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis." Pois bem. A cláusula 11 da CCT 2018/2020 assim dispõe: "CLÁUSULA 11 - GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO O valor da gratificação de função, de que trata o § 2º do artigo 224, da Consolidação das Leis do Trabalho, não será inferior a 55% (cinquenta e cinco por cento), à exceção do Estado do Rio Grande do Sul, cujo percentual é de 50% (cinquenta por cento), sempre incidente sobre o salário do cargo efetivo acrescido do adicional por tempo de serviço, já reajustados nos termos da cláusula primeira, respeitados os critérios mais vantajosos e as demais disposições específicas previstas nas Convenções Coletivas de Trabalho Aditivas. Parágrafo primeiro - Havendo decisão judicial que afaste o enquadramento de empregado na exceção prevista no § 2º do art. 224 da CLT, estando este recebendo ou tendo já recebido a gratificação de função, que é a contrapartida ao trabalho prestado além da 6ª (sexta) hora diária, de modo que a jornada somente é considerada extraordinária após a 8ª (oitava) hora trabalhada, o valor devido relativo às horas extras e reflexos será integralmente deduzido/compensado, com o valor da gratificação de função e reflexos pagos ao empregado. A dedução/compensação prevista neste parágrafo será aplicável às ações ajuizadas a partir de 1º.12.2018. Parágrafo segundo - A dedução/compensação prevista no parágrafo acima deverá observar os seguintes requisitos, cumulativamente: a) será limitada aos meses de competência em que foram deferidas as horas extras e nos quais tenha havido o pagamento da gratificação prevista nesta cláusula; e b) o valor a ser deduzido/compensado não poderá ser superior ao auferido pelo empregado, limitado aos percentuais de 55% (cinquenta e cinco por cento) e 50% (cinquenta por cento), mencionados no caput, de modo que não pode haver saldo negativo. Parágrafo terceiro - As partes estabelecem que a jornada normal de trabalho dos bancários é de 6 (seis) horas diárias para aqueles que não recebem a gratificação de função prevista no §2º do artigo 224 da CLT, e para os que recebem, de 8 (oito) horas diárias, devendo ser cumprida em dias úteis, de segunda a sexta-feira." Pois bem. O argumento de que tratar-se-ia de negócio jurídico com objeto ilícito não leva muito longe; com efeito, a disciplina do artigo 104, do Código Civil, tem por escopo sobretudo relações obrigacionais, vale dizer, manifestações de vontade que criam obrigações, no sentido técnico, em função de declaração de vontade. No caso vertente estamos diante de cláusula normativa, não obrigacional: os representantes sindicais estipulam uma norma genérica, que incide abstratamente nos contratos de trabalho dos representados. A questão nodal é dizer se esta norma é ou não válida, considerados os princípios que orientam o Direito do Trabalho. Não há necessidade de perder-se na selva escura do conceito de objeto da obrigação. Além disso, os elementos normativos que permitem aferir a validade ou não da cláusula estão traçados nos artigos 611-A e 611-B, ambos da CLT; a partir do momento que o STF se pronunciou no sentido da prevalência de normas coletivas sobre a legislação em situações restritivas de direitos (ARE 1121633, com repercussão geral reconhecida - Tema 1.046), o norte é saber se se trata de direito disponível ou não. Ora, a gratificação de função é salário condicionado ao exercício de determinadas atribuições; se o conteúdo dessas atribuições puder se classificar como de confiança especial (do bancário, conforme art. 224, § 2º., da CLT), e se, além disso, por paga gratificação de função igual ou superior a 1/3 do salário básico, o regime de duração do trabalho é de oito, não seis horas por dia; obviamente, ausente um dos requisitos, o trabalho prestado além da sexta hora é considerado extraordinário. Claramente, gratificação de função e remuneração de horas extras tem causas distintas e normalmente a compensação não poderia ocorrer, como sempre foi reconhecido na Súmula 109, do TST. Entretanto, a classificação de "direitos disponíveis" contida no art. 611-A, da CLT, parece abranger a estipulação a respeito de gratificação de função, como expressamente se verifica, dentre outros, em seus incisos I, V e IV: "I - pacto quanto à jornada de trabalho, observados os limites constitucionais; (...) V - plano de cargos, salários e funções compatíveis com a condição pessoal do empregado, bem como identificação dos cargos que se enquadram como funções de confiança; (...) IX - remuneração por produtividade, incluídas as gorjetas percebidas pelo empregado, e remuneração por desempenho individual". Além disso, há orientação interpretativa a dizer, no § 4º do mesmo artigo de lei mencionado, que: "§ 4oNa hipótese de procedência de ação anulatória de cláusula de convenção coletiva ou de acordo coletivo de trabalho, quando houver a cláusula compensatória, esta deverá ser igualmente anulada, sem repetição do indébito." Ora, se a negociação coletiva tem poderes para dispor o que seria cargo de confiança, dispor a respeito da remuneração por desempenho individual, e se a interpretação deve afastar cláusula compensatória quando anulada cláusula principal, deve-se considerar que a norma coletiva também pode, por ser bem menos, estipular compensação de gratificação de função com remuneração de horas extras decorrentes do afastamento judicial da confiança bancária. Ressalto, por relevante, que não há possibilidade de redução salarial porque a própria cláusula 11 cuidou de limitar a compensação a situações em que o valor mensal recebido pelo empregado não sofra diminuição (parágrafo segundo). Assim, o que a cláusula fez foi estabelecer uma complessividade no pagamento de horas extras, expediente que somente é considerado ilícito quando impede o conhecimento, na leitura de recibos de pagamento, do quanto é pago para cada título distinto. Isto não acontece quando a norma coletiva claramente estabelece o que está sendo pago e compensado, como no caso. A conclusão, por conseguinte, é que a cláusula vale e se aplica a partir da vigência da norma coletiva de 2018. Reformo." Consta da decisão de Embargos de Declaração: "Cláusula 11ª da CCT O acórdão embargado reformou parcialmente a sentença de primeiro grau, condenando a reclamada ao pagamento de horas extras além da 6ª diária. A embargante diz que o acórdão foi omisso em relação ao requisito objetivo, ou seja, recebimento da gratificação de função, para fins de reconhecimento da jornada de 8 horas do bancário. Postula pronunciamento a respeito do reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho à luz da Lei 13.467/2017, conforme julgamento do Tema 1046 do STF. Sem razão. O acórdão analisou exaustivamente a questão, no sentido de que a reclamante não desempenhava função de confiança, mas meramente técnicas e burocráticas. Além disso, o acórdão considerou a CCT 2018/2020 e o Tema 1046 do STF, concluindo pela compensação da gratificação de função a partir da norma coletiva em 2018. Não há vício a ser sanado. Rejeito". Como se depreende da leitura dos trechos acima reproduzidos, a Turma, de fato, não se manifestou acerca do alegado "requisito objetivo", questão essencial para a exata compreensão da matéria discutida. Ressalte-se que, “in casu”, o pronunciamento expresso do Regional era imprescindível, pois o reexame do contexto fático-probatório é absolutamente vedado em sede extraordinária de recurso de revista (Súmula 126, do TST). Ante o exposto, impõe-se o seguimento do apelo, diante da aparente ofensa aos arts. 93, IX, da CF, 832 da CLT e 489 do CPC (Súmula 459, do TST). Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. CARACTERIZAÇÃO. PROVIMENTO. Ocorre a nulidade do acórdão, por negativa de prestação jurisdicional, na hipótese em que o egrégio Tribunal Regional, mesmo após a oposição de embargos de declaração, deixa de se manifestar sobre questões relevantes suscitadas pela parte. Na hipótese, constata-se que o Tribunal Regional não se manifestou acerca de questões fáticas veiculadas pela reclamada no recurso ordinário e reiteradas nos embargos de declaração, relacionadas à jornada de trabalho do reclamante. Afigura-se imprescindível a manifestação da Corte Regional acerca das aludidas questões fáticas, tendo em vista que a ausência do necessário prequestionamento impossibilita o debate das matérias nesta instância extraordinária, em evidente prejuízo à recorrente. Tem-se, por essas razões, que o Tribunal Regional incorreu em negativa de prestação jurisdicional. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-1216-18.2019.5.06.0008, 8ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 13/02/2023). RECEBO o recurso de revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL (13641) / BANCÁRIOS (13648) / CARGO DE CONFIANÇA As razões recursais revelam a nítida intenção de revolver o conjunto fático-probatório apresentado, o que não se concebe em sede extraordinária de recurso de revista, a teor do disposto na Súmula 126, do TST. Nesse sentido: "[...] REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 2.1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regional, na esteira do entendimento consolidado pela Súmula 126/TST. 2.2. Na hipótese dos autos, não se trata de mero reenquadramento jurídico dos fatos, tendo em vista a efetiva necessidade de revolver o acervo probatório para adotar conclusão diversa daquela obtida pelo TRT. 2.3. As alegações recursais da parte contrariam frontalmente o quadro fático delineado no acórdão regional. Desse modo, o acolhimento de suas pretensões demandaria necessariamente o reexame do acervo probatório, procedimento vedado nesta esfera extraordinária. [...]" (Ag-ARR-1148-96.2015.5.21.0006, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 16/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação ao(s) tema(s): DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / Atos Processuais (8893) / Nulidade (8919) / Negativa de Prestação Jurisdicional DENEGO seguimento quanto aos demais. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /cazg SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - ITAU UNIBANCO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1001214-11.2024.5.02.0382" – Página 148 de 154