Resultados para "1000711-19.2023.4.06.3802" – Página 149 de 173

Processo nº 1000711-70.2025.8.26.0629

ID: 307452473

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tietê - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000711-70.2025.8.26.0629

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LUCAS PRAçA MARTINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THALIA ALCINEIA GONÇALVES AMADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000711-70.2025.8.26.0629 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Lucas Praça Martins - Designo sessão de conciliação NA MODALIDADE VIRTUAL para o dia 19 de agosto de 2025, à… Processo 1000711-70.2025.8.26.0629 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Lucas Praça Martins - Designo sessão de conciliação NA MODALIDADE VIRTUAL para o dia 19 de agosto de 2025, às 10:00 horas, a ser realizada por meio da ferramenta MICROSOFT TEAMS. Intime-se a parte autora sobre a sessão designada, advertindo-se sobre a necessidade de informar o e-mail ao advogado ou caso não possua advogado, esta deverá encaminhar e-mail para tietejec@tjsp.jus.br com seu contato de e-mail. Cite-se a parte ré, para os termos da presente ação, intimando-a para participar da audiência de conciliação, advertindo-se sobre a necessidade de informar o e-mail ao advogado ou caso não possua advogado, esta deverá encaminhar e-mail para tietejec@tjsp.jus.br com seu contato de e-mail. Caso a sessão de conciliação resulte infrutífera, o prazo para apresentação de eventual contestação será de 15 (quinze) dias e fluirá a partir da data da audiência, oportunidade em que, caso seja de interesse, deverá apresentar pedido contraposto, trazer provas e arrolar até três testemunhas. Ressaltando-se que, constatada necessidade, designar-se-á audiência de instrução e julgamento. Os advogados atuantes deverão informar nos autos os respectivos e-mails (deles e de seus clientes), com antecedência mínima de 07 dias da data designada, com a finalidade de participar da referida audiência. Frisa-se ainda que o equipamento necessário para participar da audiência é um computador, câmera, microfone e caixas de som ou um smartphone com câmera, microfone e alto-falante, recursos que estão disponíveis em todos os smartphones, além de acesso à internet. Assim, na data e horário designado, as partes e seus advogados (se possuírem) deverão ingressar na audiência virtual pelo link de acesso - a ser encaminhado nos respectivos e-mails -, com vídeo e áudio habilitados, devendo ainda estar de posse de documento de identificação pessoal com foto. As demais coordenadas para a realização serão encaminhadas nos e-mails respectivos e podem ser encontradas emhttp://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf Intimem-se. - ADV: THALIA ALCINEIA GONÇALVES AMADIO (OAB 477193/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

David Moura Brizola 43375562810 x Telefonica Brasil S.A.

ID: 298535564

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000711-13.2024.8.26.0045

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

DAVID MOURA BRIZOLA 43375562810

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

RUBEN BENTO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000711-13.2024.8.26.0045 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - David Moura Brizola 43375562810 - TELEFONICA BRASIL S.A. - 1. Cumpra-se o v. acórdão. Caso necessário, requeira o… Processo 1000711-13.2024.8.26.0045 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - David Moura Brizola 43375562810 - TELEFONICA BRASIL S.A. - 1. Cumpra-se o v. acórdão. Caso necessário, requeira o credor o cumprimento do julgado, na forma art. 509 e seguintes do Código de Processo Civil, que deverá se realizar digitalmente, nos termos dos artigos 1.285 a 1.289 das NSCGJ e Comunicado CG nº 1789/2017: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menuPetiçãoIntermediáriade 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o itemExecução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença, conforme o caso. 2. Os pedidos de Cumprimento de Sentença deverão ser feitos pelo peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico, devendo ser anexados ao pedido os documentos que seguem: petição, mandado de citação; procuração dos advogados das partes; sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se o caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva (Provimento CG 60/2016), bem como o recolhimento da taxa judiciária: 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, exceto se o credor for beneficiário da justiça gratuita. O processo de conhecimento físico deverá aguardar em cartório pelo prazo de 30 dias para consulta e extração de cópias, após o que deverá ser arquivado, com a utilização da movimentação específica (Cód. 61614, se a ação foi procedente, ou 61615, se a ação foi improcedente). 3. Para os futuros peticionamentos intermediários nos autos do cumprimento de sentença, o advogado deverá indicar o número do processo de execução (Cumprimento de Sentença); no campo Categoria, deverá ser selecionado Petições Diversas, e no campo Tipo da Petição, deverá ser selecionado o item correspondente ao pedido ou providência desejados. 4. Decorridos 30 dias da publicação desta decisão, Arquive-se os presentes autos com as cautelas de praxe. Int. - ADV: LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES (OAB 398091/SP), RUBEN BENTO DE CARVALHO (OAB 385514/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

E. A. M. x B. B. P. B. S. A.

ID: 300778861

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000711-27.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

E. A. M.

Polo Passivo:

B. B. P. B. S. A.

Despacho

Advogados:

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000711-27.2025.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1000711-27.2025.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Limeira - Apelante: E. A. M. - Apelado: B. B. P. B. S/A - Vistos. Fls. 57/64: Em recurso de apelação, a apelante pleiteia a concessão do benefício da gratuidade processual, sob o argumento de que não possuir condições financeiras de realizar o recolhimento das custas de preparo. Após oportunizada a juntada de documentação para comprovação da alegada hipossuficiência (fls. 112), a parte quedou-se inerte (fls. 114). Pois bem. No caso, cumpre a apreciação do pedido de gratuidade da justiça feito pela apelante, o qual não se vislumbra deferimento. Como se sabe, a isenção do recolhimento da taxa judiciária somente será deferida mediante comprovação por meio idôneo da momentânea impossibilidade financeira, conforme art. 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem nsuficiência de recursos. Assim, a mera declaração de impossibilidade de recolhimento do preparo não é suficiente, por si só, para a obtenção da gratuidade pretendida. Além disso, o benefício pleiteado não se afigura absoluto, possibilitando assim ao Magistrado indeferi-lo quando tiver fundadas razões. No caso em tela, embora a apelante informe a impossibilidade de arcar com o pagamento das custas recursais, por ela não houve comprovação da inviabilidade financeira para o recolhimento do preparo, vez que, embora lhe tenha sido oportunizado, não juntou a documentação exigida, capaz de comprovar sua alegação (fls. 114). Nesse sentido, ausente demonstração de risco a sobrevivência da apelante ou de sua família, de rigor o indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita pleiteado. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido, determinando a apelante que recolha as custas recursais devidas no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não ser conhecido o recurso por ela interposto. Int. - Magistrado(a) João Battaus Neto - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - Luiz Henrique Cabanellos Schuh (OAB: 355052/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonor De Lima Pimenta Da Costa x Samedil Serviços De Atendimento Médico S/A

ID: 313090371

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000711-12.2025.8.26.0228

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

LEONOR DE LIMA PIMENTA DA COSTA

Polo Passivo:

SAMEDIL SERVIçOS DE ATENDIMENTO MéDICO S/A

Intimação

Advogados:

FABIANO CARVALHO DE BRITO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ADIB ALEXANDRE PENEIRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000711-12.2025.8.26.0228 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Leonor de Lima Pimenta da Costa - Samedil Serviços de Atendimento Médico S/A - Vistos. Abra-se vista d… Processo 1000711-12.2025.8.26.0228 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Leonor de Lima Pimenta da Costa - Samedil Serviços de Atendimento Médico S/A - Vistos. Abra-se vista dos autos ao Ministério Público para ciência deste despacho. Fls. 266: Recebo como emenda à inicial. Diante da informação de que a parte autora é capaz para os atos da vida civil, defiro o prazo derradeiro de 15 (quinze) dias para que cumpra o item 3, alínea 2 da decisão de fls. 130/131, juntando aos autos atestado médico que confirme tal informação. No mesmo prazo, deverá a parte autora juntar aos autos o comprovante de pagamento referente ao documento de arrecadação de receitas estaduais (DARE) de fls. 267. A guia DARE desacompanhada do comprovante de pagamento equivale ao não recolhimento para fins judiciais, conforme se extrai do artigo 1.093, §§ 4º e 5º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, in verbis: "Art. 1.093. O recolhimento da taxa judiciária e das contribuições legalmente estabelecidas efetuar-se-á mediante a utilização do Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - DARE-SP, gerado pelo Sistema Portal de Custas - Recolhimentos e Depósitos, disponível no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. § 4º A comprovação do regular recolhimento da taxa judiciária e das contribuições legalmente estabelecidas far-se-á mediante apresentação do Documento Principal, do Documento Detalhe do DARE-SP e do comprovante de pagamento contendo o número da DARE-SP e do respectivo código de barras. § 5º Os recolhimentos da taxa judiciária e contribuições que não observarem as disposições dos parágrafos anteriores não terão validade para fins judiciais". Após, abra-se nova vista dos autos ao Ministério Público. Anoto para efeito de controle que a contestação de fls. 186/207 será analisada oportunamente, após o cumprimento integral da emenda determinada. Intimem-se. - ADV: FABIANO CARVALHO DE BRITO (OAB 11444/ES), ADIB ALEXANDRE PENEIRAS (OAB 177152/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000711-19.2025.8.26.0549

ID: 280316136

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Rosa de Viterbo - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000711-19.2025.8.26.0549

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DOS REIS DE SOUZA BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS EDUARDO DIAS DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Carlos Eduardo Dias da Cruz (OAB 394253/SP) Processo 1000711-19.2025.8.26.0549 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria dos Reis de Souza Barbosa - 1. Concedo os benefícios da gratuidade judici… ADV: Carlos Eduardo Dias da Cruz (OAB 394253/SP) Processo 1000711-19.2025.8.26.0549 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria dos Reis de Souza Barbosa - 1. Concedo os benefícios da gratuidade judiciária à parte autora. Anote-se. 2. Diante da intenção da parte autora em não conciliar, cite-se e intime-se a parte ré, preferencialmente por meio eletrônico, observado o art. 246 e §§ do Código de Processo Civil; ou por via postal, na hipótese de ausência de cadastro (cf arts. 247 e 248). 2.1. Realizada por meio eletrônico, a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação pelo correio, por oficial de justiça;pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o citando comparecer em cartório; ou por edital. Deverá a Serventia controlar este prazo e certificar eventual decurso. 2.2. Na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu citado nas formas previstas acima deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente. 2.3. Ficam as partes advertidas de que considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico. 3. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 4. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 5. Int./dil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nesic Brasil S/A x Celso Abreu Dos Passos

ID: 278177816

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Ruy Barbosa Classe: HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000711-14.2025.5.02.0007

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

NESIC BRASIL S/A

Polo Passivo:

CELSO ABREU DOS PASSOS

Notificação

Advogados:

VANIA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MANABU SATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA HTE 1000711-14.2025.5.02.0007 REQUERENTE: NESIC BRASIL S/A REQUERIDO: CELSO ABREU DOS PASSOS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA HTE 1000711-14.2025.5.02.0007 REQUERENTE: NESIC BRASIL S/A REQUERIDO: CELSO ABREU DOS PASSOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bf8803b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) do CEJUSC Ruy Barbosa. São Paulo, data abaixo. EUNICE ANDRADE ARAUJO SOUZA DESPACHO Os interessados articularam a presente proposta de HTE nos termos da petição Id 1e812d8. Desnecessária a realização de audiência (CLT, arts. 765 e 855-D), por inexistentes dúvidas quanto às bases da avença proposta. Embora as partes tenham manifestado a intenção de celebrar acordo, a ausência de descrição clara e precisa dos fatos que ensejaram o pedido de indenização por danos morais impede a homologação judicial. O acordo, ao silenciar sobre os fatos constitutivos do alegado dano moral, torna-se insuficiente para a formação do título executivo judicial. A simples menção à indenização por danos morais, sem explicitar os fatos geradores, não supre a necessidade de fundamentação fática exigida para a homologação de acordos que versem sobre tal matéria. Do exposto, INDEFERE-SE a homologação da transação proposta por NESIC BRASIL S/A e CELSO ABREU DOS PASSOS (CPC, art. 487, inciso I por força do art. 769 e 832 da CLT). Custas no importe de 2% do valor da transação proposta, a cargo da empresa transigente, por dar causa ao ajuizamento do feito, no prazo de cinco dias sob pena de execução e de aplicação da multa por ato atentatório a dignidade da Justiça, no importe de 10% do valor da transação (CPC, art. 77, inciso IV e §§ 1º e 2º por força do art. 769 da CLT). Intimem-se. A JUSTIÇA DO TRABALHO É INDISPENSÁVEL. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGO Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - NESIC BRASIL S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nesic Brasil S/A x Celso Abreu Dos Passos

ID: 278177828

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Ruy Barbosa Classe: HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000711-14.2025.5.02.0007

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

NESIC BRASIL S/A

Polo Passivo:

CELSO ABREU DOS PASSOS

Notificação

Advogados:

VANIA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MANABU SATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA HTE 1000711-14.2025.5.02.0007 REQUERENTE: NESIC BRASIL S/A REQUERIDO: CELSO ABREU DOS PASSOS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC RUY BARBOSA HTE 1000711-14.2025.5.02.0007 REQUERENTE: NESIC BRASIL S/A REQUERIDO: CELSO ABREU DOS PASSOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bf8803b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) do CEJUSC Ruy Barbosa. São Paulo, data abaixo. EUNICE ANDRADE ARAUJO SOUZA DESPACHO Os interessados articularam a presente proposta de HTE nos termos da petição Id 1e812d8. Desnecessária a realização de audiência (CLT, arts. 765 e 855-D), por inexistentes dúvidas quanto às bases da avença proposta. Embora as partes tenham manifestado a intenção de celebrar acordo, a ausência de descrição clara e precisa dos fatos que ensejaram o pedido de indenização por danos morais impede a homologação judicial. O acordo, ao silenciar sobre os fatos constitutivos do alegado dano moral, torna-se insuficiente para a formação do título executivo judicial. A simples menção à indenização por danos morais, sem explicitar os fatos geradores, não supre a necessidade de fundamentação fática exigida para a homologação de acordos que versem sobre tal matéria. Do exposto, INDEFERE-SE a homologação da transação proposta por NESIC BRASIL S/A e CELSO ABREU DOS PASSOS (CPC, art. 487, inciso I por força do art. 769 e 832 da CLT). Custas no importe de 2% do valor da transação proposta, a cargo da empresa transigente, por dar causa ao ajuizamento do feito, no prazo de cinco dias sob pena de execução e de aplicação da multa por ato atentatório a dignidade da Justiça, no importe de 10% do valor da transação (CPC, art. 77, inciso IV e §§ 1º e 2º por força do art. 769 da CLT). Intimem-se. A JUSTIÇA DO TRABALHO É INDISPENSÁVEL. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGO Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - CELSO ABREU DOS PASSOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Thomazi Neto e outros x Clube Piratininga e outros

ID: 317500894

Tribunal: TRT2 Órgão: 56ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000671-55.2020.5.02.0056

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO THOMAZI NETO PRISCILA REGINA DOS SANTOS

Polo Passivo:

CLUBE PIRATININGA HAKING SERVICOS E TERCEIRIZACAO DE MAO-DE-OBRA ESPECIALIZADA LTDA MARCOS MARTINS DE FREITAS SERGIO MARTINS DE FREITAS

Notificação

Advogados:

JOSÉ MONTEIRO SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KARPAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEIDE MARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO SILVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM OLIVEIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000671-55.2020.5.02.0056 RECLAMANTE: PRISCILA REGINA DOS SANTOS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000671-55.2020.5.02.0056 RECLAMANTE: PRISCILA REGINA DOS SANTOS RECLAMADO: HAKING SERVICOS E TERCEIRIZACAO DE MAO-DE-OBRA ESPECIALIZADA LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f5a1af5 proferido nos autos. EXECUTADOS: HAKING SERVICOS E TERCEIRIZACAO DE MAO-DE-OBRA ESPECIALIZADA LTDA, CNPJ: 31.595.346/0001-03; CLUBE PIRATININGA, CNPJ: 61.529.996/0001-11; SERGIO MARTINS DE FREITAS, CPF: 107.453.088-80; MARCOS MARTINS DE FREITAS, CPF: 339.941.488-98 CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 56ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SPENCER CARNICELLI DALTRO DE MIRANDA p/Diretor de secretaria DESPACHO Vistos Defiro o pedido do Reclamante para penhora no rosto dos autos 1000711-57.2020.5.02.0017, em trâmite perante a 17ª Vara do Trabalho de São Paulo. Para fins de celeridade e economia processual, o presente despacho serve de ofício, a ser enviado via correspondência eletrônica pela Parte interessada, para a reserva de crédito, até o montante abaixo discriminado, que deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo depósito, a saber: Total Bruto da Execução: R$ 125.718,37. Todos os valores estão atualizados até 18/01/2024. Efetuado o registro da penhora, solicita-se ao MM. Juízo da 17ª VT/SP, a comunicação, por e-mail (vtsp56@trtsp.jus.br), para ciência a quem de direito. Tendo em vista que a presente determinação se prolonga no tempo, dependendo do desenrolar das Execuções em outros Juízos, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de seis meses, devendo a Reclamante informar quando do atendimento das penhoras ou acerca de sua impossibilidade. A fim de que não conste pendência no sistema informatizado, o sobrestamento deve ser registrado pelo motivo "execução frustrada". Ciência às partes pelo DJEN. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. JULIANA SANTONI VON HELD Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PRISCILA REGINA DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Thomazi Neto e outros x Clube Piratininga e outros

ID: 317500906

Tribunal: TRT2 Órgão: 56ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000671-55.2020.5.02.0056

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO THOMAZI NETO PRISCILA REGINA DOS SANTOS

Polo Passivo:

CLUBE PIRATININGA HAKING SERVICOS E TERCEIRIZACAO DE MAO-DE-OBRA ESPECIALIZADA LTDA MARCOS MARTINS DE FREITAS SERGIO MARTINS DE FREITAS

Notificação

Advogados:

JOSÉ MONTEIRO SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KARPAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEIDE MARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO SILVA ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM OLIVEIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000671-55.2020.5.02.0056 RECLAMANTE: PRISCILA REGINA DOS SANTOS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000671-55.2020.5.02.0056 RECLAMANTE: PRISCILA REGINA DOS SANTOS RECLAMADO: HAKING SERVICOS E TERCEIRIZACAO DE MAO-DE-OBRA ESPECIALIZADA LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f5a1af5 proferido nos autos. EXECUTADOS: HAKING SERVICOS E TERCEIRIZACAO DE MAO-DE-OBRA ESPECIALIZADA LTDA, CNPJ: 31.595.346/0001-03; CLUBE PIRATININGA, CNPJ: 61.529.996/0001-11; SERGIO MARTINS DE FREITAS, CPF: 107.453.088-80; MARCOS MARTINS DE FREITAS, CPF: 339.941.488-98 CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 56ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SPENCER CARNICELLI DALTRO DE MIRANDA p/Diretor de secretaria DESPACHO Vistos Defiro o pedido do Reclamante para penhora no rosto dos autos 1000711-57.2020.5.02.0017, em trâmite perante a 17ª Vara do Trabalho de São Paulo. Para fins de celeridade e economia processual, o presente despacho serve de ofício, a ser enviado via correspondência eletrônica pela Parte interessada, para a reserva de crédito, até o montante abaixo discriminado, que deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo depósito, a saber: Total Bruto da Execução: R$ 125.718,37. Todos os valores estão atualizados até 18/01/2024. Efetuado o registro da penhora, solicita-se ao MM. Juízo da 17ª VT/SP, a comunicação, por e-mail (vtsp56@trtsp.jus.br), para ciência a quem de direito. Tendo em vista que a presente determinação se prolonga no tempo, dependendo do desenrolar das Execuções em outros Juízos, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de seis meses, devendo a Reclamante informar quando do atendimento das penhoras ou acerca de sua impossibilidade. A fim de que não conste pendência no sistema informatizado, o sobrestamento deve ser registrado pelo motivo "execução frustrada". Ciência às partes pelo DJEN. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. JULIANA SANTONI VON HELD Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS MARTINS DE FREITAS - CLUBE PIRATININGA - SERGIO MARTINS DE FREITAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andreza Barbosa x Bluefit Academias De Ginastica E Participacoes S.A. e outros

ID: 318790798

Tribunal: TRT2 Órgão: 88ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000711-33.2023.5.02.0088

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANDREZA BARBOSA

Polo Passivo:

BLUEFIT ACADEMIAS DE GINASTICA E PARTICIPACOES S.A. LIDIMA MANUTENCAO E FACILITIES LTDA LIDIMA MAO-DE-OBRA TEMPORARIA LTDA LIDIMA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA

Notificação

Advogados:

AILI MARY DIAS PACHECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA NOVAIS GOETTEN REIS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN ROBERTO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NATHALIA THAIS MOURA GOITIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRALDO SOARES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 88ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000711-33.2023.5.02.0088 RECLAMANTE: ANDREZA BARBOSA RECLAMADO: LIDIMA M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 88ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000711-33.2023.5.02.0088 RECLAMANTE: ANDREZA BARBOSA RECLAMADO: LIDIMA MANUTENCAO E FACILITIES LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e14f99d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 88ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. SAMANTHA MAGALHAES RODRIGUES DESPACHO Vistos. Ciência do resultado das pesquisas patrimoniais em face das devedoras principais (Id 1b2a6ea e anexos). Id 5f7ce7e: Houve o pagamento espontâneo pela devedora subsidiária com o intuito de satisfazer a execução. Libere-se à reclamante o depósito recursal de Id a2b50ad. Após o levantamento, venham conclusos para atualizações e deliberações. O alvará será expedido por meio do sistema SIF/SISCONDJ. Concedo ao reclamante o prazo de 5 (cinco) dias para informar os dados bancários (Nome do banco, número do Banco, agência, conta bancária, Operação) e CPF do patrono autorizado para o recebimento de valores, mesmo que já possua cadastro no SISCONDJ. Além dos dados bancários acima, deverá ainda o favorecido indicar o código de identificação (Id.) e número das folhas da versão do processo em PDF em que conste o(s) documento(s) de representação processual (com poderes específicos para receber e dar quitação) do patrono favorecido. O não fornecimento dos dados bancários e/ou indicação da representação processual obstará a confecção dos alvarás, sem prejuízo de remessa dos autos ao arquivo independentemente de nova intimação. Cumprido, expeça-se o alvará. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ADEMAR SILVA ROSA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LIDIMA MANUTENCAO E FACILITIES LTDA - LIDIMA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - BLUEFIT ACADEMIAS DE GINASTICA E PARTICIPACOES S.A. - LIDIMA MAO-DE-OBRA TEMPORARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1724 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes