Resultados para "1010290-72.2023.8.26.0286" – Página 15 de 27

Processo nº 1010290-19.2024.8.26.0066

ID: 319606993

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1010290-19.2024.8.26.0066

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ARCHIBALDO CESAR ALVES FILGUEIRA JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO CESAR RAMIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010290-19.2024.8.26.0066 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Archibaldo Cesar Alves Filgueira Junior - Ante o expos…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Márcia Francisca Moreira x Banco Safra S/A

ID: 319795276

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010290-67.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MáRCIA FRANCISCA MOREIRA

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

THYAGO NATHAN FONSECA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010290-67.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Márcia Francisca Moreira - Banco Safra S/A - Vistos. 1. Especifiquem as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, as pr…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1010290-49.2025.8.26.0562

ID: 332720506

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1010290-49.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARIA CRISTINA COUTO GOMES JARDIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA DO CARMO DIECKMANN TROIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010290-49.2025.8.26.0562 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria Cristina Couto Gomes Jardim - Providencie a requerente o recolhimento da taxa para expedição de carta de citação, no pr…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010290-24.2024.8.26.0032

ID: 337322740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1010290-24.2024.8.26.0032

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

E. O. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010290-24.2024.8.26.0032 - Interdição/Curatela - Nomeação - E.O.M. - JULGO EXTINTA, sem julgamento do mérito, a ação de Interdição/Curatela - Nomeação, nos termos do artigo 485, § 1º, do Có…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Iresolve Companhia Securizadora De Crédito Financeiros S/A x Patricia Francisco Adao

ID: 337734524

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1010290-05.2015.8.26.0011

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

IRESOLVE COMPANHIA SECURIZADORA DE CRéDITO FINANCEIROS S/A

Polo Passivo:

PATRICIA FRANCISCO ADAO

Intimação

Advogados:

LETICIA ANTUNES ZANOCCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010290-05.2015.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Iresolve Companhia Securizadora de Crédito Financeiros S/A - Patricia Francisco Adao - Providencie o …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cintia Da Rocha Camargo Do Nascimento x Banco Digimais S.A.

ID: 332138268

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005121-87.2024.8.26.0286

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CINTIA DA ROCHA CAMARGO DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

BANCO DIGIMAIS S.A.

Intimação

Advogados:

PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANO RAMOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANA NOGUEIRA SCHINEIDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005121-87.2024.8.26.0286 (processo principal 1006701-72.2023.8.26.0286) - Cumprimento de sentença - Bancários - Cintia da Rocha Camargo do Nascimento - Banco Digimais S.A. - Diante do exp…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010290-24.2021.4.01.3600

ID: 337747749

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010290-24.2021.4.01.3600

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

WESLEY GUSTAVO ALVES ALTMEYER

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DAYANNE DEYSE DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1010290-24.2021.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 1010290-24.2021.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: WESLEY GUSTAVO ALVES… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1010290-24.2021.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 1010290-24.2021.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: WESLEY GUSTAVO ALVES ALTMEYER REPRESENTANTES POLO ATIVO: DAYANNE DEYSE DE SOUZA - MT24859-A POLO PASSIVO:CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE MATO GROSSO RELATOR(A):JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1010290-24.2021.4.01.3600 R E L A T Ó R I O Trata-se de apelação interposta por Wesley Gustavo Alves Altmeyer contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Federal da Seção Judiciária de Mato Grosso que, na Ação Ordinária n. 1010290-24.2021.4.01.3600, julgou extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso V, do CPC, reconhecendo a litispendência em relação a outras duas ações, e, ainda, condenou o autor ao pagamento de multa por litigância de má-fé no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a ser revertida em favor da União. Em suas razões recursais, o apelante impugna a condenação por litigância de má-fé, sustentando ausência de conduta dolosa, inexistência de prejuízo processual e o regular exercício do direito de ação, em conformidade com a boa-fé objetiva e os princípios processuais. Argumenta que a condenação violaria os parâmetros legais do art. 81 do CPC, pois a multa aplicada ultrapassa o valor da causa (R$ 1.100,00), e requer, assim, a exclusão da penalidade. Não foram apresentadas contrarrazões pela parte adversa, ante a ausência de citação e de formação da relação processual. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1010290-24.2021.4.01.3600 V O T O Apelação que preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade. Da litispendência e da multa por litigância de má-fé Nos termos do art. 337, incisos VI e VII, § 1º, do CPC, verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, ou seja, quando há duas ações idênticas com as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. Para a condenação em litigância de má-fé, faz-se necessário que a conduta da parte se inclua em uma das hipóteses taxativas do art. 80 do CPC, resultando prejuízo processual à parte adversa. Com efeito, o art. 80 do CPC dispõe sobre o rol do que se considera litigante de má-fé, entre os quais, aquele que “proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo” (inc. V), e o art. 81 prevê a aplicação de multa por esse ato. No caso dos autos, de acordo com a informação de prevenção (ID 173336059), havia 4 (quatro) ações possivelmente preventas quando do ajuizamento da presente ação, bem como da análise de consulta processual em nome do apelante no 1º grau de jurisdição, no sistema PJe TRF-1, observou-se que foram ajuizadas 6 (seis) ações idênticas, nos Estados de Mato Grosso e do Amapá, objetivando a revalidação do diploma de Medicina. Intimado a esclarecer sobre as possíveis prevenções, ainda no juízo de origem, o autor requereu desistência da ação (ID 173336065). Desse modo, o ajuizamento de 6 (seis) ações idênticas, além de configurar a conduta de litigância de má-fé descrita no art. 80, inciso V, do CPC (proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo), atenta contra a dignidade da justiça. Nesse sentido, precedentes desta Corte: MANDADO DE SEGURANÇA. REPETIÇÃO DE AÇÕES COM O MESMO OBJETIVO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. VALOR DA MULTA. ART. 81, § 2º, DO CPC. 1. Na sentença, foi declarada decadência do direito à impetração, denegando-se a segurança, com a condenação do impetrante ao pagamento de multa por litigância de má-fé, em razão do ajuizamento de seis ações com a mesma finalidade (revalidação de diploma estrangeiro). [...] 3. A distribuição de seis ações subscritas pela mesma advogada, com igual propósito, em curto período, configura litigância temerária a justificar a imposição de multa por litigância de má-fé. 4. Na sessão de 07-02-2022, este relator levou a julgamento recurso de sentença de semelhante teor a diferença consiste apenas na notificação da Ordem dos Advogados do Brasil sobre a conduta da advogada, não determinada na sentença ora recorrida , na qual foi verificada a repetição de 07 ações em curto período. No caso, houve o ajuizamento de 06 ações iguais. 5. O impetrante, ora apelante, argumenta que o valor da multa (R$ 2.000,00) é exorbitante, visto que corresponde a 181% do valor da causa (R$ 1.100,00), ao passo que o Código de Processo Civil limitaria o valor máximo da multa a 10% do valor da causa (art. 81). Diferentemente do alegado, de acordo com o art. 81, § 2º, do mesmo Código de Processo Civil, quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo. 6. Negado provimento à apelação. (AMS 1009994-02.2021.4.01.3600, Desembargador Federal JOÃO BATISTA GOMES MOREIRA, TRF1 - Sexta Turma, PJe 15/02/2022) PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO. JULGAMENTO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. LITISPENDÊNCIA. CARACTERIZAÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA. MULTA. CABIMENTO. 1.É ilegal e configura litigância de má-fé o ajuizamento simultâneo de ações idênticas para aumentar as chances de êxito, além de atentar contra a dignidade da justiça a tentativa de modificar o juízo natural competente para o conhecimento da causa. [...] 3. Escorreita a sentença que homologou o pedido de desistência e extinguiu o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII do Código de Processo Civil, e condenou o apelante ao pagamento de multa de 2% do valor da causa, por litigância de má-fé. [...] 5. Apelação desprovida. (AC 0002041-37.2013.4.01.4100, Desembargador Federal CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - Quinta Turma, PJe 02/05/2023) Quanto ao valor da multa aplicada a título de litigância de má-fé, o art. 81, § 2º, do CPC, dispõe que: "Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. [...] § 2º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo." No caso concreto, considerando o valor reduzido da causa (R$ 1.100,00), a multa arbitrada no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) encontra respaldo legal e revela-se compatível com os critérios de razoabilidade e proporcionalidade exigidos pelo ordenamento jurídico, estando, portanto, em conformidade com o disposto no art. 81, § 2º, do CPC. Correta, portanto, a sentença que extinguiu o processo, sem resolução de mérito, com a aplicação de multa em razão da litigância de má-fé, caracterizada nestes autos pela conduta temerária de proceder (art. 80, inc. V, c/c art. 81, caput, do CPC). Conclusão Em face do exposto, nego provimento à apelação. É como voto. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1010290-24.2021.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 1010290-24.2021.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: WESLEY GUSTAVO ALVES ALTMEYER REPRESENTANTES POLO ATIVO: DAYANNE DEYSE DE SOUZA - MT24859-A POLO PASSIVO:CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE MATO GROSSO E M E N T A PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. LITISPENDÊNCIA. CARACTERIZAÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA. DIVERSAS AÇÕES IDÊNTICAS. MULTA. CABIMENTO. APELAÇÃO DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pela parte autora contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Federal da Seção Judiciária de Mato Grosso que, na Ação Ordinária n. 1010290-24.2021.4.01.3600, julgou extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso V, do CPC, reconhecendo a litispendência em relação a outras duas ações, e, ainda, condenou o autor ao pagamento de multa por litigância de má-fé no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a ser revertida em favor da União. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar: a) se restou caracterizada a litigância de má-fé pelo ajuizamento simultâneo de ações idênticas em diferentes seções judiciárias; e b) se o valor da multa imposta (R$ 2.000,00), superior ao valor da causa, encontra respaldo legal no art. 81, § 2º, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 337, incisos VI e VII, § 1º, do CPC, verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando há duas ações idênticas com as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. 4. O art. 80 do CPC dispõe sobre o rol do que se considera litigância de má-fé, entre os quais aquele que "proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo" (inc. V), e o art. 81 prevê a aplicação de multa por esse ato. 5. Conforme constatado nos autos, o autor ajuizou seis ações idênticas nos Estados de Mato Grosso e do Amapá, todas visando à revalidação de diploma de Medicina, o que caracteriza litispendência, nos termos do art. 337, incisos VI e VII, § 1º, do CPC. Tal conduta revela-se temerária, enquadrando-se na hipótese do art. 80, inciso V, do CPC. 6. A fixação da multa por litigância de má-fé no valor de R$ 2.000,00 mostra-se adequada e legal, conforme art. 81, § 2º, do CPC, tendo em vista o valor da causa ser irrisório (R$ 1.100,00). IV. DISPOSITIVO 7. Apelação desprovida. Legislação relevante citada: CPC, art. 80, inciso V; CPC, art. 81, caput e § 2º; CPC, art. 337, incisos VI e VII, § 1º. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AMS 1009994-02.2021.4.01.3600, Rel. Desembargador Federal João Batista Gomes Moreira, Sexta Turma, j. 15/02/2022; TRF1, AC 0002041-37.2013.4.01.4100, Rel. Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, j. 02/05/2023. A C Ó R D Ã O Decide a Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação. 13ª Turma do TRF da 1ª Região - 11/07/2025. Desembargador Federal JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sandra Regina De Oliveira Silva x Associação Educativa Campos Salles

ID: 294232776

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004118-22.2024.8.26.0020

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SANDRA REGINA DE OLIVEIRA SILVA

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO EDUCATIVA CAMPOS SALLES

Intimação

Advogados:

RAFAEL HENRIQUE BARBOSA DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOANA D'ARC VICTORINO COLONHESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELMO RICARDO VIEIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004118-22.2024.8.26.0020 (apensado ao processo 1010290-02.2020.8.26.0020) (processo principal 1010290-02.2020.8.26.0020) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO -… Processo 0004118-22.2024.8.26.0020 (apensado ao processo 1010290-02.2020.8.26.0020) (processo principal 1010290-02.2020.8.26.0020) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Causas Supervenientes à Sentença - Sandra Regina de Oliveira Silva - Associação Educativa Campos Salles - Vistos, Defiro o pedido da parte credora. Determino a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existentes nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Associação Educativa Campos Salles; Valor atualizado: R$ 25.147,00 Verificada a resposta, se negativa, intime-se a parte exequente por ato ordinatório para manifestação sobre o prosseguimento. Se positivo, porém, com valor ínfimo, ou seja, aquele que não atinja o valor de R$ 100,00 (cem reais), fica desde já deferido o desbloqueio de ofício, haja vista que as despesas para transferência são maiores que as custas da execução. Caso o bloqueio seja positivo para valor superior ao perseguido, fica desde já deferido o desbloqueio para todo o excedente, intimando-se o devedor na forma do art. 841 e seus §§, do CPC. Após a pesquisa, libere-se a presente decisão nos autos, bem como o resultado, valendo como intimação das partes nos seguintes termos: Se positiva a pesquisa e considerando a representação por advogado, nos termos do art. 854 § 2º, do CPC, fica a parte executada intimada da penhora, na pessoa de seu advogado, a contar da publicação desta decisão no DJE, para que, querendo, comprove uma das hipóteses de impenhorabilidade ou excesso especificadas nos incisos I e II do § 3º do art. 854 do CPC, no prazo de 05 dias. Também fica desde logo intimada, do prazo de 15 dias, para apresentação de eventual impugnação prevista no §11 do art. 525 do CPC. Sem prejuízo, se houver débito remanescente, o exequente deverá se manifestar em termos de efetivo prosseguimento da execução. Int. - ADV: HELMO RICARDO VIEIRA LEITE (OAB 106005/SP), RAFAEL HENRIQUE BARBOSA DE JESUS (OAB 380118/SP), JOANA D'ARC VICTORINO COLONHESE (OAB 416064/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Gustavo Lima Garcia x Brazil Senior Living S/A e outros

ID: 277880404

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010290-96.2024.8.26.0008

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LUIS GUSTAVO LIMA GARCIA

Polo Passivo:

BRAZIL SENIOR LIVING S/A RB PARK ESTACIONAMENTO LTDA

Intimação

Advogados:

MILENA CALORI SENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE CAMPANELLI DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLA VIERI ITAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniella Vieri Itaya (OAB 196767/SP), Milena Calori Sena (OAB 328617/SP), Felipe Campanelli do Nascimento (OAB 463939/SP) Processo 1010290-96.2024.8.26.0008 - Procedimento do Juizado Especial Cí…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Cesar Somilia x Banco Do Brasil S/A

ID: 328327582

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1010290-34.2015.8.26.0066

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

PAULO CESAR SOMILIA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

JUAREZ MANFRIN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010290-34.2015.8.26.0066 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Paulo Cesar Somilia - Banco…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 266 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes