Resultados para "1000372-61.2023.5.02.0254" – Página 150 de 166

Processo nº 1000372-27.2025.8.26.0172

ID: 307256842

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Eldorado Paulista - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000372-27.2025.8.26.0172

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000372-27.2025.8.26.0172 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S.A. - Vistos. I - Presentes os requisitos legais, RECEBO a petiç… Processo 1000372-27.2025.8.26.0172 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S.A. - Vistos. I - Presentes os requisitos legais, RECEBO a petição inicial. No caso dos autos está comprovada a mora, pois a notificação extrajudicial (fls. 35/37) foi encaminhada ao mesmo endereço declinado em contrato (fl. 19). Destaco que se aplica ao caso o Tema Repetitivo 1132: Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros. Assim, DEFIRO a liminar de busca e apreensão (art. 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69), devendo a ré, com o veículo, entregar todos os documentos de porte obrigatório. II CITE-SE o réu para pagar a integralidade da dívida pendente (valor remanescente do financiamento com encargos), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 1º), e apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da efetivação da medida (DL nº 911/69 art. 3º, §3º), sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, tudo conforme cópia que segue em anexo, nos termos do artigo 344 do Novo Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem na exordial (artigo 3º, §1º, do Decreto-lei nº 911/69) Faculta-se ao senhor Oficial de Justiça o disposto no artigo 212, §2º, do Novo CPC. Desde já autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento se necessário. Havendo interesse do autor, cópia desta decisão servirá para fins de bloqueio de transferência do veículo supramencionado junto ao órgão competente. Em atendimento ao disposto no art. 3º, §9º do Decreto-lei nº 911/69, registre-se no RENAJUD o gravame correspondente à presente decisão. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. III - Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). IV - Intimações e diligências necessárias. - ADV: MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I. D. R. D. A. L. x A. L. B. e outros

ID: 298593758

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000372-97.2014.8.26.0047

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

I. D. R. D. A. L.

Polo Passivo:

A. L. B. R. F. P.

Intimação

Advogados:

LETÍCIA HIROMI MORIAMA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO LUIZ ARLINDO FABOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELLI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARINA DA SILVA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000372-97.2014.8.26.0047/01 - Cumprimento de sentença - Espécies de Títulos de Crédito - I.R.D.A. - A.L.B. - - R.F.P. e outro - Vistos. Libera-se neste ato a petição que se encontrava com… Processo 1000372-97.2014.8.26.0047/01 - Cumprimento de sentença - Espécies de Títulos de Crédito - I.R.D.A. - A.L.B. - - R.F.P. e outro - Vistos. Libera-se neste ato a petição que se encontrava como sigilosa para sua apreciação. Pleiteia a exequente a busca de valores por meio da ferramenta "teimosinha" do sistema sisbajud em relação ao cônjuge do devedor André Luis Bernardo. A pesquisa de bens em nome do cônjuge de executado pode ser deferida quando o regime adotado para o casamento for o de comunhão parcial de bens, pois os bens adquiridos na constância do casamento se comunicam, mesmo estando sob a titularidade de apenas um dos cônjuges. Assim, é possível a pesquisa de ativos em nome do cônjuge do executado, até o limite da meação, conforme inteligência do inciso IV do artigo 790 do Código de Processo Civil (CPC) e dos artigos 1.658 e 1.660 do Código Civil. Não obstante, é importante considerar o momento em que a dívida foi contraída. Se bem analisarmos o feito verificamos que o título judicial aqui executado foi constituído no mês de fevereiro do ano de 2015, ao passo que a desconsideração da personalidade jurídica que incluiu o sócio André Luís Bernardo na lide foi proferida em novembro de 2015. A certidão de casamento apresentada (fls. 997) demonstra que o casamento do devedor André se verificou no mês de setembro de 2016, logo, a união se verificou em momento posterior à constituição da dívida e até mesmo ao momento em que o executado foi integrado na execução. Por assim ser, considerando que a dívida foi contraída antes do casamento, os bens adquiridos após a união não respondem pela dívida, conforme o inciso IV do artigo 790 do Código de Processo Civil (CPC) e os artigos 1.658 e 1.660 do Código Civil. Confira-se neste sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que que indeferiu pedido de pesquisa e penhora de bens do cônjuge da executada. Dívida anterior ao casamento, pela qual não respondem os bens próprios do cônjuge ou sua meação (art . 790, IV, CPC). Ausência de indícios concretos de ocultação de bens por meio de sua transferência ao cônjuge, a autorizar a pesquisa de bens em seu nome, medida gravosa e, na espécie, desproporcional em face de terceiro estranho à lide. Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 20123228120248260000 São Bernardo do Campo, Relator.: Alberto Gosson, Data de Julgamento: 20/09/2024, 1ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/09/2024)" Posto isso, indefiro o pedido e confiro à exequente o prazo de quinze dias para que se manifeste em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), JOÃO LUIZ ARLINDO FABOSI (OAB 249730/SP), GISELLI DE OLIVEIRA (OAB 185238/SP), LETÍCIA HIROMI MORIAMA DA COSTA (OAB 440848/SP), CARINA DA SILVA MORAES (OAB 363408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

100% Orgânicos Comércio De Alimentos Ltda e outros x Ed Carlos Gallo

ID: 293475213

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 2ª Vara Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO Nº Processo: 1000372-97.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

100% ORGâNICOS COMéRCIO DE ALIMENTOS LTDA ECOJARDIM PRODUTOS E SERVIçOS LTDA

Polo Passivo:

ED CARLOS GALLO

Intimação

Advogados:

JULIANA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDUARDO GOMES COMUNHÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO CASTELHANO FRANCO DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000372-97.2025.8.26.0472 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - 100% Orgânicos Comércio de Alimentos Ltda - - Ecojardim Produtos e Serviços Ltda - Ed Carlos Gallo - Vist… Processo 1000372-97.2025.8.26.0472 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - 100% Orgânicos Comércio de Alimentos Ltda - - Ecojardim Produtos e Serviços Ltda - Ed Carlos Gallo - Vistos. 1) A audiência de conciliação ou de mediação é uma forma de solucionar conflitos de forma rápida e eficaz, fazendo com que não haja aglomeração de processos no Judiciário, visando a resolução de conflitos entre as partes, com o objetivo da autocomposição, encerrando-se ali o litígio acerca da matéria discutida. Decerto, o instituto da conciliação vem crescendo ano a ano, surgindo como o meio mais eficaz de resolução de conflitos. O desenvolvimento deste método, na justiça brasileira, passou a ser o meio mais viável para a promoção da justiça e da pacificação social entre as partes. Inserido no rol das técnicas de soluções de conflitos, a conciliação é um método usado para solucionar desavenças mais simples, ou restritas, tendo um conciliador ativo, neutro e imparcial à lide. É um método célere, eficaz, econômico, pacífico e justo, na medida em que as próprias partes entram em comum acordo, não havendo perdedor, além do restabelecimento das relações sociais envolvidas no conflito. Objetivando a arte do diálogo, sua função primordial é a harmonização social, que consequentemente é rompida quando há um conflito de interesses. Assim, cria-se o ambiente conciliatório possibilitando às partes um espaço de iguais oportunidades de manifestação, falarem e serem ouvidas, além de exporem suas possibilidades e reais condições. Diante disso e considerando-se que, nos termos do artigo 3º, § 3º, do novo Código de Processo Civil, "a conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial", mantenho a determinação de realização de audiência de conciliação junto ao CEJUSC. Da mesma forma, o inciso V do artigo 139 do CPC dispõe que incumbe ao juiz "promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais". As partes deverão comparecer à audiência munidas de propostas firmes e concretas para viabilizar a conciliação. Nada impede (e tudo aconselha) que os contatos entre as partes sejam feitos até mesmo antes da audiência (recomenda-se que sendo a parte pessoa jurídica, participe da sessão de conciliação representante legal com poderes para transigir). 2) Manifeste-se a parte requerida sobre a petição e áudio inserido às fls. 84/85 no prazo de 15 (quinze) dias. 3) Após, aguarde-se a realização da audiência de conciliação. Intime-se. Porto Ferreira, 22 de maio de 2025. - ADV: FÁBIO CASTELHANO FRANCO DA SILVEIRA (OAB 178580/SP), JOSÉ EDUARDO GOMES COMUNHÃO (OAB 255162/SP), JULIANA BORGES (OAB 226978/SP), JULIANA BORGES (OAB 226978/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Willians De Souza Miranda x Araujo Vigilancia E Servicos Ltda e outros

ID: 316551346

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000372-98.2025.5.02.0607

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WILLIANS DE SOUZA MIRANDA

Polo Passivo:

ARAUJO VIGILANCIA E SERVICOS LTDA ARBORE ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

LUIZ ROBERTO VENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SANCHEZ SALVADORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO ROSSETTI PORTELA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000372-98.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: WILLIANS DE SOUZA MIRAND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000372-98.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: WILLIANS DE SOUZA MIRANDA RECLAMADO: ARAUJO VIGILANCIA E SERVICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 67dfc26 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III) DISPOSITIVO Ante o exposto, na reclamação trabalhista movida por WILLIANS DE SOUZA MIRANDA em face de ARAUJO VIGILANCIA E SERVICOS LTDA e ARBORE ENGENHARIA LTDA decido: - rejeitar as preliminares; - no mais, julgar PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados pelo reclamante para reconhecer o vínculo empregatício de 26/01/25 a 14/03/25 (já considerada a projeção do aviso prévio), e condenar as 1ª e 2ª rés, sendo a 2ª de forma subsidiária, ao pagamento das parcelas abaixo discriminadas: 1º Contrato de trabalho de 20/08/24 a 31/12/24: - saldo de salário de dezembro/24 de 31 dias; - Férias +1/3 proporcionais de 4/12 avos; - FGTS da contratualidade; - FGTS resilitório; - multas dos arts. 467 e 477 da CLT; 2º Contrato de trabalho de 26/01/25 a 12/05/25 (até 14/08/25 com a projeção do aviso prévio): - saldo de salário de 12 dias; - aviso prévio de 30 dias; - 13º proporcional de 2/12 avos; - Férias +1/3 proporcionais de 2/12 avos; - FGTS da contratualidade; - FGTS resilitório; - indenização de 40% sobre a integralidade dos depósitos devidos; - multas dos arts. 467 e 477 da CLT; Referente aos dois contratos: - diferença de cesta básica/ cartão alimentação. Diante da revelia da 1ª ré, determina-se que a Secretaria da Vara proceda as anotações relativas ao contrato de trabalho na CTPS do autor, com admissão em 26/01/25, término contratual em 14/03/25 (já projetado o aviso-prévio, em razão do disposto no art. 487 § 1º da CLT e da OJ 82 da SDI-I do TST), na função de controlador de acesso, com salário mensal de R$1780,00. Tudo nos termos da fundamentação supra, que passa a integrar o presente dispositivo para todos os efeitos legais, como se aqui estivesse literalmente transcrita. Com escopo de evitar-se enriquecimento sem causa do reclamante, autorizo a dedução dos valores comprovadamente pagos a idêntico título e fundamento. Natureza jurídica das parcelas, correção monetária, juros de mora, contribuições previdenciárias e fiscais nos termos da fundamentação. Concedo ao autor os benefícios da Justiça Gratuita. Devidos honorários advocatícios sucumbenciais conforme arbitrados na fundamentação. Liquidação por cálculos. Cumpra-se após o trânsito em julgado. Custas pelas 1ª e 2ª reclamadas, no importe de R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor que ora atribuo à condenação. Intimem-se as partes. Nada mais. PRISCILA BASILIO MINIKOSKI ALDINUCCI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ARBORE ENGENHARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Willians De Souza Miranda x Araujo Vigilancia E Servicos Ltda e outros

ID: 316551369

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000372-98.2025.5.02.0607

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WILLIANS DE SOUZA MIRANDA

Polo Passivo:

ARAUJO VIGILANCIA E SERVICOS LTDA ARBORE ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

LUIZ ROBERTO VENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SANCHEZ SALVADORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO ROSSETTI PORTELA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000372-98.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: WILLIANS DE SOUZA MIRAND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000372-98.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: WILLIANS DE SOUZA MIRANDA RECLAMADO: ARAUJO VIGILANCIA E SERVICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 67dfc26 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III) DISPOSITIVO Ante o exposto, na reclamação trabalhista movida por WILLIANS DE SOUZA MIRANDA em face de ARAUJO VIGILANCIA E SERVICOS LTDA e ARBORE ENGENHARIA LTDA decido: - rejeitar as preliminares; - no mais, julgar PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados pelo reclamante para reconhecer o vínculo empregatício de 26/01/25 a 14/03/25 (já considerada a projeção do aviso prévio), e condenar as 1ª e 2ª rés, sendo a 2ª de forma subsidiária, ao pagamento das parcelas abaixo discriminadas: 1º Contrato de trabalho de 20/08/24 a 31/12/24: - saldo de salário de dezembro/24 de 31 dias; - Férias +1/3 proporcionais de 4/12 avos; - FGTS da contratualidade; - FGTS resilitório; - multas dos arts. 467 e 477 da CLT; 2º Contrato de trabalho de 26/01/25 a 12/05/25 (até 14/08/25 com a projeção do aviso prévio): - saldo de salário de 12 dias; - aviso prévio de 30 dias; - 13º proporcional de 2/12 avos; - Férias +1/3 proporcionais de 2/12 avos; - FGTS da contratualidade; - FGTS resilitório; - indenização de 40% sobre a integralidade dos depósitos devidos; - multas dos arts. 467 e 477 da CLT; Referente aos dois contratos: - diferença de cesta básica/ cartão alimentação. Diante da revelia da 1ª ré, determina-se que a Secretaria da Vara proceda as anotações relativas ao contrato de trabalho na CTPS do autor, com admissão em 26/01/25, término contratual em 14/03/25 (já projetado o aviso-prévio, em razão do disposto no art. 487 § 1º da CLT e da OJ 82 da SDI-I do TST), na função de controlador de acesso, com salário mensal de R$1780,00. Tudo nos termos da fundamentação supra, que passa a integrar o presente dispositivo para todos os efeitos legais, como se aqui estivesse literalmente transcrita. Com escopo de evitar-se enriquecimento sem causa do reclamante, autorizo a dedução dos valores comprovadamente pagos a idêntico título e fundamento. Natureza jurídica das parcelas, correção monetária, juros de mora, contribuições previdenciárias e fiscais nos termos da fundamentação. Concedo ao autor os benefícios da Justiça Gratuita. Devidos honorários advocatícios sucumbenciais conforme arbitrados na fundamentação. Liquidação por cálculos. Cumpra-se após o trânsito em julgado. Custas pelas 1ª e 2ª reclamadas, no importe de R$400,00, calculadas sobre R$20.000,00, valor que ora atribuo à condenação. Intimem-se as partes. Nada mais. PRISCILA BASILIO MINIKOSKI ALDINUCCI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - WILLIANS DE SOUZA MIRANDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Severino Fernandes Santos x Restaurante E Churrascaria Presser Ltda - Me

ID: 315475073

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000372-33.2025.5.02.0467

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SEVERINO FERNANDES SANTOS

Polo Passivo:

RESTAURANTE E CHURRASCARIA PRESSER LTDA - ME

Notificação

Advogados:

CRISTIANE DA SILVA TOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1000372-33.2025.5.02.0467 RECLAMANTE: SEVERINO FERNANDES SANTOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1000372-33.2025.5.02.0467 RECLAMANTE: SEVERINO FERNANDES SANTOS RECLAMADO: RESTAURANTE E CHURRASCARIA PRESSER LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3186334 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: II. DISPOSITIVO Ante todo o exposto, decido: Pronunciar a prescrição das pretensões anteriores a 12/03/2020, extinguindo-as com resolução de mérito. Julgar procedente em parte os pedidos vindicados por Severino Fernandes Santos para condenar Restaurante e Churrascaria Presser Ltda - ME, nos seguintes direitos e obrigações, nos termos da fundamentação: Pagamento de horas extras, com reflexos. Pagamento do 13º salário referente a 2022 e 2023 e das férias +1/3 referentes aos períodos aquisitivos de 2021-2022 e 2022-2023, em dobro. Pagamento das competências em aberto do FGTS 8% mensal relativo a todo o contrato de trabalho. Pagamento do abono por antiguidade, no valor total de R$ 6.371,40. Pagamento da PLR de 2019/2019, 2020/2020, 2020/2022 e 2022/2024, no valor total de R$ 2.104,05. Pagamento de 60 dias de aviso prévio indenizado. Pagamento das verbas rescisórias: saldo de salário de 08 dias;aviso prévio proporcional ao tempo de serviço, indenizado e equivalente a 54 dias, com projeção até 01/01/2025 (arts. 141 e 492 do CPC);férias vencidas + 1/3 referentes a 04/05/2023 a 03/05/2024;férias proporcionais + 1/3 de 06/12 avos (arts. 141 e 492 do CPC);13º salário proporcional de 11/12 avos (arts. 141 e 492 do CPC);FGTS 8%;multa de 40% do FGTS. Pagamento de multa normativa equivalente a 20% do salário normativo da categoria, por infração, em favor da parte reclamante. Consideram-se julgados improcedentes os demais pedidos e requerimentos da presente reclamatória. Os créditos deverão ser apurados em regular liquidação de sentença, observando-se os limites dos pedidos e os valores fixados para cada um deles pela parte autora, ressalvando-se apenas o acréscimo da atualização posterior à distribuição da ação. Devem ser observados, igualmente, todos os parâmetros, diretrizes e cominações constantes da fundamentação que integram este dispositivo para todos os efeitos, inclusive quanto às deduções. Concedo os benefícios da gratuidade processual à parte autora. Honorários advocatícios nos termos da fundamentação. Custas pela reclamada no valor de R$ 800,00 calculadas sobre o valor da condenação, ora fixado em R$ 40.000,00, conforme art. 789, § 2º, da CLT. Intimem-se as partes e a União, esta oportunamente, para os fins dos arts. 832, § 5º da CLT. O réu revel será intimado nos termos do art. 852 da CLT. Nada mais. EVANDRO BEZERRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SEVERINO FERNANDES SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Iracema Pereira Dos Santos e outros x Associação Nacional Dos Aposentados E Pensionistas Da Previdência Social - Anapps

ID: 319666889

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osvaldo Cruz - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000110-68.2025.8.26.0407

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

IRACEMA PEREIRA DOS SANTOS VIVIANE VIEIRA CáCERES CALDEIRA

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDêNCIA SOCIAL - ANAPPS

Intimação

Advogados:

VIVIANE VIEIRA CÁCERES CALDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ANTÔNIO MÜLLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 0000110-68.2025.8.26.0407 (processo principal 1000372-74.2020.8.26.0407) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Iracema Pereira dos Santos - - Viviane Vieira Cáceres Caldeira - As… Processo 0000110-68.2025.8.26.0407 (processo principal 1000372-74.2020.8.26.0407) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Iracema Pereira dos Santos - - Viviane Vieira Cáceres Caldeira - Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas da Previdência Social - Anapps - Vistos. A decisão de fls.63/64, acolheu parcialmente a impugnação de fls.46/50, para reconhecer a incorreção nos cálculos apresentados pela credora, em relação à aplicação da correção monetária pela Tabela Prática do E. TJSP e juros de mora de 1% ao mês até 29/08/2024 e, posterior a esta data, a aplicação dos termos previstos na Lei nº 14.905/2024. Em cumprimento, a parte credora apresentou tabela de cálculo atualizada em fls.68/69. A Anapps discorda dos cálculos juntados e requer a remessa do processo ao contador judicial para apuração do valor (fl.72). Pois bem. A inconformismo foi realizado de forma genérica, deixando a executada inclusive de apontar o que estaria sendo exigido a maior e qual a quantia incontroversa. A mera alegação genérica de equivoco nas planilhas de cálculo não é capaz de infirmar os fatos nelas contidas, visto que é pressuposto da dialética processual a impugnação específica quanto às alegações de fato formuladas, na falta isso, prestigiam-se os cálculos apresentados pela credora. Ainda, verifico que a memória de cálculo atualizada envolve mero cálculo aritmético, sem complexidade que justifique a intervenção do contador judicial, conforme entendimento pacificado no âmbito dos tribunais. Desta feita, indefiro o pedido de remessa dos autos à contadoria judicial. Neste sentido já se posicionou o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Contribuições condominiais. Alegações quanto à intransigência do exequente em parcelar o débito que não prosperam, pois ele não pode ser compelido a celebrar acordo e tem direito de requerer o prosseguimento do processo para obter a satisfação da integralidade de seu crédito. Impugnação ao cálculo do exequente fundada em alegações genéricas, sem apresentação de memorial descritivo de débito que indicasse a existência de equívocos nos cálculos do credor e qual seria o correto saldo devedor. Ausência de fundamento para a pretensão de que a apuração do débito seja feita por perícia contábil. Recurso desprovido.(TJSP;Agravo de Instrumento 2159034-06.2025.8.26.0000; Relator (a):Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/06/2025; Data de Registro: 05/06/2025) (gn). Pelo acima exposto, HOMOLOGO os cálculos apresentados em fls.68/69. Com a preclusão desta decisão, tornem conclusos para apreciação do pedido de levantamento dos valores depositados e extinção. Intimem-se. - ADV: VIVIANE VIEIRA CÁCERES CALDEIRA (OAB 286804/SP), VIVIANE VIEIRA CÁCERES CALDEIRA (OAB 286804/SP), PAULO ANTÔNIO MÜLLER (OAB 13449/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000372-41.2025.8.26.0232

ID: 277823182

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cesário Lange - Vara Única Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 1000372-41.2025.8.26.0232

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

C. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS ARAUJO MEZZACAPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Matheus Araujo Mezzacapa (OAB 446214/SP) Processo 1000372-41.2025.8.26.0232 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Reqte: C. L. - Diante disso, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRI… ADV: Matheus Araujo Mezzacapa (OAB 446214/SP) Processo 1000372-41.2025.8.26.0232 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Reqte: C. L. - Diante disso, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA, para que os requeridos, no prazo de 5 (cinco) dias, respeitada a ordem cronológica de contratação, observem o patamar limite de 30% (trinta por cento) da renda líquida mensal da parte autora para realização dos descontos. Ou seja, atingido o patamar de 30%, os demais requeridos deverão se abster de realizar qualquer desconto, até deliberação posterior. Consigno que, decorrido o prazo sem o devido cumprimento da tutela, incidirá multa a cada descumprimento (desconto indevido), a qual arbitro na importância de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 20.000,00, na forma do artigo 537, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, montante que, por ora, mostra-se suficiente ao cumprimento de sua função. Anote-se que o termo inicial do prazo é a data em que se der a comunicação à parte para cumprimento da presente decisão, nos termos do artigo 231, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil. Por consequência, providencie a z. Serventia, com presteza, intimação da parte requerida, observado o teor da Súmula 410 do STJ, para ciência da tutela concedida e do valor estipulado de multa em caso de descumprimento da presente decisão. Na mesma oportunidade, proceda-se a citação parte requerida, pelo Portal Eletrônico, para integrar a relação jurídico processual e oferecer contestação, no prazo de 15 dias úteis, contados na forma do artigo 231 do Código de Processo Civil, sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato deduzidas pela parte autora (artigos 344 e 345, ambos do Código de Processo Civil). Consigno que, ainda que veicule preliminar de incompetência, a contestação deve ser apresentada diretamente a este juízo, sendo inaplicável o artigo 340 do Código de Processo Civil porque os autos tramitam em meio eletrônico, com acesso digital e imediato em todo o território nacional, devendo ser prestigiada a celeridade processual e a cooperação das partes (artigos 4º e 6º, ambos do Código de Processo Civil). No mais, diante dos contornos da controvérsia, da necessidade de assegurar a duração razoável do processo (artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal e artigo 4º do Código de Processo Civil) frente às condições materiais para a realização de audiência de conciliação e/ou mediação em todos os processos, deixo de designar, desde logo, aquela audiência, de resto conforme autorização à adequação procedimental extraída do artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil. Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38001 Contestação ou 38018 Petição de Diligência em Novo Endereço). Intime-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000372-25.2024.8.26.0572

ID: 277170722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000372-25.2024.8.26.0572

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

KARíCIA COMéRCIO DE TECIDOS LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GLAURA HELENA LIMA VITAL VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA APARECIDA REIS SILVEIRA GASTAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Glaura Helena Lima Vital Vieira (OAB 411986/SP), Elisangela Aparecida Reis Silveira Gastao (OAB 417083/SP) Processo 1000372-25.2024.8.26.0572 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Karícia… ADV: Glaura Helena Lima Vital Vieira (OAB 411986/SP), Elisangela Aparecida Reis Silveira Gastao (OAB 417083/SP) Processo 1000372-25.2024.8.26.0572 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Karícia Comércio de Tecidos Ltda Me - Diante do exposto, tendo em vista o abandono da causa, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 485, inciso III, do combinado com o artigo 771, parágrafo único ambos do Código de Processo Civil. Tratando-se de processo de execução ou em fase de cumprimento de sentença, defiro o levantamento de eventual penhora efetivada nos autos, bem como a retirada das restrições que, porventura, tenham recaído sobre veículo(s) de propriedade do(a) executado(a). Sem custas e despesas processuais, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9099/95. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, será elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1) à taxa judiciária de ingresso de: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Na hipótese de se processar nos mesmos autos mais de 1 (um) recurso, seja em razão de litisconsórcio, seja em razão de sucumbência recíproca, cada recorrente deverá recolher por inteiro seu preparo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Dispensado o registro nos termos do Provimento CG n.º 27/2016, que alterou as Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida De Camargo Barros x Banco Do Brasil

ID: 320939850

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porangaba - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000372-21.2016.8.26.0470

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DE CAMARGO BARROS

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL

Intimação

Advogados:

JOÃO BATISTA DA COSTA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GRADIM PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDÃO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

DANIEL HENRIQUE LOPES NEGRÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000372-21.2016.8.26.0470 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Maria Aparecida de Camargo Barros - Banco do Brasil - Republicação do ato ordinatório/despacho/d… Processo 1000372-21.2016.8.26.0470 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Maria Aparecida de Camargo Barros - Banco do Brasil - Republicação do ato ordinatório/despacho/decisão/sentença retro: "Vistos. Em primeiro lugar, o formulário apresentado pelo credor em fls. 531 está em desacordo com o Comunicado CG nº 12/2024 ao indicar o advogado como beneficiário. De acordo com a citada norma, o advogado só pode figurar como beneficiário em caso de levantamento de honorários, exclusivamente. Portanto, apresente o credor, no prazo de 5 dias, novo formulário para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE), atentando-se para o correto preenchimento nos termos do comunicado acima. Apresentado o formulário, se em termos, expeça-se MLE em favor da credora, de 85% (oitenta e cinco por cento) do valor depositado em fls. 158. O valor restante (15%) deverá ser destinado conforme a decisão de fls. 527: No tocante à parte cabente ao escritório Gradim Pimenta, determino a transferência para conta judicial vinculada ao processo n. 1000823-15.2022.8.26.0283, servindo a presente decisão como ofício, a ser instruído com cópia do comprovante de transferência, do termo de parceria [fls. 523-526]. Passo a decidir sobre a existência de saldos remanescentes. Foi realizado pelo devedor o depósito do valor de R$ 17.086,77 em 13 de outubro de 2020 (fls. 158). Esse era o valor atualizado do débito apresentado pelo credor em 9 de março de 2.016 (fls. 21-22). Ou seja, é evidente que o valor depositado foi parcial, pois desprovido de qualquer atualização monetária e juros de mora. Observe-se que há um lapso temporal de mais de quatro anos entre o cálculo e o depósito. Quanto à aplicação do tema nº 677 do Superior Tribunal de Justiça, ainda que não tenha havido o trânsito em julgado, o acórdão paradigma já foi publicado e, portanto, a tese deve ser aplicada (art. 1.040 do Código de Processo Civil - CPC). Como neste caso ocorrerá a situação de pagamento parcial, sobre a diferença devem incidir a multa e os honorários advocatícios previstos no art. 523, §§1º e 2º do CPC. Note-se que a decisão no agravo de instrumento (fls. 395) faz expressa ressalva no caso de não haver pagamento integral, situação que ocorrerá com a apresentação de cálculos que levem em consideração a data do depósito e a aplicação do tema nº 677 do STJ. Assim, após serem realizados os levantamentos determinados acima, deverá a credora apresentar, em 5 dias, novo cálculo, levando em conta as disposições desta decisão e o valor efetivamente pago. Esta decisão servirá como ofício. Intime-se." - ADV: JOÃO BATISTA DA COSTA JÚNIOR (OAB 171466/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), DANIEL HENRIQUE LOPES NEGRÃO (OAB 337565/SP), FABRICIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1657 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes