Resultados para "1036615-26.2024.8.26.0100" – Página 150 de 160

Sagitur Corretora De Câmbio S.A. x Alexandre Martins De Souza e outros

ID: 291430814

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1104030-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

SAGITUR CORRETORA DE CâMBIO S.A.

Polo Passivo:

ALEXANDRE MARTINS DE SOUZA FABIANO FABRI BAYARRI MARCO ANTONIO MATSUNAGA NEUSA NASCIMENTO SOARES WIT ASSESSORIA E SERVIçOS CADASTRAIS LTDA

Intimação

Advogados:

ROBERTO TARDELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARILDA FERNANDES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA PEREZ FERRES ZAKIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUDITE MONTEIRO DE LIMA EVANGELISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO VICTORIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE DE CARVALHO GIACON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1104030-26.2024.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Sagitur Corretora de Câmbio S.A. - Fabiano Fabri Bay… Processo 1104030-26.2024.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Sagitur Corretora de Câmbio S.A. - Fabiano Fabri Bayarri - Wit Assessoria e Serviços Cadastrais Ltda - - Alexandre Martins de Souza - Neusa Nascimento Soares e outro - Marco Antonio Matsunaga - Fls. 8835: última decisão. Fls. 8839: AJ comprova protocolo de ofício no BB. Fl. 8857: Acolho a manifestação da AJ e indefiro a retirada do sigilo dos documentos. Fls. 8858 (mandado cumprido negativo): Manifeste-se a AJ. Fls. 8861-8862 (credor requer habilitação): Ciência dos esclarecimentos prestados pela AJ em fls. 8866-8870. Fls. 8866-8870 (AJ requer seja publicado o Edital do art. 99 da Lei 11.101/05; aguarda a juntada do edital pelo leiloeiro; está providenciando o envio de telegrama aos diretores Marco Amorim e Ana Maria Coelho da Mata para cumprimento do art. 104 da Lei 11.101/05; comprova a distribuição do ofício ao CNIB; requer seja expedido ofício ao BB): Ciente. Ciência aos credores e demais interessados. Assino 48h para que a AJ envie ao e-mail do cartório minuta do edital em arquivo editável, comprovando conforme o caso o recolhimento das respectivas despesas. Em seguida, expeça-se de imediato o edital de fls. 781-783. Ao cartório para expedir edital. Requisite-se ao Banco do Brasil a transferência, no prazo de 15 dias, do valor aplicado no CDB, conforme ofício do B3 - Brasil Bolsa Balcão, no valor de R$ 179.656,26 para conta vinculada a estes autos (fls. 707), uma vez que os valores encontram-se depositados na conta 13767-7, agência 6501-3, junto ao Banco do Brasil, em nome da Massa Falida da Sagitur. Esta decisão serve de ofício a ser encaminhado pela AJ, comprovando-se nos autos. Intime-se o Leiloeiro para juntada do edital. Fl. 8872 e Fl. 8881 (credores requerem habilitação): À AJ. Fls. 8878-8880 (MP exara ciência dos andamentos, aguarda publicação do edital do art. 99 da Lei 11.101/05, a juntada do edital pelo Leiloeiro e a manifestação da AJ): ciência aos credores e demais interessados. Int. - ADV: ALINE DE CARVALHO GIACON (OAB 313859/SP), MARIA LUCIA PEREZ FERRES ZAKIA (OAB 258231/SP), MARILDA FERNANDES DA COSTA (OAB 276439/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), ROBERTO TARDELLI (OAB 353390/SP), JUDITE MONTEIRO DE LIMA EVANGELISTA (OAB 486487/SP), JUDITE MONTEIRO DE LIMA EVANGELISTA (OAB 486487/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sérgio Bekeierman x Vocal Motors Comércio De Veículos Ltda e outros

ID: 316827041

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1162715-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SéRGIO BEKEIERMAN

Polo Passivo:

VOCAL MOTORS COMéRCIO DE VEíCULOS LTDA VOLVO CARS BRASIL IMPORTAçãO E COMéRCIO DE VEíCULOS LTDA

Intimação

Advogados:

RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA MARQUES ALONSO BOTTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE BRANDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO AUGUSTO SOUSA MUNIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELI DA CRUZ SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1162715-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Sérgio Bekeierman - Volvo Cars Brasil Importação e Comércio de Veículos Ltda - - Vocal Motors Comérci… Processo 1162715-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Sérgio Bekeierman - Volvo Cars Brasil Importação e Comércio de Veículos Ltda - - Vocal Motors Comércio de Veículos Ltda - Vistos. A legitimidade sempre deve ser aferida de acordo com a teoria da asserção, analisando-se a pertinência subjetiva da demanda de acordo com as alegações do autor na inicial, sem adentrar no mérito da ação. Portanto, tendo em vista que o autor alega responsabilidade da VOLVO pelos vícios do veículo que adquiriu, é ela parte legítima para figurar no polo passivo da ação e, caso comprovada a ausência de responsabilidade pelos referidos vícios, a ação será improcedente. Assim, presentes as condições da ação e não havendo outras preliminares a analisar, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos os defeitos apresentados pelo veículo e sua origem - se decorrentes de defeito de fabricação, mal uso ou desgaste natural das peças -, bem como a responsabilidade das requeridas pelo conserto/substituição das peças. Defiro a produção da prova pericial requerida pelas partes, cujo ônus deverá ser dividido entre elas, à razão de 1/3 para cada, já que todas requereram a sua produção. Nomeio perito, independentemente de compromisso (CPC 466), o sr. Sidney Occhipinti. Concedo às partes o prazo comum de quinze dias, contado da publicação desta decisão, para formulação de quesitos e/ou indicação de assistente técnico. Após, intime-se o perito nomeado para, em cinco dias, dizer se aceita o encargo e, em caso positivo, apresentar proposta de honorários definitivos e informar os seus contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais. Apresentada a proposta, intimem-se as partes para se manifestar, nos termos do § 3º do art. 465 do CPC. Em caso de concordância, efetuem as partes o depósito dos honorários e, com o depósito, intime-se o perito a iniciar os trabalhos. Caso contrário, tornem os autos conclusos para a fixação dos honorários pelo juízo. Fixo, desde já, o prazo de 30 dias para a entrega do laudo pericial. A necessidade da prova oral requerida será aferida após a prova pericial, desde que as partes reiterem o intuito de produzi-la. Int. - ADV: RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), LUCIANE BRANDÃO (OAB 118258/SP), JOÃO AUGUSTO SOUSA MUNIZ (OAB 203012/SP), NATALIA MARQUES ALONSO BOTTURA (OAB 325213/SP), DANIELI DA CRUZ SOARES (OAB 257614/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Luis Gustavo De Imparato Rodrigues Ribeiro x Soraya Harfuch Bertin

ID: 277313146

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0019958-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LUIS GUSTAVO DE IMPARATO RODRIGUES RIBEIRO

Polo Passivo:

SORAYA HARFUCH BERTIN

Intimação

Advogados:

RAUL IBERÊ MALAGÓ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL OLIVEIRA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Raul Iberê Malagó (OAB 236165/SP), Joel Oliveira Vieira (OAB 334581/SP) Processo 0019958-26.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Luis Gustavo de Imparato Rodrigues Ribeiro - Exectd… ADV: Raul Iberê Malagó (OAB 236165/SP), Joel Oliveira Vieira (OAB 334581/SP) Processo 0019958-26.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Luis Gustavo de Imparato Rodrigues Ribeiro - Exectda: Soraya Harfuch Bertin - Vistos. Fls. 100/102 e 109/114. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença em que a executada alega, em síntese, excesso de execução, sob o fundamento de que "os cálculos não poderiam ser atualizados pela IGPM". Sem razão a executada. Conforme se depreende do contrato juntado às fls. 13/14 dos autos principais, as partes estabeleceram o índice IGP-M para atualização dos valores devidos. Assim, em respeito ao princípio do pacta sunt servanda, deve prevalecer o índice eleito pelas partes por ocasião da celebração do negócio jurídico. Nesse sentido: Despejo por falta de pagamento. Cumulação com cobrança de alugueres e encargos. Reabertura do prazo para purgação da mora. Impossibilidade. Ré que deveria ter pago o valor que entendia correto, considerando que a inadimplência é incontroversa. Inércia e ausência de boa-fé processual. Pagamento do seguro que é de responsabilidade da ré locatária, nos termos do contrato de locação. Contrato que prevê expressamente a incidência do IGP-M da FGV para a atualização dos valores não adimplidos na data avençada. Índice que deve prevalecer em detrimento da aplicação da Tabela Prática deste Egrégio Tribunal de Justiça, que é aplicável apenas quando as partes optaram por não eleger qualquer outro incide de correção monetária. Ausência de prova acerca do pagamento de luvas no início do contrato. Pedido de abatimento dos valores pagos parcialmente que já foi acolhido pela sentença. Ausência de gravame. Sentença mantida. Recurso improvido. (grifo nosso) Fls. 117/124, Para apreciação do pedido de pesquisas, providencie o exequente o recolhimento das custas pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias. Fl. 125. Ciente. Fls. 129/130. Defiro a penhora no rosto dos autos do processo 1001287-64.2021.8.26.0383, em trâmite perante à Vara Única do Foro de Nhandeara - SP, sobre eventuais créditos pertencentes a executada, limitado ao valor buscado - R$ 911.116,66. Esta decisão valerá como ofício para comunicação da penhora no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outas providências. Caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento da presente decisão-ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. P. B. e outros x A. B.

ID: 276844860

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1071147-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

A. P. B. G. P. B.

Polo Passivo:

A. B.

Intimação

Advogados:

THIAGO LEONARDO DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DE FATIMA MANDARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS GOMES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Douglas Gomes Pereira (OAB 216516/SP), Luciana de Fatima Mandarino (OAB 275608/SP), Thiago Leonardo da Cruz (OAB 358991/SP) Processo 1071147-26.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478… ADV: Douglas Gomes Pereira (OAB 216516/SP), Luciana de Fatima Mandarino (OAB 275608/SP), Thiago Leonardo da Cruz (OAB 358991/SP) Processo 1071147-26.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: G. P. B. , A. P. B. - Reqdo: A. B. - Vistos. 1. INDEFIRO o pedido de redução dos alimentos provisórios ao patamar pretendido pelo requerido em contestação. Como bem mencionou a douta Representante do Ministério Público (fls. 267/268), os requerentes demonstraram alguns de seus gastos mensais com educação, condomínio, farmácia, gás, vestuário, por meio dos documentos de fls. 74/83, 193/220 e 241/256, que foram custeados por sua genitora. Ainda, pela planilha de fl. 53 há indicação de gastos com mercado, aula de reforço, internet, Netflix, alimentação, telefone, transporte, lazer e material escolar, que justificam o pagamento dos alimentos nos moldes como fixados provisoriamente. Por outro lado, apesar de ter sido comprovado pelo requerido, a realização de pagamentos diretos em relação a algumas das necessidades dos filhos e algumas transferências via pix para a genitora deles, deixou-os desassistidos, o que, inclusive, ocasionou em sua execução, nos termos de fls. 258/263. Observa-se, ainda, que o requerido/alimentante é médico, possui clínica, usufrui de bom padrão de vida (fls.16/42), e não comprovou sua impossibilidade financeira em arcar com os alimentos nos moldes como fixados. Assim, DETERMINO a manutenção dos alimentos provisórios, no valor fixado pela decisão de fls. 87/90. Oportunamente serão produzidas toda a sorte de provas, a fim de esclarecer sobre as reais possibilidade do alimentante e as necessidades dos alimentandos. 2. Fls. 189: Comprove o requerido, no prazo de cinco (5) dias, o pagamento dos honorários. Observo que o descumprimento resultará na expedição de certidão para o ajuizamento da devida execução. 3. Fls. 271/273: Anotem-se, no SAJ/PG 5, para as devidas intimações pelo Diário da Justiça Eletrônico. 4. Em termos de prosseguimento do feito, especifiquem as partes, no prazo comum de cinco (5) dias, as provas que porventura pretendam produzir, justificando-as adequadamente, sob pena de preclusão. Digam, ainda, se têm interesse na designação de nova sessão de mediação por videoconferência. 5. Oportunamente, abra-se vista à ilustre Dra. Promotora de Justiça e tornem conclusos para saneamento do feito. Ciência ao Ministério Público. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. E. A. A. De I. T. x J. Da C.

ID: 319941996

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1147001-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

S. E. A. A. DE I. T.

Polo Passivo:

J. DA C.

Despacho

Advogados:

ALEX FERNANDO MARQUES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1147001-26.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1147001-26.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: S. E. - A. A. de I. A. T. - Apelado: J. da C. - Vistos. Em juízo de admissibilidade, verifica-se que não ocorreu recolhimento do preparo relativo ao recurso interposto pela parte. Todavia, a apelante, em suas razões recursais, preliminarmente, requereu os benefícios da assistência judiciária, sob o argumento de ser associação sem fins lucrativos, razão pela qual, para garantia de acesso à Justiça, pleiteou a concessão do benefício. Logo, prevalece a regra estampada no art. 99, § 2º do CPC. Vejamos: Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. (grifei) In casu, formulado o pedido em apelação, o juízo de admissibilidade será efetuado em Segunda instância, sendo esta a primeira oportunidade de sua apreciação e, se indeferido, deverá haver concessão do prazo para seu recolhimento. Nesse sentido, elenca a doutrina, ao dispor quanto ao art. 99, § 7º, do CPC: O § 7º modifica o entendimento atual da jurisprudência, permitindo à parte, formular o requerimento de concessão da justiça gratuita em suas razões recursais. Nesse caso, o recorrente estará dispensado de comprovação do recolhimento do preparo e, em caso de indeferimento, deverá ser intimada para efetuar o pagamento dentro de prazo pelo relator (Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil artigo por artigo, Teresa Arruda Alvim Wambier, Maria Lúcia Lins Conceição, Leonardo Ferres da Silva Ribeiro, Rogerio Licastro Torres de Mello, RT, 3ª tiragem). Portanto, para melhor análise sobre o tema, a Requerente/Apelante deverá demonstrar, sob pena de indeferimento, no prazo de 5 (cinco) dias, documentação suficiente à comprovação da alegada hipossuficiência, tais como, cópias de suas três últimas declarações de imposto de renda, cópia de balancete contábil dos dois últimos exercícios e extratos das contas bancárias, sob pena de não conhecimento do recurso interposto. Após, retornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Martin Vargas - Advs: Alex Fernando Marques de Melo (OAB: 465784/SP) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giselda De Amorim Domingues x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 319906783

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2200818-60.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

GISELDA DE AMORIM DOMINGUES

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Despacho

Advogados:

PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2200818-60.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2200818-60.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Giselda de Amorim Domingues - Agravado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra a decisão copiada a fls. 52 dos autos principais, que, na ação de reparação de danos, rejeitou os embargos de declaração, pois a gratuidade de justiça já foi apreciada e indeferida nos autos de nº1181921-26.2024.8.26.0100. A autora, ora agravante, sustenta, em síntese, que já juntou os documentos necessários e possui a faculdade de ajuizar a ação no seu próprio domicílio ou no do réu. Alega que não possui condições financeiras para o recolhimento das custas. Postula a concessão da justiça gratuita e o efeito suspensivo. Recurso tempestivo, sem custas. É o relatório. O recurso não merece conhecimento vez que a matéria está preclusa. A decisão agravada foi clara no sentido de que é necessário o recolhimento das custas e despesas processuais para autorizar a propositura desta demanda. Isto porque a agravante ajuizou a ação anterior que foi extinta sem resolução do mérito em razão da ausência de recolhimento da taxa judiciária. Se é assim, a autora deve recolher a taxa judiciária para a propositura de nova demanda e não caberia dispensá-la do pagamento, pois lá naquela ação ela não foi beneficiada com a concessão da justiça gratuita, tanto que houve a extinção do processo por falta de recolhimento das custas. Afinal, o artigo 486, §2º do Código de Processo Civil dispõe que a parte poderá repropor a ação quando a primeira for julgada extinta sem resolução do mérito, mas para isso deve comprovar o pagamento ou o depósito das custas, tratando-se de verdadeiro pressuposto processual para que esta nova ação seja recebida. Sendo assim, considerando que não é possível a concessão da gratuidade para a isenção de custas de um processo no qual já foi analisada e indeferida a gratuidade processual, o recurso não pode ser conhecido, vez que a agravante pretende rediscutir matéria, o que é vedado pelo artigo 507 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso interposto, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Daniela Menegatti Milano - Advs: Paulo Francisco Sarmento Esteves Filho (OAB: 304980/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavio Roberto Salvador De Souza x Banco C6 Consignado S/A

ID: 320747433

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008000-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FLAVIO ROBERTO SALVADOR DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S/A

Intimação

Advogados:

ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDO NARDON

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1008000-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Flavio Roberto Salvador de Souza - BANCO C6 CONSIGNADO S/A - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Eventual pedido de c… Processo 1008000-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Flavio Roberto Salvador de Souza - BANCO C6 CONSIGNADO S/A - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Eventual pedido de cumprimento de sentença forçado (art. 523 do CPC) ou voluntário (art. 526 do CPC) deve ser deduzido por incidente, na forma dos arts. 917, caput, I, e 1.285 das Normas de Serviço da CGJ/TJSP, do Comunicado CG nº1789/2017 e da Resolução CNJ nº 65/2009. A questão é expressamente tratada na cartilhaCautelas para evitar erros frequentes: Novo MovJud elaborada pelo E. TJSP(), da qual consta o seguinte: Nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017, requerido o cumprimento de sentença por peticionamento intermediário, no ato do cadastramento do pedido o sistema adotará a tramitação em apartado, com geração de numeração própria. Os futuros peticionamentos intermediários deverão ocorrer no cumprimento de sentença incidental.[...] O cumprimento de sentença não deve, em hipótese alguma, ser entranhado nos autos do processo de conhecimento, pois nesse caso não será possível registrar a informação de que o processo principal já está encerrado. No mais, em caso de instauração da fase de cumprimento de sentença deverá a credora recolher 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito observando-se o valor mínimo de 5 e no máximo de 3.000 UFESPs através da Guia DARE-SP (Documento de arrecadação de Receitas Estaduais SP) 230-6**. O valor da UFESP para o exercício atual pode ser encontrado conforme orientação no link abaixo: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria Sem prejuízo deverá constar, também, junto a petição inicial, a juntada da planilha atualizada de débito (índice de correção monetária adotado), o nome completo das partes, o número de inscrição no cadastro de pessoas físicas ou no cadastro nacional da Pessoa Jurídica do executado além das demais informações que são pressupostos necessários para início da execução por quantia certa nos termos do art. 524 do código de Processo Civil. Cadastrado o cumprimento de Sentença ou em caso de inércia por prazo superior a 30 dias arquivem-se definitivamente os autos (Comunicado CG nº 1789/2017 Parte II Item 4 alínea "b" e item 6 (Cód. 61615 Arquivado Definitivamente - Art. 59 das NSCGJ). Intime-se. - ADV: DANIEL FERNANDO NARDON (OAB 46277/RS), ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB 421316/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A. x Ronaldo Dos Santos

ID: 325884426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1151657-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A.

Polo Passivo:

RONALDO DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

RAFAEL JUNIOR MENDES BONANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEDSON OLIVEIRA MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AMADOR CARÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIANE GARCIA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1151657-26.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Banco do Brasil S/A. - Ronaldo dos Santos e outros - Global Jet Ecommerce Ltda - Vistos. Cui… Processo 1151657-26.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Banco do Brasil S/A. - Ronaldo dos Santos e outros - Global Jet Ecommerce Ltda - Vistos. Cuida-se de impugnação à penhora formulada por RONALDO DOS SANTOS, com fundamento na suposta impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 165.746 do 3º Cartório de Registro de Imóveis de Campinas, por se tratar de bem de família. A parte exequente impugna a pretensão, sustentando, em síntese, que o executado possui outro imóvel em São Paulo, onde fixaria residência, conforme declaração em documentos diversos, inclusive nos próprios autos, além de registros empresariais e boletos de cartão de crédito. Aponta ainda que os boletos de condomínio do imóvel penhorado são enviados a terceiro, o que indicaria a posse por pessoa diversa. As alegações de ambas as partes se encontram parcialmente documentadas, porém controvertidas. Há nos autos elementos que exigem apuração mais aprofundada sobre a destinação do bem penhorado e sua efetiva utilização como residência do executado e de sua família, especialmente da filha menor apontada como pessoa com deficiência, circunstância que reforça a tese de proteção legal, caso comprovada. Nesse cenário, tendo sido nomeado perito para avaliação do imóvel, e considerando que tal prova poderá também esclarecer a utilização residencial do bem, inclusive com a realização de diligência in loco e entrevista com eventual ocupante, revela-se prudente aguardar a conclusão da perícia antes de decidir sobre a subsistência ou nulidade da constrição judicial. Mantenho, portanto, a penhora do imóvel, por ora, até conclusão da prova pericial. Desde já, intime-se o perito para que, além da avaliação do imóvel, informe se o bem aparenta estar ocupado como residência familiar, indicando eventuais elementos que corroborem ou infirmem tal utilização, como presença de móveis, vestígios de moradia, identificação de ocupantes e quaisquer observações relevantes. Intime-se a parte executada para, no prazo de 10 (dez) dias, complementar a documentação comprobatória da alegada residência familiar no imóvel penhorado, inclusive mediante juntada de comprovantes de endereço recentes, documentos em nome de membros do núcleo familiar, fotografias do interior do imóvel, ou indicação de testemunhas. Com a entrega do laudo pericial e eventual complementação das partes, tornem conclusos para decisão. Int. - ADV: NEDSON OLIVEIRA MACEDO (OAB 237926/SP), GIANE GARCIA CAMPOS (OAB 322682/SP), RAFAEL JUNIOR MENDES BONANI (OAB 326538/SP), GUILHERME AMADOR CARÁ (OAB 381577/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0024323-26.2024.8.26.0100

ID: 327089307

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0024323-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

TRANSIT DO BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REGINALDO FERRETTI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA CAPUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0024323-26.2024.8.26.0100 (processo principal 1110920-59.2016.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Espécies de Títulos de Crédito - Transit do Brasil Ltda. -… Processo 0024323-26.2024.8.26.0100 (processo principal 1110920-59.2016.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Espécies de Títulos de Crédito - Transit do Brasil Ltda. - Vistos.+ Fls. 110/111: para o exame do pedido de citação por edital, nos termos do art. 6º, do Código de Processo Civil, demonstre o requerente que já esgotadas as tentativas de citação pessoal do requerido, indicando, pormenorizadamente, as folhas dos autos nas quais indicados os endereços diligenciados e o respectivo resultado das diligências neles encetadas. Inclusive o endereço resultado da pesquisa Sisbajud deferida à fl. 67 e aqueles três indicados às fls. 37/38, dentre outros que houverem sido indicados. Ademais, antes de autorizar a citação editalícia, recomendável proceder a busca nos bancos de informação à disposição do Juízo, em especial, SISBAJUD (única requerida e deferida à fl. 67, cujo resultado deve ser indicado), INFOJUD, SIEL e RENAJUD, a fim de se evitar futura alegação de nulidade por inocorrência das circunstâncias autorizadoras à sua realização, mediante o recolhimento das custas do Provimento CSM 2.684/2023 (por CPF/CNPJ, a ser pesquisado). Além disso, autorizo a própria parte realizar as diligências que entenda convenientes, solicitando diretamente aos bancos de dados as informações que repute necessárias (Concessionárias de Energia e Água e empresas de telefonia, como Claro, Tim, Vivo). Servirá cópia da presente decisão, assinada digitalmente, como ofício, a ser encaminhado diretamente pela parte autora, comprovando posteriormente nestes autos, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção. Eventuais respostas deverão ser encaminhadas pelos bancos de dados diretamente a este Juízo, também no prazo de 30 (trinta) dias, a contar do protocolo, devendo a própria autora responder por eventuais despesas cobradas pelo informante. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem qualquer notícia de movimentação, presumido o desinteresse na causa, tornem conclusos para extinção com fundamento no art. 485, IV, do CPC, independentemente de nova intimação. Sem prejuízo do quanto acima determinado, exclua, a z. Serventia, no cadastro deste incidente, no SAJ, do polo passivo, a executada nos autos principais, a pessoa jurídica WM Telemarketing e Cobrança Ltda - Epp, considerando que deve figurar no polo passivo, deste incidente, apenas o seu sócio Walter Roberto de Paula Marinho, contra o qual ajuizado. - ADV: REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

N.Fbi Representações Ltda x Lucas Morales Roque Romero Me

ID: 308316770

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1106746-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

N.FBI REPRESENTAçõES LTDA

Polo Passivo:

LUCAS MORALES ROQUE ROMERO ME

Intimação

Advogados:

SERGIO DE AZEVEDO REDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO RAZZINI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FALSARELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1106746-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - N.fbi Representações Ltda - Lucas Morales Roque Romero Me - Vistos. Fls. 357/367: Conforme d… Processo 1106746-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - N.fbi Representações Ltda - Lucas Morales Roque Romero Me - Vistos. Fls. 357/367: Conforme dicção expressa do art. 1022, do Código de Processo Civil, "cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:" I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o" Não é o caso dos autos. A sentença vem devida e suficientemente fundamentada na apreciação do que bastava ao julgamento, de forma que estes embargos, em verdade, pretendem nada além da reapreciação da matéria e das provas, à luz da intelecção que delas faz a parte embargante, descolando-se por completo de quaisquer hipóteses de cabimento dos embargos de declaração. As provas produzidas foram todas analisadas, e, repito, tudo foi analisado de forma completa e fundamentada, traduzindo-se os embargos ora em análise clara e imprópria exteriorização do inconformismo. Das conclusões a que cheguei ao analisar o conjunto probatório podem até discordar os embargantes, mas aí a via recursal adequada é outra. O presquestionamento não constitui hipótese legal de cabimento dos embargos de declaração, e tecnicamente sequer tem sentido em falar em prequestionamento para alcançar instância ordinária, como o é a instância de apelação, recurso que por natureza tem como característica a devolutividade plena. Mas mesmo quando se pretende o prequestionamento pela via dos embargos declaratórios, para se chegar aos tribunais superiores, observa o insigne desembargador Toledo Silva, nos embargos de declaração nº 4.630-5/4, que: Inexiste omissão no acórdão, que examinou todas as questões suscitadas no recurso, não havendo necessidade de fazer referência expressa aos dispositivos legais mencionados pela embargante." Por fim, "Não cabe aos componentes da C. Câmara Julgadora, em sede de embargos de declaração, responder questionário da parte e muito menos explicitar sua posição pessoal acerca da aplicação correta, ou não, de determinado dispositivo de lei" (Embargos de Declaração nº 525.347-1/0, 1ª Câmara, Rel. Juiz Renato Sartorelli). Ante o exposto, REJEITO OS presentes embargos de declaração. Int. - ADV: SERGIO DE AZEVEDO REDO (OAB 70698/SP), MARCO ANTONIO RAZZINI FILHO (OAB 271798/SP), FERNANDO FALSARELLA (OAB 153185/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1600 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes