Resultados para "1088897-07.2025.8.26.0100" – Página 150 de 159

Processo nº 1092001-07.2025.8.26.0100

ID: 327007223

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1092001-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARCUS VINICIUS DE LOMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JÚLIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1092001-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcus Vinicius de Loma - "1 - A análise do requerimento de gratuidade de justiça demanda, no caso concreto, a co… Processo 1092001-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcus Vinicius de Loma - "1 - A análise do requerimento de gratuidade de justiça demanda, no caso concreto, a comprovação da condição de hipossuficiência da parte autora. A declaração formulada por pessoa natural e prevista no art. 99, §3º, do Código de Processo Civil não encerra presunção absoluta quanto ao alegado pela parte, cumprindo ao Juiz realizar controle rigoroso para a concessão da benesse caso evidenciada a falta dos pressupostos legais para o deferimento da gratuidade, como facultado pelo §2º do art. 99 do mesmo diploma. Nesse sentido, confira-se a interpretação da mais recente e abalizada doutrina. Há um leve grau de colidência entre esse §3º (que aponta a presunção de necessidade) e o §2º do art. 99 (que afirma ser possível ao juiz indeferir de ofício, após a oitiva da parte). Ou seja, apesar de existir a presunção de necessidade, trata-se de presunção relativa, pois o juiz pode, conforme sua análise da causa, indeferir o benefício e nesse caso a presunção de gratuidade será afastada pela análise do magistrado em relação ao que consta dos autos. (GAJARDONI, DELLORE, ROQUE e OLIVEIRA Jr. Teoria Geral do processo Comentários ao CPC de 2015: Parte Geral. 1ª Ed. São Paulo: Forense, 2015) Na espécie, observo que a parte não relata desemprego e contratou advogado particular que não declara atuar pro bono ou ad exitum. Consideradas coletivamente, tais circunstâncias indicam que, a princípio, a parte não é economicamente hipossuficiente para que receba o beneplácito da gratuidade. Não se desconhece que o Código de Processo Civil admite a concessão da gratuidade para aqueles que contratam advogado particular para patrocínio de sua causa (art. 99, §4º). Entretanto, nada impede que tais elementos sejam considerados na análise judicial para verificar se o postulante de fato possui ou não recursos suficientes para arcar com as despesas processuais, considerando que o benefício, por expressa previsão constitucional e legal, é reservado àqueles que realmente colocariam em risco sua própria subsistência se tivessem de desembolsar os valores em voga (Constituição Federal, art. 5º, inc. LXXIV e Código de Processo Civil, art. 98, caput). Em síntese, as circunstâncias supramencionadas indicam, analisadas em conjunto, que a parte pode não ser hipossuficiente para os fins almejados, o que demanda a dilação probatória inicial para o escorreito julgamento do requerimento. Ante o exposto, apresente a parte autora, no prazo de cinco dias, cópia de suas duas últimas DIRPF e holerites de salário/INSS, e se casada for, também a de seu cônjuge. Em caso de isenção quanto à declaração perante a Receita Federal, deverá a parte juntar, além de seus comprovantes de renda, também a comprovação de regularidade perante o Fisco. O silêncio será interpretado como desistência do requerimento da benesse. 2 - O pagamento das custas constitui pressuposto de desenvolvimento do processo, de modo que sem ele não há possibilidade da prestação jurisdicional, nem mesmo em relação à tutela provisória de urgência. O artigo 4º, inciso I, da Lei Estadual nº 11.608/2003, por seu turno, determina o recolhimento da taxa judiciária no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial. Destarte, aguarde-se nos termos acima. Intime-se." - ADV: JÚLIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES (OAB 523861/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. M. R. C. x B. S. B. S. A. e outros

ID: 328394848

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0032470-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

C. M. R. C.

Polo Passivo:

B. S. B. S. A. M. C. DE M. L. M. E. D. F. DE A.

Intimação

Advogados:

PATRICIA TORRES CAMPANA PACHECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO ALEXANDRE PESCE DE CARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS JONAS WRUCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA GIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA SIMÕES FLORIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0032470-07.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1014550-37.2024.8.26.0100) (processo principal 1014550-37.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - C.M.R.C. -… Processo 0032470-07.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1014550-37.2024.8.26.0100) (processo principal 1014550-37.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - C.M.R.C. - S.B.S. - - M.C.M.M.E.N.S.S.D.F.A. - Vistos. 1) Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado constituído nestes autos, mediante publicação no Diário da Justiça (CPC, artigo 513, § 2º, I), para no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo 219, caput) realizar o adimplemento voluntário da obrigação corporificada na sentença e complementada pelo v. acórdão, no importe de R$ 24.876,30 (vinte e quatro mil, oitocentos e setenta e seis reais e trinta centavos) - conforme demonstrativo discriminado e atualizado até 04/07/25 apresentado pelo credor -, além de comprovar o recolhimento da taxa judiciária no percentual de 2% sobre esse valor, nos termos do COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, § 1º e § 13), tudo na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil. 2) Transcorrido o prazo previsto no item "1", sem o pagamento voluntário, independentemente de penhora ou nova intimação, inicia-se o prazo de 15 dias ÚTEIS para que o executado apresente, nos próprios autos, impugnação, se assim pretender, nos termos do artigo 525, §1º, do Código de Processo Civil. 3) Não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada e juntar planilha do débito atualizado. 4) Certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do artigo 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. 5) Fica desde já deferida a expedição de mandado de penhora e avaliação, providenciando a parte exequente as diligências do Oficial de Justiça, se o caso. Para avaliação dos bens penhorados o Sr. Oficial de Justiça deve tomar por base os parâmetros existentes entre os meios de comunicação (jornal, internet e outros), salvo se for bem imóvel. 6) A parte credora poderá indicar bens à penhora (art. 524, VII, do CPC). No caso de indicação de bem imóvel, a constrição proceder-se-á nos termos do artigo 837, 842, 843 do Código de Processo Civil, cabendo ao exequente providenciar certidão de registro do imóvel e, após, será observando o disposto nos Provimentos n° 06/2009 e n° 30/2011, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, que instituem e regulamentam o sistema eletrônico de Penhora on line, para averbações de penhoras de bens imóveis. 7) No caso de inércia do credor por mais de 30 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: LARISSA GIL (OAB 292246/SP), FABIANA SIMÕES FLORIANO (OAB 234538/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), PATRICIA TORRES CAMPANA PACHECO (OAB 296089/SP), LUCAS JONAS WRUCK (OAB 500416/SP), MÁRCIO ALEXANDRE PESCE DE CARA (OAB 242146/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Celico Marketing Ltda x Omint Servicos De Saúde Ltda

ID: 328460355

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034480-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CELICO MARKETING LTDA

Polo Passivo:

OMINT SERVICOS DE SAúDE LTDA

Intimação

Advogados:

MAURO VINICIUS SBRISSA TORTORELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO TERRERI MENDONÇA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DELLA NINA ESPERANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034480-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Celico Marketing Ltda - Omint Servicos de Saúde Ltda - Trata-se de ação de restituição de quantias pagas ajuiza… Processo 1034480-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Celico Marketing Ltda - Omint Servicos de Saúde Ltda - Trata-se de ação de restituição de quantias pagas ajuizada por CELICO MARKETING LTDA em face de OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA. Alega a parte autora, em síntese, ter celebrado contrato plano de saúde coletivo empresarial oferecido pela parte ré, que apesar da denominação, tendo como segurados cinco indivíduos pertencentes à mesma família. Ocorre que a mensalidade sofreu aumentos abusivos decorrentes da alteração de reajustes anuais. Narra que não foi informada com clareza sobre a efetiva necessidade de aplicação de tais percentuais e não foi comprovado o real aumento do sinistro. Argumenta que a disparidade entre os percentuais aplicados pela ré e os índices fixados pela Agência Nacional de Saúde Suplementar evidencia abusividade. Incidência do Código de Defesa do Consumidor, invertendo-se o ônus probatório. Requer a procedência dos pedidos para reconhecer a abusividade dos reajustes anuais aplicados desde 2021, excluindo os percentuais arbitrariamente aplicados pela ré e aplicando os percentuais corretos, bem com a restituição de todos os valores pagos indevidamente a partir de novembro de 2021 em razão dos reajustes abusivos. Deu-se à causa o valor de R$ 101.031,60 (cento e um mil e trinta e um reais e sessenta centavos). Junta documentos (fls. 29/105). Citada (fl. 116), a ré apresentou contestação (fls. 117/125), a alegar que os reajustes têm previsão contratual e são de prévio conhecimento da parte autora, não há ilegalidade. Além disso, o plano da autora é coletivo empresarial, sendo inaplicáveis os reajustes definidos pela ANS. Impugna a inversão do ônus probatório. Requer a improcedência dos pedidos. Acosta documentos (fls. 161/519). Sobreveio réplica (fls. 524/538). Instadas a manifestarem-se sobre produção de provas (fl. 539), a parte autora requereu o julgamento antecipado do mérito (fl. 541). Já a parte ré requereu a produção de perícia atuarial (fls. 542/543). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E SANEIO. Sendo as partes legítimas e estando bem representadas, e não havendo nulidades ou irregularidades a serem supridas, bem como presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, dou o feito por saneado. Não ocorre nenhuma hipótese de extinção do processo ou julgamento antecipado da lide, eis que existem questões fáticas não suficientemente esclarecidas pelas provas documentais acostadas aos autos. Restou incontroverso nos autos a relação contratual existente entre as partes, bem como suas especificidades, exclusões e demais encargos. A controvérsia cinge-se à ocorrência de qualquer ilegalidade ou abusividade quanto aos reajustes havidos desde o ano de 2021 ao contrato objeto dos presentes autos. Para elucidação dos pontos controvertidos, defiro a realização de perícia requerida pela parte ré. Para tanto, nomeio a Sra. Fabiana Tibola Antunes (atuarial) (peritafabianatibola@gmail.com), para que diga se aceita o encargo e estime seus honorários. Caberão à parte ré o depósito dos honorários periciais, consoante art. 95, caput, no prazo de dez dias após a apresentação da estimativa, sob pena de preclusão da prova, salvo em caso de impugnação do valor estimado, hipótese em que a perita deverá ser intimada para manifestar-se. Apresentem as partes, nos termos do art. 465, §1º, do CPC, seus assistentes técnicos e quesitos. Oportunamente, intime-se a expert para dar início aos trabalhos. Laudo pericial em 50 (cinquenta) dias. Manifestação das partes no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, §1º, CPC). Intimem-se. - ADV: LUCIANO TERRERI MENDONÇA JUNIOR (OAB 246321/SP), ANA MARIA DELLA NINA ESPERANÇA (OAB 285535/SP), MAURO VINICIUS SBRISSA TORTORELLI (OAB 151716/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012946-07.2025.8.26.0100

ID: 307715685

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012946-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FABIANO PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO AUGUSTO ROSSIN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012946-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Fabiano Pereira - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por FABIANO PEREIRA em face de RVM E… Processo 1012946-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Fabiano Pereira - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por FABIANO PEREIRA em face de RVM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA e MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA com pedido de concessão de tutela antecipada nos termos do item "c" de fl. 16. 1) Fls. 40/65: Recebo como emenda à inicial. 2) Ante os documentos juntados às fls. 41/61, defiro-lhe os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 3) Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." (grifei e destaquei). Dessarte, em um juízo de cognição sumária (superficial), não verifico a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial afirmado). Considerando o documento de fls. 31/34, verifico que existem anotações em decorrência de outros débitos, razão pela qual não entendo caracterizado o perigo de dano, já que, ainda que acolhida a pretensão, permanecerá sua inclusão com base nos outros débitos. Assim, não haverá efeito prático nenhum no deferimento da antecipação de tutela, tendo em vista que os abalos ao crédito da parte autora advindos de sua inscrição no rol dos maus pagadores permanecerão. Desse modo, diante da ausência de risco de dano e da probabilidade de direito conforme acima exposto, faz-se necessário primeiramente a manifestação da parte ré, em sede contestatória, para que sejam trazidos outros elementos a fim de formar a convicção deste Juízo. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão de tutela antecipada. 4) Deixo de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil, providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente neste Foro Central. Ademais, o setor apropriado deste Fórum não é dotado de recursos materiais e humanos suficientes para atender à grande demanda de feitos cíveis do Foro Central, considerando serem 45 Varas Cíveis, com dois magistrados em cada, e distribuição de mais de duzentos processos por mês. Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes. Devendo este juízo zelar pela rápida solução da lide e evidenciada a inexistência de recursos estruturais compatíveis, fica dispensada a audiência de conciliação preliminar. 5) Cite-se a parte ré, por carta, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 335, III, CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No mais, caso se trate de feito em que não observada a gratuidade de trâmite, fica reconhecida a adequada vinculação aos autos, pela parte requerente, da guia DARE-SP atinente à taxa judiciária recolhida por razão do ajuizamento, nos termos dos Comunicados CG nº 881/2020 e 1.079/2020. Intime-se. - ADV: FABIO AUGUSTO ROSSIN DE OLIVEIRA (OAB 177993/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Regina De Jesus Moura x Banco Bmg S/A

ID: 297802180

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1039718-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

REGINA DE JESUS MOURA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

MARIAH SOUZA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1039718-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Regina de Jesus Moura - Banco BMG S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória cumulada com pedido indenizatório… Processo 1039718-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Regina de Jesus Moura - Banco BMG S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória cumulada com pedido indenizatório movida por REGINA DE JESUS MOURA em face de BANCO BMG S/A. Alega, em síntese, que foi surpreendida com a abertura de conta bancária perante a requerida. Não solicitou a abertura ou a contratação do referido negócio jurídico. Ao final, a autora propugnou pela: (i) declaração de inexistência da conta bancária aberta em seu nome; (ii) pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais e por desvio produtivo, respectivamente, no importe de R$30.000,00 e R$7.000,00. Juntou documentos. Deferidos os benefícios da assistência judiciária em favor da autora. O réu apresentou contestação (fls. 85/96). Sustenta, em preliminar, a inépcia da exordial. No mérito, alega que a abertura da conta em nome da autora foi regular, ocorrida de forma eletrônica. Impugna o pedido indenizatório. Pede então pela improcedência do pedido. Juntou documentos. Réplica às fls. 126/146. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Rejeito, de saída, a preliminar de inépcia da petição exordial, na medida em que, para além de atender todos os requisitos exigidos pelos arts. 319 e 320 do CPC, não há norma cogente que obrigue o consumidor a promover reclamação administrativa prévia e, de resto, nem poderia, sob pena de malferir o postulado constitucional da inafastabilidade da jurisdição. No mérito, a lide comporta julgamento no estado em que se encontra, porquanto as questões fáticas já estão suficientemente comprovadas pelos documentos acostados aos autos, sendo desnecessária a produção de outras provas (art. 355, I, do Código de Processo Civil). E, nesse cenário, a pretensão formulada na exordial é parcialmente procedente. Em primeiro lugar, a incumbia à requerida demonstrar a regularidade da abertura da conta corrente em nome da parte autora, o que não ocorreu. Limitou-se, ao revés, a juntar "termo de adesão a produtos e serviços" não subscrita pela autora (fls. 96/100). Além disso, a simples juntada de comento pessoal, por si só, não tem o condão de comprovar fato extintivo ou impeditivo do direito material reclamado na exordial. Vale dizer, à míngua da juntada do instrumento contratual, dos extratos da referida conta ou de prova documental mínima da formal contratação pela autora, impõe-se de rigor a declaração de inexistência, sem ônus adicional a autora, e o cancelamento da referida conta bancária. E, nesse cenário, a falha da instituição requerida é inconstratável, e capaz de gerar lesão a direito da personalidade da autora (dano psíquico), em razão da abertura de conta por terceiro seu nome (in re ipsa). Diante dos fatos acima narrados, tenho como coerente à fixação do quantum indenizatório em R$7.000,00 (sete mil reais) por adequado para reparar o sofrimento da parte autora, servindo, também, de conteúdo pedagógico para que o réu se abstenha de praticar novos abusos aos consumidores. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado nesta ação, e o faço apenas para declarar inexistente o contrato de conta bancária mantida na instituição ré e todos os serviços acessórios (fls. 55), incumbindo ao requerido promover o seu imediato cancelamento, sem ônus adicional a parte autora, no prazo de 10 dias, sob pena de incorrer no pagamento de multa a ser fixada em fase de cumprimento de sentença; (ii) condenar o requerido ao pagamento, em favor do autor, de R$7.000,00 (sete mil reais), a título de indenização por danos morais, nos termos da fundamentação, devidamente corrigido a partir desta data (súmula 362/STJ), e com juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês calculados a partir da citação. Torno definitivo os efeito da tutela de urgência. Em vista da sucumbência mínima da parte autora, condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, e nos honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor total da condenação. PI - ADV: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 524462/SP), MARIAH SOUZA AGUIAR (OAB 492309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1065132-07.2025.8.26.0100

ID: 293365184

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1065132-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BELKISS CLAUDINO DE OLIVEIRA ARAUJO NOBEL COMERCIO SERVIçOS E LOCAçãO DE VEíCULOS LTDA RAIMUNDO NONATO SOUSA ARAUJO TASSO VINICIUS CLAUDINO DE OLIVEIRA ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1065132-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Belkiss Claudino de Oliveira Araujo - - Raimundo Nonato Sousa Araujo - - Tasso Vinicius Claudino de Oliveira… Processo 1065132-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Belkiss Claudino de Oliveira Araujo - - Raimundo Nonato Sousa Araujo - - Tasso Vinicius Claudino de Oliveira Araujo - - Nobel Comercio Serviços e Locação de Veículos Ltda - Vistos. 1. Trata-se de ação revisional de mensalidade de plano coletivo coletivo por adesão, com menos de 30 segurados, na qual a parte autora insurge-se contra os reajustes de sinistralidade (reajuste técnico) e variação de custos médicos-hospitalares (reajuste financeiro - VCMH) aplicados a partir de 2022 (fls. 42/3). Nesses estreitos limites cognitivos, não é possível identificar abuso ou qualquer outra ilegalidade praticada pela requerida. Como é sabido, inexiste abusividade, por si, no reajuste de contratos coletivos por variação de custos ou por aumento de sinistralidade (e.g., STJ, 3ª Turma, AgRg nos EDcl no AREsp 235.553/SP, Rel. Min. Ricardo Cueva, DJe 10.06.2015. No mesmo sentido, IRDR TJSP nº 11). Vale ressaltar que os planos coletivos, com menos de 30 pessoas, beneficiam-se da diluição dos sinistros por meio do agrupamento de toda a carteira de planos similares da operadora e não somente os segurados diretos do contrato (Res. ANS nº 309/2012), diversamente do que ocorre com os contratos individuais e familiares (e.g., STJ, 4ª Turma, REsp 1776047/SP, Rel. Min. Isabel Gallotti, DJe 25.04.2019). Inviável, nesse passo, a substituição dos dois índices, distintos entre si, pelo índice de reajuste financeiro autorizado pela agência regulatória, consoante sedimentada orientação pelo C. Superior Tribunal de Justiça (e.g., 3ª Turma, REsp 1553013/SP, Rel. Min. Ricardo Cueva, DJe 20/03/2018 e 4ª Turma, AgInt no AREsp 1428427/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe 26/11/2019). De seu turno, a higidez dos parâmetros empregados pelas respectivas fórmulas de reajuste e das informações econômico-financeiras que lhe subjazem são matérias que exigem cognição aprofundada a impor a prévia integração da parte contrária. Ausentes os requisitos legais (art. 300, CPC), indefiro, por ora, a tutela de urgência pretendida. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art.139, VI, CPC e Enunciado ENFAM nº 35). À falta de justificativa (art. 247, V, CPC), cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 dias, ficando advertida de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340, CPC. Não localizados o(s) requeridos(s), deverá a parte autora, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, no prazo subsequente de 10 dias, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, CPC. Fica desde logo deferido eventual requerimento de pesquisas de endereços junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, desde que comprovado prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Oportuno registrar que todos os documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Intime-se. - ADV: LUCIANO MARQUES (OAB 358250/SP), LUCIANO MARQUES (OAB 358250/SP), LUCIANO MARQUES (OAB 358250/SP), LUCIANO MARQUES (OAB 358250/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1088218-07.2025.8.26.0100

ID: 310999272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1088218-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

M. A. A. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA MARIA LEÃO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1088218-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - M.A.A.M. - 1. Ao analisar a petição inicial verifica-se a ausência dos seguintes documentos/requisitos, … Processo 1088218-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - M.A.A.M. - 1. Ao analisar a petição inicial verifica-se a ausência dos seguintes documentos/requisitos, que se encontram assinalados abaixo. A) procuração (assinada de próprio punho ou assinatura digital com autenticidade conferida por empresa certificadora credenciada junto à ICP-Brasil ou vinculada à AASP); B) correta categorização dos documentos na pasta do processo digital de acordo com o respectivo conteúdo. Fica a parte Autora intimada a regularizar a inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção sem resolução de mérito (art. 485, CPC). Para a recategorização, deve-se mover para um novo documento e ordenar cada qual, se necessário, observando-se os tipos adequados de cada documento juntado aos autos, a fim de auxiliar na organização dos serviços da Unidade Judicial e, como consequência, no célere andamento do feito. Para tanto, é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf 2. Sem prejuízo da emenda acima, como se sabe, "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos" (art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal). Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos para afastar a presunção, em especial: a natureza e o objeto discutidos; a contratação de advogado particular, com a dispensa da atuação da Defensoria Pública. Por isso, até para o resguardo do interesse público, caberá a parte comprovar que o pagamento das custas trará prejuízos concretos à sua subsistência. Para tanto, no prazo de 15 dias, deverá informar profissão, rendimentos atuais, e patrimônio, providenciando a juntada dos seguintes documentos: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal; e b) relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido através do site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/) com as contas abertas e seus respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos 3 meses; e c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Em caso de desemprego, deverá demonstrar o gozo do seguro, ou, ainda, o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso). Caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá, além dos documentos constantes nos itens "b" e "c", justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção sem resolução de mérito (art. 485, I c/c IV, do CPC), independentemente de nova intimação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: RENATA MARIA LEÃO GOMES (OAB 382344/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1075414-07.2025.8.26.0100

ID: 294977471

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1075414-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

AMANDA BORTOLOTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL HENRIQUE BARBOSA DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1075414-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Amanda Bortoloti - Regularize o(a) autor(a) a procuração, apresentando relatório de conformidade, a se… Processo 1075414-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Amanda Bortoloti - Regularize o(a) autor(a) a procuração, apresentando relatório de conformidade, a ser obtido por meio do site https://validar.iti.gov.br/, pois a assinatura eletrônica lançada carece de qualquer indicativo que propicie a apuração da confiabilidade do meio utilizado e para que possa ser associada ao signatário, de maneira unívoca, nos termos do parecer aprovado em decisão proferida pela Corregedoria Geral de Justiça no Processo n.º 2021/100891 (DJe 02/08/2024, p. 6, do Caderno Administrativo). Prazo, 15 dias, sob pena de serem reputados inválidos os atos praticados. Alega a autora ter sido banida sem causa do Whasapp empresarial. As capturas de tela mostram que, de fato, a autora tentou, por diversas vezes, obter informações sobre as razões pelas quais teria sido banida, e as respostas não contêm nenhuma informação sobre os motivos do banimento. As grandes da tecnologia utilizam, sabidamente, mecanismos de banimento automatizados. Tais mecanismos são falíveis e deve haver uma fiscalização "humana" dos casos que geram reclamação, com a possibilidade de se entender as razões pelas quais ocorreu o fato. Aparentemente, a ré perdeu o controle de seus algorítmos, já que sequer consegue explicar as razões pelas quais deixou de prestar os serviços à autora, que utiliza a ferramenta para fins profissionais. Assim, não podendo a autora esperar indefinidamente que a ré lhe preste contas das razões do banimento para que se possa concluir pela sua legitimidade contratual, DEFIRO A TUTELA e determino á ré que, no prazo de 48 horas, que lhe assino, reative o Whatsapp da linha +55 11 93955-1432. Considerando a reiterada demora das plataformas digitais no cumprimento de tutelas de urgência, em caso de inércia superior a 5 dias, e mediante simples requerimento do autor, autorizo desde já a expedição de mandado a ser cumprido por oficial de justiça, na companhia do autor (e/ou de seu advogado). Munidos do número da linha + +55 11 93955-1432, comparecerão à sede/filial da ré, nesta comarca da Capital/SP, para que seja cumprida a presente medida de imediato, na presença do(a) autor(a) e/ou seu patrono, sob pena de, em caso de desobediência, seguir o meirinho até a delegacia com jurisdição no local para lavratura de termo circunstanciado contra a pessoa física do representante legal da ré de plantão que tiver se recusado cumprimento à ordem judicial, em razão de crime de desobediência, conforme livre critério da autoridade policial de plantão. Advirto que o não recolhimento das custas de diligência do oficial de justiça (salvo parte beneficiária da gratuidade), e/ou a ausência da parte autora e/ou seu patrono ao ato, fará presumir que houve solução administrativa da invasão, com extinção do processo por carência da ação em razão de falta de interesse processual por perda do objeto. SERVIRÁ A PRESENTE COMO OFÍCIO, A SER IMPRESSA E ENTREGUE PELA PARTE INTERESSADA. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM) Cite-se, com as advertências legais, para apresentar contestação, por advogado, no prazo de 15 dias úteis, sendo que, caso não haja contestação, será decretada revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 344 do CPC). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado ou carta. Int. - ADV: RAFAEL HENRIQUE BARBOSA DE JESUS (OAB 380118/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091128-07.2025.8.26.0100

ID: 315630088

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1091128-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FABIO ORNELAS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS SILVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091128-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fabio Ornelas Santos - Vistos. 1) O pagamento das custas constitui pressuposto de desenvolvimento do processo, de m… Processo 1091128-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fabio Ornelas Santos - Vistos. 1) O pagamento das custas constitui pressuposto de desenvolvimento do processo, de modo que sem ele não há possibilidade da prestação jurisdicional, nem mesmo em relação à tutela provisória de urgência. O artigo 4º, inciso I, da Lei Estadual nº 11.608/2003, por seu turno, determina o recolhimento da taxa judiciária no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial. A parte autora pede Assistência Judiciaria Gratuita, afirmando não ter condições de pagar as custas processuais. Como sabido, para concessão do benefício em tela, o postulante deve comprovar a necessidade, já que, por determinação expressa do artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (grifado). E o artigo 99, § 3º do Código de Processo Civil deve necessariamente ser interpretado conforme o artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal, o que obsta a concessão dos benefícios da justiça gratuita com fundamento na mera declaração. É importante salientar que com certa frequência esta magistrada constata a inverdade da declaração de pobreza, o que também justifica a necessidade de comprovação da insuficiência de recursos. A Defensoria Pública do Estado de São Paulo adota como critério para a triagem dos seus assistidos o valor de 03 (três) salários mínimos, como renda bruta mensal. E nas hipóteses em que a própria Defensoria Pública do Estado de São Paulo não atenderia a parte, não há razoabilidade para a pretendida concessão dos benefícios da justiça gratuita. No caso em tela, ainda são insuficientes as informações prestadas pela parte autora, para se concluir que, de fato, necessita do benefício. Aliás, ainda que o artigo do CPC disponha que a contratação de advogado particular não é impeditiva, per se, da concessão da Assistência Judiciaria Gratuita, certamente é indicativo do contrário, máxime quando a autora opta por litigar perante esta justiça comum, e não perante os Juizados Especiais, ciente de que, para tanto, necessitará pagar as custas processuais e arcar com ônus sucumbenciais. Diante do exposto, determino que a parte autora, em 15 (quinze) dias: (i) informe objetivamente qual a atividade que exerce, como provém seu próprio sustento e a renda obtida; (ii) apresente extratos de conta corrente de todos os bancos nos quais tem conta e de cartão de crédito nos últimos três meses e de cópia do relatório "contas em bancos em outros relacionamentos CCS", o qual pode ser obtido gratuita e digitalmente por meio do Sistema REGISTRATO do BACEN; (iii) apresente declaração de imposto de renda, ou, no mesmo prazo, recolha as custas e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição (artigo 290 do Código de Processo Civil) ou indeferimento da inicial. 2) A procuração juntada às fls. 20 está apócrifa. Regularize o exequente sua representação processual, mediante a juntada de procuração devidamente assinada, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do feito, conforme Arts. 320 e 321, parágrafo único do NCPC. 3) Providencie, ainda, o requerente, em 15 (quinze) dias, cópia de seu comprovante de residência, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do feito (artigos 320 e 321 do Código de Processo Civil). Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. - ADV: VINICIUS SILVA DE OLIVEIRA (OAB 499527/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Santos Barros e outros x M1 Comércio De Máquinas Ltda.

ID: 279952757

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023061-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ADRIANA SANTOS BARROS EDGAR RIKIO SUENAGA FABIO HENRIQUE DE OLIVEIRA SIMõES FABIO MORAES DE ALMEIDA GASTALDELLO, TURCO, BARROS E ADVOGADOS ASSOCIADOS HENRIQUE WILSON SORIANO LUIZ PAULO TURCO SIMONE APARECIDA GASTALDELLO SUSANA DA SILVA GAMA

Polo Passivo:

M1 COMéRCIO DE MáQUINAS LTDA.

Intimação

Advogados:

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBSON ALVES CASTELLI DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ PAULO TURCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Robson Alves Castelli de Souza (OAB 103169/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Luiz Paulo Turco (OAB 122300/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP) Processo 0023061-07.2025.8.26… ADV: Robson Alves Castelli de Souza (OAB 103169/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Luiz Paulo Turco (OAB 122300/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP) Processo 0023061-07.2025.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Adriana Santos Barros, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Luiz Paulo Turco, Edgar Rikio Suenaga, Fabio Moraes de Almeida, Susana da Silva Gama, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Simone Aparecida Gastaldello, Fabio Henrique de Oliveira Simões, Henrique Wilson Soriano, Gastaldello, Turco, Barros e Advogados Associados - Exectdo: M1 Comércio de Máquinas Ltda. - Valor: R$ 46.667,35 Vistos. Anotado o diferimento das custas iniciais do incidente, nos termos do art. 82, § 3.º, do CPC. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça, os valores da taxa judiciária deverão ser incluídos no demonstrativo de débito para que sejam cobradas concomitantemente com o valor da execução. As custas relativas ao cumprimento de sentença são devidas no montante de 2% do débito, observado o valor mínimo de 5 UFESPs. Na forma do artigo 513, §2º, do Código de Processo Civil, fica intimada a parte executada na pessoa do patrono constituído para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, eventual impugnação conforme art. 525 do CPC. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento, ressalvada eventual Gratuidade de Justiça. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, a parte exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários, se o caso. Não sendo beneficiária da Gratuidade de Justiça, a parte exequente deverá comprovar previamente o recolhimento de eventuais custas necessárias, a fim de conferir celeridade ao feito. . Anoto ainda que transcorrido o prazo do art. 523 do CPC, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3.º, todos do Código de Processo Civil. Ficam as partes advertidas que a classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Portanto, nos termos do art. 6º do CPC, ficam cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ. O mesmo ocorre com os documentos juntados que deverão obedecer as classificações corretas ("Procuração"; "Guia de Custas"; "Planilha de Cálculos", "Atos Constitutivos", "Justiça Gratuita", etc). No silêncio da parte executada, intime-se a parte exequente para que dê andamento ao feito em 30 dias úteis, sob pena de arquivamento provisório. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1582 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes