Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000105-04.2023.8.26.0244" - Resultados da Busca – Página 151 de 167

Tamara Vilasboas e outros x Q1 Comercial De Roupas S.A.

ID: 261473382

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1052559-68.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

TAMARA VILASBOAS WALD ADMINISTRAÇÃO DE FALÊNCIAS E EMPRESAS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL LTDA

Polo Passivo:

Q1 COMERCIAL DE ROUPAS S.A.

Intimação

Advogados:

TIAGO ARANHA D ALVIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR GARBOIS FERNANDES RIBEIRO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GOMES NOTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CAMPOS CONRADO ZAMPONI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1052559-68.2024.8.11.0041. REQUERENTE: TAMARA VILASBOAS REQUERIDO: Q1 COMERCIAL DE ROUPAS S.A. Vistos, etc. Trata-se … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1052559-68.2024.8.11.0041. REQUERENTE: TAMARA VILASBOAS REQUERIDO: Q1 COMERCIAL DE ROUPAS S.A. Vistos, etc. Trata-se de HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada por TAMARA VILASBOAS em face de Q1 COMERCIAL DE ROUPAS S/A e outras (“Grupo Colombo”), em recuperação judicial, objetivando a inclusão, no Quadro Geral de Credores, de crédito trabalhista no valor de R$16.821,84 (dezesseis mil, oitocentos e vinte e um reais e oitenta e quatro centavos), reconhecido nos autos da Reclamação Trabalhista (1000105-87.2018.5.02.0473), que tramitou perante a 3ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul/SP, conforme ID.174532447. Com a inicial, juntou a certidão de crédito expedida pela Justiça do Trabalho, instruída com os dados exigidos no artigo 9º da Lei Nº 11.101/2005, requerendo, ao final, sua habilitação na Classe I – Trabalhista, com atualização até 01.08.2021. As recuperandas apresentaram contestação, reconhecendo parcialmente o crédito da autora, o qual já constava no Edital de Credores no valor de R$9.543,00, porém impugnando a diferença postulada sob o argumento de ausência de planilha de cálculo detalhada, bem como de erro na atualização dos valores e na classificação dos mesmos, conforme ID.183098977. Por sua vez, o Administrador Judicial manifestou-se pela existência de crédito no valor de R$14.314,50, atualizado até a data do pedido de recuperação judicial, em 04.02.2020, conforme ID.185925949. Por derradeiro, o Ministério Público, manifestou-se pela parcial procedência do pedido, acompanhando integralmente o parecer do Administrador Judicial, conforme ID.188508538. É o relatório. Fundamento. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO A recuperação judicial tem como finalidade possibilitar a superação da crise econômico-financeira do devedor, assegurando a continuidade da atividade empresarial, a preservação dos postos de trabalho e a manutenção da função social da empresa. Fundamenta-se, ainda, no Princípio do Soerguimento, que visa permitir a reestruturação do devedor em dificuldades financeiras, garantindo sua recuperação e, consequentemente, a satisfação dos interesses dos credores de forma equilibrada. Para tanto, busca-se a reorganização das obrigações financeiras, com a conciliação dos interesses dos credores, sempre respeitando a classificação dos créditos prevista na Lei Nº 11.101/2005. No caso concreto, o crédito objeto da presente habilitação decorre de condenação trabalhista com trânsito em julgado anterior ao pedido de recuperação judicial, e encontra-se certificado por juízo competente, o que confere ao título força probante quanto à sua existência, liquidez e exigibilidade. A certidão acostada aos autos emitida por juízo trabalhista, atende plenamente às exigências previstas no art. 9º, incisos I a III, da Lei 11.101/2005, contendo o nome da parte, a origem da obrigação, a decisão judicial condenatória, a data do trânsito em julgado, bem como os valores devidos e a respectiva memória de cálculo. Embora a recuperanda alegue ausência de planilha pormenorizada e excesso de atualização, tais argumentos não encontram respaldo suficiente nos autos, notadamente porque a certidão judicial apresentada é documento oficial dotado de fé pública, oriunda de autoridade competente e com base em cálculos devidamente homologados no juízo trabalhista. A existência de valor inferior na relação de credores apresentada pela recuperanda, por si só, não obsta o reconhecimento da quantia correta, quando esta se encontra demonstrada por documentação judicial válida, como no caso em apreço. A atuação do Administrador Judicial, embora relevante para subsidiar o juízo, não vincula a decisão, sendo elemento de auxílio técnico, mas não prevalece sobre certidão de crédito trabalhista regularmente expedida, com base em título executivo judicial e acompanhada da necessária memória de cálculo. A atualização do valor até 01.08.2021 não configura, por si, afronta à legislação concursal, considerando que o crédito, de natureza alimentar, decorre de condenação trabalhista que foi objeto de liquidação e apuração definitiva. Eventuais ajustes, se necessários, poderão ser realizados pela recuperanda na fase de pagamento, sem prejuízo à habilitação do valor integral neste momento. Dessa forma, reconhecendo-se a regularidade da documentação apresentada, e inexistindo vício ou irregularidade substancial no pedido, impõe-se o reconhecimento integral do crédito apresentado pela requerente, no valor de R$16.821,84, classificado como Classe I – Trabalhista. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por TAMARA VILASBOAS, para determinar a inclusão de seu crédito trabalhista no valor de R$16.821,84 (dezesseis mil, oitocentos e vinte e um reais e oitenta e quatro centavos), na Classe I – Trabalhista, no Quadro Geral de Credores da Recuperação Judicial de Q1 COMERCIAL DE ROUPAS S/A e outras (“Grupo Colombo”), nos termos do art. 41, I, da Lei Nº 11.101/2005. Sem custas e sem honorários, ante a natureza do incidente, e ausência de litígio relevante. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Cuiabá/MT, data registrada pelo sistema. Marcos Aurélio dos Reis Ferreira Juiz de Direito em Substituição Legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Energisa Acre - Distribuidora De Energia S.A x Juizo De Direito Do Segundo Juizado Especial Cível De Rio Branco Acre e outros

ID: 336976669

Tribunal: TJAC Órgão: 2ª Turma Recursal Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1000105-48.2025.8.01.9000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ENERGISA ACRE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Polo Passivo:

JUIZO DE DIREITO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CíVEL DE RIO BRANCO ACRE PEDRO HENRIQUE RESENDE TEIXEIRA CAMPOS

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA

Advogados:

JOANNA NATALIA FARIAS BARBOSA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nº 1000105-48.2025.8.01.9000 - Mandado de Segurança Cível - Rio Branco - Impetrante: Energisa Acre - Distribuidora de Energia S.A - Impetrado: Juizo de Direito do Segundo Ju… DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nº 1000105-48.2025.8.01.9000 - Mandado de Segurança Cível - Rio Branco - Impetrante: Energisa Acre - Distribuidora de Energia S.A - Impetrado: Juizo de Direito do Segundo Juizado Especial Cível de Rio Branco Acre - Litis Passivo: Pedro Henrique Resende Teixeira Campos - - Decisão A parte impetrante, ENERGISA ACRE DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ajuizou o presente Mandado de Segurança contra ato do 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco/AC, consubstanciado no despacho de fl. 365 dos autos do processo nº 0702059-31.2022.8.01.0070, que deixou de receber recurso inominado interposto pela impetrante, sob o fundamento de que a impugnação ao cumprimento de sentença foi apresentada como mera petição e que a decisão recorrida não teria natureza sentencial. Requer, em sede liminar, a concessão de efeito suspensivo ao ato impugnado, a fim de que sejam imediatamente suspensos os efeitos da decisão de fl. 365 dos autos nº 0702059-31.2022.8.01.0070, de modo a impedir tanto o indeferimento do recebimento do recurso inominado quanto a realização de atos constritivos por meio do sistema BACENJUD. No mérito, pretende a concessão definitiva da ordem, com a consequente cassação da decisão de fl. 365, assegurando-se à impetrante o direito ao duplo grau de jurisdição, mediante o regular encaminhamento do recurso inominado à Turma Recursal para processamento e julgamento. É o sucinto relatório. Versam os autos principais sobre cumprimento de sentença, no qual foram arbitradas astreintes em razão de suposto descumprimento de obrigação de fazer, resultando na quantia de R$ 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais). A impetrante apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, a qual foi rejeitada pelo juízo de origem, que manteve o valor integral da multa. Na sequência, o mesmo juízo deixou de receber o recurso inominado interposto, sob o fundamento de que a insurgência, intitulada "embargos à execução", teria sido recebida como mera petição, e que a decisão atacada não possuía natureza sentencial. Quanto à liminar, vejo presentes os requisitos fundamentais do perigo da demora e da fumaça do bom direito que, em cognição sumária, se mostra líquido e certo, em relação a eventual ilegalidade ou abuso de poder. A fumaça do bom direito evidencia-se diante da plausibilidade do argumento de que a negativa de seguimento ao recurso inominado impede o exame da insurgência recursal por este órgão colegiado, o que, em tese, compromete a garantia constitucional do duplo grau de jurisdição (CF, art. 5º, incisos LIV e LV). O perigo da demora também se mostra presente, haja vista a possibilidade de constrição patrimonial da impetrante por meio de bloqueio de valores antes do julgamento definitivo da controvérsia. Rememore-se que as astreintes é um instituto que pode ser modificado a qualquer tempo, em qualquer fase processual, não fazendo coisa julgada material, conforme entendimento sedimentado pelo STJ e acompanhado por este colegiado. Neste sentido, julgado da corte superior: (...) 3. A decisão que arbitra multa diária, instrumento de coerção indireta do devedor, não faz coisa julgada material, podendo, assim, ser modificada até mesmo de ofício pelo julgador. Precedentes. (...) (REsp 1854475/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/05/2021, DJe 14/05/2021) Diante do exposto, DEFIRO A LIMINAR para suspender os efeitos do despacho de fl. 365 dos autos do processo nº 0702059-31.2022.8.01.0070, determinando a suspensão do indeferimento do recebimento do recurso inominado interposto pela impetrante, bem como a paralisação de quaisquer atos executivos que impliquem constrição patrimonial em decorrência da decisão impugnada. Notifique-se a autoridade apontada como coatora para apresentação das informações que considere necessárias, se assim entender, no prazo de 10 (dez) dias, anexando ao ofício as cópias pertinentes (art. 7º, I, Lei n. 12.016/2009). Intime-se o litisconsorte passivo necessário para, querendo, se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias (art. 115, parágrafo único, do CPC). Colha-se a manifestação do Ministério Público, no prazo de 10 (dez) dias (art. 12, caput, da Lei n. 12.016/2009). Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 03 (três) dias, apresentarem requerimento de sustentação oral ou oposição ao julgamento em ambiente virtual de votação, independentemente de motivação declarada, sob pena de preclusão, nos termos do art. 93, §2º, do RITJAC c/c art. 151 do RITR. Por fim, à conclusão. Intimem-se. Cumpra-se. Rio Branco-Acre, 24 de julho de 2025 Juiz de Direito Clovis de Souza Lodi Relator - Magistrado(a) Clovis de Souza Lodi - Advs: RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB: 4867/TO) - Joanna Natalia Farias Barbosa (OAB: 3565/AC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000166-29.2025.8.26.0140

ID: 303996550

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Chavantes - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000166-29.2025.8.26.0140

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JOãO GABRIEL RUMIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ MARIA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000166-29.2025.8.26.0140 (processo principal 1000105-98.2018.8.26.0140) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - João Gabriel Rumim - Vistos. Trat… Processo 0000166-29.2025.8.26.0140 (processo principal 1000105-98.2018.8.26.0140) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - João Gabriel Rumim - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por João Gabriel Rumim, em face do Município de Chavantes e do Estado de São Paulo, objetivando o fornecimento dos medicamentos Sucrafato e Pantoprazol 40mg, conforme determinado em acórdão transitado em julgado. As executadas foram intimadas para dar cumprimento à obrigação, inclusive sob pena de multa diária (fls. 13/14 e 37), bem como foram encaminhadas mensagens eletrônicas para os seus departamentos de saúde (fls. 10/12 e 34/36), mas mantiveram-se completamente silentes. Em face da inércia, o exequente peticionou, pugnando pelo sequestro de valores e aplicação de multa diária (fls. 38/41). É o relatório. Fundamento e decido. O descumprimento de ordem judicial, sobretudo em matéria que envolve os direitos fundamentais à saúde e à vida, não pode ser tolerado. Em vista disso, a jurisprudência dos Tribunais Superiores tem admitido, excepcionalmente, o sequestro de valores públicos como medida coercitiva, a fim de garantir a efetiva tutela de direitos básicos do jurisdicionado. Nesse sentido: "a matéria já se encontra pacificada no âmbito desta Corte, no sentido da possibilidade de bloqueio de verbas públicas para garantir o fornecimento de medicamentos" (RE 607582 RG, Tribunal Pleno do STF, julg. 13/08/2010, pub. 27/08/2010). Da mesma forma, acerca do Tema 84 restou fixada a seguinte tese pelo Colendo STJ: "Tratando-se de fornecimento de medicamentos, cabe ao Juiz adotar medidas eficazes à efetivação de suas decisões, podendo, se necessário, determinar até mesmo o sequestro de valores do devedor (bloqueio), segundo o seu prudente arbítrio, e sempre com adequada fundamentação". Ainda vale destacar que há expressa previsão pelo art. 536, § 1º, do CPC no sentido de que, em cumprimento de sentença de obrigação de fazer, pode o juiz determinar, inclusive de ofício, todas as medidas necessárias à satisfação do exequente. Logo, a viabilidade das medidas coercitivas pleiteadas pelo exequente é irrefutável. Igualmente, é pacífica a concepção de que, ao prever em seu art. 196 que a saúde é direito de todos e dever do Estado, a Constituição Federal visou garantir a proteção de um direito basilar sem qualquer distinção à forma de prestação por um ou outro ente federado, consubstanciando a responsabilidade da União, Estados e Municípios de maneira solidária. Tanto é, que no julgamento do Tema 793 foi fixada pelo STF, guardião da Carta Magna, a tese de que "Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento [...]". Assim sendo, figurando no polo passivo tanto o Estado de São Paulo quanto o Município de Chavantes, pondero razoável, em prol da celeridade e efetividade, que o sequestro de valores, conforme orçamento apresentado pelo exequente (fls. 40/41), seja logo efetivado junto ao ente com maior capacidade de pagamento, nesse caso, o Estado. Esse também é o entendimento do E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDICAMENTOS. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS. É admitido o bloqueio de verbas públicas para compelir o Poder Público a cumprir ordem judicial que concede medicamento ou tratamento de saúde. Determinação de sequestro de verbas públicas, apenas em relação ao Estado. Pretensão de reforma. Impossibilidade. Obrigação solidária que pode ser exigida de qualquer um dos entes públicos. Medida coercitiva adequada, no caso concreto, para viabilizar satisfatoriamente e de maneira célere o resultado prático equivalente. Decisão mantida. Recurso conhecido e não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 3002289-88.2019.8.26.0000; Relatora:Vera Angrisani; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro de São Carlos -Vara da Fazenda Pública; Data do Julg.: 13/09/2019; Data de Registro: 13/09/2019) Dessa forma, nos termos do art. 536, § 1º, do CPC, defiro o pedido formulado pelo requerente na petição retro e determino o SEQUESTRO DE VALORES, mediante bloqueio on line, via SISBAJUD, em conta da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, da quantia de R$ 631,22 (seiscentos e trinta e um reais e vinte e dois centavos). Após o bloqueio, desde já, determino a transferência do valor para a conta judicial vinculada ao presente feito e, independentemente de novo despacho, com a juntada do devido formulário, a expedição de MLE em favor do exequente. Na sequência da constrição, também intimem-se os executados para que, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, manifestem-se a respeito, consoante art. 841 do CPC. Sem prejuízo, como já indicado na decisão de fls. 17/18, nos termos do art. 537 do CPC, aplico multa diária em desfavor dos executados, fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais), até enquanto durar o descumprimento da ordem judicial, limitada ao montante de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Cumpra-se. Intime-se. - ADV: JOSÉ MARIA BARBOSA (OAB 198476/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Residencial Lua Da Mata x Edmilson Manfrin

ID: 308807748

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000105-57.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

RESIDENCIAL LUA DA MATA

Polo Passivo:

EDMILSON MANFRIN

Intimação

Advogados:

SAMUEL RIBEIRO LORENZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA CAMARGO DE OLIVEIRA VILLAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000105-57.2025.8.26.0624 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Residencial Lua da Mata - Edmilson Manfrin e outro - Vistos. 1) Por ora, indefiro o requerimento de pe… Processo 1000105-57.2025.8.26.0624 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Residencial Lua da Mata - Edmilson Manfrin e outro - Vistos. 1) Por ora, indefiro o requerimento de penhora do imóvel, por entender que a medida, nas circunstâncias dos autos, viola os princípios da razoabilidade, da proporcionalidade e da eficiência, ao se determinar a constrição de bem imóvel para satisfação de débito no valor de R$ 1.332,43 (mil trezentos e trinta e dois reais e quarenta e três centavos). Reitera-se, nesse ponto, o já consignado no despacho anterior, que destacou o teor do art. 805, caput, do Código de Processo Civil, segundo o qual, quando por vários meios o exequente puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado. O referido dispositivo impõe ao magistrado o dever de assegurar a condução do processo executivo de forma equilibrada, harmonizando os princípios da eficiência e da menor onerosidade, de modo a viabilizar a satisfação do crédito sem, contudo, impor ao devedor sacrifício desproporcional, como a perda do uso e gozo de bem imóvel em razão de dívida de valor manifestamente irrisório. 2) Prosseguindo, embora a penhora de ativos financeiros dependa, em regra, de requerimento expresso da parte exequente, nos termos do art. 854, caput, do CPC, essa exigência deve ser relativizada quando estiver em conflito com princípios de hierarquia superior, tais como: (1) efetividade da execução; (2) o dever do juiz de zelar pela razoável duração do processo (art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, c/c arts. 4º e 139, inciso II, do CPC). Nessa perspectiva, a forma não pode prevalecer sobre o conteúdo. Havendo perspectiva concreta de êxito na adoção de medidas menos gravosas, mostra-se legítimo afastar o rigor formal, em prestígio ao direito material e à função instrumental do processo. A respeito do tema, vale conferir a posição de Cássio Scarpinella Bueno: Questão interessante, a despeito do expresso texto legal, é saber se o magistrado pode fazer a referida determinação de ofício, isto é, independentemente de pedido do exequente. A melhor resposta é a positiva, máxime porque o CPC de 2015, inovando, ao menos expressamente, em relação ao anterior, dispõe que a penhora em dinheiro é prioritária em relação aos demais bens (art. 835, §1º), ao mesmo tempo que o inciso IV do art. 139 cria para o magistrado verdadeiro poder-dever atípico relativo à prática de atos executivos, "inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária" (Curso Sistematizado de Direito Processual Civil. 3ª Edição. 2020. Editora Saraiva Jur. p. 339) Daniel Neves reforça: Entendo que o pedido expresso do exequente do requerente só deve ser exigido quando na própria petição inicial for requerida a penhora on-line de forma liminar, antes mesmo da citação do executado. Como o procedimento determina a penhora somente três dias depois da citação, na hipótese de não ocorrer o pagamento, o pedido do requerente passará a ter natureza de tutela de urgência (cautelar), sendo indispensável demonstrar o perigo de ineficácia da penhora on-line na hipótese de o executado tomar ciência da existência da execução. O pedido de tutela cautelar na petição inicial da execução é expressamente permitido pelo artigo 799, VIII, do CPC. O contraditório, nesse caso, será realizado de forma diferida, como ocorre em toda medida de urgência concedida inaudita altera partes. Por outro lado, citado o executado e não sendo realizado o pagamento, entendo absolutamente dispensável o expresso pedido do exequente para a realização da penhora on-line, afinal, como já asseverado, esta modalidade de ato constritivo é uma mera forma procedimental de realizar a penhora de dinheiro, primeira classe de bens prevista na ordem do art. 835 do CPC. Cabe ao impulso oficial, previsto no art. 2º do CPC, a realização da penhora, não sendo razoável condicionar a utilização de um meio mais fácil, rápido, barato e eficaz ao expresso pedido do exequente (Manual de Direito Processual Civil. p. 1.249) Nesses termos, de maneira excepcional, procedo, de ofício, à nova tentativa de bloqueio de valores em contas e/ou aplicações financeiras em nome da parte executada, por meio do sistema Sisbajud, com ordem de reiteração automática (teimosinha). Aguarde-se resposta pelo prazo máximo da reiteração automática (60 dias). Tornados indisponíveis os ativos financeiros da parte executada, intime-se lhe para que se manifeste, em cinco dias, nos termos do artigo 854, § 3º, do Código de Processo Civil. Desde logo, havendo bloqueio de valores excedentes ou insuficientes para solver as custas e despesas do processo, proceda-se ao desbloqueio, nos termos dos artigos 854, § 1º e 836, ambos do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, nos termos do artigo 82, §1º, do Código de Processo Civil, recolha a exequente as despesas para acesso ao Sisbajud (R$ 111,06 guia FEDTJ cód. 434-1). Intime-se. - ADV: ANA LUCIA CAMARGO DE OLIVEIRA VILLAR (OAB 107145/SP), SAMUEL RIBEIRO LORENZI (OAB 384919/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0027184-38.2006.4.01.3400

ID: 292158302

Tribunal: TRF1 Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0027184-38.2006.4.01.3400

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ALDENISE GUEDES DE ANDRADE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA VICTORIA CARVALHO ZIBORDI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS SIMOES FERREIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PRISCILA MARTINS CARDOZO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS MORTAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO MEDEIROS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença PROCESSO N° 0027184-38.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROCKET II PRECATORIOS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença PROCESSO N° 0027184-38.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROCKET II PRECATORIOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS e outros (33) Advogado do(a) EXEQUENTE: PRISCILA MARTINS CARDOZO DIAS - SP252569 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109, ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA - DF40866 Advogados do(a) EXEQUENTE: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178, MARCUS MORTAGO - SP316848, MARIA VICTORIA CARVALHO ZIBORDI - MG210927 Advogado do(a) EXEQUENTE: LUCIANA GOULART PENTEADO - SP167884 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO CARLOS SIMOES FERREIRA - PB2134, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109, ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA - DF40866 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109 EXECUTADO: UNIÃO FEDERAL DECISÃO 1. Considerando que a habilitação dos herdeiros de EDUARDO JORGE AMORIM está em curso no processo n. 1000105-49.2024.4.01.0001 (id 2033759192), intime-se ALDENISE GUEDES DE ANDRADE (id 2019494661) para que se manifeste naqueles autos. 2. Tendo em vista a abertura de inventário dos bens com que faleceu EB PORTO BEZERRA (id 1988061730), fica superada a oposição apresentada pela UNIÃO (id 2084642188) e deferida a habilitação de seu espólio, representado pela inventariante ANA PATRÍCIA DANTAS SIMÕES PORTO. 3. Escoado o prazo recursal, oficie-se a Caixa Econômica Federal para que autorize ANA PATRÍCIA DANTAS SIMÕES PORTO, CPF 025.873.384-50, a levantar os valores depositados na conta judicial n. 4500119591098 em favor de EB PORTO BEZERRA, CPF 226.244.903-10 (id 270919380 - Pág. 71/72), por meio do PRC 0301292-61.2022.4.01.9198, independentemente de alvará. 4. Afasto a preliminar de litispendência em relação ao exequente AMOS DE ANDRADE. Embora o exequente conste no polo ativo do Cumprimento de Sentença n. 0065239-77.2014.4.01.3400, a referida execução está suspensa aguardando o julgamento dos Embargos à Execução n. 0065267-45.2014.4.01.3400 (id 2159351172 daqueles autos), e, nos autos dos referidos embargos, foi proferida decisão excluindo-o da lide justamente por ter sido reconhecida a litispendência em relação à presente execução (número anterior 2006.34.00.027924-0) (id 159793883 - Pág. 107/123). Acrescento que não houve interposição de recurso contra este capítulo da decisão que, nos autos dos Embargos à Execução n. 0065267-45.2014.4.01.3400, excluiu AMOS DE ANDRADE do Cumprimento de Sentença n. 0065239-77.2014.4.01.3400. Deste modo, caso não haja interposição de recurso, deverá a Secretaria solicitar à vara de origem o cancelamento do Precatório n 639/2022 (id 1081929266) e expedir nova requisição com os mesmos dados, intimando-se as partes na sequência. 5. Quanto ao exequente ALEXANDRE MAGNO ANDRE DA SILVA, apesar de plausível a hipótese segundo a qual o Cumprimento de Sentença n. 0006880-76.2010.4.01.3400 envolveria a cobrança de diferenças diversas daquelas exigidas nestes autos (remuneração de policial rodoviário federal), relativas ao período no qual o exequente teria exercido o cargo de policial federal, é imprescindível uma comparação entre as planilhas de cálculos, bem como a comprovação de que o exequente mudou de carreira – ônus que deve recair sobre o exequente, autor da execução paralela e pessoa que melhor conhece seu próprio histórico profissional. Deste modo, considerando que estes autos já se aproximam da marca de 2.000 páginas e que a juntada de novos documentos tornará sua análise ainda mais complexa, determino o desmembramento da execução em relação a ALEXANDRE MAGNO ANDRE DA SILVA, cabendo-lhe distribuir incidente em apartado, por dependência a este processo e com referência à ação de conhecimento, instruído com cópia desta decisão e das peças principais desta execução, como sua petição inicial, o título executivo, os cálculos homologados, a requisição de pagamento e as peças relacionadas à alegação de litispendência, a fim de dar prosseguimento ao cumprimento de sentença. Concedo ao exequente prazo de 15 dias para informar o número do incidente no PJe, sendo desnecessário juntar comprovante de protocolo ou extrato de movimentação. 6. Determino desde logo à Caixa Econômica Federal que autorize os cessionários a levantarem os valores abaixo indicados, independentemente de alvará: Cessionário Cedente PRC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PRECATÓRIOS BRASIL, CNPJ 32.774.233/0001-38 DIMAS QUEIROZ VILAR, CPF 203.252.314-00 0301284-84.2022.4.01.9198 PRECATO II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS, CNPJ 45.207.034/0001-90 CARIOLANDO MATIAS DA SILVA, CPF 142.002.954-15 0301276-10.2022.4.01.9198 ROCKET II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, CNPJ 35.949.828/0001-75 CLEDSON AUGUSTO FERREIRA, CPF 569.704.474-72 0301281-32.2022.4.01.9198 Fica igualmente autorizado o levantamento dos valores destacados nos precatórios acima, a título de honorários contratuais, em favor de MEDEIROS E MEREGALLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS, CNPJ 07.953.147/0001-45 e de BULHÕES E ADVOGADOS ASSOCIADOS SS, CNPJ 02.670.773/0001-00, independentemente de alvará. Atribuo força de ofício a esta decisão para que seja enviada à instituição financeira por mensagem eletrônica, com vistas ao imediato cumprimento apenas deste item 4. 7. Desnecessário intimar cada um dos exequentes por meio do PJe, pois representados pelos mesmos advogados. Intimem-se os advogados dos cessionários. Data e assinatura eletrônica registradas no rodapé. JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0027184-38.2006.4.01.3400

ID: 292160197

Tribunal: TRF1 Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0027184-38.2006.4.01.3400

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

AMOS DE ANDRADE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA VICTORIA CARVALHO ZIBORDI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS SIMOES FERREIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PRISCILA MARTINS CARDOZO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS MORTAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO MEDEIROS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença PROCESSO N° 0027184-38.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROCKET II PRECATORIOS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença PROCESSO N° 0027184-38.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROCKET II PRECATORIOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS e outros (33) Advogado do(a) EXEQUENTE: PRISCILA MARTINS CARDOZO DIAS - SP252569 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109, ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA - DF40866 Advogados do(a) EXEQUENTE: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178, MARCUS MORTAGO - SP316848, MARIA VICTORIA CARVALHO ZIBORDI - MG210927 Advogado do(a) EXEQUENTE: LUCIANA GOULART PENTEADO - SP167884 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO CARLOS SIMOES FERREIRA - PB2134, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109, ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA - DF40866 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109 EXECUTADO: UNIÃO FEDERAL DECISÃO 1. Considerando que a habilitação dos herdeiros de EDUARDO JORGE AMORIM está em curso no processo n. 1000105-49.2024.4.01.0001 (id 2033759192), intime-se ALDENISE GUEDES DE ANDRADE (id 2019494661) para que se manifeste naqueles autos. 2. Tendo em vista a abertura de inventário dos bens com que faleceu EB PORTO BEZERRA (id 1988061730), fica superada a oposição apresentada pela UNIÃO (id 2084642188) e deferida a habilitação de seu espólio, representado pela inventariante ANA PATRÍCIA DANTAS SIMÕES PORTO. 3. Escoado o prazo recursal, oficie-se a Caixa Econômica Federal para que autorize ANA PATRÍCIA DANTAS SIMÕES PORTO, CPF 025.873.384-50, a levantar os valores depositados na conta judicial n. 4500119591098 em favor de EB PORTO BEZERRA, CPF 226.244.903-10 (id 270919380 - Pág. 71/72), por meio do PRC 0301292-61.2022.4.01.9198, independentemente de alvará. 4. Afasto a preliminar de litispendência em relação ao exequente AMOS DE ANDRADE. Embora o exequente conste no polo ativo do Cumprimento de Sentença n. 0065239-77.2014.4.01.3400, a referida execução está suspensa aguardando o julgamento dos Embargos à Execução n. 0065267-45.2014.4.01.3400 (id 2159351172 daqueles autos), e, nos autos dos referidos embargos, foi proferida decisão excluindo-o da lide justamente por ter sido reconhecida a litispendência em relação à presente execução (número anterior 2006.34.00.027924-0) (id 159793883 - Pág. 107/123). Acrescento que não houve interposição de recurso contra este capítulo da decisão que, nos autos dos Embargos à Execução n. 0065267-45.2014.4.01.3400, excluiu AMOS DE ANDRADE do Cumprimento de Sentença n. 0065239-77.2014.4.01.3400. Deste modo, caso não haja interposição de recurso, deverá a Secretaria solicitar à vara de origem o cancelamento do Precatório n 639/2022 (id 1081929266) e expedir nova requisição com os mesmos dados, intimando-se as partes na sequência. 5. Quanto ao exequente ALEXANDRE MAGNO ANDRE DA SILVA, apesar de plausível a hipótese segundo a qual o Cumprimento de Sentença n. 0006880-76.2010.4.01.3400 envolveria a cobrança de diferenças diversas daquelas exigidas nestes autos (remuneração de policial rodoviário federal), relativas ao período no qual o exequente teria exercido o cargo de policial federal, é imprescindível uma comparação entre as planilhas de cálculos, bem como a comprovação de que o exequente mudou de carreira – ônus que deve recair sobre o exequente, autor da execução paralela e pessoa que melhor conhece seu próprio histórico profissional. Deste modo, considerando que estes autos já se aproximam da marca de 2.000 páginas e que a juntada de novos documentos tornará sua análise ainda mais complexa, determino o desmembramento da execução em relação a ALEXANDRE MAGNO ANDRE DA SILVA, cabendo-lhe distribuir incidente em apartado, por dependência a este processo e com referência à ação de conhecimento, instruído com cópia desta decisão e das peças principais desta execução, como sua petição inicial, o título executivo, os cálculos homologados, a requisição de pagamento e as peças relacionadas à alegação de litispendência, a fim de dar prosseguimento ao cumprimento de sentença. Concedo ao exequente prazo de 15 dias para informar o número do incidente no PJe, sendo desnecessário juntar comprovante de protocolo ou extrato de movimentação. 6. Determino desde logo à Caixa Econômica Federal que autorize os cessionários a levantarem os valores abaixo indicados, independentemente de alvará: Cessionário Cedente PRC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PRECATÓRIOS BRASIL, CNPJ 32.774.233/0001-38 DIMAS QUEIROZ VILAR, CPF 203.252.314-00 0301284-84.2022.4.01.9198 PRECATO II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS, CNPJ 45.207.034/0001-90 CARIOLANDO MATIAS DA SILVA, CPF 142.002.954-15 0301276-10.2022.4.01.9198 ROCKET II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, CNPJ 35.949.828/0001-75 CLEDSON AUGUSTO FERREIRA, CPF 569.704.474-72 0301281-32.2022.4.01.9198 Fica igualmente autorizado o levantamento dos valores destacados nos precatórios acima, a título de honorários contratuais, em favor de MEDEIROS E MEREGALLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS, CNPJ 07.953.147/0001-45 e de BULHÕES E ADVOGADOS ASSOCIADOS SS, CNPJ 02.670.773/0001-00, independentemente de alvará. Atribuo força de ofício a esta decisão para que seja enviada à instituição financeira por mensagem eletrônica, com vistas ao imediato cumprimento apenas deste item 4. 7. Desnecessário intimar cada um dos exequentes por meio do PJe, pois representados pelos mesmos advogados. Intimem-se os advogados dos cessionários. Data e assinatura eletrônica registradas no rodapé. JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0027184-38.2006.4.01.3400

ID: 292166907

Tribunal: TRF1 Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0027184-38.2006.4.01.3400

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ROCKET II PRECATORIOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA VICTORIA CARVALHO ZIBORDI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS SIMOES FERREIRA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PRISCILA MARTINS CARDOZO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS MORTAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO MEDEIROS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença PROCESSO N° 0027184-38.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROCKET II PRECATORIOS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleo de Justiça 4.0 - Apoio ao Cumprimento de Sentença PROCESSO N° 0027184-38.2006.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROCKET II PRECATORIOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS e outros (33) Advogado do(a) EXEQUENTE: PRISCILA MARTINS CARDOZO DIAS - SP252569 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109, ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA - DF40866 Advogados do(a) EXEQUENTE: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178, MARCUS MORTAGO - SP316848, MARIA VICTORIA CARVALHO ZIBORDI - MG210927 Advogado do(a) EXEQUENTE: LUCIANA GOULART PENTEADO - SP167884 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO CARLOS SIMOES FERREIRA - PB2134, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109, ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVA - DF40866 Advogados do(a) EXEQUENTE: ALESSANDRO MEDEIROS - DF42043, ANTONIO NABOR AREIAS BULHOES - AL1109 EXECUTADO: UNIÃO FEDERAL DECISÃO 1. Considerando que a habilitação dos herdeiros de EDUARDO JORGE AMORIM está em curso no processo n. 1000105-49.2024.4.01.0001 (id 2033759192), intime-se ALDENISE GUEDES DE ANDRADE (id 2019494661) para que se manifeste naqueles autos. 2. Tendo em vista a abertura de inventário dos bens com que faleceu EB PORTO BEZERRA (id 1988061730), fica superada a oposição apresentada pela UNIÃO (id 2084642188) e deferida a habilitação de seu espólio, representado pela inventariante ANA PATRÍCIA DANTAS SIMÕES PORTO. 3. Escoado o prazo recursal, oficie-se a Caixa Econômica Federal para que autorize ANA PATRÍCIA DANTAS SIMÕES PORTO, CPF 025.873.384-50, a levantar os valores depositados na conta judicial n. 4500119591098 em favor de EB PORTO BEZERRA, CPF 226.244.903-10 (id 270919380 - Pág. 71/72), por meio do PRC 0301292-61.2022.4.01.9198, independentemente de alvará. 4. Afasto a preliminar de litispendência em relação ao exequente AMOS DE ANDRADE. Embora o exequente conste no polo ativo do Cumprimento de Sentença n. 0065239-77.2014.4.01.3400, a referida execução está suspensa aguardando o julgamento dos Embargos à Execução n. 0065267-45.2014.4.01.3400 (id 2159351172 daqueles autos), e, nos autos dos referidos embargos, foi proferida decisão excluindo-o da lide justamente por ter sido reconhecida a litispendência em relação à presente execução (número anterior 2006.34.00.027924-0) (id 159793883 - Pág. 107/123). Acrescento que não houve interposição de recurso contra este capítulo da decisão que, nos autos dos Embargos à Execução n. 0065267-45.2014.4.01.3400, excluiu AMOS DE ANDRADE do Cumprimento de Sentença n. 0065239-77.2014.4.01.3400. Deste modo, caso não haja interposição de recurso, deverá a Secretaria solicitar à vara de origem o cancelamento do Precatório n 639/2022 (id 1081929266) e expedir nova requisição com os mesmos dados, intimando-se as partes na sequência. 5. Quanto ao exequente ALEXANDRE MAGNO ANDRE DA SILVA, apesar de plausível a hipótese segundo a qual o Cumprimento de Sentença n. 0006880-76.2010.4.01.3400 envolveria a cobrança de diferenças diversas daquelas exigidas nestes autos (remuneração de policial rodoviário federal), relativas ao período no qual o exequente teria exercido o cargo de policial federal, é imprescindível uma comparação entre as planilhas de cálculos, bem como a comprovação de que o exequente mudou de carreira – ônus que deve recair sobre o exequente, autor da execução paralela e pessoa que melhor conhece seu próprio histórico profissional. Deste modo, considerando que estes autos já se aproximam da marca de 2.000 páginas e que a juntada de novos documentos tornará sua análise ainda mais complexa, determino o desmembramento da execução em relação a ALEXANDRE MAGNO ANDRE DA SILVA, cabendo-lhe distribuir incidente em apartado, por dependência a este processo e com referência à ação de conhecimento, instruído com cópia desta decisão e das peças principais desta execução, como sua petição inicial, o título executivo, os cálculos homologados, a requisição de pagamento e as peças relacionadas à alegação de litispendência, a fim de dar prosseguimento ao cumprimento de sentença. Concedo ao exequente prazo de 15 dias para informar o número do incidente no PJe, sendo desnecessário juntar comprovante de protocolo ou extrato de movimentação. 6. Determino desde logo à Caixa Econômica Federal que autorize os cessionários a levantarem os valores abaixo indicados, independentemente de alvará: Cessionário Cedente PRC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PRECATÓRIOS BRASIL, CNPJ 32.774.233/0001-38 DIMAS QUEIROZ VILAR, CPF 203.252.314-00 0301284-84.2022.4.01.9198 PRECATO II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS, CNPJ 45.207.034/0001-90 CARIOLANDO MATIAS DA SILVA, CPF 142.002.954-15 0301276-10.2022.4.01.9198 ROCKET II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, CNPJ 35.949.828/0001-75 CLEDSON AUGUSTO FERREIRA, CPF 569.704.474-72 0301281-32.2022.4.01.9198 Fica igualmente autorizado o levantamento dos valores destacados nos precatórios acima, a título de honorários contratuais, em favor de MEDEIROS E MEREGALLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS, CNPJ 07.953.147/0001-45 e de BULHÕES E ADVOGADOS ASSOCIADOS SS, CNPJ 02.670.773/0001-00, independentemente de alvará. Atribuo força de ofício a esta decisão para que seja enviada à instituição financeira por mensagem eletrônica, com vistas ao imediato cumprimento apenas deste item 4. 7. Desnecessário intimar cada um dos exequentes por meio do PJe, pois representados pelos mesmos advogados. Intimem-se os advogados dos cessionários. Data e assinatura eletrônica registradas no rodapé. JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000105-70.2025.4.01.3507

ID: 280808526

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000105-70.2025.4.01.3507

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

SARA CLARIDINA AMSY SIQUEIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

PEDRO HENRIQUE DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo A Processo: 1000105-70.2025.4.01.3507 PROCEDI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo A Processo: 1000105-70.2025.4.01.3507 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SARA CLARIDINA AMSY SIQUEIRA Advogado do(a) AUTOR: PEDRO HENRIQUE DE OLIVEIRA - GO30716 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. Concorrem os pressupostos processuais e as condições da ação. EXAME DO MÉRITO 2. A parte demandante, SARA CLARIDINA AMSY SIQUEIRA, ajuizou a presente ação com o objetivo de condenar o INSS a: (a) conceder benefício assistencial ao deficiente, no valor de 01 (um) salário-mínimo por mês; (b) pagar os valores correspondentes às parcelas retroativas do benefício devidas desde o requerimento administrativo. 3. A Lei adequou o conceito de deficiente constante da Lei Orgânica da Assistência Social ao disposto na Convenção de Nova Iorque sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. 4. Desta forma, para fins de concessão de benefício assistencial de prestação continuada ao deficiente não mais se deve buscar a prova da incapacidade para a vida independente e para o trabalho, mas, por outro lado, se o autor é portador de impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demaispessoas. 5. Importante pontuar que, na esfera administrativa, o INSS deixou de realizar perícias socioeconômicas e passou aferir a miserabilidade tão somente com a confrontação das informações declaradas na inscrição da família da parte autora no CadÚnico. 6. Nos termos do art. 13 do Decreto 8.805/2016, na esfera administrativa, as eventuais impugnações são realizadas com dados constantes nas bases de dados de órgãos da administração pública, tais como: RAIS, GFIP, CAGED, Sisobi, Pessoa Jurídica, QSA, CEI. Da análise dos autos 7. REQUISITO ECONÔMICO: 8. Conforme perícia socioeconômica realizada a pedido deste Juízo (Id 2176975738), a requerente vive com seus genitores e dois irmãos. Segundo o laudo, a renda da família é composta pelo valor auferido pelo genitor da requerente, na função de serviços gerais, pelo LOAS/BPC recebido por um dos irmãos e pelo programa Bolsa Família, totalizando a quantia de R$ 2.118,00 (dois mil cento e dezoito reais). As despesas declaradas somam o montante de R$ 1.220,00 (mil duzentos e vinte reais). 9. Consta do laudo que a família não possui plano de saúde particular ou meio de transporte próprio. Declararam possuir uma propriedade residencial. 10. O laudo informa o seguinte sobre as condições de moradia: “(...) composto por 02 quartos, 01 sala, 01 cozinha, 01 banheiro, área de serviço, não conservada/ construção de alvenaria/ necessita de reforma, piso vermelhão, rebocada, não pintada, murada, rua com pavimentação asfáltica/ com iluminação pública, com água encanada, com energia elétrica, com coleta de lixo, com calçada, com rede de esgoto. O imóvel localizado em setor de boa infraestrutura. Os móveis e eletrodomésticos estão em péssimas condições de uso.” 11. Diante do cenário, concluiu o expert que “(...) observa-se que a família está conseguindo cobrir suas despesas de maneira adequada e respeitosa. Esse fato indica que a requerente não está exposta a situações de risco social, pois a administração financeira familiar está sendo realizada de forma equilibrada, garantindo o bem-estar e a satisfação das necessidades básicas. Assim, pode-se concluir que a requerente vive em um contexto de estabilidade, longe das vulnerabilidades sociais”. 12. Pelos elementos probatórios jungidos aos autos, entendo não estar presente, no caso, o elemento da vulnerabilidade social. 13. Importante frisar que a vulnerabilidade social é situação extrema, incompatível com a vida digna, não se confundindo com modéstia de recursos, pois o benefício assistencial não se destina a complementação de renda do grupo familiar (TRF-1 - AC: 10074164620194019999, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY, Data de Julgamento: 27/01/2021, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: PJe 08/02/2021 PAG PJe 08/02/2021 PAG). 14. REQUISITO CAPACIDADE: Desnecessário, ante a ausência de vulnerabilidade social da parte autora. 15. Assim, o indeferimento do pleito autoral é medida que se impõe. DISPOSITIVO 16. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e extingo o processo com resolução do mérito (NCPC, art. 487, I). 17. Sem custas e honorários neste grau de jurisdição. 18. Defiro o pedido de justiça gratuita. PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL: 19. A Secretaria da Federal deverá adotar as seguintes providências: a) publicar e registrar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. b) intimar as partes; c) aguardar o prazo recursal e, não havendo recurso, arquivar os autos; d) se for interposto recurso, deverá intimar a parte recorrida para apresentar resposta; e) apresentada as contrarrazões, ou não, os autos deverão ser encaminhados à Turma Recursal. 20. Jataí/GO, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal – SSJ/Jataí-GO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonas Henrique Bragadin e outros x Condominio Central Park Prime

ID: 260853308

Tribunal: TRT2 Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000105-51.2024.5.02.0611

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JONAS HENRIQUE BRAGADIN SAMUEL REIS COSTA

Polo Passivo:

CONDOMINIO CENTRAL PARK PRIME

Notificação

Advogados:

HERMES PEREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO THEODORO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS RODRIGUES ALVES DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KARPAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN REGIS DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000105-51.2024.5.02.0611 : SAMUEL REIS COSTA : CONDOMINIO CENTRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000105-51.2024.5.02.0611 : SAMUEL REIS COSTA : CONDOMINIO CENTRAL PARK PRIME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6f1f25f proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP, informando a seguinte tramitação: Execução definitiva; Cálculos apresentados pelo reclamante, sem impugnação do reclamado. São Paulo, data abaixo. Vani Moura Scarpi Servidora DECISÃO Os cálculos de liquidação apresentados pelo reclamante atendem ao comando decisório, mas contêm incorreção quanto à projeção do aviso prévio de 12 dias a partir de 13/01/2024. Além disso, os honorários advocatícios não incidiram sobre o crédito líquido e os honorários periciais não foram atualizados. As contas foram retificadas e atualizadas pela serventia da Vara, com observância das alterações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024. Por estarem em conformidade com a decisão de mérito transitada em julgado, homologo os cálculos de Id 2204689, ressalvada a atualização a partir de 24/04/2025 até a data do efetivo pagamento. O índice aplicável será o IPCA, e os juros de mora corresponderão à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, conforme disposto no art. 406, parágrafo único, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos termos do § 3º do mesmo artigo. Deverá ser observado, ainda, o teor da Súmula 368, V, do TST, quanto às contribuições previdenciárias. Fixo o crédito exequendo nos seguintes termos: Principal (incluído o FGTS): R$ 36.457,71 Juros: R$ 4.482,43 Crédito bruto: R$ 40.940,14 INSS reclamante: R$ 2.411,67 (-) Líquido devido ao reclamante: R$ 38.528,47 INSS total: R$ 10.748,43 Honorários do perito Jonas Henrique Bragadin: R$ 3.208,74 Honorários do advogado do reclamante: R$ 5.779,27 Total devido pelo reclamado: R$ 58.264.91. Dispensada a manifestação da União nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 07/07/2023, e do Provimento GP/CR 01/2014 deste Regional. Considerando as parcelas tributáveis que compõem a condenação, as diretrizes estabelecidas na IN 1500/2014 da Receita Federal do Brasil, alterada pela IN 1558/2015, e o número de meses correspondentes aos rendimentos homologados, não há recolhimentos fiscais a serem realizados. Os honorários de sucumbência devidos pelo reclamante ao(à) patrono(a) do reclamado foram fixados no percentual de 15% sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes. O(a) credor(a) deverá, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar que a parte devedora não faz mais jus à gratuidade de justiça deferida e manifestar interesse na execução dos honorários, indicando o valor atualizado, sob pena de renúncia à parcela. Com base no art. 899, § 1º, da CLT, determino a liberação do depósito recursal em favor do reclamante, no valor de R$ 13.133,46, que, acrescido da correção bancária, totaliza R$ 13.992,59, conforme consulta ao SisconDJ-JT realizada nesta data. À parte exequente é concedido o prazo de 02 (dois) dias para que informe banco, agência, número e espécie de conta bancária, para depósito do crédito líquido devido, sob pena de sobrestamento e contagem de prazo prescricional do art. 11-A da CLT. Concedo à parte executada o prazo de 15 (quinze) dias, a contar desta publicação, sob pena de execução (art. 513, § 2º, inciso I, c/c art. 523, CPC; Súmula 31, TRT2), para garantir o Juízo ou quitar a diferença da condenação. Em caso de pagamento, deverá ser realizado o depósito direto do crédito líquido devido à parte autora na conta indicada por seu procurador, em atenção à celeridade processual, bem como o recolhimento das custas e das contribuições previdenciárias em guias próprias (GRU e DARF), em valores devidamente atualizados. Salienta-se à parte executada que eventual valor pago a maior à parte exequente não será objeto de devolução ou execução nos próprios autos, conforme jurisprudência pacífica do Tribunal Superior do Trabalho: (...) III - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.015/2014.EXECUÇÃO. VALORES PAGOS A MAIOR AO EXEQUENTE. RESTITUIÇÃO MEDIANTE AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. É entendimento iterativo desta Corte que a devolução de valores eventualmente pagos a maior ao exequente deve ser pleiteada mediante ação de repetição de indébito. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (RR - 138500-21.2008.5.08.0001, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 26/06/2018, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/08/2018). No caso de pagamento parcelado, conforme art. 916 do CPC, fica desde já ciente a parte executada que somente será deferido se o depósito inicial dos 30% se der na conta da parte exequente e os recolhimentos necessários em guias próprias. O pagamento dos 30% mediante depósito judicial acarretará o indeferimento, de plano, do parcelamento. Intimem-se as partes. Cumprida a determinação supra pelo reclamante, expeça-se o alvará. Decorrido o prazo para pagamento in albis, realizem-se as pesquisas patrimoniais de praxe em nome do devedor e proceda-se à sua inclusão no BNDT, nos termos do art. 883-A da CLT. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. MARIANA FARIAS SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SAMUEL REIS COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonas Henrique Bragadin e outros x Condominio Central Park Prime

ID: 260853322

Tribunal: TRT2 Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000105-51.2024.5.02.0611

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JONAS HENRIQUE BRAGADIN SAMUEL REIS COSTA

Polo Passivo:

CONDOMINIO CENTRAL PARK PRIME

Notificação

Advogados:

HERMES PEREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO THEODORO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS RODRIGUES ALVES DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KARPAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN REGIS DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000105-51.2024.5.02.0611 : SAMUEL REIS COSTA : CONDOMINIO CENTRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1000105-51.2024.5.02.0611 : SAMUEL REIS COSTA : CONDOMINIO CENTRAL PARK PRIME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6f1f25f proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP, informando a seguinte tramitação: Execução definitiva; Cálculos apresentados pelo reclamante, sem impugnação do reclamado. São Paulo, data abaixo. Vani Moura Scarpi Servidora DECISÃO Os cálculos de liquidação apresentados pelo reclamante atendem ao comando decisório, mas contêm incorreção quanto à projeção do aviso prévio de 12 dias a partir de 13/01/2024. Além disso, os honorários advocatícios não incidiram sobre o crédito líquido e os honorários periciais não foram atualizados. As contas foram retificadas e atualizadas pela serventia da Vara, com observância das alterações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024. Por estarem em conformidade com a decisão de mérito transitada em julgado, homologo os cálculos de Id 2204689, ressalvada a atualização a partir de 24/04/2025 até a data do efetivo pagamento. O índice aplicável será o IPCA, e os juros de mora corresponderão à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, conforme disposto no art. 406, parágrafo único, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos termos do § 3º do mesmo artigo. Deverá ser observado, ainda, o teor da Súmula 368, V, do TST, quanto às contribuições previdenciárias. Fixo o crédito exequendo nos seguintes termos: Principal (incluído o FGTS): R$ 36.457,71 Juros: R$ 4.482,43 Crédito bruto: R$ 40.940,14 INSS reclamante: R$ 2.411,67 (-) Líquido devido ao reclamante: R$ 38.528,47 INSS total: R$ 10.748,43 Honorários do perito Jonas Henrique Bragadin: R$ 3.208,74 Honorários do advogado do reclamante: R$ 5.779,27 Total devido pelo reclamado: R$ 58.264.91. Dispensada a manifestação da União nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 07/07/2023, e do Provimento GP/CR 01/2014 deste Regional. Considerando as parcelas tributáveis que compõem a condenação, as diretrizes estabelecidas na IN 1500/2014 da Receita Federal do Brasil, alterada pela IN 1558/2015, e o número de meses correspondentes aos rendimentos homologados, não há recolhimentos fiscais a serem realizados. Os honorários de sucumbência devidos pelo reclamante ao(à) patrono(a) do reclamado foram fixados no percentual de 15% sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes. O(a) credor(a) deverá, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar que a parte devedora não faz mais jus à gratuidade de justiça deferida e manifestar interesse na execução dos honorários, indicando o valor atualizado, sob pena de renúncia à parcela. Com base no art. 899, § 1º, da CLT, determino a liberação do depósito recursal em favor do reclamante, no valor de R$ 13.133,46, que, acrescido da correção bancária, totaliza R$ 13.992,59, conforme consulta ao SisconDJ-JT realizada nesta data. À parte exequente é concedido o prazo de 02 (dois) dias para que informe banco, agência, número e espécie de conta bancária, para depósito do crédito líquido devido, sob pena de sobrestamento e contagem de prazo prescricional do art. 11-A da CLT. Concedo à parte executada o prazo de 15 (quinze) dias, a contar desta publicação, sob pena de execução (art. 513, § 2º, inciso I, c/c art. 523, CPC; Súmula 31, TRT2), para garantir o Juízo ou quitar a diferença da condenação. Em caso de pagamento, deverá ser realizado o depósito direto do crédito líquido devido à parte autora na conta indicada por seu procurador, em atenção à celeridade processual, bem como o recolhimento das custas e das contribuições previdenciárias em guias próprias (GRU e DARF), em valores devidamente atualizados. Salienta-se à parte executada que eventual valor pago a maior à parte exequente não será objeto de devolução ou execução nos próprios autos, conforme jurisprudência pacífica do Tribunal Superior do Trabalho: (...) III - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.015/2014.EXECUÇÃO. VALORES PAGOS A MAIOR AO EXEQUENTE. RESTITUIÇÃO MEDIANTE AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. É entendimento iterativo desta Corte que a devolução de valores eventualmente pagos a maior ao exequente deve ser pleiteada mediante ação de repetição de indébito. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (RR - 138500-21.2008.5.08.0001, Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, Data de Julgamento: 26/06/2018, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/08/2018). No caso de pagamento parcelado, conforme art. 916 do CPC, fica desde já ciente a parte executada que somente será deferido se o depósito inicial dos 30% se der na conta da parte exequente e os recolhimentos necessários em guias próprias. O pagamento dos 30% mediante depósito judicial acarretará o indeferimento, de plano, do parcelamento. Intimem-se as partes. Cumprida a determinação supra pelo reclamante, expeça-se o alvará. Decorrido o prazo para pagamento in albis, realizem-se as pesquisas patrimoniais de praxe em nome do devedor e proceda-se à sua inclusão no BNDT, nos termos do art. 883-A da CLT. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. MARIANA FARIAS SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO CENTRAL PARK PRIME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000105-04.2023.8.26.0244" – Página 151 de 167