Resultados para "1000304-42.2023.8.26.0368" – Página 151 de 152

Luiz Jose Dos Santos Neto e outros x Localiza Rent A Car Sa e outros

ID: 306335378

Tribunal: TJES Órgão: Vitória - Comarca da Capital - 3º Juizado Especial Cível (Justiça Volante) Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5014770-66.2024.8.08.0035

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ JOSE DOS SANTOS NETO MARIA D AJUDA ALVES PEREIRA

Polo Passivo:

LOCALIZA RENT A CAR SA MARCELA RENATA SEGRINI

Sentença - Carta

Advogados:

FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

IGOR LIMA GOMES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FIALHO PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GILBRAN FEDERICI ALMEIDA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 3º Juizado Especial Cível (Justiça Volante) Endereço da 10ª Secretaria Unificada dos Juizados Especiais Cíveis/Car… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 3º Juizado Especial Cível (Justiça Volante) Endereço da 10ª Secretaria Unificada dos Juizados Especiais Cíveis/Cartório da Justiça Volante: Rua Juiz Alexandre Martins de Casto Filho, nº 130, Ed. Manhattan Work Center – 6º Andar, Santa Lúcia, Vitória – ES, CEP 29.045-250 - Telefone: (27) 3357-4804 Endereço do Gabinete/Assessoria e Salas de Audiências: Rua Tenente Mário Francisco Brito, nº 854/998, Edifício Vértice - 19º andar, Enseada do Suá, Vitória - ES, CEP: 29.055-100 - Telefone: (27) 3198-3147 PROCESSO Nº 5014770-66.2024.8.08.0035 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARIA D AJUDA ALVES PEREIRA, LUIZ JOSE DOS SANTOS NETO Advogado do(a) REQUERENTE: GILBRAN FEDERICI ALMEIDA - ES23128 REQUERIDO: MARCELA RENATA SEGRINI, LOCALIZA RENT A CAR SA Advogados do(a) REQUERIDO: ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA - MG80055, FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA - MG108112, LEONARDO FIALHO PINTO - MG108654 Advogado do(a) REQUERIDO: IGOR LIMA GOMES - ES21613 Requerente(s): Nome: MARIA D AJUDA ALVES PEREIRA Nome: LUIZ JOSE DOS SANTOS NETO Requerido(s): Nome: MARCELA RENATA SEGRINI Nome: LOCALIZA RENT A CAR SA PROJETO DE SENTENÇA (artigo 98 da CF) - CARTA POSTAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO Vistos etc. I – RELATÓRIO Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais ajuizada por Maria D’Ajuda Alves Pereira e Luiz José dos Santos Neto em face de Marcela Renata Segrini e Localiza Rent a Car S/A, em razão de acidente de trânsito ocorrido no dia 11 de abril de 2024, por volta das 09h, na Rua Ivaldo G. Souza, Bairro Ibes, no município de Vila Velha/ES. A primeira autora, na ocasião, conduzia o veículo modelo Novo Fox TL, placa PPG9I81, de propriedade do segundo autor, quando foi surpreendida por manobra em marcha à ré realizada pela primeira requerida, condutora do veículo Kwid 10MT, placa SHS6E63, de propriedade da segunda requerida. A parte autora alega que a manobra foi executada de forma negligente e sem a devida atenção pela condutora, que não observou a distância de segurança necessária para realizar tal manobra de ré, vindo a colidir com a dianteira do veículo dos autores. Sustenta que a dinâmica do acidente encontra respaldo em vídeo obtido por câmera de segurança no local, que demonstraria que a responsabilidade pelo sinistro recai exclusivamente sobre a primeira requerida. As rés apresentaram contestações. A primeira requerida admitiu o acidente, mas impugnou os valores apresentados e a existência de dano moral. A segunda requerida, Localiza Rent a Car S/A, alegou ilegitimidade passiva, por ausência de relação de consumo e por não ter participado do evento. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO II.1 – Da alegação de ilegitimidade passiva – análise da tentativa de distinguishing e de superação da Súmula 492/STF (overruling) A segunda requerida sustenta que não deve integrar o polo passivo, uma vez que o veículo estava sob a posse do locatário e que inexiste vínculo direto com o acidente. Alega que sua responsabilidade estaria afastada, por não ter contribuído com o evento danoso, invocando as teses do distinguishing e do overruling da Súmula 492 do STF. Tais alegações, contudo, não merecem acolhimento. A Súmula 492 do STF estabelece:“A empresa locadora de veículos responde, civil e solidariamente com o locatário, pelos danos por este causados a terceiros, no uso do carro locado.” Esse entendimento continua plenamente vigente e é aplicado de forma reiterada pelos tribunais superiores, tendo por base a teoria do risco da atividade (art. 927, parágrafo único, do Código Civil), segundo a qual quem explora atividade econômica que expõe terceiros a riscos previsíveis deve arcar com os danos decorrentes do seu exercício. a) Da inaplicabilidade do distinguishing A requerida tenta aplicar a técnica do distinguishing para afastar a aplicação da Súmula 492, alegando que o condutor do veículo locado era devidamente habilitado e que a locadora não teve participação direta no acidente, o que afastaria a culpa in eligendo ou qualquer responsabilidade objetiva. Contudo, tal argumento não se sustenta. O distinguishing pressupõe a existência de circunstâncias fáticas relevantes que diferenciem o caso concreto daquele julgado nos precedentes que fundamentam o enunciado sumular, o que não ocorre aqui. No presente caso, estão plenamente presentes os pressupostos que ensejaram a edição da Súmula 492: um veículo de propriedade da locadora foi colocado em circulação sob contrato de locação, e, no curso dessa atividade, foi conduzido por terceiro que causou dano a outrem. A ausência de culpa direta da locadora ou o fato de o condutor ser habilitado não afastam sua responsabilidade, uma vez que o dano decorre do exercício normal da atividade de locação de veículos, a qual envolve riscos inerentes e previsíveis. O Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente afastado tentativas de distinguishing em situações análogas, como no seguinte precedente: “Consoante a jurisprudência deste Tribunal Superior, há responsabilidade solidária da locadora de veículo pelos danos causados pelo locatário, nos termos da Súmula 492/STF, pouco importando cláusula eventualmente firmada pelas partes, no tocante ao contrato de locação.” (STJ, AgInt no REsp 1.256.697/SP, rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, DJe 19/05/2017) Assim, não se verificam elementos fáticos distintos que justifiquem o afastamento da aplicação da súmula por meio de distinguishing. A conduta lesiva do condutor do veículo locado não exclui a responsabilidade da locadora, na qualidade de proprietária do veículo e exploradora da atividade de locação. b) Da tentativa de superação da súmula por overruling A requerida também invoca a técnica do overruling, alegando que a Súmula 492 estaria ultrapassada frente à evolução legislativa, jurisprudencial e social desde sua edição em 1969. Contudo, o argumento igualmente não merece acolhida. A Súmula 492 permanece plenamente vigente e tem sido reiteradamente aplicada pelo Superior Tribunal de Justiça em decisões atuais, inclusive com reforço dos fundamentos da responsabilidade objetiva. A jurisprudência do STJ afirma que não importa a existência ou não de cláusulas contratuais limitativas ou de dolo/culpa da locadora, pois a responsabilidade decorre do risco da atividade econômica que ela exerce, nos termos do art. 14 do CDC e do art. 927 do CC. Veja-se, por exemplo: "O proprietário (no caso dos autos, locadora de veículos) responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro que conduz automóvel envolvido em acidente de trânsito, uma vez que, sendo este um veículo perigoso, seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados a terceiros." (STJ, AgInt no REsp 1748263/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, 4ª Turma, DJe 19/02/2019)g.n RECURSO DE APELAÇÃO - Ação regressiva de ressarcimento de danos - Acidente de trânsito envolvendo caminhão de propriedade da apelante, Blue Star Locação de Equipamentos S.A., locado ao corréu - Sentença de procedência que condenou solidariamente os réus ao pagamento de indenização pelos danos suportados pela autora, seguradora sub-rogada nos direitos do segurado - Controvérsia que reside na alegada ilegitimidade passiva da locadora - Inaplicabilidade de tese de culpa subjetiva ao caso - Responsabilidade objetiva do proprietário por fato da coisa - Responsabilidade baseada na teoria do risco - Incidência da Súmula 492 do C. STF que impõe responsabilidade solidária à locadora por danos causados a terceiros pelo locatário no uso do veículo locado - Transferência da posse a terceiro que não exime o proprietário de responsabilidade objetiva - Precedentes desta E . Corte - Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 11003307620238260100 São Paulo, Relator.: Ana Luiza Villa Nova, Data de Julgamento: 28/10/2024, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/10/2024)g.n AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO MATERIAIS E MORAIS – ACIDENTE DE TRÂNSITO – PEDIDO, PELA RÉ, LOCADORA, DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE DO LOCATÁRIO E CONDUTOR DO VEÍCULO ENVOLVIDO NO EVENTO NARRADO NA INICIAL – NÃO CABIMENTO – ARTIGO 125, DO CPC - INTERVENÇÃO DE TERCEIRO QUE NÃO É OBRIGATÓRIA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA DA LOCADORA DO VEÍCULO - SÚMULA 492, DO STJ – DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. Conforme previsto na súmula 492, do STJ, a locadora de veículos possui responsabilidade solidária acerca dos danos causados pelos locatários a terceiros. A denunciação da lide definida no artigo 125, II, do CPC, não é obrigatória, já que, além de a lide secundária introduzir fundamento novo à demanda, estranho à lide principal, o que acarretará tumulto ao feito, em afronta aos princípios da celeridade e economia processuais, a seguradora poderá, em ação regressiva, acionar o locatário para o ressarcimento de eventuais danos suportados em razão do acidente narrado na inicial.(TJ-MS - Agravo de Instrumento: 1406236-36 .2024.8.12.0000 Campo Grande, Relator.: Des . Marcos José de Brito Rodrigues, Data de Julgamento: 15/05/2024, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 17/05/2024)g.n Portanto, o argumento de superação da súmula não encontra respaldo na jurisprudência atual dos tribunais pátrios. A tentativa de overruling, embora bem articulada, não corresponde à realidade processual e legislativa contemporânea, razão pela qual deve ser afastada. II.2 – Da responsabilidade pelo acidente O conjunto probatório constante nos autos, especialmente a gravação em vídeo do momento do acidente, permite aferir com clareza a dinâmica do sinistro e a responsabilidade pelo evento danoso. As imagens revelam que a requerida Marcela, condutora do veículo alugado da Localiza Rent a Car S/A, trafegava pela via e, após realizar uma parada momentânea, iniciou manobra de marcha à ré com o intuito de estacionar o veículo. Nesse instante, a autora, conduzindo o veículo Fox, já se encontrava logo atrás, também parada, aguardando a movimentação do veículo da requerida. Ainda assim, a ré realizou a manobra sem a devida cautela, colidindo com a dianteira do automóvel dos autores. Tal conduta infringe expressamente o art. 34 do Código de Trânsito Brasileiro, que dispõe no sentido de que ao fazer uma manobra de marcha à ré, o condutor deverá verificar se pode executá-la sem perigo para os demais usuários da via e sinalizá-la de forma adequada. Ademais, a execução de manobra de marcha à ré em via pública, sem os devidos cuidados e sem a devida observação do tráfego posterior, revela negligência da condutora, que tinha o dever de certificar-se da possibilidade de realizar o movimento com segurança. Assim, diante da omissão do dever de cuidado e da comprovação da manobra imprudente, resta caracterizada a culpa exclusiva da requerida, não havendo nos autos qualquer elemento que demonstre culpa concorrente ou exclusiva da vítima, tampouco fato de terceiro que pudesse excluir ou mitigar a responsabilidade civil da ré. Portanto, é de rigor o reconhecimento da responsabilidade da primeira requerida pelo acidente, bem como a responsabilidade solidária da segunda requerida, nos termos da Súmula 492 do STF. II.3 – Dos danos materiais A parte autora juntou aos autos orçamento datado de 18/04/2024, no valor total de R$ 5.177,82, o qual detalha peças e serviços necessários para o reparo do veículo danificado em decorrência do acidente. Trata-se de documento emitido por oficina identificada, contendo a discriminação de itens como grade, cobertura, parafuso e serviços de terceiros. A requerida, por sua vez, limitou-se a impugnar genericamente o valor apresentado, sem juntar qualquer contraorçamento, laudo técnico ou prova capaz de afastar a veracidade ou a razoabilidade do orçamento apresentado. Importante destacar que não há previsão legal exigindo a juntada de três orçamentos para fins de indenização. A prática de apresentar múltiplos orçamentos, embora comum, é apenas facultativa. A jurisprudência pátria tem reconhecido que um único orçamento idôneo é suficiente para embasar a condenação por danos materiais, especialmente quando não impugnado de forma eficaz pela parte contrária: EMENTA: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO . RESPONSABILIDADE CIVIL. INCONTROVERSA. REPARO DO VEÍCULO OBJETO DO SINISTRO. DANO MATERIAL COMPROVADO . ORÇAMENTO VÁLIDO. LOCAÇÃO DE VEÍCULO. QUANTIA DESPENDIDA NÃO DEMONSTRADA. IMPROCEDÊNCIA . [...]. 5 ? Importa mencionar que o orçamento apresentado com a peça inicial está em plena sintonia com as avarias causadas, apontando satisfatoriamente a dimensão do dano material, motivo pelo qual não pode ser desconstituído pelos requeridos, os quais não apresentaram prova em contrário. 6 - Não obstante, vale salientar que as reclamadas não se preocuparam em carrear aos autos orçamentos relativos ao conserto do bem, sendo que apenas indicam o valor que entendem devido a título de dano material, o que por si só, é insuficiente para circunstanciar a dimensão do sinistro, bem como o importe que teria que ser gasto. 7 ? Ademais, ressalta-se que a apresentação de três orçamentos é uma sugestão acatada pela jurisprudência, mas não é obrigatório, já que não há exigência legal nesse sentido, podendo ser considerado o orçamento acostado pela parte autora. [...](TJ-GO - RI: 50289777920208090133 POSSE, Relator.: MÔNICA CEZAR MORENO SENHORELO, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: publicado em 30/01/2023 DJ) No presente caso, o orçamento é detalhado, atual, firmado por profissional identificado, e corrobora a extensão dos danos visíveis no vídeo e nas fotografias juntadas aos autos. A requerida, que detinha plena oportunidade para produzir prova em sentido contrário, nada apresentou além da mera negativa de responsabilidade. Assim, o pedido de indenização por danos materiais no valor de R$ 5.177,82 mostra-se idôneo, proporcional e integralmente acolhível. II.4 – Dos danos morais Quanto ao pedido de danos morais, entendo que a situação vivenciada, embora incômoda, não extrapola os limites do mero aborrecimento. Não houve lesão física, nem demonstração de abalo psíquico ou prejuízo existencial. Vejamos como os tribunais pátrio tem se posicionado a respeito dos danos morais em acidente de trânsito: APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA . COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA . RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304-22 .2020.8.26.0344, Relator.: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021) Dessa forma, o pedido deve ser julgado improcedente. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: CONDENAR as rés, solidariamente, MARCELA RENATA SEGRINI e LOCALIZA RENT A CAR S/A, ao pagamento de R$ 5.177,82 (cinco mil, cento e setenta e sete reais e oitenta e dois centavos), a título de danos materiais, corrigidos pelo IPCA desde o efetivo prejuízo e com juros de mora pela taxa SELIC desde a citação, com dedução do índice de atualização monetária, ambos até o efetivo pagamento; JULGAR IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais. Sem custas e honorários, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95. Desde logo, anoto que embargos de declaração não são instrumentos para obtenção de efeitos infringentes e a reforma desta sentença deverá ser objeto de recurso ao E. Colegiado Recursal. Havendo Recurso Inominado, certifique-se a tempestividade e o preparo. Em seguida, intime-se a parte contrária para apresentar Contrarrazões no prazo de dez dias úteis e, com o transcurso do prazo, remetam-se os autos ao Colegiado Recursal com as homenagens de estilo. Na hipótese de depósito voluntário ou sobrevindo requerimento de cumprimento de sentença, ressalta-se que a realização do pagamento do débito exequendo, obrigatoriamente, deve ser realizado em conta judicial do Banco BANESTES, nos termos das Leis Estaduais 4.569/91 e 8.386/06, para os fins do Ato Normativo Conjunto 036/2018, do E. TJES, sob pena de não ser considerado o pagamento da condenação e de execução com incidência da multa prevista no artigo 523, § 1°, do Código de Processo Civil. Segue o link para abertura de conta judicial para depósito no BANESTES: https://portalinternet.banestes.com.br/DepositoJudicial/. Em havendo manifestação da autora para cumprimento da sentença, intime-se a parte requerida para cumpri-la no prazo de 15 dias, sob pena de execução, com incidência da multa prevista no artigo 523, §1º do CPC. Certificado o trânsito em julgado e havendo pagamento espontâneo, expeça-se alvará em favor da autora, autorizando o levantamento da quantia depositada, mediante termo de quitação da quantia paga (art. 906, do CPC). Apresentado conforme artigo 13, §5º da Resolução 028/2015 do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, submeto esta decisão ao(a) Exmo(a) Sr(a) Juiz(a) de Direito conforme artigo 40 da lei 9.099/95. VITÓRIA-ES, 15 de junho de 2025. JOICE CANAL Juíza Leiga SENTENÇA Vistos etc. Homologo por sentença o projeto apresentado pela Sra. Juíza Leiga para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. VITÓRIA-ES, 23 de junho de 2025. PAULO ABIGUENEM ABIB Juiz de Direito Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 42821665 Petição Inicial Petição Inicial 24050912183266600000040812993 42821673 02 PROCURAÇÃO Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 24050912183292800000040813001 42821674 03 DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIENCIA Pedido Assistência Judiciária em PDF 24050912183323700000040813002 42821675 04 CNH MARIA DJUDA Documento de Identificação 24050912183374700000040813003 42821676 05 CNH LUIZ Documento de Identificação 24050912183393500000040813004 42821678 05.1 CRLV Documento de comprovação 24050912183417800000040813706 42821679 06 COMPROVANTE DE ENDEREÇO MARIA DJUDA Documento de comprovação 24050912183435700000040813707 42821683 07 COMPROVANTE DE ENDEREÇO LUIZ Documento de comprovação 24050912183454100000040813711 42821690 08 OAB DOS ADVOGADOS Comprovante Cadastro de Advogado 24050912183498800000040813718 42821691 09 CNPJ DO REQUERIDO Documento de Identificação 24050912183525200000040813719 42822263 10 VÍDEO DO SINIISTRO Documento de comprovação 24050912183541300000040813741 42822265 11 BOLETIN UNIFICADO Documento de comprovação 24050912183564900000040813743 42822266 12 ORÇAMENTO Documento de comprovação 24050912183585100000040813744 42822267 13 REGISTRO FOTOGRÁFICO DO SINISTRO Documento de comprovação 24050912183600000000040813745 42822268 14 REGISTRO DE MENSAGENS TROCADAS COM A SEGUNDA REQUERIDA Documento de comprovação 24050912183620400000040813746 43064170 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 24051410351011100000041040980 43089605 Decisão Decisão 24051515391859100000041064387 43089605 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24051515391859100000041064387 47601009 Contestação Contestação 24072919410974300000045273648 47601012 10088131-02dw-1 - estatuto social - localiza rac - 26 04 2022 - - copia Documento de comprovação 24072919410998100000045273651 47601013 10088131-03dw-2 - procuracao localiza rac _compressed - copia Documento de comprovação 24072919411014300000045273652 47601014 10088131-04dw-3 - substabelecimento localiza rac. Documento de comprovação 24072919411040500000045273653 47601015 10088131-05dw-4 - contrato geral localiza Documento de comprovação 24072919411064300000045273654 47601016 10088131-06dw-4 - substabelecimento localiza rac - geral Documento de comprovação 24072919411078300000045273655 47601017 10088131-07dw-1628065_contratoaberto_vvaf115756 Documento de comprovação 24072919411094800000045274406 47601018 10088131-08dw-1628129_contratofechadocliente_vvaf115756 Documento de comprovação 24072919411106800000045274407 47601019 10088131-09dw-condicoes gerais do aluguel de carros e seguro 2023 - localiza Documento de comprovação 24072919411124600000045274408 50257875 Despacho Despacho 24090917452387100000047742700 50547410 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24091117405202600000048010803 50547411 Carta Postal - Citação Carta Postal - Citação 24091117405224100000048010804 50547412 Intimação eletrônica Intimação eletrônica 24091117405238300000048010805 51821531 AR - COM EXITO - CITAÇÃO - CONCILIAÇÃO - MARCELA RENATA SEGRINI - 13-11-2024 - 12.30 hrs. Aviso de Recebimento (AR) 24100117055570200000049195109 51821527 Certidão - Juntada Aviso de Recebimento Certidão - Juntada Aviso de Recebimento 24100117055936200000049194005 54530849 Petição (outras) Petição (outras) 24111216034651300000051686118 54532019 11592650-02dw-substabelecimento - localiza fleet Documento de comprovação 24111216034671500000051686137 54532023 11592650-03dw-carta de preposicao - localiza fleet Documento de comprovação 24111216034688200000051686141 54588452 Termo de Audiência Termo de Audiência 24111316335542300000051739799 56005937 Réplica Réplica 24120614230665100000053055685 56053792 Contestação Contestação 24120623403745900000053100071 56053794 02 - Contestação Marcela (v.2) Documento de comprovação 24120623403709500000053100072 62757367 Despacho Despacho 25020718260236600000055750477 62757367 Intimação - Diário Intimação - Diário 25020718260236600000055750477 64606421 Petição (outras) Petição (outras) 25030720071236200000057351313 65343198 Petição (outras) Petição (outras) 25031915345964200000058009995 65553011 Intimação - Diário Intimação - Diário 25032117185456000000058197451 65553012 Intimação - Diário Intimação - Diário 25032117185475600000058197452 65553013 Intimação - Diário Intimação - Diário 25032117185485600000058197453 65553014 Intimação - Diário Intimação - Diário 25032117185492900000058197454 67378511 HABILITAÇÃO Petição (outras) 25041710071169300000059821014 67378512 13797573-02dw-procuração - 2025 Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25041710071195300000059821015 67378513 13797573-03dw-estatuto social Petição (outras) em PDF 25041710071217600000059821016 67378514 13797573-04dw-ata de reunião do conselho de administração realizada em 27 de Petição (outras) em PDF 25041710071237300000059821017 69236835 Petição (outras) Petição (outras) 25052018032559500000061464947 69236837 14452967-02dw-carta de preposicao 246164_01_01 Carta de Preposição em PDF 25052018032581900000061464949 69321013 Termo de Audiência Termo de Audiência 25052116104970400000061540987 69326658 Certidão - GRAVAÇÃO AIJ Certidão 25052116185821200000061545355

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020931-58.2024.8.11.0042

ID: 308434153

Tribunal: TJMT Órgão: 13ª VARA CRIMINAL DE CUIABÁ Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1020931-58.2024.8.11.0042

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CARLOS ALEXANDRE FERNANDES SILVA

Decisão

Advogados:

KAREN LEE BELMONT TEIXEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 13ª VARA CRIMINAL DE CUIABÁ DECISÃO Ação Penal n. 1020931-58.2024.8.11.0042 Réu: CARLOS ALEXANDRE FERNANDES SILVA Vistos, etc. Trata-se de denúncia ofertada pel… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 13ª VARA CRIMINAL DE CUIABÁ DECISÃO Ação Penal n. 1020931-58.2024.8.11.0042 Réu: CARLOS ALEXANDRE FERNANDES SILVA Vistos, etc. Trata-se de denúncia ofertada pelo Ministério Público em desfavor de CARLOS ALEXANDRE FERNANDES SILVA, ante a suposta prática dos delitos previstos no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. A defesa preliminar em favor do denunciado consta do Id. 181586422, ocasião que suscitou, preliminarmente, a nulidade das provas em razão da busca pessoal e residencial realizada, que no seu ver se deu sem fundadas razões. Em caso de recebimento da denúncia, arrolou as mesmas testemunhas que a acusação e duas testemunhas exclusiva da Defesa. É o relato necessário. DECIDO. I – Da preliminar de nulidade das provas ante a ilegalidade da busca pessoal e domiciliar. Sustenta a defesa a ilegalidade da busca pessoal e residencial realizada na data dos fatos, porquanto baseada apenas no recebimento de informações – não esclarecidas – de que o veículo que o denunciado dirigia era usado para comercialização de drogas, dado este que segundo precedentes dos Tribunais Superiores, não poderia, por si só, justificar a atuação policial. Afirma, ainda, que os policiais ingressaram na casa sem ordem judicial ou consentimento, realizando uma busca arbitrária, configurando nulidade de todas as provas obtidas. Pois bem. Concernente à tese preliminar de ilegalidade da busca pessoal/veicular, ante a inobservância do regramento constitucional, em especial, a caracterização da ‘fundada suspeita’, dispõe o artigo 244 do CPP: “(...) a busca pessoal independerá de mandado, no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, ou quando a medida for determinada no curso de busca domiciliar (...)” (negritei). Desse modo, é perfeitamente lícita a abordagem policial, com o objetivo de evitar o cometimento de infrações penais e, consequentemente, garantir a segurança pública, direito esse fundamental dos cidadãos e essencial para a vida harmônica da sociedade, de modo que deve ser usado pelos agentes públicos - quando ausente mandado judicial -, diante de uma fundada suspeita. No caso em apreço, a inicial acusatória relata que a equipe policial recebeu denúncias acerca de um veículo gol de cor branca, placas RAW 1J79, com insulfilm, e que era utilizado para fazer distribuição de entorpecentes na região do Coxipó. Consta que o automóvel poderia estar registrado em nome de “Marcelo Aparecido Barbosa”, indivíduo com mandado de prisão em aberto. Durante patrulhamento pelo bairro Jardim Pauliceia, a guarnição avistou o veículo mencionado, realizou uma manobra com a viatura e solicitou apoio da guarnição de área SPP 1D46. Neste momento, o denunciado CARLOS ALEXANDRE percebeu a presença dos policiais e empreendeu fuga até a residência localizada na Rua Onze, Lote 24, Quadra A02, Setor A, bairro Residencial Coxipó. Em seguida, o denunciado deixou o veículo na frente da residência e entrou no imóvel. A guarnição de área SPP chegou ao local e, ao verificar o odor no interior do veículo, encontrou 01 (uma) porção de maconha. Na sequência, as guarnições entraram na residência, abordaram o denunciado e localizaram 01 (uma) barra de pasta base de cocaína, 02 (duas) munições de calibre .38 SPL intactas e a quantia de R$ 11.447,00 (onze mil, quatrocentos e quarenta e sete reais). Percebe-se, pelo narrado na inicial acusatória, que a “fundada suspeita” foi devidamente justificada no caso em apreço, uma vez que a abordagem pessoal foi precedida de denúncia que especificava até mesmo a placa e cor do veículo suspeito de ser utilizado na traficância. Referida circunstância legal foi corroborada pela atitude de fuga do denunciado ao se deparar com a tentativa de abordagem policial, o que, nesta fase processual, mostra-se mais do que suficientes para manter válida a realização da busca veicular e, posteriormente, domiciliar. Aliás, diferentemente do que sustenta a Defesa, o Supremo Tribunal Federal já decidiu que a denúncia anônima específica em que descrevia que o denunciado realizava o tráfico de entorpecente em via pública, justifica a abordagem policial, senão vejamos: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. BUSCA PESSOAL SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. FUNDADA SUSPEITA. MOTIVAÇÃO IDÔNEA . AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. I - Nos “termos dos arts. 240, § 2º e 244 do CPP, cabe a busca pessoal, independente de autorização judicial, quando houver fundada suspeita de ocultação pelo investigado de elementos de convicção” (HC 212.682 AgR/SP, Rel . Min. Rosa Weber, Primeira Turma, 18/4/2022). II - No caso, “os policiais militares somente se deslocaram ao local do flagrante, onde apreenderam na posse do Paciente aproximadamente 2kg de maconha e uma balança de precisão, em plena via pública, porque, durante o serviço, receberam notícia específica de que o denunciado estaria com entorpecentes na região”. III - Agravo ao qual se nega provimento . (STF - RHC: 235408 AL, Relator.: Min. CRISTIANO ZANIN, Data de Julgamento: 22/04/2024, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 23-04-2024 PUBLIC 24-04-2024) - Destaquei Ademais, a jurisprudência do STJ e do e. Tribunal de Justiça de Mato Grosso também é clara no sentido de que não há que se falar em ilegalidade em casos tais. Confira-se: ““AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. SUPOSTA NULIDADE DA BUSCA PESSOAL. DILIGÊNCIA AMPARADA EM FUNDADA SUSPEITA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. 1. A busca pessoal, de acordo com o § 2.º do art. 240 do Código de Processo Penal, somente pode ser realizada quando houver fundada suspeita de que a pessoa oculte consigo arma proibida ou objetos mencionados nas alíneas b a f e h do § 1.º do citado dispositivo. 2. O art. 244, por sua vez, prevê que a busca pessoal, como medida autônoma, independerá de mandado prévio se houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito. 3. "Não satisfazem a exigência legal [para se realizar a busca pessoal e/ou veicular], por si sós, meras informações de fonte não identificada (e.g. denúncias anônimas) ou intuições e impressões subjetivas, intangíveis e não demonstráveis de maneira clara e concreta, apoiadas, por exemplo, exclusivamente, no tirocínio policial. Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em elementos objetivos, a classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência como suspeita, ou de certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche o standard probatório de 'fundada suspeita' exigido pelo art. 244 do CPP" (RHC n. 158.580/BA, relator Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 19/4/2022, DJe 25/4/2022). 4. Hipótese em que o Agravado, ao se deparar com a patrulha da ROTA, subiu na calçada, parou a motocicleta e tentou danificar seu aparelho celular, condutas que constituem fundada suspeita a amparar a realização da busca pessoal. 5. Agravo regimental provido para revogar a ordem de habeas corpus concedida na decisão agravada.” - AgRg no HC 827.911-SP. “APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS – CONDENAÇÃO – RECURSO DA DEFESA – 1) ILEGALIDADE DA BUSCA VEICULAR – IMPROCEDÊNCIA – EXISTÊNCIA DE JUSTA CAUSA E FUNDADAS RAZÕES QUE AUTORIZA A AÇÃO POLICIAL E BUSCA (...) 1. Não há nulidade da busca veicular e consequente apreensão da droga na posse do réu, independentemente de ordem judicial, dado o estado de flagrância antecedido por denúncia anônima e pela confissão do condutor do veículo, dados que comprovaram estar o réu praticando tráfico de drogas em seu caminhão.2. Não se dá a nulidade da prova pericial que certificou que o produto apreendido se tratava de cocaína quando pequenas irregularidades atinentes ao armazenamento e transporte dos itens apreendidos não comprometam a higidez do laudo pericial, sobretudo diante da confissão do réu de que estaria transportando drogas (...)”. (N.U 1000304-77.2022.8.11.0050, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, JUVENAL PEREIRA DA SILVA, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 14/12/2022, Publicado no DJE 04/01/2023) – Destaquei. “PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA BUSCA PESSOAL. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. AMEAÇA. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não há ilegalidade em busca pessoal realizada em indivíduo encontrado em local ermo e no período noturno. 2. O crime de porte de arma de fogo é delito de mera conduta e de perigo abstrato, consumando-se com o simples ato de levá-la consigo, uma vez que se presume a ofensividade ao bem jurídico tutelado. 3. A alegação de estar sendo alvo de ameaça não permite, por si só, a aplicação da excludente de culpabilidade da inexigibilidade de conduta diversa. 4. Recurso conhecido. Preliminar rejeitada e recurso desprovido.” (Acórdão 1261613, 07111188720198070003, Relator: SEBASTIÃO COELHO, 3ª Turma Criminal, data de julgamento: 2/7/2020, publicado no PJe: 22/7/2020). “(...) APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGA (ART. 33, CAPUT, C/C ART. 40, VI, DA LEI N. 11.343/06) – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA E DO MINISTÉRIO PÚBLICO – PRELIMINAR DA DEFESA – ILICITUDE DA PROVA – NULIDADE DA BUSCA PESSOAL – NÃO OCORRÊNCIA – FUNDADAS SUSPEITAS – ART. 240, §2º E ART. 244 DO CPP – PRELIMINAR REJEITADA CONFORME PARECER DA PGJ. 1. A revista pessoal do agente e seu veículo, no qual foram apreendidos 1.453,82g de maconha, não é ilícita, pois calcada em fundadas suspeitas caracterizada pelo nervosismo demonstrados por ele e o adolescente que o acompanhava, ao notar a presença da guarnição policial. Inteligência do art. 240, §2º e do art. 244 do CPP (...)” (N.U 0030458-32.2016.8.11.0042, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RONDON BASSIL DOWER FILHO, Terceira Câmara Criminal, Julgado em 29/09/2021, Publicado no DJE 08/10/2021) (negritei). “(...) RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – ARTS. 33, CAPUT, DA LEI N. 11.343/2006 – RECURSO DEFENSIVO – 1. PRELIMINAR: NULIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIO DE INVASÃO DOMICILIAR – ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDADA SUSPEITA E INEXISTÊNCIA DE MANDADO JUDICIAL DE BUSCA E APREENSÃO – VÍCIOS NÃO CONSTATADOS – LEGITIMIDADE DA ENTRADA EM RESIDÊNCIA QUANDO HOUVER FUNDADAS RAZÕES DE QUE HAJA SITUAÇÃO DE FLAGRANTE –PRELIMINAR REJEITADA, VENCIDO O RELATOR – 2. MÉRITO: ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS EM RAZÃO DE AUSÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES PARA CONDENAÇÃO – INVIABILIDADE – DEPOIMENTOS SÓLIDOS DOS POLICIAIS MILITARES RESPONSÁVEIS PELA LOCALIZAÇÃO DO ESTUPEFACIENTE E PRISÃO DO RECORRENTE – CONDENAÇÃO MANTIDA – 3. PRELIMINAR REJEITADA. NO MÉRITO, RECURSO DESPROVIDO. 1. O ingresso forçado em residências sem mandado judicial revela-se legítimo, em qualquer período do dia (mesmo durante a noite), quando houver suporte em razões devidamente justificadas pelas circunstâncias do caso concreto que indiquem que no interior do imóvel esteja a ocorrer situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade penal, civil e disciplinar do agente ou da autoridade. (...) 3. Preliminar rejeitada. No mérito, recurso desprovido. (...)” (N.U 1001098-43.2021.8.11.0015, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, LUIZ FERREIRA DA SILVA, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 16/03/2022, Publicado no DJE 21/03/2022) (negritei). Sobre o tema “busca domiciliar e pessoal”, importante destacar as orientações e lições enfatizadas pelo eminente Desembargador MARCOS MACHADO no julgamento da Apelação n. 0004448-87.2021.8.11.0042, de processo que tramitou nesta Vara Especializada: “(...) Em tema de busca pessoal e domiciliar está ocorrendo um cenário jurídico anômalo, em descrédito à fé pública e presumida idoneidade de servidor público que exerce a nobre função policial, a merecer raciocínio judicial para não permitir inversão de valores e desprestígio/relativização da versão dos agentes de segurança pública no conflito de direitos subjetivos de autodefesa.” Inclusive, nas palavras do Ministro GILMAR MENDES, "se um agente do Estado não puder realizar abordagem em via pública a partir de comportamentos suspeitos do alvo, tais como fuga. gesticulações e demais reações típicas, já conhecidas pela ciência aplicada à atividade policial, haverá sério comprometimento do exercício da segurança pública." (RHC 229.514/PE, julgado em 28/8/2023). Nesse passo, a nulidade da busca domiciliar sustentada pela Defesa também não merece prosperar. É que uma vez evidenciada fundada suspeita, corroborada pela situação de flagrante delito — consubstanciada na apreensão de substâncias entorpecentes durante a busca veicular —, a realização de diligência subsequente no interior da residência do acusado configura-se como providência investigativa natural, senão imprescindível, à continuidade da persecução penal ininterrupta. Tal medida mostra-se não apenas proporcional, como também razoável e necessária diante da dinâmica dos fatos, notadamente porque o investigado, ao avistar a aproximação dos agentes de segurança pública, empreendeu fuga para o interior do imóvel, o que revela inequívoca tentativa de subtrair-se à atuação policial e reforça o nexo lógico de que o domicílio poderia ocultar elementos probatórios relevantes. Esse entendimento, inclusive, já se encontra consolidado perante o nosso egrégio Tribunal de Justiça, conforme julgamento: “(...) No tráfico de droga, cuja natureza é permanente, a justa causa para busca domiciliar pode se caracterizar quando: 1) a entrada dos policiais decorrer de ‘prosseguimento ininterrupto às diligências’ (STF, HC n. 200.409/MG); 2) o agente tentar empreender fuga dispensando sacola contendo substância entorpecente (STF, HC n. 176368/SP); 3) a tentativa de abordagem ocorrer em via pública, em local conhecido como ponto de tráfico, ainda que o agente consiga correr para sua residência, onde é contido no pátio (STF, RE n. 1305690/RS); 4) o ingresso dos policiais for consentido pelos moradores (STF, HC n. 179689 MC/SP); 5) o agente desobedecer ordem de parada dos agentes policiais e for perseguido até sua residência (STF, Rcl. 42152/SC), dentre outras hipóteses [...]” [TJMT, N.U 0002843-28.2019.8.11.0021, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, MARCOS MACHADO, Primeira Câmara Criminal, Julgado em 18/5/2021, Publicado no DJE 27/5/2021]. – Destaquei. Para além disso, em recente decisão proferida no RE 1447939/SP, em 16/08/2023, a Min. CARMEN LÚCIA, reafirmou que o Superior Tribunal de Justiça tem feito interpretação equivocada sobre o Tema 280 de Repercussão Geral firmado no RE n. 603.616, Relator Min. GILMAR MENDES, Dje. 10/05/2016, nos casos de crime permanente. Também o Ministro ALEXANDRE DE MORAES no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo n. 1.430.436, ressaltou que “o entendimento adotado pelo STF impõe que os agentes estatais devem nortear suas ações, em tais casos, motivadamente e com base em elementos probatórios mínimos que indiquem a ocorrência de situação flagrante. A justa causa, portanto, não exige a certeza da ocorrência de delito, mas, sim, fundada razões a respeito” (DJe. 06/06/2023). Em processos semelhantes, o Supremo Tribunal Federal afastou a alegação de ilicitude de provas nos casos de crime permanente quando há justa causa para o ingresso na residência, senão vejamos: “AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA. ALEGADA VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONFORMIDADE COM A TESE FIXADA NO RE 603.616 (TEMA N. 280/RG). NECESSÁRIO REEXAME DO CONJUNTO FÁTICOPROBATÓRIO. ENUNCIADO N. 279 DA SÚMULA DO SUPREMO. (...) 2. Nos crimes de natureza permanente – tráfico de entorpecentes, na espécie –, cuja situação de flagrância se protrai no tempo, é dispensável a apresentação de mandado judicial para o ingresso forçado na residência do acusado desde que a medida esteja amparada em fundadas razões (Tema n. 280/RG). 3. Dissentir da conclusão alcançada pelo Colegiado de origem – ausência de desrespeito à inviolabilidade de domicílio – demandaria revolvimento dos elementos fático-probatórios. Incidência do enunciado n. 279 da Súmula do Supremo. 4. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.” (RE n. 1.382.780-AgR, Relator o Ministro Nunes Marques, Segunda Turma, DJe 11.11.2022). Assim, pelo que se tem nos autos até o momento, não há qualquer irregularidade na abordagem veicular, tampouco nulidade nas buscas domiciliares, tendo em vista que a atuação se deu de forma proporcional, motivada e em conformidade com os limites legais que regulam a inviolabilidade domiciliar, especialmente diante de fundada suspeita de flagrante delito do crime permanente de tráfico de entorpecentes. Em vista disso, não vislumbrando ilegalidade na ação policial, REJEITO os questionamentos preliminares e, via de consequência, por não vislumbrar outra questão prejudicial, passo à análise da denúncia. II - Do recebimento da denúncia. Superadas as questões preliminares, concluo que a dinâmica do evento descrito na denúncia precisa ser melhor esclarecida, não emergindo, nesta fase preambular, a certeza de que não houve ilícito criminal na conduta do denunciado, inocorrendo quaisquer das hipóteses do art. 397, do CPP, com nova redação da Lei nº 11.719/2008, prevalecendo, nesta etapa, o princípio do “in dubio pro societate”. Em suma, presentes os requisitos materiais e formais do art. 41 do CPP, nos termos do art. 56, da Lei nº 11.343/2006, RECEBO A DENÚNCIA oferecida pelo “Parquet”, dando CARLOS ALEXANDRE FERNANDES SILVA como incurso no artigo da “lex repressiva” nela mencionado. Via de consequência, DESIGNO a audiência por meio de videoconferência para o dia 04.03.2026, às 14h50min, para interrogatório do acusado e inquirição das testemunhas arroladas nos autos. A audiência deverá ser acessada através do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OWM3NDE4MGQtYTJlYy00NDI1LTg4ZWQtNGY1OGUxMjMwYWM5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%2295ae1206-5e66-44bd-a696-1d16e98d5519%22%7d Ressalta-se que o acesso ao site da Microsoft Teams poderá ser feito pelo computador (versão web) ou pelo aplicativo previamente instalado em aparelho celular (instalação gratuita). Cite-se a parte ré da ação penal, intimando-a para tomar ciência do ato virtual, oportunidade em que deverá ser ressaltado pelo Oficial de Justiça diligente que as instruções para a participação na audiência serão fornecidas via contato telefônico e Whatsapp pela assessoria deste gabinete no telefone 65 3648-6272, devendo, para tanto, certificar o meirinho número de telefone celular válido do (a) denunciado(a). OFICIE-SE o respectivo BPM/PJC/SESP, informando acerca do ato designado e, ainda, solicitando a intimação dos policiais arrolados na denúncia, os quais deverão acessar o link supra na data e horário marcados, devendo ser remetido à Vara o contato telefônico e e-mail para contato com referidos agentes. Havendo testemunhas de Defesa cuja intimação não tenha sido dispensada, intime-se para ciência e comparecimento ao ato virtual, ficando a cargo da Defesa providenciar o envio do link da audiência a ela ou, ainda, promover o local e os meios eletrônicos necessários para que tenha acesso ao sistema de videoconferência, no dia e horário marcados, para regular inquirição. Após, certifique-se nos autos o recebimento e a intimação das testemunhas, bem como o contato telefônico pessoal de cada intimando (réus soltos, testemunhas e advogados), para fins de melhor comunicação e realização da audiência de videoconferência. Registro, por oportuno, que qualquer dúvida poderá ser sanada por meio do telefone do gabinete 65 3648-6272, no qual funciona o Whatsapp. No caso de perícias eventualmente deferidas e pendentes de remessa, requisitem-se à Autoridade Policial no prazo de 05 (cinco) dias. Considerando que a designação do ato processual ultrapassa o prazo de 90 (noventa) dias, em razão da indisponibilidade de datas mais próximas na pauta da 13ª Vara Criminal, em cumprimento ao disposto no art. 11, incisos XV e XVI, do Provimento-TJMT/CGJ n. 9/2025 – GAB-CGJ, DETERMINO a remessa dos autos ao arquivo provisório, sem baixa na distribuição, devendo ser providenciado o regular desarquivamento até 30 (trinta) dias antes da audiência designada, para regular cumprimento dos atos necessários a sua realização. Expeça-se o necessário. Intime-se e cumpra-se. Cuiabá/MT, data e hora do sistema. Francisco Alexandre Ferreira Mendes Neto JUIZ DE DIREITO (documento assinado digitalmente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Willian Diorge Rigo x Claudiomir Engels Kuntz e outros

ID: 298783384

Tribunal: TJPR Órgão: 4ª Vara Cível de Cascavel Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0004877-93.2023.8.16.0021

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

WILLIAN DIORGE RIGO

Polo Passivo:

CLAUDIOMIR ENGELS KUNTZ JORGE LUIS DA SILVA KUNTZ

Conclusão

Advogados:

ANDREAS DE LUCA MANOEL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ HENRIQUE WEBER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE SOUZA CELSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PEDRO BORGES DE LIMA SALGADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Autos n. 0004877-93.2023.8.16.0021 SENTENÇA Vistos. I. DO RELATÓRIO WILLIAN DIORGE RIGO ajuizou demanda em face de JORGE LUIZ DA SILVA KUNTZ e CLAUDIOMIR ENGELS KUNTZ, buscando o ressarcimento dos da… Autos n. 0004877-93.2023.8.16.0021 SENTENÇA Vistos. I. DO RELATÓRIO WILLIAN DIORGE RIGO ajuizou demanda em face de JORGE LUIZ DA SILVA KUNTZ e CLAUDIOMIR ENGELS KUNTZ, buscando o ressarcimento dos danos decorrentes de acidente de trânsito. Para tanto assevera que o acidente ocorreu no dia 22 de outubro e 2022 às 04:30 horas, quando o réu JORGE (menor de idade) na condução do veículo GM Chevette SE, placa CDB8H99, atravessou a via preferencial do autor, causando a colisão. O segundo réu é pai e proprietário do veículo conduzido pelo primeiro réu. Pretende a indenização pelos danos materiais apontados em R$ 376.816,21 (posição em fev/23). E em sede de tutela de urgência que seja gravada a existência da ação no registro dos bens móveis e imóveis da parte ré. A inicial foi recebida no mov. 15. Na mesma ocasião foi indeferida a tutela de urgência. Realizada a audiência, não houve conciliação entre as partes (mov. 55).Citados, os réus apresentaram contestação (mov. 57 e 58). Alegando: Maioridade do réu Jorge. Ausência de presunção de veracidade do boletim de ocorrência. Correção do valor da causa. Ilegitimidade ativa. Ilegitimidade passiva do réu Claudiomir. Ausência de provas de que o réu Jorge foi o causador do acidente. Ausência de dano moral a ser indenizado. Possibilidade de que o autor tenha utilizado seguro veicular. Impugnação à contestação no mov. 61. O feito foi saneado no mov. 68. Oportunidade na qual foram fixados os pontos controvertidos, definido o ônus probatório e deliberado a respeito das provas. O réu veio aos autos no mov. 74.1 trazendo informações a respeito do ressarcimento do autor por seguradora. Sobre estas o autor se manifestou no mov. 132. A decisão de mov. 75, deferiu a assistência judiciária gratuita aos réus. Realizada audiência de instrução no mov. 119/120, na qual foi tomado o depoimento pessoal do autor, e ouvidas uma testemunha e uma informante. As partes apresentaram alegações finais nos mov. 124 e 127. Vieram os autos conclusos. II. DA FUNDAMENTAÇÃO1. Valor da causa Dispõe o art. 292 do CPC: Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: [...] V- nas ações indenizatórias, inclusive as fundadas em dano moral o valor pretendido No caso dos autos, foi o que observou o autor – eis que pretende o ressarcimento de R$ 376.816,21 e atribuiu o exato valor a causa. Argumenta o réu que deve ser observado para fixação do valor da causa o valor do veículo pela Tabela FIPE (R$ 139.523,00). Todavia, sem razão. Não há que confundir-se o valor a ser efetivamente devido ao autor com o valor pretendido por este. O valor a que efetivamente faz jus o autor é matéria que guarda relação com o mérito, a ser decido em sentença.Relevante para fixação do valor da causa é o montante pretendido pela parte. Nessa ordem de ideias, mantenho o valor da causa, afastando assim a preliminar. 2. Da Responsabilidade pelo acidente: Determina o artigo 927, do Código Civil: "Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo". O artigo 186 do Código Civil, por seu turno, estabelece que: "Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito". Diante disto, quatro são os elementos essenciais para a caracterização de responsabilidade civil aquiliana e o conseqüente dever de indenização: i) ação ou omissão; ii) culpa ou dolo do agente; iii) relação de causalidade; e, iv) dano. A esse respeito, Silvio Rodrigues assevera o seguinte: "(...) para a configuração da responsabilidade civil, é necessária a composição dos seguintes pressupostos: I) ação ou omissão do agente;II) culpa do agente; III) relação de causalidade; IV) dano experimentado pela vítima. (... Ordinariamente, para que a vítima obtenha a indenização, deverá provar entre outras coisas que o agente causador do dano agiu culposamente." (Direito civil – responsabilidade civil. 24ª ed., São Paulo: Saraiva, 1994, p. 14/17). De forma mais elucidativa leciona Maria Helena Diniz: "Ante tais divagações, entendemos que a responsabilidade civil requer: a) Existência de uma ação, comissiva ou omissiva, qualificada juridicamente, isto é, que se apresenta como um ato ilícito ou lícito, pois ao lado da culpa, como fundamento da responsabilidade, temos o risco. A regra básica é que a obrigação de indenizar, pela prática de atos ilícitos, advém da culpa. Ter-se-á ato ilícito se a ação contrariar dever geral previsto no ordenamento jurídico, integrando-se na seara da responsabilidade extracontratual (CC, art. 159), e se ela não cumprir obrigação assumida, caso em que se configura a responsabilidade contratual (CC, art. 1.056). (...). b) Ocorrência de um dano moral ou patrimonial causado à vítima por ato comissivo ou omissivo do agente ou de terceiro por quem o imputado responde, ou por um fato de animal ou coisa a ele vinculada, Não pode haver responsabilidade civil sem dano, que deve ser certo, a um bem ou interesse jurídico, sendo necessário a prova real e concreta da lesão. c) Nexo de causalidade entre os danos e a ação (fato gerador da responsabilidade), pois a responsabilidade civil não poderá existir sem o vínculo entre a ação e o dano. Se o lesadoexperimentar um dano, mas este não resultou da conduta do réu, o pedido de indenização será improcedente." (Curso de direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 8ª ed. São Paulo: Saraiva, 1994, 7º v., p. 30/31). Estabelece o Código de Trânsito Brasileiro: Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter o domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito. Art. 44. Ao aproximar-se de qualquer tipo de cruzamento, o condutor do veículo deve demonstrar prudência especial, transitando em velocidade moderada, de forma que possa deter seu veículo com segurança para dar passagem a pedestre e a veículos que tenham o direito de preferência No caso dos autos: O autor narra na inicial: “O Requerente trafegava com seu veículo MERCEDES BENZ/GLA200FF, PLACA: QAF8F77, 2017, COR: PRATA, CHASSI: 9BMTG4DW0HM002039, RENAVAM: 01117136210 pela RUA SÃO PAULO, nas proximidades do numeral, nº: 3063 Sendo que o Requerido, menor, trafegava pela RUA PRESIDENTE JUSCELINO KUBITSCHECK, nº 705:Momento este que ocorreu o indesejado acidente no dia 22/10/2022, ás 04:30h da madrugada, fazendo-se o menor de idade, denominado como JORGE LUIZ DA SILVA KUNTZ, na direção do veículo GM/CHEVETTE SE, Ano 1987/1987, cor: PRETA, ALCOOL, Placa: CDB8H99, Chassi: 9BGTE11UHHC140703, Renavam: 00311211879 resultando-se assim a colisão com o Requerente, ATRAVESSANDO A VIA PREFERENCIAL DO MESMO” No mesmo sentido a descrição contida no boletim de ocorrência no mov. 1.9. O autor confirmou a descrição dos fatos em depoimento (mov. 119.1) “ Eu estava vindo pela preferencial e eu realmente não vi, estava escuro, não sei dizer também se ele estava em alta velocidade, ou com o farol apagado, mas ele furou a preferencial, e eu fui parar batendo na árvore. Não tive nem tempo de reação de parrar, bateu direto na árvore e parou lá “ A testemunha Thalini Langwinski Sandri, também narrou os fatos (mov. 120.1):“ A gente estava indo para casa, e daí ele bateu perto da minha porta, ele furou a preferencial, a gente estava conversando, não estávamos indo rápido, mas ele furou a gente acabou batendo na árvore depois” Juiz: Se eu estiver errado a Sra. me corrija, quando a Sra. diz que ele bateu a Sra. diz o condutor do chevette, é isso: Isso, isso. “ Em contrapartida, ainda que o autor tenha suscitado dúvidas relacionadas a possibilidade do autor ter concorrido para o acidente, não foi produzida nenhuma prova neste sentido e a indicar dinâmica do acidente em sentido diverso. Conclui-se, assim, que a culpa do pelo acidente é do réu JORGE LUIZ DA SILVA KUNTZ ao avançar a preferencial. 3. Da responsabilidade do réu CLAUDIOMIR ENGELS KUNTZ É entendimento consolidado pelo Tribunal de Justiça que o proprietário do veículo responde civilmente pelos danos causados pelo condutor em razão do risco criado, diante do dever de guarda e vigilância que possui sobre o veículo automotor, tornando-se, portanto, responsável pelos eventuais danos que terceiro venha a causar caso empreste o bem. Nesse sentido:“AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ACIDENTE DE VEÍCULO. RESPONSABILIDADE CIVIL. SOLIDARIEDADE. PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO. PENSIONAMENTO. TERMO FINAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. 1. "Em matéria de acidente automobilístico, o proprietário do veículo responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro que o conduz e que provoca o acidente, pouco importando que o motorista não seja seu empregado ou preposto, ou que o transporte seja gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automóvel um veículo perigoso, o seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados a terceiros. Provada a responsabilidade do condutor, o proprietário do veículo fica solidariamente responsável pela reparação do dano, como criador do risco para os seus semelhantes. Recurso especial provido. (REsp 577902/DF, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, Rel. p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/06/2006, DJ 28/08/2006, p.279) (...) 3. Agravo regimental não provido. (STJ, Quarta Turma – T4, AgRg no REsp 1401180/SP, Agravo Regimental no Recurso Especial 2013/0291182-0, Ministro Luis Felipe Salomão, J. 09.10.2018) A responsabilidade persiste, independentemente de ter o proprietário, autorizado ou não o uso do veículo. Confira-se:"RECURSO DE APELAÇÃO – INDENIZATÓRIA E COMPENSATÓRIA – ACIDENTE DE TRÂNSITO - PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO – RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA - DANOS MORAIS – MANUTENÇÃO DO VALOR – DANO ESTÉTICO – DIREITO CONFIGURADO – PENSÃO – PARCELA ÚNICA - NÃO CABIMENTO – DEDUÇÃO DO SEGURO OBRIGATÓRIO – SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 01. O proprietário do veículo responde objetiva e solidariamente com o causador do acidente de trânsito, independentemente de ter autorizado ou não o uso do veículo, pois sua responsabilidade decorre do fato da coisa. 02. O valor fixado a título de compensação por danos morais é mantido quando observados, na sentença, os aspectos objetivos e subjetivos da demanda, em observância aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 03. O dano estético representa qualquer alteração externa da aparência humana que, em relação à situação anterior, promova piora estética da pessoa. Direito configurado. 04. Observadas as circunstâncias do caso concreto, bem como a capacidade econômica do ofensor, não é cabível o pagamento da pensão pela redução da capacidade de trabalho em parcela única. 05. Nos termos da Súmula 246 do Superior Tribunal de Justiça, o valor do seguro obrigatório deve ser deduzido da indenização judicialmente fixada. Recursos providos em parte".(TJMS. Apelação Cível n. 0801180-44.2019.8.12.0001, Campo Grande, 5ª Câmara Cível, Rel.: Des. Vilson Bertelli, j: 24/01/2024, p: 26/01/2024)Desta forma, as alegações do réu no sentido de que o primeiro réu não tinha autorização para sair com o veículo não socorrem e não afastam a responsabilidade. 4. Danos Materiais Pretende autora o recebimento de R$ 376.816,21. Trouxe ao processo dois orçamentos (mov. 1.5 e 1.6). Em contrapartida, afirma o réu que a quantia requerida ultrapassa o valor do veículo segundo a tabela Fipe. Fato este que o autor admitiu ser de seu conhecimento no depoimento prestado em juízo.Em tais circunstâncias, doutrina e jurisprudência recomendam não ser razoável que o lesado receba valor superior àquele de mercado do seu veículo, ressalvadas situações excepcionais, em casos de veículos de coleção ou raros. O que não é o caso do processo. Assim já entendeu o Superior Tribunal de Justiça: “Mostrando-se economicamente inviável a recuperação do veículo acidentado, a indenização deve corresponder ao valor de um carro, semelhante, com a idade que tinha o acidentado, na data do sinistro, corrigindo-se, a partir de então, o respectivo montante até a data do pagamento" (REsp n. 159.793-SP, DJ 19/6/2000, relator Ministro Cesar Asfor Rocha). Na mesma linha: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. DANOS MATERIAIS. PERDA TOTAL. UTILIZAÇÃO DA TABELA FIPE PARA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. I. O valor exigido para conserto supera aquele do veículo sinistrado, o que evidencia a perda total do bem e reclama a fixação da indenização pelo valor de mercado do bem, de acordo com a Tabela FIPE. Jurisprudência do STJ. Doutrina a respeito. II. Para fins indenizatórios, a Tabela FIPE é parâmetro adequado ao ressarcimento dos prejuízos materiais suportados. Os orçamentos de revendedoras de veículos juntados pela autora indicando valores "de venda" diversos daquele expressado na Tabela FIPE não podem ser acolhidos para fins de fixação da indenização, porque não demonstradaexcepcionalidade à adoção da Tabela FIPE, como é o caso nas hipóteses de veículo antigo, de coleção, de estima ou raridade no mercado de usados. Jurisprudência do TJRGS. III. Tratando-se de danos materiais, a correção monetária incide a contar do efetivo prejuízo, consoante súmula nº 43 do STJ. Em relação à lide principal, os juros moratórios, em 1% ao mês, incidem a contar do evento danoso, nos termos do art. 398 do CC/02 e súmula nº 54 do STJ, já que se trata de responsabilidade civil extracontratual. Quanto à lide secundária, em... relação aos danos materiais, considerando que não houve negativa de cobertura por parte da litisdenunciada, os valores devem observar a correção monetária dos valores contratados, pelo IGP-M, desde a data da realização do negócio jurídico, bem assim o acréscimo de juros moratórios de 1% ao mês sobre as importâncias seguradas, computados desde o trânsito em julgado da decisão do presente feito. IV. Uma vez reconhecida a perda total do veículo, com a fixação de indenização pelo valor de mercado do bem, deverá ser abatido o valor do salvado ou a entrega da sucata para a seguradora, sob pena de enriquecimento ilícito da autora, eis que, sendo proprietária do veículo, poderá providenciar a correspondente venda. APELAÇÃO CÍVEL PROVIDA EM PARTE. (Apelação Cível Nº 70074218389, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator.: Luiz Roberto Imperatore de Assis Brasil, Julgado em 27/09/2017). (TJ-RS - AC: 70074218389 RS, Relator: Luiz Roberto Imperatore de Assis Brasil, Data de Julgamento: 27/09/2017, Décima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 02/10/2017)No mesmo sentido, Arnaldo Rizzardo (A reparação nos acidentes de trânsito. RT, 5. ed., p. 148): Quando o prejuízo se afigurar elevado, superior ao preço do bem, a solução está em substituí-lo por outro com os mesmos característicos, o que vem sendo admitido pelos tribunais (... ). E a doutrina: "Quando os orçamentos para o conserto atingem valores superiores ao do próprio veículo, torna-se antieconômico e desarrazoado mandar consertá-lo. Em tais casos a indenização deve corresponder à quantia que represente o custo para a aquisição de outro idêntico ao sinistrado". A indenização cumpre a finalidade de recompor o patrimônio do lesado, de modo que, através dela, o bem danificado adquira o seu estado anterior, e venha a existir como se o evento não houvesse ocorrido. Há, pois, de encontrar limitação no valor da coisa lesada. Sendo assim, não se mostra adequado que o autor venha a receber a quantia prevista em orçamento e requerida na inicial. Durante a instrução processual, apurou-se que o autor mantinha contrato de proteção veicular com a associação Gestão Veicular Universo, a qual ressarciu o autor em R$ 143.370,00, segundo o termo de acordo acostado no mov. 74.2. O recebimento de valores pela associação foi confirmado pelo autor em seu depoimento em juízo.Tem-se ainda que a referida associação inclusive já ingressou com ação regressiva em face dos réus, buscando reaver o valor dispendido ao autor (mov. 74.3 a 74.5) Dentro deste contexto, tem-se que o autor já foi devidamente ressarcido pelos danos materiais sofridos, de maneira que o pleito não comporta deferimento. 5. Danos Morais Quanto ao dano moral a doutrina aponta que "... é a dor, a angústia, o desgosto, a aflição espiritual, a humilhação, o complexo que sofre a vítima de evento danoso, pois estes estados de espírito constituem o conteúdo, ou melhor, a consequência do dano...". Além disso, "...o direito não repara qualquer padecimento, dor ou aflição, mas aqueles que forem decorrentes da privação de um bem jurídico sobre o qual a vítima teria interesse reconhecido juridicamente..." ("Zannoni, Diniz Maria Helena. Curso de Direito Civil - Responsabilidade Civil", Ed. Saraiva, 18ª ed. 7ºv., c.3.1, p. 92). No caso em análise, as consequências do acidente, embora desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. A propósito:APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304-22 .2020.8.26.0344, Relator.: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE VEÍCULOS. INSURGÊNCIA DO AUTOR. PRELIMINAR DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOCORRÊNCIA. CONHECIMENTO DEVIDO. MÉRITO RECURSAL. DANOS MORAIS INEXISTENTES. ACIDENTE DE TRÂNSITO SEM DANOS À INTEGRIDADE FÍSICA E PSICOLÓGICA DO AUTOR. HIPÓTESE QUE NÃO CONFIGURA DANO MORAL IN RE IPSA. PRECEDENTES. HONORÁRIOS RECURSAIS DEVIDOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR 00769835520158160014 Londrina, Relator.: Marco Antonio Antoniassi, Data de Julgamento: 28/08/2023, 10ª Câmara Cível, Data de Publicação: 28/08/2023) Sendo assim o pedido não procede.6. Litigância de má-fé Ao contestar a ação a parte ré trouxe ao processo informações dando conta a respeito da possibilidade o autor possuir seguro veicular e ter se utilizado deste. Diante do que, na decisão saneadora (mov. 68.1), foi determinado ao autor que informasse dados da seguradora. O autor respondeu no mov. 71.1. Quando então a parte ré veio informar (mov. 74) que não só o autor mantinha contrato de seguro de proteção veicular, como foi ressarcido. Tanto que a “seguradora” (associação de proteção veicular) ingressou com a ação de regressiva em face dos réus. O autor confirmou a existência da contratação, bem como o recebimento de valores. E ainda que o autor tenha dito em seu depoimento que o recebimento de valores ocorreu posteriormente ao ingresso desta ação e, que de suas afirmações seja possível extrair que havia incerteza quanto a vir a receber o pagamento pela associação, entendo que a conduta foi desleal.Não se trata de mero erro ou equívoco de boa-fé. Veja-se que o autor foi instado a prestar informações e disse categoricamente “não estar segurado”. Eventuais diferenças entre um contrato de seguro e o de proteção veicular não vem ao caso, e não eximem a parte autora. A resposta negativa evidencia- se de má-fé. Sendo assim, entendo que a conduta do autor se amolda ao disposto no art. 80, II e V do Código de Processo Civil. III. DA PARTE DISPOSITIVA Por todo o exposto, com base no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora. Condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais e aos honorários de sucumbência em favor do procurador dos réus, que com base no art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa. Condeno ainda o autor a multa prevista no art. 81 do CPC, a qual fixo em 10% do valor corrigido da causa. Sobre as verbas sucumbenciais impostas incide a condição suspensiva de exigibilidade decorrente da justiça gratuita, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.Cumpra-se conforme o Código de Normas da Corregedoria – Geral da Justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cascavel(PR), datado e assinado digitalmente [4]. NATHAN KIRCHNER HERBST Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5196568-45.2025.8.09.0051

ID: 316700077

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 1ª UPJ Juizados Especiais Cíveis: 1º, 2º, 3º, 4º e 5º Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5196568-45.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MARCUS AURELIO COE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

NELSON COE NETO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Goiânia - 5º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com a Avenida PL-3, quadra G, lote 04, Parque Lozandes, Goiânia/GO, CEP 74.… Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Goiânia - 5º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com a Avenida PL-3, quadra G, lote 04, Parque Lozandes, Goiânia/GO, CEP 74.884-120Processo nº: 5196568-45.2025.8.09.0051Parte Autora: Marcus Aurelio Coe De OliveiraParte Ré: Marcos Aurelio Alves FerreiraNatureza da Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial CívelSENTENÇA / MANDADO / OFÍCIO1 Trata-se de ação de compensação por danos morais, ajuizada por Marcus Aurélio Coe de Oliveira em desfavor de Marcos Aurélio Alves Ferreira (primeiro réu) e Uber do Brasil Tecnologia Ltda (segunda ré), todos já devidamente qualificados (evento n. 01).Em sua inicial, o autor alega que, enquanto estava parado em um quebra-molas, seu veículo foi abalroado na traseira pelo veículo conduzido pelo primeiro réu. e que este estava a serviço do segundo autor, uma vez que estava prestando serviço de transporte por aplicativo, em nome da segunda ré.Afirma que na ocasião o primeiro réu se comprometeu a arcar com os custos do reparo, fornecendo seus documentos pessoais, mas não cumpriu o prometido.Salienta que após o acidente, tentou contato via WhatsApp com o primeiro réu, que se manteve inerte. Alega ter realizado 02 (dois) orçamentos para o conserto do veículo, cujos valores foram considerados exorbitantes, motivo pelo qual acionou o seguro e arcou com o valor da franquia, no montante de R$4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais).Argumenta que a segunda ré UBER deve ser responsabilizada solidariamente, uma vez que o primeiro réu atuava como motorista parceiro da plataforma. Ao final, pugna nos termos seguintes: a) a condenação do réu a indenização por danos materiais no valor de R$ 4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais) referente à franquia paga; b) a condenação do réu R$ 34.453,00 (trinta e quatro mil, quatrocentos e cinquenta e três reais) pela depreciação do veículo; c) condenação do autor a compensação por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais); d) tutela antecipada para a imediata restrição na transferência do veículo.A tutela antecipada foi indeferida no evento de n. 11.No evento de n. 17, a segunda ré apresentou defesa e argumentou o seguinte: a) sua ilegitimidade passiva; b) inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor; c) requer a improcedência do presente feito.O primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira apresentou contestação no evento de n. 21, e manifestou interesse na realização da audiência de conciliação. O autor apresentou impugnação as contestações no evento de n. 24.Realizada audiência de conciliação (evento de n. 33), o primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira não compareceu, sendo que na ocasião o autor pugnou pela condenação do referido réu a litigância de má-fé.Foi indeferido o pedido de designação de audiência de instrução e julgamento (evento de n. 37).É o sucinto relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, portanto, passo a fundamentar e decidir.Reputo que o processo se encontra apto a receber julgamento, uma vez que perfeitamente aplicável, neste caso, o disposto no inciso I, do artigo 355, do Código de Processo Civil, dispensando-se a realização da audiência de instrução e julgamento, eis que os elementos do ato colhido em nada modificariam o livre convencimento, sendo o conjunto probatório coligido aos autos suficiente para prolação da sentença, uma vez que embora a matéria seja de fato e de direito, prescinde de prova em audiência.No que se refere ao argumento da parte ré de ilegitimidade passiva do segundo réu Uber do Brasil Tecnologia Ltda, saliento que legitimidade é pressuposto processual que diz respeito à pertinência subjetiva da lide. Parte legítima é aquela que se encontra em posição processual coincidente com a situação legitimadora decorrente de previsão legal, relativamente àquela pessoa e o respectivo objeto litigioso, nos termos dos artigos 17 e 18, do Código de Processo Civil. Na espécie, a relação jurídica entre as partes não se trata de relação de consumo, pois a parte autora não se enquadra, no caso concreto, na qualidade de consumidora, não utilizando qualquer serviço da empresa ré. Ademais, não se pode considerar a segunda ré Uber responsável solidariamente pelo sinistro, pois o condutor do veículo não pode ser tido como seu empregado, tampouco, preposto. Assim, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva da segunda ré Uber.Observo que o primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira, citado, deixou de comparecer na audiência de conciliação (evento de n. 33).De acordo com o artigo 20, da Lei que rege os Juizados Especiais (Lei 9099/95), "Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz".Assim, reconheço a REVELIA do primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira, uma vez que devidamente citado, deixou de comparecer na audiência de conciliação.Embora o réu seja revel, esclareço que os efeitos da revelia não são automáticos em relação aos fatos incontroversos, devendo ser analisado com a provas que instruem os autos. EMENTA.: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. QUEBRA DE CONTRATO. REVELIA. AUSÊNCIA DE PROVA. PEDIDO IMPROCEDENTE. SENTENÇA MANTIDA. Alegada a quebra de contrato pela não entrega do produto, não houve produção de prova. Os efeitos da revelia não são absolutos, nem importa em procedência automática do pleito, cabendo ao julgador o exame das circunstâncias em torno dos fatos alegados e tidos por provados que possam embasar a pretensão. O ônus da prova incumbe ao autor quanto aos fatos constitutivos do seu direito. (TJ-MG - AC: 10145130206702001 MG, Relator: Alberto Henrique, Data de Julgamento: 13/03/2014, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/03/2014) (grifei).Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, passo à análise da responsabilidade do primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira.Pois bem, é fato que o veículo do autor se envolveu em um acidente com o veículo conduzido pelo primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira, sendo fato controvertido se a culpa do evento danoso foi do primeiro réu, e se em razão de tal fato deve indenizar a autor por dano material e moral.A autora com a finalidade de comprovar o fato constitutivo de seu direito (artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil) a parte autora juntou aos autos os seguintes documentos: a) prints com os valores das franquias; b) conversas de whatsapp; c) fotografias; d) nota fiscal de pagamento da franquia; e) registro de atendimento integrado.Com a finalidade de comprovar o fato constitutivo de seu direito, quanto aos danos materiais, em relação ao evento danoso, a saber, o acidente de trânsito, supostamente causado por imprudência do primeiro réu, observo que o autor juntou aos autos o registro de atendimento integrado, bem como fotografias que comprovam a dinâmica do evento danoso.Da análise dos documentos, em especial pelas fotos carreadas, verifica-se que o acidente ocorreu em razão do segundo réu não observar à distância de segurança. Assim, percebe-se que a versão da parte autora guarda plausibilidade, tendo em vista que o dano aconteceu na traseira do veículo do autor, fazendo presunção relativa de culpa do condutor do veículo que colidiu atrás, sendo que essa parte não se desincumbiu do seu ônus, nesse sentido:EMENTA.: RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO. INOBSERVÂNCIA DE DISTÂNCIA DE SEGURANÇA . PRESUNÇÃO DE CULPA NÃO ELIDIDA. DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS. A presunção de culpa é sempre daquele que bate na parte traseira de outro veículo. Constitui princípio elementar de condução de veículo a observância de distância suficiente para possibilitar qualquer manobra rápida e brusca causada pelo carro que segue à frente. Dano moral configurado. Valor arbitrado que atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO. (TJ-RJ - APELAÇÃO: 00121999720168190031 202100101989, Relator.: Des(a) . VALÉRIA DACHEUX NASCIMENTO, Data de Julgamento: 24/06/2021, VIGESIMA PRIMEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 19ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 28/06/2021) (grifei).O Código de Trânsito Brasileiro, ao dispor acerca da condução de veículos automotores, determina nos arts. 28 e 29, inciso II, que o condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito, devendo, ainda, guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veículo e as condições climáticas.Nesse viés, conclui-se que o primeiro réu não respeitou as normas de circulação ao conduzir seu veículo, quanto à distância de segurança, uma vez que causou acidente com o veículo a sua frente.Assim, restam latente o ilícito, o nexo de causalidade e o dano.Quanto aos danos materiais, entendo que a parte autora comprovou gatos com o pagamento da franquia no importe de R$ 4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais), conforme se infere do documento juntado no evento de n. 1, arquivo de n. 07.Em relação ao pedido de indenização por desvalorização do veículo, saliento que a depreciação depende de comprovação e não pode ser presumida, nesse sentido é o entendimento jurisprudencial, vejam:EMENTA.: APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. Ação de apuração de responsabilidade civil c.c. reparação de perdas e danos. Colisão em veículo em via pública causada por veículo de propriedade da ré. Sentença de parcial procedência, rejeitados os pedidos de indenização por danos morais e por depreciação do automóvel danificado. Apelo do autor. Dano moral. Não ocorrência. Colisão sem lesão e sem vítima que não tem o condão de gerar danos extrapatrimoniais passíveis de indenização. Dano material. Desvalorização do automóvel. Não verificação. Ausência de prova acerca do possível quantum da desvalorização, bem como da situação do bem antes e depois do acidente. Verba honorária de sucumbência que deve ser paga por inteiro pelo demandante. Dicção do parágrafo único, do art. 86 do CPC. Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJ-SP - AC: 10108577420178260008 SP 1010857-74.2017.8.26.0008, Relator: Carmen Lucia da Silva, Data de Julgamento: 14/11/2019, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/11/2019) (grifei).Na espécie, verifico que a parte autora não logrou êxito em comprovar a efetiva desvalorização do automóvel, portanto, não comprovou o fato constitutivo de seu direito, quanto a este ponto.Já quanto ao pedido de compensação por dano moral, nos casos de acidentes automobilísticos sem vítimas, para haver indenização de dano moral, é necessário comprovar circunstâncias que demonstrem o efetivo prejuízo extrapatrimonial, o que não restou comprovado nos autos pelo autor (CPC, art. 373, inciso I), nesse sentido é o entendimento jurisprudencial, vejam:EMENTA.: APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304-22.2020.8.26.0344, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021) (grifei).Logo, embora o acidente de trânsito seja capaz de causar indignação, verifico que não houve maiores danos além dos materiais. Entendo, assim, que não há elementos suficientes a demonstrarem o abalo moral sofrido em razão do não uso do veículo ocasionado pelo acidente. Indevida, pois, a correlata indenização pretendida.Quanto ao pedido condenação em litigância de má-fé, entendo que não merece prosperar, uma vez que não houve comportamento temerário ou conduta de má-fé processual do primeiro réu, com a finalidade de prejudicar o andamento do feito ou a parte contrária, portanto, ausentes os pressupostos do artigo 80, do Código de Processo Civil. É o quanto basta.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE o pedido inicial para:a) CONDENAR o réu Marcos Aurélio Alves Ferreira ao pagamento ao autor da quantia de R$ 4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais) a título de indenização por danos materiais, corrigido monetariamente pelo índice oficial IPCA, a partir do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora nos termos do artigo 406, do Código Civil (alterado pela Lei n. 14.905/24) a partir do evento danoso.b) JULGO IMPROCEDENTE o pedido de compensação por dano moral, bem como o pedido de indenização pela desvalorização do veículo;c) JULGO IMPROCEDENTE o pedido de condenação do segundo réu a litigância de má-fé.d) JULGO EXTINTO o feito, o presente feito, em relação à ré Uber do Brasil Tecnologia Ltda, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI do Código de Processo Civil.Os prazos contra o REVEL que não tenha patrono nos autos fluirão da data da publicação do ato decisório no órgão oficial (CPC, art. 346).Sem custas e honorários advocatícios, conforme o artigo 55, da Lei nº 9.099/95.Em caso de recurso, serão cobradas todas as despesas processuais, inclusive aquelas que foram dispensadas em primeiro grau de jurisdição (parágrafo único do art. 54), sendo que, em caso de interposição de recurso com pedido de gratuidade da justiça, deverá o(a) recorrente juntar a respectiva guia recursal (de modo a justificar a impossibilidade de efetuar o pagamento), bem como comprovar sua hipossuficiência financeira anexando documentos idôneos (contracheque recente, declaração de Imposto de Renda, comprovação de participação em programas assistenciais do governo – Bolsa Família, Renda Cidadã, Bolsa universitária etc., inscrição junto ao CAD ÚNICO, histórico de contas de água e luz, por exemplo), ressaltando que a mera declaração de pobreza não será tida como válida, nem tampouco a declaração de isento emitida pela Receita Federal.Interposto tempestivamente recurso inominado, concluso para análise.Implementado o trânsito em julgado e cumpridas as determinações pela Secretaria, ARQUIVEM-SE.Publicado e registrado eletronicamente. Intime-se.Goiânia, datado e assinado digitalmente. DANILO FARIAS BATISTA CORDEIROJuiz de Direito em Substituição(assinado digitalmente) (1) Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/GO - Art. 136. Fica autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial (...) a107É um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil - Disque 100.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5196568-45.2025.8.09.0051

ID: 316700089

Tribunal: TJGO Órgão: Goiânia - 1ª UPJ Juizados Especiais Cíveis: 1º, 2º, 3º, 4º e 5º Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5196568-45.2025.8.09.0051

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Sentença

Advogados:

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Goiânia - 5º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com a Avenida PL-3, quadra G, lote 04, Parque Lozandes, Goiânia/GO, CEP 74.… Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Goiânia - 5º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com a Avenida PL-3, quadra G, lote 04, Parque Lozandes, Goiânia/GO, CEP 74.884-120Processo nº: 5196568-45.2025.8.09.0051Parte Autora: Marcus Aurelio Coe De OliveiraParte Ré: Marcos Aurelio Alves FerreiraNatureza da Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial CívelSENTENÇA / MANDADO / OFÍCIO1 Trata-se de ação de compensação por danos morais, ajuizada por Marcus Aurélio Coe de Oliveira em desfavor de Marcos Aurélio Alves Ferreira (primeiro réu) e Uber do Brasil Tecnologia Ltda (segunda ré), todos já devidamente qualificados (evento n. 01).Em sua inicial, o autor alega que, enquanto estava parado em um quebra-molas, seu veículo foi abalroado na traseira pelo veículo conduzido pelo primeiro réu. e que este estava a serviço do segundo autor, uma vez que estava prestando serviço de transporte por aplicativo, em nome da segunda ré.Afirma que na ocasião o primeiro réu se comprometeu a arcar com os custos do reparo, fornecendo seus documentos pessoais, mas não cumpriu o prometido.Salienta que após o acidente, tentou contato via WhatsApp com o primeiro réu, que se manteve inerte. Alega ter realizado 02 (dois) orçamentos para o conserto do veículo, cujos valores foram considerados exorbitantes, motivo pelo qual acionou o seguro e arcou com o valor da franquia, no montante de R$4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais).Argumenta que a segunda ré UBER deve ser responsabilizada solidariamente, uma vez que o primeiro réu atuava como motorista parceiro da plataforma. Ao final, pugna nos termos seguintes: a) a condenação do réu a indenização por danos materiais no valor de R$ 4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais) referente à franquia paga; b) a condenação do réu R$ 34.453,00 (trinta e quatro mil, quatrocentos e cinquenta e três reais) pela depreciação do veículo; c) condenação do autor a compensação por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais); d) tutela antecipada para a imediata restrição na transferência do veículo.A tutela antecipada foi indeferida no evento de n. 11.No evento de n. 17, a segunda ré apresentou defesa e argumentou o seguinte: a) sua ilegitimidade passiva; b) inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor; c) requer a improcedência do presente feito.O primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira apresentou contestação no evento de n. 21, e manifestou interesse na realização da audiência de conciliação. O autor apresentou impugnação as contestações no evento de n. 24.Realizada audiência de conciliação (evento de n. 33), o primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira não compareceu, sendo que na ocasião o autor pugnou pela condenação do referido réu a litigância de má-fé.Foi indeferido o pedido de designação de audiência de instrução e julgamento (evento de n. 37).É o sucinto relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, portanto, passo a fundamentar e decidir.Reputo que o processo se encontra apto a receber julgamento, uma vez que perfeitamente aplicável, neste caso, o disposto no inciso I, do artigo 355, do Código de Processo Civil, dispensando-se a realização da audiência de instrução e julgamento, eis que os elementos do ato colhido em nada modificariam o livre convencimento, sendo o conjunto probatório coligido aos autos suficiente para prolação da sentença, uma vez que embora a matéria seja de fato e de direito, prescinde de prova em audiência.No que se refere ao argumento da parte ré de ilegitimidade passiva do segundo réu Uber do Brasil Tecnologia Ltda, saliento que legitimidade é pressuposto processual que diz respeito à pertinência subjetiva da lide. Parte legítima é aquela que se encontra em posição processual coincidente com a situação legitimadora decorrente de previsão legal, relativamente àquela pessoa e o respectivo objeto litigioso, nos termos dos artigos 17 e 18, do Código de Processo Civil. Na espécie, a relação jurídica entre as partes não se trata de relação de consumo, pois a parte autora não se enquadra, no caso concreto, na qualidade de consumidora, não utilizando qualquer serviço da empresa ré. Ademais, não se pode considerar a segunda ré Uber responsável solidariamente pelo sinistro, pois o condutor do veículo não pode ser tido como seu empregado, tampouco, preposto. Assim, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva da segunda ré Uber.Observo que o primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira, citado, deixou de comparecer na audiência de conciliação (evento de n. 33).De acordo com o artigo 20, da Lei que rege os Juizados Especiais (Lei 9099/95), "Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz".Assim, reconheço a REVELIA do primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira, uma vez que devidamente citado, deixou de comparecer na audiência de conciliação.Embora o réu seja revel, esclareço que os efeitos da revelia não são automáticos em relação aos fatos incontroversos, devendo ser analisado com a provas que instruem os autos. EMENTA.: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. QUEBRA DE CONTRATO. REVELIA. AUSÊNCIA DE PROVA. PEDIDO IMPROCEDENTE. SENTENÇA MANTIDA. Alegada a quebra de contrato pela não entrega do produto, não houve produção de prova. Os efeitos da revelia não são absolutos, nem importa em procedência automática do pleito, cabendo ao julgador o exame das circunstâncias em torno dos fatos alegados e tidos por provados que possam embasar a pretensão. O ônus da prova incumbe ao autor quanto aos fatos constitutivos do seu direito. (TJ-MG - AC: 10145130206702001 MG, Relator: Alberto Henrique, Data de Julgamento: 13/03/2014, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/03/2014) (grifei).Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, passo à análise da responsabilidade do primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira.Pois bem, é fato que o veículo do autor se envolveu em um acidente com o veículo conduzido pelo primeiro réu Marcos Aurélio Alves Ferreira, sendo fato controvertido se a culpa do evento danoso foi do primeiro réu, e se em razão de tal fato deve indenizar a autor por dano material e moral.A autora com a finalidade de comprovar o fato constitutivo de seu direito (artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil) a parte autora juntou aos autos os seguintes documentos: a) prints com os valores das franquias; b) conversas de whatsapp; c) fotografias; d) nota fiscal de pagamento da franquia; e) registro de atendimento integrado.Com a finalidade de comprovar o fato constitutivo de seu direito, quanto aos danos materiais, em relação ao evento danoso, a saber, o acidente de trânsito, supostamente causado por imprudência do primeiro réu, observo que o autor juntou aos autos o registro de atendimento integrado, bem como fotografias que comprovam a dinâmica do evento danoso.Da análise dos documentos, em especial pelas fotos carreadas, verifica-se que o acidente ocorreu em razão do segundo réu não observar à distância de segurança. Assim, percebe-se que a versão da parte autora guarda plausibilidade, tendo em vista que o dano aconteceu na traseira do veículo do autor, fazendo presunção relativa de culpa do condutor do veículo que colidiu atrás, sendo que essa parte não se desincumbiu do seu ônus, nesse sentido:EMENTA.: RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO. INOBSERVÂNCIA DE DISTÂNCIA DE SEGURANÇA . PRESUNÇÃO DE CULPA NÃO ELIDIDA. DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS. A presunção de culpa é sempre daquele que bate na parte traseira de outro veículo. Constitui princípio elementar de condução de veículo a observância de distância suficiente para possibilitar qualquer manobra rápida e brusca causada pelo carro que segue à frente. Dano moral configurado. Valor arbitrado que atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO. (TJ-RJ - APELAÇÃO: 00121999720168190031 202100101989, Relator.: Des(a) . VALÉRIA DACHEUX NASCIMENTO, Data de Julgamento: 24/06/2021, VIGESIMA PRIMEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 19ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 28/06/2021) (grifei).O Código de Trânsito Brasileiro, ao dispor acerca da condução de veículos automotores, determina nos arts. 28 e 29, inciso II, que o condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito, devendo, ainda, guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veículo e as condições climáticas.Nesse viés, conclui-se que o primeiro réu não respeitou as normas de circulação ao conduzir seu veículo, quanto à distância de segurança, uma vez que causou acidente com o veículo a sua frente.Assim, restam latente o ilícito, o nexo de causalidade e o dano.Quanto aos danos materiais, entendo que a parte autora comprovou gatos com o pagamento da franquia no importe de R$ 4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais), conforme se infere do documento juntado no evento de n. 1, arquivo de n. 07.Em relação ao pedido de indenização por desvalorização do veículo, saliento que a depreciação depende de comprovação e não pode ser presumida, nesse sentido é o entendimento jurisprudencial, vejam:EMENTA.: APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. Ação de apuração de responsabilidade civil c.c. reparação de perdas e danos. Colisão em veículo em via pública causada por veículo de propriedade da ré. Sentença de parcial procedência, rejeitados os pedidos de indenização por danos morais e por depreciação do automóvel danificado. Apelo do autor. Dano moral. Não ocorrência. Colisão sem lesão e sem vítima que não tem o condão de gerar danos extrapatrimoniais passíveis de indenização. Dano material. Desvalorização do automóvel. Não verificação. Ausência de prova acerca do possível quantum da desvalorização, bem como da situação do bem antes e depois do acidente. Verba honorária de sucumbência que deve ser paga por inteiro pelo demandante. Dicção do parágrafo único, do art. 86 do CPC. Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJ-SP - AC: 10108577420178260008 SP 1010857-74.2017.8.26.0008, Relator: Carmen Lucia da Silva, Data de Julgamento: 14/11/2019, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/11/2019) (grifei).Na espécie, verifico que a parte autora não logrou êxito em comprovar a efetiva desvalorização do automóvel, portanto, não comprovou o fato constitutivo de seu direito, quanto a este ponto.Já quanto ao pedido de compensação por dano moral, nos casos de acidentes automobilísticos sem vítimas, para haver indenização de dano moral, é necessário comprovar circunstâncias que demonstrem o efetivo prejuízo extrapatrimonial, o que não restou comprovado nos autos pelo autor (CPC, art. 373, inciso I), nesse sentido é o entendimento jurisprudencial, vejam:EMENTA.: APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304-22.2020.8.26.0344, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021) (grifei).Logo, embora o acidente de trânsito seja capaz de causar indignação, verifico que não houve maiores danos além dos materiais. Entendo, assim, que não há elementos suficientes a demonstrarem o abalo moral sofrido em razão do não uso do veículo ocasionado pelo acidente. Indevida, pois, a correlata indenização pretendida.Quanto ao pedido condenação em litigância de má-fé, entendo que não merece prosperar, uma vez que não houve comportamento temerário ou conduta de má-fé processual do primeiro réu, com a finalidade de prejudicar o andamento do feito ou a parte contrária, portanto, ausentes os pressupostos do artigo 80, do Código de Processo Civil. É o quanto basta.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE o pedido inicial para:a) CONDENAR o réu Marcos Aurélio Alves Ferreira ao pagamento ao autor da quantia de R$ 4.632,00 (quatro mil, seiscentos e trinta e dois reais) a título de indenização por danos materiais, corrigido monetariamente pelo índice oficial IPCA, a partir do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora nos termos do artigo 406, do Código Civil (alterado pela Lei n. 14.905/24) a partir do evento danoso.b) JULGO IMPROCEDENTE o pedido de compensação por dano moral, bem como o pedido de indenização pela desvalorização do veículo;c) JULGO IMPROCEDENTE o pedido de condenação do segundo réu a litigância de má-fé.d) JULGO EXTINTO o feito, o presente feito, em relação à ré Uber do Brasil Tecnologia Ltda, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI do Código de Processo Civil.Os prazos contra o REVEL que não tenha patrono nos autos fluirão da data da publicação do ato decisório no órgão oficial (CPC, art. 346).Sem custas e honorários advocatícios, conforme o artigo 55, da Lei nº 9.099/95.Em caso de recurso, serão cobradas todas as despesas processuais, inclusive aquelas que foram dispensadas em primeiro grau de jurisdição (parágrafo único do art. 54), sendo que, em caso de interposição de recurso com pedido de gratuidade da justiça, deverá o(a) recorrente juntar a respectiva guia recursal (de modo a justificar a impossibilidade de efetuar o pagamento), bem como comprovar sua hipossuficiência financeira anexando documentos idôneos (contracheque recente, declaração de Imposto de Renda, comprovação de participação em programas assistenciais do governo – Bolsa Família, Renda Cidadã, Bolsa universitária etc., inscrição junto ao CAD ÚNICO, histórico de contas de água e luz, por exemplo), ressaltando que a mera declaração de pobreza não será tida como válida, nem tampouco a declaração de isento emitida pela Receita Federal.Interposto tempestivamente recurso inominado, concluso para análise.Implementado o trânsito em julgado e cumpridas as determinações pela Secretaria, ARQUIVEM-SE.Publicado e registrado eletronicamente. Intime-se.Goiânia, datado e assinado digitalmente. DANILO FARIAS BATISTA CORDEIROJuiz de Direito em Substituição(assinado digitalmente) (1) Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ/GO - Art. 136. Fica autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial (...) a107É um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil - Disque 100.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0874393-98.2023.8.10.0001

ID: 305961193

Tribunal: TJMA Órgão: 1ª Vara Cível de São Luís Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0874393-98.2023.8.10.0001

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCELO MAX TORRES VENTURA

Intimação

Advogados:

JURANDY SOARES DE MORAES NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FABIO LUIS COSTA DUAILIBE

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

MARCELO MAX TORRES VENTURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

TEONES DA SILVA RODRIGUES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0874393-98.2023.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL AUTOR… Juízo de Direito da 1ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0874393-98.2023.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL AUTOR: JOSE CARLOS CUNHA LIMA Advogado : TEONES DA SILVA RODRIGUES - OAB/MA26270 REU: ALLIANZ SEGUROS S/A, REVEST - COMERCIO E SERVICOS LTDA. Advogados : JURANDY SOARES DE MORAES NETO - OAB/PE27851-A, MARCELO MAX TORRES VENTURA - OAB/PE25843-A Advogado do(a) REU: FABIO LUIS COSTA DUAILIBE - OAB/MA9799-A SENTENÇA Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização de Danos Material e Moral e Lucros Cessantes c/c Tutela Provisória de Urgência, ajuizada por JOSE CARLOS CUNHA LIMA em desfavor de ALLIANZ SEGUROS S/A e REVEST - COMERCIO E SERVICOS LTDA, buscando em síntese o ressarcimento de supostos danos decorrentes de uma colisão de trânsito ocorrida em 12 de setembro de 2023, na Avenida dos Holandeses, nesta cidade de São Luís/MA, envolvendo sua motocicleta Honda/CG Titan ES, ano 2004/2005, cor azul, placa HPV 6743, e um veículo Ford KA, placa PSY 1116, registrado em nome da segunda Requerida, REVEST - COMERCIO E SERVICOS LTDA, o qual era segurado pela primeira Requerida, ALLIANZ SEGUROS S/A. O Requerente alegou que o acidente lhe causou uma fratura na fíbula direita, impossibilitando-o de trabalhar como motorista de aplicativo e, ainda, ocasionando a perda de um emprego recente como instrutor de autoescola. Narrou que, após o sinistro, buscou contato com a REVEST, que por sua vez acionou a ALLIANZ SEGUROS S/A. Contudo, aduziu que a seguradora somente o contatou mais de um mês após o ocorrido, e que diversas tentativas de obter o reparo do veículo ou uma posição concreta das Requeridas restaram infrutíferas, culminando em uma demora excessiva e injustificada. Em virtude desses fatos, o Autor pleiteou a condenação dos Réus à obrigação de fazer (conserto do veículo ou pagamento do valor das peças) via tutela provisória de urgência, bem como a condenação solidária ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 13.044,45 (treze mil, quarenta e quatro reais e quarenta e cinco centavos), por lucros cessantes no montante de R$ 2.509,77 (dois mil, quinhentos e nove reais e setenta e sete centavos), e por danos morais fixados em R$ 10.000,00 (dez mil reais), além da inversão do ônus da prova. Após o deferimento da justiça gratuita e a designação de audiência de conciliação, a sessão conciliatória foi realizada em 26 de março de 2024, sem que as partes chegassem a um consenso (Id. 115489575). A REVEST - COMERCIO E SERVICOS LTDA apresentou contestação (Id. 115395794), arguindo, preliminarmente, a ausência de interesse de agir do Autor, sob a alegação de inexistência de pretensão resistida. Sustentou que acionou a seguradora prontamente, mas o Autor não realizou todo o procedimento solicitado para a regulação do sinistro. No mérito, defendeu a culpa exclusiva do Autor pela inexecução dos serviços por parte da seguradora, em virtude da ausência de envio dos documentos essenciais. Impugnou os pedidos de danos materiais, lucros cessantes e danos morais, asseverando a insuficiência probatória, a unilateralidade dos documentos apresentados (como "prints" de tela) e a ausência de comprovação de efetivos prejuízos. Subsidiariamente, defendeu a inexistência de solidariedade com a seguradora e a necessidade de respeito aos limites da apólice, caso houvesse condenação. Requereu, ainda, a improcedência do pedido de tutela de urgência e a não aplicação da inversão do ônus da prova. A ALLIANZ SEGUROS S/A também apresentou contestação (Num. 109098542), ratificando a preliminar de ausência de prova de resistência administrativa, em virtude da não comunicação de documentos essenciais à regulação do sinistro. No mérito, alegou que o Autor não encaminhou os documentos necessários (autorização de atendimento, descrição detalhada do acidente, Boletim de Ocorrência Policial), apesar de reiterados pedidos em 29/11/2023 e 08/12/2023. Impugnou os lucros cessantes, argumentando que os "prints" não são provas idôneas e que havia inconsistência entre as atividades de motorista de aplicativo e instrutor de autoescola. Quanto aos danos materiais e morais, aduziu a ausência de comprovação dos gastos médicos (sem extrato bancário), a unilateralidade do orçamento do veículo, e que o mero descumprimento contratual não gera dano moral. Subsidiariamente, defendeu a natureza de reembolso de sua responsabilidade, não solidária, a limitação aos valores da apólice, o abatimento de eventual valor do DPVAT e a exclusão de juros moratórios, ante a ausência de mora de sua parte. Em réplica (Id. 115469770 - Pág. 1-11), o Autor refutou as preliminares e reiterou suas pretensões. Foi determinada a manifestação das partes sobre as questões de fato e de direito e especificação de provas (Num. 116079450), onde a REVEST se manifestou indicando pontos controvertidos e provas (Id. 117716628), enquanto a ALLIANZ reiterou seu interesse em perícia médica, mas não em acordo (Id. 117903366). Audiência de instrução, realizada conforme Id. 144711848, onde foram colhidos depoimentos das partes e do Sr. Santelmo Tavares Pinheiro, corretor de seguros, ouvido como informante. O Autor, JOSE CARLOS CUNHA LIMA, confessou que vendeu a motocicleta envolvida no sinistro pelo valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) em dezembro de 2023, com a finalidade de custear despesas médicas. O informante Santelmo Tavares Pinheiro afirmou que a REVEST acionou o sinistro prontamente e que ele solicitou ao Autor a documentação necessária, como CNH e documentos do veículo, porém, o Autor encaminhou apenas seu documento de identidade e comprovante de endereço, o que se revelou insuficiente para dar andamento ao pedido junto à seguradora, inviabilizando a análise da cobertura securitária (Num. 145988977). É o relatório. Decido. As Requeridas suscitaram a preliminar de ausência de interesse de agir do Autor, sob o fundamento de inexistência de pretensão resistida, haja vista que não teria havido recusa formal da cobertura securitária ou do conserto do veículo, mas sim inércia do próprio Autor em fornecer a documentação necessária para a regulação do sinistro. Contudo, a preliminar de ausência de interesse de agir não prospera no caso em tela. O interesse de agir, como condição da ação, se manifesta pela necessidade e adequação do provimento jurisdicional buscado pelo Autor para tutelar um direito que se encontra lesado ou ameaçado. A provocação do Poder Judiciário só se justifica quando a parte não consegue obter sua pretensão por meios extrajudiciais ou quando a contraparte opõe resistência ao pleito. A doutrina processual civil é uníssona em afirmar que a utilidade do provimento se configura pela aptidão do processo para proporcionar um resultado favorável ao demandante, enquanto a necessidade reside na impossibilidade de se obter a satisfação do direito alegado sem a intervenção judicial. Nesse sentido, Humberto Theodoro Júnior leciona que o interesse de agir “reside na necessidade da intervenção do Poder Judiciário para resolver o conflito de interesses qualificado pela lide. É a relação de necessidade que autoriza o pedido, revelando-se inútil a demanda sem a existência de pretensão resistida”. Todavia, a mera propositura da ação, com a apresentação de defesa por parte dos Réus, já demonstra a resistência à pretensão autoral, tornando desnecessário o exaurimento da via administrativa. Ao apresentar contestação e impugnar o mérito da demanda, as Requeridas implicitamente reconhecem a existência de uma lide e a necessidade da tutela jurisdicional para dirimi-la. Portanto, ainda que a questão da documentação para regulação do sinistro seja um ponto controvertido e relevante para o mérito, a resistência das Requeridas em satisfazer a pretensão do Autor na esfera judicial demonstra, de forma inequívoca, a necessidade da intervenção do Poder Judiciário para a resolução da lide. Diante do exposto, rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir. No que tange à inversão do ônus da prova, o artigo 6º, inciso VIII, do CDC, permite que tal inversão ocorra “a critério do juiz, quando for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências”. A hipossuficiência do consumidor pode ser jurídica ou técnica, e no caso em análise, a complexidade inerente aos procedimentos de regulação de sinistros e a assimetria de informações entre o Autor e as grandes empresas rés justificam, em tese, a inversão. Entretanto, a inversão do ônus da prova não desonera o consumidor de apresentar um mínimo de provas sobre os fatos constitutivos do seu direito. A doutrina e a jurisprudência são consistentes ao afirmar que, mesmo em relações de consumo, não se admite a inversão quando a alegação se mostra inverossímil ou quando a parte hipossuficiente não traz indícios mínimos que corroborem suas alegações. Portanto, ainda que se reconheça a aplicabilidade do CDC e a possibilidade de inversão do ônus da prova, tal medida não serve para suprir a total ausência de elementos probatórios mínimos que demonstrem a verossimilhança das alegações autorais. O Autor ainda tem o encargo de comprovar os fatos essenciais que sustentam sua pretensão indenizatória. Superada as questões preliminares e incidentais, passasse ao mérito onde verifica-se que a controvérsia central reside na definição da responsabilidade pelo alegado atraso na regulação do sinistro e no conserto do veículo, bem como na comprovação dos danos e do nexo de causalidade. O Autor atribui às Requeridas a responsabilidade pela inexecução dos serviços e pela demora excessiva. As Requeridas, por seu turno, imputam a culpa exclusiva ao Autor, decorrente de sua inércia em fornecer a documentação exigida para a regulação do sinistro. A responsabilidade civil, nos termos do artigo 927 do CC, impõe o dever de reparar o dano causado por ato ilícito (artigos 186 e 187 do CC), que se configura por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência. Para a configuração do dever de indenizar, são necessários a existência de um dano, a culpa do agente (em casos de responsabilidade subjetiva, como a regra geral em acidentes de trânsito, salvo exceções legais ou de risco da atividade) e o nexo de causalidade entre a conduta e o dano. No presente caso, embora o acidente de trânsito seja um fato incontroverso, a responsabilidade pela demora na regulação do sinistro e, consequentemente, pelos alegados danos decorrentes dessa demora, recai sobre a parte que efetivamente causou o impedimento ao regular andamento do processo administrativo. Os documentos anexados aos autos e a prova oral colhida demonstram que a REVEST - COMERCIO E SERVICOS LTDA agiu com diligência ao acionar a seguradora ALLIANZ SEGUROS S/A no mesmo dia do acidente, 12 de setembro de 2023 (Id. 115395794 - Pág. 4). A partir de então, a responsabilidade pela regulação do sinistro, incluindo a solicitação e análise da documentação necessária, recaiu sobre a seguradora. O cerne da questão reside na comunicação e entrega de documentos por parte do Autor à seguradora. A ALLIANZ SEGUROS S/A alegou que a parte autora não encaminhou a documentação essencial para a regulação do evento, mesmo após reiterados pedidos em 29 de novembro de 2023 e 08 de dezembro de 2023 (Num. 117903330 - Pág. 1-2). O informante Santelmo Tavares Pinheiro, corretor de seguros, cujo depoimento foi colhido em audiência de instrução, confirmou que a REVEST o acionou prontamente para abertura do sinistro e que ele solicitou ao Autor a documentação necessária, como a CNH e os documentos do veículo. No entanto, o Autor encaminhou apenas seu documento de identidade e um comprovante de endereço, o que se revelou insuficiente para dar andamento ao pedido junto à seguradora e inviabilizou a análise da cobertura securitária (Num. 145988977 - Pág. 2). A obrigatoriedade do segurado comunicar o sinistro ao segurador, logo que o saiba, e tomar as providências imediatas para minorar-lhe as consequências, bem como fornecer a documentação necessária, é um dever contratual e legal, conforme o artigo 771 do CC. A inobservância desse dever pode, sim, justificar a recusa ou a morosidade na regulação e pagamento da indenização. A boa-fé objetiva, que permeia todas as relações contratuais, impõe aos contratantes deveres anexos de cooperação e informação, essenciais para o cumprimento das obrigações. Nesse diapasão, é crucial trazer à baila o entendimento jurisprudencial que corrobora a necessidade de apresentação da documentação exigida pela seguradora para a devida regulação do sinistro, sob pena de inviabilizar o direito à indenização: "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DE VEÍCULO - DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA À REGULAÇÃO DO SINISTRO - RAZOABILIDADE DA EXIGÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVA DE ENVIO À SEGURADORA - EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. - Conforme regulamentação da Superintendência de Seguros Privados (SUSEP) as seguradoras podem exigir a entrega de documentação básica antes de processar a liquidação do sinistro - Não tendo sido demonstrada abusividade quanto à documentação exigida, cabia aos beneficiários a prova da entrega dos referidos expedientes à seguradora, como prova do fato constitutivo de seu direito, nos termos do inciso I do art. 373 do CPC - Se a parte autora não se desincumbiu do ônus probatório, não tendo sequer coligido aos autos cópias dos documentos licitamente solicitados pela seguradora, de acordo com previsão contratual, para proceder à regulação e liquidação do sinistro, o pedido inicial não pode ser acolhido - O julgamento de mérito pela improcedência impede o recebimento administrativo da indenização pelos autores, bem como inviabilizaria eventual renovação da ação judicial com pedido de pagamento da indenização securitária. Assim, o feito deve ser extinto sem julgamento do mérito - Recurso da parte autora ao qual se dá parcial provimento tão somente para extinguir a ação sem resolução do mérito". (TJ-MG - AC: 10051150022021001 Bambuí, Relator: Lílian Maciel, Data de Julgamento: 12/05/2021, Câmaras Cíveis / 20ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 13/05/2021). Da análise dos autos, constata-se que o Autor não se desincumbiu do seu ônus probatório, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil, de comprovar que forneceu toda a documentação solicitada pela seguradora de forma adequada e que a demora na regulação do sinistro decorreu exclusivamente de falha das Requeridas. Ao contrário, o depoimento do corretor Santelmo Tavares Pinheiro e as alegações das Rés de que a documentação apresentada pelo Autor era insuficiente para a regulação do sinistro, somadas à ausência de manifestação do Autor após a audiência de instrução, corroboram a tese de culpa exclusiva do demandante. Se a ineficácia da cobertura ou a morosidade no processo de regulação securitária decorreram diretamente da postura negligente do próprio autor em atender às solicitações de documentação, não é possível imputar às Rés qualquer responsabilidade pelos supostos prejuízos, mormente quando se verifica que a REVEST agiu prontamente ao acionar a seguradora. Desse modo, o nexo de causalidade entre a conduta das Requeridas e os danos alegados pelo Autor resta rompido pela inação do próprio prejudicado. Quanto aos danos materiais, o Autor pleiteou indenização totalizando R$ 13.044,45 (treze mil, quarenta e quatro reais e quarenta e cinco centavos), contudo, no que concerne às despesas com o conserto da motocicleta, o Autor apresentou apenas um orçamento de oficina (Num. 107575113 - Pág. 12), sem a comprovação do efetivo desembolso dos valores. Além disso, e de forma determinante, o próprio Autor confessou em audiência de instrução que vendeu a motocicleta envolvida no sinistro pelo valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) em dezembro de 2023, com a finalidade de custear despesas médicas (Id. 144711848 - Pág. 1). Essa confissão judicial é um elemento probatório de peso, pois se o bem foi alienado, a pretensão de ressarcimento pelo conserto perde sua razão de ser, uma vez que o bem sequer mais integra o patrimônio do Autor para ser reparado. A indenização por dano material visa recompor o patrimônio lesado, e a venda do bem, mesmo que por necessidade, altera a dinâmica da reparação pleiteada. Se a motocicleta foi vendida, o dano material pelo conserto não pode ser cumulado com o valor da venda, sob pena de enriquecimento sem causa. Quanto às despesas médicas e com medicamentos, embora o Autor tenha colacionado receituários e notas fiscais (Id. 115469770 - Pág. 9), as Rés impugnaram veementemente a falta de comprovantes de pagamento válidos, como recibos assinados ou extratos bancários, que pudessem atestar o efetivo dispêndio. A mera apresentação de notas fiscais ou receituários, desacompanhada de prova do pagamento, não é suficiente para demonstrar a efetiva lesão patrimonial. O dano material exige comprovação cabal do prejuízo, não se admitindo indenização hipotética ou presumida, conforme jurisprudência: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANO MATERIAL. LUCROS CESSANTES. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. LUCROS CESSANTES. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta egrégia Corte se orienta no sentido de considerar que, em se tratando de danos emergentes (dano positivo) e lucros cessantes (dano negativo), ambos 'exigem efetiva comprovação, não se admitindo indenização em caráter hipotético, ou presumido, dissociada da realidade efetivamente provada' (REsp 1.347.136/DF, Rel. Ministra ELIANA CALMON, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 11/12/2013, DJe de 7/3/2014) . Precedentes. 2. No caso, o eg. Tribunal de origem concluiu que os danos materiais não foram comprovados e que os documentos apresentados não são hábeis a comprovar o dano experimentado. Nesse contexto, afigura-se inviável a esta Corte alterar o contexto fático delineado pelas instâncias ordinárias, tendo em vista a necessidade de reexame do suporte fático-probatório dos autos, a atrair a incidência do óbice da Súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ - AgRg no AREsp: 645243 DF 2014/0346484-2, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 03/09/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/10/2015). Similarmente, a alegação de perda de emprego no valor de R$ 7.920,00, correspondente a seis meses de salário mínimo, carece de comprovação robusta. As Requeridas apontaram que o Autor não apresentou evidências de que o contrato de trabalho (como instrutor de autoescola) foi encerrado em decorrência do acidente, e que os "prints" de sua suposta Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) indicavam que o contrato ainda estaria "vigente/ativo" (Id. 115395794 - Pág. 12). A simples declaração de perda de emprego, sem a juntada de documentos oficiais que comprovem o vínculo empregatício, a remuneração e a efetiva rescisão contratual em decorrência do acidente, não se mostra suficiente para fundamentar o pedido indenizatório. A ausência de comprovação da efetiva cessação da atividade remunerada, ou da sua causa direta no acidente, impede o reconhecimento do dano material nessa rubrica. Seguindo, verifica-se que o Autor pleiteou lucros cessantes no montante de R$ 2.509,77 (dois mil, quinhentos e nove reais e setenta e sete centavos), alegando impossibilidade de trabalhar como motorista de aplicativo e apresentando "capturas de tela oriundas de aparelho celular" como prova de seus supostos ganhos (Num. 107575113 - Pág. 15). As Requeridas impugnaram veementemente essa pretensão, argumentando que os "prints" de tela de celular são documentos unilaterais, facilmente adulteráveis, desprovidos de qualquer identificação que permita associá-los ao Autor, e sem indicação de data, vínculo com determinado veículo ou perfil digital específico, não sendo, portanto, provas idôneas ou suficientes para comprovar o rendimento habitual (Num. 145988977 - Pág. 3; Num. 115395794 - Pág. 15-16). A doutrina e a jurisprudência são pacíficas no sentido de que os lucros cessantes não podem ser presumidos, exigindo-se prova cabal do que a vítima razoavelmente deixou de lucrar. O art. 402 do CC é claro ao dispor que as perdas e danos abrangem o que o credor efetivamente perdeu (danos emergentes) e o que razoavelmente deixou de lucrar (lucros cessantes). Contudo, a expressão "razoavelmente deixou de lucrar" implica que o prejuízo deve ser concreto e fundado em bases seguras, não em meras expectativas ou conjecturas. Nesse contexto, os "prints" de tela apresentados pelo Autor não atendem ao rigor probatório exigido. A jurisprudência tem sido cautelosa quanto à aceitação de documentos produzidos unilateralmente, sem lastro em dados oficiais ou em outras provas que os corroborem. Como exemplo, cita-se o acórdão abaixo: Outras decisões, também citadas pela REVEST, reforçam a fragilidade de tais provas: "AGRAVO INTERNO – DECISÃO QUE INDEFERIU A TUTELA ANTECIPADA EM AÇÃO RESCISÓRIA – ANÁLISE SUMÁRIA – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA – PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL OU AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO NÃO EVIDENCIADOS – PRINT SCREEN DE TELA SISTÊMICA COLACIONADA NO CORPO DA PETIÇÃO QUE, ISOLADAMENTE, NÃO PODE SER CONSIDERADA COMO PROVA VÁLIDA - DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO." (TJPR - 19ª Câmara Cível - 0060319-44.2022.8.16.0000/1 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR DOMINGOS JOSÉ PERFETTO - J. 17.04.2023) (TJ-PR - AGV: 006031944202281600001 Curitiba 0060319-44.2022.8.16.00001 (Acórdão), Relator: Domingos José Perfetto, Data de Julgamento: 17/04/2023, 19ª Câmara Cível, Data de Publicação: 17/04/2023). Por fim, o autor pleiteou indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), sustentando que a demora e os transtornos causados pelo acidente e pela inércia das Requeridas geraram dor, frustração, constrangimento, angústia e humilhação, superando o mero dissabor do cotidiano. As Requeridas, em contrapartida, argumentaram que o evento se tratava de um acidente de trânsito comum e que o descumprimento contratual, por si só, não gera dano moral indenizável. A reparação por dano moral é cabível quando há violação a direitos da personalidade, como a honra, a imagem, a intimidade, a vida privada ou o nome, causando sofrimento que extrapole os meros aborrecimentos e dissabores inerentes à vida em sociedade. A jurisprudência, embora reconheça a possibilidade de dano moral em decorrência de situações que causem angústia e sofrimento significativos, é firme ao distinguir o mero aborrecimento, que não gera o dever de indenizar, do efetivo abalo moral. Como bem citado na seguinte decisão: "APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável". (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304-22.2020.8.26.0344, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021). Embora a fratura na fíbula, alegada pelo Autor, represente um dano físico e gere, por si só, sofrimento, a pretensão de indenização por danos morais no contexto da demora da seguradora deve ser analisada com cautela. A causa primária dos transtornos foi o acidente. A demora na regulação do sinistro, embora passível de reparação em algumas circunstâncias, não foi demonstrada como culpa das Rés, mas sim como consequência da ausência de documentação adequada por parte do próprio Autor, conforme exaustivamente analisado no item III desta fundamentação. Se a própria vítima contribuiu para a morosidade, não pode imputar integralmente o abalo moral às Requeridas por essa razão. Não se verificou nos autos qualquer conduta das Requeridas que, por si só, gerasse um abalo aos direitos de personalidade do Autor que extrapolasse o mero dissabor, considerando o contexto probatório. A responsabilidade pelo atraso na regulação do sinistro não pode ser imputada às Rés quando demonstrado que a ineficácia da cobertura decorreu diretamente da postura negligente do demandante em fornecer os documentos exigidos. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL por JOSE CARLOS CUNHA LIMA em face de ALLIANZ SEGUROS S/A e REVEST - COMERCIO E SERVICOS LTDA. Em virtude da sucumbência, condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios em favor dos patronos das Requeridas, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. A exigibilidade de tais verbas, contudo, ficará suspensa, em razão da concessão da justiça gratuita ao Autor (Num. 107772216 - Pág. 2), nos termos do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, certifique-se. Após, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se, registre-se e intimem-se. São Luís (MA), data do sistema Kátia de Souza Juíza de Direito titular da 1º Vara Cível da Capital

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5675221-41.2021.8.09.0049

ID: 307449268

Tribunal: TJGO Órgão: Goianésia - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5675221-41.2021.8.09.0049

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

WILLIAN MARTINS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

CARLOS EDUARDO DA SILVA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-000Telefone: (62) 3389-9626 E-mail: gab1varcivgoianesia@tjgo.jus.br PROCESSO: 5675221-41.2021.8.09.0049CLASSE: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelAUTOR: Willian Martins De OliveiraRÉU: Wiramar Martins De Arruda SENTENÇA Trata-se de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito proposta por Willian Martins De Oliveira e Genesson Neto Da Silva Júnior em face de Wiramar Martins De Arruda e Pedro Augusto Silva Magalhães, partes devidamente qualificadas nos autos.Narra a inicial, em síntese, que no dia 02/10/2021, por volta das 06h20min, os réus envolveram-se em acidente de trânsito, abarroando os veículos dos autores que estavam estacionados em local próximo.Cita que o referido acidente não ocasionou nenhuma vítima, contudo, provocou prejuízos materiais e morais aos autores, uma vez que os seus carros, atingidos no acidente, sofreram avarias severas.Aduz que o conserto dos carros dos autores foi avaliado em R$12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) e R$29.890,00 (vinte nove mil, oitocentos e noventa reais) respectivamente, e que os réus, quando procurados, quedaram-se inertes.Requereu a condenação dos réus ao pagamento de R$ 42.065,00 (quarenta e dois mil e sessenta e cinco reais), a título de danos materiais, e de R$30.000,00 (trinta mil reais), a título de danos morais.Decisão de recebimento da inicial (mov. 4) e concessão da gratuidade de justiça à parte autora.O réu Pedro apresentou contestação (mov. 39), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva de terceiro e inexistência de danos indenizáveis.O réu Wiramar apresentou contestação (mov. 111), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva do réu Pedro e inexistência de danos indenizáveis.Impugnação às contestações (mov. 113).Intimação das partes para especificação de provas (mov. 114).Ambas as partes requereram a produção de prova oral (mov. 119 e 120).Decisão de saneamento e organização do processo (mov. 122), com rejeição das preliminares de ilegitimidade passiva, deferimento da gratuidade de justiça ao réu Wiramar e designação de audiência de instrução e julgamento. Audiência de Instrução e Julgamento realizada (mov. 148).Manifestação da parte autora requerendo a expedição de ofício (mov. 160).Vieram os autos conclusos.É o relatório. DECIDO.Presentes os pressupostos processuais, não havendo irregularidades a serem sanadas, tenho por exercitável o julgamento, conforme o estado em que se encontra o processo, sendo desnecessário o envio de ofício à Prefeitura (mov. 160), haja vista que os elementos de instrução trazidos bastam à valoração do direito.Tratam os autos de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito, em que os autores afirmam que, na data de 02/10/2021, tiveram seus veículos danificados em razão de condutas imputáveis aos réus.Afirmam que, por volta das 06h20min da manhã, em frente à casa de shows “A Sertaneja”, os requeridos trafegavam com seus veículos em pistas de sentido contrário da Av. Brasil.No entanto, o veículo conduzido pelo requerido Pedro invadiu a pista contrária, indo em direção ao caminhão conduzido pelo primeiro requerido, que, para não colidir, desviou, o que fez com que perdesse a direção e colidisse com os carros dos autores estacionados em frente à casa de Shows.Assim, requerem a condenação dos requeridos ao pagamento dos danos materiais e morais suportados.Em contestação, o requerido Pedro sustentou que o acidente foi causado pelo requerido Wiramar, que perdeu o controle de seu caminhão e atingiu os veículos dos requerentes, de modo que a sua conduta em nada teria contribuído para a causa do acidente.Por sua vez, o requerido Wiramar sustentou que necessitou realizar uma manobra evasiva, haja vista que o veículo conduzido por Pedro invadiu a pista contrária, a fim de resguardar a sua própria vida.Todavia, como o veículo de Pedro atingiu a roda dianteira do caminhão, o veículo perdeu o controle, ocasionando a colisão nos carros dos autores.O cerne da questão discutida nesta demanda, portanto, refere-se em apurar quem foi o verdadeiro responsável pelo acidente e os consequentes danos ocasionados nos veículos dos autores.Como forma de sanar as controvérsias existentes, determinou-se a produção de prova oral.Realizada a audiência de instrução e julgamento (mov. 148), foi tomado o depoimento pessoal dos requerentes, Genesson Neto da Silva Júnior e Willian Martins de Oliveira. Genessou relatou que estava na frente da boate no momento do acidente, local onde seu carro estava estacionado.Narrou que viu o veículo Gol, dirigido pelo réu Pedro, saindo da faixa em que estava e invadindo a faixa em que estava o veículo dirigido pelo réu Wiramar.Wiramar conseguiu desviar do veículo conduzido por Pedro, mas acabou perdendo o controle do caminhão e atingiu os veículos dos autores.Afirmou que o caminhão bateu em seu carro, que bateu no carro de terceiro, que bateu no carro do autor William.O réu Pedro foi levado para a Delegacia, em visível estado de embriaguez, mas o teste do bafômetro foi feito apenas no hospital e não no local do acidente.Expôs, ainda, que como Pedro tentou fugir, reteve as chaves de seu veículo até a polícia chegar. Willian narrou que seu carro estava estacionado em frente à boate, local em que há placa de velocidade máxima de 40 km/h.Informou que o réu Pedro estava embriagado, com dificuldades até de sair do veículo que estava dirigindo.Após, foi tomado o depoimento pessoal do requerido Wiramar Martins de Arruda.Wiramar relatou que estava dirigindo seu caminhão, quando o veículo dirigido pelo réu Pedro invadiu sua pista. Em razão disso, puxou o volante para a esquerda, o que fez com que Pedro batesse em sua traseira, fazendo com que perdesse o controle do caminhão. Ato contínuo, bateu em um poste e em outros carros, dentre eles os dos autores.Estava dirigindo a 40 km/h, pois tinha acabado de fazer uma parada para ir ao banheiro. Narrou que Pedro estava no carro com mais cinco mulheres, todos embriagados.Logo após, foi realizada a inquirição das testemunhas Marciel Naves Costa e Weberton Rodrigues de Carvalho, arroladas pela parte autora. Marciel relatou que estava trabalhando na boate como segurança e presenciou parte do acidente, tendo noticiado que os danos foram de “alta monta”.Somente presenciou o momento em que o caminhão atingiu os carros estacionados, momento no qual o veículo estaria acima de 40 km/h.Weberton relatou que não presenciou o acidente, mas soube que o motorista do Gol estava embriagado.Foi aplicada a pena de confesso ao requerido Pedro, em virtude do seu não comparecimento à audiência designada.Logo, diante da prova oral produzida e também dos demais elementos constantes nos autos, é possível constatar que foi Pedro o verdadeiro responsável pelo acidente, já que o requerido Wiramar somente atingiu os veículos dos autores diante da necessidade de desviar do veículo que atingiu a pista em sentido contrário. É cediço que, para que se configure o dever de indenizar, devem estar presentes os pressupostos da responsabilidade civil, na forma dos artigos 186 e 927, do Código Civil, quais sejam: o dano, o ato ilícito e o nexo de causalidade.Consta dos autos o Boletim de Ocorrência de mov. 1, arquivo 8, em que se verifica, segundo o relato do policial militar que se deslocou até o local, que: “Segundo informações de testemunhas, o condutor do Gol Pedro Augusto invadiu a pista e, para não colidir de frente, Wiramar desviou seu caminhão. No entanto, perdeu a direção do mesmo e colidiu com vários outros carros que estavam estacionados em frente à casa de Shows, além de chocar com um poste de energia. Não houve vítimas, apenas o condutor do caminhão que teve uma luxação na mão direita. Quanto aos veículos, estes sofreram danos materiais. Os condutores foram submetidos ao teste do bafômetro sendo que para WIRAMAR o resultado foi negativo e PEDRO AUGUSTO recusou fazer o teste conforme termo. Diante dos fatos, PEDRO AUGUSTO apresentava-se em visível estado de embriaguez, hálito etílico, olhos vermelhos, fala arrastada, além de dizer que não iria fazer o teste, pois realmente havia ingerido bebida alcoólica. Conduzimos o autor ao Hospital Municipal onde foi realizado o relatório médico e posteriormente entregue a delegacia pelo crime do artigo 306 do Código de Trânsito.”2ª PESSOA, Qualificação(ões): ENVOLVIDO, 2 - ART. 306 CAPUT DA LEI DOS CRIMES DE TRÂNSITO - CTB CONDUZIR VEÍCULO COM CAPACIDADE PSICOMOTORA ALTERADA EM RAZÃO DA INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL OU DE DROGAS - CONSUMADO.Frisa-se que o boletim de ocorrência possui presunção de validade juris tantum e somente seria desconsiderado se fossem produzidas provas robustas em contrário, o que não ocorreu no caso em exame, nem mesmo a pedido da parte que dele se prejudicaria.Ainda, tal relato foi ratificado pelo médico que atendeu o requerido Pedro, vide documento de mov. 1, arquivo 8:2 - O paciente está alcoolizado ou sob efeito de subsistência análoga? Alcoolizado.Nesse sentido, denota-se não apenas da prova oral produzida, como também dos documentos emitidos por autoridades indiferentes ao fato, que o acidente somente ocorreu em razão de Pedro estar embriagado, o que fez com que entrasse na pista em sentido contrário, em que trafegava o requerido Wiramar.Ou seja, não fosse a conduta de Pedro, Wiramar não seria obrigado a fazer a manobra que fez com que perdesse o controle do caminhão, ocasionando a batida nos veículos dos autores.Cumpre salientar que o Código de Trânsito Brasileiro, ao tratar das normas gerais de circulação e conduta, prescreve, dentre outros, o seguinte: Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.Art. 165. Dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência: Infração - gravíssima;Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência: Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.Desta feita, inequívoca a responsabilidade do requerido Pedro pelo sinistro, tendo em vista que o motorista desobedeceu à diversas disposições do CTB, dirigindo de forma imprudente, dando causa ao sinistro.Portanto, não há responsabilidade imputável a Wiramar, apenas a Pedro, que deve ser condenado ao ressarcimento dos danos sofridos pela parte autora.Dos danos materiaisÉ certo que o direito ao ressarcimento permite que o autor obtenha indenização pelos gastos que teve. Entretanto, a pretensão não dispensa o postulante da obrigação de produzir prova concreta dos valores desembolsados, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (CC, art. 944).Como somente podem ser ressarcidos os prejuízos efetivos, não cabendo a reparação de dano hipotético ou eventual, verifico que o autor William comprovou gastos de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais), vide notas fiscais de mov. 1, arquivo 18, valor este que deverá ser ressarcido.O autor Genesson, por sua vez, não comprou o desembolso de nenhum valor, já que, conforme narrado na própria inicial, “não conseguiu realizar o conserto de seu veículo, pois não dispõe de nenhum recurso para arcar com tais despesas”.Como não podem ser ressarcidos mero orçamentos, não será atendido seu pleito indenizatório.Dos danos moraisPor fim, requerem os autores a compensação pelos danos morais suportados.O dano moral consiste na lesão a bens integrantes dos direitos da personalidade, tais como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem e o bom nome, conforme se infere dos arts. 1º, III, e 5º, V e X, da Constituição Federal. Tal lesão provoca ao lesado dor, sofrimento, vexame, humilhação e angústia.No tocante ao suscitado dano de ordem moral, necessário esclarecer que a ocorrência de lesão grave o suficiente para dar ensejo à condenação por danos morais há de ser analisada casuisticamente.No presente caso, o pedido de compensação por dano moral funda-se na ocorrência de acidente de trânsito, fato que, por si só, não é capaz de acarretar a dor, o sofrimento, a lesão aos sentimentos íntimos juridicamente protegidos. É dizer, não houve lesão aos direitos da personalidade da parte autora.Afinal, o simples envolvimento em acidente de trânsito sem sequelas, caso dos autos, não gera, por si só, direito à compensação por dano moral, sendo imprescindível a comprovação de sofrimento psíquico intenso ou abalo emocional relevante. No caso concreto, os autores não comprovaram que a situação vivenciada ultrapassou os aborrecimentos normais de um acidente de trânsito, inexistindo elementos que evidenciem sequelas psicológicas ou sofrimento exacerbado.Nesse sentido é o entendimento da jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO RECORRENTE POR SE TRATAR DE EMPRESA PRIVADA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. DANOS MATERIAIS. INOCORRÊNCIA DE DANOS MORAIS. MEROS ABORRECIMENTOS. 1 - CORRETA A SENTENçA QUE APOIADA EM BOLETIM DE OCORRêNCIA E CROQUI ELUCIDATIVOS DE COMO OCORREU O ACIDENTE, BEM COMO EM ORçAMENTOS DAS AVARIAS DOS VEíCULOS JULGA PROCEDENTE PEDIDO DE INDENIZAçãO PELOS DANOS MATERIAIS. 2 - MERO ACIDENTE DE TRâNSITO SEM MAIORES DESDOBRAMENTOS, NãO GERA DANO MORAL. 3 RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIMENTO PARA REFORMAR A SENTENçA VERGASTADA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAçãO POR DANO MORAL, MANTENDO-SE INCóLUME O JULGADO MONOCRáTICO QUANTO à INDENIZAçãO POR DANOS MATERIAIS. SEM CUSTAS E HONORáRIOS ADVOCATíCIOS (ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95). (TJGO, RECURSO CIVEL 2009851205010000, Rel. DR(A). LILIAM MARGARETH DA SILVA FERREIRA, TURMA JULGADORA RECURSAL CIVEL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, julgado em 27/09/2013, DJe 1401 de 04/10/2013)APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO SEM LESÕES GRAVES. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PREJUÍZO MATERIAL. AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPROVIMENTO. I – O dano moral consiste no prejuízo de natureza não patrimonial, capaz de afetar o estado anímico da vítima, seja relacionado à honra, à paz interior, à liberdade, à imagem, à intimidade, à vida ou à incolumidade física e psíquica. Não é qualquer ofensa aos citados bens jurídicos que gera o dever de indenizar, sendo imprescindível que a lesão moral apresente certo grau de magnitude, de molde a não configurar mero dissabor ou aborrecimento. II – Em que pese o sentimento de indignação que o acidente provocou no apelante, não lhe causou lesão moral indenizável. III - Para que se imponha o dever de indenizar, a título de danos materiais é imprescindível à parte que os requeiras demonstrar, cabalmente, os prejuízos sofridos em razão da conduta que teria originado o referido dano. IV - Apelo conhecido e desprovido. (TJGO. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0368336.22.2012.8.09.0006, 3ª Câmara Cível. Relator: Des. BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO,DJE 15/03/2018 13:03:01)APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304 22.2020.8.26.0344, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021). EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO COM ÔNIBUS. LUCROS CESSANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO RAZOÁVEL DO MONTANTE DAS PERDAS. CONDENAÇÃO INDEVIDA. SITUAÇÃO QUE NÃO CONFIGURA ABALO MORAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. Recurso conhecido e não provido. (TJPR - 3ª Turma Recursal 0010040-68.2020.8.16.0018 - Maringá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 21.03.2022). (TJ-PR - RI: 00100406820208160018 Maringá 0010040-68.2020.8.16.0018 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette, Data de Julgamento: 21/03/2022, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 24/03/2022).Há de se considerar que, para a configuração do dano moral, é necessário que os abalos psíquicos ou morais sofridos sejam de tal intensidade que atinjam de forma concreta a dignidade, a personalidade ou a honra, seja em sua dimensão objetiva ou subjetiva.Diante desse cenário, não há falar em condenação da parte ré ao pagamento de compensação por danos morais.DISPOSITIVOPautado em tais razões, julgo parcialmente procedentes os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido Pedro Augusto Silva Magalhães ao pagamento de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) ao autor Willian Martins De Oliveira, a título de danos materiais, corrigido pelo IPCA, a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula n. 43 do STJ), e com juros de mora a partir do evento danoso (CC, art. 398 e Súmula 54 do STJ) pela Taxa Selic, deduzido o IPCA, conforme §1° do art. 406 do Código Civil.Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes, na proporção de 70% o réu Pedro e 30% a parte autora, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º).Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Condeno os autores ao pagamento de honorários sucumbenciais ao patrono do réu Wiramar Martins De Arruda (CPC, art. 87), fixado em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º). Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.No caso de oposição de embargos de declaração, intime-se a parte embargada para, no prazo legal, apresentar resposta (artigo 1.023, § 2º do Código de Processo Civil).Na hipótese de recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, §1°, do Código de Processo Civil).Cumpridas as formalidades previstas nos §§1° e 2°, do artigo 1.010, do Código de Processo Civil, o que deverá ser certificado, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, independente de nova conclusão (artigo 1.010, §3°, do Código de Processo Civil).Decorrido o prazo recursal, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória.Goianésia, datado digitalmente. (assinado digitalmente)ÉLIOS MATTOS DE ALBUQUERQUE FILHOJuiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5675221-41.2021.8.09.0049

ID: 307449270

Tribunal: TJGO Órgão: Goianésia - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5675221-41.2021.8.09.0049

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

GENESSON NETO DA SILVA JúNIOR

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

CARLOS EDUARDO DA SILVA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-000Telefone: (62) 3389-9626 E-mail: gab1varcivgoianesia@tjgo.jus.br PROCESSO: 5675221-41.2021.8.09.0049CLASSE: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelAUTOR: Willian Martins De OliveiraRÉU: Wiramar Martins De Arruda SENTENÇA Trata-se de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito proposta por Willian Martins De Oliveira e Genesson Neto Da Silva Júnior em face de Wiramar Martins De Arruda e Pedro Augusto Silva Magalhães, partes devidamente qualificadas nos autos.Narra a inicial, em síntese, que no dia 02/10/2021, por volta das 06h20min, os réus envolveram-se em acidente de trânsito, abarroando os veículos dos autores que estavam estacionados em local próximo.Cita que o referido acidente não ocasionou nenhuma vítima, contudo, provocou prejuízos materiais e morais aos autores, uma vez que os seus carros, atingidos no acidente, sofreram avarias severas.Aduz que o conserto dos carros dos autores foi avaliado em R$12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) e R$29.890,00 (vinte nove mil, oitocentos e noventa reais) respectivamente, e que os réus, quando procurados, quedaram-se inertes.Requereu a condenação dos réus ao pagamento de R$ 42.065,00 (quarenta e dois mil e sessenta e cinco reais), a título de danos materiais, e de R$30.000,00 (trinta mil reais), a título de danos morais.Decisão de recebimento da inicial (mov. 4) e concessão da gratuidade de justiça à parte autora.O réu Pedro apresentou contestação (mov. 39), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva de terceiro e inexistência de danos indenizáveis.O réu Wiramar apresentou contestação (mov. 111), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva do réu Pedro e inexistência de danos indenizáveis.Impugnação às contestações (mov. 113).Intimação das partes para especificação de provas (mov. 114).Ambas as partes requereram a produção de prova oral (mov. 119 e 120).Decisão de saneamento e organização do processo (mov. 122), com rejeição das preliminares de ilegitimidade passiva, deferimento da gratuidade de justiça ao réu Wiramar e designação de audiência de instrução e julgamento. Audiência de Instrução e Julgamento realizada (mov. 148).Manifestação da parte autora requerendo a expedição de ofício (mov. 160).Vieram os autos conclusos.É o relatório. DECIDO.Presentes os pressupostos processuais, não havendo irregularidades a serem sanadas, tenho por exercitável o julgamento, conforme o estado em que se encontra o processo, sendo desnecessário o envio de ofício à Prefeitura (mov. 160), haja vista que os elementos de instrução trazidos bastam à valoração do direito.Tratam os autos de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito, em que os autores afirmam que, na data de 02/10/2021, tiveram seus veículos danificados em razão de condutas imputáveis aos réus.Afirmam que, por volta das 06h20min da manhã, em frente à casa de shows “A Sertaneja”, os requeridos trafegavam com seus veículos em pistas de sentido contrário da Av. Brasil.No entanto, o veículo conduzido pelo requerido Pedro invadiu a pista contrária, indo em direção ao caminhão conduzido pelo primeiro requerido, que, para não colidir, desviou, o que fez com que perdesse a direção e colidisse com os carros dos autores estacionados em frente à casa de Shows.Assim, requerem a condenação dos requeridos ao pagamento dos danos materiais e morais suportados.Em contestação, o requerido Pedro sustentou que o acidente foi causado pelo requerido Wiramar, que perdeu o controle de seu caminhão e atingiu os veículos dos requerentes, de modo que a sua conduta em nada teria contribuído para a causa do acidente.Por sua vez, o requerido Wiramar sustentou que necessitou realizar uma manobra evasiva, haja vista que o veículo conduzido por Pedro invadiu a pista contrária, a fim de resguardar a sua própria vida.Todavia, como o veículo de Pedro atingiu a roda dianteira do caminhão, o veículo perdeu o controle, ocasionando a colisão nos carros dos autores.O cerne da questão discutida nesta demanda, portanto, refere-se em apurar quem foi o verdadeiro responsável pelo acidente e os consequentes danos ocasionados nos veículos dos autores.Como forma de sanar as controvérsias existentes, determinou-se a produção de prova oral.Realizada a audiência de instrução e julgamento (mov. 148), foi tomado o depoimento pessoal dos requerentes, Genesson Neto da Silva Júnior e Willian Martins de Oliveira. Genessou relatou que estava na frente da boate no momento do acidente, local onde seu carro estava estacionado.Narrou que viu o veículo Gol, dirigido pelo réu Pedro, saindo da faixa em que estava e invadindo a faixa em que estava o veículo dirigido pelo réu Wiramar.Wiramar conseguiu desviar do veículo conduzido por Pedro, mas acabou perdendo o controle do caminhão e atingiu os veículos dos autores.Afirmou que o caminhão bateu em seu carro, que bateu no carro de terceiro, que bateu no carro do autor William.O réu Pedro foi levado para a Delegacia, em visível estado de embriaguez, mas o teste do bafômetro foi feito apenas no hospital e não no local do acidente.Expôs, ainda, que como Pedro tentou fugir, reteve as chaves de seu veículo até a polícia chegar. Willian narrou que seu carro estava estacionado em frente à boate, local em que há placa de velocidade máxima de 40 km/h.Informou que o réu Pedro estava embriagado, com dificuldades até de sair do veículo que estava dirigindo.Após, foi tomado o depoimento pessoal do requerido Wiramar Martins de Arruda.Wiramar relatou que estava dirigindo seu caminhão, quando o veículo dirigido pelo réu Pedro invadiu sua pista. Em razão disso, puxou o volante para a esquerda, o que fez com que Pedro batesse em sua traseira, fazendo com que perdesse o controle do caminhão. Ato contínuo, bateu em um poste e em outros carros, dentre eles os dos autores.Estava dirigindo a 40 km/h, pois tinha acabado de fazer uma parada para ir ao banheiro. Narrou que Pedro estava no carro com mais cinco mulheres, todos embriagados.Logo após, foi realizada a inquirição das testemunhas Marciel Naves Costa e Weberton Rodrigues de Carvalho, arroladas pela parte autora. Marciel relatou que estava trabalhando na boate como segurança e presenciou parte do acidente, tendo noticiado que os danos foram de “alta monta”.Somente presenciou o momento em que o caminhão atingiu os carros estacionados, momento no qual o veículo estaria acima de 40 km/h.Weberton relatou que não presenciou o acidente, mas soube que o motorista do Gol estava embriagado.Foi aplicada a pena de confesso ao requerido Pedro, em virtude do seu não comparecimento à audiência designada.Logo, diante da prova oral produzida e também dos demais elementos constantes nos autos, é possível constatar que foi Pedro o verdadeiro responsável pelo acidente, já que o requerido Wiramar somente atingiu os veículos dos autores diante da necessidade de desviar do veículo que atingiu a pista em sentido contrário. É cediço que, para que se configure o dever de indenizar, devem estar presentes os pressupostos da responsabilidade civil, na forma dos artigos 186 e 927, do Código Civil, quais sejam: o dano, o ato ilícito e o nexo de causalidade.Consta dos autos o Boletim de Ocorrência de mov. 1, arquivo 8, em que se verifica, segundo o relato do policial militar que se deslocou até o local, que: “Segundo informações de testemunhas, o condutor do Gol Pedro Augusto invadiu a pista e, para não colidir de frente, Wiramar desviou seu caminhão. No entanto, perdeu a direção do mesmo e colidiu com vários outros carros que estavam estacionados em frente à casa de Shows, além de chocar com um poste de energia. Não houve vítimas, apenas o condutor do caminhão que teve uma luxação na mão direita. Quanto aos veículos, estes sofreram danos materiais. Os condutores foram submetidos ao teste do bafômetro sendo que para WIRAMAR o resultado foi negativo e PEDRO AUGUSTO recusou fazer o teste conforme termo. Diante dos fatos, PEDRO AUGUSTO apresentava-se em visível estado de embriaguez, hálito etílico, olhos vermelhos, fala arrastada, além de dizer que não iria fazer o teste, pois realmente havia ingerido bebida alcoólica. Conduzimos o autor ao Hospital Municipal onde foi realizado o relatório médico e posteriormente entregue a delegacia pelo crime do artigo 306 do Código de Trânsito.”2ª PESSOA, Qualificação(ões): ENVOLVIDO, 2 - ART. 306 CAPUT DA LEI DOS CRIMES DE TRÂNSITO - CTB CONDUZIR VEÍCULO COM CAPACIDADE PSICOMOTORA ALTERADA EM RAZÃO DA INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL OU DE DROGAS - CONSUMADO.Frisa-se que o boletim de ocorrência possui presunção de validade juris tantum e somente seria desconsiderado se fossem produzidas provas robustas em contrário, o que não ocorreu no caso em exame, nem mesmo a pedido da parte que dele se prejudicaria.Ainda, tal relato foi ratificado pelo médico que atendeu o requerido Pedro, vide documento de mov. 1, arquivo 8:2 - O paciente está alcoolizado ou sob efeito de subsistência análoga? Alcoolizado.Nesse sentido, denota-se não apenas da prova oral produzida, como também dos documentos emitidos por autoridades indiferentes ao fato, que o acidente somente ocorreu em razão de Pedro estar embriagado, o que fez com que entrasse na pista em sentido contrário, em que trafegava o requerido Wiramar.Ou seja, não fosse a conduta de Pedro, Wiramar não seria obrigado a fazer a manobra que fez com que perdesse o controle do caminhão, ocasionando a batida nos veículos dos autores.Cumpre salientar que o Código de Trânsito Brasileiro, ao tratar das normas gerais de circulação e conduta, prescreve, dentre outros, o seguinte: Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.Art. 165. Dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência: Infração - gravíssima;Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência: Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.Desta feita, inequívoca a responsabilidade do requerido Pedro pelo sinistro, tendo em vista que o motorista desobedeceu à diversas disposições do CTB, dirigindo de forma imprudente, dando causa ao sinistro.Portanto, não há responsabilidade imputável a Wiramar, apenas a Pedro, que deve ser condenado ao ressarcimento dos danos sofridos pela parte autora.Dos danos materiaisÉ certo que o direito ao ressarcimento permite que o autor obtenha indenização pelos gastos que teve. Entretanto, a pretensão não dispensa o postulante da obrigação de produzir prova concreta dos valores desembolsados, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (CC, art. 944).Como somente podem ser ressarcidos os prejuízos efetivos, não cabendo a reparação de dano hipotético ou eventual, verifico que o autor William comprovou gastos de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais), vide notas fiscais de mov. 1, arquivo 18, valor este que deverá ser ressarcido.O autor Genesson, por sua vez, não comprou o desembolso de nenhum valor, já que, conforme narrado na própria inicial, “não conseguiu realizar o conserto de seu veículo, pois não dispõe de nenhum recurso para arcar com tais despesas”.Como não podem ser ressarcidos mero orçamentos, não será atendido seu pleito indenizatório.Dos danos moraisPor fim, requerem os autores a compensação pelos danos morais suportados.O dano moral consiste na lesão a bens integrantes dos direitos da personalidade, tais como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem e o bom nome, conforme se infere dos arts. 1º, III, e 5º, V e X, da Constituição Federal. Tal lesão provoca ao lesado dor, sofrimento, vexame, humilhação e angústia.No tocante ao suscitado dano de ordem moral, necessário esclarecer que a ocorrência de lesão grave o suficiente para dar ensejo à condenação por danos morais há de ser analisada casuisticamente.No presente caso, o pedido de compensação por dano moral funda-se na ocorrência de acidente de trânsito, fato que, por si só, não é capaz de acarretar a dor, o sofrimento, a lesão aos sentimentos íntimos juridicamente protegidos. É dizer, não houve lesão aos direitos da personalidade da parte autora.Afinal, o simples envolvimento em acidente de trânsito sem sequelas, caso dos autos, não gera, por si só, direito à compensação por dano moral, sendo imprescindível a comprovação de sofrimento psíquico intenso ou abalo emocional relevante. No caso concreto, os autores não comprovaram que a situação vivenciada ultrapassou os aborrecimentos normais de um acidente de trânsito, inexistindo elementos que evidenciem sequelas psicológicas ou sofrimento exacerbado.Nesse sentido é o entendimento da jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO RECORRENTE POR SE TRATAR DE EMPRESA PRIVADA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. DANOS MATERIAIS. INOCORRÊNCIA DE DANOS MORAIS. MEROS ABORRECIMENTOS. 1 - CORRETA A SENTENçA QUE APOIADA EM BOLETIM DE OCORRêNCIA E CROQUI ELUCIDATIVOS DE COMO OCORREU O ACIDENTE, BEM COMO EM ORçAMENTOS DAS AVARIAS DOS VEíCULOS JULGA PROCEDENTE PEDIDO DE INDENIZAçãO PELOS DANOS MATERIAIS. 2 - MERO ACIDENTE DE TRâNSITO SEM MAIORES DESDOBRAMENTOS, NãO GERA DANO MORAL. 3 RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIMENTO PARA REFORMAR A SENTENçA VERGASTADA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAçãO POR DANO MORAL, MANTENDO-SE INCóLUME O JULGADO MONOCRáTICO QUANTO à INDENIZAçãO POR DANOS MATERIAIS. SEM CUSTAS E HONORáRIOS ADVOCATíCIOS (ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95). (TJGO, RECURSO CIVEL 2009851205010000, Rel. DR(A). LILIAM MARGARETH DA SILVA FERREIRA, TURMA JULGADORA RECURSAL CIVEL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, julgado em 27/09/2013, DJe 1401 de 04/10/2013)APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO SEM LESÕES GRAVES. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PREJUÍZO MATERIAL. AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPROVIMENTO. I – O dano moral consiste no prejuízo de natureza não patrimonial, capaz de afetar o estado anímico da vítima, seja relacionado à honra, à paz interior, à liberdade, à imagem, à intimidade, à vida ou à incolumidade física e psíquica. Não é qualquer ofensa aos citados bens jurídicos que gera o dever de indenizar, sendo imprescindível que a lesão moral apresente certo grau de magnitude, de molde a não configurar mero dissabor ou aborrecimento. II – Em que pese o sentimento de indignação que o acidente provocou no apelante, não lhe causou lesão moral indenizável. III - Para que se imponha o dever de indenizar, a título de danos materiais é imprescindível à parte que os requeiras demonstrar, cabalmente, os prejuízos sofridos em razão da conduta que teria originado o referido dano. IV - Apelo conhecido e desprovido. (TJGO. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0368336.22.2012.8.09.0006, 3ª Câmara Cível. Relator: Des. BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO,DJE 15/03/2018 13:03:01)APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304 22.2020.8.26.0344, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021). EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO COM ÔNIBUS. LUCROS CESSANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO RAZOÁVEL DO MONTANTE DAS PERDAS. CONDENAÇÃO INDEVIDA. SITUAÇÃO QUE NÃO CONFIGURA ABALO MORAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. Recurso conhecido e não provido. (TJPR - 3ª Turma Recursal 0010040-68.2020.8.16.0018 - Maringá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 21.03.2022). (TJ-PR - RI: 00100406820208160018 Maringá 0010040-68.2020.8.16.0018 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette, Data de Julgamento: 21/03/2022, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 24/03/2022).Há de se considerar que, para a configuração do dano moral, é necessário que os abalos psíquicos ou morais sofridos sejam de tal intensidade que atinjam de forma concreta a dignidade, a personalidade ou a honra, seja em sua dimensão objetiva ou subjetiva.Diante desse cenário, não há falar em condenação da parte ré ao pagamento de compensação por danos morais.DISPOSITIVOPautado em tais razões, julgo parcialmente procedentes os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido Pedro Augusto Silva Magalhães ao pagamento de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) ao autor Willian Martins De Oliveira, a título de danos materiais, corrigido pelo IPCA, a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula n. 43 do STJ), e com juros de mora a partir do evento danoso (CC, art. 398 e Súmula 54 do STJ) pela Taxa Selic, deduzido o IPCA, conforme §1° do art. 406 do Código Civil.Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes, na proporção de 70% o réu Pedro e 30% a parte autora, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º).Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Condeno os autores ao pagamento de honorários sucumbenciais ao patrono do réu Wiramar Martins De Arruda (CPC, art. 87), fixado em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º). Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.No caso de oposição de embargos de declaração, intime-se a parte embargada para, no prazo legal, apresentar resposta (artigo 1.023, § 2º do Código de Processo Civil).Na hipótese de recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, §1°, do Código de Processo Civil).Cumpridas as formalidades previstas nos §§1° e 2°, do artigo 1.010, do Código de Processo Civil, o que deverá ser certificado, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, independente de nova conclusão (artigo 1.010, §3°, do Código de Processo Civil).Decorrido o prazo recursal, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória.Goianésia, datado digitalmente. (assinado digitalmente)ÉLIOS MATTOS DE ALBUQUERQUE FILHOJuiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5675221-41.2021.8.09.0049

ID: 307449275

Tribunal: TJGO Órgão: Goianésia - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5675221-41.2021.8.09.0049

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WIRAMAR MARTINS DE ARRUDA

Sentença

Advogados:

VACILENE MAYRA MAGALHAES DE ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-000Telefone: (62) 3389-9626 E-mail: gab1varcivgoianesia@tjgo.jus.br PROCESSO: 5675221-41.2021.8.09.0049CLASSE: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelAUTOR: Willian Martins De OliveiraRÉU: Wiramar Martins De Arruda SENTENÇA Trata-se de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito proposta por Willian Martins De Oliveira e Genesson Neto Da Silva Júnior em face de Wiramar Martins De Arruda e Pedro Augusto Silva Magalhães, partes devidamente qualificadas nos autos.Narra a inicial, em síntese, que no dia 02/10/2021, por volta das 06h20min, os réus envolveram-se em acidente de trânsito, abarroando os veículos dos autores que estavam estacionados em local próximo.Cita que o referido acidente não ocasionou nenhuma vítima, contudo, provocou prejuízos materiais e morais aos autores, uma vez que os seus carros, atingidos no acidente, sofreram avarias severas.Aduz que o conserto dos carros dos autores foi avaliado em R$12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) e R$29.890,00 (vinte nove mil, oitocentos e noventa reais) respectivamente, e que os réus, quando procurados, quedaram-se inertes.Requereu a condenação dos réus ao pagamento de R$ 42.065,00 (quarenta e dois mil e sessenta e cinco reais), a título de danos materiais, e de R$30.000,00 (trinta mil reais), a título de danos morais.Decisão de recebimento da inicial (mov. 4) e concessão da gratuidade de justiça à parte autora.O réu Pedro apresentou contestação (mov. 39), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva de terceiro e inexistência de danos indenizáveis.O réu Wiramar apresentou contestação (mov. 111), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva do réu Pedro e inexistência de danos indenizáveis.Impugnação às contestações (mov. 113).Intimação das partes para especificação de provas (mov. 114).Ambas as partes requereram a produção de prova oral (mov. 119 e 120).Decisão de saneamento e organização do processo (mov. 122), com rejeição das preliminares de ilegitimidade passiva, deferimento da gratuidade de justiça ao réu Wiramar e designação de audiência de instrução e julgamento. Audiência de Instrução e Julgamento realizada (mov. 148).Manifestação da parte autora requerendo a expedição de ofício (mov. 160).Vieram os autos conclusos.É o relatório. DECIDO.Presentes os pressupostos processuais, não havendo irregularidades a serem sanadas, tenho por exercitável o julgamento, conforme o estado em que se encontra o processo, sendo desnecessário o envio de ofício à Prefeitura (mov. 160), haja vista que os elementos de instrução trazidos bastam à valoração do direito.Tratam os autos de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito, em que os autores afirmam que, na data de 02/10/2021, tiveram seus veículos danificados em razão de condutas imputáveis aos réus.Afirmam que, por volta das 06h20min da manhã, em frente à casa de shows “A Sertaneja”, os requeridos trafegavam com seus veículos em pistas de sentido contrário da Av. Brasil.No entanto, o veículo conduzido pelo requerido Pedro invadiu a pista contrária, indo em direção ao caminhão conduzido pelo primeiro requerido, que, para não colidir, desviou, o que fez com que perdesse a direção e colidisse com os carros dos autores estacionados em frente à casa de Shows.Assim, requerem a condenação dos requeridos ao pagamento dos danos materiais e morais suportados.Em contestação, o requerido Pedro sustentou que o acidente foi causado pelo requerido Wiramar, que perdeu o controle de seu caminhão e atingiu os veículos dos requerentes, de modo que a sua conduta em nada teria contribuído para a causa do acidente.Por sua vez, o requerido Wiramar sustentou que necessitou realizar uma manobra evasiva, haja vista que o veículo conduzido por Pedro invadiu a pista contrária, a fim de resguardar a sua própria vida.Todavia, como o veículo de Pedro atingiu a roda dianteira do caminhão, o veículo perdeu o controle, ocasionando a colisão nos carros dos autores.O cerne da questão discutida nesta demanda, portanto, refere-se em apurar quem foi o verdadeiro responsável pelo acidente e os consequentes danos ocasionados nos veículos dos autores.Como forma de sanar as controvérsias existentes, determinou-se a produção de prova oral.Realizada a audiência de instrução e julgamento (mov. 148), foi tomado o depoimento pessoal dos requerentes, Genesson Neto da Silva Júnior e Willian Martins de Oliveira. Genessou relatou que estava na frente da boate no momento do acidente, local onde seu carro estava estacionado.Narrou que viu o veículo Gol, dirigido pelo réu Pedro, saindo da faixa em que estava e invadindo a faixa em que estava o veículo dirigido pelo réu Wiramar.Wiramar conseguiu desviar do veículo conduzido por Pedro, mas acabou perdendo o controle do caminhão e atingiu os veículos dos autores.Afirmou que o caminhão bateu em seu carro, que bateu no carro de terceiro, que bateu no carro do autor William.O réu Pedro foi levado para a Delegacia, em visível estado de embriaguez, mas o teste do bafômetro foi feito apenas no hospital e não no local do acidente.Expôs, ainda, que como Pedro tentou fugir, reteve as chaves de seu veículo até a polícia chegar. Willian narrou que seu carro estava estacionado em frente à boate, local em que há placa de velocidade máxima de 40 km/h.Informou que o réu Pedro estava embriagado, com dificuldades até de sair do veículo que estava dirigindo.Após, foi tomado o depoimento pessoal do requerido Wiramar Martins de Arruda.Wiramar relatou que estava dirigindo seu caminhão, quando o veículo dirigido pelo réu Pedro invadiu sua pista. Em razão disso, puxou o volante para a esquerda, o que fez com que Pedro batesse em sua traseira, fazendo com que perdesse o controle do caminhão. Ato contínuo, bateu em um poste e em outros carros, dentre eles os dos autores.Estava dirigindo a 40 km/h, pois tinha acabado de fazer uma parada para ir ao banheiro. Narrou que Pedro estava no carro com mais cinco mulheres, todos embriagados.Logo após, foi realizada a inquirição das testemunhas Marciel Naves Costa e Weberton Rodrigues de Carvalho, arroladas pela parte autora. Marciel relatou que estava trabalhando na boate como segurança e presenciou parte do acidente, tendo noticiado que os danos foram de “alta monta”.Somente presenciou o momento em que o caminhão atingiu os carros estacionados, momento no qual o veículo estaria acima de 40 km/h.Weberton relatou que não presenciou o acidente, mas soube que o motorista do Gol estava embriagado.Foi aplicada a pena de confesso ao requerido Pedro, em virtude do seu não comparecimento à audiência designada.Logo, diante da prova oral produzida e também dos demais elementos constantes nos autos, é possível constatar que foi Pedro o verdadeiro responsável pelo acidente, já que o requerido Wiramar somente atingiu os veículos dos autores diante da necessidade de desviar do veículo que atingiu a pista em sentido contrário. É cediço que, para que se configure o dever de indenizar, devem estar presentes os pressupostos da responsabilidade civil, na forma dos artigos 186 e 927, do Código Civil, quais sejam: o dano, o ato ilícito e o nexo de causalidade.Consta dos autos o Boletim de Ocorrência de mov. 1, arquivo 8, em que se verifica, segundo o relato do policial militar que se deslocou até o local, que: “Segundo informações de testemunhas, o condutor do Gol Pedro Augusto invadiu a pista e, para não colidir de frente, Wiramar desviou seu caminhão. No entanto, perdeu a direção do mesmo e colidiu com vários outros carros que estavam estacionados em frente à casa de Shows, além de chocar com um poste de energia. Não houve vítimas, apenas o condutor do caminhão que teve uma luxação na mão direita. Quanto aos veículos, estes sofreram danos materiais. Os condutores foram submetidos ao teste do bafômetro sendo que para WIRAMAR o resultado foi negativo e PEDRO AUGUSTO recusou fazer o teste conforme termo. Diante dos fatos, PEDRO AUGUSTO apresentava-se em visível estado de embriaguez, hálito etílico, olhos vermelhos, fala arrastada, além de dizer que não iria fazer o teste, pois realmente havia ingerido bebida alcoólica. Conduzimos o autor ao Hospital Municipal onde foi realizado o relatório médico e posteriormente entregue a delegacia pelo crime do artigo 306 do Código de Trânsito.”2ª PESSOA, Qualificação(ões): ENVOLVIDO, 2 - ART. 306 CAPUT DA LEI DOS CRIMES DE TRÂNSITO - CTB CONDUZIR VEÍCULO COM CAPACIDADE PSICOMOTORA ALTERADA EM RAZÃO DA INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL OU DE DROGAS - CONSUMADO.Frisa-se que o boletim de ocorrência possui presunção de validade juris tantum e somente seria desconsiderado se fossem produzidas provas robustas em contrário, o que não ocorreu no caso em exame, nem mesmo a pedido da parte que dele se prejudicaria.Ainda, tal relato foi ratificado pelo médico que atendeu o requerido Pedro, vide documento de mov. 1, arquivo 8:2 - O paciente está alcoolizado ou sob efeito de subsistência análoga? Alcoolizado.Nesse sentido, denota-se não apenas da prova oral produzida, como também dos documentos emitidos por autoridades indiferentes ao fato, que o acidente somente ocorreu em razão de Pedro estar embriagado, o que fez com que entrasse na pista em sentido contrário, em que trafegava o requerido Wiramar.Ou seja, não fosse a conduta de Pedro, Wiramar não seria obrigado a fazer a manobra que fez com que perdesse o controle do caminhão, ocasionando a batida nos veículos dos autores.Cumpre salientar que o Código de Trânsito Brasileiro, ao tratar das normas gerais de circulação e conduta, prescreve, dentre outros, o seguinte: Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.Art. 165. Dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência: Infração - gravíssima;Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência: Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.Desta feita, inequívoca a responsabilidade do requerido Pedro pelo sinistro, tendo em vista que o motorista desobedeceu à diversas disposições do CTB, dirigindo de forma imprudente, dando causa ao sinistro.Portanto, não há responsabilidade imputável a Wiramar, apenas a Pedro, que deve ser condenado ao ressarcimento dos danos sofridos pela parte autora.Dos danos materiaisÉ certo que o direito ao ressarcimento permite que o autor obtenha indenização pelos gastos que teve. Entretanto, a pretensão não dispensa o postulante da obrigação de produzir prova concreta dos valores desembolsados, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (CC, art. 944).Como somente podem ser ressarcidos os prejuízos efetivos, não cabendo a reparação de dano hipotético ou eventual, verifico que o autor William comprovou gastos de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais), vide notas fiscais de mov. 1, arquivo 18, valor este que deverá ser ressarcido.O autor Genesson, por sua vez, não comprou o desembolso de nenhum valor, já que, conforme narrado na própria inicial, “não conseguiu realizar o conserto de seu veículo, pois não dispõe de nenhum recurso para arcar com tais despesas”.Como não podem ser ressarcidos mero orçamentos, não será atendido seu pleito indenizatório.Dos danos moraisPor fim, requerem os autores a compensação pelos danos morais suportados.O dano moral consiste na lesão a bens integrantes dos direitos da personalidade, tais como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem e o bom nome, conforme se infere dos arts. 1º, III, e 5º, V e X, da Constituição Federal. Tal lesão provoca ao lesado dor, sofrimento, vexame, humilhação e angústia.No tocante ao suscitado dano de ordem moral, necessário esclarecer que a ocorrência de lesão grave o suficiente para dar ensejo à condenação por danos morais há de ser analisada casuisticamente.No presente caso, o pedido de compensação por dano moral funda-se na ocorrência de acidente de trânsito, fato que, por si só, não é capaz de acarretar a dor, o sofrimento, a lesão aos sentimentos íntimos juridicamente protegidos. É dizer, não houve lesão aos direitos da personalidade da parte autora.Afinal, o simples envolvimento em acidente de trânsito sem sequelas, caso dos autos, não gera, por si só, direito à compensação por dano moral, sendo imprescindível a comprovação de sofrimento psíquico intenso ou abalo emocional relevante. No caso concreto, os autores não comprovaram que a situação vivenciada ultrapassou os aborrecimentos normais de um acidente de trânsito, inexistindo elementos que evidenciem sequelas psicológicas ou sofrimento exacerbado.Nesse sentido é o entendimento da jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO RECORRENTE POR SE TRATAR DE EMPRESA PRIVADA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. DANOS MATERIAIS. INOCORRÊNCIA DE DANOS MORAIS. MEROS ABORRECIMENTOS. 1 - CORRETA A SENTENçA QUE APOIADA EM BOLETIM DE OCORRêNCIA E CROQUI ELUCIDATIVOS DE COMO OCORREU O ACIDENTE, BEM COMO EM ORçAMENTOS DAS AVARIAS DOS VEíCULOS JULGA PROCEDENTE PEDIDO DE INDENIZAçãO PELOS DANOS MATERIAIS. 2 - MERO ACIDENTE DE TRâNSITO SEM MAIORES DESDOBRAMENTOS, NãO GERA DANO MORAL. 3 RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIMENTO PARA REFORMAR A SENTENçA VERGASTADA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAçãO POR DANO MORAL, MANTENDO-SE INCóLUME O JULGADO MONOCRáTICO QUANTO à INDENIZAçãO POR DANOS MATERIAIS. SEM CUSTAS E HONORáRIOS ADVOCATíCIOS (ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95). (TJGO, RECURSO CIVEL 2009851205010000, Rel. DR(A). LILIAM MARGARETH DA SILVA FERREIRA, TURMA JULGADORA RECURSAL CIVEL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, julgado em 27/09/2013, DJe 1401 de 04/10/2013)APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO SEM LESÕES GRAVES. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PREJUÍZO MATERIAL. AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPROVIMENTO. I – O dano moral consiste no prejuízo de natureza não patrimonial, capaz de afetar o estado anímico da vítima, seja relacionado à honra, à paz interior, à liberdade, à imagem, à intimidade, à vida ou à incolumidade física e psíquica. Não é qualquer ofensa aos citados bens jurídicos que gera o dever de indenizar, sendo imprescindível que a lesão moral apresente certo grau de magnitude, de molde a não configurar mero dissabor ou aborrecimento. II – Em que pese o sentimento de indignação que o acidente provocou no apelante, não lhe causou lesão moral indenizável. III - Para que se imponha o dever de indenizar, a título de danos materiais é imprescindível à parte que os requeiras demonstrar, cabalmente, os prejuízos sofridos em razão da conduta que teria originado o referido dano. IV - Apelo conhecido e desprovido. (TJGO. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0368336.22.2012.8.09.0006, 3ª Câmara Cível. Relator: Des. BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO,DJE 15/03/2018 13:03:01)APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304 22.2020.8.26.0344, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021). EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO COM ÔNIBUS. LUCROS CESSANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO RAZOÁVEL DO MONTANTE DAS PERDAS. CONDENAÇÃO INDEVIDA. SITUAÇÃO QUE NÃO CONFIGURA ABALO MORAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. Recurso conhecido e não provido. (TJPR - 3ª Turma Recursal 0010040-68.2020.8.16.0018 - Maringá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 21.03.2022). (TJ-PR - RI: 00100406820208160018 Maringá 0010040-68.2020.8.16.0018 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette, Data de Julgamento: 21/03/2022, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 24/03/2022).Há de se considerar que, para a configuração do dano moral, é necessário que os abalos psíquicos ou morais sofridos sejam de tal intensidade que atinjam de forma concreta a dignidade, a personalidade ou a honra, seja em sua dimensão objetiva ou subjetiva.Diante desse cenário, não há falar em condenação da parte ré ao pagamento de compensação por danos morais.DISPOSITIVOPautado em tais razões, julgo parcialmente procedentes os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido Pedro Augusto Silva Magalhães ao pagamento de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) ao autor Willian Martins De Oliveira, a título de danos materiais, corrigido pelo IPCA, a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula n. 43 do STJ), e com juros de mora a partir do evento danoso (CC, art. 398 e Súmula 54 do STJ) pela Taxa Selic, deduzido o IPCA, conforme §1° do art. 406 do Código Civil.Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes, na proporção de 70% o réu Pedro e 30% a parte autora, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º).Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Condeno os autores ao pagamento de honorários sucumbenciais ao patrono do réu Wiramar Martins De Arruda (CPC, art. 87), fixado em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º). Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.No caso de oposição de embargos de declaração, intime-se a parte embargada para, no prazo legal, apresentar resposta (artigo 1.023, § 2º do Código de Processo Civil).Na hipótese de recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, §1°, do Código de Processo Civil).Cumpridas as formalidades previstas nos §§1° e 2°, do artigo 1.010, do Código de Processo Civil, o que deverá ser certificado, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, independente de nova conclusão (artigo 1.010, §3°, do Código de Processo Civil).Decorrido o prazo recursal, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória.Goianésia, datado digitalmente. (assinado digitalmente)ÉLIOS MATTOS DE ALBUQUERQUE FILHOJuiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5675221-41.2021.8.09.0049

ID: 307449280

Tribunal: TJGO Órgão: Goianésia - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5675221-41.2021.8.09.0049

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PEDRO AUGUSTO SILVA MAGALHãES

Sentença

Advogados:

AURELIO NAVES LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

NATHALIA MORAIS SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-00… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-000Telefone: (62) 3389-9626 E-mail: gab1varcivgoianesia@tjgo.jus.br PROCESSO: 5675221-41.2021.8.09.0049CLASSE: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelAUTOR: Willian Martins De OliveiraRÉU: Wiramar Martins De Arruda SENTENÇA Trata-se de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito proposta por Willian Martins De Oliveira e Genesson Neto Da Silva Júnior em face de Wiramar Martins De Arruda e Pedro Augusto Silva Magalhães, partes devidamente qualificadas nos autos.Narra a inicial, em síntese, que no dia 02/10/2021, por volta das 06h20min, os réus envolveram-se em acidente de trânsito, abarroando os veículos dos autores que estavam estacionados em local próximo.Cita que o referido acidente não ocasionou nenhuma vítima, contudo, provocou prejuízos materiais e morais aos autores, uma vez que os seus carros, atingidos no acidente, sofreram avarias severas.Aduz que o conserto dos carros dos autores foi avaliado em R$12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) e R$29.890,00 (vinte nove mil, oitocentos e noventa reais) respectivamente, e que os réus, quando procurados, quedaram-se inertes.Requereu a condenação dos réus ao pagamento de R$ 42.065,00 (quarenta e dois mil e sessenta e cinco reais), a título de danos materiais, e de R$30.000,00 (trinta mil reais), a título de danos morais.Decisão de recebimento da inicial (mov. 4) e concessão da gratuidade de justiça à parte autora.O réu Pedro apresentou contestação (mov. 39), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva de terceiro e inexistência de danos indenizáveis.O réu Wiramar apresentou contestação (mov. 111), alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, alegou, em resumo, culpa exclusiva do réu Pedro e inexistência de danos indenizáveis.Impugnação às contestações (mov. 113).Intimação das partes para especificação de provas (mov. 114).Ambas as partes requereram a produção de prova oral (mov. 119 e 120).Decisão de saneamento e organização do processo (mov. 122), com rejeição das preliminares de ilegitimidade passiva, deferimento da gratuidade de justiça ao réu Wiramar e designação de audiência de instrução e julgamento. Audiência de Instrução e Julgamento realizada (mov. 148).Manifestação da parte autora requerendo a expedição de ofício (mov. 160).Vieram os autos conclusos.É o relatório. DECIDO.Presentes os pressupostos processuais, não havendo irregularidades a serem sanadas, tenho por exercitável o julgamento, conforme o estado em que se encontra o processo, sendo desnecessário o envio de ofício à Prefeitura (mov. 160), haja vista que os elementos de instrução trazidos bastam à valoração do direito.Tratam os autos de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito, em que os autores afirmam que, na data de 02/10/2021, tiveram seus veículos danificados em razão de condutas imputáveis aos réus.Afirmam que, por volta das 06h20min da manhã, em frente à casa de shows “A Sertaneja”, os requeridos trafegavam com seus veículos em pistas de sentido contrário da Av. Brasil.No entanto, o veículo conduzido pelo requerido Pedro invadiu a pista contrária, indo em direção ao caminhão conduzido pelo primeiro requerido, que, para não colidir, desviou, o que fez com que perdesse a direção e colidisse com os carros dos autores estacionados em frente à casa de Shows.Assim, requerem a condenação dos requeridos ao pagamento dos danos materiais e morais suportados.Em contestação, o requerido Pedro sustentou que o acidente foi causado pelo requerido Wiramar, que perdeu o controle de seu caminhão e atingiu os veículos dos requerentes, de modo que a sua conduta em nada teria contribuído para a causa do acidente.Por sua vez, o requerido Wiramar sustentou que necessitou realizar uma manobra evasiva, haja vista que o veículo conduzido por Pedro invadiu a pista contrária, a fim de resguardar a sua própria vida.Todavia, como o veículo de Pedro atingiu a roda dianteira do caminhão, o veículo perdeu o controle, ocasionando a colisão nos carros dos autores.O cerne da questão discutida nesta demanda, portanto, refere-se em apurar quem foi o verdadeiro responsável pelo acidente e os consequentes danos ocasionados nos veículos dos autores.Como forma de sanar as controvérsias existentes, determinou-se a produção de prova oral.Realizada a audiência de instrução e julgamento (mov. 148), foi tomado o depoimento pessoal dos requerentes, Genesson Neto da Silva Júnior e Willian Martins de Oliveira. Genessou relatou que estava na frente da boate no momento do acidente, local onde seu carro estava estacionado.Narrou que viu o veículo Gol, dirigido pelo réu Pedro, saindo da faixa em que estava e invadindo a faixa em que estava o veículo dirigido pelo réu Wiramar.Wiramar conseguiu desviar do veículo conduzido por Pedro, mas acabou perdendo o controle do caminhão e atingiu os veículos dos autores.Afirmou que o caminhão bateu em seu carro, que bateu no carro de terceiro, que bateu no carro do autor William.O réu Pedro foi levado para a Delegacia, em visível estado de embriaguez, mas o teste do bafômetro foi feito apenas no hospital e não no local do acidente.Expôs, ainda, que como Pedro tentou fugir, reteve as chaves de seu veículo até a polícia chegar. Willian narrou que seu carro estava estacionado em frente à boate, local em que há placa de velocidade máxima de 40 km/h.Informou que o réu Pedro estava embriagado, com dificuldades até de sair do veículo que estava dirigindo.Após, foi tomado o depoimento pessoal do requerido Wiramar Martins de Arruda.Wiramar relatou que estava dirigindo seu caminhão, quando o veículo dirigido pelo réu Pedro invadiu sua pista. Em razão disso, puxou o volante para a esquerda, o que fez com que Pedro batesse em sua traseira, fazendo com que perdesse o controle do caminhão. Ato contínuo, bateu em um poste e em outros carros, dentre eles os dos autores.Estava dirigindo a 40 km/h, pois tinha acabado de fazer uma parada para ir ao banheiro. Narrou que Pedro estava no carro com mais cinco mulheres, todos embriagados.Logo após, foi realizada a inquirição das testemunhas Marciel Naves Costa e Weberton Rodrigues de Carvalho, arroladas pela parte autora. Marciel relatou que estava trabalhando na boate como segurança e presenciou parte do acidente, tendo noticiado que os danos foram de “alta monta”.Somente presenciou o momento em que o caminhão atingiu os carros estacionados, momento no qual o veículo estaria acima de 40 km/h.Weberton relatou que não presenciou o acidente, mas soube que o motorista do Gol estava embriagado.Foi aplicada a pena de confesso ao requerido Pedro, em virtude do seu não comparecimento à audiência designada.Logo, diante da prova oral produzida e também dos demais elementos constantes nos autos, é possível constatar que foi Pedro o verdadeiro responsável pelo acidente, já que o requerido Wiramar somente atingiu os veículos dos autores diante da necessidade de desviar do veículo que atingiu a pista em sentido contrário. É cediço que, para que se configure o dever de indenizar, devem estar presentes os pressupostos da responsabilidade civil, na forma dos artigos 186 e 927, do Código Civil, quais sejam: o dano, o ato ilícito e o nexo de causalidade.Consta dos autos o Boletim de Ocorrência de mov. 1, arquivo 8, em que se verifica, segundo o relato do policial militar que se deslocou até o local, que: “Segundo informações de testemunhas, o condutor do Gol Pedro Augusto invadiu a pista e, para não colidir de frente, Wiramar desviou seu caminhão. No entanto, perdeu a direção do mesmo e colidiu com vários outros carros que estavam estacionados em frente à casa de Shows, além de chocar com um poste de energia. Não houve vítimas, apenas o condutor do caminhão que teve uma luxação na mão direita. Quanto aos veículos, estes sofreram danos materiais. Os condutores foram submetidos ao teste do bafômetro sendo que para WIRAMAR o resultado foi negativo e PEDRO AUGUSTO recusou fazer o teste conforme termo. Diante dos fatos, PEDRO AUGUSTO apresentava-se em visível estado de embriaguez, hálito etílico, olhos vermelhos, fala arrastada, além de dizer que não iria fazer o teste, pois realmente havia ingerido bebida alcoólica. Conduzimos o autor ao Hospital Municipal onde foi realizado o relatório médico e posteriormente entregue a delegacia pelo crime do artigo 306 do Código de Trânsito.”2ª PESSOA, Qualificação(ões): ENVOLVIDO, 2 - ART. 306 CAPUT DA LEI DOS CRIMES DE TRÂNSITO - CTB CONDUZIR VEÍCULO COM CAPACIDADE PSICOMOTORA ALTERADA EM RAZÃO DA INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL OU DE DROGAS - CONSUMADO.Frisa-se que o boletim de ocorrência possui presunção de validade juris tantum e somente seria desconsiderado se fossem produzidas provas robustas em contrário, o que não ocorreu no caso em exame, nem mesmo a pedido da parte que dele se prejudicaria.Ainda, tal relato foi ratificado pelo médico que atendeu o requerido Pedro, vide documento de mov. 1, arquivo 8:2 - O paciente está alcoolizado ou sob efeito de subsistência análoga? Alcoolizado.Nesse sentido, denota-se não apenas da prova oral produzida, como também dos documentos emitidos por autoridades indiferentes ao fato, que o acidente somente ocorreu em razão de Pedro estar embriagado, o que fez com que entrasse na pista em sentido contrário, em que trafegava o requerido Wiramar.Ou seja, não fosse a conduta de Pedro, Wiramar não seria obrigado a fazer a manobra que fez com que perdesse o controle do caminhão, ocasionando a batida nos veículos dos autores.Cumpre salientar que o Código de Trânsito Brasileiro, ao tratar das normas gerais de circulação e conduta, prescreve, dentre outros, o seguinte: Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.Art. 165. Dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência: Infração - gravíssima;Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência: Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.Desta feita, inequívoca a responsabilidade do requerido Pedro pelo sinistro, tendo em vista que o motorista desobedeceu à diversas disposições do CTB, dirigindo de forma imprudente, dando causa ao sinistro.Portanto, não há responsabilidade imputável a Wiramar, apenas a Pedro, que deve ser condenado ao ressarcimento dos danos sofridos pela parte autora.Dos danos materiaisÉ certo que o direito ao ressarcimento permite que o autor obtenha indenização pelos gastos que teve. Entretanto, a pretensão não dispensa o postulante da obrigação de produzir prova concreta dos valores desembolsados, uma vez que a indenização mede-se pela extensão do dano (CC, art. 944).Como somente podem ser ressarcidos os prejuízos efetivos, não cabendo a reparação de dano hipotético ou eventual, verifico que o autor William comprovou gastos de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais), vide notas fiscais de mov. 1, arquivo 18, valor este que deverá ser ressarcido.O autor Genesson, por sua vez, não comprou o desembolso de nenhum valor, já que, conforme narrado na própria inicial, “não conseguiu realizar o conserto de seu veículo, pois não dispõe de nenhum recurso para arcar com tais despesas”.Como não podem ser ressarcidos mero orçamentos, não será atendido seu pleito indenizatório.Dos danos moraisPor fim, requerem os autores a compensação pelos danos morais suportados.O dano moral consiste na lesão a bens integrantes dos direitos da personalidade, tais como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem e o bom nome, conforme se infere dos arts. 1º, III, e 5º, V e X, da Constituição Federal. Tal lesão provoca ao lesado dor, sofrimento, vexame, humilhação e angústia.No tocante ao suscitado dano de ordem moral, necessário esclarecer que a ocorrência de lesão grave o suficiente para dar ensejo à condenação por danos morais há de ser analisada casuisticamente.No presente caso, o pedido de compensação por dano moral funda-se na ocorrência de acidente de trânsito, fato que, por si só, não é capaz de acarretar a dor, o sofrimento, a lesão aos sentimentos íntimos juridicamente protegidos. É dizer, não houve lesão aos direitos da personalidade da parte autora.Afinal, o simples envolvimento em acidente de trânsito sem sequelas, caso dos autos, não gera, por si só, direito à compensação por dano moral, sendo imprescindível a comprovação de sofrimento psíquico intenso ou abalo emocional relevante. No caso concreto, os autores não comprovaram que a situação vivenciada ultrapassou os aborrecimentos normais de um acidente de trânsito, inexistindo elementos que evidenciem sequelas psicológicas ou sofrimento exacerbado.Nesse sentido é o entendimento da jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO RECORRENTE POR SE TRATAR DE EMPRESA PRIVADA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. DANOS MATERIAIS. INOCORRÊNCIA DE DANOS MORAIS. MEROS ABORRECIMENTOS. 1 - CORRETA A SENTENçA QUE APOIADA EM BOLETIM DE OCORRêNCIA E CROQUI ELUCIDATIVOS DE COMO OCORREU O ACIDENTE, BEM COMO EM ORçAMENTOS DAS AVARIAS DOS VEíCULOS JULGA PROCEDENTE PEDIDO DE INDENIZAçãO PELOS DANOS MATERIAIS. 2 - MERO ACIDENTE DE TRâNSITO SEM MAIORES DESDOBRAMENTOS, NãO GERA DANO MORAL. 3 RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIMENTO PARA REFORMAR A SENTENçA VERGASTADA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAçãO POR DANO MORAL, MANTENDO-SE INCóLUME O JULGADO MONOCRáTICO QUANTO à INDENIZAçãO POR DANOS MATERIAIS. SEM CUSTAS E HONORáRIOS ADVOCATíCIOS (ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95). (TJGO, RECURSO CIVEL 2009851205010000, Rel. DR(A). LILIAM MARGARETH DA SILVA FERREIRA, TURMA JULGADORA RECURSAL CIVEL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, julgado em 27/09/2013, DJe 1401 de 04/10/2013)APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO SEM LESÕES GRAVES. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PREJUÍZO MATERIAL. AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPROVIMENTO. I – O dano moral consiste no prejuízo de natureza não patrimonial, capaz de afetar o estado anímico da vítima, seja relacionado à honra, à paz interior, à liberdade, à imagem, à intimidade, à vida ou à incolumidade física e psíquica. Não é qualquer ofensa aos citados bens jurídicos que gera o dever de indenizar, sendo imprescindível que a lesão moral apresente certo grau de magnitude, de molde a não configurar mero dissabor ou aborrecimento. II – Em que pese o sentimento de indignação que o acidente provocou no apelante, não lhe causou lesão moral indenizável. III - Para que se imponha o dever de indenizar, a título de danos materiais é imprescindível à parte que os requeiras demonstrar, cabalmente, os prejuízos sofridos em razão da conduta que teria originado o referido dano. IV - Apelo conhecido e desprovido. (TJGO. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0368336.22.2012.8.09.0006, 3ª Câmara Cível. Relator: Des. BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO,DJE 15/03/2018 13:03:01)APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAL. MOTOCICLETA. COLISÃO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS DISSABORES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. As consequências do abalroamento na motocicleta do autor, apesar de desagradáveis, não têm o condão de caracterizar dano moral. Trata-se de mero dissabor ao qual está sujeito qualquer pessoa que se encontre na condução de veículo automotor em via pública, não se mostrando situação capaz de gerar ao autor abalo psíquico gerador de dano moral indenizável. (TJ-SP - AC: 10003042220208260344 SP 1000304 22.2020.8.26.0344, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 05/03/2021, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/03/2021). EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO COM ÔNIBUS. LUCROS CESSANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO RAZOÁVEL DO MONTANTE DAS PERDAS. CONDENAÇÃO INDEVIDA. SITUAÇÃO QUE NÃO CONFIGURA ABALO MORAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. Recurso conhecido e não provido. (TJPR - 3ª Turma Recursal 0010040-68.2020.8.16.0018 - Maringá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 21.03.2022). (TJ-PR - RI: 00100406820208160018 Maringá 0010040-68.2020.8.16.0018 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette, Data de Julgamento: 21/03/2022, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 24/03/2022).Há de se considerar que, para a configuração do dano moral, é necessário que os abalos psíquicos ou morais sofridos sejam de tal intensidade que atinjam de forma concreta a dignidade, a personalidade ou a honra, seja em sua dimensão objetiva ou subjetiva.Diante desse cenário, não há falar em condenação da parte ré ao pagamento de compensação por danos morais.DISPOSITIVOPautado em tais razões, julgo parcialmente procedentes os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido Pedro Augusto Silva Magalhães ao pagamento de R$ 12.175,00 (doze mil, cento e setenta e cinco reais) ao autor Willian Martins De Oliveira, a título de danos materiais, corrigido pelo IPCA, a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula n. 43 do STJ), e com juros de mora a partir do evento danoso (CC, art. 398 e Súmula 54 do STJ) pela Taxa Selic, deduzido o IPCA, conforme §1° do art. 406 do Código Civil.Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes, na proporção de 70% o réu Pedro e 30% a parte autora, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º).Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Condeno os autores ao pagamento de honorários sucumbenciais ao patrono do réu Wiramar Martins De Arruda (CPC, art. 87), fixado em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §2º). Contudo, fica suspensa a exigibilidade da verba em relação à parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, §3º).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.No caso de oposição de embargos de declaração, intime-se a parte embargada para, no prazo legal, apresentar resposta (artigo 1.023, § 2º do Código de Processo Civil).Na hipótese de recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, §1°, do Código de Processo Civil).Cumpridas as formalidades previstas nos §§1° e 2°, do artigo 1.010, do Código de Processo Civil, o que deverá ser certificado, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, independente de nova conclusão (artigo 1.010, §3°, do Código de Processo Civil).Decorrido o prazo recursal, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória.Goianésia, datado digitalmente. (assinado digitalmente)ÉLIOS MATTOS DE ALBUQUERQUE FILHOJuiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1519 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes