Resultados para "1000967-47.2025.5.02.0462" – Página 151 de 156

Banco Do Brasil Sa x Benedito De Jesus Pereira

ID: 334186703

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 1022365-26.2024.4.01.0000

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA

Polo Passivo:

BENEDITO DE JESUS PEREIRA

Acórdão

Advogados:

THIAGO DE SOUSA CASTRO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1022365-26.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000967-20.2020.4.01.3700 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) POLO ATIVO: BANCO DO BRAS… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1022365-26.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000967-20.2020.4.01.3700 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) POLO ATIVO: BANCO DO BRASIL SA REPRESENTANTES POLO ATIVO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - BA24290-A POLO PASSIVO:BENEDITO DE JESUS PEREIRA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: THIAGO DE SOUSA CASTRO - MA11657-A RELATOR(A):ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Processo Judicial Eletrônico AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) n. 1022365-26.2024.4.01.0000 RELATÓRIO A EXMA. SRA. JUÍZA FEDERAL MARLA CONSUELO SANTOS MARINHO (RELATORA CONVOCADA): Trata-se de agravo interno interposto pelo Banco do Brasil S/A contra decisão monocrática em que se não conheceu o agravo de instrumento, sob o fundamento de que é incabível esse recurso em face de sentença que reconheceu a ilegitimidade passiva da União e declarou a incompetência da Justiça Federal para julgar o pedido de atualização dos valores depositados da conta PASEP e de indenização por danos morais. Nas razões do agravo interno, defendeu o cabimento do deste recurso, pedindo que este seja conhecido em juízo de reconsideração ou em julgamento colegiado. Se conhecido este recurso, alegou, em agravo de instrumento, sua ilegitimidade passiva, devendo os autos ser remetidos à Justiça Federal para inclusão da União. Intimada, a parte agravada não apresentou contrarrazões ao recurso. É o Relatório. Juíza Federal Marla Consuelo Santos Marinho Relatora Convocada PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Processo Judicial Eletrônico AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) n. 1022365-26.2024.4.01.0000 VOTO A EXMA. SRA. JUÍZA FEDERAL MARLA CONSUELO SANTOS MARINHO (RELATORA CONVOCADA): Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo interno e passo à sua análise. Agravo interno Inicialmente, em juízo de retratação, reformo a decisão agravada que não conheceu o agravo de instrumento, sob o fundamento não ser cabível esse recurso em face de sentença que reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a incompetência da Justiça Federal, determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. Nesse caso, apesar de a decisão recorrida se denominar “sentença”, ela possui natureza de decisão interlocutória, pois não pôs fim ao processo, mas apenas declinou da competência, determinando a remessa dos autos para a Justiça Estadual. Assim, cabível o agravo de instrumento. Nesse sentido, a jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO CABÍVEL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. EXCLUSÃO DE LITISCONSORTE PASSIVO E DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITERALIDADE LEGAL. ART. 1.015, VII, CPC. INAPLICÁVEL O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. NÃO CONHECIMENTO DA APELAÇÃO. 1. A questão controvertida diz respeito à admissibilidade recursal, tendo em vista a interposição de apelação contra decisão que, extinguindo o processo quanto à Caixa Econômica Federal CEF, condenou à parte autora ao pagamento dos ônus sucumbenciais, e declinou da competência para a Justiça Estadual quanto aos litisconsortes passivos remanescentes. 2. Note-se que a decisão recorrida é interlocutória, pois não pôs fim ao processo, apenas declinou da competência, determinando a remessa dos autos para a Justiça Estadual (TJDFT), ao passo que o art. 1.015, VII, do CPC, estabelece como recurso cabível o agravo de instrumento contra decisão interlocutória que versar sobre "exclusão de litisconsorte", como no caso concreto. 3. Logo, tratando-se de erro grosseiro e contra a literalidade legal, haja vista a interposição de apelação contra decisão interlocutória, não há como aplicar o princípio da fungibilidade dos recursos à hipótese. Precedentes do STJ e deste Tribunal. 4. Não conhecimento da apelação. (TRF-1 - (AC): 10051266220224013400, Relator.: Desembargadora Federal Rosana Noya Alves Weibel Kaufmann, Data de Julgamento: 06/06/2024, 12ª Turma, Data de Publicação: PJe 06/06/2024 PAG PJe 06/06/2024 PAG) (grifei) // PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE JULGA AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONHECIMENTO COMO AGRAVO INTERNO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CASO EM APREÇO. CONTROVÉRSIA SOBRE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. CONTEÚDO INTERLOCUTÓRIO DA DECISÃO AGRAVO INTERNO PROVIDO. 1. Embargos de declaração interpostos por Caixa Seguradora S/A contra decisão monocrática de relator, que não conheceu de agravo de instrumento manejado contra decisão proferida pelo juízo de primeiro grau. 2. Hipótese em que o juízo de origem declarou a incompetência da Justiça Federal em relação a ao pedido formulado por um dos autores, por ausência de interesse da Caixa no feito, tendo no mesmo ato decisório julgado por sentença o processo em relação às demais postulações. 3. "Consoante entendimento jurisprudencial dominante, os embargos de declaração opostos contra decisão proferida pelo Relator, objetivando sua reforma, com caráter infringente, devem ser recebidos como agravo interno, em homenagem ao princípio da fungibilidade recursal" (AGTAC 1010198-06.2017.4.01.3400, Relator Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, PJe 02/09/2021). 4. A decisão do juízo de primeiro grau que declinou da competência para o julgamento possui natureza interlocutória, sendo cabível o agravo de instrumento para sua impugnação, conforme o art. 1.015 do CPC e a taxatividade mitigada do rol previsto nesse dispositivo (STJ - EREsp: 1730436 SP 2018/0056877-4, Relator: Ministra Laurita Vaz, Data de Julgamento: 18/08/2021, CE - Corte Especial, Data de Publicação: DJe 03/09/2021). 5. Agravo interno provido para revogar a decisão de não conhecimento do agravo de instrumento e determinar a intimação dos agravados para apresentação de contrarrazões. (AGTAG 1047361-25.2023.4.01.0000, Desembargadora Federal Katia Balbino De Carvalho Ferreira, TRF1 - Sexta Turma, PJe 03/12/2024 PAG.) (grifei) Desse modo, dou provimento ao agravo interno reformando a decisão agravada para conhecer o agravo de instrumento interposto. Agravo de instrumento Em análise ao mérito desse recurso, a questão em discussão versa sobre a legitimidade do Banco do Brasil e da União para figurarem no polo passivo desta demanda. Acerca do caso, há entendimento do Superior Tribunal de Justiça – STJ, firmado sob o regime dos recursos repetitivos (Tema 1150), que o Banco do Brasil possui legitimidade para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecida pelo Conselho Diretor do referido programa. Vejamos a tese jurídica fixada: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. Portanto, considerando que a parte autora visa à restituição dos valores supostamente desfalcados da conta vinculada ao PASEP,corrigidos monetariamente, atuando o Banco do Brasil na qualidade de administrador do programa em tela, resta configurada a sua legitimidade passiva para a causa. O entendimento do STJ é no sentido de que há responsabilidade da União nas ações judiciais que objetivam a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP. No entanto, constata-se que a causa de pedir não questiona as quotas depositadas ou os índices de cálculo fornecidos pelo Conselho Diretor do programa, em verdade, a contenda tem relação com a eventual responsabilidade decorrente da alegada má gestão do banco, motivo pelo qual é forçoso concluir pela ilegitimidade da União para figurar no polo passivo da presente demanda. Efetivamente, a administração das contas do PASEP compete ao Banco do Brasil, consoante disposto no art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970, cabendo-lhe, igualmente, a remuneração (atualização monetária) pretendida. Assim, a responsabilidade por eventuais saques indevidos, ausência de atualização dos valores ou pela má gestão dos créditos do PASEP é apenas do banco gestor. Nesse sentido, foi decidido pelo STJ, no REsp nº 1.895.936/TO, Rel. Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, o seguinte: 6. No entanto, no caso dos autos a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, em razão de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do Pasep. Conclui-se que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. Nesse sentido: AgInt no REsp 1.898.214/SE, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 29.4.2021; AgInt no REsp 1.867.341/DF, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 7.10.2021; REsp 1.895.114/DF, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 14.4.2021; AgInt no REsp 1.954.954/CE, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 25.3.2022; e AgInt no REsp 1.922.275/CE, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 29.6.2021. INCIDÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL PREVISTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL Dessa forma, excluído o ente federal do feito, o declínio de competência para a Justiça Estadual é medida imperativa, em conformidade com o disposto no art. 64, § 3º, do CPC. Cabe ressaltar que, ao agravo de instrumento interposto, não foi concedido o efeito suspensivo capaz de impedir a remessa dos autos à Justiça Estadual após a declinação de competência pelo Juízo de origem. Assim, não há qualquer violação ao devido processo legal, visto que a decisão agravada poderia ser cumprida de imediato enquanto se analisava o recurso. Desse modo, tendo em vista a tese firmada no Tema 1150 pelo STJ e, ainda, a existência de questão de ordem pública, cognoscível de ofício, atinente à incompetência absoluta desta Justiça Federal para processar e julgar o feito, o exame de mérito do recurso no âmbito deste Tribunal fica prejudicado. Nesse sentido, destaco os seguintes precedentes: PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. PROGRAMA DE FORMAÇÃO DO PATRIMÔNIO DO SERVIDOR PÚBLICO PASEP. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PASEP. SAQUES INDEVIDOS. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL S/A. TEMA Nº. 1.150/STJ. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA Nº. 42 DO STJ. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. SENTENÇA ANULADA. APELAÇÃO PREJUDICADA. 1. Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença pela qual o juízo a quo julgou improcedente a pretensão de reparação por dano material decorrente da alegada má gestão de valores depositados em conta individualizada do PASEP. 2. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento conjunto dos REsp nº. 1.895.936/TO, REsp nº. 1.895.941/TO e REsp nº. 1.951.931/DF, Tema nº. 1.150, sob o rito dos recursos repetitivos, firmou a tese jurídica de que "o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa." 3. Na hipótese dos autos, a pretensão da parte apelante funda-se na responsabilidade do Banco do Brasil pelo "desaparecimento" de valores que deveriam encontrar-se na conta individualizada do PASEP, configurando-se, portanto, a competência da Justiça Estadual, nos termos do Tema nº.1.150 - STJ (recursos repetitivos) e da Súmula nº. 42 da mesma Corte Superior, segundo a qual "compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte a sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento". 4. Ilegitimidade passiva da União pronunciada, com anulação da sentença, determinando-se a remessa dos autos ao Juízo Estadual competente. 5. Apelação prejudicada. (AC 1002993-62.2019.4.01.4302, Desembargador Federal Alexandre Jorge Fontes Laranjeira, TRF1 – 12ª Turma, PJe 20/09/2024 PAG.) // PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES. PROGRAMA DE FORMACAO DO PATRIMONIO DO SERVIDOR PÚBLICO PASEP. ALEGAÇÃO DE DISTORÇÕES ENTRE VALORES INFORMADOS E OS QUE DEVERIAM ENCONTRAR-SE NA CONTA INDIVIDUALIZADA DO PARTICIPANTE. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL S/A. TEMA 1.150/STJ. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA N. 42 DO STJ. SENTENÇA ANULADA. APELAÇÕES PREJUDICADAS. 1. Trata-se de apelações interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Federal da Subseção Judiciária de Irecê BA que, nos autos de ação revisional de PASEP, julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, em relação ao Banco do Brasil S/A, pronunciou a prescrição da pretensão de todas as diferenças de atualização monetária do período anterior a 15/02/2014 e julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na petição inicial, extinguindo o feito, com exame de mérito, na forma do art. 487, inc. I, do CPC, para condenar a União a pagar ao autor as diferenças de atualização monetária apuradas com base na incidência do IPCA-E sobre o saldo da conta individual do Programa de Formacao do Patrimonio do Servidor Público ( PASEP) entre 01/07/2014 até o levantamento integral dos recursos. 2. O art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970 atribuiu ao Banco do Brasil a administração do Programa de Formacao do Patrimonio do Servidor Público PASEP e manutenção das contas individuais para cada servidor público, na forma estipulada pelo Conselho Monetário Nacional. 3. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1.150, em sede de recursos repetitivos, fixou o entendimento de que a responsabilidade por eventuais saques indevidos ou pela má gestão dos valores depositados na conta do PASEP é atribuição do Banco do Brasil, nos termos do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970, a configurar a competência da Justiça Estadual. Precedente declinado no voto: REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro HERMAN BENJAMIN, Primeira Seção, julgado em 13/09/2023, DJe de 21/09/2023. 4. Por outro lado, nas ações judiciais em que se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP, em decorrência de ato de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, a União deve figurar no polo passivo da demanda, limitando-se a sua responsabilidade ao recolhimento mensal ao Banco do Brasil. Precedentes do STJ declinados no voto. Porém, não é essa a causa de pedir. 5. Na hipótese dos autos, a pretensão da parte autora funda-se na responsabilidade do Banco do Brasil pelo desaparecimento de valores que deveriam encontrar-se na conta individualizada do PASEP, configurando-se, portanto, a competência da Justiça Estadual, nos termos do Tema n. 1.150 - STJ (recursos repetitivos) e da Súmula n. 42 da mesma Corte Superior, segundo a qual Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte a sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento. 6. Ilegitimidade passiva da União pronunciada, com anulação da sentença, determinando-se a remessa dos autos ao Juízo Estadual competente. 7. Sentença anulada; apelações prejudicadas. (TRF-1 - AC: 1000621-06.2019.4.01.3312, Relator: Desembargador Federal Flavio Jaime de Moraes Jardim, Data de Julgamento: 03/04/2024, Data de Publicação: PJe 03/04/2024 PAG PJe 03/04/2024 PAG) Ante o exposto, dou provimento ao agravo interno para conhecer o agravo de instrumento, mas sem lhe dar provimento, mantendo, pelos fundamentos aqui expostos, a decisão que reconheceu a incompetência da Justiça Federal, extinguindo o feito em relação à União e determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. É como voto. Juíza Federal Marla Consuelo Santos Marinho Relatora Convocada PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1022365-26.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000967-20.2020.4.01.3700 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: BENEDITO DE JESUS PEREIRA EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PASEP. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. ILEGITIMIDADE DA UNIÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. AGRAVO INTERNO PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto pelo Banco do Brasil S/A contra decisão monocrática em que se não conheceu o agravo de instrumento, sob o fundamento não ser cabível esse recurso em face de sentença que reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a incompetência da Justiça Federal, determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. 2. Agravo de instrumento interposto pelo Banco do Brasil S/A em que se discute sua ilegitimidade passiva na ação em que o autor pede a atualização dos valores depositados da conta PASEP e de indenização por danos morais. II. Questão em discussão 3. Há três questões em discussão: i) definir se é cabível agravo de instrumento em face de sentença em que excluiu a União da ação, reconhecendo a incompetência da Justiça Federal e remetendo os autos à Justiça Estadual; ii) definir se o Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder por ação indenizatória decorrente de suposta má gestão de conta vinculada ao PASEP; iii) definir se a União deve permanecer no polo passivo da demanda ou ser excluída por ausência de responsabilidade na hipótese dos autos. III. Razões de decidir 4. É cabível agravo de instrumento em face de sentença que não põe fim ao processo, mas apenas declina a competência da Justiça Federal para a Estadual. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.150), reconhece a legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas que envolvem alegações de falhas na administração das contas vinculadas ao PASEP. 6. A pretensão deduzida pela parte autora diz respeito à ausência de aplicação de rendimentos e eventuais desfalques em conta vinculada ao PASEP, indenização por danos materiais e morais, imputando-se conduta omissiva ao Banco do Brasil, gestor do programa, o que atrai a sua responsabilidade. 7. A responsabilidade por eventuais saques indevidos, ausência de atualização dos valores ou pela má gestão dos créditos do PASEP é apenas do banco gestor, no caso o Banco do Brasil. 8. Há ilegitimidade passiva da União, pois não se discute a legalidade dos índices de correção definidos pelo Conselho Diretor do PASEP, mas sim a gestão individual da conta. 9. Constatada a ilegitimidade da União e ausente ente federal no polo passivo, impõe-se o reconhecimento da incompetência da Justiça Federal, nos termos do art. 64, § 3º, do CPC, sendo necessária a remessa do feito à Justiça Estadual. IV. Dispositivo e tese 10. Agravo interno provido para conhecer o agravo de instrumento, mas sem lhe dar provimento, mantendo, pelos fundamentos deste acórdão, a decisão que reconheceu a incompetência da Justiça Federal, extinguindo o feito em relação à União e determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. Tese de julgamento: “1. Cabe agravo de instrumento contra sentença que não põe fim ao processo, mas apenas declina a competência da Justiça Federal para a Estadual. 2. O Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder por eventuais falhas na administração das contas vinculadas ao PASEP, inclusive em casos de saques indevidos, desfalques ou ausência de aplicação de rendimentos. 3. A União somente integra o polo passivo de demandas relativas à recomposição do saldo da conta vinculada ao PASEP, quando houver impugnação aos critérios definidos pelo Conselho Diretor do programa. 4. Ausente ente federal no polo passivo, compete à Justiça Estadual processar e julgar a ação, nos termos do art. 64, § 3º, do CPC, Tema 1.150 e Súmula 42 do STJ.” Legislação relevante citada: CPC, art. 64, § 3º; CPC. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.895.936/TO, Tema 1.150, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Seção, j. 13/09/2023, DJe 21/09/2023; TRF1, AC 10051266220224013400, Rel. Rosana Noya Alves Weibel Kaufmann, 12ª Turma, j. 06/06/2024; AC 1002993-62.2019.4.01.4302, Rel. Alexandre Jorge Fontes Laranjeira, 12ª Turma j. 20/09/2024; AC 1000621-06.2019.4.01.3312, Rel. Flávio Jaime de Moraes Jardim, j. 03/04/2024. ACÓRDÃO Decide a 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento ao agravo interno, negando provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto da Relatora. Brasília, datado e assinado eletronicamente. Juíza Federal Marla Consuelo Santos Marinho Relatora (Convocada)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil Sa x Benedito De Jesus Pereira

ID: 334186708

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 1022365-26.2024.4.01.0000

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA

Polo Passivo:

BENEDITO DE JESUS PEREIRA

Acórdão

Advogados:

THIAGO DE SOUSA CASTRO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1022365-26.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000967-20.2020.4.01.3700 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) POLO ATIVO: BANCO DO BRAS… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1022365-26.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000967-20.2020.4.01.3700 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) POLO ATIVO: BANCO DO BRASIL SA REPRESENTANTES POLO ATIVO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - BA24290-A POLO PASSIVO:BENEDITO DE JESUS PEREIRA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: THIAGO DE SOUSA CASTRO - MA11657-A RELATOR(A):ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Processo Judicial Eletrônico AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) n. 1022365-26.2024.4.01.0000 RELATÓRIO A EXMA. SRA. JUÍZA FEDERAL MARLA CONSUELO SANTOS MARINHO (RELATORA CONVOCADA): Trata-se de agravo interno interposto pelo Banco do Brasil S/A contra decisão monocrática em que se não conheceu o agravo de instrumento, sob o fundamento de que é incabível esse recurso em face de sentença que reconheceu a ilegitimidade passiva da União e declarou a incompetência da Justiça Federal para julgar o pedido de atualização dos valores depositados da conta PASEP e de indenização por danos morais. Nas razões do agravo interno, defendeu o cabimento do deste recurso, pedindo que este seja conhecido em juízo de reconsideração ou em julgamento colegiado. Se conhecido este recurso, alegou, em agravo de instrumento, sua ilegitimidade passiva, devendo os autos ser remetidos à Justiça Federal para inclusão da União. Intimada, a parte agravada não apresentou contrarrazões ao recurso. É o Relatório. Juíza Federal Marla Consuelo Santos Marinho Relatora Convocada PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Processo Judicial Eletrônico AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) n. 1022365-26.2024.4.01.0000 VOTO A EXMA. SRA. JUÍZA FEDERAL MARLA CONSUELO SANTOS MARINHO (RELATORA CONVOCADA): Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo interno e passo à sua análise. Agravo interno Inicialmente, em juízo de retratação, reformo a decisão agravada que não conheceu o agravo de instrumento, sob o fundamento não ser cabível esse recurso em face de sentença que reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a incompetência da Justiça Federal, determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. Nesse caso, apesar de a decisão recorrida se denominar “sentença”, ela possui natureza de decisão interlocutória, pois não pôs fim ao processo, mas apenas declinou da competência, determinando a remessa dos autos para a Justiça Estadual. Assim, cabível o agravo de instrumento. Nesse sentido, a jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO CABÍVEL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. EXCLUSÃO DE LITISCONSORTE PASSIVO E DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITERALIDADE LEGAL. ART. 1.015, VII, CPC. INAPLICÁVEL O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. NÃO CONHECIMENTO DA APELAÇÃO. 1. A questão controvertida diz respeito à admissibilidade recursal, tendo em vista a interposição de apelação contra decisão que, extinguindo o processo quanto à Caixa Econômica Federal CEF, condenou à parte autora ao pagamento dos ônus sucumbenciais, e declinou da competência para a Justiça Estadual quanto aos litisconsortes passivos remanescentes. 2. Note-se que a decisão recorrida é interlocutória, pois não pôs fim ao processo, apenas declinou da competência, determinando a remessa dos autos para a Justiça Estadual (TJDFT), ao passo que o art. 1.015, VII, do CPC, estabelece como recurso cabível o agravo de instrumento contra decisão interlocutória que versar sobre "exclusão de litisconsorte", como no caso concreto. 3. Logo, tratando-se de erro grosseiro e contra a literalidade legal, haja vista a interposição de apelação contra decisão interlocutória, não há como aplicar o princípio da fungibilidade dos recursos à hipótese. Precedentes do STJ e deste Tribunal. 4. Não conhecimento da apelação. (TRF-1 - (AC): 10051266220224013400, Relator.: Desembargadora Federal Rosana Noya Alves Weibel Kaufmann, Data de Julgamento: 06/06/2024, 12ª Turma, Data de Publicação: PJe 06/06/2024 PAG PJe 06/06/2024 PAG) (grifei) // PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE JULGA AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONHECIMENTO COMO AGRAVO INTERNO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CASO EM APREÇO. CONTROVÉRSIA SOBRE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. CONTEÚDO INTERLOCUTÓRIO DA DECISÃO AGRAVO INTERNO PROVIDO. 1. Embargos de declaração interpostos por Caixa Seguradora S/A contra decisão monocrática de relator, que não conheceu de agravo de instrumento manejado contra decisão proferida pelo juízo de primeiro grau. 2. Hipótese em que o juízo de origem declarou a incompetência da Justiça Federal em relação a ao pedido formulado por um dos autores, por ausência de interesse da Caixa no feito, tendo no mesmo ato decisório julgado por sentença o processo em relação às demais postulações. 3. "Consoante entendimento jurisprudencial dominante, os embargos de declaração opostos contra decisão proferida pelo Relator, objetivando sua reforma, com caráter infringente, devem ser recebidos como agravo interno, em homenagem ao princípio da fungibilidade recursal" (AGTAC 1010198-06.2017.4.01.3400, Relator Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, PJe 02/09/2021). 4. A decisão do juízo de primeiro grau que declinou da competência para o julgamento possui natureza interlocutória, sendo cabível o agravo de instrumento para sua impugnação, conforme o art. 1.015 do CPC e a taxatividade mitigada do rol previsto nesse dispositivo (STJ - EREsp: 1730436 SP 2018/0056877-4, Relator: Ministra Laurita Vaz, Data de Julgamento: 18/08/2021, CE - Corte Especial, Data de Publicação: DJe 03/09/2021). 5. Agravo interno provido para revogar a decisão de não conhecimento do agravo de instrumento e determinar a intimação dos agravados para apresentação de contrarrazões. (AGTAG 1047361-25.2023.4.01.0000, Desembargadora Federal Katia Balbino De Carvalho Ferreira, TRF1 - Sexta Turma, PJe 03/12/2024 PAG.) (grifei) Desse modo, dou provimento ao agravo interno reformando a decisão agravada para conhecer o agravo de instrumento interposto. Agravo de instrumento Em análise ao mérito desse recurso, a questão em discussão versa sobre a legitimidade do Banco do Brasil e da União para figurarem no polo passivo desta demanda. Acerca do caso, há entendimento do Superior Tribunal de Justiça – STJ, firmado sob o regime dos recursos repetitivos (Tema 1150), que o Banco do Brasil possui legitimidade para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecida pelo Conselho Diretor do referido programa. Vejamos a tese jurídica fixada: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. Portanto, considerando que a parte autora visa à restituição dos valores supostamente desfalcados da conta vinculada ao PASEP,corrigidos monetariamente, atuando o Banco do Brasil na qualidade de administrador do programa em tela, resta configurada a sua legitimidade passiva para a causa. O entendimento do STJ é no sentido de que há responsabilidade da União nas ações judiciais que objetivam a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP. No entanto, constata-se que a causa de pedir não questiona as quotas depositadas ou os índices de cálculo fornecidos pelo Conselho Diretor do programa, em verdade, a contenda tem relação com a eventual responsabilidade decorrente da alegada má gestão do banco, motivo pelo qual é forçoso concluir pela ilegitimidade da União para figurar no polo passivo da presente demanda. Efetivamente, a administração das contas do PASEP compete ao Banco do Brasil, consoante disposto no art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970, cabendo-lhe, igualmente, a remuneração (atualização monetária) pretendida. Assim, a responsabilidade por eventuais saques indevidos, ausência de atualização dos valores ou pela má gestão dos créditos do PASEP é apenas do banco gestor. Nesse sentido, foi decidido pelo STJ, no REsp nº 1.895.936/TO, Rel. Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, o seguinte: 6. No entanto, no caso dos autos a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, em razão de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do Pasep. Conclui-se que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. Nesse sentido: AgInt no REsp 1.898.214/SE, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 29.4.2021; AgInt no REsp 1.867.341/DF, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 7.10.2021; REsp 1.895.114/DF, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 14.4.2021; AgInt no REsp 1.954.954/CE, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 25.3.2022; e AgInt no REsp 1.922.275/CE, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 29.6.2021. INCIDÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL PREVISTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL Dessa forma, excluído o ente federal do feito, o declínio de competência para a Justiça Estadual é medida imperativa, em conformidade com o disposto no art. 64, § 3º, do CPC. Cabe ressaltar que, ao agravo de instrumento interposto, não foi concedido o efeito suspensivo capaz de impedir a remessa dos autos à Justiça Estadual após a declinação de competência pelo Juízo de origem. Assim, não há qualquer violação ao devido processo legal, visto que a decisão agravada poderia ser cumprida de imediato enquanto se analisava o recurso. Desse modo, tendo em vista a tese firmada no Tema 1150 pelo STJ e, ainda, a existência de questão de ordem pública, cognoscível de ofício, atinente à incompetência absoluta desta Justiça Federal para processar e julgar o feito, o exame de mérito do recurso no âmbito deste Tribunal fica prejudicado. Nesse sentido, destaco os seguintes precedentes: PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. PROGRAMA DE FORMAÇÃO DO PATRIMÔNIO DO SERVIDOR PÚBLICO PASEP. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PASEP. SAQUES INDEVIDOS. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL S/A. TEMA Nº. 1.150/STJ. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA Nº. 42 DO STJ. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. SENTENÇA ANULADA. APELAÇÃO PREJUDICADA. 1. Trata-se de apelação interposta pela parte autora contra sentença pela qual o juízo a quo julgou improcedente a pretensão de reparação por dano material decorrente da alegada má gestão de valores depositados em conta individualizada do PASEP. 2. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento conjunto dos REsp nº. 1.895.936/TO, REsp nº. 1.895.941/TO e REsp nº. 1.951.931/DF, Tema nº. 1.150, sob o rito dos recursos repetitivos, firmou a tese jurídica de que "o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa." 3. Na hipótese dos autos, a pretensão da parte apelante funda-se na responsabilidade do Banco do Brasil pelo "desaparecimento" de valores que deveriam encontrar-se na conta individualizada do PASEP, configurando-se, portanto, a competência da Justiça Estadual, nos termos do Tema nº.1.150 - STJ (recursos repetitivos) e da Súmula nº. 42 da mesma Corte Superior, segundo a qual "compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte a sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento". 4. Ilegitimidade passiva da União pronunciada, com anulação da sentença, determinando-se a remessa dos autos ao Juízo Estadual competente. 5. Apelação prejudicada. (AC 1002993-62.2019.4.01.4302, Desembargador Federal Alexandre Jorge Fontes Laranjeira, TRF1 – 12ª Turma, PJe 20/09/2024 PAG.) // PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES. PROGRAMA DE FORMACAO DO PATRIMONIO DO SERVIDOR PÚBLICO PASEP. ALEGAÇÃO DE DISTORÇÕES ENTRE VALORES INFORMADOS E OS QUE DEVERIAM ENCONTRAR-SE NA CONTA INDIVIDUALIZADA DO PARTICIPANTE. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL S/A. TEMA 1.150/STJ. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA N. 42 DO STJ. SENTENÇA ANULADA. APELAÇÕES PREJUDICADAS. 1. Trata-se de apelações interpostas contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Federal da Subseção Judiciária de Irecê BA que, nos autos de ação revisional de PASEP, julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, em relação ao Banco do Brasil S/A, pronunciou a prescrição da pretensão de todas as diferenças de atualização monetária do período anterior a 15/02/2014 e julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na petição inicial, extinguindo o feito, com exame de mérito, na forma do art. 487, inc. I, do CPC, para condenar a União a pagar ao autor as diferenças de atualização monetária apuradas com base na incidência do IPCA-E sobre o saldo da conta individual do Programa de Formacao do Patrimonio do Servidor Público ( PASEP) entre 01/07/2014 até o levantamento integral dos recursos. 2. O art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970 atribuiu ao Banco do Brasil a administração do Programa de Formacao do Patrimonio do Servidor Público PASEP e manutenção das contas individuais para cada servidor público, na forma estipulada pelo Conselho Monetário Nacional. 3. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1.150, em sede de recursos repetitivos, fixou o entendimento de que a responsabilidade por eventuais saques indevidos ou pela má gestão dos valores depositados na conta do PASEP é atribuição do Banco do Brasil, nos termos do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970, a configurar a competência da Justiça Estadual. Precedente declinado no voto: REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro HERMAN BENJAMIN, Primeira Seção, julgado em 13/09/2023, DJe de 21/09/2023. 4. Por outro lado, nas ações judiciais em que se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP, em decorrência de ato de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, a União deve figurar no polo passivo da demanda, limitando-se a sua responsabilidade ao recolhimento mensal ao Banco do Brasil. Precedentes do STJ declinados no voto. Porém, não é essa a causa de pedir. 5. Na hipótese dos autos, a pretensão da parte autora funda-se na responsabilidade do Banco do Brasil pelo desaparecimento de valores que deveriam encontrar-se na conta individualizada do PASEP, configurando-se, portanto, a competência da Justiça Estadual, nos termos do Tema n. 1.150 - STJ (recursos repetitivos) e da Súmula n. 42 da mesma Corte Superior, segundo a qual Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte a sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento. 6. Ilegitimidade passiva da União pronunciada, com anulação da sentença, determinando-se a remessa dos autos ao Juízo Estadual competente. 7. Sentença anulada; apelações prejudicadas. (TRF-1 - AC: 1000621-06.2019.4.01.3312, Relator: Desembargador Federal Flavio Jaime de Moraes Jardim, Data de Julgamento: 03/04/2024, Data de Publicação: PJe 03/04/2024 PAG PJe 03/04/2024 PAG) Ante o exposto, dou provimento ao agravo interno para conhecer o agravo de instrumento, mas sem lhe dar provimento, mantendo, pelos fundamentos aqui expostos, a decisão que reconheceu a incompetência da Justiça Federal, extinguindo o feito em relação à União e determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. É como voto. Juíza Federal Marla Consuelo Santos Marinho Relatora Convocada PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 36 - DESEMBARGADORA FEDERAL ROSANA NOYA ALVES WEIBEL KAUFMANN Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1022365-26.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000967-20.2020.4.01.3700 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: BENEDITO DE JESUS PEREIRA EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PASEP. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. ILEGITIMIDADE DA UNIÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. AGRAVO INTERNO PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto pelo Banco do Brasil S/A contra decisão monocrática em que se não conheceu o agravo de instrumento, sob o fundamento não ser cabível esse recurso em face de sentença que reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a incompetência da Justiça Federal, determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. 2. Agravo de instrumento interposto pelo Banco do Brasil S/A em que se discute sua ilegitimidade passiva na ação em que o autor pede a atualização dos valores depositados da conta PASEP e de indenização por danos morais. II. Questão em discussão 3. Há três questões em discussão: i) definir se é cabível agravo de instrumento em face de sentença em que excluiu a União da ação, reconhecendo a incompetência da Justiça Federal e remetendo os autos à Justiça Estadual; ii) definir se o Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder por ação indenizatória decorrente de suposta má gestão de conta vinculada ao PASEP; iii) definir se a União deve permanecer no polo passivo da demanda ou ser excluída por ausência de responsabilidade na hipótese dos autos. III. Razões de decidir 4. É cabível agravo de instrumento em face de sentença que não põe fim ao processo, mas apenas declina a competência da Justiça Federal para a Estadual. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.150), reconhece a legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas que envolvem alegações de falhas na administração das contas vinculadas ao PASEP. 6. A pretensão deduzida pela parte autora diz respeito à ausência de aplicação de rendimentos e eventuais desfalques em conta vinculada ao PASEP, indenização por danos materiais e morais, imputando-se conduta omissiva ao Banco do Brasil, gestor do programa, o que atrai a sua responsabilidade. 7. A responsabilidade por eventuais saques indevidos, ausência de atualização dos valores ou pela má gestão dos créditos do PASEP é apenas do banco gestor, no caso o Banco do Brasil. 8. Há ilegitimidade passiva da União, pois não se discute a legalidade dos índices de correção definidos pelo Conselho Diretor do PASEP, mas sim a gestão individual da conta. 9. Constatada a ilegitimidade da União e ausente ente federal no polo passivo, impõe-se o reconhecimento da incompetência da Justiça Federal, nos termos do art. 64, § 3º, do CPC, sendo necessária a remessa do feito à Justiça Estadual. IV. Dispositivo e tese 10. Agravo interno provido para conhecer o agravo de instrumento, mas sem lhe dar provimento, mantendo, pelos fundamentos deste acórdão, a decisão que reconheceu a incompetência da Justiça Federal, extinguindo o feito em relação à União e determinando a remessa dos autos à Justiça Estadual. Tese de julgamento: “1. Cabe agravo de instrumento contra sentença que não põe fim ao processo, mas apenas declina a competência da Justiça Federal para a Estadual. 2. O Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder por eventuais falhas na administração das contas vinculadas ao PASEP, inclusive em casos de saques indevidos, desfalques ou ausência de aplicação de rendimentos. 3. A União somente integra o polo passivo de demandas relativas à recomposição do saldo da conta vinculada ao PASEP, quando houver impugnação aos critérios definidos pelo Conselho Diretor do programa. 4. Ausente ente federal no polo passivo, compete à Justiça Estadual processar e julgar a ação, nos termos do art. 64, § 3º, do CPC, Tema 1.150 e Súmula 42 do STJ.” Legislação relevante citada: CPC, art. 64, § 3º; CPC. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.895.936/TO, Tema 1.150, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Seção, j. 13/09/2023, DJe 21/09/2023; TRF1, AC 10051266220224013400, Rel. Rosana Noya Alves Weibel Kaufmann, 12ª Turma, j. 06/06/2024; AC 1002993-62.2019.4.01.4302, Rel. Alexandre Jorge Fontes Laranjeira, 12ª Turma j. 20/09/2024; AC 1000621-06.2019.4.01.3312, Rel. Flávio Jaime de Moraes Jardim, j. 03/04/2024. ACÓRDÃO Decide a 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento ao agravo interno, negando provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto da Relatora. Brasília, datado e assinado eletronicamente. Juíza Federal Marla Consuelo Santos Marinho Relatora (Convocada)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001001-47.2025.8.26.0189

ID: 304551748

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001001-47.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

NEIDIMAR GABRIEL BONIFáCIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARDO MEDEIROS FACHINETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001001-47.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Análise de Crédito - Neidimar Gabriel Bonifácio dos Santos - Vistos. Verifico que fora negado provimento ao Agravo de Instrumento de nº… Processo 1001001-47.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Análise de Crédito - Neidimar Gabriel Bonifácio dos Santos - Vistos. Verifico que fora negado provimento ao Agravo de Instrumento de nº 2090469-87.2025.8.26.0000 (contra decisão denegatória dos benefícios da gratuidade). Não pendendo qualquer efeito suspensivo contra tal denegação (vigendo agora a v. decisão superior), o processo deve ser impulsionado de acordo com esta nova situação. Recolha o polo agravante, no prazo de 15 (quinze) dias, o preparo do Agravo de Instrumento, sob pena de extinção e inscrição em dívida ativa (NCGJ, art. 1.098, § 2º). Quanto às custas, deverá ser observado valor de 15 (quinze) Ufesps atuais (Lei Estadual nº 17.785/23), correspondentes a R$ 555,30, sempre por intermédio da Guia DARE (Código 234-3, emitida junto ao Portal de Custas). Registre-se que, quando juntada a guia (e respectivo comprovante de quitação prévia, ou seja, sem agendamento), deverá ser informado no peticionamento eletrônico o seu nº (Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5), permitindo-se a vinculação ao processo e correspondente inutilização (queima). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais->Taxa Judiciária". Se inerte o polo agravante, deverá ser cumprido o art. 1.098, § 2º, das NCGJ e extinto o feito. A propósito, conforme recentes precedentes do e. TJSP, é certo que não recolhimento do preparo também acarreta a extinção do feito. Neste sentido: Desse modo, fica indeferida a gratuidade processual. Agravante que deve recolher o preparo recursal e as custas iniciais nos termos do inciso I e § 5º do art. 4º da Lei 11.608/03 e art. 99, § 7º do Código de Processo Civil, sob pena de inscrição em dívida ativa e extinção da ação nos termos do art. 485, inciso IV do CPC (TJSP - Agravo de Instrumento 2181542-77.2024.8.26.0000 - Rel. Des. Emílio Migliano Neto - 23ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 27/06/2024); Agravo de instrumento. Decisão que revogou os benefícios da gratuidade processual. Inconformismo. Não cabimento. Decisão mantida, cabendo à agravante efetuar o recolhimento das custas processuais e preparo recursal, sob pena de extinção sem resolução do mérito (TJSP - Agravo de Instrumento 2262571-52.2024.8.26.0000 - Rel. Des. José Marcelo Tossi Silva - 11ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 20/01/2025); Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu a gratuidade da justiça. O recolhimento do preparo recursal deve ser feito na origem em 5 dias úteis, sob pena de extinção" (TJSP - Agravo de Instrumento 2391362-39.2024.8.26.0000 - Rel. Des. Mário Chiuvite Júnior - 3ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 19/12/2024). Determino que o(s) Procurador(es) do polo ativo, em até 15 dias, nos termos dos arts. 76, § 1º; 320 e 321, todos do CPC, emende(m) a inicial para trazer instrumento de procuração com firma reconhecida por autenticidade (descrevendo o conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, confirmando o desejo de litigar), nos termos do Comunicado CG nº 424/2024 (enunciados 4, 5 e 15) e Recomendação CNJ nº 159/2024. Eventual descumprimento implicará condenação pessoal do(s) Procurador(es) ao pagamento das custas e despesas, bem como de multa por litigância de má-fé no montante de 10% do valor atualizado da causa. Registre-se haver elementos sólidos indicativos de demanda predatória e exercício abusivo do direito de litigar (escorado na ausência de risco). Conforme consulta no Portal do TJSP (junto ao endereço https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do, preenchendo-se o campo com o nº da OAB), há alta multiplicidade de demandas distribuídas pelo(s) mesmo(s) patrono(s) (com a mesma classe, mesmo assunto, teor semelhante nas iniciais e em curto espaço de tempo), o que se atesta por consulta processual simples (Comunicado CG nº 1410/2017), confirmando-se a prospecção avançada de litigantes. Neste sentido: "Numopede - Boas práticas recomendáveis diante dos indícios de litigância predatória - Determinação de emenda da petição inicial para juntada de novo instrumento de mandato, consistente em procuração com poderes específicos e com reconhecimento de firma, por autenticidade - Inteligência do Comunicado CG nº 02/2017 e dos Enunciados nº 04 e 05 do Comunicado CG nº 424/2024 do TJSP - Exigência corroborada pelo item 09 do Anexo B da Recomendação nº 159/2024 do CNJ - Prevenção ao uso abusivo do Poder Judiciário - Descumprimento - Recalcitrância injustificada - Extinção sem julgamento do mérito, (art. 485, inc. I, do CPC) - Precedentes do TJSP - Redução da multa - Descabimento - Valor adequado e proporcional diante da gravidade da conduta - 'Quantum' fixado nos termos do artigo 81 do CPC - Recurso não provido" (TJSP - Apelação Cível 1011790-71.2024.8.26.0438 - Rel. Des. Pedro Ferronato - Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III - Direito Privado 1 - Julgado em 06/06/2025); "Ordem de emenda da inicial para regularizar a representação processual com a juntada de procuração específica, com firma reconhecida por autenticidade - Presença de indícios de litigância predatória - Decisão não atendida pela demandante - Possibilidade de extinção da ação, sem resolução do mérito - Cautela do juízo de origem, em observância ao Comunicado CG nº 02/2017, do Numopede - Impossibilidade de afastamento da condenação no pagamento de custas e despesas processuais, não se confundindo a hipótese dos autos com o cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) - Sentença mantida" (TJSP - Apelação Cível 1006340-75.2024.8.26.0268 - Rel. Des. Regis Rodrigues Bonvicino - 23ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 04/06/2025); "A ausência de juntada de procuração com firma reconhecida por autenticidade e com poderes específicos para a propositura da presente ação, em um contexto de litigância predatória, fundamenta a extinção da ação - Medidas exigidas estão em conformidade com as orientações dos Enunciados nº 4 e nº 5 do Comunicado CG nº 424/2024 - Vício na representação processual da parte - Patronos respondem pelas despesas processuais e honorários de sucumbência, na forma do art. 104, § 2º, do CPC, com base no princípio da causalidade - Aplicação do Enunciado nº 15 do Comunicado CG nº 424/2024" (TJSP - Apelação Cível 1009892-42.2023.8.26.0637 - Rel. Des. Claudia Carneiro Calbucci Renaux - 24ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 02/06/2025). Considerando a decisão da e. Instância Superior e a preclusão da decisão de fl. 138, item 3, que reconheceu a fragmentação artificial de demandas discutindo a mesma matéria (processos sob nº 1001002-32.2025.8.26.0189, 1000967-72.2025.8.26.0189, 1000971-12.2025.8.26.0189 e 1001001-47.2025.8.26.0189), resta configurado abuso de direito processual, justificando a reunião dos processos ainda não julgados (Enunciado nº 06, do Comunicado CG nº 424/2024; e Recomendação CNJ nº 159/2024), devendo ser imposta, desde já, a condenação por litigância de má-fé (Enunciado nº 12) ao polo ativo no montante de 10% do valor corrigido da causa (CPC, art. 81). Em cinco dias e sob pena de inscrição em dívida ativa, deverá juntar a Guia FEDTJ (Código 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento), em atenção à Portaria nº 9349/2016 e ao Comunicado Conjunto nº 589/2021, pois será revertida em favor do Fundo de Despesas do e. TJSP. Neste sentido: "Parte autora que promoveu duas ações, em dias seguidos, que se referiam ao mesmo réu (BANCO AGIBANK) numa inexplicável fragmentação de ações. Falta de cooperação da parte e do advogado, num expediente de fragmentação proposital de demandas, caracterizando-se "litigância predatória". Essa realidade exige atenção e prudência no recebimento das petições iniciais, até para que a concessão da gratuidade processual não funcione como um "escudo" para uma atuação da parte contrária à ética processual. Reconhecimento, de ofício, de litigância de má-fé com imposição de multa processual" (TJSP - Agravo de Instrumento 2232055-49.2024.8.26.0000 - Rel. Des. Alexandre David Malfatti - 12ª Câmara de Direito Privado - Foro de Fernandópolis -3ª Vara Cível - 22/08/2024); "Configurada a litigância predatória pelo fracionamento do pedido com o fim de burlar a prevenção jurisdicional, burlar o sistema de precatórios, e possivelmente multiplicar honorários sucumbenciais - Multa por litigância de má-fé ora fixada em 10% do valor atualizado da causa conforme art. 81, caput, do Cód. Proc. Civil" (TJSP - Apelação Cível 1050990-13.2023.8.26.0053 - Rel. Des. Fermino Magnani Filho - 5ª Câmara de Direito Público - 12/09/2024). Recolha o polo agravante, no prazo de 15 (quinze) dias, a taxa judiciária, sob pena de extinção e cancelamento da distribuição (CPC, arts. 290 e 485, X). Quanto às custas iniciais, deverá ser observada sobre o valor da causa a alíquota de 1,5% (um e meio por cento), a qual não poderá ser inferior a 5 (cinco) Ufesps atuais (Lei Estadual nº 17.785/23), sempre por intermédio da Guia DARE (Código 230-6, emitida junto ao Portal de Custas). Registre-se que, quando juntada a guia (e respectivo comprovante de quitação prévia, ou seja, sem agendamento), deverá ser informado no peticionamento eletrônico o seu nº (Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5), permitindo-se a vinculação ao processo e correspondente inutilização (queima). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais->Taxa Judiciária". Recolha o polo ativo, no prazo de 15 (quinze) dias, as despesas para citação/intimação por Portal Eletrônico (CPC, art. 246; Provimento CG nº 2739/2024), sob pena de extinção e cancelamento da distribuição (CPC, arts. 290 e 485, X). Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia FEDTJ (Código 121-0) no valor de R$ 32,75 (por alvo nesta modalidade). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais-> Novas Despesas da Lei nº 17.785/23". Descumprida a determinação, tornem conclusos. Intimem-se. Fernandopolis, 19 de junho de 2025. - ADV: LEONARDO MEDEIROS FACHINETTE (OAB 407619/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Pirangi x Joel Paulo Dos Santos

ID: 310254827

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 14ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000967-34.2024.8.26.0698

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE PIRANGI

Polo Passivo:

JOEL PAULO DOS SANTOS

Despacho

Advogados:

DÉBORA KARINA GONÇALVES VASERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000967-34.2024.8.26.0698 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1000967-34.2024.8.26.0698 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pirangi - Apelante: Município de Pirangi - Apelado: Joel Paulo dos Santos - Vistos. Trata-se de apelação interposta pelo Município de Pirangi contra sentença que indeferiu a petição inicial pela falta de interesse processual, e, consequentemente, julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, incisos I e IV, do CPC. Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios. Em suas razões recursais, a Municipalidade alega que o Supremo Tribunal Federal não determinou que o protesto da CDA seja o único meio válido para demonstrar a tentativa de cobrança administrativa. Aduz que a Corte deixou assentado que qualquer forma razoável de cobrança extrajudicial pode ser suficiente, desde que observadas as particularidades e limitações operacionais de cada ente federativo. Argumenta que, ao extinguir a execução fiscal sob o fundamento de que não foram esgotadas todas as vias extrajudiciais possíveis, a sentença impôs restrição desproporcional ao direito da Fazenda Pública de cobrar seus créditos tributários, beneficiando indevidamente o devedor e estimulando a inadimplência. Assim, aguarda o provimento do recurso para reformar a r. sentença. Sem contrarrazões. Recurso tempestivo. Municipalidade isenta do preparo, nos termos do artigo 39 da Lei nº 6.830/80, e sem oposição ao julgamento virtual. RELATADO. DECIDO. Procedo ao exame do recurso por decisão monocrática, nos termos do artigo 927, III e IV, do Código de Processo Civil, considerando que há Tema precedente publicado pelos tribunais superiores, de aplicação obrigatória pelos demais órgãos da Justiça, em busca da uniformização jurisprudencial e pacificação da sociedade brasileira. O recurso não comporta provimento. O cerne da questão debatida é o cabimento da extinção da execução fiscal em razão da não comprovação dos requisitos previstos na Resolução 547 do CNJ e do Provimento CSM 2.738/2024, em descumprimento das teses fixadas no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.355.208/SC (Tema nº 1184). Pois bem. A partir do julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.355.208/SC (Tema nº 1184) pelo Egrégio Supremo Tribunal Federal em 19/12/2023, submetido ao regime de repercussão geral, houve a fixação do entendimento de que é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor em razão da falta de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência de cada ente federado e desde que haja o cumprimento das providências elencadas na referida tese, in verbis (grifo e negrito não originais): 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis" (RE 1355208; Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso; Plenário, 19.12.2023). O entendimento acima, de cumprimento obrigatório pelas Instâncias inferiores, nos termos do artigo 927, III, do Código de Processo Civil está produzindo regulares efeitos a partir de 19/12/2023, independentemente da publicação do acórdão paradigmático ou do julgamento de eventuais embargos de declaração para aplicar-se a sistemática da repercussão geral. O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento dos embargos de declaração opostos contra o v. acórdão do Recurso Extraordinário nº 1.355.208/SC (Tema nº 1184) de Repercussão Geral, assim decidiu (negrito e grifo não originais): O Tribunal, por unanimidade, acolheu os embargos de declaração, sem atribuição de efeitos infringentes, apenas para esclarecer que a tese de repercussão geral fixada na espécie aplica-se somente aos casos de execução fiscal de baixo valor, nos exatos limites do Tema 1.184, incidindo também sobre as execuções fiscais suspensas em razão do julgamento desse tema pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos do voto da Relatora. Plenário, Sessão Virtual de 12.4.2024 a 19.4.2024. Significa dizer que a prévia adoção das medidas extrajudiciais determinadas no item 2 da tese vinculante aplica-se somente às execuções de baixo valor (abaixo de dez mil reais). Em razão do Tema 1184, julgado em sessão plenária do Supremo Tribunal Federal, foi publicada a Resolução CNJ nº 547 em 22/02/2024, que institui medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, estabelecendo a necessidade de adoção de medidas administrativas prévias, além de critérios monetário e temporal para extinção das execuções fiscais, nos seguintes termos (sem destaque no original): Art. 1º - É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. ... Art. 2º - O ajuizamento de execução fiscal dependerá de prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa. ... Art. 3º - O ajuizamento da execução fiscal dependerá, ainda, de prévio protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Nos termos do § 1º do artigo 1º da Resolução nº 547/2024 do Conselho Nacional de Justiça, reputam-se como execuções de baixo valor aqueles inferiores a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento. Confira: Art. 1º (...). § 1º. Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. Considerando o julgamento dos embargos de declaração opostos ao v. acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 1.355.208/SC (Tema 1.184), foi publicado o Provimento CSM nº 2.744/2024 do Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça de São Paulo. Assim, o caput do artigo 1º do Provimento CSM nº 2.738/2024 passou a ter a seguinte redação (negrito e grifo não originais): Artigo 1º - O ajuizamento da execução fiscal de baixo valor, nos termos da Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça, dependerá de prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa, e de anterior protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa comprovada objetivamente nos autos, requisitos que devem ser demonstrados ao tempo da propositura, sob pena de indeferimento da petição inicial por falta de interesse-necessidade. Assim, nas execuções fiscais de baixo valor, como no caso dos autos, tendo ela sido ajuizada após o julgamento do Tema nº 1.184 pelo Egrégio Supremo Tribunal Federal, em 19/12/2023, de rigor, a aplicação do entendimento vinculante firmado pelo Pretório Excelso, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, o que justificaria a extinção da execução. No caso em análise, o Juízo de Primeiro Grau extinguiu a execução fiscal, após determinar a emenda da petição inicial e a comprovação da adoção de medidas prévias ao ajuizamento da ação, em observância ao citado entendimento vinculante. Em sede recursal, o exequente limitou-se a alegar que que o Município ainda não possui convênio com cartório de notas para efetivar o protesto e que efetuou notificação extrajudicial ao devedor, sem, no entanto, trazer qualquer prova da referida providência. A Resolução CNJ nº 547, publicada em 22/02/2024 em razão do Tema 1184 do STF, institui medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, estabelecendo a necessidade de adoção de medidas administrativas prévias, nos seguintes termos (sem destaque no original): Art. 2º O ajuizamento de execução fiscal dependerá de prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa. § 1º A tentativa de conciliação pode ser satisfeita, exemplificativamente, pela existência de lei geral de parcelamento ou oferecimento de algum tipo de vantagem na via administrativa, como redução ou extinção de juros ou multas, ou oportunidade concreta de transação na qual o executado, em tese, se enquadre. § 2º A notificação do executado para pagamento antes do ajuizamento da execução fiscal configura adoção de solução administrativa. § 3º Presume-se cumprido o disposto nos §§ 1º e 2º quando a providência estiver prevista em ato normativo do ente exequente. Art. 3º O ajuizamento da execução fiscal dependerá, ainda, de prévio protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Parágrafo único. Pode ser dispensada a exigência do protesto nas seguintes hipóteses, sem prejuízo de outras, conforme análise do juiz no caso concreto: I - comunicação da inscrição em dívida ativa aos órgãos que operam bancos de dados e cadastros relativos a consumidores e aos serviços de proteção ao crédito e congêneres (Lei nº 10.522/2002, art. 20-B, § 3º, I); II - existência da averbação, inclusive por meio eletrônico, da certidão de dívida ativa nos órgãos de registro de bens e direitos sujeitos a arresto ou penhora (Lei nº 10.522/2002, art. 20-B, § 3º, II); ou III - indicação, no ato de ajuizamento da execução fiscal, de bens ou direitos penhoráveis de titularidade do executado. No presente caso, verifica-se que não houve comprovação da prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa ou do prévio protesto do título, bem como de sua inadequação ou dispensa, nos moldes da referida resolução. Desse modo, a sentença recorrida converge com a tese fixada pelo Egrégio Tribunal Superior, motivo pelo qual deve ser mantida por suas próprias razões. Conveniente salientar a possibilidade de nova propositura da ação executiva após o cumprimento dos requisitos necessários, desde que o crédito não tenha sido atingido pela prescrição. Ficam prequestionadas todas as normas legais e matérias constitucionais suscitadas e discutidas pelas partes. Pelo exposto, como autorizado pelo artigo 932, IV, c.c o artigo 927, III e IV, ambos do Código de Processo Civil, monocraticamente NEGO PROVIMENTO ao Recurso. Intime-se. São Paulo, 24 de junho de 2025. ADRIANA CARVALHO Relatora - Magistrado(a) Adriana Carvalho - Advs: Débora Karina Gonçalves Vaserino (OAB: 383002/SP) (Procurador) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Allianz Seguros S.A. x Zaneto Teixeira Spindola

ID: 294883978

Tribunal: TJMT Órgão: 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000967-53.2022.8.11.0041

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ALLIANZ SEGUROS S.A.

Polo Passivo:

ZANETO TEIXEIRA SPINDOLA

Sentença

Advogados:

SUZINETE COSTA DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOCIMAR ESTALK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1000967-53.2022.8.11.0041. AUTOR: ALLIANZ SEGUROS S.A. REU: ZANETO TEIXEIRA SPINDOLA Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO R… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1000967-53.2022.8.11.0041. AUTOR: ALLIANZ SEGUROS S.A. REU: ZANETO TEIXEIRA SPINDOLA Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS CAUSADOS POR ACIDENTE DE VEÍCULO ajuizada por ALLIANZ SEGUROS S/A em face de ZANETO TEIXEIRA SPINDOLA, ambos qualificados nos autos. Sustenta a parte autora que, na condição de seguradora, firmou contrato de seguro com CESAR AUGUSTO DE MAGALHÃES, proprietário do veículo Chevrolet Onix Joy, cor preta, placa QCG3513. Afirma que em 02/08/2021, por volta das 12:00 horas, seu segurado trafegava pela Rua Prof. João Felix, sentido Av. Miguel Sutil, quando foi surpreendido com o requerido, motorista de uma van escolar, modelo Ducato, cor prata, placa QBX5B46, nº 208, que estava estacionado em faixa amarela contínua (local proibido) e, por falta de atenção, abriu a porta sem consultar o retrovisor, vindo a colidir com a lateral do veículo Onix. Em razão do acidente, a autora efetuou o pagamento de indenização securitária no valor de R$ 6.277,43 (seis mil, duzentos e setenta e sete reais e quarenta e três centavos), sub-rogando-se nos direitos do segurado. Requer, ao final, a procedência da ação para condenar o requerido ao pagamento de R$ 6.277,43 (seis mil, duzentos e setenta e sete reais e quarenta e três centavos), acrescidos de correção monetária desde o desembolso e juros de mora desde a citação. A inicial veio acompanhada de documentos, dentre eles o Boletim de Ocorrência, orçamentos e comprovante de pagamento da indenização securitária. Devidamente citado, o requerido apresentou contestação (ID 83103566), alegando, em síntese, que estacionou o automóvel em local que possui sinalizada placa de embarque e desembarque para entrada de alunos na van escolar. Afirmou que o segurado da autora não respeitou a sinalização e veio a colidir com seu automóvel. Requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita e a improcedência da ação. A parte autora apresentou impugnação à contestação (ID 119256433), rebatendo os argumentos defensivos e reiterando os termos da inicial. Em audiência de instrução realizada em 29/10/2024 (ID 173901781), foram ouvidas as testemunhas arroladas pelas partes. É o relatório. Fundamento e Decido. O requerido pleiteia a concessão da gratuidade de justiça, alegando não ter condições de arcar com as custas processuais devidas, sem prejuízo do sustento próprio e de sua família. Em que pese as razões apresentadas, ao contrário do que afirmado na peça contestatória, o demandado não trouxe para os autos elementos probatórios aptos a demonstrar sua hipossuficiência financeira, limitando-se a fazer alegações genéricas sobre sua situação econômica. Veja-se que, na peça de defesa foi feita alusão a suposto benefício previdenciário recebido pelo requerido, entretanto, nenhuma prova foi carreada aos autos nesse sentido. Como é cediço, para a concessão da justiça gratuita, é necessário que a parte comprove sua hipossuficiência financeira, não bastando a mera declaração de pobreza. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO – PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA – INDEFERIMENTO – RECURSO DESPROVIDO. A assistência judiciária gratuita é instituto destinado aos hipossuficientes que não possuem condições de litigar sem prejuízo do próprio sustento, da família ou da subsistência, o que deve ser comprovado nos autos, não se prestando para amparar mera comodidade do beneficiário que detém condições para arcar com os custos do processo. (AI 0127420-54.2013.8.11.0000, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 04/02/2015, Publicado no DJE 10/02/2015) Portanto, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo requerido. Pois bem. A presente demanda versa sobre ação regressiva ajuizada por seguradora que, após pagar a indenização ao segurado, sub-rogou-se nos direitos deste contra o causador do dano, nos termos do art. 786 do Código Civil. Inicialmente, cumpre destacar que a sub-rogação da seguradora nos direitos do segurado é incontroversa, estando devidamente comprovada nos autos pelo contrato de seguro e pelo comprovante de pagamento da indenização. A controvérsia reside na responsabilidade pelo acidente de trânsito ocorrido em 02/08/2021, quando a van escolar conduzida pelo requerido colidiu com o veículo segurado pela autora. Conforme narrado no Boletim de Ocorrência (ID 73651633), o veículo da parte autora trafegava na Rua Prof. João Felix, sentido Av. Miguel Sutil, quando o requerido, que estava com seu veículo estacionado em faixa amarela contínua (local proibido), abriu a porta sem observar o retrovisor, vindo a colidir com a lateral do veículo Onix. O demandado, por sua vez, sustenta que estava estacionado em local sinalizado para embarque e desembarque de alunos, e que o segurado da autora não respeitou a sinalização existente no local. Analisando os elementos constantes nos autos, especialmente o Boletim de Ocorrência e os depoimentos colhidos em audiência, conclui-se que razão assiste à parte autora. O Código de Trânsito Brasileiro estabelece claramente a responsabilidade daquele que abre a porta do veículo sem os devidos cuidados: "Art. 49. O condutor e os passageiros não deverão abrir a porta do veículo, deixá-la aberta ou descer do veículo sem antes se certificarem de que isso não constitui perigo para eles e para outros usuários da via." No caso em tela, está sobejamente demonstrado que o requerido não observou as cautelas necessárias ao abrir a porta de seu veículo, agindo com imprudência ao não verificar se havia outros veículos passando no momento. Além disso, conforme consta no Boletim de Ocorrência, o requerido estava estacionado em faixa amarela contínua, local proibido para tal finalidade. A jurisprudência é pacífica no sentido de responsabilizar o condutor que, de forma imprudente, abre a porta do veículo sem observar o fluxo de tráfego: "APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. ABERTURA DE PORTA SEM A DEVIDA CAUTELA. COLISÃO COM VEÍCULO QUE TRAFEGAVA NORMALMENTE. CULPA EXCLUSIVA DO DEMANDADO. DEVER DE INDENIZAR. RECONHECIDO. ART. 49 DO CTB. SENTENÇA MANTIDA. Demonstrada nos autos a ocorrência do acidente descrito na exordial, em que a parte autora conduzia o seu veículo regularmente quando o demandado parado no acostamento abriu a porta do seu automóvel sem a devida cautela, causando a colisão, agindo em desconformidade com a determinação expressa do art. 49 do CTB, deve ele indenizar os danos causados ao ofendido. APELO DESPROVIDO." (Apelação Cível, Nº 70083678805, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em: 30-04-2020) "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS CAUSADOS POR ACIDENTE DE TRÂNSITO. ABERTURA DE PORTAS DO VEÍCULO SEM CERTIFICAR A INEXISTÊNCIA DE PERIGO PARA O CONDUTOR E PARA OS OUTROS USUÁRIOS DA VIA. ART. 49, DO CÓDIGO BRASILEIRO DE TRÂNSITO. DANOS FÍSICOS E MORAIS COMPROVADOS. DEVER DE INDENIZAR. MANUTENÇÃO. - Nos termos do artigo 49, do CBT, o condutor e os passageiros não deverão abrir a porta do veículo, deixá-la aberta ou descer do veículo sem antes se certificarem de que isso não constitui perigo para eles e para outros usuários da via. - Constatado que o condutor de veículo desrespeitou a norma de trânsito em comento que vitimou a parte autora, bem como comprovados os danos, a conduta ilícita e o nexo de causalidade, necessário é manter a decisão que reconhece o dever de indenizar." (TJMG - Apelação Cível 1.0313.15.007868-8/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Artur Hilário, 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 14/05/2019, publicação da súmula em 28/05/2019) Ademais, o Superior Tribunal de Justiça também já se manifestou sobre o tema: "RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ABERTURA DE PORTA DE AUTOMÓVEL POR MOTORISTA DE TAXI. ATROPELAMENTO DE MOTOCICLISTA. DANOS MATERIAIS E MORAIS. DEVER DE INDENIZAR. 1. O preceito contido no art. 49 do Código de Trânsito Brasileiro demonstra, com clareza, que age com imprudência o motorista que abre a porta do automóvel sem previamente verificar a movimentação ou fluxo de outros veículos, devendo o condutor que assim procede ser responsabilizado na hipótese de sua conduta ser causadora de qualquer acidente." (STJ, REsp 1635638/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/04/2017, DJe 10/04/2017) Assim, comprovada a culpa exclusiva do requerido pelo acidente, o qual, além de estacionar seu veículo em local proibido e abriu a porta sem a devida cautela, causando danos ao veículo segurado pela autora. Quanto ao valor da indenização, a autora comprovou ter desembolsado R$ 6.277,43 (seis mil, duzentos e setenta e sete reais e quarenta e três centavos) para reparar os danos no veículo de seu segurado, conforme demonstra o comprovante de pagamento juntado aos autos. O requerido não apresentou qualquer prova que infirmasse o valor da indenização securitária, limitando-se a alegar genericamente que os valores seriam exorbitantes. Contudo, o ônus de produzir prova quanto à excessividade do valor pleiteado competia ao requerido, nos termos do art. 373, II, do CPC, do qual não se desincumbiu. Desse modo, reconhecida a responsabilidade do requerido pelo acidente, bem como comprovado o pagamento da indenização securitária pela autora, impõe-se o acolhimento do pedido inicial. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para condenar o requerido ZANETO TEIXEIRA SPINDOLA ao pagamento em favor da autora ALLIANZ SEGUROS S/A da quantia de R$ 6.277,43 (seis mil, duzentos e setenta e sete reais e quarenta e três centavos), com correção monetária pelo INPC a partir do desembolso e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. P.R.I.C. Datado e assinado digitalmente. Paula Saide Biagi Messen Mussi Casagrande Juíza de Direito designada para o NAE Portaria TJMT/CM n. 103 de 08 de janeiro de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Silva Santos x Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp

ID: 320857832

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007081-09.2024.8.26.0271

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARIA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007081-09.2024.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Maria Silva Santos - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vist… Processo 1007081-09.2024.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Maria Silva Santos - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. MARIA SILVA SANTOS propôs ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com pedido de tutela de urgência e indenização por danos morais contra CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO SABESP. Preliminarmente, a autora requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. No mérito, afirma que foi abordada por uma atendente de um atacadista próximo a sua residência, fazendo um cartão de crédito que, segundo informações, seria gratuito e sem anuidade, dando 10% de desconto naquela compra. A autora dirigiu-se ao balcão de atendimento e forneceu seus documentos sendo, então, informada de que seu nome estava negativado. Averiguou junto ao Serasa que as negativações se referem a onze contratos firmados com a requerida. Contudo, afirma que não se recorda da origem de tais débitos e não logrou êxito em obter informações pelas vias administrativas. Requer, incidentalmente, a exibição dos documentos: contrato, documento pessoal, contrato de locação ou escritura pública, comprovante de ligação da rede, demonstrativos da constituição do débito, notificação do devedor. Ao final, requer a procedência da ação, declarando a inexistência das dívidas, a nulidade do apontamento e a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 52.000,00 (cinquenta e dois mil reais) (fls. 01/38). Documentos (fls. 39/56). À autora foram deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita e indeferida a liminar (fls. 56/57). Devidamente citada, a requerida apresentou contestação (fls. 63/77). Preliminarmente, impugna a justiça gratuita deferida à autora. No mérito, afirma que há ligação de água cadastrada em nome da requerente, referente ao imóvel localizado à Avenida Arnaldo de Freitas, 38 B Jardim Bela Vista Alta Itapevi SP, havendo vinte faturas em aberto no período de 2020 a 2024, sendo o valor total, sem atualização, R$ 7.033,76. Narra que a autora esteve no atendimento presencial para tentativa de parcelamento, ingressou com solicitação junto ao Cejusc e retornou presencialmente para tentativa de acordo. Rechaça os pedidos de indenização por danos morais e pugna pela improcedência da ação. Documentos (fls. 78/119). Houve réplica (fls. 123/159). É o breve relatório. Fundamento e DECIDO. Julgo antecipadamente a lide por entender desnecessária a produção de provas diversas das já coligidas aos autos (art. 355, inciso I do CPC). Sobre a possibilidade de julgamento antecipado, colacionam-se as decisões abaixo: "Tendo o Magistrado elementos suficientes para o esclarecimento da questão, fica o mesmo autorizado a dispensar a produção de quaisquer outras provas, ainda que já tenha saneado o processo, podendo julgar antecipadamente a lide, sem que isso configure cerceamento de defesa" (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor - Theotônio Negrão - Ed. Saraiva - 31a ed. -pág. 397). Recurso Inominado. Julgamento antecipado. Sentença de extinção. Cerceamento de defesa. Inocorrência. O Juiz de Direito é o destinatário das provas e o julgamento antecipado é possível, se entender pela existência de elementos suficientes para formar o convencimento. Inexistência de ofensa ao devido processo legal. Recurso não provido. Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. (TJ-SP - RI: 10009678720228260024 SP 1000967-87.2022.8 .26.0024, Relator.: Debora Tiburcio Viana, Data de Julgamento: 24/10/2022, Turma Recursal Cível, Criminal e Fazenda Pública, Data de Publicação: 24/10/2022) PRELIMINARES Da impugnação à justiça gratuita A preliminar deimpugnaçãoàjustiçagratuita,não comporta acolhimento. Da leitura dos parágrafos 2º a 4º, do artigo 99, do Código de Processo Civil, é possível concluir que o benefício da assistência judiciária gratuita será concedido à parte mediante afirmação de pobreza, desde que não haja fundada razão para que o juiz, na análise do caso concreto, o indefira. Na hipótese vertente, porém, não há prova de que o autor desfrute de situação econômico-financeira suficiente a exclui-lo do rol dos beneficiários da assistência judiciária gratuita. Ressalto, ademais, que a autora se encaixa no conceito de consumidor, dado pelo art. 2º da Lei 8.078/90, bem como a requerida se encaixa na definição de fornecedor, dada pelo art. 3º do mesmo diploma legal. Não havendo outras questões de admissibilidade a serem analisadas e, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. MÉRITO A negativação está comprovada pelos documentos de fls. 53/54. A autora alega desconhecimento dos débitos referentes ao contrato 148905829361. A requerida, por sua vez, alega que os valores são devidos, posto que referentes ao fornecimento nº 58293802003. Com efeito, não há consenso se a dívida discutida na inicial é a mesma que trazida pela parte requerida ou, ao menos, se engloba tal montante. A relação consumerista atrai, pela vulnerabilidade técnica, a inversão do ônus da prova, sendo cabível que a requerida comprove a regularidade da relação entre os litigantes no tocante à cobrança aqui discutida. É dizer: a requerida, em sede de contestação tinha o dever de apresentar os contratos que embasam o débito, os documentos apresentados na contratação e todos os demais relevantes que sejam aptos a comprovar sua exigibilidade. Contudo, acostou à defesa, tão somente, prints de tela sistêmica que não podem, por si só, comprovar a dívida. Em casos semelhantes, já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS AUSÊNCIA DE PROVA DA LEGITIMIDADE DOS DÉBITOS OBJETOS DE APONTAMENTO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES JUNTADA DE TELAS SISTÊMICAS INFORMANDO UNIDADE CADASTRADA EM NOME DO AUTOR PROVA INSUFICIENTE DA RELAÇÃO JURÍDICA MATERIAL - DÍVIDA INSUBSISTENTE INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR EM CADASTRO DE INADIMPLENTE DANO MORAL CARACTERIZAÇÃO INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 5.000,00 MAJORAÇÃO OU REDUÇÃO DESCABIMENTO APELAÇÕES DESPROVIDAS (TJ-SP - Apelação Cível: 10132010920238260011 São Paulo, Relator.: Andrade Neto, Data de Julgamento: 26/06/2024, 32ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/06/2024) APELAÇÃO. COBRANÇA INDEVIDA. TELAS SISTÊMICAS. DANOS MORAIS. Sentença que julgou improcedente a ação. Inconformismo da parte autora. Documentos unilaterais (impressão de telas de sistema informatizado) não comprovam a contratação e a prestação de serviços. De rigor o reconhecimento da inexigibilidade da dívida . DANO MORAL. Indenização devida, "in re ipsa", ora fixada em dez mil reais. Sentença reformada. Recurso provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 10060019320248260405 Osasco, Relator.: Rogério Murillo Pereira Cimino, Data de Julgamento: 16/12/2024, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/12/2024) PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ÁGUA E ESGOTO. AÇÃO COM PRECEITOS DECLARATÓRIO E CONDENATÓRIO. Sentença de improcedência dos pedidos reformada. Não se considera devidamente provada a relação jurídica firmada entre consumidor e prestadora de serviços de telefonia pela mera juntada de telas sistêmicas aos autos, desacompanhada de cópia da documentação pessoal do contratante, quando há acusação de fraude na contratação. Precedentes. Danos morais comprovados, pela negativação indevida. Honorários fixados pelo critério equitativo previsto no art. 85, §§ 8º e 8º-A, do CPC. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1013467-93.2023.8 .26.0011 São Paulo, Relator.: Alfredo Attié, Data de Julgamento: 26/03/2024, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/03/2024) Os danos morais, ademais, são também procedentes. A autora teve seu nome negativado por dívida que não foi, comprovadamente, por ela realizada, o que por si só gera o dever de indenizar in re ipsa. No tangente ao quantum indenizatório, deve se fundamentar na prudência, equidade e razoabilidade, sendo necessário considerar a intensidade da culpa, do dano, a capacidade econômica do ofensor, a repercussão da ofensa e as consequências suportadas, não devendo causar enriquecimento ilícito da parte indenizada. Nesse sentido, reputo ser razoável o valor de R$ 5.000,00. Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um os argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no artigo 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente. Ainda, em atenção ao disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, consigna-se que os demais argumentos apontados pelas partes não são capazes de infirmar a conclusão acima. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a ação, com fundamento no art. 487, inciso I do CPC e o faço para DECLARAR inexigíveis os débitos, bem como a nulidade dos apontamentos realizados, devendo a parte requerida retirá-los. No mais CONDENO a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Em relação ao montante fixado a título de danos morais, este deverá ser corrigido monetariamente segundo o IPCA apurado pelo IBGE, com termo inicial na data da prolação da sentença (Súmula 362, STJ). Adicionalmente, incidirão juros de mora, contados do evento danoso (Súmula 54, STJ),observando-se a seguinte sistemática, em consonância com o disposto nos artigos 389 e 406 do Código Civil e as alterações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024: I) até o mês de agosto de 2024, os juros de mora serão calculados à razão de 1% (um por cento) ao mês; II) a partir do mês de setembro de 2024, os juros de mora serão apurados pela Taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, ressalvada a hipótese de resultado negativo da operação, caso em que os juros de mora serão zerados, nos termos do §3º do artigo 406 do Código Civil. Sucumbente, condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação (art. 85, §2º do CPC). Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca (Súmula 326 do STJ). Consigno, desde já, que a apresentação de embargos de declaração protelatórios sujeitará a parte embargante à incidência de multa de até 2% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §2º do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000752-78.2024.8.26.0271

ID: 320841459

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000752-78.2024.8.26.0271

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARLI PIZZINATTO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SUELLEN MARTINS CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000752-78.2024.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marli Pizzinatto Ferreira - Vistos. MARLI PIZZINATTO FERREIRA propôs ação indenizatória por dano materi… Processo 1000752-78.2024.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marli Pizzinatto Ferreira - Vistos. MARLI PIZZINATTO FERREIRA propôs ação indenizatória por dano material cumulada com dano moral contra PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE ITAPEVI. Preliminarmente, a autora requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. No mérito, alega que sua residência foi invadida pela água da chuva decorrente da enchente que acometeu o bairro Jd. Santa Rita no final de 2020. Narra que teve danos materiais no importe de R$ 28.752,39, referente a realização de obra, peças de roupa e equipamentos domésticos. Requer, ademais, a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 20.000,00 (fls. 01/12). Documentos (fls. 13/30). À autora foram deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita (fls. 50). Devidamente citado, o Município requerido apresentou contestação (fls. 55/98). Preliminarmente, impugna a justiça gratuita deferida à autora e litispendência. No mérito, afirma que no final de 2020, o Município sofreu uma forte chuva, resultando em um índice pluviométrico superior a 80mm, contudo, a autora não comprovou documentalmente a data precisa da suposta enchente. Narra que realiza a limpeza dos bueiros e bocas de lobo e que empenhou equipes nos bairros, dando suporte às famílias vitimadas, porém, não houve registro de chamado pela Autora. Argumenta que a residência da autora decorre de ocupação irregular localizada em área de preservação permanente e foi edificada com proximidade do Rio Vermelho, sendo suscetível à enchente. Invoca o fenômeno da causa fortuita e força maior, a teoria da causalidade, rechaça a existência de danos materiais e morais, pugnando pela improcedência da ação. Documentos (fls. 99/263). Houve réplica (fls. 267/270). É o breve relatório. Fundamento e DECIDO. Julgo antecipadamente a lide por entender desnecessária a produção de provas diversas das já coligidas aos autos (art. 355, inciso I do CPC). Sobre a possibilidade de julgamento antecipado, colacionam-se as decisões abaixo: "Tendo o Magistrado elementos suficientes para o esclarecimento da questão, fica o mesmo autorizado a dispensar a produção de quaisquer outras provas, ainda que já tenha saneado o processo, podendo julgar antecipadamente a lide, sem que isso configure cerceamento de defesa" (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor - Theotônio Negrão - Ed. Saraiva - 31a ed. -pág. 397). Recurso Inominado. Julgamento antecipado. Sentença de extinção. Cerceamento de defesa. Inocorrência. O Juiz de Direito é o destinatário das provas e o julgamento antecipado é possível, se entender pela existência de elementos suficientes para formar o convencimento. Inexistência de ofensa ao devido processo legal. Recurso não provido. Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. (TJ-SP - RI: 10009678720228260024 SP 1000967-87.2022.8 .26.0024, Relator.: Debora Tiburcio Viana, Data de Julgamento: 24/10/2022, Turma Recursal Cível, Criminal e Fazenda Pública, Data de Publicação: 24/10/2022) PRELIMINARES Da impugnação à justiça gratuita A preliminar de impugnação à justiça gratuita não comporta acolhimento. Da leitura dos parágrafos 2º a 4º, do artigo 99, do Código de Processo Civil, é possível concluir que o benefício da assistência judiciária gratuita será concedido à parte mediante afirmação de pobreza, desde que não haja fundada razão para que o juiz, na análise do caso concreto, o indefira. Na hipótese vertente, porém, não há prova de que os autores desfrutem de situação econômico-financeira suficiente a exclui-los do rol dos beneficiários da assistência judiciária gratuita. Da litispendência A litispendência, ademais, não pode ser reconhecida, haja vista que o instituto pressupõe a colidência de partes, causa de pedir e pedido, o que não se vislumbra nos autos. Não havendo outras questões de admissibilidade a serem analisadas e, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. MÉRITO No mérito, a ação improcede. É notório que, no ordenamento jurídico brasileiro, a responsabilidade civil do Estado pode se manifestar de duas formas distintas: objetiva e subjetiva. A responsabilidade objetiva, prevista no art. 37 §6º da CF, exige, para sua configuração, apenas a presença do dano, da conduta estatal e do nexo de causalidade entre ambos. Todavia, tal regime aplica-se, em regra, às ações comissivas do Estado. Quando se trata de omissão estatal, a doutrina e a jurisprudência majoritárias assentam que a responsabilidade passa a ser subjetiva, exigindo, portanto, a comprovação da culpa, que se manifesta por negligência, imprudência ou imperícia. Nesse contexto, a jurisprudência pátria tem reiteradamente afirmado que a responsabilidade civil do Estado por omissão pressupõe a demonstração inequívoca de que o Poder Público deixou de agir quando tinha o dever legal ou constitucional de fazê-lo. Isso significa que, para que se configure o dever de indenizar, não basta a mera ocorrência do dano, é imprescindível que se demonstre a existência de um dever jurídico específico de agir do Estado, aliado à inércia culposa e à comprovação do nexo causal entre essa inação e o prejuízo suportado pelo particular. In casu, a autora alega que sua residência foi atingida pelas intensas chuvas que ocorreram no final do ano de 2020, requerendo a condenação do ente público ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. No entanto, a pretensão indenizatória não encontra respaldo probatório suficiente nos autos. Ainda que se possa reconhecer a ocorrência de fortes chuvas naquele período fato amplamente noticiado tal elemento, por si só, não é suficiente para ensejar a responsabilização do Estado, sobretudo sob o regime da responsabilidade subjetiva. Cabe salientar que a autora não logrou êxito em demonstrar a suposta omissão estatal: não há provas de que a administração se omitiu em adotar medidas preventivas ou de resposta adequadas, conforme sua competência legal. A simples menção genérica às chuvas não é suficiente para vincular a responsabilidade do Estado de forma automática. Além disso, e com ainda maior relevância, observa-se que a parte autora não apresentou documentação apta a comprovar os danos alegados. Foram juntadas ao processo apenas fotografias não identificadas, bem como prints de tela de anúncios de eletrodomésticos e matérias jornalísticas. Tais documentos, contudo, não servem como prova idônea dos bens supostamente perdidos, tampouco da realização de quaisquer obras de reparo, restauração ou reconstrução do imóvel afetado. A jurisprudência consolidada dos tribunais superiores exige, como requisito indispensável à procedência de pedido indenizatório, a comprovação inequívoca do dano material efetivamente sofrido. O mesmo se aplica aos danos morais, que não podem ser presumidos em situação como a dos autos, mas sim, demonstrados de forma concreta, especialmente quando decorrentes de eventos naturais, cuja previsibilidade e evitabilidade pelo Estado são, muitas vezes, questionáveis. Não se desconhece que eventos climáticos extremos podem causar sérios transtornos à população, especialmente nas regiões mais vulneráveis. No entanto, é necessário observar os limites legais e constitucionais que regem a atuação estatal e sua responsabilização, de forma a preservar a segurança jurídica e evitar a banalização do instituto da responsabilidade civil. Diante do exposto, verifica-se que não restaram demonstrados nos autos os elementos essenciais à configuração da responsabilidade civil subjetiva do Estado. A autora não provou a existência de culpa da Administração, tampouco apresentou provas mínimas do dano material sofrido ou de sua extensão. A fragilidade probatória inviabiliza o acolhimento do pleito indenizatório, nos termos do art. 373, inciso I do CPC. Em casos semelhantes, já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: MUNICÍPIO DE ITAPEVI. INDENIZAÇÃO POR ALAGAMENTO EM IMÓVEL. ENCHENTE. A responsabilidade civil do Estado por omissão é objetiva, nos termos do art. 37, § 6º, da CF, conforme reiterados precedentes do STF. Caso em que, não obstante comprovados os danos, não está presente o nexo de causalidade. Força maior. Chuvas intensas. Ocupação irregular. Sentença de improcedência mantida, por outros fundamentos. Recurso desprovido. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1001160-06 .2023.8.26.0271 Itapevi, Relator.: Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 26/04/2024, 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 26/04/2024) RECURSO INOMINADO - Responsabilidade civil da Administração não reconhecida - Ação indenizatória devido a enchentes - Município de Itapevi - Alagamento residencial, em decorrência das chuvas no ano de 2020 - Autora não logrou êxito em comprovar o dano - Art. 373, inc. I, CPC - Os documentos acostados na inicial não comprovam satisfatoriamente a ocorrência de enchente na residência da autora, e tampouco os danos materiais por ela apontados - Documentos genéricos que não são suficientes para comprovar o dano - Dano e nexo causal não comprovados - Danos materiais e morais indevidos - Sentença mantida integralmente. Recurso a que se NEGA PROVIMENTO. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 10086524920238260271 Itapevi, Relator.: Jairo Sampaio Incane Filho, Data de Julgamento: 16/04/2025, 7ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 16/04/2025) Assim, em sendo improcedente o pedido no que tange aos danos materiais, é também improcedente o pedido em relação aos danos morais, posto que não comprovada sua ocorrência por qualquer omissão estatal. Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um os argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no artigo 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente. Ainda, em atenção ao disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, consigna-se que os demais argumentos apontados pelas partes não são capazes de infirmar a conclusão acima. Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE a ação, com fundamento no art. 487, inciso I do CPC. Sucumbente, condeno a autora ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da ação, com a ressalva da justiça gratuita deferida (artigos 85, §2º e 98, §3º do CPC). Consigno, desde já, que a apresentação de embargos de declaração protelatórios sujeitará a parte embargante à incidência de multa de até 2% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §2º do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: SUELLEN MARTINS CORREIA (OAB 501525/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dirce Nascimento Avanci Alves x Brilho Cristal Consultoria Ltda

ID: 325607307

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001171-66.2023.8.26.0681

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DIRCE NASCIMENTO AVANCI ALVES

Polo Passivo:

BRILHO CRISTAL CONSULTORIA LTDA

Intimação

Advogados:

CASSIO RODRIGO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX CANDIDO DE OLIVEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001171-66.2023.8.26.0681 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Dirce Nascimento Avanci Alves - Brilho Cristal Consultoria Ltda - Vistos.… Processo 1001171-66.2023.8.26.0681 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Dirce Nascimento Avanci Alves - Brilho Cristal Consultoria Ltda - Vistos. DIRCE NASCIMENTO AVANCI ALVES propôs ação de ressarcimento e indenização por danos materiais e morais contra BRILHO CRISTAL CONSULTORIA ADMINISTRATIVA. Preliminarmente, requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. No mérito, alega que contratou a empresa requerida para a realização de serviços de negociação de juros abusivos junto à instituição Bancária Bradesco Financiamentos S.A., pelo valor de R$ 750,00. A requerida distribuiu a ação judicial nº 1001262-93.2022.8.26.0681. Em 13 de outubro de 2022, a autora recebeu uma mensagem de whatsapp e ligação da empresa, dizendo que negociou com a credora o valor para quitação no importe de R$ 6.524,00; o valor foi transferido para a requerida via pix, contudo, a autora recebeu novas ligações, solicitando o valor de R$ 1.476,75, o que também foi transferido, e R$ 1.826,86. Posteriormente, afirma ter verificado se tratar de golpe. Narra que a requerida a orientou a não efetuar mais o pagamento das parcelas do financiamento junto ao Bradesco, posto que o acordo já estava concretizado, entretanto, passou a receber diversas ligações da instituição financeira cobrando parcelas em atraso. Requer a condenação da requerida ao pagamento de indenização pelos danos materiais, consistentes no valor de R$ 7.960,75 transferidos, bem como a condenação em danos morais (fls. 01/08). Documentos (fls. 09/39). À autora foram deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita (fls. 55). Devidamente citado, o requerido apresentou contestação (fls. 61/70). Rechaça os pedidos iniciais pugnando pela improcedência da ação, fundamentando sua defesa na regularidade do contrato firmado e da prestação dos serviços. No mais, alega litigância de má-fé por parte da autora. Houve réplica (fls. 75/80). A audiência de conciliação restou infrutífera (fls. 101/102). É o breve relatório. Fundamento e DECIDO. Julgo antecipadamente a lide por entender desnecessária a produção de provas diversas das já coligidas aos autos (art. 355, inciso I do CPC). Sobre a possibilidade de julgamento antecipado, colacionam-se as decisões abaixo: "Tendo o Magistrado elementos suficientes para o esclarecimento da questão, fica o mesmo autorizado a dispensar a produção de quaisquer outras provas, ainda que já tenha saneado o processo, podendo julgar antecipadamente a lide, sem que isso configure cerceamento de defesa" (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor - Theotônio Negrão - Ed. Saraiva - 31a ed. -pág. 397). Recurso Inominado. Julgamento antecipado. Sentença de extinção. Cerceamento de defesa. Inocorrência. O Juiz de Direito é o destinatário das provas e o julgamento antecipado é possível, se entender pela existência de elementos suficientes para formar o convencimento. Inexistência de ofensa ao devido processo legal. Recurso não provido. Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. (TJ-SP - RI: 10009678720228260024 SP 1000967-87.2022.8 .26.0024, Relator.: Debora Tiburcio Viana, Data de Julgamento: 24/10/2022, Turma Recursal Cível, Criminal e Fazenda Pública, Data de Publicação: 24/10/2022) No mais, saliento que a relação é regida pelas normas previstas no Código de Defesa do Consumidor. Não havendo questões de admissibilidade a serem analisadas e, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. MÉRITO No mérito, a ação é procedente. A autora alega ter sido vítima de um golpe pelo qual transferiu valores para quitação de um acordo realizado pela requerida com a instituição financeira responsável pela alienação fiduciária de seu veículo. A requerida se limita a afirmar a regularidade do contrato firmado entre as partes, bem como a efetiva prestação do serviço distribuição da ação para revisão das cláusulas do contrato de alienação fiduciária. Contudo, o pedido da parte autora engloba o ressarcimento dos valores pagos para quitação do acordo supostamente realizado entre intermediadora e instituição financeira, além de danos morais. Nos moldes do Código de Defesa do Consumidor: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. A autora comprovou o pagamento dos valores referentes ao acordo, bem como a conversa com o representante da requerida, o que não foi impugnado pela parte demandada. Para mais, a requerida não somente não impugnou os documentos apresentados pela autora, como também não impugnou especificamente as alegações, se limitando a afirmar a regularidade do contrato, o que reitero não é objeto dos autos. Assim, é de rigor reconhecer que a requerida não cumpriu com seu ônus de prova, sendo de rigor a procedência do pedido em referência aos danos materiais. Os danos morais também são patentes, haja vista os transtornos e angústia ocasionados à autora, o que ultrapassa o mero dissabor cotidiano. No tangente ao quantum indenizatório, deve se fundamentar na prudência, equidade e razoabilidade, sendo necessário considerar a intensidade da culpa, do dano, a capacidade econômica do ofensor, a repercussão da ofensa e as consequências suportadas, não devendo causar enriquecimento ilícito da parte indenizada. Nesse sentido, reputo ser razoável o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). Em caso similar, já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Recurso inominado Empresa contratada para renegociação e redução dos juros de empréstimo bancário Alegação da prestação de serviço de meio Inadmissibilidade Recorrente que angariou recursos elevados sob a alegação de que teria formalizado acordo com o banco Ajuizamento de ação revisional, com distribuição cancelada Ausência dos princípios da probidade e boa-fé Indução do contratante em erro substancial Indenização por perdas e danos cabível Danos morais evidenciados pelas circunstâncias e bem fixados - Sentença de procedência mantida Recurso improvido. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 0000442-15.2023.8 .26.0695 Nazaré Paulista, Relator.: Marcelo Octaviano Diniz Junqueira, Data de Julgamento: 18/01/2024, 1ª Turma Cível e Criminal, Data de Publicação: 18/01/2024) Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um os argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no artigo 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente. Ainda, em atenção ao disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, consigna-se que os demais argumentos apontados pelas partes não são capazes de infirmar a conclusão acima. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a ação, com fundamento no art. 487, inciso I do CPC e o faço para condenar a requerida ao pagamento dos valores de R$ 7.960,75 (sete mil e novecentos e sessenta reais e setenta e cinco centavos), a título de danos materiais. Em observância ao disposto nos artigos 389 e 406 do Código Civil, a correção monetária e os juros de mora incidirão, consoante as alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024, da seguinte maneira: I) até o mês de agosto de 2024, a correção monetária será calculada com base no INPC-IBGE, em conformidade com a Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, contada da data do efetivo prejuízo (Súmula 43, STJ), e os juros de mora, contados do evento danoso (Súmula 54, STJ), corresponderão a 1% (um por cento) ao mês; II) a partir do mês de setembro de 2024, o índice aplicável será: a) o IPCA-IBGE, na hipótese de incidência exclusiva de correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, na hipótese de incidência exclusiva de juros de mora; c) a taxa SELIC, na hipótese de incidência conjunta de correção monetária e juros de mora. No mais, condeno a requerida ao pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais. Em relação ao montante fixado a título de danos morais, este deverá ser corrigido monetariamente segundo o IPCA apurado pelo IBGE, com termo inicial na data da prolação da sentença (Súmula 362, STJ). Adicionalmente, incidirão juros de mora, contados do evento danoso (Súmula 54, STJ),observando-se a seguinte sistemática, em consonância com o disposto nos artigos 389 e 406 do Código Civil e as alterações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024: I) até o mês de agosto de 2024, os juros de mora serão calculados à razão de 1% (um por cento) ao mês; II) a partir do mês de setembro de 2024, os juros de mora serão apurados pela Taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, ressalvada a hipótese de resultado negativo da operação, caso em que os juros de mora serão zerados, nos termos do §3º do artigo 406 do Código Civil. Sucumbente, condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% do valor da condenação (art. 85, §2º do CPC). A condenação da requerida em importe inferior aos danos morais inicialmente requeridos não importa na sucumbência recíproca, nos moldes da Súmula 326 do STJ. Consigno, desde já, que a apresentação de embargos de declaração protelatórios sujeitará a parte embargante à incidência de multa de até 2% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §2º do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: ALEX CANDIDO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 272394/SP), CASSIO RODRIGO DA CUNHA (OAB 389116/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000967-51.2025.8.11.0040

ID: 330033848

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1000967-51.2025.8.11.0040

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ADM DO BRASIL LTDA

Sentença

Advogados:

ALAN VAGNER SCHMIDEL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1000967-51.2025.8.11.0040. EMBARGANTE: EDSON MENEGATTI EMBARGADO: ADM DO BRASIL LTDA Vistos etc. Trata-se de Embargo… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1000967-51.2025.8.11.0040. EMBARGANTE: EDSON MENEGATTI EMBARGADO: ADM DO BRASIL LTDA Vistos etc. Trata-se de Embargos à Execução apresentados por EDSON MENEGATTI, por meio da Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso, na qualidade de curador especial, em face da execução para entrega de coisa movida por ADM DO BRASIL LTDA. O embargante alega, em síntese, excesso de execução decorrente de: i) cumulação indevida das cláusulas penais previstas nos itens 72 e 73 do contrato de compra e venda de soja; ii) excessividade da multa contratual do item 73, pugnando pela redução equitativa de 50% para 20% do valor do produto não entregue. Os embargos foram recebidos sem efeito suspensivo (ID 182098336). O embargado apresentou impugnação (ID 186006379), sustentando a legalidade da cumulação das cláusulas penais por possuírem objetos distintos, sendo a multa moratória (10%) decorrente do inadimplemento com propósito de coagir o cumprimento contratual, enquanto a cláusula penal indenizatória (50%) visa compensar o prejuízo da oscilação do preço da commodity provocada pelo descumprimento do hedge. Rechaça, ainda, a possibilidade de redução equitativa da cláusula penal indenizatória, considerando o inadimplemento integral da obrigação pelo embargante. O embargante impugnou (ID 195452736) reiterando os argumentos da inicial quanto à natureza moratória de ambas as cláusulas e a impossibilidade de cumulação, bem como a necessidade de redução equitativa da cláusula penal. É o relatório. Fundamento e Decido. A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, porquanto a questão controvertida é eminentemente de direito, não demandando a produção de outras provas além dos documentos já anexados aos autos. A controvérsia cinge-se à análise da possibilidade de cumulação das cláusulas penais previstas nos itens 72 e 73 do contrato de compra e venda de soja firmado entre as partes, bem como a eventual excessividade da multa contratual prevista no item 73. Estabelece o contrato em suas cláusulas 72 e 73 o seguinte: "72 - Caracterizado o inadimplemento doa VENDEDORA estará automaticamente constituído em mora para a entrega da mercadoria na sua totalidade ou em caso de inadimplemento parcial, para a entrega do saldo devido e também para o pagamento da multa meramente moratória de 10 (dez por cento) do valor sempre atual do produto contratado ou do acréscimo de 10 (dez por cento) do produto que estiver sendo assim entregue com atraso, incidindo sobre o todo os juros de 1% (um por cento) ao mês." "73 - Sem prejuízo do acima previsto, as partes prefixam a cláusula penal de 50% (cinquenta por cento) do valor do produto não entregue, acrescida dos encargos da mora previstos neste contrato, para a composição das perdas e danos, inclusive lucros cessantes e emergentes derivados do inadimplemento." O Código Civil brasileiro disciplina a cláusula penal nos artigos 408 a 416, fazendo distinção entre a cláusula penal moratória e a compensatória conforme a sua finalidade. A cláusula penal moratória refere-se ao inadimplemento relativo (mora), enquanto a compensatória ao inadimplemento absoluto. No caso em exame, embora a cláusula 73 mencione expressamente ser destinada "para a composição das perdas e danos, inclusive lucros cessantes e emergentes derivados do inadimplemento", o que sugeriria uma natureza compensatória, sua redação também prevê que ela se aplica "sem prejuízo do acima previsto", ou seja, cumulativamente à multa moratória, o que caracteriza, na prática, uma dupla penalidade pelo mesmo fato gerador - o inadimplemento contratual. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido da impossibilidade de cumulação de cláusula penal compensatória com a obrigação principal, tendo em vista seu caráter alternativo: "DIREITO CIVIL. CONTRATO. CLÁUSULA PENAL. NATUREZA JURÍDICA. FUNÇÃO SUBSTITUTIVA DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL. OBRIGAÇÃO PRINCIPAL E CLÁUSULA PENAL COMPENSATÓRIA. CUMULAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A cláusula penal constitui pacto secundário acessório, por meio do qual as partes determinam previamente uma sanção de natureza civil para garantir o cumprimento da obrigação principal e, ao mesmo tempo, fixam o valor das perdas e danos. (...) 3. É lícita a cláusula penal por inadimplemento total da obrigação a denominada cláusula penal compensatória, em que há fixação prévia das perdas e danos em caso de total inadimplemento. Nessa hipótese, não é permitido ao credor, a um só tempo, exigir o cumprimento da obrigação principal e a pena convencional, sob pena de incorrer em bis in idem. O credor terá a faculdade de escolher entre a exigência da pena convencional e o cumprimento da obrigação principal, que admite também a possibilidade de indenização suplementar, desde que convencionada a respeito." (REsp 1335617/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe 06/09/2017) O Tribunal de Justiça de Mato Grosso também tem adotado posicionamento semelhante: "DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÕES - EMBARGOS À EXECUÇÃO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE SOJA - ENTREGA FUTURA (...) CLÁUSULA PENAL COMPENSATÓRIA - CUMULAÇÃO COM A OBRIGAÇÃO PRINCIPAL - IMPOSSIBILIDADE (...) III. 1. Nos contratos agrícolas de venda para entrega futura o risco é inerente ao negócio de forma que eventos como seca, pragas ou estiagem, dentre outros, não são considerados fatores imprevisíveis ou extraordinários que autorizem a adoção da teoria da imprevisão, nos termos da jurisprudência do STJ. (...) 3. Nos termos da jurisprudência do STJ, não é possível a cumulação da multa compensatória com o cumprimento da obrigação principal, uma vez que se trata de uma faculdade disjuntiva, podendo o credor exigir a cláusula penal ou as perdas e danos, mas não ambas." (NU 1007273-21.2020.8.11.0037, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 06/11/2024, Publicado no DJE 11/11/2024) A análise sistemática das cláusulas 72 e 73 revela que ambas versam sobre o mesmo fato gerador (o inadimplemento) e determinam penalidades pelo descumprimento da obrigação principal, constituindo verdadeira duplicidade de sanção pelo mesmo fato. Ainda que se argumentasse que a cláusula 73 teria natureza compensatória, ela não poderia ser cumulada com a exigência da obrigação principal, como pretende o embargado, pois, conforme o art. 410 do Código Civil, "quando se estipular a cláusula penal para o caso de total inadimplemento da obrigação, esta converter-se-á em alternativa a benefício do credor." Subsidiariamente, ainda que fosse admitida a validade da cláusula penal prevista no item 73 do contrato, sua estipulação em 50% do valor do produto não entregue mostra-se manifestamente excessiva, autorizando sua redução equitativa, nos termos do art. 413 do Código Civil: "Art. 413. A penalidade deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte, ou se o montante da penalidade for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negócio." O Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente aplicado o disposto no art. 413 do Código Civil para reduzir equitativamente cláusulas penais consideradas excessivas: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES E DANOS MORAIS. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. CLÁUSULA PENAL. REDUÇÃO EQUITATIVA. POSSIBILIDADE. ART. 413 DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES. (...) 2. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que o art. 413 do Código Civil autoriza a redução da cláusula penal quando verificada a exorbitância do valor ou o cumprimento parcial da obrigação, atentando-se sempre para a natureza e finalidade do negócio jurídico celebrado." (AgInt no AREsp 1602965/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 01/09/2020, DJe 10/09/2020) No mesmo sentido o TJMT: "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALOR COM RECONVENÇÃO - (...) CLÁUSULA PENAL - REDUÇÃO - VIABILIDADE - ART. 413 DO CC - (...) É autorizada a redução equitativa da multa contratual se o valor for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negócio (art. 413 do CC), o que pode ser feito de ofício pelo julgador (STJ - REsp 1.447.247/SP)." (NU 1023238-73.2022.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 06/11/2024, Publicado no DJE 07/11/2024) Considerando a natureza e finalidade do negócio, bem como os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tenho que a cláusula penal de 50% do valor do produto não entregue é manifestamente excessiva, merecendo redução equitativa para 20% do valor do produto não entregue, percentual que se mostra adequado para compensar eventuais prejuízos decorrentes do inadimplemento, sem onerar excessivamente o devedor. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução opostos por EDSON MENEGATTI contra ADM DO BRASIL LTDA para reconhecer a impossibilidade de cumulação das cláusulas penais previstas nos itens 72 e 73 do contrato, afastando a incidência da cláusula penal prevista no item 73 (50% do valor do produto não entregue) e, via de consequência, reconhecer o excesso de execução de 300.000Kg de soja ou 5000 sacas de soja de 60Kg cada. Por consequência, declaro o excesso de execução, devendo o cálculo do valor devido considerar apenas a obrigação principal (600.000 kg de soja), acrescida da multa moratória de 10% (60.000 kg de soja) e juros de 1% ao mês, contados desde o inadimplemento. CONDENO o embargado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor da Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor do excesso reconhecido, nos termos do art. 85, §2º do CPC. Translade-se cópia desta sentença para os autos da execução. P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias. P.R.I.C. Sorriso/MT, datado e assinado digitalmente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000967-27.2025.8.26.0301

ID: 331845121

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jarinu - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000967-27.2025.8.26.0301

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

A. M. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000967-27.2025.8.26.0301 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.M.P. - Vistos. Trata-se de Procedimento Comum Cível Práticas Abusivas movida por Adriana Marcia Pinto em face de … Processo 1000967-27.2025.8.26.0301 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.M.P. - Vistos. Trata-se de Procedimento Comum Cível Práticas Abusivas movida por Adriana Marcia Pinto em face de Banco Santander Brasil Sa. O Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça (NUMOPEDE) tem por objetivo o monitoramento do perfil das demandas distribuídas na justiça paulista, de grandes litigantes e a centralização do recebimento de denúncias por práticas fraudulentas reiteradas, com o intuito de identificar ineficiências nos fluxos de trabalho das unidades judiciais e como mecanismo para potencializar sua divulgação a toda comunidade jurídica (Comunicado CG 1757/2016). Tal Núcleo constatou a existência de diversos expedientes em trâmite na Corregedoria Geral da Justiça em que se apreciavam notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, observadas especialmente em ações com pedidos de exibição de documentos, de revisional de empréstimo, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento ou atinentes ao dever de informar. Foram identificadas boas práticas para enfrentamento da questão indicada acima, a seguir listadas: (i) Processar com cautela ações objeto deste comunicado, em especial para apreciar pedidos de tutelas de urgência. (ii) Analisar ocorrência de prevenção, conexão ou continência. (iii) Designar audiência de conciliação ou de instrução e julgamento, com determinação de depoimento pessoal do autor, para apurar a validade de sua assinatura em procuração ou o seu conhecimento quanto à existência da lide e do seu desejo de litigar. (iv) Apreciar com cautela pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, sobretudo em ações em que, paradoxalmente, os autores não se valem da regra do art. 101, I, do CDC, para justificar a competência territorial em São Paulo, especialmente quando residem em outro Estado e os fatos por eles narrados ocorreram em outro Estado, não guardando pertinência com a competência territorial do TJ/SP. (v) Homologar com cautela acordos extrajudiciais firmados sem a participação da parte. (vi) Apreciar com cautela pedido de inversão do ônus da prova nos termos do art. 6, VIII do CDC, especialmente para se aferir se, diante das provas produzidas, houve comprovação satisfatória da verossimilhança dos fatos alegados pelo autor em sua inicial e se não há necessidade de documentos adicionais, sobretudo quando somada a pedido de gratuidade de justiça. Além disso, nos termos do Comunicado CG nº 424/2024, foram aprovados diversos enunciados que auxiliam o Juízo na forma de condução de processos em que haja indícios de litigância predatória. No caso dos autos, observa-se a distribuição de inúmeras ações idênticas pelo mesmo(a) advogado(a) nesta comarca e que se enquadram entre aquelas identificadas pelo Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça como potenciais demandas predatórias. Em pesquisa pelo sistema deste Tribunal pelo nome e OAB do advogado da parte autora, verificou-se a existência de ao menos 1.000 (mil) processos distribuídos em curto espaço de tempo, em diversas comarcas, com semelhança de causa de pedir e pedidos, onde as questões controvertidas são meramente jurídicas e não dependem de instrução probatória, como oitiva de depoimentos pessoais e testemunhais, fazendo com que a presença da parte autora em juízo seja desnecessária. Também se verificou por amostragem a utilização das mesmas petições genéricas, com mudanças pontuais apenas com relação ao nome e qualificação das partes, pouco descrevendo concretamente o caso individual. Em virtude desse cenário, impõe-se a adoção de medidas recomendadas pela Corregedoria Geral desta Corte, a fim de se evitar o uso abusivo do Poder Judiciário e ratificar a autenticidade da presente demanda. Tais medidas são amparadas pela RECOMENDAÇÃO CNJ Nº 159 DE 23 DE OUTUBRO DE 2024: Art. 3º Ao identificar indícios de desvio de finalidade na atuação dos litigantes em casos concretos, os(as) magistrados(as) poderão, no exercício do poder geral de cautela e de forma fundamentada, determinar diligências a fim de evidenciar a legitimidade do acesso ao Poder Judiciário, incluindo, entre outras, as previstas no Anexo B desta Recomendação. Lista exemplificativa de medidas judiciais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva (...) 2) realização de audiências preliminares ou outras diligências, inclusive de ordem probatória, para averiguar a iniciativa, o interesse processual, a autenticidade da postulação, o padrão de comportamento em conformidade com a boa-fé objetiva e a legitimidade ativa e passiva nas ações judiciais, com a possibilidade inclusive de escuta e coleta de informações para verificação da ciência dos(as) demandantes sobre a existência e o teor dos processos e sobre sua iniciativa de litigar; No mesmo sentido, o Tema Repetitivo 1.198, julgado pelo E. STJ em 13/03/2025: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova." Por fim, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "INSTRUMENTO DE MANDATO Juntada de procuração em termos genéricos, sem sequer indicar a finalidade específica ou aquele a ser demandado - Inadmissibilidade - Atendimento à Recomendação do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP que visa coibir a prática da advocacia predatória e o uso abusivo do Poder Judiciário, nos termos do Comunicado CG nº 02/2017 - Decisão mantida - Agravo de instrumento desprovido." (Agravo de Instrumento nº 2276588-64.2022.8.26.0000, E. 15ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Mendes Pereira, j. em 12/01/2023); "Apelação. AÇÃO REVISIONAL. DETERMINAÇÃO PARA APRESENTAR PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA NÃO CUMPRIDA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. inépcia da petição inicial. Providência necessária, nos termos do Comunicado nº 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça. SENTENÇA mantida. apelação não provida." (TJSP; Apelação Cível 1010437-54.2022.8.26.0506; Relator (a): César Zalaf; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/08/2023; Data de Registro: 09/08/2023); "APELAÇÃO CÍVEL. Ação Revisional c.c. Indenização por Danos Morais. Sentença de extinção do Feito, sem julgamento de mérito (Artigo 485, I e IV do Código de Processo Civil). Inconformismo da Autora. Representação processual. Autora que, intimada para regularização, manteve-se inerte. Comando judicial que determinou a apresentação do Instrumento de Procuração com poderes específicos. Possibilidade. Medida que encontra respaldo no Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça - NUMOPEDE. Atenção, ainda, aos termos do Artigo 139, II, do Código de Processo Civil. Precedentes. Extinção mantida. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1022475-58.2022.8.26.0196; Relator (a): Penna Machado; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/08/2023; Data de Registro: 04/08/2023). Isso posto, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 321, p. ú., do Código de Processo Civil, DETERMINO à parte autora: 1) Para comprovar a validade da procuração e o desejo de litigar em juízo (Enunciado 15 sobre Litigância Predatória - Comunicado CG 424/2024), de forma cumulativa: 1.1) Apresentação de procuração por instrumento particular com firma reconhecida em cartório ou instrumento público; e que faça menção específica ao presente processo e à sua natureza. 1.2) O comparecimento no Cartório desta Vara para ratificar o interesse na propositura da presente ação, acompanhada de cópia da presente decisão, cabendo à z. Serventia certificar nos autos se a parte estava ciente da outorga de procuração e da propositura da presente ação; 1.3) cópia do documento de identidade, se ainda não juntada; 1.4) cópia de atual comprovante de residência, se ainda não juntada. 2) Para comprovação de que faz jus aos benefícios da Justiça Gratuita (Enunciados 2 e 3 sobre Litigância Predatória - Comunicado CG 424/2024): 2.1) demonstrativos de salário/aposentadoria dos três últimos meses; 2.2) declaração de imposto de renda dos 3 últimos anos enviada à Receita Federal; 2.3) extratos de todas as contas bancárias e cartão de crédito dos últimos seis meses, acompanhado de juntada do Registrato. 2.4) certidão negativa do Cartório de Registro de Imóveis (poderá ser obtida pessoalmente junto ao cartório local ou eletronicamente, ao custo de R$ 7,13 ("Informação prestada por qualquer forma ou meio quando o interessado dispensar a certidão, inclusive sob forma de relação às Prefeituras e pedidos de certidões via Internet efetuado em Cartório diverso da situação do imóvel"); e 2.5) certidão negativa da CIRETRAN (poderá ser obtida via internet, bastando realizar cadastro no website "www.detran.sp.gov.br", e acessar em Serviço Online e depois na coluna Veículos. Feito isso, escolha a opção Seu Veículo pesquisas e certidões para obter a certidão positiva ou negativa de propriedade de veículo. É preciso ter cadastro, a partir do número do CPF, e senha para fazer a solicitação). 3) Para comprovar a existência de interesse de agir (art. 17 do CPC), demonstrar que procurou anteriormente os Canais de Atendimento oficiais da instituição financeira (internet banking, sites, telefones, chats, SAC, comparecimento em agência) e os serviços gratuitos do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor, como consumidor.Gov.Br, Procon/SP, ReclameAqui, sem que tenha havido resposta da instituição financeira em prazo razoável. 4) Emendar a petição inicial para (a) descrever, de forma específica, individualizada e concreta qual a relação jurídica impugnada, juntando aos autos e identificando o contrato que originou a dívida, data de celebração, vencimento, forma de pagamento; (b) esclarecimento da parte se realizou a contratação, ciente de que a prestação de informação falsa estará sujeita à condenação por litigância de má-fé, ato atentatório à dignidade de Justiça e eventual crime de falsidade ideológica (a informação genérica de que "não se recorda" não será admitida para se eximir de responsabilidade, salvo se a parte demonstrar que buscou a informação sobre a contratação diretamente com a suposta credora e através dos canais ofíciais ou próprios indicados no item 3 sem que tenha sido apresentada prova do débito). Intime-se - ADV: RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1551 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes