Resultados para "1001044-05.2021.5.02.0492" – Página 151 de 164

Nirley Orlando Martinelli e outros x Estado De Sao Paulo

ID: 316505276

Tribunal: TRT2 Órgão: 29ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1001044-94.2025.5.02.0029

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

NIRLEY ORLANDO MARTINELLI SIND DOS TRAB NAS INDUSTRIAS DA ENERGIA ELETR SAO PAULO

Polo Passivo:

ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

MARCUS ALEXANDRE GARCIA NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 29ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CSAC 1001044-94.2025.5.02.0029 REQUERENTE: NIRLEY ORLANDO MARTINELLI E OUTROS (1… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 29ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CSAC 1001044-94.2025.5.02.0029 REQUERENTE: NIRLEY ORLANDO MARTINELLI E OUTROS (1) REQUERIDO: ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e7796dd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 29ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. JOSÉ HENRIQUE KORONFLI DECISÃO Vistos, etc. Trata de execução individual de sentença proferida na ação coletiva 0066400-74.2008.5.02.0053. Esclareça-se que nesses casos prevalece na jurisprudência o entendimento no sentido de que o foro competente para o processamento do feito constitui faculdade do credor, não havendo falar em prevenção do juízo prolator da sentença coletiva, tudo como deflui da interpretação do artigo 21 da Lei nº 7.347/1985 e artigo 98, parágrafo 2º, I, e artigo 101, I, do CDC, aqui evocados por força dos artigos 8º e 889 da CLT. Considerando que foram deferidas parcelas vincendas, concede-se à ré prazo de 30 (trinta) dias para que proceda restabelecimento das rubricas "Incorporação Ação Judicial" e "Adicional de Incorporação Ação Judicial", em folha de pagamento da empregado, NIRLEY ORLANDO MARTINELLI, portadora do CPF n.º 134.915.208-00, comprovando nos autos o efetivo cumprimento, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 200,00, a ser revertida em favor do autor, até o limite de R$ 10.000,00, nos termos dos artigos 536, § 1º do CPC, de subsidiária aplicação, e sob pena de crime de desobediência. Cumprido, considerando que a real empregadora do substituído é empresa CTEEP - COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA, intime-se-a, por Oficial de Justiça, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, junte, aos autos a evolução salarial do autor e recibos de pagamento de todo período imprescrito até a data do cumprimento da obrigação (inclusive), sob pena de aplicação de multa diária de R$ 500,00, a ser revertida em favor do autor, até o limite de R$ 10.000,00, nos termos dos artigos 536, § 1º do CPC, de subsidiária aplicação, e sob pena de crime de desobediência. Cumpridas as providências supra, dê-se ciência ao(à) autor(a) e intime-o(a) para apresentar os cálculos de liquidação que entende devidos, no prazo de 8 dias, observando a data do efetivo apostilamento da verba, incluindo os valores do INSS e IRPF, nos termos do artigo 879, §1º-B, da CLT, e aplicando os critérios de juros e correção monetária estabelecidos na ação principal até 07/12/2021, sendo que a partir de 08/12/2021 os valores serão corrigidos somente pela SELIC (já englobando correção monetária e juros), nos termos da Emenda Constitucional 113/2021. Após, intime-se a ré para contestar os cálculos de liquidação, em 16 dias. Intimem-se as partes da presente decisão. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. AMANDA TAKAI RIVELLIS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SIND DOS TRAB NAS INDUSTRIAS DA ENERGIA ELETR SAO PAULO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Celismar Araujo Tomaz e outros x Queops Solucao Em Servico Eireli - Me

ID: 260516851

Tribunal: TRT2 Órgão: 67ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001044-48.2023.5.02.0067

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

CELISMAR ARAUJO TOMAZ JULIO CESAR FERREIRA DUTRA

Polo Passivo:

QUEOPS SOLUCAO EM SERVICO EIRELI - ME

Notificação

Advogados:

CAMILA DE NICOLA JOSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MARTINS CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 67ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001044-48.2023.5.02.0067 : CELISMAR ARAUJO TOMAZ : QUEOPS SOLUCAO EM SERVICO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 67ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001044-48.2023.5.02.0067 : CELISMAR ARAUJO TOMAZ : QUEOPS SOLUCAO EM SERVICO EIRELI - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b9958ed proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 67ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO, data abaixo. VIVIANE HIROMI NOZAWA SATO YAMAZATO DESPACHO Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Exclua-se a 2ª ré do polo passivo do feito. Intime-se a RECLAMADA para que, no prazo de 8 dias, apresente os cálculos de liquidação dos valores que entende devidos, incluindo valores de INSS (reclamante e reclamada) e do IRRF, observando estritamente os termos do julgado. A apresentação dos cálculos deve ser acompanhada de depósito judicial dos valores discriminados, uma vez que incontroversos, ficando, desde já, autorizada a liberação aos respectivos credores. Na apresentação dos cálculos, atentem-se as partes à necessidade de utilização do sistema PJe Calc, devendo o PDF ser acompanhado pelo arquivo de extensão “.pjc”, exportado pelo Pje Calc Cidadão, conforme disposto no artigo 22 da Resolução CSJT nº 185, de 24/03/2017, alterado pela Resolução CSJT nº 284, de 26/02/2021. O sistema e os manuais podem ser consultados em https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-cidadao/ . Os cálculos apresentados deverão observar estritamente os termos do julgado, inclusive quanto ao índice de correção monetária e juros de mora. Na ausência de indicação específica de índice na sentença/acórdão, deverão ser apresentados nos moldes das ADCs nº 58 e 59. No decurso do prazo e independentemente de intimação, poderá o RECLAMANTE apresentar manifestação e/ou impugnação, no prazo de 08 dias, nos termos do art. 879, § 2º, da CLT, de forma fundamentada, com a indicação dos itens e valores objetos da discordância, sob pena de preclusão. Adverte-se que os cálculos das partes apresentados fora do prazo ou em inversão de ordem em relação ao determinado, sem justificativa, não serão conhecidos. Na oportunidade, deverá o(a) reclamante informar, expressamente, se pretende que se proceda à execução do débito exequendo após a homologação dos cálculos. Eventual divergência contábil ou ausência de cálculos será dirimida com o auxílio de contador , encargo que atribuo ao perito HAROLDO BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO, devendo apresentar o laudo pericial no prazo de 20 dias após intimação, observando a dedução do valor incontroverso depositado. O laudo deve ser apresentado obrigatoriamente no sistema PJE-Calc, acompanhado do arquivo PJC. Em atendimento ao princípio de celeridade processual, a fim de viabilizar a célere tramitação do feito sistema PJE, deverá o perito apresentar quadro resumo em expediente autônomo com a nomenclatura LIQUIDAÇÃO/RESUMO, inclusive quando não necessária a elaboração de laudo. Cumprido, voltem os autos conclusos para deliberação. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. GUSTAVO CAMPOS PADOVESE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - QUEOPS SOLUCAO EM SERVICO EIRELI - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Eduardo De Alcantara e outros x Caixa Economica Federal

ID: 342511325

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001044-89.2021.5.02.0464

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

JOSE EDUARDO DE ALCANTARA SERGIO PEREIRA DE CARVALHO JUNIOR

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Notificação

Advogados:

MARCIO MONTEIRO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO SOARES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DA CONSOLAÇAO VEGI DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANE RODRIGUES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMUALDO CAMPOS NEIVA GONZAGA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELMIRA APARECIDA D AMATO GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001044-89.2021.5.02.0464 RECLAMANTE: SERGIO PEREIRA DE CARVALH… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001044-89.2021.5.02.0464 RECLAMANTE: SERGIO PEREIRA DE CARVALHO JUNIOR RECLAMADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2bdf8d9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a). Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo, Dr. DANILO MOREIRA BATISTA. São Paulo, 01 de agosto de 2025 EMMANUEL DE OLIVEIRA ABRUZZO. SERVIDOR DESPACHO #id:6b126b1: Indefiro. Verifica-se que a oportunidade processual para o pedido da multa já se exauriu. O r. despacho que ensejou a análise da questão (#id:2526988) representou o momento oportuno para que a parte se manifestasse acerca do cumprimento da obrigação e, em decorrência lógica, requeresse a aplicação da penalidade pecuniária, caso entendesse cabível. A inércia da parte no momento processual adequado, qual seja, o r. despacho supracitado, implica na preclusão consumativa. Assim, operou-se a preclusão temporal, impedindo que a parte, em momento posterior, suscite a questão da multa, conforme os princípios da concentração dos atos processuais e da segurança jurídica. NOMEAÇÃO PERITO CONTÁBIL 1. NOMEAÇÃO TÉCNICA: tendo em vista a) o teor das divergências dos cálculos apresentados pelas partes; b) a complexidade envolvida na elaboração dos cálculos, nos termos do título executivo, e c) a inexistência de técnico específico do quadro de pessoal desta Especializada para confecção da conta, determina-se, na forma do art. 879, § 6º, da CLT, a elaboração dos CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO por técnico de confiança desde Juízo. Para o mister, nomeio o(a) Perito(a) JOSÉ EDUARDO DE ALCÂNTARA que deverá apresentar os resultados de seu trabalho em trinta dias, sob pena de destituição se ausente a apresentação de motivo que fundamente o atraso. 2. PjE-CALC: observados os termos do art. 22 da Resolução CSJT nº 185/ 2017 (alterado pelo Ato CSJT.GP.SG nº 146/2020), os cálculos apresentados nos autos eletrônicos, quer sejam formulados por meio do PjE-Calc, quer sejam formulados por meio de outros programas de cálculo, devem ser inseridos eletronicamente nos autos acompanhados de planilha demonstrativa com o arquivo de extensão “.pjc” exportado pelo PjE-Calc (o sistema e os manuais podem ser consultados em https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-). cidadao/ 3. ÍNDICES DE ATUALIZAÇÃO: respeitada a modulação oriunda da decisão tomada pelo STF no julgamento conjunto das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021, com efeito vinculante, o cálculo deve ser atualizado e corrigido pelos índices expressamente previstos na sentença de mérito e, apenas em caso de omissão do julgado neste aspecto, com aplicação do Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) na fase pré-judicial, e da taxa Selic, a partir do ajuizamento, vigentes para as condenações cíveis em geral. 4. Intimem-se as partes e o Perito acima nomeado. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 03 de agosto de 2025. DANILO MOREIRA BATISTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Eduardo De Alcantara e outros x Caixa Economica Federal

ID: 342511329

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001044-89.2021.5.02.0464

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

JOSE EDUARDO DE ALCANTARA SERGIO PEREIRA DE CARVALHO JUNIOR

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Notificação

Advogados:

MARCIO MONTEIRO DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO SOARES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DA CONSOLAÇAO VEGI DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANE RODRIGUES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMUALDO CAMPOS NEIVA GONZAGA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ELMIRA APARECIDA D AMATO GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001044-89.2021.5.02.0464 RECLAMANTE: SERGIO PEREIRA DE CARVALH… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001044-89.2021.5.02.0464 RECLAMANTE: SERGIO PEREIRA DE CARVALHO JUNIOR RECLAMADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2bdf8d9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a). Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo, Dr. DANILO MOREIRA BATISTA. São Paulo, 01 de agosto de 2025 EMMANUEL DE OLIVEIRA ABRUZZO. SERVIDOR DESPACHO #id:6b126b1: Indefiro. Verifica-se que a oportunidade processual para o pedido da multa já se exauriu. O r. despacho que ensejou a análise da questão (#id:2526988) representou o momento oportuno para que a parte se manifestasse acerca do cumprimento da obrigação e, em decorrência lógica, requeresse a aplicação da penalidade pecuniária, caso entendesse cabível. A inércia da parte no momento processual adequado, qual seja, o r. despacho supracitado, implica na preclusão consumativa. Assim, operou-se a preclusão temporal, impedindo que a parte, em momento posterior, suscite a questão da multa, conforme os princípios da concentração dos atos processuais e da segurança jurídica. NOMEAÇÃO PERITO CONTÁBIL 1. NOMEAÇÃO TÉCNICA: tendo em vista a) o teor das divergências dos cálculos apresentados pelas partes; b) a complexidade envolvida na elaboração dos cálculos, nos termos do título executivo, e c) a inexistência de técnico específico do quadro de pessoal desta Especializada para confecção da conta, determina-se, na forma do art. 879, § 6º, da CLT, a elaboração dos CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO por técnico de confiança desde Juízo. Para o mister, nomeio o(a) Perito(a) JOSÉ EDUARDO DE ALCÂNTARA que deverá apresentar os resultados de seu trabalho em trinta dias, sob pena de destituição se ausente a apresentação de motivo que fundamente o atraso. 2. PjE-CALC: observados os termos do art. 22 da Resolução CSJT nº 185/ 2017 (alterado pelo Ato CSJT.GP.SG nº 146/2020), os cálculos apresentados nos autos eletrônicos, quer sejam formulados por meio do PjE-Calc, quer sejam formulados por meio de outros programas de cálculo, devem ser inseridos eletronicamente nos autos acompanhados de planilha demonstrativa com o arquivo de extensão “.pjc” exportado pelo PjE-Calc (o sistema e os manuais podem ser consultados em https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-). cidadao/ 3. ÍNDICES DE ATUALIZAÇÃO: respeitada a modulação oriunda da decisão tomada pelo STF no julgamento conjunto das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021, com efeito vinculante, o cálculo deve ser atualizado e corrigido pelos índices expressamente previstos na sentença de mérito e, apenas em caso de omissão do julgado neste aspecto, com aplicação do Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) na fase pré-judicial, e da taxa Selic, a partir do ajuizamento, vigentes para as condenações cíveis em geral. 4. Intimem-se as partes e o Perito acima nomeado. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 03 de agosto de 2025. DANILO MOREIRA BATISTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO PEREIRA DE CARVALHO JUNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Centro De Estudos E Pesquisas "Dr.Joao Amorim" e outros

ID: 314578708

Tribunal: TST Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001044-24.2021.5.02.0712

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MUNICIPIO DE SAO PAULO

Polo Passivo:

CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS "DR.JOAO AMORIM" CLAUDEMIR RODRIGUES PEREIRA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

EUGENIO AUGUSTO BECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO SERGIO FERNANDES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relator: ALEXANDRE LUIZ RAMOS RR AIRR 1001044-24.2021.5.02.0712 RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO PAULO RECORRIDO: CLAUDE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relator: ALEXANDRE LUIZ RAMOS RR AIRR 1001044-24.2021.5.02.0712 RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO PAULO RECORRIDO: CLAUDEMIR RODRIGUES PEREIRA E OUTROS (1) PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001044-24.2021.5.02.0712 AGRAVANTE : MUNICIPIO DE SAO PAULO AGRAVADO : CLAUDEMIR RODRIGUES PEREIRA ADVOGADO : Dr. MARIO SERGIO FERNANDES DE CARVALHO AGRAVADO : CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS "DR.JOAO AMORIM" ADVOGADO : Dr. EUGENIO AUGUSTO BECA CUSTOS LEGIS : MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO GMALR/ D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento em que se pretende destrancar recurso de revista interposto de decisão publicada na vigência da Lei nº 13.467/2017, no qual se discute a responsabilidade subsidiária de ente público tomador de serviços. A questão já está resolvida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento dos Temas nº 246 e 1118 da Tabela de Repercussão Geral daquela Corte. Registre-se que a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal é no sentido de ser vinculante, quanto às decisões judiciais supervenientes, a tese firmada em ação de controle de constitucionalidade ou em repercussão geral reconhecida, caracterizando-se coisa julgada inconstitucional a produção de decisão que não observe referido entendimento. Assim, verificado que o recurso preenche seus pressupostos extrínsecos de admissibilidade, é desnecessário o exame de quaisquer outros pressupostos recursais, para efeito de obediência a conteúdo jurídico fixado pela Suprema Corte, seja em controle concentrado, seja em controle difuso. Dessa maneira, na hipótese dos autos, torna-se despicienda a avaliação do cumprimento dos requisitos intrínsecos de admissibilidade recursal quanto ao tema em análise, inclusive os contidos no art. 896 da CLT, porquanto se aplica tese de acatamento imperativo. Ao apreciar o Tema nº 246, firmou-se a tese de que “o inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93”. Já nos autos do RE nº 1.298.647, em virtude da tese firmada no supracitado Tema 246, examinou-se o “ônus da prova acerca de eventual conduta culposa na fiscalização das obrigações trabalhistas de prestadora de serviços, para fins de responsabilização subsidiária da Administração Pública”, ficando o julgado assim ementado: “DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E TRABALHISTA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ENCARGOS TRABALHISTAS GERADOS POR INADIMPLEMENTO DE EMPRESA PRESTADORA DE SERVIÇOS CONTRATADA. ADC 16 E RE 760.931. IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO SUBSIDIÁRIA AUTOMÁTICA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIA DE PRESUNÇÃO GENÉRICA DE CULPA. INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO ESTADO POR DÉBITOS DE TERCEIRIZADOS AMPARADA EXCLUSIVAMENTE NA PREMISSA DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso extraordinário interposto para discutir a possibilidade de transferência do ônus da prova à Administração Pública quanto à comprovação de ausência de culpa na fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas em contratos de prestação de serviços, visando à atribuição de responsabilidade subsidiária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se, nos casos de inadimplemento de encargos trabalhistas por empresa prestadora de serviços, a Administração Pública pode ser responsabilizada subsidiariamente com base em inversão do ônus da prova, independentemente de comprovação de culpa in vigilando ou in eligendo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A jurisprudência do STF reconhece a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei n. 8.666/1993, que veda a transferência automática da responsabilidade ao poder público, exigindo, para tal responsabilização, a comprovação de conduta negligente na fiscalização dos contratos firmados com empresas prestadoras de serviços. 4. Nos precedentes fixados no RE 760.931 (Tema 246/RG) e na ADC 16, a Corte destacou a necessidade de prova da conduta culposa da Administração Pública, afastando a aplicação de inversão do ônus probatório para fundamentar a responsabilização subsidiária. 5. O reconhecimento da culpa exige demonstração específica de que a Administração, mesmo após ter sido notificada formalmente sobre o descumprimento de obrigações trabalhistas pela empresa contratada, permaneceu inerte, omitindo-se em adotar as providências cabíveis para assegurar a regularidade contratual. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso extraordinário provido, com afastamento da responsabilidade subsidiária da Administração Pública. Tese de julgamento: “1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança e higiene e salubridade dos trabalhadores quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei n. 6.019/74. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei n. 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei n. 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior.” ‎(RE 1298647, Relator(a): NUNES MARQUES, Tribunal Pleno, julgado em 13-02-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 14-04-2025 PUBLIC 15-04-2025) Portanto, o STF pacificou sua jurisprudência quanto ao tema, afastando, de forma expressa, a possibilidade de responsabilização do ente público sob o fundamento da inversão e atribuição do ônus da prova ao tomador. Logo, cabe ao trabalhador a comprovação efetiva do comportamento negligente da Administração Pública ou do nexo de causalidade entre o inadimplemento das obrigações trabalhistas e a conduta do ente público. Cabe ressaltar que não se presume a culpa por falha de escolha ou fiscalização da Administração Pública pelo simples fato de existirem direitos trabalhistas não quitados pela empregadora prestadora de serviços. Assim, o conhecimento e o provimento do recurso de revista é a única solução possível. Isso porque, em se tratando de discussão jurídica já pacificada por tese firmada pelo STF em repercussão geral reconhecida, cabe às demais instâncias do Poder Judiciário tão-somente aplicá-la nos casos concretos, a fim de conferir efetividade ao julgamento da Suprema Corte. No presente caso, conforme se observa do acórdão recorrido, a Corte Regional reconheceu a responsabilidade subsidiária sem que fosse especificamente demonstrada a conduta negligente do ente público ou o efetivo nexo de causalidade entre o dano ao empregado terceirizado e a conduta omissiva ou comissiva do ente público. Ao assim decidir, a Corte Regional divergiu do entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento dos Temas nº 246 e 1118 da Tabela de Repercussão Geral. Assim sendo, nos termos do art. 932, V, "b", do CPC, reconheço a transcendência política da causa (art. 896-A, § 1º, II, da CLT), conheço e dou provimento ao agravo de instrumento, para conhecer do recurso de revista, à luz do entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento dos Temas nº 246 e 1118 da Tabela de Repercussão Geral, e, no mérito, dar-lhe provimento, para julgar improcedente o pedido de responsabilização subsidiária do Ente Público Reclamado pelo adimplemento das parcelas trabalhistas deferidas. Em consequência do provimento do recurso de revista quanto ao tema, fica prejudicado o exame das demais matérias suscitadas no recurso interposto. Publique-se. Brasília, 1 de julho de 2025. ALEXANDRE LUIZ RAMOS Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDEMIR RODRIGUES PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Centro De Estudos E Pesquisas "Dr.Joao Amorim" e outros

ID: 314578731

Tribunal: TST Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001044-24.2021.5.02.0712

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MUNICIPIO DE SAO PAULO

Polo Passivo:

CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS "DR.JOAO AMORIM" CLAUDEMIR RODRIGUES PEREIRA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

EUGENIO AUGUSTO BECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO SERGIO FERNANDES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relator: ALEXANDRE LUIZ RAMOS RR AIRR 1001044-24.2021.5.02.0712 RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO PAULO RECORRIDO: CLAUDE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relator: ALEXANDRE LUIZ RAMOS RR AIRR 1001044-24.2021.5.02.0712 RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO PAULO RECORRIDO: CLAUDEMIR RODRIGUES PEREIRA E OUTROS (1) PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001044-24.2021.5.02.0712 AGRAVANTE : MUNICIPIO DE SAO PAULO AGRAVADO : CLAUDEMIR RODRIGUES PEREIRA ADVOGADO : Dr. MARIO SERGIO FERNANDES DE CARVALHO AGRAVADO : CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS "DR.JOAO AMORIM" ADVOGADO : Dr. EUGENIO AUGUSTO BECA CUSTOS LEGIS : MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO GMALR/ D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento em que se pretende destrancar recurso de revista interposto de decisão publicada na vigência da Lei nº 13.467/2017, no qual se discute a responsabilidade subsidiária de ente público tomador de serviços. A questão já está resolvida pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento dos Temas nº 246 e 1118 da Tabela de Repercussão Geral daquela Corte. Registre-se que a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal é no sentido de ser vinculante, quanto às decisões judiciais supervenientes, a tese firmada em ação de controle de constitucionalidade ou em repercussão geral reconhecida, caracterizando-se coisa julgada inconstitucional a produção de decisão que não observe referido entendimento. Assim, verificado que o recurso preenche seus pressupostos extrínsecos de admissibilidade, é desnecessário o exame de quaisquer outros pressupostos recursais, para efeito de obediência a conteúdo jurídico fixado pela Suprema Corte, seja em controle concentrado, seja em controle difuso. Dessa maneira, na hipótese dos autos, torna-se despicienda a avaliação do cumprimento dos requisitos intrínsecos de admissibilidade recursal quanto ao tema em análise, inclusive os contidos no art. 896 da CLT, porquanto se aplica tese de acatamento imperativo. Ao apreciar o Tema nº 246, firmou-se a tese de que “o inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93”. Já nos autos do RE nº 1.298.647, em virtude da tese firmada no supracitado Tema 246, examinou-se o “ônus da prova acerca de eventual conduta culposa na fiscalização das obrigações trabalhistas de prestadora de serviços, para fins de responsabilização subsidiária da Administração Pública”, ficando o julgado assim ementado: “DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E TRABALHISTA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ENCARGOS TRABALHISTAS GERADOS POR INADIMPLEMENTO DE EMPRESA PRESTADORA DE SERVIÇOS CONTRATADA. ADC 16 E RE 760.931. IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO SUBSIDIÁRIA AUTOMÁTICA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIA DE PRESUNÇÃO GENÉRICA DE CULPA. INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO ESTADO POR DÉBITOS DE TERCEIRIZADOS AMPARADA EXCLUSIVAMENTE NA PREMISSA DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso extraordinário interposto para discutir a possibilidade de transferência do ônus da prova à Administração Pública quanto à comprovação de ausência de culpa na fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas em contratos de prestação de serviços, visando à atribuição de responsabilidade subsidiária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se, nos casos de inadimplemento de encargos trabalhistas por empresa prestadora de serviços, a Administração Pública pode ser responsabilizada subsidiariamente com base em inversão do ônus da prova, independentemente de comprovação de culpa in vigilando ou in eligendo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A jurisprudência do STF reconhece a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei n. 8.666/1993, que veda a transferência automática da responsabilidade ao poder público, exigindo, para tal responsabilização, a comprovação de conduta negligente na fiscalização dos contratos firmados com empresas prestadoras de serviços. 4. Nos precedentes fixados no RE 760.931 (Tema 246/RG) e na ADC 16, a Corte destacou a necessidade de prova da conduta culposa da Administração Pública, afastando a aplicação de inversão do ônus probatório para fundamentar a responsabilização subsidiária. 5. O reconhecimento da culpa exige demonstração específica de que a Administração, mesmo após ter sido notificada formalmente sobre o descumprimento de obrigações trabalhistas pela empresa contratada, permaneceu inerte, omitindo-se em adotar as providências cabíveis para assegurar a regularidade contratual. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso extraordinário provido, com afastamento da responsabilidade subsidiária da Administração Pública. Tese de julgamento: “1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança e higiene e salubridade dos trabalhadores quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei n. 6.019/74. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei n. 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei n. 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior.” ‎(RE 1298647, Relator(a): NUNES MARQUES, Tribunal Pleno, julgado em 13-02-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 14-04-2025 PUBLIC 15-04-2025) Portanto, o STF pacificou sua jurisprudência quanto ao tema, afastando, de forma expressa, a possibilidade de responsabilização do ente público sob o fundamento da inversão e atribuição do ônus da prova ao tomador. Logo, cabe ao trabalhador a comprovação efetiva do comportamento negligente da Administração Pública ou do nexo de causalidade entre o inadimplemento das obrigações trabalhistas e a conduta do ente público. Cabe ressaltar que não se presume a culpa por falha de escolha ou fiscalização da Administração Pública pelo simples fato de existirem direitos trabalhistas não quitados pela empregadora prestadora de serviços. Assim, o conhecimento e o provimento do recurso de revista é a única solução possível. Isso porque, em se tratando de discussão jurídica já pacificada por tese firmada pelo STF em repercussão geral reconhecida, cabe às demais instâncias do Poder Judiciário tão-somente aplicá-la nos casos concretos, a fim de conferir efetividade ao julgamento da Suprema Corte. No presente caso, conforme se observa do acórdão recorrido, a Corte Regional reconheceu a responsabilidade subsidiária sem que fosse especificamente demonstrada a conduta negligente do ente público ou o efetivo nexo de causalidade entre o dano ao empregado terceirizado e a conduta omissiva ou comissiva do ente público. Ao assim decidir, a Corte Regional divergiu do entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento dos Temas nº 246 e 1118 da Tabela de Repercussão Geral. Assim sendo, nos termos do art. 932, V, "b", do CPC, reconheço a transcendência política da causa (art. 896-A, § 1º, II, da CLT), conheço e dou provimento ao agravo de instrumento, para conhecer do recurso de revista, à luz do entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento dos Temas nº 246 e 1118 da Tabela de Repercussão Geral, e, no mérito, dar-lhe provimento, para julgar improcedente o pedido de responsabilização subsidiária do Ente Público Reclamado pelo adimplemento das parcelas trabalhistas deferidas. Em consequência do provimento do recurso de revista quanto ao tema, fica prejudicado o exame das demais matérias suscitadas no recurso interposto. Publique-se. Brasília, 1 de julho de 2025. ALEXANDRE LUIZ RAMOS Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS "DR.JOAO AMORIM"

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Silvio Rabelo Amorim x Lidera Empreendimentos Ltda e outros

ID: 276621157

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001044-88.2024.5.02.0204

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SILVIO RABELO AMORIM

Polo Passivo:

LIDERA EMPREENDIMENTOS LTDA LIFE CONSTRUCTION EIRELI

Acórdão

Advogados:

GAMALHER CORREA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MENEZES SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO RORSum 1001044-88.2024.5.02.0204 RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO RORSum 1001044-88.2024.5.02.0204 RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LIFE CONSTRUCTION EIRELI E OUTROS (1) IDENTIFICAÇÃO PROCESSO TRT/SP nº 1001044-88.2024.5.02.0204 4ª Turma ORIGEM: 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LIFE CONSTRUCTION EIRELI E OUTROS (1) RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do inciso I, do artigo 852 da CLT, acrescentado pela Lei 9.957/00. V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do recurso da reclamante, por preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade. MÉRITO II.DO RECURSO II.1.DAS HORAS EXTRAS Sustenta o recorrente que a r. sentença não considerou corretamente a jornada de trabalho, pois os controles de ponto apresentados pela reclamada são inconsistentes com a jornada real, comprovada pela prova testemunhal, razão pela qual pretende a reforma para que seja reconhecida a jornada descrita na petição inicial. Da análise do processado verifica-se que o reclamante alegou na petição inicial que: "Laborava de segunda à sexta-feira das 07:00 às 17:00 horas, com 15 minutos de intervalo para alimentação e descanso. Prorrogava sua jornada diariamente até às 20:00 horas. Sábados, todos das 07:00 às 13:00 horas, sem intervalo para alimentação e descanso". Por outro lado, em contestação, a reclamada aduziu que: "O horário contratual de trabalho era de segunda a quinta feira das 07hs00 às 16hs00, nas sextas feiras das 07hs00 às 16hs00, e aos sábados das 07hs00 às 12hs00, sempre com uma hora de intervalo para almoço e quinze minutos de pausa para café". Nota-se que os cartões de ponto apresentam anotações variáveis, conforme jornada mencionada em defesa. Por conseguinte, ao reclamante competia o encargo probatório quanto à invalidade dos horários anotados nos registros colacionados pela ré, encargo do qual desvencilhou-se a contento. Isto porque, a prova oral produzida em audiência pela testemunha levada pelo autor (única ouvida), que trabalhou nos mesmos dias e horários que ele, deixou claro que o horário era de "segunda à sexta-feira das 07:00 horas às 20:00 horas, com 15/20 minutos de intervalo intrajornada, e aos sábados das 07:00 horas às 13:00 horas, sem intervalo intrajornada... em uma semana cerca de 03/04 vezes o depoente deixava o trabalho às 20:00 horas e nos demais dias trabalhava até às 18:00 horas..." (fl. 573). Assim, reformo a r. decisão de origem para que a condenação no pagamento de horas extras, para os meses em que constam cartões de ponto nos autos, considere a seguinte jornada: de segunda à sexta feira das 7h às 18h, sendo que três vezes por semana prorrogava a jornada até às 20h, e aos sábados das 7h às 13h. II.2.DO SALÁRIO POR PRODUÇÃO Assevera o recorrente que além do salário fixo recebia salário variável por produção comprovado nos autos pela prova testemunhal, devendo ser reconhecida a remuneração variável e os reflexos devidos. No caso em tela verifica-se do cotejo do valor postulado (R$ 2.880,00), com os recibos de pagamento (R$ 2.405,06- fl. 127), bem como com a prova oral produzida nos autos, que a diferença importa em R$ 450,00, tal como consta da r. decisão de origem. Assim, nada a reparar. II.3.DO VALE REFEIÇÃO Aduz o recorrente que o vale refeição tem natureza salarial e deve ser integrado às demais parcelas salariais, com seus reflexos. Diversamente do aventado no apelo, conforme dispõe o art. 457, § 2º, da CLT, o auxílio-alimentação, salvo quando pago em dinheiro, tem natureza indenizatória e, portanto, não integra a base de cálculo de verbas salariais. Dessa forma, mantenho a r. decisão de origem. II.4.DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Pretende o recorrente o recebimento do adicional de insalubridade, pois laborou em local nocivo. Com efeito, conforme disposto no artigo 189 da CLT, serão consideradas atividades ou operações insalubres aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados à agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos. Da análise dos elementos constantes dos autos, em especial do parecer apresentado pelo perito nomeado pelo Juízo, após vistoria no local de trabalho da demandante, acompanhado por ela e por representantes da ré, conclui-se que as atividades desenvolvidas pelo autor, não foram insalubres. Transcrevo: "NÃO FORAM INSALUBRES DE ACORDO COM A PORTARIA 3.214/78, NR 15 - ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES, BEM COMO OS ARTIGOS 189, 190, 191, 192, 194 E 195 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO - CLT." (fl. 536). Observa-se que do laudo pericial consta o fornecimento dos EPIs, bem como que não foram constatadas condições de insalubridade. Ressalte-se, ainda, que a matéria em comento está atrelada a questões técnicas e científicas estranhas ao direito, cuja comprovação se dá através de perícia, razão pela qual reputo como correto o laudo elaborado por vistor nomeado pelo Juízo. Assim, em que pese o inconformismo das partes, mantenho a r. decisão hostilizada. II.5.DA RESCISÃO Sustenta o recorrente que a dispensa por justa causa (abandono de emprego) não está devidamente comprovada, pois os telegramas não foram comprovadamente recebidos e o intervalo entre a alegada ausência e o envio dos telegramas foi longo. Da análise dos autos verifica-se que o reclamante alegou na petição inicial que foi imotivadamente dispensado, não tendo a reclamada quitado as verbas rescisórias, tendo postulado o recebimento das verbas rescisórias (fl. 12). Como se observa, o autor não contestou a modalidade da dispensa, mas sim a ausência de pagamento de verbas rescisórias. Por conseguinte, mantenho a r. decisão de origem. No mais, anote-se que a reclamada colacionou o TRCT (fls. 296/297), não tendo o reclamante impugnado referido documento (fls. 491/492). II.6.DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Requer a redução do percentual dos honorários sucumbenciais, argumentando que o percentual de 10% é excessivo. Tendo em vista que o percentual acima está em consonância com o disposto no art. 791-A da CLT, nada a reparar. II.7.DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Considerando que da r. decisão de origem constou a fixação dos juros e correção monetária em conformidade com a decisão proferida pelo E. STF, mantenho. Acórdão Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer o recurso apresentado pelo autor e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para reformar a r. decisão de origem para que a condenação no pagamento de horas extras, para os meses em que constam cartões de ponto nos autos, considere a seguinte jornada: de segunda à sexta feira das 7h às 18h, sendo que três vezes por semana prorrogava a jornada até às 20h, e aos sábados das 7h às 13h, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relatora: Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. ASSINATURA IVETE RIBEIRO Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. REGINA CELIA DUTRA JAVAROTTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SILVIO RABELO AMORIM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Silvio Rabelo Amorim x Lidera Empreendimentos Ltda e outros

ID: 276621169

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001044-88.2024.5.02.0204

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SILVIO RABELO AMORIM

Polo Passivo:

LIDERA EMPREENDIMENTOS LTDA LIFE CONSTRUCTION EIRELI

Acórdão

Advogados:

GAMALHER CORREA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MENEZES SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO RORSum 1001044-88.2024.5.02.0204 RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO RORSum 1001044-88.2024.5.02.0204 RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LIFE CONSTRUCTION EIRELI E OUTROS (1) IDENTIFICAÇÃO PROCESSO TRT/SP nº 1001044-88.2024.5.02.0204 4ª Turma ORIGEM: 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LIFE CONSTRUCTION EIRELI E OUTROS (1) RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do inciso I, do artigo 852 da CLT, acrescentado pela Lei 9.957/00. V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do recurso da reclamante, por preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade. MÉRITO II.DO RECURSO II.1.DAS HORAS EXTRAS Sustenta o recorrente que a r. sentença não considerou corretamente a jornada de trabalho, pois os controles de ponto apresentados pela reclamada são inconsistentes com a jornada real, comprovada pela prova testemunhal, razão pela qual pretende a reforma para que seja reconhecida a jornada descrita na petição inicial. Da análise do processado verifica-se que o reclamante alegou na petição inicial que: "Laborava de segunda à sexta-feira das 07:00 às 17:00 horas, com 15 minutos de intervalo para alimentação e descanso. Prorrogava sua jornada diariamente até às 20:00 horas. Sábados, todos das 07:00 às 13:00 horas, sem intervalo para alimentação e descanso". Por outro lado, em contestação, a reclamada aduziu que: "O horário contratual de trabalho era de segunda a quinta feira das 07hs00 às 16hs00, nas sextas feiras das 07hs00 às 16hs00, e aos sábados das 07hs00 às 12hs00, sempre com uma hora de intervalo para almoço e quinze minutos de pausa para café". Nota-se que os cartões de ponto apresentam anotações variáveis, conforme jornada mencionada em defesa. Por conseguinte, ao reclamante competia o encargo probatório quanto à invalidade dos horários anotados nos registros colacionados pela ré, encargo do qual desvencilhou-se a contento. Isto porque, a prova oral produzida em audiência pela testemunha levada pelo autor (única ouvida), que trabalhou nos mesmos dias e horários que ele, deixou claro que o horário era de "segunda à sexta-feira das 07:00 horas às 20:00 horas, com 15/20 minutos de intervalo intrajornada, e aos sábados das 07:00 horas às 13:00 horas, sem intervalo intrajornada... em uma semana cerca de 03/04 vezes o depoente deixava o trabalho às 20:00 horas e nos demais dias trabalhava até às 18:00 horas..." (fl. 573). Assim, reformo a r. decisão de origem para que a condenação no pagamento de horas extras, para os meses em que constam cartões de ponto nos autos, considere a seguinte jornada: de segunda à sexta feira das 7h às 18h, sendo que três vezes por semana prorrogava a jornada até às 20h, e aos sábados das 7h às 13h. II.2.DO SALÁRIO POR PRODUÇÃO Assevera o recorrente que além do salário fixo recebia salário variável por produção comprovado nos autos pela prova testemunhal, devendo ser reconhecida a remuneração variável e os reflexos devidos. No caso em tela verifica-se do cotejo do valor postulado (R$ 2.880,00), com os recibos de pagamento (R$ 2.405,06- fl. 127), bem como com a prova oral produzida nos autos, que a diferença importa em R$ 450,00, tal como consta da r. decisão de origem. Assim, nada a reparar. II.3.DO VALE REFEIÇÃO Aduz o recorrente que o vale refeição tem natureza salarial e deve ser integrado às demais parcelas salariais, com seus reflexos. Diversamente do aventado no apelo, conforme dispõe o art. 457, § 2º, da CLT, o auxílio-alimentação, salvo quando pago em dinheiro, tem natureza indenizatória e, portanto, não integra a base de cálculo de verbas salariais. Dessa forma, mantenho a r. decisão de origem. II.4.DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Pretende o recorrente o recebimento do adicional de insalubridade, pois laborou em local nocivo. Com efeito, conforme disposto no artigo 189 da CLT, serão consideradas atividades ou operações insalubres aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados à agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos. Da análise dos elementos constantes dos autos, em especial do parecer apresentado pelo perito nomeado pelo Juízo, após vistoria no local de trabalho da demandante, acompanhado por ela e por representantes da ré, conclui-se que as atividades desenvolvidas pelo autor, não foram insalubres. Transcrevo: "NÃO FORAM INSALUBRES DE ACORDO COM A PORTARIA 3.214/78, NR 15 - ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES, BEM COMO OS ARTIGOS 189, 190, 191, 192, 194 E 195 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO - CLT." (fl. 536). Observa-se que do laudo pericial consta o fornecimento dos EPIs, bem como que não foram constatadas condições de insalubridade. Ressalte-se, ainda, que a matéria em comento está atrelada a questões técnicas e científicas estranhas ao direito, cuja comprovação se dá através de perícia, razão pela qual reputo como correto o laudo elaborado por vistor nomeado pelo Juízo. Assim, em que pese o inconformismo das partes, mantenho a r. decisão hostilizada. II.5.DA RESCISÃO Sustenta o recorrente que a dispensa por justa causa (abandono de emprego) não está devidamente comprovada, pois os telegramas não foram comprovadamente recebidos e o intervalo entre a alegada ausência e o envio dos telegramas foi longo. Da análise dos autos verifica-se que o reclamante alegou na petição inicial que foi imotivadamente dispensado, não tendo a reclamada quitado as verbas rescisórias, tendo postulado o recebimento das verbas rescisórias (fl. 12). Como se observa, o autor não contestou a modalidade da dispensa, mas sim a ausência de pagamento de verbas rescisórias. Por conseguinte, mantenho a r. decisão de origem. No mais, anote-se que a reclamada colacionou o TRCT (fls. 296/297), não tendo o reclamante impugnado referido documento (fls. 491/492). II.6.DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Requer a redução do percentual dos honorários sucumbenciais, argumentando que o percentual de 10% é excessivo. Tendo em vista que o percentual acima está em consonância com o disposto no art. 791-A da CLT, nada a reparar. II.7.DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Considerando que da r. decisão de origem constou a fixação dos juros e correção monetária em conformidade com a decisão proferida pelo E. STF, mantenho. Acórdão Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer o recurso apresentado pelo autor e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para reformar a r. decisão de origem para que a condenação no pagamento de horas extras, para os meses em que constam cartões de ponto nos autos, considere a seguinte jornada: de segunda à sexta feira das 7h às 18h, sendo que três vezes por semana prorrogava a jornada até às 20h, e aos sábados das 7h às 13h, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relatora: Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. ASSINATURA IVETE RIBEIRO Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. REGINA CELIA DUTRA JAVAROTTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LIFE CONSTRUCTION EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Silvio Rabelo Amorim x Lidera Empreendimentos Ltda e outros

ID: 276621185

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001044-88.2024.5.02.0204

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SILVIO RABELO AMORIM

Polo Passivo:

LIDERA EMPREENDIMENTOS LTDA LIFE CONSTRUCTION EIRELI

Acórdão

Advogados:

GAMALHER CORREA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MENEZES SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO RORSum 1001044-88.2024.5.02.0204 RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO RORSum 1001044-88.2024.5.02.0204 RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LIFE CONSTRUCTION EIRELI E OUTROS (1) IDENTIFICAÇÃO PROCESSO TRT/SP nº 1001044-88.2024.5.02.0204 4ª Turma ORIGEM: 4ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO RECORRENTE: SILVIO RABELO AMORIM RECORRIDO: LIFE CONSTRUCTION EIRELI E OUTROS (1) RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do inciso I, do artigo 852 da CLT, acrescentado pela Lei 9.957/00. V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do recurso da reclamante, por preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade. MÉRITO II.DO RECURSO II.1.DAS HORAS EXTRAS Sustenta o recorrente que a r. sentença não considerou corretamente a jornada de trabalho, pois os controles de ponto apresentados pela reclamada são inconsistentes com a jornada real, comprovada pela prova testemunhal, razão pela qual pretende a reforma para que seja reconhecida a jornada descrita na petição inicial. Da análise do processado verifica-se que o reclamante alegou na petição inicial que: "Laborava de segunda à sexta-feira das 07:00 às 17:00 horas, com 15 minutos de intervalo para alimentação e descanso. Prorrogava sua jornada diariamente até às 20:00 horas. Sábados, todos das 07:00 às 13:00 horas, sem intervalo para alimentação e descanso". Por outro lado, em contestação, a reclamada aduziu que: "O horário contratual de trabalho era de segunda a quinta feira das 07hs00 às 16hs00, nas sextas feiras das 07hs00 às 16hs00, e aos sábados das 07hs00 às 12hs00, sempre com uma hora de intervalo para almoço e quinze minutos de pausa para café". Nota-se que os cartões de ponto apresentam anotações variáveis, conforme jornada mencionada em defesa. Por conseguinte, ao reclamante competia o encargo probatório quanto à invalidade dos horários anotados nos registros colacionados pela ré, encargo do qual desvencilhou-se a contento. Isto porque, a prova oral produzida em audiência pela testemunha levada pelo autor (única ouvida), que trabalhou nos mesmos dias e horários que ele, deixou claro que o horário era de "segunda à sexta-feira das 07:00 horas às 20:00 horas, com 15/20 minutos de intervalo intrajornada, e aos sábados das 07:00 horas às 13:00 horas, sem intervalo intrajornada... em uma semana cerca de 03/04 vezes o depoente deixava o trabalho às 20:00 horas e nos demais dias trabalhava até às 18:00 horas..." (fl. 573). Assim, reformo a r. decisão de origem para que a condenação no pagamento de horas extras, para os meses em que constam cartões de ponto nos autos, considere a seguinte jornada: de segunda à sexta feira das 7h às 18h, sendo que três vezes por semana prorrogava a jornada até às 20h, e aos sábados das 7h às 13h. II.2.DO SALÁRIO POR PRODUÇÃO Assevera o recorrente que além do salário fixo recebia salário variável por produção comprovado nos autos pela prova testemunhal, devendo ser reconhecida a remuneração variável e os reflexos devidos. No caso em tela verifica-se do cotejo do valor postulado (R$ 2.880,00), com os recibos de pagamento (R$ 2.405,06- fl. 127), bem como com a prova oral produzida nos autos, que a diferença importa em R$ 450,00, tal como consta da r. decisão de origem. Assim, nada a reparar. II.3.DO VALE REFEIÇÃO Aduz o recorrente que o vale refeição tem natureza salarial e deve ser integrado às demais parcelas salariais, com seus reflexos. Diversamente do aventado no apelo, conforme dispõe o art. 457, § 2º, da CLT, o auxílio-alimentação, salvo quando pago em dinheiro, tem natureza indenizatória e, portanto, não integra a base de cálculo de verbas salariais. Dessa forma, mantenho a r. decisão de origem. II.4.DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Pretende o recorrente o recebimento do adicional de insalubridade, pois laborou em local nocivo. Com efeito, conforme disposto no artigo 189 da CLT, serão consideradas atividades ou operações insalubres aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados à agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos. Da análise dos elementos constantes dos autos, em especial do parecer apresentado pelo perito nomeado pelo Juízo, após vistoria no local de trabalho da demandante, acompanhado por ela e por representantes da ré, conclui-se que as atividades desenvolvidas pelo autor, não foram insalubres. Transcrevo: "NÃO FORAM INSALUBRES DE ACORDO COM A PORTARIA 3.214/78, NR 15 - ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES, BEM COMO OS ARTIGOS 189, 190, 191, 192, 194 E 195 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO - CLT." (fl. 536). Observa-se que do laudo pericial consta o fornecimento dos EPIs, bem como que não foram constatadas condições de insalubridade. Ressalte-se, ainda, que a matéria em comento está atrelada a questões técnicas e científicas estranhas ao direito, cuja comprovação se dá através de perícia, razão pela qual reputo como correto o laudo elaborado por vistor nomeado pelo Juízo. Assim, em que pese o inconformismo das partes, mantenho a r. decisão hostilizada. II.5.DA RESCISÃO Sustenta o recorrente que a dispensa por justa causa (abandono de emprego) não está devidamente comprovada, pois os telegramas não foram comprovadamente recebidos e o intervalo entre a alegada ausência e o envio dos telegramas foi longo. Da análise dos autos verifica-se que o reclamante alegou na petição inicial que foi imotivadamente dispensado, não tendo a reclamada quitado as verbas rescisórias, tendo postulado o recebimento das verbas rescisórias (fl. 12). Como se observa, o autor não contestou a modalidade da dispensa, mas sim a ausência de pagamento de verbas rescisórias. Por conseguinte, mantenho a r. decisão de origem. No mais, anote-se que a reclamada colacionou o TRCT (fls. 296/297), não tendo o reclamante impugnado referido documento (fls. 491/492). II.6.DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Requer a redução do percentual dos honorários sucumbenciais, argumentando que o percentual de 10% é excessivo. Tendo em vista que o percentual acima está em consonância com o disposto no art. 791-A da CLT, nada a reparar. II.7.DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Considerando que da r. decisão de origem constou a fixação dos juros e correção monetária em conformidade com a decisão proferida pelo E. STF, mantenho. Acórdão Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer o recurso apresentado pelo autor e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para reformar a r. decisão de origem para que a condenação no pagamento de horas extras, para os meses em que constam cartões de ponto nos autos, considere a seguinte jornada: de segunda à sexta feira das 7h às 18h, sendo que três vezes por semana prorrogava a jornada até às 20h, e aos sábados das 7h às 13h, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relatora: Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. ASSINATURA IVETE RIBEIRO Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. REGINA CELIA DUTRA JAVAROTTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LIDERA EMPREENDIMENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Henrique Eike Nagae x Bárbara Stéfani Carvalho Dos Santos

ID: 305523564

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Atibaia - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001044-53.2024.8.26.0048

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

HENRIQUE EIKE NAGAE

Polo Passivo:

BáRBARA STéFANI CARVALHO DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

MONICA MARIA DE FARIAS MENDONCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS DOMINGOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001044-53.2024.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Henrique Eike Nagae - Bárbara Stéfani Carvalho dos Santos e outros - Vistos. HENRIQUE EIKE NAGAE promo… Processo 1001044-53.2024.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Henrique Eike Nagae - Bárbara Stéfani Carvalho dos Santos e outros - Vistos. HENRIQUE EIKE NAGAE promove ação contra (1) LUAN DA SILVA RODRIGUES, (2) BÁRBARA STEFANI CARVALHO DOS SANTOS, (3) JEFFERSON COSMO DA SILVA e (4) BIANCA FRANCO ALMEIDA SANTOS aduzindo, em síntese, tenha sido vítima de transferências fraudulentas de R$ 11.200,00 de sua conta bancária por meio de PIX para contas dos réus, tudo mediante conversas por aplicativos de mensagens, impondo-se a eles a obrigação de lhe indenizar pelos prejuízos materiais e morais daí derivados. Apresentou documentos (fls. 21/31). Citados, a ré BÁRBARA STEFANI CARVALHO DOS SANTOS contrariou o pedido (fls. 198/201), tendo os demais silenciado (fls. 207). Apresentada réplica (fls. 211/215). É o relatório. DECIDO. É oportuno e conveniente o julgamento da lide no estado em que se encontra, dentro da discricionariedade do art. 355 do Código de Processo Civil, posto não haja a necessidade de produção de outras provas. Afasto por extemporânea a pretendida ampliação subjetiva da lide (fls. 259). O pedido é parcialmente procedente. Os réus LUAN, JEFFERSON e BIANCA, não obstante citados e advertidos dos efeitos de sua inércia, deixaram de apresentar resposta no prazo legal. Manda a lei, portanto, sejam aplicados à espécie os efeitos da revelia, de modo a reconhecer o juízo como por eles aceitos como verdadeiros os fatos articulados na petição inicial, sendo certo que deles decorrem em parte os efeitos jurídicos pretendidos. Presume-se, portanto, a veracidade da fraude por eles praticada contra o autor e, com isso, o desfalque das importâncias mencionadas de sua conta bancária impondo-se sua devolução. Por outro lado, parte do dinheiro mencionado na demanda foi transferida a conta da corré BÁRBARA (fls. 250/253), razão porque também se lhe impõe restituí-la. Pelos reflexos morais, ainda, devem indenizar a autora à razão suficiente de R$ 2.000,00. É o suficiente. Pelas razões expostas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação promovida por HENRIQUE EIKE NAGAE contra LUAN DA SILVA RODRIGUES, BÁRBARA STEFANI CARVALHO DOS SANTOS, JEFFERSON COSMO DA SILVA e BIANCA FRANCO ALMEIDA SANTOS, isto que faço para (a) condenar os réus a restituir à autora, respectivamente, as importâncias de R$ 1.700,00, R$ 4.500,00, R$ 2.000,00 e R$ 3.000,00, corrigidas monetariamente desde o desfalque e com juros de mora legais a partir da citação e, ademais, (b) condená-los a pagar à autora, solidariamente, a título de indenização por danos morais, a importância de R$ 2.000,00, com correção monetária a partir desta data e juros moratórios legais a partir do trânsito em julgado desta sentença. As importâncias bloqueadas aos réus (fls. 57/77) sejam transferidas para conta à disposição do juízo, autorizado seu levantamento pelo autor tão logo apresentado o formulário próprio, imputando-se os valores no pagamento da condenação que ora se impõe a cada um dos réus. Sucumbentes em sua maior parte, arcarão os réus solidariamente com as custas, despesas processuais e honorários do advogado do autor ora fixados em 10% do valor da condenação. Observo, por oportuno, que eventuais embargos de declaração opostos fora das restritas hipóteses de seu cabimento (Código de Processo Civil, art. 1.022) sujeitam o embargante à MULTA de até 2% do valor atualizado da causa (Código de Processo Civil, art. 1.026, § 2º). Na hipótese de apelação, cumpra a escrivania o disposto no art. 196, inciso XXVIII, das NSCGJ. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: LUIZ CARLOS DOMINGOS DA SILVA (OAB 370625/SP), MONICA MARIA DE FARIAS MENDONCA (OAB 521064/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1635 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes