Resultados para "1001099-68.2023.8.26.0620" – Página 151 de 160

Agostinho De Faria Junior e outros x Residencial Lar Vida Ltda - Me

ID: 326846907

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Santos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001099-07.2024.5.02.0441

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

AGOSTINHO DE FARIA JUNIOR ALINE DOS SANTOS GARCIA

Polo Passivo:

RESIDENCIAL LAR VIDA LTDA - ME

Notificação

Advogados:

MANOEL HERZOG CHAINCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO SAUER COLAUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001099-07.2024.5.02.0441 RECLAMANTE: ALINE DOS SANTOS GARCIA RECLAMADO: RESI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1001099-07.2024.5.02.0441 RECLAMANTE: ALINE DOS SANTOS GARCIA RECLAMADO: RESIDENCIAL LAR VIDA LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e3b657c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Santos/SP. SANTOS/SP, 15/07/2025. ANA PAULA DE AQUINO AUGUSTO BARBEIRO DECISÃO DE LIQUIDAÇÃO RELATÓRIO DOS ATOS PROCESSUAIS DE LIQUIDAÇÃO Trânsito em julgado em 02/06/2025. Diante da CONCORDÂNCIA EXPRESSA da RECLAMANTE, acolho os valores apresentados pela reclamada. CONCLUSÃO DA SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO 1) Posto isto, HOMOLOGO os cálculos de liquidação apresentados pela RECLAMADA (ID e164512), atualizados até 30/06/2025, e fixo os valores da condenação em: Período de 01/09/2020 a 01/08/2024Principal corrigido: R$ 35.841,76Juros de mora: R$ 2.280,72Crédito bruto: R$ 38.122,48 São devidos, ainda, pela reclamada: FGTS para depósito em conta vinculada: R$ 13.473,23, sendo R$ 12.636,04 a título de valor principal + R$ 837,19 a título de juros de moraHonorários advocatícios ao patrono do autor: R$ 5.159,57INSS ré: R$ 5.654,00Custas processuais: R$ 400,00 2) Está autorizada a dedução do crédito do reclamante da parcela previdenciária (cota autor) de R$ 1.558,74. 3) Correção monetária e juros nos termos da ADC 58 e da Lei nº 14.905/24: 1) Fase pré-judicial:a) correção monetária pelo IPCA-Eb) juros pela TRD2) Fase judicial:a) sem correção da data do ajuizamento da ação até 29/08/2024b) correção monetária pelo IPCA a partir de 30/08/2024c) JUROS:c1) até 29/08/2024 pela SELIC SIMPLES (ADC 58 e 59);c2) a partir de 30/08/24 pela TAXA LEGAL (art 406, CC, com a redação dada pela Lei 14.905, de 2024) 4) Não alcançado o teto de contribuição previdenciária fixado pela Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, DE 07/07/2023 (R$ 40.000,00), deixo de intimar a Procuradoria da União. Sem dedução fiscal, já que não alcançado o teto mínimo de incidência tributária, observadas as novas regras que disciplinam a apuração do aludido tributo em ganhos acumulados (IN 1.558 de 31 de março de 2015 da RFB e OJ 400 do TST). 5) Intime-se a reclamada, na pessoa do patrono constituído, para o pagamento da dívida trabalhista NO PRAZO DE 15 DIAS, devendo sofrer a devida atualização à data da quitação, sob pena de penhora. 6) A ré responderá, ainda, pelas custas de execução, nos termos do art. 789-A, da CLT, se houver. ORIENTAÇÕES GERAIS PARA EXECUÇÃO Sem comprovação de pagamento, inclua-se no BNDT e realize pesquisa patrimonial, via ARGOS, nos termos do ATO GP/CR Nº 02/2020 (Sisbajud (abrange Fintechs, Arisp, Infojud, incluindo DOI, DITR, DIMOB, DECRED, E-FINANCEIRA, Renajud, CNIB e SerasaJud). Prejudicado qualquer outro requerimento até a realização das pesquisas. Com o resultado, dê-se visibilidade dos documentos com sigilo ao exequente ficando ciente de que sua divulgação a terceiros constitui violação à Lei 13.709/2018, e intime-se para indicar meios inéditos e úteis ao prosseguimento da execução forçada (exitosa), sob as penas do art. 11-A, CLT. SANTOS/SP, 15 de julho de 2025. RENATA SIMOES LOUREIRO FERREIRA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RESIDENCIAL LAR VIDA LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Veloso Soares x Bc2 Infraestrutura S.A.

ID: 263184216

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001099-95.2025.5.02.0271

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

LUCAS VELOSO SOARES

Polo Passivo:

BC2 INFRAESTRUTURA S.A.

Notificação

Advogados:

GILSON EMIDIO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA GUIMARAES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES 1001099-95.2025.5.02.0271 : LUCAS VELOSO SOARES : BC2 INFRAESTRUTURA S.A. IN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES 1001099-95.2025.5.02.0271 : LUCAS VELOSO SOARES : BC2 INFRAESTRUTURA S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ef8bd4c proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do ATO GP/CR n. 4, de 18 de abril de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, do Núcleo de Justiça 4.0, com abrangência das cidades de Cajamar, Embu das Artes e Itapevi, considerando-se que tais Varas possuem as maiores distribuições de processos de todo o Regional. Informo que o presente processo está cadastrado no Juízo 100% digital. ANTONIO HENRIQUE ARSILLO GONCALVES DA SILVA, Servidor(a). DESPACHO Ante o acima certificado, considerando-se que o presente processo está cadastrado no Juízo 100% digital e que esta Vara do Trabalho, para dar conta do imenso volume de processos que recebe (o 2º maior de todo o TRT da 2ª Região, com mais de 2.700 novos processos por ano, tendo ultrapassado no ano de 2024 a marca de 3.000 novos processos), via de regra realiza audiências apenas na modalidade presencial, determino a remessa dos autos para o Núcleo de Justiça 4.0, que abrange esta Vara do Trabalho, destacando que os atos processuais, inclusive as audiências, serão realizados exclusivamente por meio eletrônico (artigos 1º, parágrafo único, e 5º da Resolução CNJ 345/2020 e 1º, § 2º, da Resolução CNJ 385/2021), assegurando-se as intimações aos advogados pelo DEJT, como já ocorre normalmente em todos os processos. As partes poderão requerer ao Juízo a participação na audiência por videoconferência em sala disponibilizada pelo Poder Judiciário para tal finalidade. Destaque-se que esta Vara não pratica atos processuais de modo telepresencial, sendo que, em caso de interesse na realização de audiências telepresenciais, as partes deverão optar, obrigatoriamente, pela tramitação do feito junto ao Núcleo de Justiça 4.0. Nos termos dos artigos 2º, §§ 2º e 3º, da Resolução CNJ 385/2021, aponto às partes o prazo preclusivo e improrrogável de 5 dias para eventual manifestação fundamentada em caso de oposição, lembrando às partes dos deveres de colaboração a que todos os sujeitos do processo estão obrigados, em especial no atendimento ao princípio da duração razoável do processo, nos termos dos artigos 6º do CPC e 5º, LXXVIII, da CF. Nesta hipótese, a audiência designada nesta Vara do Trabalho (parágrafo abaixo) será cancelada e as partes serão oportunamente intimadas da audiência a ser designada pelo Núcleo de Justiça 4.0. Se houver oposição à remessa para o Núcleo de Justiça 4.0, ficará mantida a audiência do tipo Una (rito sumaríssimo) que se realizará no dia 03/07/2025 08:40 horas, na modalidade PRESENCIAL, na sala de audiências da Vara do Trabalho de Embu das Artes, à RUA BELO HORIZONTE, 326, CENTRO, EMBU DAS ARTES/SP - CEP: 06803-440. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Intime-se o(a) reclamante. Cite(m)-se a(s) reclamada(as). EMBU DAS ARTES/SP, 29 de abril de 2025. NATALI CRIS OLIVEIRA MENDES TOME Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS VELOSO SOARES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Amaury Barbieri Borges e outros x Stemac Sa Grupos Geradores Em Recuperacao Judicial

ID: 260359814

Tribunal: TRT2 Órgão: 23ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001099-39.2020.5.02.0023

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

AMAURY BARBIERI BORGES ANTONIO LUIZ NETO

Polo Passivo:

STEMAC SA GRUPOS GERADORES EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

SERGIO ROBERTO DA FONTOURA JUCHEM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRENO BORGES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FARNEDA HUMMES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001099-39.2020.5.02.0023 : ANTONIO LUIZ NETO : STEMAC SA GRUPOS GERADORES EM … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001099-39.2020.5.02.0023 : ANTONIO LUIZ NETO : STEMAC SA GRUPOS GERADORES EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5ed205d proferido nos autos. Vistos As contas de liquidação foram homologadas em 04/09/2023 (ID fb72ee4). O autor requereu o início da execução (ID 2342e27). Tendo em vista a Recuperação Judicial da ré, foi determinada, em 20/01/2025, a suspensão da execução, bem como a expedição de certidão de habilitação do crédito exequendo no juízo universal (ID fccd224). A certidão de habilitação foi expedida em 21/01/2025 (ID 146f5d1). O autor, em 06/02/2025, Id 9bd374b, noticiou que a ré não mais se encontrava em recuperação judicial, juntando cópia de publicação em jornal de notícia intitulada "Depois de Sair da Recuperação Judicial, a STEMAC teve um ano promissor e um crescimento de 57%". Foi concedido prazo à ré para que juntasse a certidão de objeto e pé do processo de recuperação judicial (ID a340702). A empresa juntou aos autos sentença proferida em 14/11/2024, pelo juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Itumbiara, determinando o encerramento da recuperação judicial, bem como outras providências envolvendo credores diversos sem qualquer menção à presente demanda trabalhista (ID b69ab0f). Informou que ainda não havia trânsito em julgado da decisão. Considerando que a ré não comprovou o pagamento ao autor, tampouco a inclusão da dívida em execução no plano de recuperação, bem como o decurso do prazo de suspensão previsto no artigo 6º, da Lei 11.101/2005, foi concedido prazo para que a empresa executada efetuasse o pagamento, conforme decisão proferida em 18/02/2025 (ID c47e3a1). No curso do prazo concedido, a empresa ofertou como tentativa de pagamento, o bem descrito na nota fiscal (cabine de pintura) - ID c1ad330. A empresa também opôs embargos à execução, pleiteando, em síntese, a suspensão da execução em face de sua recuperação judicial (ID e5a72f0). Não juntou documentos. O autor discordou do bem ofertado em garantia, aduzindo que não possui valor ou interesse comercial suficiente à satisfação da execução (ID 6f3de30). Considerando não respeitada a gradação legal estabelecida no artigo 835, do CPC, o bem foi rejeitado como garantia da dívida (ID 8b45696). Ademais, os embargos à execução foram extintos sem solução do mérito, por falta de garantia da execução ou de penhora (Id 371af56). Expedida ordem de pesquisa patrimonial da empresa (ID 4a3505e), ela interpôs agravo de petição (ID 0d3bc76). O processo aguarda o prazo de contrarrazões para remessa à segunda instância. Foi juntada aos autos decisão liminar proferida pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, recebida por Malote Digital, por meio da qual, foi rejeitado o pedido de devolução ou levantamento de valores e bens já penhorados, mas determinada a suspensão da execução em face da ré. É o relatório. DECIDO Providencie a Secretaria da Vara, com urgência, a expedição de ofício ao Grupo de Apoio em Pesquisas Patrimoniais, requisitando a devolução imediata do mandado ID 4a3505e. Ressalto que eventuais constrições já concretizadas ficam mantidas. Cumpra-se a suspensão do feito a partir de então. No mais, aguarde-se, no sobrestamento, nova determinação do Colendo STJ no CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 212734 - GO (2025/0131792-7). Intimem-se. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. LUCY GUIDOLIN BRISOLLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO LUIZ NETO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amaury Barbieri Borges e outros x Stemac Sa Grupos Geradores Em Recuperacao Judicial

ID: 260359818

Tribunal: TRT2 Órgão: 23ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001099-39.2020.5.02.0023

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

AMAURY BARBIERI BORGES ANTONIO LUIZ NETO

Polo Passivo:

STEMAC SA GRUPOS GERADORES EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

SERGIO ROBERTO DA FONTOURA JUCHEM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRENO BORGES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FARNEDA HUMMES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001099-39.2020.5.02.0023 : ANTONIO LUIZ NETO : STEMAC SA GRUPOS GERADORES EM … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001099-39.2020.5.02.0023 : ANTONIO LUIZ NETO : STEMAC SA GRUPOS GERADORES EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5ed205d proferido nos autos. Vistos As contas de liquidação foram homologadas em 04/09/2023 (ID fb72ee4). O autor requereu o início da execução (ID 2342e27). Tendo em vista a Recuperação Judicial da ré, foi determinada, em 20/01/2025, a suspensão da execução, bem como a expedição de certidão de habilitação do crédito exequendo no juízo universal (ID fccd224). A certidão de habilitação foi expedida em 21/01/2025 (ID 146f5d1). O autor, em 06/02/2025, Id 9bd374b, noticiou que a ré não mais se encontrava em recuperação judicial, juntando cópia de publicação em jornal de notícia intitulada "Depois de Sair da Recuperação Judicial, a STEMAC teve um ano promissor e um crescimento de 57%". Foi concedido prazo à ré para que juntasse a certidão de objeto e pé do processo de recuperação judicial (ID a340702). A empresa juntou aos autos sentença proferida em 14/11/2024, pelo juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Itumbiara, determinando o encerramento da recuperação judicial, bem como outras providências envolvendo credores diversos sem qualquer menção à presente demanda trabalhista (ID b69ab0f). Informou que ainda não havia trânsito em julgado da decisão. Considerando que a ré não comprovou o pagamento ao autor, tampouco a inclusão da dívida em execução no plano de recuperação, bem como o decurso do prazo de suspensão previsto no artigo 6º, da Lei 11.101/2005, foi concedido prazo para que a empresa executada efetuasse o pagamento, conforme decisão proferida em 18/02/2025 (ID c47e3a1). No curso do prazo concedido, a empresa ofertou como tentativa de pagamento, o bem descrito na nota fiscal (cabine de pintura) - ID c1ad330. A empresa também opôs embargos à execução, pleiteando, em síntese, a suspensão da execução em face de sua recuperação judicial (ID e5a72f0). Não juntou documentos. O autor discordou do bem ofertado em garantia, aduzindo que não possui valor ou interesse comercial suficiente à satisfação da execução (ID 6f3de30). Considerando não respeitada a gradação legal estabelecida no artigo 835, do CPC, o bem foi rejeitado como garantia da dívida (ID 8b45696). Ademais, os embargos à execução foram extintos sem solução do mérito, por falta de garantia da execução ou de penhora (Id 371af56). Expedida ordem de pesquisa patrimonial da empresa (ID 4a3505e), ela interpôs agravo de petição (ID 0d3bc76). O processo aguarda o prazo de contrarrazões para remessa à segunda instância. Foi juntada aos autos decisão liminar proferida pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, recebida por Malote Digital, por meio da qual, foi rejeitado o pedido de devolução ou levantamento de valores e bens já penhorados, mas determinada a suspensão da execução em face da ré. É o relatório. DECIDO Providencie a Secretaria da Vara, com urgência, a expedição de ofício ao Grupo de Apoio em Pesquisas Patrimoniais, requisitando a devolução imediata do mandado ID 4a3505e. Ressalto que eventuais constrições já concretizadas ficam mantidas. Cumpra-se a suspensão do feito a partir de então. No mais, aguarde-se, no sobrestamento, nova determinação do Colendo STJ no CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 212734 - GO (2025/0131792-7). Intimem-se. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. LUCY GUIDOLIN BRISOLLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - STEMAC SA GRUPOS GERADORES EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Hilda Paschoal Goncalves Duarte e outros x Neusa Montanari e outros

ID: 260654565

Tribunal: TRT2 Órgão: 80ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001099-04.2016.5.02.0080

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANA HILDA PASCHOAL GONCALVES DUARTE PARIDE MONTANARI SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

NEUSA MONTANARI N. MONTANARI - ME

Notificação

Advogados:

DARLENE JACQUELINE PEREIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOEL ALBERTO SIMOES ORFAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001099-04.2016.5.02.0080 : ANA HILDA PASCHOAL GONCALVES DUARTE : N. MONTANARI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001099-04.2016.5.02.0080 : ANA HILDA PASCHOAL GONCALVES DUARTE : N. MONTANARI - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4fa9cd5 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 80ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 24/04/2025. ANA LUCIA FABORGES SALLES DESPACHO Vistos. Incluam-se os executados N. MONTANARI – ME (CNPJ 10.962.714/0001-34), E NEUSA MONTANARI (CPF: 286.597.358-11) nos sistemas cadastrais BNDT e SERASAJUD. Indefiro a pesquisa patrimonial em face das empresas indicadas PARIDE MONTANARI – SERVIÇOS (CNPJ: 05.617.364/0001-36) e TRICK FOUR CONFECÇÕES LTDA. (CNPJ 54.537.089/0001/59, por não figurarem no polo passivo da ação. Verifica-se que o autor pretende a inclusão da(s) empresa(s) TRICK FOUR CONFECÇÕES LTDA., CNPJ 54.537.089/0001/59, no polo passivo da lide, sob o fundamento de formação de grupo econômico com a reclamada. Nos termos da decisão proferida pelo STF em 25/05/2023, com a determinação de suspensão nacional de todos os processos que tratem sobre a inclusão no polo passivo da lide, na fase de execução trabalhista, de empresa integrante de grupo econômico que não participou do processo de conhecimento, conforme Tema 1.232 de Repercussão Geral, indefiro o requerimento do autor. A Exequente requer, também, a apreensão da CNH e dos passaportes,do(s) executado(s) e seu cônjuge. A aplicação do disposto no art. 139, IV, do CPC, não é ilimitada, devendo pautar pela efetividade, razoabilidade, proporcionalidade, resguardando a dignidade da pessoa humana e as garantias e direitos constitucionais assegurados na Carta Magna. No presente caso, as medidas requeridas configuram providências desproporcionais e contrárias ao disposto no art.805 do CPC. Além disso, inexiste qualquer indicação de que tais determinações trariam resultado prático quanto à efetividade da execução. Nesse sentido: AGRAVO DE PETIÇÃO. PEDIDO DE APREENSÃO DO PASSAPORTE E CNH DOS SÓCIOS EXECUTADOS. INDEFERIMENTO. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE DA EXECUÇÃO. DECISÃO MANTIDA. Afigura-se desnecessária, até mesmo prejudicial à celeridade e economia processual, a prática de ato que não resulte em benefício efetivo à execução, tal como a apreensão do passaporte e CNH do sócio executado, procedimentos que mais se aproximam do ânimo de vingança do que da efetiva satisfação do crédito exequendo. Prevalência do princípio da MENOR ONEROSIDADE da execução. Recurso ao qual se nega provimento.(TRT-02 - 11ª Turma - AP- 0000615-38.2012.5.02.0050, Relator Desembargador Sérgio Roberto Rodrigues, DEJT 05/05/2021). Ante o exposto, indefiro. Defiro a penhora e avaliação dos veículos de placas: BOJ2783 e GHR9900, de propriedade do cônjuge (3º interessado) Expeçam-se os competentes mandados a serem cumpridos nos endereços: Placa: BOJ2783 - FIAT/ELBA CSL IE, na RUA PURIS, 135, MOOCA, SÃO PAULO/SP - CEP 03121-040Placa: GHR9900 - FIATPALIO WEEKEND SPORT, na RUA PURIS, 123, APTO 02, MOOCA, SÃO PAULO/SP - CEP 03121-040 Indique o exequente meios para o prosseguimento da execução, em 30 dias, especificando-os e justificando-os, sob pena de sobrestamento do feito, onde aguardarão provocação da parte interessada ou o decurso do prazo previsto no art. 11-A da CLT. Intime-se. SAO PAULO/SP, 24 de abril de 2025. JOSE CELSO BOTTARO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANA HILDA PASCHOAL GONCALVES DUARTE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dimas Da Costa Pereira e outros x General Motors Do Brasil Ltda

ID: 259542817

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001099-92.2016.5.02.0471

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

DIMAS DA COSTA PEREIRA SIND TRAB IND MET MEC DE MEESV E AP DE S CAETANO DO SUL UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

VAUZEDINA RODRIGUES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE PEDRO PEDRASSANI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SIMONITA FELDMAN BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA FERNANDA ORTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS LAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL 1001099-92.2016.5.02.0471 : SIND TRAB IND MET MEC DE MEESV E AP DE S CA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL 1001099-92.2016.5.02.0471 : SIND TRAB IND MET MEC DE MEESV E AP DE S CAETANO DO SUL : GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a63a4e3 proferida nos autos. SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO 1. Por celeridade processual, ante o decidido no v. acórdão ID.546525c, a impugnação da ré quanto aos empregados que aderiram ao PDV fere a coisa julgada. Rejeito. Quanto às demais impugnações, acolho os esclarecimentos periciais integralmente. 2. Trata-se de ação coletiva cujo autor é o SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS METALÚRGICAS, MECÂNICAS, DE MATERIAL ELÉTRICO E ELETRÔNICO, SIDERÚRGICAS, VEÍCULOS E DE AUTO PEÇAS DE SÃO CAETANO DO SUL. No laudo pericial foram apresentados cálculos individualizados por empregado substituído. Entretanto, por razões operacionais do PJe, o Juízo está impossibilitado de proceder à homologação de cálculos de forma individualizada para cada um dos empregados substituídos, uma vez que não fazem parte do polo ativo da ação. Por celeridade processual, neste ato procedo à homologação do valor global devido pela executada. 3. HOMOLOGO o laudo pericial, conforme valor global apresentado sob o ID.bf858ae. 4. Arbitro os honorários periciais em R$10.000,00, nesta data, a cargo da reclamada. 5. O “quantum debeatur” importa em R$ 8.822.927,72, sendo: - Principal Bruto: R$ 3.902.832,85 em 01/01/25 - Juros sobre o principal: R$ 2.636.877,33 em 01/01/25 - FGTS a ser depositado na conta vinculada: R$ 232.304,34 em 01/01/25 - Juros sobre FGTS: R$ 141.779,89 em 01/01/25 - Contribuições previdenciárias quota ré: R$ 1.204.606,79 em 01/01/25 - Honorários advocatícios: R$ 691.379,44 em 01/01/25 - Honorários periciais técnicos: R$ 3.147,08 em 01/01/25 - Honorários periciais contábeis R$ 10.000,00 em 22/04/25 6. Contribuições previdenciárias quota autor: R$ 15.832,28 e imposto de renda a reter R$20.418,55 em 01/01/25. Os recolhimentos previdenciários a cargo dos substituídos, bem como os recolhimentos fiscais, deverão ser descontados dos respectivos créditos brutos e comprovados em guias próprias. 7. Em observância à Súmula nº 1 do E. TRT da 2ª Região, passo a fixar o valor incontroverso (com base nos cálculos ID.e7334ee, oferecidos pela reclamada) da seguinte forma: - Principal Bruto: R$ 2.762.430,81 - Juros de mora: R$ 1.733.784,10 - FGTS a ser depositado na conta vinculada: R$ 135.845,25 - Juros sobre FGTS: R$ 87.054,45 - Honorários advocatícios: R$ 471.911,46 - Honorários periciais técnicos: R$ 3.147,08 - Imposto de renda a reter: R$2.382,34 - Contribuição previdenciária: quota autor: R$ 18.979,31 quota ré: R$ 1.161.722,24 Todos os valores estão atualizados até 01/02/25. 8. Juros e Correção monetária conforme decisão encartada sob o ID. f98b529. 9. Liberem-se ao reclamante os depósitos recursais, sendo que deverá comprovar nos autos o valor soerguido. 10. Após comprovado, INTIME-SE a reclamada, na pessoa de seu patrono, para pagamento do valor remanescente, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do CPC. Curvo-me ao entendimento cristalizado por meio da Súmula nº 31 do E.TRT e deixo de aplicar a multa prevista no artigo mencionado. 11. Atente-se a reclamada que, por tratar-se de ação coletiva, os depósitos fundiários, bem como os recolhimentos previdenciários (cotas empregado e empregador) e fiscais deverão ser comprovados por meio de guias próprias, de forma individualizada por empregado substituído. SAO CAETANO DO SUL/SP, 23 de abril de 2025. ELISA VILLARES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dimas Da Costa Pereira e outros x General Motors Do Brasil Ltda

ID: 259542859

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001099-92.2016.5.02.0471

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

DIMAS DA COSTA PEREIRA SIND TRAB IND MET MEC DE MEESV E AP DE S CAETANO DO SUL UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

VAUZEDINA RODRIGUES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE PEDRO PEDRASSANI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SIMONITA FELDMAN BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA FERNANDA ORTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS LAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL 1001099-92.2016.5.02.0471 : SIND TRAB IND MET MEC DE MEESV E AP DE S CA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL 1001099-92.2016.5.02.0471 : SIND TRAB IND MET MEC DE MEESV E AP DE S CAETANO DO SUL : GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a63a4e3 proferida nos autos. SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO 1. Por celeridade processual, ante o decidido no v. acórdão ID.546525c, a impugnação da ré quanto aos empregados que aderiram ao PDV fere a coisa julgada. Rejeito. Quanto às demais impugnações, acolho os esclarecimentos periciais integralmente. 2. Trata-se de ação coletiva cujo autor é o SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS METALÚRGICAS, MECÂNICAS, DE MATERIAL ELÉTRICO E ELETRÔNICO, SIDERÚRGICAS, VEÍCULOS E DE AUTO PEÇAS DE SÃO CAETANO DO SUL. No laudo pericial foram apresentados cálculos individualizados por empregado substituído. Entretanto, por razões operacionais do PJe, o Juízo está impossibilitado de proceder à homologação de cálculos de forma individualizada para cada um dos empregados substituídos, uma vez que não fazem parte do polo ativo da ação. Por celeridade processual, neste ato procedo à homologação do valor global devido pela executada. 3. HOMOLOGO o laudo pericial, conforme valor global apresentado sob o ID.bf858ae. 4. Arbitro os honorários periciais em R$10.000,00, nesta data, a cargo da reclamada. 5. O “quantum debeatur” importa em R$ 8.822.927,72, sendo: - Principal Bruto: R$ 3.902.832,85 em 01/01/25 - Juros sobre o principal: R$ 2.636.877,33 em 01/01/25 - FGTS a ser depositado na conta vinculada: R$ 232.304,34 em 01/01/25 - Juros sobre FGTS: R$ 141.779,89 em 01/01/25 - Contribuições previdenciárias quota ré: R$ 1.204.606,79 em 01/01/25 - Honorários advocatícios: R$ 691.379,44 em 01/01/25 - Honorários periciais técnicos: R$ 3.147,08 em 01/01/25 - Honorários periciais contábeis R$ 10.000,00 em 22/04/25 6. Contribuições previdenciárias quota autor: R$ 15.832,28 e imposto de renda a reter R$20.418,55 em 01/01/25. Os recolhimentos previdenciários a cargo dos substituídos, bem como os recolhimentos fiscais, deverão ser descontados dos respectivos créditos brutos e comprovados em guias próprias. 7. Em observância à Súmula nº 1 do E. TRT da 2ª Região, passo a fixar o valor incontroverso (com base nos cálculos ID.e7334ee, oferecidos pela reclamada) da seguinte forma: - Principal Bruto: R$ 2.762.430,81 - Juros de mora: R$ 1.733.784,10 - FGTS a ser depositado na conta vinculada: R$ 135.845,25 - Juros sobre FGTS: R$ 87.054,45 - Honorários advocatícios: R$ 471.911,46 - Honorários periciais técnicos: R$ 3.147,08 - Imposto de renda a reter: R$2.382,34 - Contribuição previdenciária: quota autor: R$ 18.979,31 quota ré: R$ 1.161.722,24 Todos os valores estão atualizados até 01/02/25. 8. Juros e Correção monetária conforme decisão encartada sob o ID. f98b529. 9. Liberem-se ao reclamante os depósitos recursais, sendo que deverá comprovar nos autos o valor soerguido. 10. Após comprovado, INTIME-SE a reclamada, na pessoa de seu patrono, para pagamento do valor remanescente, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do CPC. Curvo-me ao entendimento cristalizado por meio da Súmula nº 31 do E.TRT e deixo de aplicar a multa prevista no artigo mencionado. 11. Atente-se a reclamada que, por tratar-se de ação coletiva, os depósitos fundiários, bem como os recolhimentos previdenciários (cotas empregado e empregador) e fiscais deverão ser comprovados por meio de guias próprias, de forma individualizada por empregado substituído. SAO CAETANO DO SUL/SP, 23 de abril de 2025. ELISA VILLARES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SIND TRAB IND MET MEC DE MEESV E AP DE S CAETANO DO SUL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001099-85.2025.8.26.0430

ID: 336942073

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001099-85.2025.8.26.0430

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

HéLIO MANOEL DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO RODOLFO SILVEIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001099-85.2025.8.26.0430 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Hélio Manoel de Souza - Vistos. O acesso ao Juizado Especial independe,… Processo 1001099-85.2025.8.26.0430 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Hélio Manoel de Souza - Vistos. O acesso ao Juizado Especial independe, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.O preparo, em caso de eventual interposição de recurso, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (art. 54, caput, da Lei 9.099/95). Inexiste pedido de gratuidade de justiça. Concedo ao autor a prioridade de tramitação do idoso (art. 1.048, I, do CPC). Dados do processo (classe, assunto, nome das partes e seus representantes, valor da causa, tarjas e fluxo de trabalho) em ordem. Pressupostos processuais aparentemente preenchidos quanto à competência do Juízo, forma de distribuição da ação e regularidade da procuração outorgada pela parte ao seu advogado. Como não há pedido de tutela de urgência, nada a deliberar nessa fase. Como não se vislumbra possibilidade de composição nessa fase, desnecessário designar audiência de conciliação; não obstante, a qualquer momento, as partes podem requerê-la ou, extrajudicialmente, encontrar a justa composição de seus interesses. Cite-se e intime-se o requerido para, querendo, contestar, no prazo legal. A Fazenda Pública deve ser citada e intimada pessoalmente pelo Portal Eletrônico (art. 183, §1º, do CPC e Comunicados Conjuntos 508/2018 e 418/2020). Decorrido o prazo de contestação, intime-se a parte autora para, querendo, oferecer réplica, no prazo de 15 dias (art. 351 do CPC), bem como intimem-se as partes para, no mesmo prazo, dizerem se possuem interesse em audiência de conciliação e/ou produção de provas, especificando-as e justificando concretamente sua necessidade em caso afirmativo (art. 370 do CPC), sob pena de preclusão. Se requerida prova oral/testemunhal solicita-se que as partes esclareçam se elas, seus representantes legais, advogados e testemunhas dispõem da tecnologia necessária (computador ou celular com câmera e acesso à internet) para a realização de audiência virtual pela ferramenta Microsoft Teams. Em caso positivo, deverão informar os telefones e e-mails de contato de todos os participantes (partes, representantes legais, advogados e testemunhas) para que a z. Serventia possa agendar a audiência, se determinada, e vincular os participantes à sala virtual. Havendo necessidade concretamente justificável de produção de provas, venham conclusos - minuta para decisão de saneamento (art. 357 do CPC); do contrário, venham conclusos - sentença para julgamento antecipado do mérito (art. 355 do CPC). Informações úteis aos advogados: A correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado (art. 1.197, caput, das NSCGJ). Para as petições iniciais, poderá ser utilizada a funcionalidade do sistema que possibilita a correção e complemento do cadastro pelo próprio advogado (art. 1.229, caput, das NSCGJ). Eventuais erros/omissões no cadastro do processo acarretarão a necessidade de complementação/retificação (arts. 882 e 1.210, §1º, das NSCGJ). Quanto às petições intermediárias, recomenda-se que, no momento do protocolo, sempre seja selecionada a categoria mais específica disponível (ex. emenda a inicial, pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, razões de apelação etc.) ao invés da genérica (petições diversas e petição intermediária) porque isso traz maior facilidade e rapidez na triagem e fluxos de trabalho da z. Serventia. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível (art. 196 das NSCGJ). Intime-se. - ADV: PAULO RODOLFO SILVEIRA COSTA (OAB 507355/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001099-71.2024.8.11.0096

ID: 339455645

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ITAÚBA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001099-71.2024.8.11.0096

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS NORTE MATO-GROSSENSE - SICREDI NORTE MT

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JEAN CARLOS ROVARIS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ITAÚBA | VARA ÚNICA - Autos nº 1001099-71.2024.8.11.0096 - Autor: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS NORTE MATO-GROSSENSE - SI… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ITAÚBA | VARA ÚNICA - Autos nº 1001099-71.2024.8.11.0096 - Autor: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS NORTE MATO-GROSSENSE - SICREDI NORTE MT - Réu: CLOVIS ANTONINHO PERICO 83493093187 e outros I – Relatório Trata-se de execução de título extrajudicial proposta por Cooperativa de Crédito de Livre admissão de Associados Norte Mato-Grossense - Sicredi Norte MT em face de Clovis Antoninho Perico (pessoa jurídica e física), todos qualificados. Pretensão executória recepcionada pela decisão de id. 197515621. Citada a parte executada (id. 180949160). Na sequência, foi realizada a composição amigável em audiência de conciliação (id. 202476695). É o relatório. Decido. II – Fundamentação De início, cumpre elucidar que o acordo deve ser realizado por pessoas capazes, objeto lícito, possível e determinado e empregada forma não defesa em Lei, o que foi atendido no instrumento apresentado. Nesse contexto, corrobora a exegese dos artigos 840/850 do Código Civil, transcrevendo-se o primeiro: Art. 840. É lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Nesse sentido, é o entendimento da jurisprudência pátria: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. REVISÃO DE CONTRATO. PROPOSTA DE ACORDO. ACEITAÇÃO TÁCITA. IMPOSSIBILIDADE. A transação é um contrato pelo qual, mediante concessões mútuas, as partes previnem ou terminam um litígio (artigo 840, Código Civil). Recaindo sobre direitos contestados em juízo, a transação ou o acordo deve ser formalizado por petição ou tomado por termo nos autos, devidamente assinado pelos transigentes, autor e réu, e para constituir título executivo deve ser homologado por sentença. (TJMG; APCV 1.0702.13.073561-7/001; Rel. Des. José Flávio de Almeida; Julg. 07/02/2018; DJEMG 19/02/2018). Nesse passo, a teor do disposto no artigo 200 do Código de Processo Civil, os atos declaratórios das partes produzem efeitos imediatos, com eficácia direta por quem declarou, inclusive na constituição, modificação ou extinção de direitos processuais, consoante redação transcrita: Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais. Desse modo, preenchidos todos os requisitos de existência e de validade do negócio jurídico, a homologação por ato judicial é medida que se impõe. III – Dispositivo Ante o exposto, atendidos os requisitos legais, homologo o acordo constante no id. 202476695, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, fazendo seus termos parte integrante desta sentença. Por consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil. Dispensadas as partes de eventuais custas e despesas processuais remanescentes, a teor do artigo 90, § 3º, do CPC. Quanto às custas originárias em si, condeno as partes a pagá-las, pro rata, a teor do artigo 90, § 2°, do CPC, uma vez que o acordo nada mencionou. Ante a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, que neste momento defiro ao executado, a exigibilidade das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, fica suspensa por 5 anos, quando prescreverá, se até lá não restar demonstrado ter superado a hipossuficiência econômico-financeira, a teor do artigo 98, § 3º do CPC. Não havendo disposição no acordo, cada parte arcará com honorários do respectivo advogado. Publicação e registro automáticos. Intimem-se. Cópia da presente sentença servirá, no que couber, como mandado e ofício. Renunciado expressamente ao prazo recursal, certifique-se e arquivem-se os autos, com as baixas, anotações e comunicações de praxe. Diligências necessárias. Itaúba/MT, data da assinatura digital. Edson Carlos Wrubel Junior Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Emílio Gianelo Escritório Ltda Me x Idenir Tochikatsu Ito e outros

ID: 304128615

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Viradouro - Anexo do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Viradouro Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001099-11.2024.8.26.0660

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JOSé EMíLIO GIANELO ESCRITóRIO LTDA ME

Polo Passivo:

IDENIR TOCHIKATSU ITO LEONY JOSITA DA SILVA ITO ROMILDA RIBEIRO DA SILVA ITO

Intimação

Advogados:

VITOR HUGO RIBEIRO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOURENÇO JORGE ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001099-11.2024.8.26.0660 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - José Emílio Gianelo Escritório Ltda Me - Leony Josita da Silva Ito - - Idenir Tochikatsu Ito - - Romilda Ribeir… Processo 1001099-11.2024.8.26.0660 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - José Emílio Gianelo Escritório Ltda Me - Leony Josita da Silva Ito - - Idenir Tochikatsu Ito - - Romilda Ribeiro da Silva Ito - Vistos. Fl. 155-156: Como cediço, incumbe ao Magistrado presidir o processo e deferir as providências a serem adotadas em cada caso pelos critérios de pertinência e adequação. Neste contexto, este juízo vem se deparando com diversas experiências frustrantes em relação ao sistema Sniper, em muito dissociadas das expectativas que são nutridas pelos credores quanto à informação que será disponibilizada para fins de efetiva localização de patrimônio e satisfação de crédito. Isto porque: I) as bases de dados que por ora encontram-se integradas ao sistema se referem a: I.1) bens declarados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) declaração que somente é entregue por aqueles que se candidatam a cargos públicos; I.2) informações sobre sanções administrativas, empresas punidas e acordos de leniência (CGU) que nada acrescem à busca patrimonial; I.3) dados do Registro Aeronáutico Brasileiro (Anac), embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro (Tribunal Marítimo) informações que devem constar da base de informações do sistema INFOJUD e que, portanto, não justificam a utilização do sistema; I.4) informações sobre processos judiciais, como partes, classe, assunto dos processos e valores (cabeçalho processual, do CNJ) informação pública que dispensa intervenção judicial. Assim, as bases de dados contempladas pelo sistema Sniper revelam-se praticamente inócuas aos fins da execução. II) O sistema Sniper é voltado a demonstrar apenas os relacionamentos das pessoas pesquisadas, através de gráficos de ligação entre pessoas físicas e jurídicas, como pode ser visualizado nas demonstrações de uso do sistema que constam das redes sociais do CNJ: II.1) https://youtu.be/VTUmv3VoPrE; II.2) https://www.instagram.com/reel/ChdBPTFDEM-/ Ora: a) a pesquisa de pessoas jurídicas titularizadas pelo devedor pessoa física (ou a pesquisa dos sócios da pessoa jurídica devedora) é pública e pode ser obtida diretamente pelo interessado perante as Juntas Comerciais, sem necessidade de qualquer intervenção do Poder Judiciário; b) a indicação de relacionamento não leva à indicação de patrimônio, não sendo possível a penhora de bem que não esteja sob a titularidade do devedor e que não esteja corretamente indicado em sua existência e particularidades, para lavratura do termo e demais formalidades. Em outras palavras, não há efetiva localização de ativos atuais sobre os quais possa recair uma constrição; c) a mera existência de relacionamento entre pessoas físicas e jurídicas que seja indicada pelo sistema não enseja o reconhecimento de fraude à execução. Não há qualquer norma no ordenamento jurídico pátrio que impeça o devedor de praticar os atos da vida civil que se lhe são necessários à consecução de suas atividades, não havendo, nesse sentido, qualquer vedação ou proibição de transferência patrimônio pela existência de dívidas que sejam judicialmente perseguidas. Assim sendo, ainda que o sistema revele relacionamentos com transferências de ativos e/ou de patrimônio, tais negócios jurídicos não são nulos e nem anuláveis. Nesse sentido, convém ressaltar que a configuração de fraude à execução depende da prova de má-fé da adquirente, nos termos da Súmula 375 do STJ, o que demanda a prova inequívoca de que terceiros de boa-fé tenham ciência da constrição. Se verificada fraude contra credores, nos termos dos artigos 158 ao 165 do Código Civil, reconhecimento do vício, será necessária a propositura de ação pauliana ou revocatória. Ante todo o exposto, considerando-se que a baixa relevância e utilidade do sistema são inversamente proporcionais ao impacto no andamento dos trabalhos deste Juízo e z. Serventia vinculada, indefiro a pesquisa pelo sistema Sniper. No mais, manifeste-se a parte exequente em termos de efeito prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: LOURENÇO JORGE ALVES (OAB 483441/SP), LOURENÇO JORGE ALVES (OAB 483441/SP), LOURENÇO JORGE ALVES (OAB 483441/SP), VITOR HUGO RIBEIRO DE FREITAS (OAB 435590/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1598 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes