Resultados para "1001111-06.2024.5.02.0446" – Página 151 de 161

Processo nº 1001111-53.2025.8.26.0025

ID: 323716254

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Angatuba - Vara Única Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001111-53.2025.8.26.0025

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ECAPP EMPRESA DE COMERCIO ATACADISTA DE PAPEL E PLASTICO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001111-53.2025.8.26.0025 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Ecapp Empresa de Comercio Atacadista de Papel e Plastico Ltda - Vistos, Cite-se o executado por carta para pagar a … Processo 1001111-53.2025.8.26.0025 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Ecapp Empresa de Comercio Atacadista de Papel e Plastico Ltda - Vistos, Cite-se o executado por carta para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em 10%, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não sendo localizado o executado, fica desde já determinada a intimação do exequente para que, em 5 dias, sob pena de extinção, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento das respectivas custas, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, X do CPC. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema INFOSEG para verificação da localização de endereços do executado, tido como suficiente, devendo o exequente se manifestar em 5 dias sobre o resultado sob pena de extinção. Para os endereços assim encontrados que ainda não tiverem sido diligenciados, expeça-se o necessário para citação do executado, devendo o exequente providenciar o necessário, sob pena de extinção. Diligenciados os endereços obtidos conforme determinado no parágrafo acima, fica desde já deferida a citação por edital do executado, devendo o exequente providenciar o necessário sob pena de extinção, em 5 dias. O exequente solicitou forma de tramitação do processo "EXPRESSA", de modo que, nos termos do art. 191, caput, e 240, §1º, ambos do CPC, decorrido o prazo acima mencionado sem o devido andamento por parte do exequente, por sua expressa anuência manifestada em sua petição inicial e também por este magistrado, impor-se-á a extinção do feito nos termos do art. 485, X do CPC. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. ART. 828-A DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é R$ 1.721,55. ARISP - A pesquisa de titularidade de imóveis para parte que não for beneficiária da justiça gratuita pode ser feita eletronicamente pelo interessado, no endereço eletrônico http://www.registradores.org.Br/ FUNDOS DE INVESTIMENTO/ APLICAÇÕES FINANCEIRAS / PREVIDÊNCIA PRIVADA - Uma vez que o sistema Bacenjud não abrange os ativos mencionados acima, cópia desta decisão serve como ofício para ser apresentada diretamente a instituições financeiras, às quais caberá efetuar o bloqueio e a transferência a disposição deste juízo de todo e qualquer valor disponível em fundos de investimento, aplicações financeiras e previdências privadas em nome do(s) executado(s). A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Não sendo encontrados bens e não sendo recolhidas custas necessárias para a realização das diligências acima mencionadas nem comprovada a sua solicitação tempestiva, pelo exequente, a presente ação será extinta nos termos do art. 485, X do CPC. Citado o executado e não sendo localizados bens, fica desde há fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, devendo-se encaminhar o feito para o arquivo. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a imediata suspensão e o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. - ADV: RAFAEL FERNANDES (OAB 367802/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Alberto Alves x Mapfre Seguros Gerais S.A.

ID: 328102913

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001111-98.2024.8.11.0027

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALBERTO ALVES

Polo Passivo:

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Sentença

Advogados:

KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGAO RODRIGUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

KARINA OLIVEIRA ALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS PROJETO DE SENTENÇA Processo: 1001111-98.2024.8.11.0027. ADMINISTRADOR(A) JUDICIAL: CARLOS ALBERTO ALVES ADMINI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS PROJETO DE SENTENÇA Processo: 1001111-98.2024.8.11.0027. ADMINISTRADOR(A) JUDICIAL: CARLOS ALBERTO ALVES ADMINISTRADOR(A) JUDICIAL: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. VISTOS. Dispensado o relatório, conforme art. 38 da Lei 9.099/95. Deixo de analisar as preliminares, conforme autoriza o art. 488, do Código de Processo Civil. Fundamento e decido. Nos termos do artigo 355 do CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido, dispensando a fase instrutória, quando não houver necessidade de produção de provas a serem produzidas em audiência de instrução ou quando for aplicado os efeitos da revelia e não houver requerimento de provas. Examinando os autos, nota-se que para a solução do presente conflito não há necessidade de produção de novas provas, visto que os fatos controvertidos só podem ser comprovados por meio documental. Com fulcro nos artigos 370 e 371 do CPC, em que disciplinam o Princípio da Livre Apreciação Motivada das Provas e para que não haja procrastinação ao trâmite processual deste feito (artigo 5º, inciso LXXVIII, CRFB), julgo desnecessária a produção de outras provas em audiência de instrução, justificando o julgamento antecipado da lide, com a aplicação dos ônus específicos. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA proposta por CARLOS ALBERTO ALVES em face de MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. Em resumo, alega a parte autora: “...contratou seguro rural, com início de vigência em 03/11/2023 a 03/11/2024, com a requerida, apólice n° 3353002680930, para o imóvel de matrícula 4138. Dentre os bens cobertos pelo seguro estão inclusos os animais que se encontram na propriedade. Ocorre que no dia 22 de dezembro de 2023, em período de intensas chuvas, ocorreu a morte de 9 cabeças de vaca em razão de raio que ocorreu na propriedade segurada, todas faleceram na lateral de algumas árvores, próximas uma da outra. Em 15.01.2024, foi realizada a comunicação por meio da corretora de seguros Sicredi, localizada no município de Itiquira, a qual realizou a comunicação a requerida, abrindo o sinistro de n° 335363824002114, oportunidade em que a requerida realizou a vistoria in loco, localizado os animais mortos na propriedade. Entretanto, houve recusa no pagamento sob o argumento de que não foi possível caracterizar o evento reclamado nem estabelecer nexo causal em razão dos animais estarem em avançado estado de decomposição e em razão de não ter havido comunicação imediata, conforme carta n° 4767/24.”. Contestação apresentada no id: 191948602. É o resumo do necessário. Passo a decidir. Pois bem. O objeto da lide reside em aferir se houve abuso/ilegalidade na recusa da seguradora em proceder com o pagamento da indenização securitária em virtude dos fatos alegados pelo autor da demanda. Veja, a morte de animais na propriedade do autor, conforme se depreende dos autos (id: 178121736), é fato que independe de mais provas, tendo em vista o acervo de fotos juntado. Assim, resta saber se a recusa do pagamento da indenização securitária possui lastro, de modo que justifique o não pagamento em detrimento do autor. Neste viés, em que pese as alegações do Requerente, este não logrou êxito em juntar prova mínima do alegado. Assim, analisando os documentos que foram acostados ao feito com a inicial, destaco que a parte autora não se desincumbiu de provar tudo aquilo que alegou em sede inicial. Da análise do conjunto probatório juntado pela parte autora, não verifico um documento que ampare suas alegações, demonstrando com o mínimo de prova que um raio foi o responsável pelos prejuízos alegados, de modo a legitimar o acionamento da ré para pagamento do “prêmio” contratado. Além disso, extrai-se dos autos que os eventos aconteceram na data de 22/12/2023, sendo que o aviso do sinistro à seguradora apenas ocorreu em 15/01/2024. Assim, a demora em informar o acidente inviabilizou qualquer diligência da Seguradora que ensejasse o deferimento da cobertura securitária. Ademais, o autor apenas juntou fotos de “ossadas” de animais em decomposição, restando impossível de se determinar a causa mortis destes apenas com base nessas informações colacionadas. Nesse sentido, sem mais delongas, tenho que o conjunto probatório é fraco e não comporta qualquer análise que leve à procedência, ou parcial procedência, da presente demanda. Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, opino pela IMPROCEDÊNCIA dos pedidos formulados pelo reclamante. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Sem custas ou honorários advocatícios nesta fase em consonância com o art. 55, “caput”, da Lei 9099/95. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Submeto o presente projeto de sentença ao(a) Juiz(a) de Direito Togado(a), para os fins estabelecidos no art. 40 da Lei 9.099/95. Christian Massayoshi Benites Koyama Juiz Leigo SENTENÇA Vistos. HOMOLOGO, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença, retro, na forma do art. 40 da Lei 9099/95 e art. 8º, Parágrafo Único da Lei Complementar Estadual nº 270 de 02 de abril de 2007. PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Cuiabá, 16 de julho de 2025. ANA CRISTINA SILVA MENDES Juíza de Direito I, do Núcleo de Justiça Digital dos Juizados Especiais de Cuiabá.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001111-02.2019.8.11.0051

ID: 330016790

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CAMPO VERDE Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 1001111-02.2019.8.11.0051

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

AGRO-PECUARIA SANTO ALUISIO LTDA - EPP

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DANIELA IVO DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Autos nº 1001111-02.2019.8.11.0051 Cobrança Sentença. Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança proposta por AGRO-PECUÁRIA SANTO ALUÍSIO LTDA - EPP em face de V. M. DA SILVA TAVARES & CIA LTDA - ME, V… Autos nº 1001111-02.2019.8.11.0051 Cobrança Sentença. Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança proposta por AGRO-PECUÁRIA SANTO ALUÍSIO LTDA - EPP em face de V. M. DA SILVA TAVARES & CIA LTDA - ME, VANDERLENE MARIA DA SILVA TAVARES e CESAR LUIS TAVARES, na qual pleiteia o pagamento de valores referentes a aluguéis inadimplidos em razão de contrato de locação comercial celebrado entre as partes. Designada audiência de conciliação, esta não se realizou em virtude da não localização dos Requeridos, sendo posteriormente determinada a realização de diligências para localização de novo endereço. Frustradas as tentativas, foi autorizada a citação por edital, com nomeação da Defensoria Pública para patrocínio da defesa dos demandados, a qual apresentou contestação por negativa geral e arguição de nulidade da citação. É o breve relatório. Decido. No que tange à preliminar de nulidade da citação por edital, não assiste razão à parte requerida. De acordo com o artigo 256 do Código de Processo Civil, a citação por edital é cabível quando o réu estiver em local incerto ou não sabido. No presente caso, restou demonstrado que foram empreendidas diligências para tentativa de citação pessoal no endereço constante do contrato e da documentação juntada, inclusive com consulta a sistemas de informações (Infojud, SIEL), todas infrutíferas. Restando, portanto, caracterizada a incerteza quanto ao paradeiro dos réus, legítima se mostra a citação por edital, motivo pelo qual afasto a preliminar de nulidade da citação. No mérito, assiste razão à parte autora. Consta dos autos o contrato de locação comercial firmado entre as partes, com início em 10 de outubro de 2013, pelo prazo de 36 meses, prorrogado posteriormente por aditivo contratual para 72 meses, findando-se, portanto, em 08 de outubro de 2019. O imóvel locado situa-se à Rua Fortaleza, n.º 540, Centro, na cidade de Campo Verde/MT, pactuando-se o valor mensal de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com previsão de multa moratória de 10% em caso de inadimplemento e cláusula penal de 20% a título de honorários advocatícios nas hipóteses de cobrança judicial. O aditivo contratual, firmado com a anuência expressa do locador, autorizou a sublocação do imóvel, tendo sido celebrado contrato com a empresa Subway Realty do Brasil Ltda., mantendo-se, contudo, a responsabilidade pelo pagamento dos aluguéis na esfera do locatário primitivo, ora demandado, nos termos do artigo 13 da Lei n.º 8.245/91. A inadimplência contratual é incontroversa, diante da ausência de prova em sentido contrário, competindo aos requeridos, nos termos do artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, o ônus de demonstrar o pagamento ou qualquer causa extintiva da obrigação, o que não ocorreu. Ainda que apresentada contestação pela Defensoria Pública, esta se limitou a negativa genérica, sem enfrentamento concreto dos documentos juntados pela parte autora. Nos termos do artigo 394 e seguintes do Código Civil, o devedor que não cumpre voluntariamente a obrigação incorre em mora, sujeitando-se ao pagamento do principal acrescido de multa, juros de mora e correção monetária. Ademais, conforme estabelece o artigo 389 do mesmo diploma, no inadimplemento das obrigações positivas e líquidas, responde o devedor por perdas e danos, inclusive cláusula penal, além de honorários advocatícios convencionados. "Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros, atualização monetária e honorários de advogado." Com relação à multa moratória, embora a parte autora tenha apurado o valor da dívida com base em percentual de 20%, observa-se que o contrato de locação estipula expressamente, em sua cláusula terceira, o percentual de 10% para tal encargo em caso de inadimplemento. Assim, a aplicação de percentual superior ao convencionado revela-se indevida, sendo imperioso ajustar o valor da condenação aos limites da avença, nos termos do artigo 412 do Código Civil, que dispõe que a penalidade deve guardar proporcionalidade e respeitar o que foi estipulado entre as partes. Diante disso, a condenação deve observar a multa moratória contratualmente fixada em 10%, afastando-se o cálculo em desconformidade apresentado pela parte autora. Decido. Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado por AGRO-PECUÁRIA SANTO ALUÍSIO LTDA - EPP, para condenar os requeridos V. M. DA SILVA TAVARES & CIA LTDA - ME, VANDERLENE MARIA DA SILVA TAVARES e CESAR LUIS TAVARES, solidariamente, ao pagamento da quantia de R$ 72.057,62 (setenta e dois mil, cinquenta e sete reais e sessenta e dois centavos), a ser ajustada para refletir a aplicação da multa moratória contratual de 10%, uma vez que o valor apresentado nos autos considera indevidamente o percentual de 20%, corrigida monetariamente pelo IPCA-E desde a data do vencimento de cada parcela inadimplida e acrescida de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, além dos honorários advocatícios contratuais no percentual de 20% sobre o total do débito corrigido. CONDENO os Requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE os autos com as baixas e anotações de estilo. P.I.C. Campo Verde/MT, 18 de julho de 2025. André Barbosa Guanaes Simões Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Barra Da Rocha x Affero Lab Participacoes Sa e outros

ID: 317807599

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001111-33.2023.5.02.0028

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO BARRA DA ROCHA

Polo Passivo:

AFFERO LAB PARTICIPACOES SA CVIP ADMINISTRACAO LTDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ANDRE DE ALMEIDA RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIO FREDERICO FERNANDO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO TAMBEIRO TAVARES DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE: MARCIO BARRA DA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE: MARCIO BARRA DA ROCHA AGRAVADO: CVIP ADMINISTRACAO LTDA E OUTROS (1) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE : MARCIO BARRA DA ROCHA ADVOGADO : Dr. FABIO FREDERICO FERNANDO ROCHA AGRAVADO : CVIP ADMINISTRACAO LTDA ADVOGADO : Dr. ANDRE DE ALMEIDA RODRIGUES AGRAVADO : AFFERO LAB PARTICIPACOES SA ADVOGADO : Dr. CAIO TAMBEIRO TAVARES DE CASTRO D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/02/2025 - Id904587f; recurso apresentado em 28/02/2025 - Id abdaea4). Regular a representação processual (Id 9790295 ). Preparo dispensado (Id f2a1f60 ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DERELAÇÃO DE EMPREGO Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sobpena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia oprequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foiobservado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ªTurma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato deLacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, RelatorMinistro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016;AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma,DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite deCarvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator MinistroCláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005,Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho deprequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanadoou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior: “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se). "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se) "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017). Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - MARCIO BARRA DA ROCHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Barra Da Rocha x Affero Lab Participacoes Sa e outros

ID: 317807629

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001111-33.2023.5.02.0028

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO BARRA DA ROCHA

Polo Passivo:

AFFERO LAB PARTICIPACOES SA CVIP ADMINISTRACAO LTDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ANDRE DE ALMEIDA RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIO FREDERICO FERNANDO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO TAMBEIRO TAVARES DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE: MARCIO BARRA DA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE: MARCIO BARRA DA ROCHA AGRAVADO: CVIP ADMINISTRACAO LTDA E OUTROS (1) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE : MARCIO BARRA DA ROCHA ADVOGADO : Dr. FABIO FREDERICO FERNANDO ROCHA AGRAVADO : CVIP ADMINISTRACAO LTDA ADVOGADO : Dr. ANDRE DE ALMEIDA RODRIGUES AGRAVADO : AFFERO LAB PARTICIPACOES SA ADVOGADO : Dr. CAIO TAMBEIRO TAVARES DE CASTRO D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/02/2025 - Id904587f; recurso apresentado em 28/02/2025 - Id abdaea4). Regular a representação processual (Id 9790295 ). Preparo dispensado (Id f2a1f60 ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DERELAÇÃO DE EMPREGO Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sobpena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia oprequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foiobservado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ªTurma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato deLacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, RelatorMinistro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016;AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma,DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite deCarvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator MinistroCláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005,Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho deprequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanadoou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior: “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se). "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se) "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017). Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - CVIP ADMINISTRACAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Barra Da Rocha x Affero Lab Participacoes Sa e outros

ID: 317807650

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 1001111-33.2023.5.02.0028

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO BARRA DA ROCHA

Polo Passivo:

AFFERO LAB PARTICIPACOES SA CVIP ADMINISTRACAO LTDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ANDRE DE ALMEIDA RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIO FREDERICO FERNANDO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO TAMBEIRO TAVARES DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE: MARCIO BARRA DA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE: MARCIO BARRA DA ROCHA AGRAVADO: CVIP ADMINISTRACAO LTDA E OUTROS (1) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 1001111-33.2023.5.02.0028 AGRAVANTE : MARCIO BARRA DA ROCHA ADVOGADO : Dr. FABIO FREDERICO FERNANDO ROCHA AGRAVADO : CVIP ADMINISTRACAO LTDA ADVOGADO : Dr. ANDRE DE ALMEIDA RODRIGUES AGRAVADO : AFFERO LAB PARTICIPACOES SA ADVOGADO : Dr. CAIO TAMBEIRO TAVARES DE CASTRO D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 24/02/2025 - Id904587f; recurso apresentado em 28/02/2025 - Id abdaea4). Regular a representação processual (Id 9790295 ). Preparo dispensado (Id f2a1f60 ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DERELAÇÃO DE EMPREGO Nos termos do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, é ônus da parte, sobpena de não conhecimento, indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia oprequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, o que não foiobservado pela parte recorrente. Nesse sentido: E-ED-ARR-69700-30.2013.5.21.0024, Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, DEJT06/10/2017; AIRR-1530-63.2013.5.10.0007, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, 1ªTurma, DEJT 23/10/2015; Ag-AIRR-1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro Renato deLacerda Paiva, 2ª Turma, DEJT 29/10/2015; AIRR-1981-54.2013.5.08.0101, RelatorMinistro Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 23/10/2015; AIRR-562-61.2010.5.03.0030, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 24/6/2016;AIRR-10535-67.2013.5.03.0084, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 5ª Turma,DEJT 29/10/2015; AIRR-1802-30.2014.5.03.0100, Relator Ministro Augusto César Leite deCarvalho, 6ª Turma, DEJT 3/11/2015; AIRR-1813-55.2013.5.02.0057, Relator MinistroCláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, DEJT 29/10/2015; RR-166-83.2013.5.20.0005,Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, DEJT 16/10/2015. Cumpre salientar que a ausência de indicação do trecho deprequestionamento (CLT, art. 896, §1º-A, I) configura defeito que não pode ser sanadoou desconsiderado, nos termos do art. 896, § 11, da CLT (E-ED-RR-60300-98.2013.5.21.0021, SBDI-1, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior: “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se). "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se) "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017). Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - AFFERO LAB PARTICIPACOES SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001111-06.2025.8.11.0111

ID: 314312494

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE MATUPÁ Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 1001111-06.2025.8.11.0111

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS FELIPE ALVES MOREIRA WILIZEU FELIX DA SILVA SENA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

CARLOS FELIPE ALVES MOREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MATUPÁ Processo: 1001111-06.2025.8.11.0111. IMPETRANTE: CARLOS FELIPE ALVES MOREIRA, WILIZEU FELIX DA SILVA SENA IMPETRADO: DELEGADO DE POLICIA CI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MATUPÁ Processo: 1001111-06.2025.8.11.0111. IMPETRANTE: CARLOS FELIPE ALVES MOREIRA, WILIZEU FELIX DA SILVA SENA IMPETRADO: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE MATUPÁ/MT DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, impetrado perante este Juízo, tendo como impetrante Carlos Felipe Alves Moreira, em favor do Paciente Wilizeu Felix da Silva Sena, constando como Autoridade Coatora, o Delegado de Polícia Judiciária Civil desta Comarca. Aduz o peticionante, em síntese, que o paciente é investigado no Inquérito Policial nº 93.4.2025.21045, instaurado pela Delegacia de Polícia de Matupá/MT, que apura possível prática de furto qualificado, conforme Boletim de Ocorrência nº 2025.188008. Aduz que o paciente foi intimado para prestar depoimento no dia 23/06/2025, às 09h30min, tendo a defesa solicitado o reagendamento, ficando a oitiva marcada para o dia 02/07/2025, no mesmo horário. A defesa apresentou requerimento pleiteando o reconhecimento da incompetência territorial da Delegacia de Matupá/MT e a remessa dos autos à Delegacia de Colíder/MT, local onde os fatos teriam ocorrido e onde o paciente exercia suas atividades profissionais. Entretanto, por meio do despacho nº 2025.3.141203, datado de 25/06/2025, a autoridade policial indeferiu o pedido de suspensão do interrogatório, mantendo a intimação do investigado. Na oportunidade, o Delegado de Polícia, conforme relatado nos autos, justificou que eventual nulidade no inquérito não afetaria o processo judicial e que a análise da competência deveria ser feita pelo juízo da Comarca de Matupá. Diante de tais asserções, requer-se, em sede liminar, a suspensão imediata do interrogatório do investigado Wilizeu Felix da Silva Sena, designado para o dia 02/07/2025, às 09h30min, bem como a remessa dos autos do Inquérito Policial nº 93.4.2025.21045 à Delegacia de Polícia de Colíder/MT, até ulterior deliberação quanto ao mérito do presente Habeas Corpus. É o relatório. Decido. O habeas corpus configura-se como um remédio constitucional destinado à proteção do direito de locomoção, sempre que este se encontrar ameaçado ou restringido por ilegalidade ou abuso de poder. Previsto no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, este integra o rol dos direitos e garantias fundamentais, podendo ser impetrado sempre que alguém sofrer ou se encontrar na iminência de sofrer violência ou coação em sua liberdade de ir e vir, por ato de autoridade pública ou privada. Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder; Nesse sentido: Art. 5º, CF (...) LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos e transgressão disciplinar ou crime propriamente militar, definidos em lei. Trata-se de uma medida de natureza eminentemente protetiva, voltada a assegurar, de forma efetiva e imediata, a liberdade de locomoção, a qual somente pode ser restringida nas hipóteses constitucionalmente admitidas, tais como prisão em flagrante ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, nos termos do artigo 5º, inciso LXI, da Constituição Federal. Pois bem. Não obstante o ordenamento jurídico pátrio não preveja a possibilidade de se conceder medida liminar em sede de habeas corpus, tal providência tem sido admitida tanto pela doutrina quanto pela jurisprudência, quando se mostram configurados os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, pressupondo o elemento da impetração que aponta a ilegalidade reclamada e a probabilidade de dano irreparável, até porque é possibilitado ao magistrado conceder ordem de habeas corpus mesmo de ofício, quando verificar que o pleito se encontra devidamente instruído e que está evidente o constrangimento ilegal sofrido pelo agente. Nesse passo, a par dos argumentos vertidos no presente writ e da prova pré-constituída, pelo impetrante, não constato, prima facie, patente ilegalidade, teratologia ou abuso de poder a ensejar a concessão do remédio constitucional. Isso porque, embora o impetrante alegue que o paciente está sendo investigado por suposta participação em delito de furto e sustente a incompetência da Policia Judiciária desta Comarca para conduzir as investigações, não foi juntado aos autos qualquer documento que comprove as alegações apresentadas. Ademais, a providência requerida pelo impetrante em sede liminar – qual seja, a suspensão do interrogatório e a remessa dos autos do Inquérito Policial nº 93.4.2025.21045 à Delegacia de Polícia de Colíder/MT – possui natureza satisfativa, razão pela qual não se mostra compatível com o juízo provisório e não exauriente próprio das medidas liminares. Por outro lado, é imperioso destacar que a concessão da liminar exige que o direito do Paciente transpareça límpido e despido de qualquer incerteza, o que, como visto, não é o caso em apreciação, isso sem contar as afirmações do impetrante se confundem com o próprio mérito desta ação constitucional, razão pela qual, o exame dos argumentos sustentados na prefacial, neste momento, configurará medida desaconselhada, fazendo-se imprescindíveis: a prévia solicitação das informações à D. Autoridade Policial e o parecer da Representante do Ministério Público Estadual. Diante do exposto, INDEFIRO a liminar vindicada, determinando, por conseguinte, o cumprimento dos seguintes atos: I- REQUISITEM-SE as informações necessárias da Autoridade Coatora, isto é, do Delegado de Polícia Civil de Matupá/MT, o qual deverá prestá-las no prazo máximo de 05 (cinco) dias. II - Com as informações, ABRA-SE vista ao Ministério Público Estadual, para manifestação quanto ao alegado constrangimento ilegal; e III – CIENTIFIQUE-SE o impetrante acerca do ora deliberado. SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, CASO NECESSÁRIO. Cumpra-se, com urgência. Às providências. Matupá/MT, na data da assinatura digital. Marcelo Ferreira Botelho Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5014525-21.2025.8.08.0035

ID: 275218310

Tribunal: TJES Órgão: Vitória - 2ª Vara de Órfãos e Sucessões da Comarca da Capital Classe: ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº Processo: 5014525-21.2025.8.08.0035

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

ANGELA MARIA FIGUEIREDO BUCKER DO NASCIMENTO JOSE ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MARCIA CRISTINA BATISTA PIMENTEL FREITAS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - 2ª Vara de Órfãos e Sucessões da Comarca da Capital Telefone: PROCESSO Nº 5014525-21.2025.8.08.0035 ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74) REQ… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - 2ª Vara de Órfãos e Sucessões da Comarca da Capital Telefone: PROCESSO Nº 5014525-21.2025.8.08.0035 ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74) REQUERENTE: JOSE ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO, ANGELA MARIA FIGUEIREDO BUCKER DO NASCIMENTO CURADOR: ANGELA MARIA FIGUEIREDO BUCKER DO NASCIMENTO Advogados do(a) REQUERENTE: MARCIA CRISTINA BATISTA PIMENTEL FREITAS - RJ080506, Advogado do(a) REQUERENTE: MARCIA CRISTINA BATISTA PIMENTEL FREITAS - RJ080506 SENTENÇA Cuida-se de pedido de expedição de alvará judicial apresentado por ANGELA MARIA FIGUEIREDO BUCKER DO NASCIMENTO e JOSE ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO, neste ato representado por sua curadora (a primeira requerente), visando à autorização para doação de determinados bens imóveis do casal a seus netos, Helena Bucker do Nascimento Cardoso e Gabriel Bucker do Nascimento Cardoso. Narra a exordial, em síntese, que o interdito foi declarado incapaz, tendo sido sua esposa nomeada e investida no múnus de curadora, nos termos da curatela definitiva expedida em 11/03/2022 (ID 67691257). Afirma, ainda, que o casal é casado sob o regime da comunhão universal de bens e declara possuir outros imóveis e rendimentos de aposentadoria suficientes para sua manutenção, não comprometendo a parte indisponível do patrimônio com a presente liberalidade. Ainda, os donatários manifestaram expressa concordância com a doação e seus encargos, conforme documentos anexados aos autos (ID 67691265 e ID 67691267). Manifestação favorável do MPES no ID 68735977. É o relatório. DECIDO. Como cediço, o exercício da curatela deve zelar pelo bem-estar físico, psíquico, social e emocional do interditado, bem como pela proteção dos bens pertencentes a este, de modo que sejam investidos em favor do curatelado. Em que pese a primeira requerente ser também proprietária do imóvel que se pretende doar, bem como administre os bens do curatelado com zelo e boa-fé, a legislação não autoriza que a curadora disponha dos bens e/ou faça uso do instituto da doação, conforme dicção expressa dos artigos 1.749, inciso II e artigo 1.774 do Código Civil: Art. 1.749. Ainda com a autorização judicial, não pode o tutor, sob pena de nulidade: [...] II – dispor dos bens do menor a título gratuito; Art. 1.774. Aplicam-se à curatela as disposições concernentes à tutela, com as modificações dos artigos seguintes. A esse respeito, já se manifestou o Eg. Tribunal de Justiça do Espírito Santo: APELAÇÃO. DIREITO CIVIL. ALVARÁ JUDICIAL. DOAÇÃO DE IMÓVEL DE INTERDITADO AO CURADOR. IMPOSSIBILIDADE. VEDAÇÃO ABSOLUTA LEGAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE BENEFÍCIO AO CURATELADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Conquanto os demais herdeiros do interditado tenham anuído com a doação do imóvel para o curador, não é possível dispor a título gratuito de bem do interditado em favor daquele, porque tal conduta inequivocamente diminuirá o patrimônio do curatelado. 2. O artigo 1.781 c/c artigo 1.749, inciso II, ambos do CC vedam absolutamente a disposição de bens do curatelado a título gratuito, ainda que com autorização judicial, sob pena de nulidade. Precedentes. 3. Recurso conhecido e improvido. (TJES; Apl 0013986-57.2017.8.08.0024; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. Fernando Estevam Bravin Ruy; Julg. 24/07/2018; DJES 01/08/2018) No mesmo sentido, é a jurisprudência de outros Tribunais de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. ALVARÁ JUDICIAL PARA DOAÇÃO A HERDEIROS DE IMÓVEL DE PROPRIEDADE DE CURATELADO. VEDAÇÃO LEGAL. O Código Civil, em seu art. 1.749, II, c/c 1.781, veda a doação de bens de pessoa interditada, ainda que haja autorização judicial e concordância dos demais herdeiros, notadamente de ausente demonstração de benefício concreto a ser auferido pelo interditado com a concretização da doação. (TJMG; APCV 5000981-97.2024.8.13.0378; Décima Terceira Câmara Cível; Rel. Des. José de Carvalho Barbosa; Julg. 08/05/2025; DJEMG 12/05/2025) ALVARÁ JUDICIAL. PEDIDO DE DOAÇÃO DE IMÓVEL AOS FILHOS DO INTERDITO, COM RESERVA DE USUFRUTO. IMPOSSIBILIDADE. Artigo 1749, II do Código Civil aplicado à curatela, que proibe a disposição de bens, pelo curador, a título gratuito. Falta de elementos de vantagem ao interditado. Sentença improcedência mantida. Recurso desprovido. (TJSP; AC 1001111-76.2018.8.26.0323; Ac. 12262557; Lorena; Décima Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Coelho Mendes; Julg. 26/02/2019; DJESP 07/03/2019; Pág. 1925) APELAÇÃO. AÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO. INCONFORMISMO DA AUTORA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 252 RITJSP). Trata-se de ação de pedido de expedição de alvará judicial por interdita, pelo qual pretende a apelante ver autorizada a doação de dois imóveis aos seus herdeiros, para assim "amenizar custos no futuro com inventário e outras despesas". Tal pedido afronta não só o texto legal como o próprio escopo da interdição e o papel do curador na fiscalização e proteção do patrimônio da pessoa interditada. Os artigos 1.749, inciso II e 1.781 expressamente vedam a conduta pretendida pela apelante. Sentença deve se manter em sua íntegra. Recurso não provido. (TJSP; APL 1019637-03.2015.8.26.0451; Ac. 9942088; Piracicaba; Nona Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Piva Rodrigues; Julg. 25/10/2016; DJESP 19/12/2016) Além disso, não se verifica, no caso, nenhum desdobramento benéfico ao interditado, conforme preceitua o art. 1.750 do Código Civil. Assim, considerando a impossibilidade legal para o curador dispor de bens de incapaz a título gratuito, a improcedência do pedido é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, com fulcro no art. 487, inciso I do Código de Processo Civil. Condeno os requerentes ao pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se com as devidas baixas. Cariacica/ES, na data da assinatura eletrônica. KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Celia Venancio De Oliveira x Fuibrasil Ltda

ID: 324917626

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001111-63.2023.5.02.0018

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

CELIA VENANCIO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

FUIBRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

RYAN CARLOS BAGGIO GUERSONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FERNANDA V FERNANDES BUSTO CHIARIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO GUILHERME AMARAL NEGRETE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001111-63.2023.5.02.0018 RECLAMANTE: CELIA VENANCIO DE OLIVEIR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001111-63.2023.5.02.0018 RECLAMANTE: CELIA VENANCIO DE OLIVEIRA RECLAMADO: FUIBRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 08dbd38 proferida nos autos. Conclusão Nesta data, levo os autos à apreciação de V. Exª. São Paulo, 11 de Julho de 2025. José Donizete dos Santos Técnico Judiciário Vistos... Sentença de liquidação 1. Analise Preliminar 1.1. As Contribuições Previdenciárias e fiscais seguem a RESOLUÇÃO nº 138/2005, publicada no DJU de 23/11/2005 (Conversão das OJs nºs 32, 141 e 228 da SDI-1 - Resolução 129/2005, DJ 20/04/2005 - Rep. DJ 09/05/2005 - altera a redação da Súmula nº 368 do C.TST). A contribuição previdenciária do empregado, no caso de ações trabalhista, deve ser calculada mês a mês, e no caso da contribuição fiscal deve incidir sobre o valor total da condenação, no que tange às parcelas tributáveis, calculado ao final, com observância das IN RFB nº 1127/2011, 1145/2011, 1500/2014, com as alterações dadas pela IN RFB nº 1558/2015. 1.2. O reclamante, sob o Id nº 4812d64 (em 28/05/2025), concorda com os cálculos apresentados pela reclamada sob o Id nº 38743c4 (em 21/05/2025). 1.3. A ex - 2ª reclamada (TELEFÔNICA) foi excluída da lide, conforme certidão de Id nº 1539dae (em 16/05/2025). 1.4. A r. Sentença de mérito de Id nº 7d07c17 (em 26/09/2024) condenou e determinou em sendo concedidos os benefícios da Justiça Gratuita, considerando-se a declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, §4ª da CLT, proferida na ADIN 5766, concedo a suspensão, pelo prazo de 02 anos, da exigibilidade dos honorários advocatícios, sem a possibilidade de compensação com créditos advindos de reclamatórias trabalhistas. 1.5. Desta feita, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 5% em favor do patrono das reclamadas no importe de R$ 1.005,55 (R$ 20.111,07 x 5%), a serem atualizados a partir de 21/07/2023, ficarão sob a condição suspensiva de que trata o § 4º do art. 791-A da CLT. Portanto, nenhum valor será deduzido do crédito do autor. 1.6. Os honorários sucumbenciais incide sobre o valor bruto da condenação e não sobre o valor líquido. Corrijo. 1.7. A reclamada mesmo sendo optante pelo simples nacional é responsável pelo juros SELIC incidente na contribuição previdenciária cota-parte do empregado que não deu causa ao atraso no recolhimento. 2. Crédito principal Pelo exposto, homologo os cálculos apresentados pela reclamada sob o Id nº 38743c4 (em 21/05/2025), com as alterações determinadas acima, elaborados em consonância com o julgado, para o fim de fixar o crédito exequendo em R$ 11.624,44, atualizado até 31/05/2025 e reajustável por ocasião de seu efetivo pagamento. 3. Juros de mora São devidos juros SELIC a partir de 21/07/2023 data da citação da ação, a serem computados na ocasião do efetivo pagamento sobre o crédito principal atualizado (conforme Súmula nº 200 do C. TST). Calculados até a data do crédito principal em 31/05/2025, atingiam, à razão de 20,6652%, o montante de R$ 2.402,21. 4. FGTS (conta vinculada) Fixo o valor do FGTS a ser depositado em conta vinculada do autor no importe de R$ 734,11, sendo R$ 610,13 a título de principal e R$ 123,98 a título de juros de mora a serem devidamente atualizados até a data do efetivo depósito. 5. Honorários sucumbenciais A r. Sentença de mérito de Id nº 7d07c17 (em 26/09/2024) condenou a reclamada em honorários advocatícios sucumbenciais a favor do patrono reclamante no percentual de 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença no importe total de R$ 738,04, sendo R$ 611,73 a título de principal e R$ 126,31 a título de juros de mora, a ser devidamente atualizado até a data do efetivo depósito. 6. Tributos Fixo, ainda, em R$ 8,50 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregado e em R$ 1,63 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregador (juros Selic), atualizados para a mesma data do crédito gerador e igualmente reajustáveis. Dar-se-á a dedução dos valores cabíveis oportunamente, após o depósito do importe condenatório bruto. Com relação ao imposto de renda o valor total das parcelas tributáveis está dentro do limite de isenção do IR (IN RFB nº 1400/2014 e nº 1558/2015). A reclamada é optante pelo simples Nacional desde 01/01/2022, portanto nada há a ser recolhido ao fisco. 7. Demais despesas A reclamada deverá, ainda, arcar com eventuais custas da fase de execução. Custas processual da fase de conhecimento no valor de R$ 500,00 recolhidas em 08/10/2024 pela reclamada (FUIBRASIL) e, comprovadas sob o Id nº 9ceee38 (em 08/10/2024) e no valor de R$ 500,00 recolhidas em 08/10/2024 pela ex 2ª reclamada (TELEFÔNICA) e comprovadas sob o Id nº b809325 (em 10/10/2024). 8. Depósito recursal Ante o valor homologado na presente decisão com a concordância do autor, libere-se ao exequente o depósito recursal do BANCO DO BRASIL S/A de Id nº 24c59c2 (em 08/10/2024) no valor de R$ 6.566,73, depositado em 08/10/2024, como quitação parcial de seu crédito exequendo, devendo comprovar o valor soerguido nos autos, com documentação hábil, para apuração do crédito remanescente e demais despesas para, posterior, intimação da executada para depositá-los, sob pena de execução imediata e inclusão no cadastro do BNDT. Dê-se ciência ao exequente. SAO PAULO/SP, 13 de julho de 2025. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - FUIBRASIL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Celia Venancio De Oliveira x Fuibrasil Ltda

ID: 324917642

Tribunal: TRT2 Órgão: 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001111-63.2023.5.02.0018

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

CELIA VENANCIO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

FUIBRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

RYAN CARLOS BAGGIO GUERSONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FERNANDA V FERNANDES BUSTO CHIARIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO GUILHERME AMARAL NEGRETE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001111-63.2023.5.02.0018 RECLAMANTE: CELIA VENANCIO DE OLIVEIR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001111-63.2023.5.02.0018 RECLAMANTE: CELIA VENANCIO DE OLIVEIRA RECLAMADO: FUIBRASIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 08dbd38 proferida nos autos. Conclusão Nesta data, levo os autos à apreciação de V. Exª. São Paulo, 11 de Julho de 2025. José Donizete dos Santos Técnico Judiciário Vistos... Sentença de liquidação 1. Analise Preliminar 1.1. As Contribuições Previdenciárias e fiscais seguem a RESOLUÇÃO nº 138/2005, publicada no DJU de 23/11/2005 (Conversão das OJs nºs 32, 141 e 228 da SDI-1 - Resolução 129/2005, DJ 20/04/2005 - Rep. DJ 09/05/2005 - altera a redação da Súmula nº 368 do C.TST). A contribuição previdenciária do empregado, no caso de ações trabalhista, deve ser calculada mês a mês, e no caso da contribuição fiscal deve incidir sobre o valor total da condenação, no que tange às parcelas tributáveis, calculado ao final, com observância das IN RFB nº 1127/2011, 1145/2011, 1500/2014, com as alterações dadas pela IN RFB nº 1558/2015. 1.2. O reclamante, sob o Id nº 4812d64 (em 28/05/2025), concorda com os cálculos apresentados pela reclamada sob o Id nº 38743c4 (em 21/05/2025). 1.3. A ex - 2ª reclamada (TELEFÔNICA) foi excluída da lide, conforme certidão de Id nº 1539dae (em 16/05/2025). 1.4. A r. Sentença de mérito de Id nº 7d07c17 (em 26/09/2024) condenou e determinou em sendo concedidos os benefícios da Justiça Gratuita, considerando-se a declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 791-A, §4ª da CLT, proferida na ADIN 5766, concedo a suspensão, pelo prazo de 02 anos, da exigibilidade dos honorários advocatícios, sem a possibilidade de compensação com créditos advindos de reclamatórias trabalhistas. 1.5. Desta feita, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 5% em favor do patrono das reclamadas no importe de R$ 1.005,55 (R$ 20.111,07 x 5%), a serem atualizados a partir de 21/07/2023, ficarão sob a condição suspensiva de que trata o § 4º do art. 791-A da CLT. Portanto, nenhum valor será deduzido do crédito do autor. 1.6. Os honorários sucumbenciais incide sobre o valor bruto da condenação e não sobre o valor líquido. Corrijo. 1.7. A reclamada mesmo sendo optante pelo simples nacional é responsável pelo juros SELIC incidente na contribuição previdenciária cota-parte do empregado que não deu causa ao atraso no recolhimento. 2. Crédito principal Pelo exposto, homologo os cálculos apresentados pela reclamada sob o Id nº 38743c4 (em 21/05/2025), com as alterações determinadas acima, elaborados em consonância com o julgado, para o fim de fixar o crédito exequendo em R$ 11.624,44, atualizado até 31/05/2025 e reajustável por ocasião de seu efetivo pagamento. 3. Juros de mora São devidos juros SELIC a partir de 21/07/2023 data da citação da ação, a serem computados na ocasião do efetivo pagamento sobre o crédito principal atualizado (conforme Súmula nº 200 do C. TST). Calculados até a data do crédito principal em 31/05/2025, atingiam, à razão de 20,6652%, o montante de R$ 2.402,21. 4. FGTS (conta vinculada) Fixo o valor do FGTS a ser depositado em conta vinculada do autor no importe de R$ 734,11, sendo R$ 610,13 a título de principal e R$ 123,98 a título de juros de mora a serem devidamente atualizados até a data do efetivo depósito. 5. Honorários sucumbenciais A r. Sentença de mérito de Id nº 7d07c17 (em 26/09/2024) condenou a reclamada em honorários advocatícios sucumbenciais a favor do patrono reclamante no percentual de 5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença no importe total de R$ 738,04, sendo R$ 611,73 a título de principal e R$ 126,31 a título de juros de mora, a ser devidamente atualizado até a data do efetivo depósito. 6. Tributos Fixo, ainda, em R$ 8,50 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregado e em R$ 1,63 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregador (juros Selic), atualizados para a mesma data do crédito gerador e igualmente reajustáveis. Dar-se-á a dedução dos valores cabíveis oportunamente, após o depósito do importe condenatório bruto. Com relação ao imposto de renda o valor total das parcelas tributáveis está dentro do limite de isenção do IR (IN RFB nº 1400/2014 e nº 1558/2015). A reclamada é optante pelo simples Nacional desde 01/01/2022, portanto nada há a ser recolhido ao fisco. 7. Demais despesas A reclamada deverá, ainda, arcar com eventuais custas da fase de execução. Custas processual da fase de conhecimento no valor de R$ 500,00 recolhidas em 08/10/2024 pela reclamada (FUIBRASIL) e, comprovadas sob o Id nº 9ceee38 (em 08/10/2024) e no valor de R$ 500,00 recolhidas em 08/10/2024 pela ex 2ª reclamada (TELEFÔNICA) e comprovadas sob o Id nº b809325 (em 10/10/2024). 8. Depósito recursal Ante o valor homologado na presente decisão com a concordância do autor, libere-se ao exequente o depósito recursal do BANCO DO BRASIL S/A de Id nº 24c59c2 (em 08/10/2024) no valor de R$ 6.566,73, depositado em 08/10/2024, como quitação parcial de seu crédito exequendo, devendo comprovar o valor soerguido nos autos, com documentação hábil, para apuração do crédito remanescente e demais despesas para, posterior, intimação da executada para depositá-los, sob pena de execução imediata e inclusão no cadastro do BNDT. Dê-se ciência ao exequente. SAO PAULO/SP, 13 de julho de 2025. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CELIA VENANCIO DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1606 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes