Resultados para "1036340-43.2025.8.26.0100" – Página 152 de 154

Processo nº 1052151-43.2025.8.26.0100

ID: 276844541

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1052151-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

J. S. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SUHAILA ATA ABDALLAH RAHMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Suhaila Ata Abdallah Rahman (OAB 301009/SP) Processo 1052151-43.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. S. M. - Vistos. 1. Trata-se de Ação Revisional de Alimentos prop… ADV: Suhaila Ata Abdallah Rahman (OAB 301009/SP) Processo 1052151-43.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. S. M. - Vistos. 1. Trata-se de Ação Revisional de Alimentos proposta por J. S. M., nascida em 26 de novembro de 2015 (fls. 18), representada por sua genitora M. M. da S., em face de F. L. dos S. M.. Alegou a autora, em síntese, que nos autos do Processo nº 1005937-46.2020.8.26.0010, que teve curso perante o MM. Juízo de Direito da 4ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central Cível, o genitor/requerido foi condenado ao pagamento de 50% (cinquenta por cento) do salário-mínimo em favor da autora (fls. 22/26). Informou que, atualmente, a realidade financeira do genitor se alterou e que ele está trabalhando formalmente, e, da mesma forma, suas necessidades aumentaram, com maiores despesas escolares, alimentares, extracurriculares e saúde, conforme fls. 10/11 (R$1.920,06). Pugnou, em consequência, pela majoração do valor dos alimentos devidos pelo réu, para a quantia correspondente a 30% dos vencimentos líquidos do genitor em caso de emprego formal, e, no caso de desemprego, para 1,5 salários-mínimos. Outrossim, pleiteia a fixação de alimentos provisórios em 1 salário-mínimo mensal. Opinou a ilustre Dra. Promotora de Justiça pelo deferimento parcial da tutela provisória de urgência, para a majoração liminar dos alimentos devidos pelo requerido à autora/alimentanda ao valor correspondente à 85% (oitenta e cinco por cento) do salário-mínimo. E, caso o alimentante exerça atividade com vínculo, pela sua fixação provisória em 30% dos seus rendimentos líquidos. É o breve relatório. 2. Tendo em vista que a hipossuficiência financeira da menor é presumida, sendo condição personalíssima, CONCEDO à autora os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se, no SAJ/PG 5 e tarje-se. 3. Passo a apreciar o requerimento de concessão da tutela de urgência. Como bem mencionou a douta Representante do Ministério Público (fls. 65/66), considerando o tempo decorrido desde a fixação de alimentos no ano de 2021 (fls. 22/30), quando a autora tinha apenas 6 anos. Atualmente, com 10 anos, a indicação de que suas necessidades mensais aumentaram de valor, com comprovação documental de gastos em fls. 31/58, necessário se faz revisar o valor dos alimentos outrora fixados, nos termos do art. 1.699, do Código Civil. Assim, considerando os documentos apresentados pela autora e o parecer favorável da douta Representante do Ministério Público (fls. 65/66), presentes os requisitos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil e diante do risco de danos irreparáveis ou de difícil reparação, CONCEDO EM PARTE a TUTELA DE URGÊNCIA, para o fim de MAJORAR os alimentos provisórios devidos pelo réu à autora a partir da citação, no valor mensal correspondente a 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do genitor/alimentante, assim considerados: rendimentos totais menos os descontos a título de contribuição previdenciária (INSS) e Imposto de Renda na fonte, incidindo, inclusive, sobre o 13º (décimo terceiro) salário, horas extras, adicionais de toda natureza e verbas rescisórias de contrato de trabalho, excluídos, por outro lado, os depósitos a título de FGTS - Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, prêmios, bônus, PLR - Participação nos Lucros e Resultados e as verbas indenizatórias, com depósitos, nas datas de pagamento, na conta bancária em nome da genitora da alimentanda, a ser indicada no prazo de cinco (5) dias, e, em caso de desemprego ou trabalho sem vínculo empregatício formal ou na condição de autônomo, em 85% (oitenta e cinco por cento) do salário mínimo nacional mensal, este reajustado sempre que houver majoração nesse piso nacional de salários, a serem pagos todos os 5ºs. (quintos) dias úteis de cada mês, mediante depósitos na mencionada conta bancária, servindo os comprovantes de depósitos bancários como recibos, para todos os fins e efeitos de direito. 4. Processe-se a presente ação pelo rito comum. Façam-se as devidas retificações no SAJ/PG 5. 5. Considerando que o Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015) estabelece, em seu artigo 694, caput, que, "nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a mediação e conciliação", e tendo em vista que a mediação é distinta da conciliação, tanto que o artigo 165, §3º, do mesmo Código dispõe que "o mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos", DESIGNO sessão de mediação, a ser realizada por meio de videoconferência, pela NOBIS MOLINARI MEDIAÇÃO, ORIENTAÇÃO PROFISSIONAL E TREINAMENTO LTDA., devidamente cadastrada perante o Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, ao dia 02 de julho de 2.025, às 09:00 horas, observados os termos da Resolução nº 809/2019 do Colendo Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo. Providencie a Serventia a disponibilização para a Câmara, via e-mail, do número do processo e senha de acesso para que seja diretamente providenciada pelos mediadores a realização da sessão de mediação por videoconferência. No prazo de 72 (setenta e duas) horas, forneça a Advogada da autora os seus próprios e-mail e número de telefone celular, bem como os da representante legal da autora, a qual fica intimada, pelo Diário da Justiça Eletrônico, na pessoa de sua Advogada, que deverá zelar pelo comparecimento de sua constituinte à sessão de mediação por videconferência. Faculto às partes, em comum acordo, apontarem, em 72 (setenta e duas) horas, a contar da citação do réu, outra Câmara ou mediador de seu interesse e confiança em substituição à nomeada por este Juízo, em obediência ao artigo 168 do Código de Processo Civil. 6. Cite-se e intime-se o requerido, por Correio e com urgência, para que tenha conhecimento dos atos e termos da presente ação, bem como para o comparecimento à sessão de mediação por videoconferência designada, à qual deverá comparecer juntamente com seu Advogado, devendo fornecer seu e-mail e telefone para contato, bem como os de seu patrono, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, a fim de viabilizar a realização da referida sessão por videoconferência. Advirto, ainda, as partes no sentido de que o não comparecimento injustificado à sessão de mediação por videoconferência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois por cento (2%) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do § 8º do artigo 334 do referido Código. Caso reste infrutífera a sessão de mediação, o feito terá regular andamento, devendo o requerido apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da referida sessão de mediação por videoconferência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido Código. Ciência ao Ministério Público. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1094637-43.2025.8.26.0100

ID: 323448157

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1094637-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

A. S. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ CLAUDIO GARE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISSON GARE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094637-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Propriedade Intelectual / Industrial - A.S.C. - 1. De início, observo que a parte autora autora é sociedade empresária estrangeira, sem… Processo 1094637-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Propriedade Intelectual / Industrial - A.S.C. - 1. De início, observo que a parte autora autora é sociedade empresária estrangeira, sem domicílio no Brasil. O artigo 2.º, do Decreto n.º 75.572 de 8 de abril de 1975, que promulgou a Convenção de Paris para a Proteção da Propriedade Industrial, assim dispõe: 1) Os nacionais de cada um dos países da União gozarão em todos os outros países da União, no que se refere à proteção da propriedade industrial, das vantagens que as leis respectivas concedem atualmente ou venham a conceder no futuro aos nacionais, sem prejuízo dos direitos especialmente previstos na presente Convenção. Em consequência, terão a mesma proteção que estes e os mesmos recursos legais contra qualquer atentado dos seus direitos, desde que observem as condições e formalidades impostas aos nacionais. Referido tratado foi incorporado com status de lei ordinária, pois foi promulgdo anteriormente à Emenda Constitucional n.º 45/2004 e não versa sobre direitos humanos - caso em que produziria a eficácia paralisante em relação às demais leis, submetendo-o ao controle de convencionalidade em razão da supralegalidade. A Convenção de Paris, portanto, tem força jurídica de lei ordinária, de modo que, aplicando-se a teoria monista nacionalista moderada, tem-se que um tratado, a depender de sua natureza, poderá ou não prevalecer sobre uma norma interna, nos termos do artigo 17 da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro, que dispõe que [a]s leis, atos e sentenças de outro país, bem como quaisquer declarações de vontade, não terão eficácia no Brasil, quando ofenderem a soberania nacional, a ordem pública e os bons costumes. No presente caso, as regras de competência internacional previstas no Código de Processo Civil prevalecem sobre a norma geral constante da Convenção da União de Paris, que não disciplina especificamente hipóteses da isenção de caução. Assim, estando presentes os requisitos objetivos e cumulativos para exigência de caução, quais sejam, não residir a parte autora no Brasil ou deixar de residir na pendência da demanda; e não ter a parte autora bens imóveis no Brasil que assegurem o pagamento das custas e honorários de advogado da parte contrária em caso de sucumbência, é mesmo o caso de determinar-se à parte autora que preste caução ou, alternativamente, demonstre que possui bens no Brasil ou mandatário brasileiro e residente no País, com poderes necessários para a realização de toda e qualquer transação financeira no território brasileiro, incluindo abrir, movimentar e encerrar contas bancárias ou cadernetas de poupança, além de emitir, endossar, avaliar e assinar cheques e contratos de câmbio, para sacar e depositar importâncias e pagar ou receber quantia, sob pena de cancelamento da distribuição. É de se sublinhar, ainda, que não há, com isso, ofensa ao princípio da igualdade entre nacionais ou estrangeiros, pois, a regra é aplicada a todo autor - brasileiro ou estrangeiro - que residir fora do Brasil ou deixar de residir no País ao longo da tramitação do processo. A propósito, leia-se: Não há nenhuma inconstitucionalidade a priori na exigência constante do art. 83, CPC. A imposição de cautio pro expensis está em consonância com o art. 5º, XXXV e LIV, CF não viola o direito fundamental ao processo justo e à tutela jurisdicional adequada e efetiva dos direitos. Todavia, sempre que se verificar, em concreto, que a necessidade de caução às despesas processuais ao demandante estrangeiro obsta a instauração do processo ou o seu prosseguimento, violando o seu direito fundamental de acesso à justiça, é de ser dispensada a caução, por inconstitucional. Observe-se que a inviabilidade de arcar com o depósito nesse caso não diz respeito ao eventual estado pobreza da parte autora. Por vezes, embora não se trata de pessoa pobre, por ser estrangeira, todos os seus recursos financeiros encontram-se no exterior e, eventualmente, imobilizados. É indevida a exigência de caução às despesas processuais em semelhantes situações (Marinoni, Luiz Guilherme; Arenhart, Sérgio Cruz; Mitidiero, Daniel. Novo Código de Processo Civil comentado. São Paulo: RT, 2020, p. 256). Trata-se, outrossim, de entendimento consagrado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça na vigência do Código de Processo Civil de 1973, entendimento esse ora inalterado pelo advento do Código de Processo Civil de 2015: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ALEGADA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. AUTORES ESTRANGEIROS. CAUÇÃO ÀS CUSTAS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO. ART. 835 DO CPC. RESIDÊNCIA FORA DO BRASIL. AUSÊNCIA DE BENS IMÓVEIS NO BRASIL. CRITÉRIOS OBJETIVOS. 1. Na origem, trata-se de ação de indenização proposta por dois estrangeiros em virtude da alegada falha do serviço prestado por concessionária de distribuição de energia elétrica. 2. Cinge-se a controvérsia a definir se a prestação de caução prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil é cogente/impositiva ou se pode ser dispensada pelo órgão julgador com base em critérios subjetivos. 3. O artigo 835 do Código de Processo Civil apresenta dois pressupostos objetivos e cumulativos a saber: (i) o autor não residir no Brasil ou dele se ausentar na pendência da demanda e (ii) não ter o autor bens imóveis no Brasil que assegurem o pagamento das custas e honorários de advogado da parte contrária em caso de sucumbência. 4. Segundo a doutrina especializada, a despeito de estar inserta no livro referente aos procedimentos cautelares, a caução às custas e honorários não ostenta natureza cautelar. O tema relaciona-se, de fato, com as despesas processuais. Logo, para a sua incidência não se exige a presença do fumus boni iuris ou do periculum in mora, mas, sim, a configuração dos requisitos objetivos que elenca. 5. Não se exclui a possibilidade de, excepcionalmente, e diante das peculiaridades de determinado caso concreto, dispensar-se a caução quando se conclua categoricamente a existência de hipótese de efetivo obstáculo ao acesso à jurisdição. Tal situação, contudo, não se verifica no caso em apreço. 6. Recurso especial provido (REsp n. 1.479.051/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 26/5/2015, DJe de 5/6/2015 - grifado). Posto isso, determino à parte autora que apresente EMENDA À INICIAL, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, recolha caução, nos termos do artigo 83 do Código de Processo Civil, ou, alternativamente, demonstre que possui bens no Brasil ou mandatário brasileiro e residente no País, com poderes necessários para a realização de toda e qualquer transação financeira no território brasileiro, incluindo abrir, movimentar e encerrar contas bancárias ou cadernetas de poupança, além de emitir, endossar, avaliar e assinar cheques e contratos de câmbio, para sacar e depositar importâncias e pagar ou receber quantia, sob pena de cancelamento da distribuição. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de Petição Intermediária de 1º Grau, cadastrá-la na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 8431 - Emenda à Inicial, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. 2. Após, tornem os autos conclusos, com urgência, para análise do pedido liminar. 3. Intimem-se. - ADV: ELISSON GARE (OAB 310007/SP), LUIZ CLAUDIO GARE (OAB 103768/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1037989-43.2025.8.26.0100

ID: 323611510

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1037989-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ ASSUNçãO ADVOCACIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABYO LUIZ ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037989-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Luiz Assunção Advocacia - Vistos. Respeitado o entendimento da autora, em que pese a reveli… Processo 1037989-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Luiz Assunção Advocacia - Vistos. Respeitado o entendimento da autora, em que pese a revelia verificada, não é possível o julgamento no estado do processo. Trago à colação v. aresto proferido no Agravo de Instrumento nº 0005261-29.2012.8.26.0000, da Egrégia 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, julgado em 28 de março de 2012, relatado pelo Desembargador Caetano Lagrasta: Plano de saúde. Obrigação de fazer. Contestação. Revelia por intempestividade. Saneamento do feito com determinação de provas. Veracidade dos fatos. Presunção relativa. Efeitos da revelia mitigados pelo magistrado quando entender necessária a produção de provas. Princípio do livre convencimento. Provimento negado. (...) Sustenta, em síntese, que a contestação é intempestiva e que o juízo a quo não observou o reconhecimento dos efeitos da revelia, com consequente presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor e dispensa de intimação do réu para os atos processuais. Aduz que, com o reconhecimento da revelia, não poderia ter havido fixação dos pontos controvertidos nem determinação de prova pericial com faculdade para a agravada formular quesitos e indicar assistente técnico. Argumenta que a contestação apresentada na medida cautelar não afasta os efeitos da revelia, por ter natureza acessória. Pleiteia a reforma da decisão para o reconhecimento da revelia, com a presunção de veracidade de todos os fatos alegados na inicial e a impossibilidade de fixação dos pontos controvertidos. Recurso processado sem a liminar pelo E. Desembargador Luiz Ambra, nos termos do art. 67, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal (fl. 468) e respondido (fls. 471/474). É o relatório. O agravo não merece provimento. Não socorre à agravante a alegação de que o juízo a quo não observou o reconhecimento dos efeitos da revelia, consubstanciados na presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor e dispensa de intimação do réu para os atos processuais. Observa-se que na decisão impugnada houve reconhecimento da revelia pela intempestividade da contestação, contudo, o d. juiz de origem entendeu que a presunção dos fatos narrados na inicial não é absoluta, sendo possível a intervenção do revel a qualquer tempo, nos termos do art. 322, do CPC. Desta forma, não obstante a ocorrência da revelia pode o i. magistrado, nos termos do art.130, do CPC, se entender necessário, determinar a realização de provas para a formação do seu convencimento, mitigando, assim, os efeitos da revelia. Nesse sentido, precedente desta Câmara: Ora, é sabido que a presunção contida no artigo 319 do CPC é relativa, podendo ser mitigada pelo Juiz. Vale dizer, mesmo com a revelia pode o Magistrado apreender que o feito demanda a produção de outras provas para o seu convencimento. Nesse sentido, THEOTÔNIO NEGRÃO, na Obra CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃO PROCESSUAL EM VIGOR, Editora Saraiva, 2004, pág. 400, traz os seguintes julgados: "O efeito da revelia não induz procedência do pedido e nem afasta o exame de circunstancias capazes e qualificar os fatos fictamente comprovados". E ainda: "A presunção é relativa, e não absoluta (RTJ 115/1227, RSTJ 100/183, RT 708/111...". Por fim: Finalmente, pode ainda determinar, de ofício, a produção de outras provas (JTA 40/160, 91/280, RJTAMG 18/179)" (Agravo de Instrumento n.398.271-4/0-00 - São Paulo - Relator: SALLES ROSSI 16.06.2005 v.u.). Evidente, assim, que a contestação intempestiva não pode gerar os mesmos efeitos da resposta no prazo, mas não deve ser comparada à ausência de resposta e exercício de defesa. Ademais, o i. juiz fundamentou a necessidade de instrução do feito tendo em vista a contestação oferecida na medida cautelar que demandou a propositura da presente, entendendo que na contestação daquela medida houve controvérsia a exigir a colheita de provas nesta ação. Nesse sentido, em nota ao art. 319, do CPC, o mesmo THEOTÔNIO NEGRÃO diz que não ocorre revelia: se o réu já havia contestado a ação cautelar e a matéria lá enfrentada abrangeu, também, as questões atinentes à ação principal (RT 744/238) (in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 3a. ao art. 319, p. 429, 42ª edição, Saraiva, 2010), e ainda que se extrai de decisão do C. STJ: A presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor em face à revelia do réu é relativa, podendo ceder a outras circunstâncias constantes dos autos, de acordo com o princípio do livre convencimento do juiz (STJ-4ª T.: RSTJ 100/183) (nota 6 ao art. 319). Importante, ao cabo, a lição de MARCUS VICÍCIUS RIOS GONÇALVES acerca da presunção de veracidade dos fatos narrados pelo autor em caso de revelia: Para que a presunção de veracidade ocorra, é preciso que o réu não tenha contestado, nem por outro modo respondido de forma a controverter os fatos narrados pelo autor (in Novo Curso de Direito Processual Civil, Vol. 1, 4ª edição, Saraiva, 2007, p.406). Na mesma obra, o autor ensina que a presunção de veracidade dos fatos é relativa e não absoluta. O juiz nem sempre será obrigado a considerar verdadeiras as alegações do autor. Ele deve examinar-lhes a verossimilhança, dando-lhes credibilidade se a merecerem. A simples ausência de contestação não pode fazer o juiz presumir verdadeiros fatos que contrariam o senso comum ou que se mostram inverossímeis, improváveis ou que contrariem outros elementos dos autos ou fatos notórios (p. 407). Assim, a contestação apresentada pela agravada, ainda que intempestiva, demonstra que não há ausência de manifestação da ré, que, sendo revel, nos termos do parágrafo único, do art. 322, do CPC, poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar, razão pela qual, não tendo havido a instrução do feito, poderá formular quesitos, apresentar assistente técnico e produzir prova oral. De qualquer forma, o i. juiz, de ofício, determinou a realização da prova, razão pela qual a agravada poderá participar da fase instrutória. Por último, tendo em vista que a gravada está representada por profissional habilitado, é certo que este deverá ser intimado de todos os atos, pois adesnecessidade de intimação é regra que vale apenas para o revel sem patrono nos autos, a teor do disposto no art. 322, caput, do CPC. Ante o exposto, NEGA-SE PROVIMENTO ao recurso. CAETANO LAGRASTA Relator. Grifei Não se tratando a hipótese dos autos de julgamento antecipado conforme o estado do processo, passa-se ao saneamento do feito na forma do art. 357 do CPC. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o processo por saneado. Na forma do art. 464 do CPC, fixo como pontos controvertidos: a natureza, extensão e qualidade da prestação dos serviços advocatícios, bem como o valor correto para remuneração dos mesmos, mister se fazendo a realização, por ora, das provas pericial de advocacia e documental. Para tanto, nomeio do Dr. Celso de Melo Almada para a perícia contábil (art. 465 do NCPC), fixando seus honorários provisórios em R$ 2.000,00 (dois mil reais), observada a complexidade e extensão dos trabalhos a serem realizados. Os honorários provisórios e definitivos deverão ser suportados pelo autor, observado o disposto no art.95, caput, do NCPC. Faculto às partes, a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de 15 dias (art. 465, §1º do NCPC). Para conferir maior celeridade ao processo, depositados os salários provisórios pelas partes, intime-se o perito para dar início ao seu mister, observando, o sr. Expert, estritamente o disposto nos arts. 466, caput e §2º e 473 do NCPC. Laudo em 30 dias, com o que o expert deverá também apresentar proposta de honorários definitivos, na forma do art. 465, §2º, I do NCPC, salientando-se que a habilitação do expert e contato profissional encontram-se arquivados em pasta própria junto à serventia. Int. - ADV: FABYO LUIZ ASSUNÇÃO (OAB 204585/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1092794-43.2025.8.26.0100

ID: 324486516

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1092794-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

RUBIA PELEGRINI GUEDES TEIXEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIA DA CAMARA SABINO PINHO MARINHO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

Processo 1092794-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Rubia Pelegrini Guedes Teixeira - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada em que RUBIA PELEGRINI GUEDES… Processo 1092794-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Rubia Pelegrini Guedes Teixeira - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada em que RUBIA PELEGRINI GUEDES TEIXEIRA pleiteia, em síntese, a autorização para realização de exames para investigação de câncer de mama, especificamente o PET SCAN e o PAINEL DE CÂNCER HEREDITÁRIO EXPANDIDO, alegando que a UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA recusou a cobertura dos referidos procedimentos. Passo à análise do pedido de tutela provisória. Quanto à probabilidade do direito. A análise dos documentos juntados aos autos revela que a parte autora é beneficiária do plano de saúde administrado pela ré, não havendo notícia de inadimplência. Verifico que há indicação médica expressa para a realização dos exames solicitados (PET SCAN e Painel de Câncer Hereditário Expandido), conforme relatórios médicos juntados aos autos, que relatam que a autora apresenta nódulo em mama esquerda altamente suspeito para câncer de mama, com expressa indicação de urgência para os procedimentos. A negativa de cobertura dos exames revela-se manifestamente abusiva e injustificável, especialmente porque se tratam de procedimentos essenciais para o diagnóstico adequado do quadro clínico da autora. Aplica-se ao caso a Súmula 102 do Tribunal de Justiça de São Paulo, que estabelece: "Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS". Em casos similares, destacam-se os seguintes precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Plano de saúde - Ação de obrigação de fazer c.c. indenização por danos materiais e morais - Tutela de urgência deferida para determinar que a ré custeie o tratamento da autora, consistente em terapia oncológica com aplicação de medicamentos P + linfadenectomia (cirurgia citorredutora com quimioterapia intraperitoneal hipertérmica) e exame denominado painel de câncer hereditário expandido e utilização de medicamento Olaparibe, na dose de 300mg a cada 12 horas até progressão da doença, a realizar-se no hospital indicado pela autora, sob pena de multa diária - Decisão acertada - Inteligência da Súmula 102 desta Corte - Ré que não indica médicos e hospitais da rede credenciada que sejam aptos a realizar o procedimento - Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2157822-23.2020.8.26.0000; Relator (a):José Carlos Ferreira Alves; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/09/2020; Data de Registro: 08/09/2020, grifei) Agravo de instrumento. Plano de saúde Ação de cobrança. Tutela de urgência. Prescrição médica para a realização de exame de "Painel de Câncer Hereditário Expandido". Negativa de cobertura. Paciente com diagnóstico de miastenia gravis, câncer papilífero de tireoide, adenocarcinoma de pulmão e cisto de timo. Decisão que deferiu pedido liminar para determinar a ré que libere, a favor da autora, a realização do exame, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00, limitada a R$ 10.000,00. Recurso da demandada. Probabilidade do direito ante a prescrição médica de urgência e dada a aparente abusividade da negativa de cobertura. Risco de dano à saúde da paciente. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Compete exclusivamente ao médico a recomendação do tratamento adequado, de acordo com as peculiaridades do caso concreto. Inteligência do enunciado da Súmula nº 102 desta Corte. Multa arbitrada em valor não excessivo e que somente incidirá em caso de não cumprimento da obrigação. Além disso, nos termos do art. 537, § 1º, do CPC, o julgador está autorizado a modificar a periodicidade da multa, o valor, ou ainda excluí-la, considerando-se o caso concreto. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2044970-51.2023.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/04/2023; Data de Registro: 24/04/2023, grifei) Além disso, ainda que se alegue que o plano de saúde da autora é anterior à Lei nº 9.656/98, aplica-se ao caso a Súmula 100 do TJSP: "O contrato de plano/seguro saúde submete-se aos ditames do Código de Defesa do Consumidor e da Lei n. 9.656/98 ainda que a avença tenha sido celebrada antes da vigência desses diplomas legais." Resta evidente a presença do perigo de dano irreparável à parte autora, que necessita do exame indicado pelo médico que a acompanha para o correto diagnóstico da doença que lhe acomete, e que pode ter o seu quadro de saúde agravado caso não o realize com urgência. No caso em análise, o perigo da demora do provimento jurisdicional já se revela evidente, posto a possibilidade de câncer e os riscos das complicações de tal patologia. Observo que a medida não é irreversível, porquanto em caso de eventual improcedência da demanda, a parte autora poderá reembolsar a parte ré do quanto gasto com o procedimento. Ante o exposto, com fulcro no art. 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, para determinar que a ré autorize e custeie a realização do exame PAINEL DE CÂNCER HEREDITÁRIO EXPANDIDO, conforme prescrito pelo médico da autora, comprovando-se a autorização e agendamento no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária para o caso de descumprimento no valor de R$ 1.000,00, limitada a 30 dias. Visando à celeridade processual, essa decisão, assinada digitalmente, valerá como ofício, que deve ser entregue pela advogada da autora à ré (intimação pessoal), para fins de fixação do momento da intimação e eventual termo inicial de incidência da multa diária, facultada a intimação por oficial de justiça, devendo, nesse caso, haver recolhimento das custas correspondentes. Eventual descumprimento da tutela deverá ser informado através de incidente próprio e apartado de Cumprimento Provisório de Decisão, a fim de que esta fase de conhecimento possa ter seu regular andamento. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: FLAVIA DA CAMARA SABINO PINHO MARINHO (OAB 7309/RN)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037989-43.2025.8.26.0100

ID: 323611709

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1037989-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ ASSUNçãO ADVOCACIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABYO LUIZ ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037989-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Luiz Assunção Advocacia - Vistos. Respeitado o entendimento da autora, em que pese a reveli… Processo 1037989-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Luiz Assunção Advocacia - Vistos. Respeitado o entendimento da autora, em que pese a revelia verificada, não é possível o julgamento no estado do processo. Trago à colação v. aresto proferido no Agravo de Instrumento nº 0005261-29.2012.8.26.0000, da Egrégia 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, julgado em 28 de março de 2012, relatado pelo Desembargador Caetano Lagrasta: Plano de saúde. Obrigação de fazer. Contestação. Revelia por intempestividade. Saneamento do feito com determinação de provas. Veracidade dos fatos. Presunção relativa. Efeitos da revelia mitigados pelo magistrado quando entender necessária a produção de provas. Princípio do livre convencimento. Provimento negado. (...) Sustenta, em síntese, que a contestação é intempestiva e que o juízo a quo não observou o reconhecimento dos efeitos da revelia, com consequente presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor e dispensa de intimação do réu para os atos processuais. Aduz que, com o reconhecimento da revelia, não poderia ter havido fixação dos pontos controvertidos nem determinação de prova pericial com faculdade para a agravada formular quesitos e indicar assistente técnico. Argumenta que a contestação apresentada na medida cautelar não afasta os efeitos da revelia, por ter natureza acessória. Pleiteia a reforma da decisão para o reconhecimento da revelia, com a presunção de veracidade de todos os fatos alegados na inicial e a impossibilidade de fixação dos pontos controvertidos. Recurso processado sem a liminar pelo E. Desembargador Luiz Ambra, nos termos do art. 67, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal (fl. 468) e respondido (fls. 471/474). É o relatório. O agravo não merece provimento. Não socorre à agravante a alegação de que o juízo a quo não observou o reconhecimento dos efeitos da revelia, consubstanciados na presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor e dispensa de intimação do réu para os atos processuais. Observa-se que na decisão impugnada houve reconhecimento da revelia pela intempestividade da contestação, contudo, o d. juiz de origem entendeu que a presunção dos fatos narrados na inicial não é absoluta, sendo possível a intervenção do revel a qualquer tempo, nos termos do art. 322, do CPC. Desta forma, não obstante a ocorrência da revelia pode o i. magistrado, nos termos do art.130, do CPC, se entender necessário, determinar a realização de provas para a formação do seu convencimento, mitigando, assim, os efeitos da revelia. Nesse sentido, precedente desta Câmara: Ora, é sabido que a presunção contida no artigo 319 do CPC é relativa, podendo ser mitigada pelo Juiz. Vale dizer, mesmo com a revelia pode o Magistrado apreender que o feito demanda a produção de outras provas para o seu convencimento. Nesse sentido, THEOTÔNIO NEGRÃO, na Obra CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃO PROCESSUAL EM VIGOR, Editora Saraiva, 2004, pág. 400, traz os seguintes julgados: "O efeito da revelia não induz procedência do pedido e nem afasta o exame de circunstancias capazes e qualificar os fatos fictamente comprovados". E ainda: "A presunção é relativa, e não absoluta (RTJ 115/1227, RSTJ 100/183, RT 708/111...". Por fim: Finalmente, pode ainda determinar, de ofício, a produção de outras provas (JTA 40/160, 91/280, RJTAMG 18/179)" (Agravo de Instrumento n.398.271-4/0-00 - São Paulo - Relator: SALLES ROSSI 16.06.2005 v.u.). Evidente, assim, que a contestação intempestiva não pode gerar os mesmos efeitos da resposta no prazo, mas não deve ser comparada à ausência de resposta e exercício de defesa. Ademais, o i. juiz fundamentou a necessidade de instrução do feito tendo em vista a contestação oferecida na medida cautelar que demandou a propositura da presente, entendendo que na contestação daquela medida houve controvérsia a exigir a colheita de provas nesta ação. Nesse sentido, em nota ao art. 319, do CPC, o mesmo THEOTÔNIO NEGRÃO diz que não ocorre revelia: se o réu já havia contestado a ação cautelar e a matéria lá enfrentada abrangeu, também, as questões atinentes à ação principal (RT 744/238) (in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 3a. ao art. 319, p. 429, 42ª edição, Saraiva, 2010), e ainda que se extrai de decisão do C. STJ: A presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor em face à revelia do réu é relativa, podendo ceder a outras circunstâncias constantes dos autos, de acordo com o princípio do livre convencimento do juiz (STJ-4ª T.: RSTJ 100/183) (nota 6 ao art. 319). Importante, ao cabo, a lição de MARCUS VICÍCIUS RIOS GONÇALVES acerca da presunção de veracidade dos fatos narrados pelo autor em caso de revelia: Para que a presunção de veracidade ocorra, é preciso que o réu não tenha contestado, nem por outro modo respondido de forma a controverter os fatos narrados pelo autor (in Novo Curso de Direito Processual Civil, Vol. 1, 4ª edição, Saraiva, 2007, p.406). Na mesma obra, o autor ensina que a presunção de veracidade dos fatos é relativa e não absoluta. O juiz nem sempre será obrigado a considerar verdadeiras as alegações do autor. Ele deve examinar-lhes a verossimilhança, dando-lhes credibilidade se a merecerem. A simples ausência de contestação não pode fazer o juiz presumir verdadeiros fatos que contrariam o senso comum ou que se mostram inverossímeis, improváveis ou que contrariem outros elementos dos autos ou fatos notórios (p. 407). Assim, a contestação apresentada pela agravada, ainda que intempestiva, demonstra que não há ausência de manifestação da ré, que, sendo revel, nos termos do parágrafo único, do art. 322, do CPC, poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar, razão pela qual, não tendo havido a instrução do feito, poderá formular quesitos, apresentar assistente técnico e produzir prova oral. De qualquer forma, o i. juiz, de ofício, determinou a realização da prova, razão pela qual a agravada poderá participar da fase instrutória. Por último, tendo em vista que a gravada está representada por profissional habilitado, é certo que este deverá ser intimado de todos os atos, pois adesnecessidade de intimação é regra que vale apenas para o revel sem patrono nos autos, a teor do disposto no art. 322, caput, do CPC. Ante o exposto, NEGA-SE PROVIMENTO ao recurso. CAETANO LAGRASTA Relator. Grifei Não se tratando a hipótese dos autos de julgamento antecipado conforme o estado do processo, passa-se ao saneamento do feito na forma do art. 357 do CPC. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o processo por saneado. Na forma do art. 464 do CPC, fixo como pontos controvertidos: a natureza, extensão e qualidade da prestação dos serviços advocatícios, bem como o valor correto para remuneração dos mesmos, mister se fazendo a realização, por ora, das provas pericial de advocacia e documental. Para tanto, nomeio do Dr. Celso de Melo Almada para a perícia contábil (art. 465 do NCPC), fixando seus honorários provisórios em R$ 2.000,00 (dois mil reais), observada a complexidade e extensão dos trabalhos a serem realizados. Os honorários provisórios e definitivos deverão ser suportados pelo autor, observado o disposto no art.95, caput, do NCPC. Faculto às partes, a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos no prazo de 15 dias (art. 465, §1º do NCPC). Para conferir maior celeridade ao processo, depositados os salários provisórios pelas partes, intime-se o perito para dar início ao seu mister, observando, o sr. Expert, estritamente o disposto nos arts. 466, caput e §2º e 473 do NCPC. Laudo em 30 dias, com o que o expert deverá também apresentar proposta de honorários definitivos, na forma do art. 465, §2º, I do NCPC, salientando-se que a habilitação do expert e contato profissional encontram-se arquivados em pasta própria junto à serventia. Int. - ADV: FABYO LUIZ ASSUNÇÃO (OAB 204585/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1077080-43.2025.8.26.0100

ID: 292362241

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1077080-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

TROPICAL BEPA S LANCHONETE LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1077080-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Tropical Bepa S Lanchonete Ltda - Vistos. Revendo posicionamento anterior, a ação civil pública 0136265-83.2013.4.0… Processo 1077080-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Tropical Bepa S Lanchonete Ltda - Vistos. Revendo posicionamento anterior, a ação civil pública 0136265-83.2013.4.02.5101 especificamente declarou indevida a possibilidade de aviso prévio de 60 dias no caso de rescisão no primeiro ano de vigência do contrato. Isso porque entendeu que a imposição de fidelidade: "... viola o direito e liberdade de escolha do consumidor de buscar um plano ofertado no mercado mais vantajoso, bem como enseja à prática abusiva ao permitir à percepção de vantagem pecuniária injusta e desproporcional por parte das operadoras de planos de saúde" Tal medida atacou o art. 17 da Resolução Normativa 195/2009 da ANS, que acabou sendo revogado. E o E. Tribunal de Justiça de São Paulo possui posição consolidada e pacífica sobre o tema, reconhecendo a nulidade do aviso prévio de 60 dias, nas mais diversas Câmaras que apreciam esta matéria: Apelação. Rescisão de contrato de plano de saúde empresarial. Ação declaratória. Sentença de procedência. Aplicabilidade do CDC. Inteligência da súmula nº 608 do STJ. Cobrança de prestações posteriores ao incontroverso pedido de cancelamento (aviso prévio). Inadmissibilidade. Norma reguladora que fundamentava a exigência de aviso prévio - Resolução Normativa 195 da ANS - cancelada após ter sua nulidade proclamada em ação civil pública (autos nº 0136265-83.2013.4.02.5101 - Justiça Federal). Débitos inexigíveis. Advocacia predatória. Inocorrência. Elevado número de demandas distribuídas pelo patrono da autora contra a requerida que não configura, por si só, advocacia predatória. Interesse de agir presente ante a cobrança das mensalidades relativas ao período de aviso prévio, reputado indevido pela consumidora. Sentença mantida. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1009828-57.2024.8.26.0100; Relator (a): Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 21/02/2025) DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL COM REDUZIDO NÚMERO DE VIDAS ("FALSO COLETIVO"). COBRANÇA DE AVISO PRÉVIO PELA RESCISÃO CONTRATUAL IMOTIVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM EFEITO ERGA OMNES. NULIDADE RECONHECIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta pela ré contra sentença que julgou procedente ação declaratória de rescisão contratual cumulada com inexigibilidade de débitos, declarando a nulidade da cláusula que previa aviso prévio de 60 dias, reconhecendo a rescisão do contrato desde a notificação e declarando inexigíveis os valores cobrados após essa data. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) Definir se a cláusula contratual que prevê aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral de plano de saúde coletivo é válida; e (ii) Verificar se a decisão judicial transitada em julgado com eficácia erga omnes, proferida em ação coletiva, é aplicável ao caso concreto. III. RAZÕES DE DECIDIR 1. O contrato em análise, classificado como "falso coletivo" por possuir número reduzido de beneficiários, equipara-se aos planos individuais ou familiares, atraindo a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula nº 608 do Superior Tribunal de Justiça e Súmula nº 100 do Tribunal de Justiça de São Paulo. 2. A cláusula que impõe aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral configura prática abusiva, por impor desvantagem excessiva ao consumidor, nos termos do artigo 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor. 3. O fundamento da cláusula, contido no artigo 17 da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS, foi declarado inválido com eficácia erga omnes pela decisão transitada em julgado na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, proferida pelo TRF da 2ª Região. 4. A posterior Resolução Normativa nº 557/2022 da ANS, artigo 23, não restabeleceu a obrigatoriedade de aviso prévio, limitando-se a dispor sobre a inclusão de cláusulas contratuais de rescisão, sem revogar o entendimento sobre a abusividade firmado na referida ação coletiva. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: O contrato de plano de saúde coletivo com número reduzido de beneficiários ("falso coletivo") equipara-se ao plano individual ou familiar, submetendo-se ao Código de Defesa do Consumidor. A cláusula contratual que prevê a cobrança de valores a título de aviso prévio em rescisão unilateral de plano de saúde coletivo é abusiva e nula de pleno direito. Decisão judicial com eficácia erga omnes, proferida em ação coletiva transitada em julgado, vincula as partes e impede a cobrança de cláusulas abusivas em contratos de adesão. Dispositivos relevantes citados: Código de Defesa do Consumidor, artigos 6º, incisos II e IV; 51, inciso IV; 81 e 103; Código de Processo Civil, artigos 85, §§ 2º e 11; 985; Resolução Normativa nº 557/2022 da ANS, artigo 23. Jurisprudência relevante citada: TRF-2, processo nº 0136265-83.2013.4.02.5101, Relatora Vera Lúcia Lima, julgado em 12/05/2015; STJ, EREsp nº 1134957/SP; TJSP, Apelação Cível nº 1016689-69.2023.8.26.0011, Relator James Siano, julgado em 13/06/2024; TJSP, Apelação Cível nº 1134033-95.2023.8.26.0100, Relatora Léa Duarte, julgado em 19/09/2024; TJSP, Apelação Cível nº 1054358-49.2024.8.26.0100, Relatora Rosana Santiso, julgado em 10/01/2025; TJSP, Apelação Cível nº 1134193-23.2023.8.26.0100, Relator Paulo Sergio Mangerona, julgado em 20/01/2025. (TJSP; Apelação Cível 1130730-73.2023.8.26.0100; Relator (a): Domingos de Siqueira Frascino; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma IV (Direito Privado 1); Foro Central Cível - 30ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025) APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. RESCISÃO UNILATERAL. CONTRATANTE. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. CLAUSULA DE FIDELIDADE. AVISO PRÉVIO. ILEGALIDADE. ABUSIVIDADE. RESTITUIÇÃO. 1) Sentença que julgou improcedente o pedido do autor para reconhecer a abusividade da cláusula de fidelidade. 2) Contrato coletivo. Aplicabilidade do CDC. Pedido de rescisão contratual. Exigência de aviso prévio que caracteriza abusividade. Norma reguladora que fundamentava a exigência de aviso prévio declarada nula em ação civil pública, com extensão dos efeitos (Autos nº 0136265-83.2013.4.02.5101). Anulação do parágrafo único do art. 17 da RN nº 195/2009 da ANS. Reconhecimento posterior da nulidade por parte da ANS (RN nº 455/2020). Nulidade da cláusula que prevê a cobrança do prêmio durante o aviso prévio de 60 dias. Caput da citada norma que, apesar de mantido, não autoriza a prática considerada ilegal. Mensalidades inexigíveis após o pedido de cancelamento do seguro saúde. 3) RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1156996-97.2023.8.26.0100; Relator (a): Lia Porto; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 16ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/05/2024; Data de Registro: 09/05/2024) Assim sendo, DEFIRO ANTECIPAÇÃO DE TUTELA JURISDICIONAL para determinar a inexigibilidade de valores vencidos após 24 horas do recebimento da notificação de intenção de rescisão do contrato de plano de saúde firmado entre as partes. O descumprimento importará em multa de R$ 500,00 por ato de cobrança efetuado e acaso ocorra encaminhamento desses valores a cadastro desabonador ou a protesto, a multa de R$ 250,00 por dia da mácula, cada qual até o teto equivalente ao valor dado à causa, sem prejuízo de eventual encaminhamento ao Ministério Público com atribuição do consumidor para verificação de eventual desobediência pela operadora da autoridade da coisa julgada nos autos da ação civil pública 0136265-83.2013.4.02.5101. SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO para ciência do requerido. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, por meio do Portal Eletrônico, nos termos do Comunicado n. 407/2020. A ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação por correio. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Localiza Rent A Car S/A x Bytedance Brasil Tecnologia Ltda - Tiktok

ID: 310544074

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019365-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LOCALIZA RENT A CAR S/A

Polo Passivo:

BYTEDANCE BRASIL TECNOLOGIA LTDA - TIKTOK

Intimação

Advogados:

MARCELO GOYANES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MONNERAT CYRINO DA GAMA E SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1019365-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Localiza Rent A Car S/A - Bytedance Brasil Tecnologia Ltda - Tiktok - Vistos. LOCALIZA RENT A CAR S/… Processo 1019365-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Localiza Rent A Car S/A - Bytedance Brasil Tecnologia Ltda - Tiktok - Vistos. LOCALIZA RENT A CAR S/A ajuizou ação de obrigação de fazer com pedido de tutela antecipada contra BYTEDANCE BRASIL TECNOLOGIA LTDA (TikTok). Alega que o perfil na rede social Instagram "https://www.tiktok.com/@selmauber", mantido pela usuária Sandra Faria Lima, tem realizado sistemática campanha difamatória em relação à marca Localiza, através de publicações que distorcem os fatos relacionados à locação de um veículo Fiat Argo, placa TCQ1F32. Diz que a usuária afirma nas mensagens que, mesmo estando adimplente com suas obrigações contratuais, teve o veículo bloqueado enquanto transportava seu filho, que possui necessidades especiais; registros audiovisuais de duas ocasiões distintas em que a usuária adentrou sem autorização nas dependências da empresa, configurando invasão de propriedade privada, agrediu funcionários da empresa e, de forma orquestrada, requisitou atendimento do SAMU, por ter sofrido de mal-estar pela situação. Afirma que o contéudo das postagens evidencia o intuito difamatório da conta, já que a usuária solicita a outros internautas que "divulguem o caso", para tentar prejudicar sua imagem e obter vantagem indevida. Pede a remoção do perfil na rede social Instagram (@selmauber) e do conteúdo difamatório. A tutela de urgência foi indeferida às fls. 60/61. Citada, a ré apresentou contestação às fls. 68/75, em que alega que o conteúdo postado é de responsabilidade exclusiva da usuária. Aduz a necessidade de ordem judicial específica para remoção do conteúdo da internet, já que o referido vídeo não viola os termos de uso do aplicativo. Discorre sobre Marco Civil da Internet e requisitos para retirada de conteúdos on-line. Intimada para apresentar réplica, a autora deixou transcorrer o prazo sem manifestação (fls. 132). É o relatório. Fundamento e decido Possível o julgamento do feito no estado em que se encontra, porque a matéria é exclusiva de direito e não há necessidade de produção de outras provas além das já existentes nos autos. O caso noticiado pela autora não consiste em matéria jornalística, razão por que o exame não será realizado em cotejo com as premissas fixadas pelo E. STF na ADPF 130, que destacou a especial importância que o Constituinte conferiu à livre e plena liberdade de informação jornalística nos veículos de comunicação social. Trata-se de mensagens e filmagens feita por pessoa identificada, indicando questões relacionadas ao carro alugado junto a ré. A autora alega que o perfil na rede social TikTok "https://www.tiktok.com/@selmauber ", mantido pela usuária Sandra Faria Lima, publicou mensagens e vídeos danosos à sua imagem: i) por sugerir que houve bloqueio indevido do veículo locado enquanto transportava seu filho, que possui necessidades especiais; ii) porque fez registros audiovisuais, sem autorização, que mostram a entrada dela nas dependências da empresa, agressões aos funcionários da empresa, tendo, de forma orquestrada, requisitado atendimento do SAMU para depreciar a credibilidade da autora. A liberdade de expressão é garantia fundamental que goza de ampla proteção da Constituição Federal (arts. 5º, IV, IX e 220). Assim como os demais direitos fundamentais, a liberdade de expressão não é absoluta e encontra limites na própria Constituição Federal que, no art. 5º, X, assegura o direito à indenização quando a liberdade de expressão violar a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas. A realização da democracia, segundo Daniel Sarmento, pressupõe um espaço público aberto, plural e dinâmico, em que haja o livre confronto de ideias, o que só é possível mediante a garantia da liberdade de expressão. Explica o doutrinador que a consagração constitucional da liberdade de expressão parte da premissa antipaternalista de que as pessoas são capazes de julgar por si mesmas o que é bom ou ruim, correto ou incorreto, e têm o direito moral de fazê-lo, razão pela qual não é legítimo às autoridades públicas proibirem a manifestação de uma ideia por considerá-la errada ou até perniciosa, até porque, se o Estado pudesse decidir o que pode e o que não pode ser exprimido, haveria a tendência natural de que tentasse silenciar as ideias contrárias aos governantes, ou aquelas que desagradassem as maiorias que lhe dão suporte político. Acrescenta que todo e qualquer conteúdo de mensagem encontra-se prima facie salvaguardado constitucionalmente, por mais impopular, tida como incorreta ou até perigosa pelas maiorias, pois é justamente nestes casos em que ocorre o maior risco de imposição de restrições. Ao tratar dos limites da liberdade de expressão, o doutrinador observa que não se trata de direito absoluto e que, quando em conflito com outros direitos fundamentais, a solução deve ser buscada por meio de uma ponderação de interesses, informada pelo princípio da proporcionalidade, atentando-se às peculiaridades do caso concreto, tendo o E. STF, desde a ADPF 130, atribuído à liberdade de expressão uma posição preferencial a priori no confronto com outros interesses juridicamente protegidos. Sobre a veracidade do conteúdo, aduz que é relevante quando se tratar de informação a respeito de fatos, mas não no caso da manifestação de opiniões e de ideias, uma vez que não podem ser qualificadas objetivamente como certas ou erradas (Comentários à Constituição do Brasil, Saraiva, p. 255/258). A jurisprudência tem entendido que são condizentes com o exercício da liberdade de expressão os comentários e as críticas que expressam, no contexto dos acontecimentos, opinião sobre o evento ocorrido. Nesse sentido: APELAÇÃO. Ação de indenização c.c obrigação de fazer. Sentença de improcedência. Pleito de remoção de publicação da rede social Twitter, sob o argumento de ofensa a sua honra e imagem. A revelia é relativa e não absoluta. A postagem não transborda o regular direito à liberdade de pensamento, de expressão e de imprensa, uma vez que o apelado, ante o gesto realizado pelo apelante, expressou a sua opinião sobre o evento ocorrido e é condizente com o seu exercício à liberdade de expressão. A Constituição Federal assegura que é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença (art. 5º, IX). Sentença mantida. Recurso a que se nega provimento. (TJSP; Apelação Cível 1039220-47.2021.8.26.0100; Relator (a): José Rubens Queiroz Gomes; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/08/2023; Data de Registro: 16/08/2023) No caso em exame, as postagens, os vídeos e os prints de fls. 02/03 e 32/36 demonstram intercorrências ocorridas durante a locação do veículo da autora, as quais foram documentadas e postadas na rede social, usada para demonstrar a versão da usuária em relação ao ocorrido. No contexto dos acontecimentos, consta a indignação de uma cliente e também usuária da rede social TikTok, que usou o seu perfil para criticar os serviços prestados pela autora. Não se trata, assim, de fake news nem de ato ilícito, mas de críticas que expressam a opinião e a versão da consumidora sobre os eventos ocorridos. A autora, enquanto fornecedora de produtos e serviços, está sujeita não apenas a elogios, mas também a críticas de seus consumidores. No caso em exame, a postagem não ultrapassou o direito de livre manifestação, que engloba o de crítica. Assim, diante da ausência de conteúdo ofensivo, injurioso, difamatório ou calunioso de forma direta ou inequívoca, não há que se falar em remoção das postagens nem do perfil da usuária. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e, com resolução do mérito, ponho fim à fase cognitiva do processo, nos termos do art. 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a autora a pagar as despesas processuais e os honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor atualizado da causa. Com a certificação do trânsito em julgado, conferência de custas e ausentes demais pendências, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa definitiva, observadas as anotações de praxe e as cautelas de estilo. P.I.C. - ADV: MARCELO GOYANES (OAB 99427/RJ), GABRIEL MONNERAT CYRINO DA GAMA E SILVA (OAB 224464/RJ), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1079408-43.2025.8.26.0100

ID: 323415351

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1079408-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

AUZENIR CARDOSO DE ASSIS LOBEU NIVALDO GOMES LOBEU

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALESSANDRA PAULA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1079408-43.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Nivaldo Gomes Lobeu - - Auzenir Cardoso de Assis Lobeu - Defiro a prioridade na tramitação, em razão do critério etário. Anote… Processo 1079408-43.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Nivaldo Gomes Lobeu - - Auzenir Cardoso de Assis Lobeu - Defiro a prioridade na tramitação, em razão do critério etário. Anote-se. A- Da possibilidade de usucapião administrativa: Com o advento do Código de Processo Civil de 2.015, instituiu-se, em nosso ordenamento jurídico, a usucapião extrajudicial aplicável para a aquisição de qualquer direito imobiliário usucapível. A usucapião extrajudicial consagra-se como um importante instrumento disposto a minimizar os efeitos deletérios decorrentes da judicialização excessiva, na medida em que possibilita a migração de uma atribuição (antes exclusiva) do Poder Judiciário aos serviços notariais e de registros e propicia a obtenção de solução simples, desburocratizada e, consequentemente, mais célere, em benefício da parte interessada. Desse modo, a modalidade extrajudicial passou a ser a regra, deixando a via judicial para situações excepcionais. É relevante destacar que, no procedimento extrajudicial, o silêncio dos interessados, dentre eles, o proprietário, importará na aceitação da usucapião (artigo 216-A, § 2º, da Lei nº 6.015/73), não sendo necessária a sua anuência expressa. Estribada na especialidade que detém sobre a análise do instituto da usucapião, este subscritor antevê que a inovação trazida pela Lei 13.465/17 permitirá ao interessado que obtenha um resultado mais célere, de forma ágil e racionalizada, no procedimento de usucapião extrajudicial. Traçados esses breves esclarecimentos, com o intuito de se conferir concretude à aclamada desjudicialização da usucapião, esclareça a parte autora se tem interesse na realização da usucapião administrativa, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso positivo, o interessado deverá apresentar o requerimento, diretamente, perante o Cartório de Registro de Imóveis competente, aproveitando todos os documentos já trazidos nestes autos, suspendendo-se o presente feito por até 60 (sessenta) dias. B- Da opção pelo prosseguimento na via judicial: Caso a parte autora opte pelo prosseguimento da via judicial, a petição inicial deve ser emendada, em petição única, no prazo de até quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, com fulcro nos artigos 321, parágrafo único e 485, I, do Código de Processo Civil, nos seguintes termos: 1. Havendo pedido de justiça gratuita, exibir declaração de imposto de renda do último exercício fiscal, referente a cada autor, incluindo a relação de bens e direitos. 1.1. Em caso de isenção tributária, deverá ser exibido o comprovante de regularidade do CPF acompanhado de comprovante emitido pela Receita Federal, declarando ser isento ou não possuir declarações na base de dados do órgão nos últimos dois anos. Tal documento é emitido por via eletrônica e de maneira gratuita. Anoto que o print de tela de consulta de declaração de imposto de renda no site da Receita Federal, que resultar negativa, servirá para tal fim. 1.2. Também deverá ser exibido o comprovante de rendimentos (holerite; CTPS, extratos bancários e fatura de cartão de crédito dos últimos 03 meses). Caso não apresentados integralmente os documentos supra, a benesse será indeferida. Alternativamente, poderá a parte autora recolher as custas iniciais. 2. Esclareça a parte autora acerca da manifestação do CRI de fls. 136/138 quanto à identificação do imóvel. . 3. Apresentar fotografias do imóvel usucapiendo (frente, fundos e laterais). A. Apresentar imagens do Google Maps (de fronte do imóvel e do satélite (aéreo). 4. Relatar os atos de posse durante o prazo da prescrição aquisitiva, com indicação das pessoas ou famílias que a exerceram, descrevendo as benfeitorias realizadas no imóvel usucapiendo e os atos de conservação praticados, com menção às respectivas datas, ainda que aproximadas. 5. Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo (2016 até 2020 e 2022), tais como demonstrativos de pagamento de IPTU, luz, água, esgoto, etc. (a fim de evitar tumulto processual, fica a parte autorizada a trazer apenas um documento de cada ano), além de eventuais gastos com edificação, reforma ou conservação do imóvel. Fica a parte autora intimada juntar declarações das concessionárias de energia elétrica (ENEL - e-mail: juridicoenelsp@enel.com) e de água e esgoto (SABESP - e-mail: juridico@sabesp.com.br) a respeito do histórico de titulares de consumo da unidade consumidora correspondente ao imóvel usucapiendo. Tendo em vista incumbe ao terceiro, em relação a qualquer causa, informar ao juiz os fatos e as circunstâncias de que tenha conhecimento (CPC, art. 380, I) e que cabe ao Poder Público fornecer as certidões necessárias à prova das alegações das partes (CPC, art. 438, I), SERVE A PRESENTE DECISÃO, DIGITALMENTE ASSINADA, COMO OFÍCIO, acompanhada de cópia da petição inicial e de outras cópias que se fizerem necessárias, a ser encaminhado às concessionárias pela própria parte autora, para fornecimento das informações ora requisitadas, bem como para quaisquer outras informações consideradas relevantes para apuração do período de posse contínua e pacífica sobre o bem (tais como períodos de ausência de aferição de consumo, de suspensão/interrupção do fornecimento ou inadimplemento). O protocolo desta decisão perante as concessionárias deverá ser comprovado nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. A resposta deverá ser encaminhada à própria parte autora, que deverá promover a sua juntada aos autos no prazo de 30 (trinta) dias a contar do protocolo da decisão. 6. Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome de cada autor e dos titulares de domínio, para comprovação da inexistência de ações possessórias ou petitórias ajuizadas durante o período aquisitivo, ou da existência de herdeiros a serem citados, as quais poderão ser obtidas de forma gratuita diretamente no Setor do Distribuidor do Fórum ou pela internet, nos termos do Provimento n.º 2356 de 2016 do Conselho Superior da Magistratura. Não havendo RG e CPF da parte pesquisada, a certidão de distribuidores cíveis deve ser obtida pessoalmente no Setor do Distribuidor do Fórum Central, o qual realizará pesquisa fonética. 6.1. Caso constem ações possessórias/petitórias/de despejo, deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, ou cópias de peças processuais que demonstrem que permitam identificar o imóvel envolvido nessas demandas. Destaca-se que esta providência é fundamental para o julgamento da ação, pois demonstrará que a posse é mansa e pacífica. 6.2. Caso constem ações de arrolamento/inventário dos bens deixados pelos titulares de domínio, abertas há menos de 20 anos (contados da data em que se realizou a pesquisa), deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, com indicação dos nomes e endereços dos respectivos inventariantes e herdeiros. Reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução da quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. Saliente-se que a correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado, que deverá carregar as peças essenciais e documentos na ordem que devam aparecer no processo (tais como: I - petição; II - procuração; III - documentos pessoais e/ou atos constitutivos; IV - documentos necessários à comprovação do animus domini e à instrução da causa; V - memorial descritivo e planta do imóvel, se o caso; VI - declarações de anuência, se o caso; VII- certidões do Distribuidor Cível; VIII - comprovante do recolhimento das despesas processuais, se o caso). Indexação do processo eletrônico: os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas deverão ser classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos, nos termos do item 1.197, da N.S.C.G.J. Caso algum item tenha sido atendido, no prazo da emenda, a parte deverá indicar o número da página em que acredita que o item foi cumprido, promovendo, com isso, a necessária indexação (ordenação dos assuntos do item através da indicação do número da página em que ele se encontra, em tese, cumprido), para viabilizar a análise sobre o efetivo e correto cumprimento da emenda. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com a indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. Eventual prorrogação de prazo somente será deferida caso formulado pedido fundamentado, justificando as razões de inviabilidade de cumprimento no prazo legal. A parte fica ciente de que, decorrido o prazo sem manifestação, poderá haver extinção do processo sem julgamento do mérito, independentemente de nova intimação. Intimem-se. - ADV: ALESSANDRA PAULA MONTEIRO (OAB 312171/SP), ALESSANDRA PAULA MONTEIRO (OAB 312171/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Marcos Lourenco Alvares e outros

ID: 301540380

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1014321-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

MARCOS LOURENCO ALVARES PROPEL PROFESSIONAL COMERCIO E INDUSTRIA DE PAPEIS LTDA,

Intimação

Advogados:

MAXIMILIANO JOSE RANZANI GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLIO YAZBEK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1014321-43.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - BANCO SAFRA S/A - Marcos Lourenco Alvares - - Propel Professional Comercio e Industria de Papeis Ltda… Processo 1014321-43.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - BANCO SAFRA S/A - Marcos Lourenco Alvares - - Propel Professional Comercio e Industria de Papeis Ltda, - 1) Trata-se de impugnação oferecida pelo executado MARCO LOURENÇO ÁLVARES, aos pedidos de penhoras de imóveis e de lucros e dividendos. Sustenta que o imóvel de matrícula nº 171, do C.R.I, de Vinhedo/SP está alienado fiduciariamente e é utilizado para sua moradia e de familiares e, portanto, impenhorável. Defende que as cotas sociais e dividendos constituem sua única fonte de renda, sendo as demais receitas já comprometidas por decisões anteriores, estando em desacordo com os princípios da menor onerosidade e da boa-fé objetiva. Pediu o reconhecimento da impenhorabilidade do imóvel apontado, pois caracterizado como bem de família e o indeferimento do pedido e penhora sobre cotas sociais e dividendos, fls. 139/144. Intimado, o exequente se manifestou. Defendeu estar a penhorabilidade dos bens requerida, eis que a impugnação está desacompanhada de qualquer documento a embasar suas alegações. Pediu a rejeição da impugnação, fls. 159/168. É relatório do essencial. DECIDO. A impugnação deve ser rejeitada. Inexiste qualquer documento nos autos que comprove a alegação do estabelecimento do bem de família do imóvel constituído pelo terreno lote nº 17, da quadra 48 do loteamento denominado VINHAS DE VISTA ALEGRE, de matrícula nº 171 do Cartório de Imóveis de Vinhedo-SP. Em que pese a discussão sobre a impenhorabilidade, o devedor sequer trouxe qualquer documento, contas de consumo ou utilização de serviços e, qualquer declaração de bens que conste o imóvel como único bem. Ao contrário, há outros imóveis de sua propriedade. Assim, nos termos do art. 373, II, cumulado com o art. 771 ambos do CPC, não é possível o acolhimento da impugnação do referido imóvel. Melhor sorte não socorre o executado acerca da alegação de impenhorabilidade das cotas sociais e dividendos. Não veio com a impugnação qualquer documento a indicar se utilizar, de fato, da renda obtida pela exploração da atividade econômica das empresas. Assim deve ser aplicada a teoria do interesse do credor em detrimento ao principio da menor onerosidade, aplica-se o art. 373, II, cumulado com o art. 771 ambos do CPC. E não é desconhecida existência do principio da menor onerosidade ao executado para a promoção da execução contido no art. 805 do CPC, sendo necessária a prova de que tal medida não possa ser substituída por outros meios menos onerosos sem que prejudiquem a efetividade da execução, sob pena da continuidade dos atos executivos. Ademais, as quotas sociais, como os dividendos, são representativas de patrimônio pessoal do executado, como o mais de seus bens, presta-se para garantir a satisfação de seu credor, art. 835, IX, CPC, possível, portanto, a penhora delas. Por fim, a penhora não acarreta, necessariamente, a inclusão de novo sócio na empresa, não havendo risco de ruptura da sociedade. No caso de alienação das cotas em leilão judicial, os sócios gozam de direito de preferência e, acaso não o exerçam, as cotas serão liquidadas, dissolvendo-se parcialmente a sociedade, nos termos do artigo 861 do CPC. Diante do exposto, rejeito a impugnação ao pedido de penhora do imóvel, constituído pelo terreno lote nº 17, da quadra 48 do loteamento denominado VINHAS DE VISTA ALEGRE, de matrícula nº 171 do Cartório de Imóveis de Vinhedo-SP, bem como rejeito a impugnação ao pedido de penhora de cotas sociais e dividendos. 2) Em prosseguimento, passo ao exame dos pedidos de penhora, deduzidos as fls. 91/93 e fls. 125/130. Com relação aos imóveis objeto das matrícula 3288 (fls. 99/101), matrícula 7683 (fls. 102/105) e matrícula 7711 (fls. 106/109), todos do Cartório de Registro de Imóveis de Vinhedo/SP, o pedido não comporta acolhimento. Isso porque constam de todas elas, averbação de cláusulas de INCOMUNICABILIDADE e IMPENHORABILIDADE, registradas no ano de 2015, ou seja, aproximadamente 10 anos antes do ajuizamento da ação e aproximadamente 7 anos antes da contratação do mutuo, cédula de crédito bancário a fundamentar a presente execução, fls. 8/15. Assim, tratando-se de cláusulas restritivas e eficazes em relação ao credor, averbadas em data muito anterior a constituição do crédito exequendo, os referidos imóveis são impenhoráveis. Ilustra o entendimento a seguinte decisão: 2104810-21.2025.8.26.0000 - Classe/Assunto:Agravo de Instrumento / Cédula de Crédito Bancário - Relator(a):Jacob Valente - Comarca:Franca - Órgão julgador:12ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento:15/05/2025 - Data de publicação:15/05/2025 - Ementa:Agravo de Instrumento - Cumprimento de sentença - Insurgência em face de decisão que indeferiu a penhora deimóvelgravado com cláusula deimpenhorabilidade(matrícula nº 42.488, 1º CRI Comarca de Franca) - Improcedência do inconformismo - Cláusulas restritivas (inalienabilidade,impenhorabilidadeeincomunicabilidade) instituídas em 24/05/1993 e devidamente averbadas no registro doimóvel- Gravame que deve ser respeitado, mesmo que instituído por ato inter vivos - Eficácia da cláusula em relação a credores posteriores à sua instituição - Ausência de demonstração de que o crédito executado é anterior ao gravame - Princípio da efetividade da execução que deve ser harmonizado com as restrições legais e convencionais oponíveis a terceiros, quando devidamente registradas - Precedente - Hipótese de manutenção da decisão hostilizada - Recurso desprovido. 3) Defiro a penhora dos direitos da(o) executada(o) MARCOS LOURENÇO ALVARES, CPF 116.493.768-55, sobre os imóveis descritos nas matrículas nº 171 e nº 120.771, ambos do Cartório de Registro de Imóveis de Vinhedo/SP (fls. 94/98 e fls. 110/114). Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Proceda a SERVENTIA com o pedido de averbação (demonstrativo do débito às fls. 115). Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato. Concedo ao exequente o prazo de 30 dias para cumprimento dos itens abaixo, sob pena de desconstituição da penhora e fixação da multa prevista no art. 77, § 2º, do CPC: I. Caso o imóvel esteja localizado no Estado de São Paulo ou demais estados integrados ao Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis, deve a EXEQUENTE proceder ao pagamento tempestivo do boleto que será encaminhado ao endereço e-mail indicado pela parte. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Na hipótese de imóvel localizado em estado não integrado ao referido SREI, deve a EXEQUENTE providenciar a averbação da certidão de inteiro teor no respectivo ofício imobiliário, comprovando nestes autos. II. Na ausência de advogado cadastrado para o(s) executado(s)-proprietário(s), deve a EXEQUENTE pleitear a intimação deste(s), por carta, acerca da penhora, sob pena de nulidade. Para tanto, deverá recolher custas e indicar expressamente o endereço de destino, que deve ser o da citação ou o último informado pelo(s) executado(s)-proprietários(s) nos autos. Caso haja patrono cadastrado, deve a EXEQUENTE indicar as folhas em que consta a procuração, bem como substabelecimentos, renúncias e revogações. Nesta hipótese, fica(m) o(s) executado(s)-proprietário(s) intimado(s) com a publicação desta decisão. Nos termos do art. 799 do CPC, dispensa-se, neste momento, a intimação de executados que não guardem relação com o imóvel penhorado. III. Deve a EXEQUENTE requerer a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, do(s) proprietário(s) resolúvel(is) do imóvel ou credor(es) fiduciário(s), e demais pessoas previstas no art. 799 do CPC que guardem relação com os direitos penhorados, sob pena de nulidade. Para tanto, deve indicar endereços e recolher custas. Desnecessária a intimação de pessoas que guardem relação apenas com o próprio bem e não com os direitos penhorados, tendo em vista a distinção dos objetos. Nos termos dos arts. 799 e 889 do CPC, dispensa-se, neste momento, a intimação de credores com penhoras anteriormente averbadas. IV. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. A inexistência de tais registros deve ser informada pela EXEQUENTE nos autos, responsabilizando-se. 4) No mais, para exame do pedido de penhora das cotas sociais e dividendos do executado, nas empresas indicadas no item II, 5 e 6, de fls. 128/129, traga o exequente aos autos, no prazo de 10 dias, os atos constitutivos atualizados das empresas, registrados perante a Junta Comercial do Estado, para se verificar o percentual que compete ao executado na constituição de cada uma delas. - ADV: MAXIMILIANO JOSE RANZANI GARCIA (OAB 251649/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), MAXIMILIANO JOSE RANZANI GARCIA (OAB 251649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mauricio Valentim Bortoluzzi Ltda x Google Brasil Internet Ltda

ID: 294521676

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043227-43.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MAURICIO VALENTIM BORTOLUZZI LTDA

Polo Passivo:

GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA

Intimação

Advogados:

THADEU FILIPE SILVA FELIX

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043227-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Mauricio Valentim Bortoluzzi Ltda - Google Brasil Internet Ltda - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fa… Processo 1043227-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Mauricio Valentim Bortoluzzi Ltda - Google Brasil Internet Ltda - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela provisória de urgência proposta por MAURICIO VALENTIM BORTOLUZZI LTDA, representado por MAURICIO VALENTIM BORTOLUZZI em face de GOOGLE INTERNET S/C LTDA, em que o autor, aduz possuir conta junto à plataforma GoogleAdsdesde 2013, sendo quesua foi suspensa em 14/03/2024 por suposta violação de políticas realizada por conta vinculada à da autora. Sustenta que entrou em contato com a ré esclarecendo não possuir acesso à referida conta vinculada ou sequer possuir conhecimento acerca dela. Informa que as tentativas de soluções foram negadas, estando a empresa impedida de divulgar seus serviços. Requer a concessão da tutela de urgência para que a ré proceda com a reativação do acesso à conta e a procedência da ação com a condenação à reativação da conta, a fazer os esclarecimentos quanto aos motivos que levaram a ré a suspender a conta indicada e R$ 10.000,00 por danos morais. Juntou documentos (fls. 20/49). Indeferida a tutela de urgência e determinada a citação da parte ré (fl. 50). O réu, em contestação, alegou, preliminarmente, a existência de cláusula compromissória nos Termos do Programa de Publicidade, aceitos pela autora, o que afastaria a competência do Judiciário e justificaria a extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 485, VII do CPC), argumentando, ainda, que a contaGoogleAdsobjeto da ação foi reativada, caracterizando perda de objeto quanto ao pedido de obrigação de fazer. No mérito, defendeu que agiu conforme os Termos e Políticas da plataforma, previamente aceitos, e de acordo com a boa-fé objetiva, sendo que a suspensão da conta seria decorrente de violação às regras, sendo revertida ao se constatar erro. Além disso, rejeitou a aplicação do CDC, por se tratar de relação comercial, e afastou a possibilidade de inversão do ônus da prova, além de ter negado responsabilidade por danos morais e, em caso de condenação, sua fixação com base na razoabilidade. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos. Juntou documentos (fls. 75/106). Houve réplica (fls. 110/117). É o relatório. Fundamento e decido. Julgo antecipadamente os pedidos, porquanto desnecessária a produção de provas diversas daquelas que já constam nos autos, com fulcro no art. 355, I do Código de Processo Civil. Preliminarmente, rejeito a arguida incompetência do Poder Judiciário para conhecer o feito ante a existência de cláusula arbitral, haja vista que a cláusula 13. Lei Aplicável e Compromisso Arbitral (fl. 98) compõe o Termos do Programa de Publicidade Google de fls. 95/100, isto é, trata-se de contrato de adesão estipulado pela ré àqueles que tem a intenção de promover anúncios em sua plataforma GoogleAds, o que vai de encontro ao §2º do art. 4º da Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996, que dispõe sobre a arbitragem: "Art. 4º A cláusula compromissória é a convenção através da qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter à arbitragem os litígios que possam vir a surgir, relativamente a tal contrato. § 2º Nos contratos de adesão, a cláusula compromissória só terá eficácia se o aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar, expressamente, com a sua instituição, desde que por escrito em documento anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente para essa cláusula." Isso porque, em momento algum tal cláusula arbitral foi subscrita de forma individualizada por parte da autora, o que implica em sua ineficácia. No que diz respeito à perda superveniente do interesse processual, tal preliminar também não merece prosperar, na medida em que areativaçãoocorreu após (e, portanto, por força) o ajuizamento da presente ação. A conta mantida pela autora na plataforma disponibilizada foi suspensa sob o pálio de vinculação a outras contas que veiculam conteúdo que viola as políticas da plataforma, de modo que há que se verificar se a conta da autora gera algum são ou não impróprios para os usuários que acessam o GoogleAds. Aplica-se sobre a relação de direito material existente entre as partes a Lei nº 8.078/90, adotando-se a teoria finalista mitigada, na medida em que a empresa autora é hipossuficiente tecnicamente em relação à ré, mormente no que diz respeito à produção de prova relativa à adequação ou não de sua conta do "Merchant Center" ou mesmo de seus anúncios na plataforma GoogleAds em relação a infrações cibernéticas, de modo que se aplica o Código de Defesa do Consumidor à hipótese vertente. A requerida informou que a conta do autor no GoogleAds foi suspensa em 14 de março de 2025, pois "Encontramos um problema na sua conta vinculada ou associada que precisa ser resolvido antes de você pedir uma análise" (fl. 33). Não foi especificado quais seriam as infrações em relação às diretrizes daquela plataforma, bem como não foi comprovada a vinculação da conta da autora com as demais associadas, sobre as quais ela afirma não possuir conhecimento. Em momento algum a ré informa de que forma o(s) anúncio(s) da conta da autora ou da suposta associada no GoogleAds estariam comprometidas, pelo menos não no que se refere à suspensão da conta em 14/03/2025. Igualmente, na suspensão da conta noticiada pelo e-mail de fl. 33, não é delimitado o motivo de tal penalidade. Portanto, a falta de individualização da conduta demonstra a abusividade da conduta da ré em suspender a conta da empresa dos autores na plataforma GoogleAds, de modo que cabível a retirada da suspensão, por desacordo com o art. 51, I,V do CDC ou mesmo o art. 187 do Código Civil: "Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade"; "Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes." Além de a ré não ter comprovado o exercício regular de seu direito, não se desincumbindo de seu ônus processual, não podendo esta demanda se prolongar indefinidamente em razão de possíveis novas suspensões da conta da empresa dos autores, evento futuro e incerto, a tornar o pedido indeterminado (art. 324 do CPC) e ir de encontro com a razoável duração do processo, direito constitucional assegurado pelo art. 4º do CPC, daí porque os fatos posteriores à propositura não podem ser conhecido. Improcedente a pretensão de indenização por danos morais. Não há começo de prova a demonstrar que a suspensão da conta da empresa dos autores na plataforma GoogleAds gerou mácula a sua imagem perante consumidores, fornecedores, Poder Público, etc. Ainda, o tempo útil gasto na tentativa de solução do problema é risco típico na atividade empresarial, de modo que não se pode reputar prejuízo aos direitos da personalidade dos empresários requerentes. Nesse sentido, já se manifestou o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo "APELAÇÃO - Ação de obrigação de fazer cumulada com pedido indenizatório Suspensão e bloqueio do perfil da autora na plataformaGoogleADSPedidos procedentes para condenar a ré a restabelecer a conta da autora e condená-la ao ressarcimento do dano moral, no valor de R$3.000,00 - Pleito de reforma Possibilidade, em parte Cláusula compromissória de arbitragem - Contrato por adesão Inexistência de anuência expressa quanto à cláusula compromissória e de preenchimento dos requisitos previstos no artigo 4º, §2º, da Lei de Arbitragem Incompetência afastada - Código de Defesa Consumidor Contrato destinado ao fomento da atividade empresarial Objeto da lide que não indica vulnerabilidade técnica da autora Inaplicabilidade do CDC Suspensão da conta, em razão de supostas práticas irregulares Notificação e relatórios genéricos Inexistência de prova das fraudes - Dever de reativação - Dano moral Pessoa jurídica Honra objetiva - Inexistência de mácula ou prejuízos perante terceiros Precedente do E. STJ Dano afastado Recurso parcialmente provido." (TJSP; Apelação Cível 1002591-69.2024.8.26.0100; Relator (a):Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/10/2024; Data de Registro: 23/10/2024). Estabelecida a abusividade na conduta da ré ao proceder a suspensão da conta da requerente, irrelevante a estipulação de qual teria sido o exato motivo que teria levado a tal procedimento, de modo que improcede o pedido de esclarecimento formulado pela autora. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial, com resolução de mérito e fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, para determinar a retirada da suspensão da conta da empresa da autora na plataforma GoogleAds, nomeada como Bortoluzzi Shop dos Cristais (116988536), restabelecendo os serviços e funcionalidades anteriormente disponíveis. Sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento da metade das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa. Preparo é de 4% do valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG nº 27/2016) e o cálculo de apuração do preparo recursal (Comunicado CG nº 916/2016). - ADV: LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), THADEU FILIPE SILVA FELIX (OAB 149800/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1532 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes