Resultados para "1073669-26.2024.8.26.0100" – Página 152 de 154

Anunciação Advogados x Luiz Antonio Ferreira Mateus

ID: 279747408

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1140114-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANUNCIAçãO ADVOGADOS

Polo Passivo:

LUIZ ANTONIO FERREIRA MATEUS

Intimação

Advogados:

MAURÍCIO WAKUKAWA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ MATEUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maurício Wakukawa Júnior (OAB 183918/SP), Andre Luiz Mateus (OAB 254235/SP) Processo 1140114-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Anunciação Advogados - Reqdo: Luiz Antonio Ferr… ADV: Maurício Wakukawa Júnior (OAB 183918/SP), Andre Luiz Mateus (OAB 254235/SP) Processo 1140114-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Anunciação Advogados - Reqdo: Luiz Antonio Ferreira Mateus - ANUNCIAÇÃO ADVOGADOS, qualificada nos autos, ajuizou a presente ação de arbitramento de honorários advocatícios em face de LUIZ ANTONIO FERREIRA MATEUS, igualmente qualificado, narrando, em síntese, que foi contratado verbalmente pelo requerido para prestar serviços advocatícios nos autos da Ação Civil Pública nº 1005472-94.2016.8.26.058, ajuizada pelo Ministério Público Estadual, em curso perante a 2ª Vara Cível da Comarca de São Roque. Aduz que ficou acertado que, se o escritório autor absolvesse o requerido, o mesmo pagaria honorários advocatícios de acordo com a importância da causa. Sustenta que o requerido, na data de 02/02/2018, outorgou procuração ad judicia ao escritório de advogados autor e que, salvo a peça de contestação que já havia sido protocolada pelo próprio requerido, que atuou, até então, em causa própria, todos os demais atos processuais foram praticados pelo autor. Ao final, a demanda foi julgada improcedente em relação ao requerido, cuja sentença foi publicada no DJe. em 25/03/2021. Aduz, entretanto, não obstante o sucesso da atuação profissional do escritório autor, por várias oportunidades se tentou um acordo com o requerido, para se estabelecer um valor dos honorários advocatícios, sem sucesso. Requer o arbitramento de honorários contratuais em R$ 200.000,00. Citado, o requerido apresentou contestação as fls. 86/122. Preliminarmente, aduz incompetência do foro, pugnando pela remessa do feito ao Foro Regional IV - Lapa, e nulidade do ato citatório. Ainda, alega falta de interesse de agir e ilegitimidade ativa. No mérito, sustenta que o requerido e o sócio do escritório requerente, Sr. José Carlos, realizaram diversos negócios jurídicos, porém, todos os contratos avençados pelas partes sempre foram realizados de modo expresso, escrito e formalizado, nunca, jamais, de modo verbal. Alega que os alegados honorários advocatícios jamais foram estabelecidos, tampouco percentuais de remuneração foram discutidos e avençados, muito menos de modo informal, verbal, com a pessoa do requerente. Requer a improcedência da demanda. Réplica as fls. 184/193. Instadas a especificar provas, o requerido pugnou pelo julgamento antecipado da lide (fls. 197/199). A parte autora pugnou pela produção de prova testemunhal (fls. 200/201). Relatados. De proêmio, afastado a alegada incompetência do juízo. Isto porque, O foro competente para a ação de arbitramento de honorários advocatícios é o do lugar onde a obrigação deve ser satisfeita, conforme disposto no artigo 100, IV, "d", do Código de Processo Civil. A ação de arbitramento de honorários possui um cunho eminentemente condenatório, e, portanto, deve ser proposta no local onde o advogado prestou os serviços e onde o pagamento deveria ocorrer. Assim, prevalece a regra do local do escritório do advogado para a tramitação da ação, conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. COMPETÊNCIA. LOCAL DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. ACÓRDÃO RECORRIDO EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1. O entendimento adotado pelo Tribunal de origem se encontra em sintonia com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que o foro do lugar em que a obrigação deve ser satisfeita é o competente para processar e julgar não apenas a ação em que se exige seu cumprimento como a demanda em que se pleiteia indenização por inadimplemento (AgRg no REsp 1.396.052/MT, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/5/2015, DJe de 26/5/2015). 2. Agravo interno a que se nega provimento." (STJ - AgInt no AREsp 1763032 / MT, Relator(a): Ministro RAUL ARAÚJO (1143), T4 - QUARTA TURMA, Data de Julgamento: 30/06/2024, Data de Publicação: 01/08/2024) Ainda, o comparecimentodo requerido nos autos e a apresentação de defesasupre eventual nulidade da citação, conforme artigo 239, §1º, do CPC. As demais preliminares confundem-se com o mérito em com ele serão posteriormente analisadas. Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, DOU O FEITO POR SANEADO. O feito não está apto para o julgamento. Necessária a abertura de instrução probatória e a única prova útil é a oral, vez que o ponto controvertido principal é se houve ou não ajuste verbal sobre pagamento de honorários. Designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO para o dia 29 de julho de 2025, às 14h30, a ser realizada remotamente, por meio da ferramenta Teams. A z. Serventia diligenciará o encaminhamento dos convites contendo o link para acesso. Todos aqueles que participarem da audiência (partes, procuradores e testemunhas) devem indicar nos autos seus endereços eletrônicos (e-mails) para recebimento do convite, sob pena de preclusão. Devem as partes encartar aos autos o rol de testemunhas no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Desde já, advirto que o convite para a audiência virtual a ser encaminhado pela z. Serventia NÃO dispensa a intimação prevista no artigo 455 do Código de Processo Civil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1151754-26.2024.8.26.0100

ID: 279747473

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1151754-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CIRLEI FREITAS BALBINO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTORIA CRISTHINE SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Victoria Cristhine Santos Silva (OAB 508911/SP) Processo 1151754-26.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Cirlei Freitas Balbino da Silva - 1. Fls. 124/126: Retifique-se a … ADV: Victoria Cristhine Santos Silva (OAB 508911/SP) Processo 1151754-26.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Cirlei Freitas Balbino da Silva - 1. Fls. 124/126: Retifique-se a classe processual para procedimento comum, fazendo constar ação de cobrança. Ao Distribuidor, para cumprimento. 2. Fls. 135/139: Custas iniciais devidas ao Estado recolhidas. Em observância ao Comunicado CG n. 2199/2021, a DARE de fls. 136 foi regularmente inutilizada. Despesas de postagem recolhidas às fls. 111/113. 3. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Serasajud, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 10 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ana Lucia Batista Serrão De Melo e outros x Bradesco Saúde S/A

ID: 307508333

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1159902-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ANA LUCIA BATISTA SERRãO DE MELO ELIZABETH DOMINGOS COELHO SIMONE FANNLIE BOHN CHAO MARIA CECILIA PORTUGAL ALBUQUERQUE ZANFORLIN MARIA CRISTINA FILOMENA SANTOPAOLO MATHEUS SANDRA ROLLER MENDONçA

Polo Passivo:

BRADESCO SAÚDE S/A

Intimação

Advogados:

PATRÍCIA HELENA MARTA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1159902-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Ana Lucia Batista Serrão de Melo - - Elizabeth Domingos Coelho Simone - - Fannlie Bohn Chao - - Maria Cecilia … Processo 1159902-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Ana Lucia Batista Serrão de Melo - - Elizabeth Domingos Coelho Simone - - Fannlie Bohn Chao - - Maria Cecilia Portugal Albuquerque Zanforlin - - Maria Cristina Filomena Santopaolo Matheus - - Sandra Roller Mendonça - BRADESCO SAÚDE S/A - Associação Escola Graduada de São Paulo (Graded The American School Of São Paulo) - Conforme manifestação de fls. 493/508, a ASSOCIAÇÃO ESCOLA GRADUADA DE SÃO PAULO ("Graded") requereu sua admissão no feito como litisconsorte necessário ou, subsidiariamente, como assistente simples. A questão merece acolhimento, considerando que a empresa estipulante possui interesse jurídico direto no desfecho da lide, uma vez que firmou contrato com a ré assumindo eventual responsabilidade por demandas judiciais decorrentes do plano de saúde, é responsável pelas negociações contratuais com a operadora, e eventual procedência do pedido impactará diretamente seus interesses econômicos e jurídicos. Assim, defiro a intervenção da ASSOCIAÇÃO ESCOLA GRADUADA DE SÃO PAULO como assistente simples da ré, nos termos do art. 121 do CPC, devendo ser incluída no polo passivo para todos os efeitos processuais. Analisadas as manifestações das partes, verifica-se que a controvérsia gira em torno dos seguintes pontos centrais: a legalidade da alteração do modelo de custeio de "custo médio" para "faixa etária"; a abusividade do reajuste aplicado (se de 45% ou 284%); o direito de manutenção do plano nas condições vigentes à época da aposentadoria; a aplicação do Estatuto do Idoso quanto aos reajustes por faixa etária; e a efetiva demonstração da sinistralidade alegada pela operadora. Tendo em vista a complexidade técnica da matéria e a necessidade de esclarecimento dos fatos controvertidos, determino às partes que, no prazo de quinze dias, especifiquem detalhadamente as provas que pretendem produzir, observando os seguintes parâmetros. Quanto à prova pericial, as partes deverão indicar se requerem perícia contábil/atuarial para análise dos cálculos de sinistralidade, apresentando quesitos específicos sobre a metodologia de cálculo dos reajustes aplicados, a necessidade de verificação da conformidade dos índices com as normas da ANS, a análise comparativa entre os valores cobrados antes e após a alteração do plano, e a verificação da adequação dos cálculos atuariais para justificar a mudança de custeio. Em relação à prova documental complementar, as partes deverão especificar os documentos que comprovem a sinistralidade alegada de 110%, as planilhas detalhadas dos cálculos que resultaram no reajuste de 45%, as comunicações internas da operadora sobre a necessidade de reajuste, os pareceres técnicos ou atuariais que embasaram a decisão, o comparativo de valores praticados no mercado para planos similares, e a documentação que comprove a aplicação paritária das alterações para ativos e inativos. Caso seja requerida prova testemunhal, deverão indicar a identificação completa das testemunhas (nome, qualificação, endereço), os fatos específicos sobre os quais cada testemunha deporia, a pertinência temática de cada depoimento para a solução da lide, e a justificativa da imprescindibilidade do depoimento pessoal. Se for requerido depoimento pessoal, devem especificar os pontos específicos sobre os quais se pretende o esclarecimento, a relevância das informações para o deslinde da questão, e a impossibilidade de obtenção das informações por outros meios. Quanto à eventual inspeção judicial, se necessária, devem indicar o local, objeto e finalidade da inspeção, os aspectos técnicos que se pretende verificar, e a impossibilidade de comprovação dos fatos por outros meios probatórios. Na especificação das provas, as partes deverão demonstrar a pertinência temática, ou seja, a relação direta entre a prova e os fatos controvertidos; a necessidade, isto é, a impossibilidade de comprovação do fato por outros meios; a adequação, representada pela idoneidade da prova para demonstrar o fato alegado; a proporcionalidade, concernente à relação custo-benefício entre a produção da prova e sua relevância; e a especificidade, através da indicação precisa do que se pretende demonstrar. Considerando as alegações das partes, estabeleço a seguinte distribuição do ônus probatório. Às requerentes compete provar a abusividade dos reajustes aplicados, a existência de direito adquirido às condições contratuais vigentes na aposentadoria, eventual discriminação em razão da idade, e os danos efetivamente suportados. À requerida e assistente compete provar a metodologia de cálculo da sinistralidade alegada, a necessidade técnica dos reajustes aplicados, a conformidade dos procedimentos com as normas da ANS, a aplicação paritária das alterações contratuais, e a licitude da alteração do modelo de custeio. Tendo em vista a hipossuficiência técnica das requerentes em relação aos cálculos atuariais e à complexidade das informações sobre sinistralidade, defiro parcialmente a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, especificamente quanto à demonstração dos cálculos que resultaram no índice de sinistralidade, à comprovação da necessidade técnica dos reajustes aplicados, e à metodologia utilizada para alteração do modelo de custeio. O descumprimento do prazo estabelecido ou a especificação genérica das provas acarretará a preclusão do direito à produção da prova não especificada adequadamente, o julgamento antecipado da lide, se configurada a desnecessidade de outras provas, e a aplicação das consequências processuais previstas no art. 373 do CPC. Intimem-se as partes para cumprimento no prazo estabelecido. - ADV: FERNANDA TAVARES (OAB 162021/SP), CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL (OAB 464358/SP), PATRÍCIA HELENA MARTA MARTINS (OAB 164253/SP), CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL (OAB 464358/SP), CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL (OAB 464358/SP), CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL (OAB 464358/SP), CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL (OAB 464358/SP), CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL (OAB 464358/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), FERNANDA TAVARES (OAB 162021/SP), FERNANDA TAVARES (OAB 162021/SP), FERNANDA TAVARES (OAB 162021/SP), FERNANDA TAVARES (OAB 162021/SP), FERNANDA TAVARES (OAB 162021/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1197441-26.2024.8.26.0100

ID: 326486168

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1197441-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO LIMA DE LINS MARIA SANTANA LINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROGERIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1197441-26.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Antonio Lima de Lins - - Maria Santana Lins - 1. Fls. 119: Providencie a parte autora a juntada da certidão do Distribuid… Processo 1197441-26.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Antonio Lima de Lins - - Maria Santana Lins - 1. Fls. 119: Providencie a parte autora a juntada da certidão do Distribuidor Cível mencionada na petição. 2. Sem prejuízo, e com fundamento no artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil,determino a realização de perícia antecipada, eis que o imóvel não está tecnicamente descrito e individualizado, tampouco é objeto de matrícula. A perícia terá por objeto a conferência da localização e das reais medidas perimetrais do imóvel usucapiendo, a fim de que seja verificada eventual interferência do imóvel em área de domínio público, além de possibilitar a abertura de nova matrícula, se for o caso, com maior segurança. 3. Para realização da prova técnica, nomeio como Perito Judicial o(a) Dr(a). RUBENS PEREIRA DA SILVA. Em observância ao disposto na Resolução nº 910/2023 do Tribunal de Justiça de São Paulo, no tocante ao valor dos honorários, indico que se trata de perícia de engenharia/arquitetura, em ação de usucapião (natureza da ação), com grau máximo de complexidade, enquadrada no item 2.10 da Tabela de Honorários Periciais prevista no Anexo da referida Resolução. 3.1. Caso seja possível, e desde que não haja comprometimento aos requisitos mínimos do estudo, o Sr. Perito poderá realizar laudo simplificado, ou seja, com apresentação de memorial descritivo e planta (medição manual com auxílio de trena, amarração do vértice inicial de descrição com a esquina mais próxima, com indicação de ângulos internos com precisão em graus, desenho e cálculo de áreas com auxílio de programas específicos (por exemplo, Autocad ou similares) e reposta direta aos quesitos apresentados. 3.2. Durante a realização dos trabalhos, o Sr. Perito deverá observar as recomendações previstas na ordem de serviço nº 04/2005 deste Juízo, especialmente quanto à dispensa de levantamento topográfico, quando a descrição coincidir com a descrição tabular ou de loteamento aprovado, tudo na tentativa de garantir o menor custo da prova técnica. Assim, se o caso, ficam prejudicados os quesitos relativos ao levantamento topográfico. 3.3. Ressalvo que, após a perícia, será determinado o necessário para que eventuais titulares dos registros efetivamente atingidos e confinantes sejam citados, caso não estejam incluídos entre as pessoas já citadas. 4. Faculto aos interessados a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme previsto no artigo 465, § 1º, do Código de Processo Civil. 5. Diga o Senhor Perito se aceita o encargo, no prazo de 20 dias. Em caso positivo, deverá indicar, desde já, a data para realização da perícia, dando-se ciência às partes, nos termos do artigo 474 do Código de Processo Civil. 5.1. Com a aceitação, oficie-se à Defensoria Pública, consignando-se a informação de que a perícia será suportada integralmente pela parte autora (que é beneficiária da gratuidade) e solicitando o valor do depósito. Com o depósito, intime-se o Perito para início dos trabalhos. O laudo deverá ser apresentado em 60 (sessenta) dias após a referida intimação. 5.2. Para viabilizar a realização das suas intimações por e-mail, o Sr. Perito deverá observar o disposto no artigo 9º, do Provimento CSM nº 2.306/2015. 6. Com a juntada do laudo pericial aos autos, intimem-se as partes para que se manifestem e/ou apresentem seus pareceres/impugnações/esclarecimentos, na forma de quesitos, tudo no prazo comum de 10 (dez) dias, consoante artigo 477, §1º do do Código de Processo Civil. 7. Com a entrega do laudo, fica desde já deferido o levantamento do valor dos honorários ou a expedição de ofício à Defensoria. Quesitos do Juízo em separado, conforme segue abaixo. Quesitos do Juízo: Localização e Descrição do imóvel usucapiendo: 1. A descrição do imóvel usucapiendo constante da inicial corresponde à posse exercida pelo(s) autor(es)?; 2. Qual a localização do imóvel usucapiendo? (nome do logradouro público atual e anterior, bem como a numeração presente e passada); 3. O imóvel usucapiendo coincide com alguma descrição tabular pré-existente? (em caso positivo apresentar a reprodução da descrição tabular); 4. Caso o imóvel usucapiendo não coincida com qualquer matrícula ou transcrição anterior, deve o perito informar quais os registros atingidos pela posse, apresentando planta de sobreposição; 5. Descrever o imóvel em atenção aos seguintes itens: 5.1 - medidas perimetrais; 5.2 - medida de superfície; 5.3 - ângulos internos do polígono; 5.4 - amarração do imóvel com o mais próximo ponto de intersecção de vias públicas (indicação do primeiro ponto como ponto "1", que formará com o ponto "2" a parte frontal do imóvel); 5.5- confrontantes (indicando preferencialmente o número tabular correspondente, que pode ser complementado com o respectivo número de contribuinte ou nome dos titulares); Informações para o Processamento: 6. Informar o nome e endereço dos confrontantes tabulares (confrontantes indicados no assento registral existente); 7. Na ausência de confrontante tabular, indicar os confrontantes de fato; Exercício da Posse: 8. Colher informações nas proximidades esclarecendo sobre o exercício da posse, informando a que título os autores exercem a posse, e quais são as marcas da posse presentes no local (edificação ou plantações); 9. Esclarecer, coletando informações na circunvizinhança como é exercida a posse (posse direta ou indireta; posse mansa ou submetida a oposição; posse continua ou interrompida); Informações Complementares: 10. Apresentar croquis do imóvel usucapiendo e de seus confrontantes em tamanho ofício (A-4), para instruir o mandado citatório. Nota: Em se tratando de mais de um imóvel, devem ser elaboradas respostas distintas aos quesitos acima, para cada um deles. Intime-se. - ADV: PAULO ROGERIO DOS SANTOS (OAB 377450/SP), PAULO ROGERIO DOS SANTOS (OAB 377450/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Feel The Match Inc Ltda x Divi Hub Operação De Plataforma Eletrônica - Ltda

ID: 301190959

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1120326-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FEEL THE MATCH INC LTDA

Polo Passivo:

DIVI HUB OPERAçãO DE PLATAFORMA ELETRôNICA - LTDA

Intimação

Advogados:

RENATO ALEIXO LELLIS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO FERNANDES LEMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1120326-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Feel The Match Inc Ltda - Divi Hub Operação de Plataforma Eletrônica - Ltda - Trata-se de ação declaratória c… Processo 1120326-26.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Feel The Match Inc Ltda - Divi Hub Operação de Plataforma Eletrônica - Ltda - Trata-se de ação declaratória cumulada com obrigação de pagar ajuizada por FEEL THE MATCH INC LTDA. em face de DIVIHUB OPERAÇÃO DE PLATAFORMA ELETRÔNICA - LTDA. Aduz que a parte ré firmou com a sociedade de propósito específico da qual a parte autora era única titular e sócia contrato de prestação de serviços de consultoria em tecnologia da informação, pelo qual obrigou-se a pagar o valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) até dez dias úteis do encerramento de oferta pública (crowdfunding) realizada para captação de investimento em obra audiovisual na época. Sustenta que a oferta pública teve início em 13 de setembro de 2022 e foi encerrada em 09 de março de 2023, de modo que o vencimento da obrigação de pagar da parte ré deu-se em 23 de março de 2023. Contudo, a parte ré deixou de cumprir sua obrigação contratual. Requer a procedência dos pedidos para: i) declarar que: i.A) o vencimento da obrigação de pagar deu-se em 23 de março de 2023, isto é, 10 dias úteis após o encerramento da oferta pública (crowdfunding); i.B) a parte autora é credora da parte ré nos termos e limites que constam do contrato de prestação de serviços; ii) condenar a parte ré ao pagamento: ii. A) do valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), acrescido de multa contratual e juros, ii.B) das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios. Deu-se à causa o valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais). Junta documentos (fls. 05/51). A r. Decisão de fl. 57 determinou a livre distribuição. Redistribuído o feito para esta Vara. Citada (fl. 75), a parte ré apresentou contestação (fls. 76/79), a arguir, em preliminar, existência de cláusula de convenção de arbitragem e ilegitimidade ativa. No mérito, alega que a parte autora não é sua credora, ante a inexistência de notificação da cessão e de prestação de serviços pela parte autora. Requer o acolhimento das preliminares ou a improcedência dos pedidos. Sobreveio réplica (fls. 98/105). As partes foram instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir e a manifestarem interesse em audiência de conciliação (fl. 106). A parte ré requereu o julgamento antecipado do mérito (fls. 109/113) e anexou documento (fls. 114/133). A parte autora requereu o julgamento antecipado do mérito (fls. 134/136) e anexou documento (fls. 137/150). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Acolho a preliminar de existência de cláusula de convenção de arbitragem, eis que, embora a demanda tenha como objetivo o reconhecimento e a cobrança do saldo devedor decorrentes do "Termo de Cessão de Direitos, Obrigações e Outras Avenças" (fls. 22/26), o que define a competência é a relação jurídica que alicerça a pretensão que, na espécie, é o "Instrumento Particular de Prestação de Serviços" (fls. 05/13). Pois bem. Em 12 de setembro de 2022, a empresa Rei Do Galo Propriedades Intelectuais Spe Ltda. celebrou contrato de prestação de serviços com a parte ré (fls. 05/13). Posteriormente, em 06 de março de 2023, a a empresa Rei Do Galo Propriedades Intelectuais Spe Ltda firmou negócio jurídico pelo qual o vendedor cedeu e transferiu, dentre outros contratos, o "Instrumento Particular de Prestação de Serviços", conforme cláusula de n. 1.2 (fl. 22). A cláusula de 2, intitulada "Do objeto", do Termo de Cessão de Direitos, Obrigações e Outras Avenças estabelece, em seu item 2.1, que: (...) "a CEDENTE cede e transfere, em caráter irrevogável e irretratável, a CESSIONÁRIA, que aceita e assume, todos os direitos, deveres, faculdades, poderes, ônus, sujeições originalmente pertencente à CEDENTE, obrigações e responsabilidade (...)" (fl. 23). Em complemento, cumpre destacar que, dentre os deveres da cedente, nos termos do item 5, correspondente à cláusula 14, do Instrumento Particular de Prestação de Serviços (fls. 09/10), está o de buscar o tribunal arbitral para dirimir divergências ou controvérsias com o devedor, ora parte ré, com a ressalvada de recorrer ao Poder Judiciário somente para assegurar a instituição da arbitragem, obter medidas cautelares ou de urgência de proteção de direitos previamente à intuição da arbitragem e executar qualquer decisão do Tribunal Arbitral. Dessa forma, diante da existência de convenção de arbitragem, acolho a preliminar arguida em contestação e declino a competência para apreciar a presente demanda. Ante o exposto, EXTINGO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, a presente demanda, em razão da existência de convenção dearbitragem, com fundamento no art. 485, inciso VII, do Código de Processo Civil. Arcará a parte autora com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como com honorários advocatícios de sucumbência à parte ré que fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, com fundamento no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Tendo em vista a expressa revogação do artigo 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como a nova orientação trazida pelo Código de Processo Civil (artigo 1.010, § 3º), as Unidades Judiciais de 1º Grau estão dispensadas de efetuar o cálculo do preparo. Publique-se. Intimem-se. - ADV: MARCOS ANTONIO FERNANDES LEMOS (OAB 143171/RJ), RENATO ALEIXO LELLIS OLIVEIRA (OAB 506538/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1146613-26.2024.8.26.0100

ID: 293615125

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1146613-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA DO CARMO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR OLIVEIRA LAGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1146613-26.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ana Maria do Carmo - Vistos. Ante a documentação carreada aos autos, comprovando a hipossuficiência financeira da parte aut… Processo 1146613-26.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ana Maria do Carmo - Vistos. Ante a documentação carreada aos autos, comprovando a hipossuficiência financeira da parte autora, concedo-lhe a gratuidade processual. Com fundamento no artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil, determino a realização de perícia antecipada. Para realização da prova técnica, nomeio como perito judicial o Eng. JEAN PIERRE SUPLICY. 3. Tratando-se a parte autora de beneficiária da justiça gratuita, observando-se que está em vigor a Resolução 910/2023, fixo o honorários periciais, observando-se o valor máximo previsto na referida resolução (88 UFESPs - R$ 3.111,68). 4. A fixação de honorários periciais no valor máximo decorre das circunstâncias do caso concreto, considerando a extensão e localização do imóvel usucapiendo, as dificuldades para acesso ao local, as constantes recusas dos peritos designados para o encargo, em razão do baixos valores, demonstrando a dificuldade da realização da prova no caso concreto. No caso dos autos, a prova pericial é requisito essencial da própria propositura, sendo verdadeiro pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular, considerando que se trata de ação de usucapião. Na ausência de apresentação de tais informações pelo proprio autor, quando da propositura da ação, há necessidade de elaboração de laudo para identificação precisa e delimitação do imóvel usucapiendo, similiar à realizada nas ações demarcatórias. Tais laudos são extremamente custosos, em especial diante da especialização requerida para sua elaboração, extensão dos trabalhos e despesas com material e profissionais. Tanto assim que os I. Auxiliares da Justiça vinham recusando sistematicamente o encargo com pagamento na mera remuneração estabelecida pela Deliberação nº 92/2008 do Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado de São Paulo, cujos valores se encontram desatualizados e que nem mesmo cobrem as despesas com a realização da prova. 5. Sem prejuízo do valor fixado a título de horários periciais, ante previsão expressa na resolução citada de honorários específicos para topografia, deverá informar se será necessário profissional para a topografia/georreferenciamento, indicado, desde já, o nome do profissional. Desde já fixo os honorários para a perícia topográfica em R$ 1.025,44 (29 UFESPs - imóvel com metragem inferior a 2.500 m²) 6. Sem prejuízo, deverá o i. Perito estimar seus honorários de maneira discriminada para eventual execução em caso de sucumbência de parte não beneficiária da justiça gratuita. 7. Faculto aos interessados a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo previsto no art. 465, § 1º, do Código de Processo Civil. 8. O laudo deverá ser apresentado em 60 dias após o início dos trabalhos. Caso o perito precise, excepcionalmente, de maior prazo, deverá peticionar nos autos. Ainda, se o perito der causa à expedição de mandado de busca e apreensão perderá a confiança deste juízo. A serventia deverá dar ciência ao perito, especificamente, do teor deste parágrafo. Ressalvo que, após a perícia, será determinado o necessário para que eventuais titulares dos registros efetivamente atingidos e confinantes sejam citados, caso não estejam incluídos entre as pessoas já citadas. Quesitos do Juízo: Localização e descrição do imóvel usucapiendo: 1. A descrição do imóvel usucapiendo constante da inicial está correta e corresponde à posse exercida pelo(s) autor(es)?; 2. Qual a localização do imóvel usucapiendo? (nome do logradouro público atual e anterior, bem como a numeração presente e passada); 3. O imóvel usucapiendo coincide com alguma descrição tabular pré-existente? (em caso positivo apresentar a reprodução da descrição tabular); 4. Caso o imóvel usucapiendo não coincida com qualquer matrícula ou transcrição anterior, deve o perito informar quais os registros atingidos pela posse; 5. Descrever o imóvel em atenção aos seguintes itens: 5.1 - medidas perimetrais; 5.2 - medida de superfície; 5.3 - ângulos internos do polígono; 5.4 - amarração do imóvel com o mais próximo ponto de intersecção de vias públicas (indicação do primeiro ponto como ponto "1", que formará com o ponto "2" a parte frontal do imóvel); 5.5 - confrontantes (indicando preferencialmente os números tabulares correspondente, que pode ser complementado com o respectivo número de contribuinte ou nome dos titulares); 5.6 se houver interferência com área municipal, estadual ou federal, elaborar nova planta excluindo a área pública; Informações para o processamento: 6. Informar o nome e endereço dos confrontantes tabulares (confrontantes indicados no assento registral existente) e de fato; 7. Indicar se houve, ou não, citação dos confrontantes tabulares e de fato; Exercício da posse: 8. Colher informações nas proximidades esclarecendo sobre o exercício da posse nos últimos vinte anos anteriores ao ajuizamento da ação, informando quem está na posse do imóvel, há quanto tempo e a que título, indagando sobre a posse exercida pelo(s) autor(es) e esclarecendo quais são as marcas da posse presentes no local (edificação ou plantações); 9. Esclarecer, coletando informações na circunvizinhança, como é exercida a posse (posse direta ou indireta; posse mansa ou submetida à oposição; posse continua ou interrompida); Informações Complementares: 10. Apresentar croquis do imóvel usucapiendo e de seus confrontantes em tamanho ofício (A4), para instruir o mandado citatório em caso de perícia antecipada; 11. Considerando o memorial descritivo e planta elaborados, informar quais as transcrições e/ou matrículas que sofreram desfalques. Nota: Em se tratando de mais de um imóvel, devem ser elaboradas respostas distintas aos quesitos acima, para cada um deles. 9. Havendo concordância do i. perito(a), Providencie a z. Serventia a expedição de ofício para reserva de valores, observando-se o quanto determinado nos itens acima, especialmente quanto ao acréscimo aos honorários periciais usucapião (10 - Usucapião - Grau II) dos honorários referentes à topografia ( 11 - Topografia - Grau I). 10. Caso haja recusa, tornem conclusos para substituição do(a) perito(a), ressaltando-se, contudo, que a reiterada recusa em realizar perícias em processos de justiça gratuita, inviabiliza o andamento dos processos desta Vara especializada e pode levar à remoção da profissional das nomeações por este Juízo, inclusive em processos envolvendo justiça paga. Int. - ADV: JULIO CESAR OLIVEIRA LAGES (OAB 498907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1146613-26.2024.8.26.0100

ID: 293615126

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1146613-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA DO CARMO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR OLIVEIRA LAGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1146613-26.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ana Maria do Carmo - Vistos. Ante a documentação carreada aos autos, comprovando a hipossuficiência financeira da parte aut… Processo 1146613-26.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ana Maria do Carmo - Vistos. Ante a documentação carreada aos autos, comprovando a hipossuficiência financeira da parte autora, concedo-lhe a gratuidade processual. Com fundamento no artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil, determino a realização de perícia antecipada. Para realização da prova técnica, nomeio como perito judicial o Eng. JEAN PIERRE SUPLICY. 3. Tratando-se a parte autora de beneficiária da justiça gratuita, observando-se que está em vigor a Resolução 910/2023, fixo o honorários periciais, observando-se o valor máximo previsto na referida resolução (88 UFESPs - R$ 3.111,68). 4. A fixação de honorários periciais no valor máximo decorre das circunstâncias do caso concreto, considerando a extensão e localização do imóvel usucapiendo, as dificuldades para acesso ao local, as constantes recusas dos peritos designados para o encargo, em razão do baixos valores, demonstrando a dificuldade da realização da prova no caso concreto. No caso dos autos, a prova pericial é requisito essencial da própria propositura, sendo verdadeiro pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular, considerando que se trata de ação de usucapião. Na ausência de apresentação de tais informações pelo proprio autor, quando da propositura da ação, há necessidade de elaboração de laudo para identificação precisa e delimitação do imóvel usucapiendo, similiar à realizada nas ações demarcatórias. Tais laudos são extremamente custosos, em especial diante da especialização requerida para sua elaboração, extensão dos trabalhos e despesas com material e profissionais. Tanto assim que os I. Auxiliares da Justiça vinham recusando sistematicamente o encargo com pagamento na mera remuneração estabelecida pela Deliberação nº 92/2008 do Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado de São Paulo, cujos valores se encontram desatualizados e que nem mesmo cobrem as despesas com a realização da prova. 5. Sem prejuízo do valor fixado a título de horários periciais, ante previsão expressa na resolução citada de honorários específicos para topografia, deverá informar se será necessário profissional para a topografia/georreferenciamento, indicado, desde já, o nome do profissional. Desde já fixo os honorários para a perícia topográfica em R$ 1.025,44 (29 UFESPs - imóvel com metragem inferior a 2.500 m²) 6. Sem prejuízo, deverá o i. Perito estimar seus honorários de maneira discriminada para eventual execução em caso de sucumbência de parte não beneficiária da justiça gratuita. 7. Faculto aos interessados a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo previsto no art. 465, § 1º, do Código de Processo Civil. 8. O laudo deverá ser apresentado em 60 dias após o início dos trabalhos. Caso o perito precise, excepcionalmente, de maior prazo, deverá peticionar nos autos. Ainda, se o perito der causa à expedição de mandado de busca e apreensão perderá a confiança deste juízo. A serventia deverá dar ciência ao perito, especificamente, do teor deste parágrafo. Ressalvo que, após a perícia, será determinado o necessário para que eventuais titulares dos registros efetivamente atingidos e confinantes sejam citados, caso não estejam incluídos entre as pessoas já citadas. Quesitos do Juízo: Localização e descrição do imóvel usucapiendo: 1. A descrição do imóvel usucapiendo constante da inicial está correta e corresponde à posse exercida pelo(s) autor(es)?; 2. Qual a localização do imóvel usucapiendo? (nome do logradouro público atual e anterior, bem como a numeração presente e passada); 3. O imóvel usucapiendo coincide com alguma descrição tabular pré-existente? (em caso positivo apresentar a reprodução da descrição tabular); 4. Caso o imóvel usucapiendo não coincida com qualquer matrícula ou transcrição anterior, deve o perito informar quais os registros atingidos pela posse; 5. Descrever o imóvel em atenção aos seguintes itens: 5.1 - medidas perimetrais; 5.2 - medida de superfície; 5.3 - ângulos internos do polígono; 5.4 - amarração do imóvel com o mais próximo ponto de intersecção de vias públicas (indicação do primeiro ponto como ponto "1", que formará com o ponto "2" a parte frontal do imóvel); 5.5 - confrontantes (indicando preferencialmente os números tabulares correspondente, que pode ser complementado com o respectivo número de contribuinte ou nome dos titulares); 5.6 se houver interferência com área municipal, estadual ou federal, elaborar nova planta excluindo a área pública; Informações para o processamento: 6. Informar o nome e endereço dos confrontantes tabulares (confrontantes indicados no assento registral existente) e de fato; 7. Indicar se houve, ou não, citação dos confrontantes tabulares e de fato; Exercício da posse: 8. Colher informações nas proximidades esclarecendo sobre o exercício da posse nos últimos vinte anos anteriores ao ajuizamento da ação, informando quem está na posse do imóvel, há quanto tempo e a que título, indagando sobre a posse exercida pelo(s) autor(es) e esclarecendo quais são as marcas da posse presentes no local (edificação ou plantações); 9. Esclarecer, coletando informações na circunvizinhança, como é exercida a posse (posse direta ou indireta; posse mansa ou submetida à oposição; posse continua ou interrompida); Informações Complementares: 10. Apresentar croquis do imóvel usucapiendo e de seus confrontantes em tamanho ofício (A4), para instruir o mandado citatório em caso de perícia antecipada; 11. Considerando o memorial descritivo e planta elaborados, informar quais as transcrições e/ou matrículas que sofreram desfalques. Nota: Em se tratando de mais de um imóvel, devem ser elaboradas respostas distintas aos quesitos acima, para cada um deles. 9. Havendo concordância do i. perito(a), Providencie a z. Serventia a expedição de ofício para reserva de valores, observando-se o quanto determinado nos itens acima, especialmente quanto ao acréscimo aos honorários periciais usucapião (10 - Usucapião - Grau II) dos honorários referentes à topografia ( 11 - Topografia - Grau I). 10. Caso haja recusa, tornem conclusos para substituição do(a) perito(a), ressaltando-se, contudo, que a reiterada recusa em realizar perícias em processos de justiça gratuita, inviabiliza o andamento dos processos desta Vara especializada e pode levar à remoção da profissional das nomeações por este Juízo, inclusive em processos envolvendo justiça paga. Int. - ADV: JULIO CESAR OLIVEIRA LAGES (OAB 498907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavio Abramovay x Banco Bradesco S/A

ID: 293505721

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1100732-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FLAVIO ABRAMOVAY

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

RAFAEL ANTONIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE ABURESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1100732-26.2024.8.26.0100 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Flavio Abramovay - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Cuida-se de embargos de terceiro opostos por Flávio Abramovay … Processo 1100732-26.2024.8.26.0100 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Flavio Abramovay - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Cuida-se de embargos de terceiro opostos por Flávio Abramovay em face de Banco Bradesco S/A, com o objetivo de desconstituir a penhora incidente sobre o imóvel de matrícula nº 78.973 do 10º Cartório de Registro de Imóveis da Capital, realizada nos autos da execução movida pelo embargado contra terceiros, no processo nº 1021831-25.2016.8.26.0100. Aduz o embargante que é legítimo possuidor e titular do domínio do bem, o qual lhe foi transmitido por meio de instrumento particular de confissão de dívida com dação em pagamento datado de 30/07/2008, como forma de quitação de empréstimo concedido a terceiros. Alega que desde então exerce a posse do imóvel, administrando-o como locador, pagando encargos e impostos, e juntou aos autos documentos comprobatórios como contratos de locação, recibos de IPTU e contas de consumo. Sustenta que a penhora realizada é indevida, pois não integra a relação processual da execução, tampouco houve averbação anterior da constrição na matrícula do bem. Pleiteia a desconstituição da penhora, com fundamento na boa-fé e na anterioridade da aquisição. O banco embargado apresentou contestação às fls. 108/116, alegando, em preliminar, a ilegitimidade ativa do embargante, por ausência de registro do título aquisitivo na matrícula imobiliária, o que impediria o reconhecimento da propriedade perante terceiros. No mérito, sustenta que a inexistência de registro do instrumento particular de dação em pagamento obsta a oposição da aquisição à execução, além de haver, segundo aponta, pendências fiscais registradas que afastariam a boa-fé do adquirente. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil, por versar sobre matéria unicamente de direito, estando o conjunto probatório documental completo. Afasta-se, desde logo, a preliminar de ilegitimidade ativa do embargante. Nos termos do artigo 674 do CPC, são legitimados a opor embargos de terceiro aqueles que sofram constrição sobre bens que possuam ou sobre os quais tenham direito incompatível com o ato constritivo. A jurisprudência já consolidada do Superior Tribunal de Justiça reconhece que não é exigido o registro imobiliário para o exercício da posse ou mesmo para proteção possessória por meio dos embargos, bastando a demonstração da qualidade de terceiro e da posse legítima. No caso em tela, o embargante apresentou título aquisitivo datado de 2008, firmou contratos de locação no decorrer dos anos seguintes, e comprovou o pagamento de encargos do imóvel, o que denota posse contínua, mansa e de boa-fé. Trata-se, pois, de parte legitimada para a presente demanda. No mérito, os embargos devem ser acolhidos. O embargante apresentou instrumento particular de confissão de dívida com dação em pagamento, datado de julho de 2008, no qual consta a obrigação dos antigos proprietários em transferir-lhe o imóvel como forma de quitação de obrigação financeira. Embora o título não tenha sido levado a registro, a jurisprudência pátria é pacífica ao reconhecer a eficácia da posse e a proteção ao domínio mesmo sem a formalização registral, desde que demonstrada a boa-fé e a anterioridade da aquisição em relação à constrição judicial. Com efeito, o imóvel somente foi objeto de penhora no processo executivo em abril de 2021, mais de doze anos após a dação em pagamento. Nesse período, o embargante logrou demonstrar exercício contínuo da posse e administração do bem, por meio de contratos de locação, recibos de IPTU, condomínio e contas de consumo em seu nome. Tais documentos constituem prova documental hábil da posse qualificada e da aparência de domínio, sendo suficientes para comprovar sua qualidade de terceiro de boa-fé, nos termos do artigo 674 do CPC. No tocante à existência de penhora fiscal, cumpre salientar que eventuais débitos tributários podem, no máximo, caracterizar fraude à execução quanto à dívida com a Fazenda Pública, mas jamais se presumem eficazes para caracterizar má-fé ou impedir a oponibilidade da posse no âmbito de execução promovida por credor em divida constituída muitos anos depois. Ressalte-se, ainda, que o embargante instruiu os autos com documentação robusta que corrobora suas alegações de posse legítima e contínua sobre o imóvel. Foram juntados comprovantes de pagamento de IPTU, contas de consumo e encargos condominiais em nome do embargante, datados de diversos períodos, o que demonstra o exercício prolongado de atos típicos da condição de proprietário. Ademais, constam contratos de locação firmados desde 2009, bem como contrato de locação mais recente, datado de agosto de 2022, com vigência até 2025, do qual se extrai a percepção direta dos frutos do bem pelo embargante. Tal circunstância é reforçada por extratos bancários que demonstram o efetivo recebimento dos aluguéis em conta bancária de titularidade do autor. Esses elementos não apenas reforçam a legitimidade da posse exercida, como evidenciam a boa-fé na manutenção da titularidade de fato do imóvel, afastando qualquer presunção de fraude ou ocultação patrimonial. Ademais, nos termos da Súmula 375 do STJ, o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. Inexistindo registro da penhora à época da aquisição e não havendo prova da ciência do embargante quanto à demanda judicial contra os alienantes, não se configura hipótese de fraude. Também não se constata má-fé do embargante, tampouco simulação ou conluio, tratando-se de negócio jurídico firmado muito antes da constrição judicial e em valor compatível com o mercado. A ausência de registro, por si só, não afasta o direito do embargante, mormente diante da comprovação documental da posse e da destinação econômica do imóvel por parte deste. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos de terceiro, para o fim de desconstituir a penhora incidente sobre o imóvel de matrícula nº 78.973 do 10º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, determinada nos autos da execução nº 1021831-25.2016.8.26.0100, em trâmite neste juízo, reconhecendo-se a qualidade de terceiro de boa-fé do embargante. Condeno o embargado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. P.R.I.C. - ADV: ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marlene Garcez x Banco Agibank S/A

ID: 310298585

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1110529-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MARLENE GARCEZ

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S/A

Despacho

Advogados:

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDO NARDON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1110529-26.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1110529-26.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Marlene Garcez (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Agibank S/A - Vistos, Na hipótese, em razão da suspensão da inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil do Dr. Daniel Fernando Nardon, único patrono constituído nos autos em favor da parte autora, determinou-se, conforme despacho de fls. 231, sua intimação pessoal para que providenciasse a constituição de novo advogado, no prazo de cinco dias úteis, sob pena de não conhecimento do recurso. Tem-se, ademais, que o aviso de recebimento juntado (fls. 234) comprova que a própria autora recebeu a intimação. Certificou-se (fls. 235) que decorreu o prazo legal sem apresentação de manifestação quanto à regularização de sua representação processual. É o relatório, no essencial. O recurso não comporta conhecimento por ausência de pressuposto essencial ao desenvolvimento válido e regular do processo. Consoante se extrai dos autos, diante da comunicação de suspensão da habilitação profissional do patrono da parte autora, foi determinada a expedição de carta de intimação para que esta regularizasse sua representação processual, sob pena de não conhecimento do apelo. Dessa forma, diante da inércia na regularização da representação processual, impõe-se o reconhecimento da perda superveniente da capacidade postulatória da parte recorrente, circunstância que inviabiliza o conhecimento do recurso, a teor do art. 76, § 2º, I, do CPC. No mesmo sentido, com os ajustes ao caso sub judice: Direito Processual Civil. Apelação cível. Renúncia do mandato. Intimação da parte para regularização da representação processual. Ausência de constituição de novo advogado. Perda da capacidade postulatória. Recurso não conhecido. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta por Carla Nascimento Viana da Silva contra sentença que julgou improcedente a ação de imissão na posse cumulada com arbitramento de aluguéis, condenando a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. No curso do processamento recursal, os patronos da apelante renunciaram ao mandato, e a parte foi pessoalmente intimada para regularizar sua representação, deixando, contudo, de adotar qualquer providência dentro do prazo legal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a ausência de regularização da representação processual após renúncia dos patronos, mesmo após intimação pessoal da parte, impede o conhecimento do recurso de apelação. III. RAZÕES DE DECIDIR A parte apelante foi intimada pessoalmente para constituir novo advogado após a renúncia de seus patronos, nos termos do art. 76, §1º, do CPC, porém, apesar de regularmente intimada, permaneceu inerte, não promovendo a regularização da representação processual no prazo legal. A ausência de representação processual válida implica a perda superveniente da capacidade postulatória, inviabilizando o conhecimento do recurso. A jurisprudência do STJ e deste E. TJSP é pacífica no sentido de que, diante da inércia da parte, não se conhece do recurso, nos termos do art. 76, §2º, I, c/c art. 932, III, do CPC. A ausência de advogado habilitado no processo acarreta a inexistência de pressuposto de admissibilidade recursal de natureza extrínseca, sendo vedada a reabertura do prazo para regularização após seu transcurso. IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO NÃO CONHECIDO. Tese de julgamento: "1. A ausência de regularização da representação processual após renúncia do advogado, mesmo após intimação pessoal da parte, impede o conhecimento do recurso, por perda superveniente da capacidade postulatória. 2. A constituição de novo advogado constitui ônus da parte que deve ser cumprido no prazo legal, sob pena de inadmissibilidade do recurso. 3. A ausência de capacidade postulatória inviabiliza a apreciação do mérito recursal, nos termos do art. 76, §2º, I, e 932, III, do CPC." Legislação e Normas: CPC, arts. 76, §§ 1º e 2º, I; 932, III; 112. Julgados relevantes: STJ, AgInt no AREsp 2.435.279/RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 15/04/2024. STJ, AgInt no AREsp 2.343.002/MG, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 26/02/2024. TJSP, Apelação Cível 1023103-65.2023.8.26.0114, Rel. Álvaro Torres Júnior, j. 05/05/2025. TJSP, Apelação Cível 1000717-77.2024.8.26.0414, Rel. Júlio César Franco, j. 15/05/2025. TJSP, AI 2035370-69.2024.8.26.0000, Rel. Rebello Pinho, j. 18/10/2024. (TJSP; Apelação Cível 1023077-06.2023.8.26.0005; Relator (a):Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/06/2025; Data de Registro: 06/06/2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO BANCÁRIO. SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO DO ADVOGADO. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. INTIMAÇÃO PESSOAL NÃO CUMPRIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pela autora contra sentença que julgou improcedente o pedido de revisão de empréstimo bancário, sob alegação de abusividade dos juros e capitalização indevida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em determinar se é possível o conhecimento da apelação interposta por parte que não sanou a irregularidade de sua representação processual, diante da suspensão da habilitação do advogado anteriormente constituído. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A suspensão da inscrição do advogado constitui causa superveniente de perda da capacidade postulatória da parte que ele representa. 4. Expedida carta de intimação para a parte regularizar sua representação processual, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC, deve ela providenciar a constituição de novo patrono, sob pena de não conhecimento do recurso. 5. A devolução da intimação pessoal com a informação "não existe o número" não afasta a presunção de validade do ato, conforme art. 274, parágrafo único, do CPC, diante da ausência de comunicação pela parte autora de alteração do endereço constante dos autos. 6. A manutenção da irregularidade da representação processual inviabiliza o conhecimento do recurso de apelação. IV. DISPOSITIVO 7. Recurso não conhecido. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 76, § 2º, I, 85, § 11, e 1.026, § 2º. Jurisprudência relevante citada: Súmulas 282 do STF e 211 do STJ. (TJSP; Apelação Cível 1001345-25.2024.8.26.0654; Relator (a):Rosana Santiso; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Vargem Grande Paulista -Vara Única; Data do Julgamento: 11/06/2025; Data de Registro: 11/06/2025) Isto posto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO em razão da ausência de representação processual válida. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios sucumbenciais para R$ 1.200,00, considerando que, embora o recurso não tenha sido conhecido, sua interposição demandou a apresentação de contrarrazões e o acompanhamento da lide em grau recursal, observando-se, todavia, a gratuidade judiciária deferida à parte autora (fls. 170/171). Atentem as partes para o detalhe de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com efeitos infringentes dará ensejo à imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do CPC. Intime-se. - Magistrado(a) Paulo Sergio Mangerona - Advs: Daniel Fernando Nardon (OAB: 489411/SP) - Eduardo Di Giglio Melo (OAB: 189779/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Álvaro Vitorino Pereira Costa e outros x Mauricio Carlos Rodrigues

ID: 279991112

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1170475-26.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ÁLVARO VITORINO PEREIRA COSTA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTíCIOS MARSIL LTDA GUILHERMINO PEREIRA MARQUES KARINA MARQUER BAZZEGGIO BATISTA LAURINDA RIBEIRA CARREIRA MONICO MARIA ALICE DA COSTA MARQUES RICARDO COSTA MARQUES

Polo Passivo:

MAURICIO CARLOS RODRIGUES

Intimação

Advogados:

ROSANA GARRIDO CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MIRANDA ROJAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS MUBARAK JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CARNIO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE PARRA DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Juliana Miranda Rojas (OAB 203926/SP), Alexandre Parra de Siqueira (OAB 285522/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Rosana Garrido Carnio Costa (OAB 426084/SP), Daniel Carnio Costa (OAB 15… ADV: Juliana Miranda Rojas (OAB 203926/SP), Alexandre Parra de Siqueira (OAB 285522/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Rosana Garrido Carnio Costa (OAB 426084/SP), Daniel Carnio Costa (OAB 154910/SP) Processo 1170475-26.2024.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Reqte: Distribuidora de Produtos Alimentícios Marsil Ltda, Álvaro Vitorino Pereira Costa, Guilhermino Pereira Marques, Laurinda Ribeira Carreira Monico, Maria Alice da Costa Marques, Karina Marquer Bazzeggio Batista, Ricardo Costa Marques - Reqdo: Mauricio Carlos Rodrigues - Vistos. 1- Diante da concordância das partes com a realização da audiência de conciliação, observado o disposto no artigo 3º, §3º, do Código de Processo Civil, a Política Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses implementada pelo Conselho Nacional de Justiça, a partir da edição da Resolução n. 125/2010, e a fim de estimular a adoção de métodos de solução consensual de conflitos, designo o dia 11 de junho, às 09:30h, para sessão de conciliação a ser realizada no CEJUSC Central da Capital, em pauta destinada às audiência em matéria empresarial. Nos termos dos artigos 165 a 175 do Código de Processo Civil, para a sessão de conciliação será nomeado(a) conciliador(a) com expertise na matéria tratada nesta lide e, além disso, tratar-se-á de profissional capacitado para o ato, tanto nos termos da Resolução CNJ n. 125/2010, como habilitado para atuar naquele Setor, com a participação em Oficinas de treinamento específicas para matéria empresarial, conduzidas pela Coordenação do CEJUSC Central da Capital, e pelos juízes de direito com atuação nas Varas Empresariais e de Conflitos Relacionados à Arbitragem desta Capital e da 1ª RAJ, tudo para que o ato transcorra de forma eficiente, atenda ao perfil da demanda aqui tratada e, o que é também relevante, em curto espaço de tempo, na medida em que há preocupação no sentido de que as audiências ocorram em, no máximo, um mês da designação. O procedimento de conciliação observará o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, bem como a Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sendo obrigatório o comparecimento pessoal das partes, acompanhadas de seus advogados, observados os termos do artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil (O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado). A sessão de conciliação terá a duração de até 3 horas e, para tanto, nos termos da Resolução da n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e respectiva atualização de seu anexo, publicada no DJe de 18.03.2025, arbitro os honorários do(a) conciliador(a) a ser nomeado(a) em R$ 549,43, quantia que deverá ser depositada pelas partes até o dia da sessão designada, na proporção de 50% para cada parte, em conta bancária do respectivo profissional, cujos dados serão informados por ato ordinatório a ser expedido antes da remessa dos autos ao CEJUSC Central da Capital. Os depósitos devem ser comprovados nos autos até o dia da sessão de conciliação designada. A audiência realizar-se-á de forma virtual, por meio da ferramenta Microsoft Teams, disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos das Resoluções 314/2020 e 322/2020 do CNJ e do Provimento CSM 2554/2020, com as alterações do Provimento CSM 2557/2020. A audiência acontecerá no seguinte endereço virtual: https://tinyurl.com/57w93h9a Para participar da audiência, basta digitar, no dia e hora designados, o endereço virtual no navegador de internet do computador, do celular ou tablet e aguardar o ingresso na sala de espera virtual. Não é preciso instalar o aplicativo Microsoft Teams no computador ou celular. O ingresso na audiência também é possível por meio de Código QR, bastando apontar a câmera do celular em direção ao código abaixo: A fim de não frustrar o ato, em prejuízo ao princípio da celeridade e para que se possa ordenar adequadamente a pauta de sessões de conciliação, eventual impossibilidade de comparecimento à sessão de conciliação designada deve ser comunicada nos autos com antecedência de 5 dias do dia do ato ou, em casos excepcionais, também por meio do endereço eletrônico cejusc.central.pauta@tjsp.jus.br (para as hipóteses de comunicação realizada com menos de 5 dias de antecedência). As partes serão intimadas por meio de seus advogados, a quem cabe informá-las do dia, hora, meios de acesso à audiência por videoconferência, as quais deverão apresentar-se na sala de audiência virtual com 15 minutos de antecedência. Instruções adicionais: Para participar da audiência pelo endereço virtual, basta digitá-lo, no dia e hora designados, no navegador de internet do computador ou do celular e aguardar o ingresso na sala de espera virtual. Se preferir participar com o Código QR, aponte a câmera do celular em direção ao código (como se fosse tirar uma foto). Qualquer que seja o meio escolhido, endereço virtual ou código QR, não é necessário instalar o aplicativo Microsoft Teams no computador ou celular. Para o melhor aproveitamento dos recursos de captação de áudio e vídeo, cada parte deverá entrar na sala virtual de um aparelho diferente, para que fique registrada a participação, mesmo nos casos onde o advogado e seu representado estejam juntos fisicamente. Recomenda-se, ainda, o uso de fones de ouvidos. Solicita-se a ativação da opção de "mute", que somente será desativada quando houver necessidade de fala. Em caso de dúvida, favor entrar em contato via e-mail: cejusc.central.pauta@tjsp.jus.br mailto: cejusc.central@tjsp.jus.br O endereço virtual constante do início desta decisão é uma versão reduzida da URL: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_Y2NkZThjM2QtMmE4NS00ZmI0LWExYTctNjg5YzM5ZjA1Njgz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22ce81f77f-5c23-435c-ac05-83a744eb3002%22%7d O manual "Como participar de uma audiência virtual agendada pelo Microsoft Teams encontra-se no link: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.pdf 2- Com a comunicação do Ofício do CEJUSC da sessão de conciliação aqui designada, aguarde-se a nomeação do(a) conciliador(a) pela Coordenadora daquele Setor e a vinda de informação sobre os dados do(a) conciliador(a) nomeado(a). Na sequência, publique-se ato ordinatório com sua qualificação e dados bancários para depósito dos honorários arbitrados acima e remetam-se estes autos ao CEJUSC Central da Capital, por meio do fluxo respectivo do sistema SAJ. 3- Cumpra-se. 4- Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1535 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes