Resultados para "1001010-56.2025.5.02.0341" – Página 153 de 167

Cauca Sueli Moyses e outros x Banco Safra S A e outros

ID: 319618942

Tribunal: TRT2 Órgão: 80ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001010-34.2023.5.02.0080

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CAUCA SUELI MOYSES MICHAELY KAUANY MENDES

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S A BRASIL PARALELO ENTRETENIMENTO E EDUCACAO S/A. CONDOMINIO PAULISTA 1230 SHOPPING PATIO PAULISTA SUBCONDOMINIO SHOPPING CIDADE SAO PAULO VERZANI & SANDRINI S.A.

Notificação

Advogados:

BRUNO MENDES LOPES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GISELLE ESTEVES FLEURY

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GERSON CAZOTTI BELINASO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GABRIELA NOGUEIRA ZANI GIUZIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO SANTANA CALDAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO DE SOUZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE NAVEGA MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO CARDOSO SIMOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RACHEL DE SOUZA FERREIRA GUTIERREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DOMINGUES LOPES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001010-34.2023.5.02.0080 RECLAMANTE: MICHAELY KAUANY MENDES RECLAMADO: V… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 80ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001010-34.2023.5.02.0080 RECLAMANTE: MICHAELY KAUANY MENDES RECLAMADO: VERZANI & SANDRINI S.A. E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0592c1a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 80ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 07/07/2025. RENATA PRADO MONTEIRO DE OLIVEIRA DESPACHO Vistos. Com o início da vigência da Lei nº 13.879/2019, que alterou o art.14 e inseriu o §7º ao art.29, ambos da CLT, a partir de 20/09/2019 a CTPS passou a ser emitida preferencialmente em meio eletrônico e os "registros eletrônicos gerados pelo empregador nos sistemas informatizados da CTPS em meio digital equivalem às anotações a que se refere esta Lei". Assim, não há mais a necessidade da apresentação do documento físico para a realização das anotações, bastando, para o cumprimento da obrigação de fazer, que o empregador efetue o registro através do E-Social. Diante do exposto, intime-se a reclamada VERZANI & SANDRINI S.A. para efetuar a anotação na CTPS pelo E-Social, comprovando o ato nos autos, no prazo de 08 dias, fornecendo os dados necessários para o acesso da parte reclamante às informações atualizadas por meio do aplicativo "Carteira Profissional Digital", sob pena de aplicação da multa cominada na decisão condenatória. Na inércia da reclamada, à Secretaria da Vara para as anotações, por meio do E-Social, sem prejuízo da multa cominada. No mesmo prazo acima, deverá a reclamada cumprir as demais obrigações de fazer: . entregar à autora Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP ao período em que houve exposição ao agente insalubre, no prazo de 08 dias, sob pena de execução com a convolação da obrigação de fazer em obrigação de dar, acrescido de multa diária de R$ 100,00, limitada ao valor do pedido do adicional de insalubridade; . depositar na conta vinculada da autora o valor fundiário incidente sobre as verbas remuneratórias objeto da condenação, bem como aqueles depósitos faltantes relativos ao período laborado, sob pena de indenização direta; . entregar as guias para soerguimento dos depósitos integrais com o acréscimo da constitucional de 40%, e as guias SD CD para obtenção do benefício do seguro desemprego, sob pena de indenização direta. Comprovado o cumprimento das obrigações de fazer, intime-se a reclamante para tomar ciência e apresentar seus cálculos de liquidação, no prazo de 8 dias - sendo que, na inércia da reclamada quanto ao cumprimento da obrigação de fazer ou havendo divergências quanto ao recolhimento realizado, os cálculos deverão incluir o valor do FGTS devido. Atentem-se as partes que os cálculos de liquidação deverão discriminar o valor principal, juros, INSS (ambas as cotas), IR, despesas processuais e honorários advocatícios, sempre que aplicáveis, bem como observar o índice de correção monetária estabelecido na decisão liquidanda – devendo constar claramente do cálculo qual o índice utilizado. Tendo em vista que a ação foi julgada IMPROCEDENTE em face da 5ª reclamada, exclua-se do polo passivo da lide BRASIL PARALELO ENTRETENIMENTO E EDUCACAO S/A. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. JOSE CELSO BOTTARO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SHOPPING PATIO PAULISTA - BANCO SAFRA S A - BRASIL PARALELO ENTRETENIMENTO E EDUCACAO S/A. - VERZANI & SANDRINI S.A. - CONDOMINIO PAULISTA 1230 - SUBCONDOMINIO SHOPPING CIDADE SAO PAULO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudio Roberto Cardoso e outros x Ahmid Hussein Ibrahim Taha e outros

ID: 277878651

Tribunal: TRT2 Órgão: 15ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001010-35.2024.5.02.0715

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO ROBERTO CARDOSO MARCUS VINICIUS PEIXOTO DOS SANTOS

Polo Passivo:

AHMID HUSSEIN IBRAHIM TAHA AMEPLAN ASSISTENCIA MEDICA PLANEJADA LTDA. BETA SAUDE E PARTICIPACOES LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL CLINICA DE ESPECIALIDADE PARANAGUA LTDA COMPLEXO HOSPITALAR J.S.J LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL HAT SERVICOS DE COBRANCA E PAGAMENTOS - EIRELI HOSPITAL E MATERNIDADE VIDA'S LTDA. J.S. COMERCIALIZACAO DE PLANO DE SAUDE LTDA PRONTO ATENDIMENTO SUPREMO LTDA VERHALEN, AUGUSTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS - ME

Notificação

Advogados:

ELISA LIMA ALONSO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

RACHEL RODRIGUES GIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCINE MIQUELETTI SERRANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISADORA DOLABANI DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA COUTINHO MILAN SARTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001010-35.2024.5.02.0715 RECLAMANTE: MARCUS VINICIUS PEIXOTO D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001010-35.2024.5.02.0715 RECLAMANTE: MARCUS VINICIUS PEIXOTO DOS SANTOS RECLAMADO: HOSPITAL E MATERNIDADE VIDA'S LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (9) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e4a8afd proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, na reclamação trabalhista ajuizada por MARCUS VINICIUS PEIXOTO DOS SANTOS contra HOSPITAL E MATERNIDADE VIDA’S LTDA – ALTA COMPLEXIDADE; AMEPLAN ASSISTÊNCIA MÉDICA PLANEJADA LTDA.; HOSPITAL E MATERNIDADE VITAL EIRELI (NOME FANTASIA: HOSPITAL E MATERNIDADE PARANAGUÁ); COMPLEXO HOSPITALAR J.S.J LTDA - (NOME FANTASIA: HOSPITAL E MATERNIDADE NOSSA SENHORA DE FÁTIMA); PRONTO ATENDIMENTO SUPREMO EIRELI (VITAL CARE); VERHALEN AUGUSTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (TAHA ADVOGADOS ASSOCIADOS); AHMID HUSSEIN IBRAHIN TAHA – EPP (TAHA LEILÕES); HAT SERVIÇOS DE COBRANÇA E PAGAMENTOS – EIRELI – EPP; BETA SAÚDE E PARTICIPAÇÕES LTDA; J.S. COMERCIALIZAÇÃO DE PLANO DE SAÚDE LTDA, decido, na forma da fundamentação, que este dispositivo integra: -Rejeitar a preliminar arguida; – Julgar parcialmente procedentes os pedidos formulados, a fim de: a) Condenar as rés, solidariamente, a pagarem à parte autora, em valores apurados em liquidação de sentença, observados os critérios supra, acrescidos de juros e correção monetária e autorizados os descontos previdenciários e de imposto de renda, as seguintes parcelas: a.1) Diferençasdo adicional de insalubridade (observado que o autor recebeu em grau médio), em grau máximo (40%), de 09/06/2021 até 30/04/2022 e reflexos; a.2) Horas extras e reflexos; a.3) Adicional noturno e reflexos; a.4) Indenização pelos minutos suprimidos do intervalo intrajornada; a.5) Multa do art. 477 da CLT; a.6) Indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00; a.7) Multa pelo descumprimento da CCT, nos termos da fundamentação; a.8) Pagamento do FGTS da contratualidade; a.9) FGTS, a ser depositado na conta vinculada do reclamante. b) Impor às reclamadas a seguinte obrigação de fazer, nos termos e sob as cominações expostas na fundamentação: b.1) Fornecer à parte reclamante o perfil profissiográfico previdenciário com registro dos agentes agressores reconhecidos nestes autos. Cumprimento da obrigação de fazer em 10 dias (a contar de intimação específica), sob cominação de multa de R$ 1.500,00 (CPC, arts. 536 e 537), em favor da parte autora. Devem as reclamadas depositar na conta vinculada da reclamante o FGTS e providenciar os recolhimentos previdenciários e de imposto de renda, comprovando o pagamento em 15 dias. Defiro ao reclamante o benefício da justiça gratuita. Honorários advocatícios na forma da fundamentação. Honorários periciais técnicos no valor de R$ 3.500,00, a serem pagos pelas reclamadas em favor de CLAUDIO ROBERTO CARDOSO. Tendo em vista o trabalho prestado em condições insalubres, e atendendo à Recomendação Conjunta GP.CGJT nº 3/2013, remeta-se cópia da presente decisão ao endereço eletrônico sentenças.dsst@mte.gov.br, com cópia para insalubridade@tst.jus.br, conforme fundamentação. Custas pelas rés no importe de R$ 1.200,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 60.000,00. Por fim, alerto as partes que o manejo de remédio processual evidentemente incabível retarda não só a solução do presente feito, como dos demais, pois desvia a atenção do Magistrado para medida que claramente não produzirá resultado útil, podendo levar à imposição de multa, nos termos do § 2º do art. 1.026, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho, ex vi do art. 769 da CLT. Intimem-se as partes, o Perito e a União (art. 832, § 4º, da CLT). Cumpra-se, após o trânsito em julgado. MONIQUE BERTOTTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARCUS VINICIUS PEIXOTO DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Natalia Costa De Oliveira x Vibrasil Industria De Artefatos De Borracha Eireli - Em Recuperacao Judicial

ID: 320206023

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001010-86.2025.5.02.0719

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

NATALIA COSTA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

VIBRASIL INDUSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA EIRELI - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JOSE CARLOS CHEFER DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATSum 1001010-86.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: NATALIA COSTA DE OLIVEIRA RECLAMADO: VIBRASIL INDUSTRIA DE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATSum 1001010-86.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: NATALIA COSTA DE OLIVEIRA RECLAMADO: VIBRASIL INDUSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA EIRELI - EM RECUPERACAO JUDICIAL (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9b1082b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho do CEJUSC-SUL. Rosana S N Campanatti Cejusc-Sul DESPACHO Designo sessão telepresencial, conforme segue: Sessão de conciliação: 01/08/2025 10:13 CEJUSC-SUL - SALA VIRTUAL 3 Esclarece o Juízo que a decisão do modo de comparecimento é das partes de acordo com o principio do empoderamento e participação ativa das partes que podem solicitar a qualquer momento a audiencia presencial ou mesmo hibrida. O Cejusc conta com toda a estrutura para a realização de audiências presenciais, híbridas e telepresenciais podendo as partes, a qualquer tempo, requerer a alteração da modalidade da audiência. Tratando-se de audiência virtual, não há necessidade de comparecimento presencial ao Fórum pelas partes/advogados, mas as partes podem comparecer para utilizar a estrutura tecnologica do CEJUSC para audiencias híbridas, devendo acessar a plataforma ZOOM por meio de computadores, tablets ou smartphones, portando documento pessoal de identificação com foto. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc-E (Cejusc Eletrônico da Zona Sul), no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81968799845 (senha 1234). A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us. - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 819 6879 9845 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 1234. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. O procedimento não exige cadastramento prévio junto ao CNJ nem instalação de programas específicos. Tratando-se de audiência para tentativa de conciliação, fica dispensada a apresentação de defesa e ou documentos, bem como a presença de testemunhas. Em caso de falha na transmissão de dados ou no sinal da internet, a decisão pela viabilidade na continuidade do ato será feita unicamente pelo o magistrado e/ou servidor organizador da sessão. O andamento da pauta virtual poderá ser acompanhado em tempo real, pelos interessados, pelo aplicativo JTE ou por meio do site https://jte.csjt.jus.br . Intimem-se os patronos habilitados ou, na falta, as partes. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. RENATA FRANCESCHELLI DE AGUIAR BARROS Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - NATALIA COSTA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001010-45.2025.8.26.0177

ID: 323910139

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu-Guaçu - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001010-45.2025.8.26.0177

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ ANTONIO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001010-45.2025.8.26.0177 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Regime Previdenciário - Maria Aparecida de Araujo - Do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO … Processo 1001010-45.2025.8.26.0177 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Regime Previdenciário - Maria Aparecida de Araujo - Do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial deduzida, a fim de CONDENAR a requerida à obrigação de fazer consistente em recalcular o quinquênio e a sexta-parte e incluir o Abono Complementar (Piso Salarial Docente) à base de cálculo, com base nos parâmetros acima mencionados, apostilando-se. CONDENO a requerida ao pagamento dos atrasados, em valor a ser apurado em fase de cumprimento de sentença, observando-se a prescrição quinquenal e adequando-se conforme os consectários legais acima mencionados. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. Para fins de recurso inominado, o prazo para recurso é de 10 (dez) dias, começando a fluir a partir da intimação da sentença, devendo ser interposto por advogado. As custas para preparo, nos termos das Leis Estaduais nº. 11.608/2003 e 15.855/15, regulamentadas pelos Provimentos CSM nº. 831 e 833, ambos de 2004, com as alterações decorrentes da Lei n.º 17.785/2023, englobando as custas do próprio recurso e ainda aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, aos recursos interpostos a partir de 03/01/2024, de acordo com o Comunicado Conjunto n.º 951/2023, observarão as seguintes diretrizes: a). 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b). 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP,quando se tratar de execução de título extrajudicial;2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O preparo será recolhido nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso, independentemente de intimação e sem possibilidade de complementação, sob pena de deserção. Para processo físico ou processo digital em que haja mídia ou outros objetos a serem remetidos via malote ao Colégio Recursal, o valor do porte de remessa e retorno é de R$ 43,00 (quarenta e três reais) por volume, nos termos do Provimento n. 833/2004 do CSM (Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT código da Receita 110-4), atualizado pelo Provimento CSM nº 2516/2019, e do artigo 1275, parágrafos 2º e 3º, da Subseção IXI, Seção VI, Capítulo XI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: LUIZ ANTONIO DA SILVA JUNIOR (OAB 347202/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001010-45.2025.8.26.0177

ID: 323911346

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu-Guaçu - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001010-45.2025.8.26.0177

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ ANTONIO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001010-45.2025.8.26.0177 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Regime Previdenciário - Maria Aparecida de Araujo - Do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO … Processo 1001010-45.2025.8.26.0177 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Regime Previdenciário - Maria Aparecida de Araujo - Do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial deduzida, a fim de CONDENAR a requerida à obrigação de fazer consistente em recalcular o quinquênio e a sexta-parte e incluir o Abono Complementar (Piso Salarial Docente) à base de cálculo, com base nos parâmetros acima mencionados, apostilando-se. CONDENO a requerida ao pagamento dos atrasados, em valor a ser apurado em fase de cumprimento de sentença, observando-se a prescrição quinquenal e adequando-se conforme os consectários legais acima mencionados. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. Para fins de recurso inominado, o prazo para recurso é de 10 (dez) dias, começando a fluir a partir da intimação da sentença, devendo ser interposto por advogado. As custas para preparo, nos termos das Leis Estaduais nº. 11.608/2003 e 15.855/15, regulamentadas pelos Provimentos CSM nº. 831 e 833, ambos de 2004, com as alterações decorrentes da Lei n.º 17.785/2023, englobando as custas do próprio recurso e ainda aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, aos recursos interpostos a partir de 03/01/2024, de acordo com o Comunicado Conjunto n.º 951/2023, observarão as seguintes diretrizes: a). 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b). 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP,quando se tratar de execução de título extrajudicial;2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O preparo será recolhido nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso, independentemente de intimação e sem possibilidade de complementação, sob pena de deserção. Para processo físico ou processo digital em que haja mídia ou outros objetos a serem remetidos via malote ao Colégio Recursal, o valor do porte de remessa e retorno é de R$ 43,00 (quarenta e três reais) por volume, nos termos do Provimento n. 833/2004 do CSM (Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT código da Receita 110-4), atualizado pelo Provimento CSM nº 2516/2019, e do artigo 1275, parágrafos 2º e 3º, da Subseção IXI, Seção VI, Capítulo XI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: LUIZ ANTONIO DA SILVA JUNIOR (OAB 347202/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001010-81.2025.4.01.3602

ID: 332080847

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001010-81.2025.4.01.3602

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

GEORGINA CANDIDA RIBEIRO

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

TAYNAN MIRANDA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001010-81.2025.4.01… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001010-81.2025.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: GEORGINA CANDIDA RIBEIRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: TAYNAN MIRANDA DE OLIVEIRA - MT30613/O POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Ratifico os atos processuais praticados pelo(a) Diretor(a) de Secretaria e/ou servidores, com fundamento na autorização de que trata a Portaria 2/2024, deste Vara Federal. Cuida-se de ação ajuizada por Georgina Cândida Ribeiro em face do INSS, em que objetiva seja revisado o benefício de aposentadoria de idade, com alteração da DER e pagamento das parcelas retroativas. A autora relata, em síntese, que, em 14/03/2023, solicitou benefício de aposentadoria por idade NB 205.960.238-0, o qual foi indeferido por “falta de período de carência”, eis que não foram validadas contribuições recolhidas como contribuinte facultativo de baixa renda (id. 2176256043). Em 15/02/2024, após complementação dos valores de contribuição das competências 12/2014 a 02/2023, realizou novo pedido administrativo, o qual foi deferido sob NB 223.425.937-6 (id. 2176255951). Entende a autora que a DIB deve retroagir à primeira DER (14/03/2023), pois à época já preenchia os requisitos exigidos para o benefício pretendido, já que “contava com 66 anos de idade e 183 (cento e oitenta e três) meses de contribuição”. Contestação foi acostada pelo INSS em id. 2185432562, seguida de réplica da parte autora em id. 2190575717. É o relato necessário. Decido. Verifica-se dos autos que a autora recolheu como contribuinte facultativa de baixa renda de 01/01/2009 a 30/11/2022 e de 01/02/2023 28/02/2023 (id. 2176256043), tendo sido validadas pela autarquia previdenciária no processo administrativo de id. 2176256213, protocolado em 19/12/2022, somente as contribuições efetuadas nos períodos 10/2011 a 04/2013, e 06/2013 a 11/2014. Posteriormente, em 23/03/2023, a autora solicitou em sede administrativa a realização do cálculo para complementação das contribuições das competências 12/2014 a 02/2023, tendo em sido emitida, em dezembro do mesmo ano, guia de pagamento no valor de R$7.947,58, quitada em 13/12/2023 (id. 2176256246, 2176256119 e 2190575717). Conclui-se, assim, que não merece amparo o pedido de retroação do benefício para a data de entrada do primeiro requerimento administrativo (DER 14/03/2023), visto que naquela oportunidade a parte autora, de fato, não cumpria com a carência exigida. O reconhecimento do direito à aposentadoria por idade passa a ter cabimento tão somente a partir da complementação de alíquota das competências de 12/2014 a 02/2023, razão pela qual justificada a concessão e o implemento do benefício quando do segundo requerimento administrativo, NB 223.425.937-6, com DER em 15/02/2024. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Defiro a gratuidade de justiça. Sem condenação em custas e sem honorários advocatícios (art. 55, Lei n. 9.099/95). Aguardar o prazo recursal de 10 (dez) dias e, não havendo recurso, arquivar os autos. Se for interposto recurso, deverá a Secretaria: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias; e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º, do CPC. Intimem-se. Rondonópolis-MT, data do registro. Assinatura Digital JUIZ(ÍZA) FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. De S. e outros x E. A. S. De P. e outros

ID: 333670450

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001010-44.2021.8.26.0352

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

C. DE S. I. C. DE P.

Polo Passivo:

E. A. S. DE P. Q. L.

Intimação de acórdão

Advogados:

ATAIR CARLOS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA BRAGA DE PAULA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIELI MELO COSTA BUCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO MIGUEL DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONIKA DE FREITAS CRUZ MIGUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERTA ISABEL ROJAS FONSECA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BERTA ISABEL ROJAS FONSECA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BERTA ISABEL ROJAS FONSECA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001010-44.2021.8.26.0352 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001010-44.2021.8.26.0352 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Miguelópolis - Apte/Apda: I. C. de P. - Apte/Apdo: C. de S. - Apda/Apte: E. A. S. de P. (Assistido(a) por Terceiro(a)) e outros - Apelado: Q. L. e outro - Magistrado(a) Antonio Carlos Santoro Filho - Deram provimento ao recurso do autor, prejudicado o do réu. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÕES. ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. LEGITIMIDADE PASSIVA. RECURSO DOS RÉUS DESPROVIDO E RECURSO DOS AUTORES PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME: 1. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROPOSTA POR EVA APARECIDA SANTOS DE PAULA E ODENIR SANTOS DE PAULA CONTRA IZABEL CRISTINA DE PAULA, CÁSSIO DE SOUZA, QUITO LIPORONI E ANTÔNIO FERNANDES LIPORONI. OS AUTORES ALEGAM QUE FORAM INDUZIDOS A ASSINAR DOCUMENTOS QUE, EM ÚLTIMA INSTÂNCIA, VIABILIZARAM A TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE DE SEU IMÓVEL PARA IZABEL E CÁSSIO, SOB PRETEXTO DE REGULARIZAÇÃO, SEM SEU CONHECIMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO DISTRATO E NA SUBSEQUENTE TRANSFERÊNCIA DO IMÓVEL, BEM COMO A LEGITIMIDADE PASSIVA DOS RÉUS QUITO E ANTÔNIO. 3. OS RÉUS IZABEL E CÁSSIO, AINDA, ALEGAM QUE A SENTENÇA É EXTRA PETITA.III. RAZÕES DE DECIDIR: 4. NÃO HÁ PROVA INEQUÍVOCA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO DISTRATO CELEBRADO, ÔNUS QUE INCUMBIA AOS AUTORES. 5. A ALEGADA CONDIÇÃO DE ANALFABETA DA AUTORA, SEQUER DEMONSTRADA, NÃO CONFIGURA INCAPACIDADE CIVIL, NEM IMPLICA PRESUNÇÃO DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. 6. A LEGITIMIDADE PASSIVA DE QUITO E ANTÔNIO É RECONHECIDA, POIS A CONTROVÉRSIA ENVOLVE RELAÇÃO CONTRATUAL PRIMÁRIA COM OS AUTORES. 7. A SENTENÇA NÃO É EXTRA PETITA, CONSIDERANDO A CAUSA DE PEDIR.IV. DISPOSITIVO E TESE: 6. RECURSO DOS AUTORES PARCIALMENTE PROVIDO PARA RECONHECER A LEGITIMIDADE PASSIVA DE QUITO E ANTÔNIO, ESTENDENDO-SE A ELES A IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DOS RÉUS IZABEL E CÁSSIO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A NULIDADE PARCIAL DO NEGÓCIO NÃO CONTAMINA O RESTANTE DO PACTO, SALVO SE A PARTE REMANESCENTE NÃO PUDER SUBSISTIR AUTONOMAMENTE. 2. A CONDIÇÃO DE ANALFABETA, QUE SEQUER RESTOU CABALMENTE DEMONSTRADA, NÃO IMPLICA VÍCIO DE CONSENTIMENTO SEM PROVA INEQUÍVOCA.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO CIVIL, ART. 184, ART. 187, ART. 215, ART. 373, I, ART. 475, ART. 595, ART. 884.CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 85, § 11, ART. 1.023.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0000117-77.1997.8.26.0169, REL. ERICKSON GAVAZZA MARQUES, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 11.06.2014.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1007868-36.2021.8.26.0047, REL. DONEGÁ MORANDINI, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 26.04.2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Berta Isabel Rojas Fonseca (OAB: 65205/MG) - Berta Isabel Rojas Fonseca (OAB: 65205/MG) - Monika de Freitas Cruz Miguel (OAB: 276109/SP) - Tiago Miguel de Faria (OAB: 260264/SP) - Adrieli Melo Costa Buck (OAB: 432007/SP) - Priscila Braga de Paula Ferreira (OAB: 446960/SP) - Atair Carlos de Oliveira (OAB: 179733/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alison Renato Da Silva Andrade e outros x Eurofarma Laboratorios S.A.

ID: 332918535

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma - Cadeira 4 Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001741-43.2024.5.02.0032

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ALISON RENATO DA SILVA ANDRADE WESLEY BARRIONUEVO SOUZA DA SILVA

Polo Passivo:

EUROFARMA LABORATORIOS S.A.

Notificação

Advogados:

GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRACIELA JUSTO EVALDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA ROT 1001741-43.2024.5.02.0032 RECORRENTE: WESLEY BARRIONUEVO SOUZA DA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA ROT 1001741-43.2024.5.02.0032 RECORRENTE: WESLEY BARRIONUEVO SOUZA DA SILVA RECORRIDO: EUROFARMA LABORATORIOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ed7b904 proferido nos autos. Vistos, etc. A r. sentença de Id f533f34, complementada pela decisão de embargos de declaração de Id 9f9ac04, no que interessa, deliberou: "LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ As partes têm o dever legal de em juízo agir com lealdade e boa-fé, sob pena de arcar com dano processual causado (artigo 793-A es seguintes da CLT). Ainda, o artigo 793-D da CLT impõe de forma expressa a aplicação de multa por litigância de má-fé à testemunha que, intencionalmente, alterar a verdade dos fatos ou omitir fatos essenciais ao julgamento da causa. No caso analisado, ficou claro que tanto o autor como a sua testemunha agiram de modo temerário e tentaram induzir o Juízo a erro ao alegar a jornada de trabalho superior além daquela de fato praticada. Registra-se que esta Justiça Especializada detém função social importante em prol de todos os trabalhadores que dela acessam, mas não há como tolerar tamanho desrespeito a fim de obter de forma escusa direito que sabe não ser legítimo. Diante do exposto, reputo o autor litigante de má-fé (artigo 793-B, incisos V e VI, da CLT) e condeno-o no pagamento de multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa em favor da União. Ainda, reputo a testemunha ALISSON RENATO DA SILVA ANDRADE litigante de má-fé e condeno-a ao pagamento de uma multa de 1% (um por certo) cada um sobre o valor atualizado da causa, em favor da União, nos termos do artigo 793-D da CLT. A gratuidade de justiça deferida não contempla a penalidade ora fixada." A testemunha ALISON RENATO DA SILVA ANDRADE, sob ID. 2248631, insurge-se contra a multa que lhe foi aplicada, aduzindo não haver contradição ou insinceridade no seu depoimento a justificar essa medida. Afirma que lhe não fora assegurado o exercício do contraditório e da ampla defesa, tampouco a oportunidade de retratação, conforme prevê o artigo 10 da Instrução Normativa nº 41/2018 do C. TST. Pois bem. O artigo 10 da Instrução Normativa nº 41/2018 do C. TST, dispõe, verbis: "Art. 10 O disposto no caput do art. 793-D será aplicável às ações ajuizadas a partir de 11 de novembro de2017 (Lei nº 13.467/2017). Parágrafo único. Após a colheita da prova oral, a aplicação de multa à testemunha dar-se-á na sentença e será precedida de instauração de incidente mediante o qual o juiz indicará o ponto ou os pontos controvertidos no depoimento, assegurados o contraditório, a defesa, com os meios a ela inerentes, além de possibilitar a retratação”. Pois bem. Assim, em obséquio aos princípios do contraditório e da ampla defesa, converto o julgamento em diligência para determinar a intimação pessoal da testemunha ALISON RENATO DA SILVA ANDRADE para que, no prazo de cinco dias úteis, manifeste-se sobre a contradição entre a jornada de trabalho declarada no depoimento prestado nos presentes autos e os horários informados na ação trabalhista que moveu em face da reclamada, Processo n. 1001010-74.2024.5.02.0023, conforme apontado na sentença, assegurada a possibilidade de retratação. Após, intime-se a reclamada para manifestação no prazo de cinco dias úteis. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. SANDRA CURI DE ALMEIDA Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - EUROFARMA LABORATORIOS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alison Renato Da Silva Andrade e outros x Eurofarma Laboratorios S.A.

ID: 332918559

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma - Cadeira 4 Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001741-43.2024.5.02.0032

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ALISON RENATO DA SILVA ANDRADE WESLEY BARRIONUEVO SOUZA DA SILVA

Polo Passivo:

EUROFARMA LABORATORIOS S.A.

Notificação

Advogados:

GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRACIELA JUSTO EVALDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA ROT 1001741-43.2024.5.02.0032 RECORRENTE: WESLEY BARRIONUEVO SOUZA DA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA ROT 1001741-43.2024.5.02.0032 RECORRENTE: WESLEY BARRIONUEVO SOUZA DA SILVA RECORRIDO: EUROFARMA LABORATORIOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ed7b904 proferido nos autos. Vistos, etc. A r. sentença de Id f533f34, complementada pela decisão de embargos de declaração de Id 9f9ac04, no que interessa, deliberou: "LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ As partes têm o dever legal de em juízo agir com lealdade e boa-fé, sob pena de arcar com dano processual causado (artigo 793-A es seguintes da CLT). Ainda, o artigo 793-D da CLT impõe de forma expressa a aplicação de multa por litigância de má-fé à testemunha que, intencionalmente, alterar a verdade dos fatos ou omitir fatos essenciais ao julgamento da causa. No caso analisado, ficou claro que tanto o autor como a sua testemunha agiram de modo temerário e tentaram induzir o Juízo a erro ao alegar a jornada de trabalho superior além daquela de fato praticada. Registra-se que esta Justiça Especializada detém função social importante em prol de todos os trabalhadores que dela acessam, mas não há como tolerar tamanho desrespeito a fim de obter de forma escusa direito que sabe não ser legítimo. Diante do exposto, reputo o autor litigante de má-fé (artigo 793-B, incisos V e VI, da CLT) e condeno-o no pagamento de multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa em favor da União. Ainda, reputo a testemunha ALISSON RENATO DA SILVA ANDRADE litigante de má-fé e condeno-a ao pagamento de uma multa de 1% (um por certo) cada um sobre o valor atualizado da causa, em favor da União, nos termos do artigo 793-D da CLT. A gratuidade de justiça deferida não contempla a penalidade ora fixada." A testemunha ALISON RENATO DA SILVA ANDRADE, sob ID. 2248631, insurge-se contra a multa que lhe foi aplicada, aduzindo não haver contradição ou insinceridade no seu depoimento a justificar essa medida. Afirma que lhe não fora assegurado o exercício do contraditório e da ampla defesa, tampouco a oportunidade de retratação, conforme prevê o artigo 10 da Instrução Normativa nº 41/2018 do C. TST. Pois bem. O artigo 10 da Instrução Normativa nº 41/2018 do C. TST, dispõe, verbis: "Art. 10 O disposto no caput do art. 793-D será aplicável às ações ajuizadas a partir de 11 de novembro de2017 (Lei nº 13.467/2017). Parágrafo único. Após a colheita da prova oral, a aplicação de multa à testemunha dar-se-á na sentença e será precedida de instauração de incidente mediante o qual o juiz indicará o ponto ou os pontos controvertidos no depoimento, assegurados o contraditório, a defesa, com os meios a ela inerentes, além de possibilitar a retratação”. Pois bem. Assim, em obséquio aos princípios do contraditório e da ampla defesa, converto o julgamento em diligência para determinar a intimação pessoal da testemunha ALISON RENATO DA SILVA ANDRADE para que, no prazo de cinco dias úteis, manifeste-se sobre a contradição entre a jornada de trabalho declarada no depoimento prestado nos presentes autos e os horários informados na ação trabalhista que moveu em face da reclamada, Processo n. 1001010-74.2024.5.02.0023, conforme apontado na sentença, assegurada a possibilidade de retratação. Após, intime-se a reclamada para manifestação no prazo de cinco dias úteis. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. SANDRA CURI DE ALMEIDA Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - WESLEY BARRIONUEVO SOUZA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001010-73.2025.8.26.0103

ID: 337761365

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caconde - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001010-73.2025.8.26.0103

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

MARIA CRISTINA DOS REIS INTASCHI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALINE MARIS OHNUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001010-73.2025.8.26.0103 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações Municipais Específicas - Maria Cristina dos Reis Intaschi - Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO… Processo 1001010-73.2025.8.26.0103 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações Municipais Específicas - Maria Cristina dos Reis Intaschi - Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, I e IV, do CPC. Sem custas processuais e honorários de sucumbência (art. 55, Lei 9.099/95). Determino, se o caso, o pagamento de honorários aos (às) eventuais patronos (as) nomeado (as), em valor proporcional aos serviços prestados, a critério do órgão pagador (DPE/OAB), na forma do convênio firmado entre as referidas entidades, expedindo a serventia o necessário. Advirto que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios, dentre os quais se incluem os voltados à mera rediscussão do julgado, ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, sem prejuízo de outras sanções processuais, de acordo com o caso. Caso almeje interpor recurso inominado, de modo a possibilitar a apreciação de eventual pedido de concessão da gratuidade da justiça, a parte interessada deverá apresentar, sem prejuízo da juntada de outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas de sua carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, ou de efetiva comprovação de que é isento de tal obrigação. Os documentos deverão ser marcados como sigilosos no sistema pelo próprio interessado. Com vistas à indução de comportamento cooperativo, advirto a parte que, em caso de impugnação à concessão do benefício e verificada a má-fé na formulação do pleito, ficará ela sujeita à condenação ao pagamento de até o décuplo do valor devido a título de multa, a ser revertida à Fazenda Pública (art. 100, p. único, CPC). No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do recurso inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Dispensado o registro (Provimento CG n. 27/2016). - ADV: ALINE MARIS OHNUKI (OAB 369873/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1668 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes