Resultados para "1001048-08.2024.8.26.0334" – Página 153 de 168

Edilson De Abreu Silva x Dica Distribuidora E Importadora De Produtos Alimenticios S.A.

ID: 315785014

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001048-10.2024.5.02.0501

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

EDILSON DE ABREU SILVA

Polo Passivo:

DICA DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS S.A.

Notificação

Advogados:

GABRIEL RICOTA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS BARROSO ALBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001048-10.2024.5.02.0501 RECLAMANTE: EDILSON DE ABREU SILVA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001048-10.2024.5.02.0501 RECLAMANTE: EDILSON DE ABREU SILVA RECLAMADO: DICA DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7194272 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza do Trabalho, para deliberações. Taboão da Serra, 01/07/2025. Marley A S Almeida Técnico Judiciário Liquidação de Sentença Os cálculos apresentados pelo reclamante (resumo geral id 5bbd240) encontram-se em conformidade com o art. 879, parágrafo primeiro da CLT. Assim, com a concordância expressa da parte reclamada, HOMOLOGO os cálculos de liquidação apresentados pelo autor, fixando-se o seu crédito em R$ 7.861,24 {valor bruto devido ao(a) autor(a)}, atualizado até 01/05/2025, sendo R$ 7.311,00 de principal e R$ 550,24 de juros de mora, que deverá ser atualizado até a data do efetivo pagamento. Juros e correção monetária nos termos da r. sentença, ou seja, conforme recente julgamento do E.STF nas ADCs 58 e 59. Do crédito do(a) autor(a) deverá ser descontado (pela Secretaria da Vara): - Cota previdenciária do empregado no valor de R$ 11,74, atualizável(is) até a data do(s) efetivo(s) pagamento(s) e recolhido(s) ao(s) respectivo(s) órgão(s). Respeitando-se o regime de competência (mês a mês), nos termos do artigo 12-A da Lei 7.713/88, Instrução Normativa da Receita Federal nº. 1127 de 07/02/2011 e OJ/TST nº. 400 da SDI-I, não há que se falar em desconto fiscal. Cota previdenciária a cargo do empregador no valor de R$ 40,06, atualizável(is) até a data do(s) efetivo(s) pagamento(s) e recolhido(s) ao(s) respectivo(s) órgão(s). Custas recolhidas. Honorários advocatícios, no importe de R$ 786,12, a cargo da reclamada, em favor do patrono do Autor, nos termos do § 2º do artigo 791-A da CLT, fixados no patamar de 10% do líquido apurado, cuja base de cálculo segue a OJ 348, SDI1, TST. Verifica-se que há Depósito(s) recursal(is), no importe total de R$ 10.000,00, junto ao Banco do Brasil. Assim, proceda-se às seguintes liberações: Ao reclamante o alvará de levantamento no valor de R$ 7.849,50 Transfira-se, através do sistema SISCONDJ os valores remanescentes conforme abaixo especificado: .INSS da Reclamada: R$ 40,06 .INSS da Reclamante: R$ 11,74 Honorários advocaticios: R$ 786,12 Promova a Secretaria a liberação do remanescente do depósito recursal em favor da reclamada. Promova a Secretaria a exclusão da executada e seus sócios no cadastro do BNDT. Os referidos valores serão liberados após 08 dias da publicação do presente despacho, prazo em que as partes poderão manifestar eventual impugnação, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo acima a execução estará encerrada nos termos do art. 924, inciso II do CPC. Após nada mais pendente, ao Arquivo. Intimem-se TABOAO DA SERRA/SP, 03 de julho de 2025. ACACIA SALVADOR LIMA ERBETTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DICA DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edilson De Abreu Silva x Dica Distribuidora E Importadora De Produtos Alimenticios S.A.

ID: 315785019

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Taboão da Serra Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001048-10.2024.5.02.0501

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

EDILSON DE ABREU SILVA

Polo Passivo:

DICA DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS S.A.

Notificação

Advogados:

GABRIEL RICOTA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS BARROSO ALBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001048-10.2024.5.02.0501 RECLAMANTE: EDILSON DE ABREU SILVA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE TABOÃO DA SERRA ATSum 1001048-10.2024.5.02.0501 RECLAMANTE: EDILSON DE ABREU SILVA RECLAMADO: DICA DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7194272 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza do Trabalho, para deliberações. Taboão da Serra, 01/07/2025. Marley A S Almeida Técnico Judiciário Liquidação de Sentença Os cálculos apresentados pelo reclamante (resumo geral id 5bbd240) encontram-se em conformidade com o art. 879, parágrafo primeiro da CLT. Assim, com a concordância expressa da parte reclamada, HOMOLOGO os cálculos de liquidação apresentados pelo autor, fixando-se o seu crédito em R$ 7.861,24 {valor bruto devido ao(a) autor(a)}, atualizado até 01/05/2025, sendo R$ 7.311,00 de principal e R$ 550,24 de juros de mora, que deverá ser atualizado até a data do efetivo pagamento. Juros e correção monetária nos termos da r. sentença, ou seja, conforme recente julgamento do E.STF nas ADCs 58 e 59. Do crédito do(a) autor(a) deverá ser descontado (pela Secretaria da Vara): - Cota previdenciária do empregado no valor de R$ 11,74, atualizável(is) até a data do(s) efetivo(s) pagamento(s) e recolhido(s) ao(s) respectivo(s) órgão(s). Respeitando-se o regime de competência (mês a mês), nos termos do artigo 12-A da Lei 7.713/88, Instrução Normativa da Receita Federal nº. 1127 de 07/02/2011 e OJ/TST nº. 400 da SDI-I, não há que se falar em desconto fiscal. Cota previdenciária a cargo do empregador no valor de R$ 40,06, atualizável(is) até a data do(s) efetivo(s) pagamento(s) e recolhido(s) ao(s) respectivo(s) órgão(s). Custas recolhidas. Honorários advocatícios, no importe de R$ 786,12, a cargo da reclamada, em favor do patrono do Autor, nos termos do § 2º do artigo 791-A da CLT, fixados no patamar de 10% do líquido apurado, cuja base de cálculo segue a OJ 348, SDI1, TST. Verifica-se que há Depósito(s) recursal(is), no importe total de R$ 10.000,00, junto ao Banco do Brasil. Assim, proceda-se às seguintes liberações: Ao reclamante o alvará de levantamento no valor de R$ 7.849,50 Transfira-se, através do sistema SISCONDJ os valores remanescentes conforme abaixo especificado: .INSS da Reclamada: R$ 40,06 .INSS da Reclamante: R$ 11,74 Honorários advocaticios: R$ 786,12 Promova a Secretaria a liberação do remanescente do depósito recursal em favor da reclamada. Promova a Secretaria a exclusão da executada e seus sócios no cadastro do BNDT. Os referidos valores serão liberados após 08 dias da publicação do presente despacho, prazo em que as partes poderão manifestar eventual impugnação, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo acima a execução estará encerrada nos termos do art. 924, inciso II do CPC. Após nada mais pendente, ao Arquivo. Intimem-se TABOAO DA SERRA/SP, 03 de julho de 2025. ACACIA SALVADOR LIMA ERBETTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDILSON DE ABREU SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ednalva Mendes Silva x Grupo Casas Bahia S.A.

ID: 316706863

Tribunal: TRT2 Órgão: 42ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001048-92.2025.5.02.0042

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

EDNALVA MENDES SILVA

Polo Passivo:

GRUPO CASAS BAHIA S.A.

Notificação

Advogados:

MARCELO RIGONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 42ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001048-92.2025.5.02.0042 RECLAMANTE: EDNALVA MENDES SILVA RECLAMADO: GRU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 42ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001048-92.2025.5.02.0042 RECLAMANTE: EDNALVA MENDES SILVA RECLAMADO: GRUPO CASAS BAHIA S.A. DESTINATÁRIO: EDNALVA MENDES SILVA ENDEREÇO: Expediente enviado por outro meio NOTIFICAÇÃO PJe - AUDIÊNCIA Fica V. Sa. citado(a) da presente ação trabalhista e notificado(a) para comparecer à audiência UNA PRESENCIAL que se realizará no dia 17/09/2025 15:15 horas, na sala de audiências da 42ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Bloco A, 17º Andar, Várzea da Barra Funda, SÃO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://consulta.pje.trtsp.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Quanto às TESTEMUNHAS: As partes apresentarão rol de testemunhas, no prazo preclusivo de 05 (cinco) dias, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. Incumbirá às partes intimar as testemunhas que serão inquiridas, nos termos do Provimento GP/CR GP/CR n° 05/2008, valendo cópia do despacho, assinado pela magistrada, como Mandado de Intimação, desde que preenchidos de forma legível os dados pessoais solicitados no modelo transcrito ao final. No caso de descumprimento dessas diretrizes, somente serão inquiridas as testemunhas que comparecerem espontaneamente. A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à Justiça do Trabalho para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. Modelo de Convite de Testemunha A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à Justiça do Trabalho para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. Local: 42ª Vara do Trabalho do Fórum Ruy Barbosa de São Paulo Av. Marquês de São Vicente, 235, CEP 01139-001 Data e hora da audiência:___/ ___ /_____ às ___ h___ min. Nome: ____________________________________________________________ R.G.:______________________________________________________________ C.P.F._____________________________________________________________ Assinatura:_________________________________________________________ São Paulo, 03 de julho de 2025 NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. MARIA VANIA ROCHA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - EDNALVA MENDES SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruna De Lima Hermann x M E Manzano Galiano

ID: 276841734

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001048-58.2025.5.02.0603

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

BRUNA DE LIMA HERMANN

Polo Passivo:

M E MANZANO GALIANO

Notificação

Advogados:

LUIZ GUSTAVO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1001048-58.2025.5.02.0603 RECLAMANTE: BRUNA DE LIMA HERMANN R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1001048-58.2025.5.02.0603 RECLAMANTE: BRUNA DE LIMA HERMANN RECLAMADO: M E MANZANO GALIANO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1d7436d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 20 de maio de 2025. JARLINGTON DA SILVA BARROS DESPACHO Vistos, etc. 1 - JUÍZO 100 % DIGITAL 1.1 - Considerando a ausência de garantia de viabilidade técnica dos participantes da audiência a ser realizada, bem como a priorização das atividades presenciais, designo a realização de audiência UNA PRESENCIAL para o dia 29/07/2025 às 10h30min. 1.2 - Considerando a manifestação de interesse na adoção do Juízo 100% Digital pelo(a) reclamante no momento da distribuição da presente ação, intime-se a reclamada para que, no prazo de cinco dias, se manifeste acerca da adoção do Juízo 100% Digital, nos termos do art. 7º do Ato GP no 10/2021 do TRT 2. A realização da audiência de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital (arts. 1º, § 2º, da Resolução n. 345/2020 do CNJ e 2º, §§ 4º e 5º, do Ato GP n. 10/2021 deste Tribunal). A presença das partes à sessão é obrigatória, ficando sujeitas às penalidades legais em caso de ausência (artigo 844 da CLT). A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12 da Res. CSJT n. 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe até a audiência, ficando facultada a apresentação de defesa oral, nos termos art. 847 da CLT. Defere-se às partes a apresentação de rol de testemunhas, optando pelo sigilo ou não, no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão e de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. As testemunhas arroladas tempestivamente terão suas intimações entregues pela própria parte interessada, nos termos do Provimento GP/CR n° 05/2008, servindo este despacho, impresso, como prova do efetivo convite, desde que manuscrito: o nome, RG e assinatura da testemunha, bem como a data e hora da audiência. A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à sessão para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. 2 - PILOTO DE JUSTIÇA 4.0 2.1 - Intime-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem acerca da remessa dos autos ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. O silêncio será presumido como concordância, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR no 5 de 03/12/2024. 2.2 - Esclareça-se às partes que os processos em trâmite nesta Vara do Trabalho têm suas audiências realizadas apenas PRESENCIALMENTE e, tratando-se de processos que tramitam pelo 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0 serão realizadas virtualmente, ou seja, de forma TELEPRESENCIAL. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BRUNA DE LIMA HERMANN

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001048-43.2024.8.11.0037

ID: 326580594

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001048-43.2024.8.11.0037

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

C. CESAR GARCIA LTDA

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE 3ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE AVENIDA DOM SEBASTIÃO FIGUEIREDO, 260, TELEFONE: (66)3500-1100, JARDIM DAS AMÉRICAS, PRIMAV… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE 3ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE AVENIDA DOM SEBASTIÃO FIGUEIREDO, 260, TELEFONE: (66)3500-1100, JARDIM DAS AMÉRICAS, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78800-970 EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo do Edital: 20 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ALEXANDRE DELICATO PAMPADO PROCESSO n. 1001048-43.2024.8.11.0037 Valor da causa: R$ 48.925,69 ESPÉCIE: [Cédula de Crédito Bancário]->EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: Nome: COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO Endereço: AV ANTONIO FERREIRA SOBRINHO, 1020, CENTRO, JACIARA - MT - CEP: 78820-000 POLO PASSIVO: Nome: C. CESAR GARCIA LTDA, CNPJ: 22.851.214/0001-04 Endereço: Rua São Paulo, 760, Parque Industrial, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000 Nome: CARLOS CESAR GARCIA, CPF: 660.468.820-87 Endereço: Santo Ângelo, 580, Primavera II, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DO POLO PASSIVO, para querendo manifeste sobre o bloqueio judicial, conforme id 199643216 , no prazo de 05( cinco) dias, conforme despacho, petição e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento. E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, KATIUSCIA SANDRA RAMOS SILVA, digitei. PRIMAVERA DO LESTE, 15 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001048-45.2025.8.26.0666

ID: 258025971

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - 1ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001048-45.2025.8.26.0666

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

RODRIGO OLIVEIRA DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcello Ferreira Oliveira (OAB 440871/SP) Processo 1001048-45.2025.8.26.0666 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rodrigo Oliveira de Lima - Vistos. Determino a EMENDA À INICIAL, no prazo de 15 … ADV: Marcello Ferreira Oliveira (OAB 440871/SP) Processo 1001048-45.2025.8.26.0666 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rodrigo Oliveira de Lima - Vistos. Determino a EMENDA À INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas da lei, a fim de trazer aos autos para a análise da Gratuidade da Justiça: a) extratos de todas as contas bancárias informadas no relatório de relacionamentos com instituições financeiras (CCS) que deverá ser obtida de maneira gratuita pela própria parte interessada por meio do sistema Registrato, disponibilizado pelo Banco Central do Brasil (https://www.bcb.gov.br/cidadaniafinanceira/registrato). Desde já informo que o referido relatório é imprescindível, devendo ser providenciado o necessário junto ao Banco Central ou conta Gov.br para realizar o cadastro; b) comprovante de renda mensal; c) cópia dos extratos bancários de TODAS as contas de titularidade elencadas no item "a" e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Com efeito, determina o artigo 98, caput, do CPC, que a pessoa natural ou jurídica com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e honorários e honorários advocatícios, tem direito à gratuidade de justiça, na forma da lei. O art. 99, § 2º, determina que o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Esclareço que deve ser transmitida ao juízo informações (e consequentemente elementos de prova) que permitam avaliar de uma maneira global a efetiva impossibilidade de arcar com o pagamento das custas processuais, salientando-se, desde logo, a profunda distinção existente entre comprovar e simplesmente se afirmar necessitado. Saliento que a verificação da real condição econômica da parte não impede o acesso à justiça e que a inexistência de declaração de imposto de renda na base de dados da Receita Federal não pode ser compreendida como prova da isenção de o contribuinte apresentar declaração de imposto de renda, sendo de rigor seja transmitida ao juízo informações (e consequentemente elementos de prova) que permitam identificar a efetiva impossibilidade de arcar com o pagamento das custas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou da família. Caso ocorra omissão, o benefício fica desde já indeferido, ficando a parte autora desde já intimada para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais (taxa judiciária e despesas de citação), até o final do prazo concedido, sob pena de cancelamento da inicial (artigo 290 do CPC). Por fim, deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, cadastrando-a na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", bem como carregar os documentos nomeados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Simone Santos Garcia x Alexandre Mauricio De Souza e outros

ID: 328719272

Tribunal: TRT2 Órgão: 11ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001048-12.2017.5.02.0321

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

SIMONE SANTOS GARCIA

Polo Passivo:

ALEXANDRE MAURICIO DE SOUZA JMA AGENCIAMENTO DE CARGAS LTDA - EPP JOSE MAURICIO DE SOUZA JUNIOR PAULINO ANDRADE

Notificação

Advogados:

CARIN REGINA MARTINS AGUIAR SENAMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS FERREIRA GALATTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA FLAVIA ARAUJO DE PINHO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001048-12.2017.5.02.0321 RECLAMANTE: SIMONE SANTOS GARCIA RECLAMADO: JMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001048-12.2017.5.02.0321 RECLAMANTE: SIMONE SANTOS GARCIA RECLAMADO: JMA AGENCIAMENTO DE CARGAS LTDA - EPP E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0f234c3 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. FLAVIANA DE BARROS FERREIRA DESPACHO Vistos O acesso da Justiça do Trabalho ao sistema SIMBA é fruto do acordo de cooperação técnica firmado entre o Conselho Superior da Justiça do Trabalho e o Ministério Público Federal. O referido Conselho editou a Resolução nº 140/2014, acerca da utilização do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA) pelos Tribunais Regionais do Trabalho e, este E. Regional, mediante o Provimento GP nº 02/2015, regulamentou os critérios para operacionalização do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA), o qual dispõe no artigo 4ª que: "Art. 4º Constatada a necessidade de afastamento do sigilo bancário nos processos que tramitam neste Tribunal, o magistrado expedirá ordem judicial autorizando a quebra do sigilo, devidamente fundamentada, com respaldo no art. 1º, § 4º, da Lei Complementar nº105/2001." Desta forma, não basta o inadimplemento do crédito trabalhista para o deferimento da solicitação da quebra do sigilo bancário, pois imprescindível a observância do § 4º do artigo 1º da Lei Complementar nº 105/2001, in verbis: "§ 4º - A quebra de sigilo poderá ser decretada, quando necessária para apuração de ocorrência de qualquer ilícito, em qualquer fase do inquérito ou do processo judicial, e especialmente nos seguintes crimes: I - de terrorismo; II - de tráfico ilícito de substâncias entorpecentes ou drogas afins; III - de contrabando ou tráfico de armas, munições ou material destinado a sua produção; IV - de extorsão mediante seqüestro; V - contra o sistema financeiro nacional; VI - contra a Administração Pública; VII - contra a ordem tributária e a previdência social; VIII - lavagem de dinheiro ou ocultação de bens, direitos e valores; IX - praticado por organização criminosa." Como se pode observar o SIMBA não pode servir como simples sistema para pesquisa de bens dos devedores. Seu uso, portanto, somente seria justificado no caso de forte indício de fraude à execução, que não é o caso dos presentes autos, considerando que o autor nada alegou e provou nesse sentido. Trata-se de medida excepcional, que apenas deve ser adotada quando fundada na ocorrência de ilícitos, especialmente nos crimes estabelecidos no §4° do art. 1° da Lei Complementar n° 105/2001, o que não se vislumbra no caso em tela. Indefiro, portanto. Por não fazer parte dos convênios firmados no âmbito deste Regional, indefiro pedido de pesquisa COMPROT. Intime-se o(a) reclamante para apresentar meios efetivos para o prosseguimento do feito, sob as penas da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT, no prazo de 10 dias. GUARULHOS/SP, 17 de julho de 2025. PABLO EZEQUIEL MOREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIMONE SANTOS GARCIA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edmar Da Silva e outros x Banco Do Brasil Sa e outros

ID: 333764298

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001048-37.2024.5.02.0007

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

EDMAR DA SILVA SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA ELCIO NOVAIS

Acórdão

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VERIDIANA MARIA BRANDAO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO AP 1001048-37.2024.5.02.0007 AGRAVANTE: SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA AGRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO AP 1001048-37.2024.5.02.0007 AGRAVANTE: SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA AGRAVADO: ELCIO NOVAIS E OUTROS (1) PROCESSO TRT/SP nº 1001048-37.2024.5.02.0007 - 4ª Turma (19) AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE(S): SUPORTE SERVIÇOS DE SEGURANÇA LTDA AGRAVADO(S): (1) ELCIO NOVAIS (2) BANCO DO BRASIL SA RELATORA: IVETE RIBEIRO RELATÓRIO Contra a sentença de homologação de cálculos de fls. 3818/3820, complementada pela decisão de fls. 3841/3842, interpõe a executada agravo de petição pelas razões de fls. 3844/3875. Requer a retificação dos cálculos periciais quanto ao intervalo intrajornada, horas extras, correção monetária, vale transporte e vale alimentação e honorários periciais. Contraminuta da executada Banco do Brasil às fls. 3878/3882 e do exequente às fls. 3883/3887. Verificada a ausência de intimação para manifestação acerca do laudo pericial, o processo retornou à Origem para o devido prosseguimento (fls. 3889). O perito contábil prestou esclarecimentos às fls. 3892/3894, retificando os cálculos conforme se observa das fls. 3895/3942. Manifestação da agravante às fls. 3948/3950, reiterando suas impugnações. É o relatório. Item de recurso V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do agravo de petição, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal. II - DO MÉRITO II.1. DO INTERVALO INTRAJORNADA A agravante alega que os cálculos devem ser retificados quanto ao intervalo intrajornada, tendo em vista que o perito considerou o intervalo como 33 minutos diários e o acórdão limitou a condenação a 40 minutos, acrescendo 7 minutos indevidamente aos cálculos. Sem razão. Conforme esclarecimento pericial (fl. 3892), os cálculos juntados às fls. 3669/3705 demonstram que a ré está equivocada em seus questionamentos, uma vez que os 33 minutos a que se refere são, na verdade, 20 minutos usufruídos convertidos para horas centesimais (0,33), estando os cálculos de acordo com a coisa julgada. Em manifestação aos esclarecimentos a ré apenas limitou-se a reiterar suas impugnações. Assim, nego provimento ao recurso. II.2. DO VALE TRANSPORTE A agravante aduz que o perito deixou de proceder à dedução do percentual de 6% na forma prevista no art. 9º do Decreto 95.247/87, regulamentador da Lei nº 7.418/85. O inconformismo não prospera. O perito já havia esclarecido que a dedução requerida já havia sido feita, conforme demonstra a fls. 3579/3580: "1. De início, cabe ser esclarecido que em relação ao questionamento apresentado pela 1ª Reclamada com base na r. decisão proferida pela 3ª Turma do TRT da 2ª Região, salvo melhor juízo, não pode a perícia levar em consideração nesta oportunidade, tendo em vista que quando da elaboração e apresentação do laudo pericial, a referida decisão não constava dos autos da Carta de Sentença Provisória. 2. No que diz respeito ao vale transporte, alega a reclamada que nos cálculos elaborados pela perícia não foram realizadas as deduções do percentual de 6% (seis por cento) na forma prevista no artigo 9º do Decreto nº 95.247/87, regulamentador da Lei nº 7.418/85. Resposta: Sem razão a reclamada nesse ponto, visto que ao contrário do que alega, verifica-se na planilha de fls. 3415/3416 que a dedução na proporção de 6% (seis por cento) do salário, foi devidamente realizada. A título de exemplo, vejamos os meses de janeiro e março de 2016; a) janeiro de 2019 => salário mensal = R$ 1.547,12 x 6% = R$ 92,83 : 30 dias = R$ 3,09424 x 2 = R$ 6,19 (valor deduzido). b) março de 2019 => salário mensal = R$ 1.547,12 x 6% = R$ 92,83 : 30 dias = R$ 3,09424 x 4 = R$ 12,38 (valor deduzido)." Destarte, nada a reparar. II.3. DO VALE REFEIÇÃO A executada assevera que os cálculos periciais não observaram a previsão contida na norma coletiva de trabalho acerca do desconto de 18% relativo ao vale-refeição. Razão assiste à reclamada. Em esclarecimentos, o perito reconheceu o equívoco nos cálculos quanto ao tópico evocado, e naquela mesma oportunidade retificou os cálculos (fls. 3895/3942). Dessa forma, o requerimento foi atendido conforme pleiteado. II.4. DAS HORAS EXTRAS Alega a agravante que não há dedução de horas extras pagas nos cálculos periciais. O desiderato recursal também não prospera nesse ponto. A reclamada não indica de forma precisa o que precisava ser deduzido, ônus que lhe cabia. Verifica-se das fls. 3623/3624, 3627/3628 e 3630/3631 deduções de valores pagos a título de horas extras, conforme esclareceu o perito. Novamente, a agravante limitou-se a reiterar as impugnações sem apontar qualquer diferença. Nego provimento. II.5. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Requer a reclamada aplicação do IPCA-E de forma simples na fase pré-processual, e a SELIC na fase processual de forma simples. Sem razão. Conforme o acórdão de fls. 3612: "Impossível acolher a pretensão recursal. Não há na sentença a fixação de valores referentes a juros e correção monetária ("A correção monetária e os juros deverão, ainda, obedecer aos critérios definidos pelo C. STF e vigentes à época da liquidação." - fls. 2833 ID. 65ba375)." Como se vê no laudo, às fls. 3647, o perito considerou com fundamentação aos cálculos o que foi previsto na coisa julgada, segundo os critérios vigentes à época: "1. Avos de férias e/ou 13º salário apurados considerando a projeção do prazo do aviso prévio. 2. Valores corrigidos pelo índice 'IPCA-E' até 18/10/2023 e pelo índice 'Sem Correção' a partir de 19/10/2023, acumulados a partir do mês subsequente ao vencimento, conforme súmula nº 381 do TST. Última taxa 'IPCA-E' relativa a 10/2023. 3. Alíquota de contribuição social empresa fixada em 20% durante todo o período. 4. Contribuições sociais sobre salários devidos calculadas conforme os itens IV e V da Súmula nº 368 do TST. Para salários devidos até 04/03/2009, inclusive, sem juros e multa de mora (art. 276, caput, do Decreto nº 3.048/1999). Para salários devidos a partir de 05/03/2009, com juros de mora à taxa SELIC desde a prestação do serviço (art. 43 da Lei nº 8.212/1991). 5. Imposto de renda apurado através da 'tabela progressiva acumulada' vigente no mês da liquidação (Art. 12-A da Lei nº 7.713/1988). 6. Juros SELIC (Receita Federal) a partir de 20/10/2023. 7. Juros de mora sobre verbas apurados antes da dedução da contribuição social devida pelo reclamante." Destarte, não há nada a reparar. Nego provimento. Acórdão III -DISPOSITIVO Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer do Agravo de Petição da executada, e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para ratificar a correção de cálculos realizada pelo perito quanto à dedução de alíquota do vale-refeição, tudo nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Custas na forma do artigo 789-A da CLT. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relatora: Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Ivete Ribeiro Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2025. REGINA CELIA DUTRA JAVAROTTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edmar Da Silva e outros x Banco Do Brasil Sa e outros

ID: 333764312

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001048-37.2024.5.02.0007

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

EDMAR DA SILVA SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA ELCIO NOVAIS

Acórdão

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VERIDIANA MARIA BRANDAO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO AP 1001048-37.2024.5.02.0007 AGRAVANTE: SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA AGRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO AP 1001048-37.2024.5.02.0007 AGRAVANTE: SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA AGRAVADO: ELCIO NOVAIS E OUTROS (1) PROCESSO TRT/SP nº 1001048-37.2024.5.02.0007 - 4ª Turma (19) AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE(S): SUPORTE SERVIÇOS DE SEGURANÇA LTDA AGRAVADO(S): (1) ELCIO NOVAIS (2) BANCO DO BRASIL SA RELATORA: IVETE RIBEIRO RELATÓRIO Contra a sentença de homologação de cálculos de fls. 3818/3820, complementada pela decisão de fls. 3841/3842, interpõe a executada agravo de petição pelas razões de fls. 3844/3875. Requer a retificação dos cálculos periciais quanto ao intervalo intrajornada, horas extras, correção monetária, vale transporte e vale alimentação e honorários periciais. Contraminuta da executada Banco do Brasil às fls. 3878/3882 e do exequente às fls. 3883/3887. Verificada a ausência de intimação para manifestação acerca do laudo pericial, o processo retornou à Origem para o devido prosseguimento (fls. 3889). O perito contábil prestou esclarecimentos às fls. 3892/3894, retificando os cálculos conforme se observa das fls. 3895/3942. Manifestação da agravante às fls. 3948/3950, reiterando suas impugnações. É o relatório. Item de recurso V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do agravo de petição, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal. II - DO MÉRITO II.1. DO INTERVALO INTRAJORNADA A agravante alega que os cálculos devem ser retificados quanto ao intervalo intrajornada, tendo em vista que o perito considerou o intervalo como 33 minutos diários e o acórdão limitou a condenação a 40 minutos, acrescendo 7 minutos indevidamente aos cálculos. Sem razão. Conforme esclarecimento pericial (fl. 3892), os cálculos juntados às fls. 3669/3705 demonstram que a ré está equivocada em seus questionamentos, uma vez que os 33 minutos a que se refere são, na verdade, 20 minutos usufruídos convertidos para horas centesimais (0,33), estando os cálculos de acordo com a coisa julgada. Em manifestação aos esclarecimentos a ré apenas limitou-se a reiterar suas impugnações. Assim, nego provimento ao recurso. II.2. DO VALE TRANSPORTE A agravante aduz que o perito deixou de proceder à dedução do percentual de 6% na forma prevista no art. 9º do Decreto 95.247/87, regulamentador da Lei nº 7.418/85. O inconformismo não prospera. O perito já havia esclarecido que a dedução requerida já havia sido feita, conforme demonstra a fls. 3579/3580: "1. De início, cabe ser esclarecido que em relação ao questionamento apresentado pela 1ª Reclamada com base na r. decisão proferida pela 3ª Turma do TRT da 2ª Região, salvo melhor juízo, não pode a perícia levar em consideração nesta oportunidade, tendo em vista que quando da elaboração e apresentação do laudo pericial, a referida decisão não constava dos autos da Carta de Sentença Provisória. 2. No que diz respeito ao vale transporte, alega a reclamada que nos cálculos elaborados pela perícia não foram realizadas as deduções do percentual de 6% (seis por cento) na forma prevista no artigo 9º do Decreto nº 95.247/87, regulamentador da Lei nº 7.418/85. Resposta: Sem razão a reclamada nesse ponto, visto que ao contrário do que alega, verifica-se na planilha de fls. 3415/3416 que a dedução na proporção de 6% (seis por cento) do salário, foi devidamente realizada. A título de exemplo, vejamos os meses de janeiro e março de 2016; a) janeiro de 2019 => salário mensal = R$ 1.547,12 x 6% = R$ 92,83 : 30 dias = R$ 3,09424 x 2 = R$ 6,19 (valor deduzido). b) março de 2019 => salário mensal = R$ 1.547,12 x 6% = R$ 92,83 : 30 dias = R$ 3,09424 x 4 = R$ 12,38 (valor deduzido)." Destarte, nada a reparar. II.3. DO VALE REFEIÇÃO A executada assevera que os cálculos periciais não observaram a previsão contida na norma coletiva de trabalho acerca do desconto de 18% relativo ao vale-refeição. Razão assiste à reclamada. Em esclarecimentos, o perito reconheceu o equívoco nos cálculos quanto ao tópico evocado, e naquela mesma oportunidade retificou os cálculos (fls. 3895/3942). Dessa forma, o requerimento foi atendido conforme pleiteado. II.4. DAS HORAS EXTRAS Alega a agravante que não há dedução de horas extras pagas nos cálculos periciais. O desiderato recursal também não prospera nesse ponto. A reclamada não indica de forma precisa o que precisava ser deduzido, ônus que lhe cabia. Verifica-se das fls. 3623/3624, 3627/3628 e 3630/3631 deduções de valores pagos a título de horas extras, conforme esclareceu o perito. Novamente, a agravante limitou-se a reiterar as impugnações sem apontar qualquer diferença. Nego provimento. II.5. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Requer a reclamada aplicação do IPCA-E de forma simples na fase pré-processual, e a SELIC na fase processual de forma simples. Sem razão. Conforme o acórdão de fls. 3612: "Impossível acolher a pretensão recursal. Não há na sentença a fixação de valores referentes a juros e correção monetária ("A correção monetária e os juros deverão, ainda, obedecer aos critérios definidos pelo C. STF e vigentes à época da liquidação." - fls. 2833 ID. 65ba375)." Como se vê no laudo, às fls. 3647, o perito considerou com fundamentação aos cálculos o que foi previsto na coisa julgada, segundo os critérios vigentes à época: "1. Avos de férias e/ou 13º salário apurados considerando a projeção do prazo do aviso prévio. 2. Valores corrigidos pelo índice 'IPCA-E' até 18/10/2023 e pelo índice 'Sem Correção' a partir de 19/10/2023, acumulados a partir do mês subsequente ao vencimento, conforme súmula nº 381 do TST. Última taxa 'IPCA-E' relativa a 10/2023. 3. Alíquota de contribuição social empresa fixada em 20% durante todo o período. 4. Contribuições sociais sobre salários devidos calculadas conforme os itens IV e V da Súmula nº 368 do TST. Para salários devidos até 04/03/2009, inclusive, sem juros e multa de mora (art. 276, caput, do Decreto nº 3.048/1999). Para salários devidos a partir de 05/03/2009, com juros de mora à taxa SELIC desde a prestação do serviço (art. 43 da Lei nº 8.212/1991). 5. Imposto de renda apurado através da 'tabela progressiva acumulada' vigente no mês da liquidação (Art. 12-A da Lei nº 7.713/1988). 6. Juros SELIC (Receita Federal) a partir de 20/10/2023. 7. Juros de mora sobre verbas apurados antes da dedução da contribuição social devida pelo reclamante." Destarte, não há nada a reparar. Nego provimento. Acórdão III -DISPOSITIVO Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer do Agravo de Petição da executada, e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para ratificar a correção de cálculos realizada pelo perito quanto à dedução de alíquota do vale-refeição, tudo nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Custas na forma do artigo 789-A da CLT. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relatora: Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Ivete Ribeiro Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2025. REGINA CELIA DUTRA JAVAROTTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ELCIO NOVAIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edmar Da Silva e outros x Banco Do Brasil Sa e outros

ID: 333764327

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001048-37.2024.5.02.0007

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

EDMAR DA SILVA SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA ELCIO NOVAIS

Acórdão

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VERIDIANA MARIA BRANDAO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS APARECIDA INFANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO AP 1001048-37.2024.5.02.0007 AGRAVANTE: SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA AGRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO AP 1001048-37.2024.5.02.0007 AGRAVANTE: SUPORTE SERVICOS DE SEGURANCA LTDA AGRAVADO: ELCIO NOVAIS E OUTROS (1) PROCESSO TRT/SP nº 1001048-37.2024.5.02.0007 - 4ª Turma (19) AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE(S): SUPORTE SERVIÇOS DE SEGURANÇA LTDA AGRAVADO(S): (1) ELCIO NOVAIS (2) BANCO DO BRASIL SA RELATORA: IVETE RIBEIRO RELATÓRIO Contra a sentença de homologação de cálculos de fls. 3818/3820, complementada pela decisão de fls. 3841/3842, interpõe a executada agravo de petição pelas razões de fls. 3844/3875. Requer a retificação dos cálculos periciais quanto ao intervalo intrajornada, horas extras, correção monetária, vale transporte e vale alimentação e honorários periciais. Contraminuta da executada Banco do Brasil às fls. 3878/3882 e do exequente às fls. 3883/3887. Verificada a ausência de intimação para manifestação acerca do laudo pericial, o processo retornou à Origem para o devido prosseguimento (fls. 3889). O perito contábil prestou esclarecimentos às fls. 3892/3894, retificando os cálculos conforme se observa das fls. 3895/3942. Manifestação da agravante às fls. 3948/3950, reiterando suas impugnações. É o relatório. Item de recurso V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do agravo de petição, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal. II - DO MÉRITO II.1. DO INTERVALO INTRAJORNADA A agravante alega que os cálculos devem ser retificados quanto ao intervalo intrajornada, tendo em vista que o perito considerou o intervalo como 33 minutos diários e o acórdão limitou a condenação a 40 minutos, acrescendo 7 minutos indevidamente aos cálculos. Sem razão. Conforme esclarecimento pericial (fl. 3892), os cálculos juntados às fls. 3669/3705 demonstram que a ré está equivocada em seus questionamentos, uma vez que os 33 minutos a que se refere são, na verdade, 20 minutos usufruídos convertidos para horas centesimais (0,33), estando os cálculos de acordo com a coisa julgada. Em manifestação aos esclarecimentos a ré apenas limitou-se a reiterar suas impugnações. Assim, nego provimento ao recurso. II.2. DO VALE TRANSPORTE A agravante aduz que o perito deixou de proceder à dedução do percentual de 6% na forma prevista no art. 9º do Decreto 95.247/87, regulamentador da Lei nº 7.418/85. O inconformismo não prospera. O perito já havia esclarecido que a dedução requerida já havia sido feita, conforme demonstra a fls. 3579/3580: "1. De início, cabe ser esclarecido que em relação ao questionamento apresentado pela 1ª Reclamada com base na r. decisão proferida pela 3ª Turma do TRT da 2ª Região, salvo melhor juízo, não pode a perícia levar em consideração nesta oportunidade, tendo em vista que quando da elaboração e apresentação do laudo pericial, a referida decisão não constava dos autos da Carta de Sentença Provisória. 2. No que diz respeito ao vale transporte, alega a reclamada que nos cálculos elaborados pela perícia não foram realizadas as deduções do percentual de 6% (seis por cento) na forma prevista no artigo 9º do Decreto nº 95.247/87, regulamentador da Lei nº 7.418/85. Resposta: Sem razão a reclamada nesse ponto, visto que ao contrário do que alega, verifica-se na planilha de fls. 3415/3416 que a dedução na proporção de 6% (seis por cento) do salário, foi devidamente realizada. A título de exemplo, vejamos os meses de janeiro e março de 2016; a) janeiro de 2019 => salário mensal = R$ 1.547,12 x 6% = R$ 92,83 : 30 dias = R$ 3,09424 x 2 = R$ 6,19 (valor deduzido). b) março de 2019 => salário mensal = R$ 1.547,12 x 6% = R$ 92,83 : 30 dias = R$ 3,09424 x 4 = R$ 12,38 (valor deduzido)." Destarte, nada a reparar. II.3. DO VALE REFEIÇÃO A executada assevera que os cálculos periciais não observaram a previsão contida na norma coletiva de trabalho acerca do desconto de 18% relativo ao vale-refeição. Razão assiste à reclamada. Em esclarecimentos, o perito reconheceu o equívoco nos cálculos quanto ao tópico evocado, e naquela mesma oportunidade retificou os cálculos (fls. 3895/3942). Dessa forma, o requerimento foi atendido conforme pleiteado. II.4. DAS HORAS EXTRAS Alega a agravante que não há dedução de horas extras pagas nos cálculos periciais. O desiderato recursal também não prospera nesse ponto. A reclamada não indica de forma precisa o que precisava ser deduzido, ônus que lhe cabia. Verifica-se das fls. 3623/3624, 3627/3628 e 3630/3631 deduções de valores pagos a título de horas extras, conforme esclareceu o perito. Novamente, a agravante limitou-se a reiterar as impugnações sem apontar qualquer diferença. Nego provimento. II.5. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Requer a reclamada aplicação do IPCA-E de forma simples na fase pré-processual, e a SELIC na fase processual de forma simples. Sem razão. Conforme o acórdão de fls. 3612: "Impossível acolher a pretensão recursal. Não há na sentença a fixação de valores referentes a juros e correção monetária ("A correção monetária e os juros deverão, ainda, obedecer aos critérios definidos pelo C. STF e vigentes à época da liquidação." - fls. 2833 ID. 65ba375)." Como se vê no laudo, às fls. 3647, o perito considerou com fundamentação aos cálculos o que foi previsto na coisa julgada, segundo os critérios vigentes à época: "1. Avos de férias e/ou 13º salário apurados considerando a projeção do prazo do aviso prévio. 2. Valores corrigidos pelo índice 'IPCA-E' até 18/10/2023 e pelo índice 'Sem Correção' a partir de 19/10/2023, acumulados a partir do mês subsequente ao vencimento, conforme súmula nº 381 do TST. Última taxa 'IPCA-E' relativa a 10/2023. 3. Alíquota de contribuição social empresa fixada em 20% durante todo o período. 4. Contribuições sociais sobre salários devidos calculadas conforme os itens IV e V da Súmula nº 368 do TST. Para salários devidos até 04/03/2009, inclusive, sem juros e multa de mora (art. 276, caput, do Decreto nº 3.048/1999). Para salários devidos a partir de 05/03/2009, com juros de mora à taxa SELIC desde a prestação do serviço (art. 43 da Lei nº 8.212/1991). 5. Imposto de renda apurado através da 'tabela progressiva acumulada' vigente no mês da liquidação (Art. 12-A da Lei nº 7.713/1988). 6. Juros SELIC (Receita Federal) a partir de 20/10/2023. 7. Juros de mora sobre verbas apurados antes da dedução da contribuição social devida pelo reclamante." Destarte, não há nada a reparar. Nego provimento. Acórdão III -DISPOSITIVO Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer do Agravo de Petição da executada, e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para ratificar a correção de cálculos realizada pelo perito quanto à dedução de alíquota do vale-refeição, tudo nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Custas na forma do artigo 789-A da CLT. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relatora: Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Ivete Ribeiro Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2025. REGINA CELIA DUTRA JAVAROTTI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1676 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes