Resultados para "1000365-08.2024.8.26.0257" – Página 154 de 164

Processo nº 1000365-27.2023.4.01.3602

ID: 337321642

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000365-27.2023.4.01.3602

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO DUCA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

GILIAN FERNANDO MATOS FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT PROCESSO: 1000365-27.2023.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVE… Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT PROCESSO: 1000365-27.2023.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLAUDIO DUCA DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: GILIAN FERNANDO MATOS FERREIRA - MT23525/O REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA - TIPO "B" Trata-se de demanda proposta em face da CEF em que se pretende revisão da correção dos saldos do FGTS, sustentando a ilegalidade do uso da taxa referencial TR. A parte autora se insurge contra a correção monetária dos valores depositados em sua conta de FGTS pelos índices da TR. A matéria havia sido suspensa por decisão do STF nos autos da ADI n.º 5090, que teve o seu julgamento concluído em 12/06/2024. Sobre o mérito, o Supremo Tribunal Federal assim se decidiu: “EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (ADI 5090, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO, Relator(a) p/ Acórdão: FLÁVIO DINO, Tribunal Pleno, julgado em 12-06-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-10-2024 PUBLIC 09-10-2024)” Em 31/03/2025, os embargos de declaração opostos foram rejeitados, sem qualquer alteração no julgado, e em 23/04/2025 houve o trânsito em julgado. De acordo com a Constituição Federal, “ as decisões definitivas de mérito, proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações declaratórias de constitucionalidade produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal” (CF, art. 102, §2º). Como se vê do julgamento, restou assentado que os efeitos da decisão serão ex nunc, afastando-se qualquer reclamação por valores anteriores ao julgamento, cabendo ao Poder Público, a partir de então, em caráter cogente, adotar os índices fixados pelo STF. Em suma, em virtude dos efeitos vinculantes das decisões do STF, a partir de agora a correção das contas de FGTS passará automaticamente a ser feita na forma estabelecida. Por outro lado, em virtude modulação dos efeitos ex nunc estabelecida pelo STF, não há direito a quaisquer diferenças relativas ao passado. Sendo assim, não remanescendo discussão, impõe-se a rejeição da demanda, registrando-se, por outro lado, a inexistência de interesse de agir quanto a eventuais valores posteriores ao julgamento. Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos, nos termos do art. 487, I, do CPC. Quanto ao período posterior ao julgamento mencionado na fundamentação, reconheço a ausência de interesse de agir, extinguindo o feito sem resolução do mérito nos termos do art. 485, VI, do CPC. Defiro o pedido de gratuidade de justiça (art. 99, §3, do CPC). Sem condenação em custas e sem honorários advocatícios (art. 55, Lei n. 9.099/95). Intimem-se. Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá proceder à intimação para contrarrazões, no prazo legal, sendo que, decorrido tal prazo, deverão os autos ser encaminhados à Turma Recursal, independentemente de novo despacho. Transitada em julgado e não sendo modificada a sentença, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Rondonópolis/MT, data da assinatura eletrônica. Assinatura Digital Juiz(a) Federal indicado(a) no rodapé

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antônio Peres De Melo x Banco Do Brasil S/A

ID: 294773026

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Promissão - 2ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000365-69.2025.8.26.0484

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ANTôNIO PERES DE MELO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLIO GUSTAVO BORMIO MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO JOSE DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000365-69.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Antônio Peres de Melo - Banco do Brasil S/A - Pois bem, passo a sanear o feito: 1) Das Questões Processuais Pendentes: In… Processo 1000365-69.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Antônio Peres de Melo - Banco do Brasil S/A - Pois bem, passo a sanear o feito: 1) Das Questões Processuais Pendentes: Indo em frente, não é o caso de revisão da concessão da gratuidade judiciária ao autor (fl. 101). Isso porque, em se tratando o autor de pessoa natural, presume-se sua hipossuficiência econômica com sua alegação (art. 99, § 3º, do CPC) corroborado com os documentos juntados aos autos, cabendo a parte adversa, a comprovação da capacidade econômica autoral. E isso não foi realizado pela parte requerida de modo que em sua contestação não traz elementos suficientes para comprovar que a parte autora não faz jus a benesse, de modo que inexiste qualquer razão para revisão ou modificação da concessão acima apontada. Além disso, o autor demonstrou auferir renda mensal líquida inferior a soma de três salários mínimos (fls. 86/87), o que basta a corroborar a alegação de hipossuficiência econômica para fins de recolhimento de custas e despesas processuais. No tocante ao não enquadramento da parte autora nas hipóteses legais de reconhecimento da situação de superendividamento, tal alegação se confunde com o mérito e com ele será analisado no momento da prolação da sentença. Não há mais preliminares ou prejudiciais de mérito a serem consideradas. 2) Das Questões de Direito: Busca o autor, consumidor superendividado, a possibilidade de renegociação de seus débitos, de modo a preservar sua dignidade humana com a manutenção do mínimo existencial ao seu sustento, ao mesmo tempo em que pretende o cumprimento de suas obrigações financeiras. 3) Das Questões de Fato e Ônus Probatório: Diante do quanto exposto, fixo como ponto controvertido a situação da parte autora de superendividamento e a inclusão ou não dos débitos, na forma do art. 54-A, § 3º, e art. 104-A, § 1º, ambos do CDC. E, de acordo com o art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, incumbe ao autor provar os fatos constitutivos do seu direito e, nos termos do inciso II, cabe ao réu o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Portanto, compete ao autor (por ser elemento constitutivo do seu direito) comprovar a situação de superendividado, ou seja, que sua renda mensal, após os descontos, é inferior a R$ 600,00 (seiscentos reais) ou, se superior, tem necessidades especiais (familiar enfermo ou portador de deficiência) e apresentar um plano consensual de pagamento, devendo conter: 1) Todos os credores, nos termos do art. 54-A, § 2º, do CDC ("As dívidas referidas no § 1º deste artigo englobam quaisquer compromissos financeiros assumidos decorrentes de relação de consumo, inclusive operações de crédito, compras a prazo e serviços de prestação continuada."); 2) Valor do débito principal devido de cada contrato, corrigido monetariamente; 3) Previsão de pagamento do saldo principal em parcelas iguais, mensais e sucessivas; 4) Prazo de pagamento não superior a 5 (cinco) anos; 5) Data da primeira parcela, no prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias, e; 6) Inclusão do montante de juros de cada contrato, proporcionalmente, limitando-se o saldo restante mensal ao consumidor de R$ 600,00 (mínimo existencial do artigo 3º do Decreto n.º 11.567 de 19 de Junho de 2023). À parte ré, por sua vez, em razão da verossimilhança da alegação autoral (art. 6º, VIII, do CDC), deverá comprovar eventual má-fé da parte autora, uma vez que essa não se presume. Além disso, deve demonstrar que os contratos foram, se o caso, negociados de má-fé ou que não se incluem no plano judicial de pagamento compulsório, nos termos do art. 54-A, § 3º, e do art. 104-A, § 1º, ambos do CDC. 4) Das Provas Admitidas: Sendo o juiz o destinatário final das provas, deve indeferir as provas inúteis ou meramente protelatórias, bem como determinar a realização daquelas que reputa extremamente necessárias à formação da sua convicção (CPC, arts. 370 e 371). A propósito: "Sendo o juiz o destinatário da prova, somente a ele cumpre aferir sobre a necessidade ou não de sua realização".(TJSP Apelação n.º 9220708-90.2007.8.26.0000 2ª Câmara de Direito Privado j. 31/01/2012 Rel. Desembargador NEVES AMORIM). Portanto, por entender necessário e prudente determino a produção das provas documentais acima especificadas, observando-se contudo, a distribuição do ônus probatório. Advirto a parte autora de que os documentos comuns às partes, como os contratos (de empréstimo e seguro) e os extratos de sua própria conta, podem ser solicitados diretamente junto ao réu, por meio de seus canais disponíveis. E as demais solicitações (histórico da taxa de juros dos empréstimos consignados a aposentados do INSS e os registros e procedimentos internos de análise de créditos) são desnecessários ao deslinde do feito. Por fim, tocante a pretendida perícia contábil resta indeferida. Isso porque a apresentação do plano de pagamento, bem como a situação de superendividamento dispensa cálculos complexos. Com meros cálculos aritméticos simples é possível a elaboração de informações adequadas sobre essas questões, de modo que a perícia é desnecessária e, consequentemente, deve ser indeferida na forma do art. 464, § 1º, inciso I, do Código de Processo Civil. As partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 05 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável, nos termos do artigo 357, parágrafo 1º, do CPC. Intime-se. - ADV: DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), HÉLIO GUSTAVO BORMIO MIRANDA (OAB 153418/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000365-37.2025.8.26.0333

ID: 311061368

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Macatuba - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000365-37.2025.8.26.0333

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

J. C. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUIZA PAGAMISSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000365-37.2025.8.26.0333 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - J.C.L. - Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. Para a concessão da tutela ant… Processo 1000365-37.2025.8.26.0333 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - J.C.L. - Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. Para a concessão da tutela antecipada se faz necessário a presença dos requisitos da verossimilhança no trato da alteração das condições do alimentante ou das necessidades da alimentada. No presente caso, conveniente aguardar a manifestação do requerido razão pela qual, indefiro, por ora, o pedido de tutela antecipada. Nos termos do artigo 695 do CPC, designo audiência de conciliação/ mediação para o dia 13 de agosto de 2025, às 14 horas e 45 minutos. A audiência será realizada pelo CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Macatuba, por videoconferência, por meio da ferramenta Microsoft Teams, cujo acesso se dará pelo link copiado no final desta decisão. Para acesso via celular, a fim de facilitar o ingresso, orientamos para que, antecipadamente, baixe o App Microsoft Teams (sem custo) no smartphone. Em seguida, basta acessar o link acima ou o QR Code copiado no final desta decisão. Para acesso via computador com webcam/notebook com Windows ou MacOS, basta copiar e colar o link na barra do navegador da internet e, ao ser perguntado se quer abrir o aplicativo da área de trabalho, caso já possua o aplicativo Teams instalado no computador, clicar no botão "sim". Em caso negativo, clicar em cancelar e, após, clicar no botão em "Em vez disso, ingressar na Web" ou "Continuar neste navegador", que fica ao lado de um botão de cor roxa nominado "Baixar aplicativo [...]". Na sala virtual haverá um administrador que permitirá o ingresso dos participantes em momento oportuno. Portanto, após o ingresso, os participantes deverão aguardar a liberação do acesso. Todos os participantes da audiência deverão portar documento de identificação pessoal com foto e deverão exibi-lo no início do ato e, se possível, permanecer em ambiente fechado, sem ruídos externos. Caso as partes não possuam equipamento necessário, fica facultado o comparecimento presencial nas dependências do fórum para o fim de participar da referida sessão. As audiências/sessões deste Juízo realizam-se no seguinte endereço: rua Sergipe, 1-36, Jardim Panorama, Macatuba/SP. Considerando que a sessão será presidida por Conciliador a ser indicado pelo CEJUSC, em atendimento à Resolução nº 809/2019 do e. TJSP, arbitro a remuneração do conciliador/mediador no valor de R$ 82,41, referente a 01 (uma) hora do Patamar Básico do nível de remuneração I da Tabela de Remuneração constante da Resolução acima referida, a ser pago pelas partes em frações iguais de R$ 41,20 cada uma (art. 10), e depositada diretamente na conta bancária do conciliador/mediador em até 10 (dez) dias da data da audiência, mediante comprovação nos autos, conforme dados bancários que deverão constar do termo, ressalvada a hipótese de parte beneficiária da gratuidade da justiça (art. 14). Saliente-se que a concessão do benefício da justiça gratuita a uma das partes não exclui a outra da obrigação de pagamento da remuneração do conciliador/mediador, exceto se também requerer o mencionado benefício e comprovar a hipossuficiência de recursos, o que deverá ser feito na própria audiência. De observar-se que a remuneração será devida desde que a sessão seja realizada, independentemente de acordo (art. 11 da Resolução nº 809/2019). Decorrido o prazo estabelecido sem que tenham sido comprovados os pagamentos, ou sendo as partes beneficiárias da gratuidade judiciária, expeça-se certidão a que se refere o Comunicado CG nº 203/2023 em favor do conciliador. Cite-se e intime-se a parte ré para que acesse a audiência de conciliação/ mediação. Fica a parte requerida ciente que, não se obtendo acordo, o prazo para apresentação de resposta (15 dias úteis) correrá a partir da audiência ora aprazada. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A parte autora é intimada na pessoa de seu(sua) advogado(a), via DJE. Fiquem as partes cientes de que o acesso à audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: i: havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; ii: havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; iii: em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Na hipótese de versar a causa sobre alimentos, o não comparecimento da parte autora determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (art. 7º da Lei n. 5.478/68). Servirá a presente decisão como mandado, ocasião em que o Oficial de Justiça deverá colher e-mail ou whatsapp da parte requerida para envio do link da audiência. Intime-se. - ADV: MARIA LUIZA PAGAMISSE (OAB 426901/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jamile Da Silva Soares x Porto Seguro Companhia De Seguro E Cia

ID: 274956335

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000365-24.2019.8.11.0023

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

JAMILE DA SILVA SOARES

Polo Passivo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA

Decisão

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO DECISÃO Processo: 1000365-24.2019.8.11.0023. AUTOR(A): JAMILE DA SILVA SOARES REU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos. … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO DECISÃO Processo: 1000365-24.2019.8.11.0023. AUTOR(A): JAMILE DA SILVA SOARES REU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório – DPVAT ajuizada por JAMILE DA SILVA SOARES em face de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA. Este juízo prolatou sentença de mérito, julgando improcedente o pedido da parte autora (id. 174870460). Inconformada com a decisão, a parte autora manifestou interesse em constituir novo advogado, razão pela qual a patrona anteriormente constituída renunciou ao mandato, o que foi devidamente deferido por este Juízo (id. 183466187). A autora foi intimada para constituir novo advogado no prazo de 15 (quinze) dias, contudo, não foi localizada em seu endereço (id. 184234332). Fundamenta-se. Decide-se. Da Regularidade da Representação Processual Compulsando os autos, verifico que, de fato, a patrona da parte autora renunciou ao mandato em 10.02.2025. Após a renúncia, a parte autora foi intimada para constituir novo procurador no prazo de 15 (quinze) dias, conforme disposto no art. 111 do Código de Processo Civil. Art. 111. A parte que revogar o mandato outorgado a seu advogado constituirá, no mesmo ato, outro que assuma o patrocínio da causa. Parágrafo único. Não sendo constituído novo procurador no prazo de 15 (quinze) dias, observar-se-á o disposto no art. 76. No caso em tela, embora tenha havido a tentativa de intimação da autora para regularizar sua representação processual, a diligência restou infrutífera, uma vez que a parte não foi localizada em seu endereço. No entanto, é crucial observar que a autora tinha plena ciência da renúncia, uma vez que ela manifestou o interesse em revogar o mandado outorgado. Tal fato, por si só, já implica na ciência da parte quanto à necessidade de constituição de novo procurador. A jurisprudência, inclusive, corrobora tal entendimento: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO DO APELANTE. NÃO CONHECIMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL (ART . 76, § 2º, I, DO CPC). DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL (ART. 76, CAPUT, DO CPC). HIPÓTESE DE IRREGULARIDADE DERIVADA DA RENÚNCIA DE MANDATO PELO CAUSÍDICO ATÉ ENTÃO CONSTITUÍDO . PARTE CIENTIFICADA, PELO ADVOGADO RENUNCIANTE, DA IRREGULARIDADE, COM A FINALIDADE DE CONSTITUIR NOVO CAUSÍDICO (ART. 112 DO CPC). JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO . 1. Como regra, o juízo, ao se deparar com vício de representação, deve intimar a parte pessoalmente para regularizar o vício (art. 76, caput, do CPC). 2 . A intimação pessoal da parte é excepcionalmente desnecessária quando a irregularidade de representação deriva de renúncia do mandato, pois, nessa hipótese, a parte já é cientificada, pelo causídico renunciante, da necessidade de constituir novo advogado (art. 112 do CPC). Jurisprudência pacífica do STJ (AgInt nos EAREsp 510.287/SP, Rel . Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/03/2017, DJe 27/03/2017). 3. As intimações para regularização de vício exigidas pelos arts. 932, parágrafo único, e 938, § 1º, do CPC, são substituídas, na hipótese de renúncia do mandato, pela comunicação feita pelo próprio advogado (art . 112 do CPC). 4. O princípio da primazia da decisão de mérito (arts. 4 e 6º do CPC) não confere à parte o direito de ser instada, sucessivas vezes, a regularizar um mesmo vício . Estando ciente, por comunicação do advogado, de que deve constituir novo causídico (art. 112 do CPC), desnecessária a realização de nova comunicação, desta vez por intimação judicial pessoal. 5. Recurso conhecido e desprovido . (TJ-AM - AGT: 00047156820218040000 AM 0004715-68.2021.8.04 .0000, Relator.: Paulo César Caminha e Lima, Data de Julgamento: 07/10/2021, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 07/10/2021)destaquei. Portanto, a falta de constituição de novo procurador pela parte autora, no prazo legal, e após a renúncia da advogada anterior, acarreta a aplicação do disposto no art. 76, § 1º, inciso I, do Código de Processo Civil. Da Extinção do Processo É imperioso ressaltar que a irregularidade na representação processual, quando não sanada pela parte autora, no prazo que lhe incumbia, implica na extinção do processo sem resolução do mérito. Contudo, no presente caso, conforme consignado, já houve prolação de sentença de mérito (id. 174870460), a qual julgou improcedente o pedido da parte autora. Ambas as partes foram devidamente intimadas da sentença prolatada, conforme demonstram-se a aba expedientes do PJe. Assim, a irregularidade na representação processual da autora, embora devesse, em tese, levar à extinção do processo sem resolução do mérito, perde sua relevância no presente momento processual. Isto porque, havendo sentença de mérito proferida e intimada às partes, a discussão acerca da representação processual se torna superada para fins de prosseguimento da fase de conhecimento. A inércia da autora em constituir novo advogado apenas acarreta a preclusão do direito de interpor eventual recurso contra a sentença já proferida. Diante do exposto, e em virtude da ausência de regularização da representação processual da parte autora após a renúncia de sua advogada, bem como da preexistência de sentença de mérito nos autos, CERTIFIQUE-SE o TRÂNSITO EM JULGADO da sentença de id. 174870460, uma vez que decorrido o prazo recursal sem a interposição de recurso pelas partes. Decorrido o prazo e certificado o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações necessárias. CUMPRA-SE. Peixoto de Azevedo/MT, data da assinatura digital. JOÃO ZIBORDI LARA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000365-31.2023.8.11.0040

ID: 327147321

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE SORRISO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000365-31.2023.8.11.0040

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ISABELLI FELICIANO FERREIRA 48281740876

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE SORRISO DECISÃO Processo: 1000365-31.2023.8.11.0040. REQUERENTE: VILMAR SANTOS DA SILVA REQUERIDO: ISABELLI FELICIANO FERREIRA 48281740876… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE SORRISO DECISÃO Processo: 1000365-31.2023.8.11.0040. REQUERENTE: VILMAR SANTOS DA SILVA REQUERIDO: ISABELLI FELICIANO FERREIRA 48281740876 Vistos etc. Cuida-se de Cumprimento de Sentença entre as partes acima nominadas. Verifica-se que após a infrutífera penhora online em contas do executado e Renajud infrutífero, o exequente requereu nova penhora via Sisbajud e Renajud. É o relatório. Fundamento e Decido. DA NOVA PENHORA ONLINE – INDEFERIMENTO. Incialmente, conforme se depreende dos autos há pouco tempo houve o bloqueio eletrônico nos autos via sistema Sisbajud e Renajud entretanto, se restou infrutífero. Diante disso, a parte exequente requer novamente penhora online via sisbajud e renajud. Entretanto, entendo que, caso a penhora online seja negativa, irrisória ou que não satisfaça a dívida total, deve o credor indicar bens passíveis de penhora. Neste sentido: “O juízo não está obrigado a ficar diligenciando indefinidamente junto a instituições financeiras, em busca de recursos sob depósito que possam ser utilizados para garantia processual do débito. II- Sem uma indicação concreta do exequente no sentido da existência de algum recurso novo sob depósito, a reiteração não se justifica”. (TRF 2ª R. – AI 2009.02.01.013762-1 – Relª Lana Regueira – DJe 28.10.2011 – p. 298).” Ora, o simples decurso do tempo desacompanhado de qualquer diligência implementada pelo credor visando localizar bens passíveis de penhora não tem o condão de, por si só, habilitar a reiteração de penhora online pelo sistema Sisbajud, conforme iterativo entendimento jurisprudencial: AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO – BACENJUD – REITERAÇÃO DO PEDIDO – REQUISITO – 1- A demonstração de que o executado teve sua situação econômica alterada é requisito essencial para o deferimento do pedido de reiteração do bloqueio de valores, via BACENJUD. Precedentes deste Colegiado e do STJ. 2- Agravo legal desprovido. (TRF 4ª R. – AG-AI 0002845-36.2012.404.0000/PR – 2ª T. – Rel. Des. Fed. Otávio Roberto Pamplona – DJe 16.05.2012 – p. 170) AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – BACENJUD – DILIGÊNCIAS REITERADAS – FALTA DE JUSTA CAUSA – Frustrada a tentativa de penhora de dinheiro por meio de consulta ao sistema BACENJUD, é indevida a reiteração continuada da pesquisa, à medida que não compete ao Poder Judiciário o encargo de investigador permanente da existência de bens de executado para a satisfação do interesse da exequente. (TJMG – AI 1.0024.03.961522-4/001 – 4ª C.Cív. – Rel. Dárcio Lopardi Mendes – DJe 11.04.2012) É que não se pode perpetuar de forma indefinida o processo, com a realização de várias pesquisas em curto período de tempo quando a primeira foi insuficiente para satisfazer o débito, e o credor não junta qualquer indício de que haja saldo nas contas do executado, ou ele possua bens penhoráveis. Caso negativa a tentativa de penhora online, deve o executado indicar bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento. Ademais, o exequente não trouxe aos autos nenhum elemento que comprove a modificação financeira do executado, devendo antes da renovação do pedido de penhora online, promover as diligências ao seu alcance para a localização de outros bens. Por tais fundamentos, INDEFIRO o pedido formulado na pela parte exequente referente ao novo pedido de penhora online via Sisbajud e Renajud. Ainda, verifica-se dos autos que a execução se arrasta por anos, sendo que o exequente não indicou ou encontrou outros bens de propriedade do executado, passíveis de penhora nos autos. Neste sentido, por ser ônus do exequente promover diligências tanto no sentido de localizar o devedor quanto seus bens penhoráveis, a fim de que a execução tenha regular prosseguimento, também indefiro o pedido do exequente para intimar o devedor à indicar bens a penhora. Prosseguindo, como sabido, o Juizado Especial Cível não é local para que ações perdurem por muitos anos, é justiça rápida, e assim deve ser para propiciar que um maior número de demandas sejam julgadas no menor tempo possível. A Ação executiva iniciou-se há mais de 01 ano e até o momento a parte exequente não logrou êxito em receber seu crédito, muito embora este Juízo tenha tentado a expropriação. Isto posto, determino que seja expedida certidão de existência de dívida, eis que de posse dela o exequente poderá levar a protesto, nos termos do art. 517 do CPC e, deste modo, a dívida também será registrada nos órgãos de proteção ao crédito, conforme praxe. Cumpre ressaltar que, segundo o art. 591, § 3º, da CNGC-Extrajudicial, os emolumentos serão devidos no momento de quitação do débito pelo interessado, não sendo exigido o pagamento prévio dos emolumentos e demais despesas pelo credor, conforme art. 2º, § 1º, al. “a”, do Provimento n. 86/2019 do CNJ. Assim, DETERMINO que a secretaria deste Juízo proceda à emissão da Certidão de Crédito em favor do exequente, em conformidade com o Enunciado 75 do FONAJE, senão vejamos: ENUNCIADO 75 (Substitui o Enunciado 45) - A hipótese do § 4º, do 53, da Lei 9.099/1995, também se aplica às execuções de título judicial, entregando-se ao exequente, no caso, certidão do seu crédito, como título para futura execução, sem prejuízo da manutenção do nome do executado no Cartório Distribuidor (nova redação - XXI Encontro - Vitória/ES). Quanto à expedição da certidão, manifeste-se o credor interesse na emissão eletrônica, devendo apresentar cálculo atualizado, a qual será juntada aos autos assinada digitalmente, caso contrário, será emitida no momento em que a parte comparecer na Secretaria para retirá-la. Proceda-se, desde já, ao ARQUIVAMENTO do feito com baixa, pois desnecessário manter o processo em aberto para cumprimento da providência acima. Intime-se. Às providências. LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bianca Jade Pereira De Jesus e outros x Notre Dame Intermedica Saude S.A. e outros

ID: 329806557

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Santo André Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000365-43.2025.5.02.0434

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS NEILER PAULO FERNANDES DOS SANTOS JUNIOR

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. RESOLV HOSPITALAR LTDA

Notificação

Advogados:

FABIO LUIZ PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GODINES DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANANIAS GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO PARRAS ABBUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DHIEGO TADEU RIJO MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1000365-43.2025.5.02.0434 RECLAMANTE: BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1000365-43.2025.5.02.0434 RECLAMANTE: BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS RECLAMADO: RESOLV HOSPITALAR LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 78b7453 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO Com base nos fundamentos expostos, que integram esta conclusão para todos os efeitos legais, na ação trabalhista proposta por BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS em face de RESOLV HOSPITALAR LTDA e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., decido: rejeitar as preliminares suscitadas; no mérito, julgar parcialmente procedentes os pedidos formulados e assim: - condeno ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo no percentual de 40% sobre o salário mínimo e reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS +40%, por todo o pacto laboral; - as reclamadas são responsáveis pelo pagamento de honorários periciais, os quais arbitro em R$ 4.000,00, ficando autorizada a dedução de eventuais valores já pagos a título de honorários prévios, desde que comprovados nos autos. Os honorários periciais deverão ser atualizados monetariamente até a data do efetivo pagamento de acordo com o art. 1º da Lei 6.899/1981, sobre eles incidindo, também, juros de 1% ao mês (inteligência da OJ. 198 da SDI-1 do C. TST); - defiro o pagamento de vale-transporte correspondente a duas tarifas de ônibus por dia, o qual arbitro no valor de R$ 11,40 diários, de 02/12/2024 a 29/03/2025, excluindo-se os dias comprovadamente não trabalhados; - condeno ao pagamento dos valores descontados sob a rubrica contribuição assistencial durante todo o pacto laboral, a ser apurado em sede de liquidação de sentença, consoante documentos já juntados aos autos, inclusive os da reclamada, que comprovem o desconto; - reconheço a rescisão indireta do contrato de trabalho em 13/04/2025; - condeno ao pagamento de indenização do período correspondente à estabilidade provisória legal, entre 14/04/2025 até 5 meses após o parto, incluindo salários, e reflexos do período de estabilidade em terço sobre férias, 13º salários, FGTS e multa de 40%. As verbas do período estabilitário deverão ser calculadas em liquidação de sentença, mediante a comprovação da data de nascimento do filho da reclamante. Deverá a autora, portanto, no prazo de oito dias do trânsito em julgado da presente decisão, após intimação específica, juntar a certidão de nascimento de seu filho, com vistas a possibilitar a fixação do período de sua estabilidade provisória, conforme art. 10, inciso II, alínea ´b´, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. Na inércia da reclamante, nada há que ser pago pelo réu; - condeno ao pagamento das seguintes verbas contratuais e rescisórias, já com a projeção do aviso prévio de 30 dias para 13/05/2025, no limite do pedido: saldo de salário de 13 dias do mês de abril de 2025; aviso prévio indenizado de 30 dias; 13º salário proporcional do ano de 2025 (3/12); férias proporcionais, acrescidas de 1/3, do período aquisitivo 2024/2025 (4/12); FGTS (incidências sobre verbas rescisórias) + multa de 40%; - deverá a 1a reclamada, no prazo estipulado pelo juízo de execução, comprovar os recolhimentos fundiários incidentes sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação, inclusive a indenização de 40%, além de fornecer as guias para levantamento do FGTS e requerimento do Seguro Desemprego, executando-se oportunamente por quantias equivalentes caso verificada a inadimplência, inexistência ou insuficiência dos depósitos do FGTS. Eventual recusa no pagamento do Seguro Desemprego, por culpa do empregador, acarretará a conversão da obrigação de fazer em obrigação de indenizar, nos valores que a reclamante teria recebido na época própria, nos termos da Lei 7.998/90; - deverá a 1a reclamada anotar a CTPS da obreira para constar o desligamento em 13/04/2025 e a projeção do aviso prévio de 30 dias para 13/05/2025, atentando-se aos termos da Instrução Normativa n. 15, art. 17, I, da SRT. Para tanto, deverá a 1ª reclamada, no prazo de dez dias do trânsito em julgado, mediante notificação específica, indicar local e data para o comparecimento da reclamante, a fim de proceder às devidas anotações acima mencionadas. Alternativamente, a 1ª reclamada deverá proceder às devidas anotações na CTPS Digital da obreira (artigos 14 a 16 da CLT), mediante comprovação no feito, no mesmo prazo supra. O descumprimento das obrigações de fazer no prazo supra assinalado ensejará a aplicação de multa no importe R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 497 c/c 537, do novo CPC, em favor da parte autora. Em caso de inércia da reclamada, a anotação será realizada na CTPS física da autora pela Secretaria da Vara, nos termos do artigo 39 da CLT, sem prejuízo da multa; - reconheço a responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada em relação aos pedidos deferidos nesta sentença. Exclui-se da responsabilização os pleitos de obrigação personalíssima da 1ª reclamada, ou seja, as obrigações de fazer impostas nesta decisão referente a anotação na CTPS e entrega das guias. Improcedem os demais pedidos. Custas pelas rés no importe de R$ 200,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 10.000,00. Honorários periciais, advocatícios, justiça gratuita, compensação/dedução, correção monetária e juros na forma da fundamentação. Intimem-se as partes. GLÁUCIA REGINA TEIXEIRA DA SILVA Juíza do Trabalho Substituta (documento assinado eletronicamente) GLAUCIA REGINA TEIXEIRA DA SILVA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bianca Jade Pereira De Jesus e outros x Notre Dame Intermedica Saude S.A. e outros

ID: 329806626

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Santo André Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000365-43.2025.5.02.0434

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS NEILER PAULO FERNANDES DOS SANTOS JUNIOR

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. RESOLV HOSPITALAR LTDA

Notificação

Advogados:

FABIO LUIZ PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GODINES DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANANIAS GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO PARRAS ABBUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DHIEGO TADEU RIJO MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1000365-43.2025.5.02.0434 RECLAMANTE: BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1000365-43.2025.5.02.0434 RECLAMANTE: BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS RECLAMADO: RESOLV HOSPITALAR LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 78b7453 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO Com base nos fundamentos expostos, que integram esta conclusão para todos os efeitos legais, na ação trabalhista proposta por BIANCA JADE PEREIRA DE JESUS em face de RESOLV HOSPITALAR LTDA e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., decido: rejeitar as preliminares suscitadas; no mérito, julgar parcialmente procedentes os pedidos formulados e assim: - condeno ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo no percentual de 40% sobre o salário mínimo e reflexos em aviso prévio, 13º salário, férias acrescidas de 1/3 e depósitos do FGTS +40%, por todo o pacto laboral; - as reclamadas são responsáveis pelo pagamento de honorários periciais, os quais arbitro em R$ 4.000,00, ficando autorizada a dedução de eventuais valores já pagos a título de honorários prévios, desde que comprovados nos autos. Os honorários periciais deverão ser atualizados monetariamente até a data do efetivo pagamento de acordo com o art. 1º da Lei 6.899/1981, sobre eles incidindo, também, juros de 1% ao mês (inteligência da OJ. 198 da SDI-1 do C. TST); - defiro o pagamento de vale-transporte correspondente a duas tarifas de ônibus por dia, o qual arbitro no valor de R$ 11,40 diários, de 02/12/2024 a 29/03/2025, excluindo-se os dias comprovadamente não trabalhados; - condeno ao pagamento dos valores descontados sob a rubrica contribuição assistencial durante todo o pacto laboral, a ser apurado em sede de liquidação de sentença, consoante documentos já juntados aos autos, inclusive os da reclamada, que comprovem o desconto; - reconheço a rescisão indireta do contrato de trabalho em 13/04/2025; - condeno ao pagamento de indenização do período correspondente à estabilidade provisória legal, entre 14/04/2025 até 5 meses após o parto, incluindo salários, e reflexos do período de estabilidade em terço sobre férias, 13º salários, FGTS e multa de 40%. As verbas do período estabilitário deverão ser calculadas em liquidação de sentença, mediante a comprovação da data de nascimento do filho da reclamante. Deverá a autora, portanto, no prazo de oito dias do trânsito em julgado da presente decisão, após intimação específica, juntar a certidão de nascimento de seu filho, com vistas a possibilitar a fixação do período de sua estabilidade provisória, conforme art. 10, inciso II, alínea ´b´, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. Na inércia da reclamante, nada há que ser pago pelo réu; - condeno ao pagamento das seguintes verbas contratuais e rescisórias, já com a projeção do aviso prévio de 30 dias para 13/05/2025, no limite do pedido: saldo de salário de 13 dias do mês de abril de 2025; aviso prévio indenizado de 30 dias; 13º salário proporcional do ano de 2025 (3/12); férias proporcionais, acrescidas de 1/3, do período aquisitivo 2024/2025 (4/12); FGTS (incidências sobre verbas rescisórias) + multa de 40%; - deverá a 1a reclamada, no prazo estipulado pelo juízo de execução, comprovar os recolhimentos fundiários incidentes sobre as parcelas de natureza salarial da presente condenação, inclusive a indenização de 40%, além de fornecer as guias para levantamento do FGTS e requerimento do Seguro Desemprego, executando-se oportunamente por quantias equivalentes caso verificada a inadimplência, inexistência ou insuficiência dos depósitos do FGTS. Eventual recusa no pagamento do Seguro Desemprego, por culpa do empregador, acarretará a conversão da obrigação de fazer em obrigação de indenizar, nos valores que a reclamante teria recebido na época própria, nos termos da Lei 7.998/90; - deverá a 1a reclamada anotar a CTPS da obreira para constar o desligamento em 13/04/2025 e a projeção do aviso prévio de 30 dias para 13/05/2025, atentando-se aos termos da Instrução Normativa n. 15, art. 17, I, da SRT. Para tanto, deverá a 1ª reclamada, no prazo de dez dias do trânsito em julgado, mediante notificação específica, indicar local e data para o comparecimento da reclamante, a fim de proceder às devidas anotações acima mencionadas. Alternativamente, a 1ª reclamada deverá proceder às devidas anotações na CTPS Digital da obreira (artigos 14 a 16 da CLT), mediante comprovação no feito, no mesmo prazo supra. O descumprimento das obrigações de fazer no prazo supra assinalado ensejará a aplicação de multa no importe R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 497 c/c 537, do novo CPC, em favor da parte autora. Em caso de inércia da reclamada, a anotação será realizada na CTPS física da autora pela Secretaria da Vara, nos termos do artigo 39 da CLT, sem prejuízo da multa; - reconheço a responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada em relação aos pedidos deferidos nesta sentença. Exclui-se da responsabilização os pleitos de obrigação personalíssima da 1ª reclamada, ou seja, as obrigações de fazer impostas nesta decisão referente a anotação na CTPS e entrega das guias. Improcedem os demais pedidos. Custas pelas rés no importe de R$ 200,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 10.000,00. Honorários periciais, advocatícios, justiça gratuita, compensação/dedução, correção monetária e juros na forma da fundamentação. Intimem-se as partes. GLÁUCIA REGINA TEIXEIRA DA SILVA Juíza do Trabalho Substituta (documento assinado eletronicamente) GLAUCIA REGINA TEIXEIRA DA SILVA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - RESOLV HOSPITALAR LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Moyses Garcia De Souza x Dinacom Comercial Ltda - Me e outros

ID: 330374543

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000270-16.2024.5.02.0024

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MOYSES GARCIA DE SOUZA

Polo Passivo:

DINACOM COMERCIAL LTDA - ME DJ REPRESENTACOES LTDA - EPP EDITORA GLOBO S/A PGS REPRESENTACOES LTDA - EPP

Acórdão

Advogados:

ARIOVALDO LOPES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO IVO LEAO RIBEIRO AGRA BELMONTE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAMILA LIMA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES AP 1000270-16.2024.5.02.0024 AGRAVANTE: MOYSES GARCIA DE SOUZA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES AP 1000270-16.2024.5.02.0024 AGRAVANTE: MOYSES GARCIA DE SOUZA AGRAVADO: DINACOM COMERCIAL LTDA - ME E OUTROS (3) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:8fdf254): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA: PROCESSO TRT/SP Nº 1000270-16.2024.5.02.0024 RECURSO: AGRAVO DE PETIÇÃO ORIGEM: 24ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO MAGISTRADO: ANDRE LUIZ AUGUSTO DA SILVA FILHO AGRAVANTE: MOYSES GARCIA DE SOUZA AGRAVADO: EDITORA GLOBO S.A. RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RELATÓRIO Em face da r. decisão de ID. b73209d que determinou a suspensão do julgamento dos embargos à execução opostos pela 4ª ré na presente execução provisória até o trânsito em julgado da ação principal, Agrava de Petição(ID. 8a5445a) o exequente, pretendendo a reforma. Com a contraminuta pela 4ª ré (ID. 7d215d8) vieram estes autos ao Egrégio Tribunal. É o relatório. VOTO I. Admissibilidade. Conheço do recurso, uma vez que estão presentes os pressupostos de admissibilidade. II. Mérito Trata-se de execução provisória dos autos principais de nº 1000365-85.2020.5.02.0024. Após a apresentação dos cálculos pela 4ª ré, houve concordância expressa do reclamante, sendo homologados os cálculos por meio da decisão de ID. 3af1dfc. Iniciada a execução, após frustradas as tentativas de busca patrimonial em face da 1ª, 2ª e 3ª rés, a execução foi direcionada para a 4ª reclamada, condenada subsidiariamente. Ato contínuo, a 4ª reclamada se manifestou nos autos garantindo a execução através da apólice de ID. 0f3ec6b, juntamente com os demais documentos relacionados, e ofereceu os embargos à execução de ID. 5a47fdc. Ocorre que em seguida a Origem prolatou a decisão de ID. b73209d, em face da qual se insurge o agravante, suspendendo o julgamento dos referidos embargos à execução, considerando que a execução provisória se processa até a penhora, sendo paralisada com a apresentação dos embargos à execução, até que haja o trânsito em julgado dos autos principais. Pois bem. O art. 899, da CLT é claro ao tratar da autorização para o andamento da execução provisória até a penhora de bens do executado. Vejamos: "Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora" Dessa forma, considerando a cristalina determinação do artigo supra, não cabe manter o entendimento encampado pela Origem de que é necessário aguardar o trânsito em julgado da ação principal para o julgamento dos embargos à execução. A limitação do artigo em questão pretende assegurar o andamento da execução provisória até a penhora, ou seja, sem que se inicie a fase de atos expropriatórios. Mas tal previsão não impede a prática dos demais atos processuais, inclusive o julgamento dos embargos à execução, sendo de se destacar que a apreciação destes privilegia a efetividade da prestação jurisdicional e a celeridade na tramitação do feito. Nesse sentido, precedentes desta Corte: EXECUÇÃO PROVISÓRIA. SUSPENSÃO DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. DESNECESSIDADE DE AGUARDAR-SE O TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO PRINCIPAL. A r. sentença agravada determinou a suspensão do julgamento dos embargos à execução na presente execução provisória até o trânsito em julgado da ação principal, entendimento que não pode prevalecer tendo em vista que o art. 899, caput da CLT é claro ao estabelecer que "Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora". Agravo de petição do exequente a que se dá provimento.(TRT da 2ª Região; Processo: 1000003-55.2022.5.02.0431; Data de assinatura: 05-12-2024; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 3 - 12ª Turma; Relator(a): JORGE EDUARDO ASSAD). EXECUÇÃO PROVISÓRIA. SOBRESTAMENTO. A pendência de apreciação nos autos principais de recurso de revista não é fundamento válido para se determinar o sobrestamento de execução provisória, uma vez que esta deve prosseguir até a liquidação dos valores devidos, já que orientado o processo do trabalho pelos princípios da celeridade e eficiência, nos termos do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal e arts. 4º e 8º do CPC/2015. Nesse sentido é a regra do art. 899 da CLT. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000815-54.2023.5.02.0046; Data de assinatura: 04-12-2024; Órgão Julgador: 17ª Turma - Cadeira 3 - 17ª Turma; Relator(a): MAURICIO MARCHETTI). Diante do exposto, dou provimento para determinar o retorno dos autos à MM. Vara de origem para prosseguimento da execução, com o julgamento dos embargos à execução. DO EXPOSTO, ACORDAM os magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em CONHECER do agravo de petição interposto pela exequente e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO para determinar o retorno dos autos à MM. Vara de origem para prosseguimento da execução, com o julgamento dos embargos à execução nos termos da fundamentação do voto do Relator. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES Desembargador Relator tr VOTOS SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. ARIELA OLIVEIRA DE MORAES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MOYSES GARCIA DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Moyses Garcia De Souza x Dinacom Comercial Ltda - Me e outros

ID: 330374625

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000270-16.2024.5.02.0024

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MOYSES GARCIA DE SOUZA

Polo Passivo:

DINACOM COMERCIAL LTDA - ME DJ REPRESENTACOES LTDA - EPP EDITORA GLOBO S/A PGS REPRESENTACOES LTDA - EPP

Acórdão

Advogados:

ARIOVALDO LOPES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO IVO LEAO RIBEIRO AGRA BELMONTE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAMILA LIMA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES AP 1000270-16.2024.5.02.0024 AGRAVANTE: MOYSES GARCIA DE SOUZA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES AP 1000270-16.2024.5.02.0024 AGRAVANTE: MOYSES GARCIA DE SOUZA AGRAVADO: DINACOM COMERCIAL LTDA - ME E OUTROS (3) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:8fdf254): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA: PROCESSO TRT/SP Nº 1000270-16.2024.5.02.0024 RECURSO: AGRAVO DE PETIÇÃO ORIGEM: 24ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO MAGISTRADO: ANDRE LUIZ AUGUSTO DA SILVA FILHO AGRAVANTE: MOYSES GARCIA DE SOUZA AGRAVADO: EDITORA GLOBO S.A. RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RELATÓRIO Em face da r. decisão de ID. b73209d que determinou a suspensão do julgamento dos embargos à execução opostos pela 4ª ré na presente execução provisória até o trânsito em julgado da ação principal, Agrava de Petição(ID. 8a5445a) o exequente, pretendendo a reforma. Com a contraminuta pela 4ª ré (ID. 7d215d8) vieram estes autos ao Egrégio Tribunal. É o relatório. VOTO I. Admissibilidade. Conheço do recurso, uma vez que estão presentes os pressupostos de admissibilidade. II. Mérito Trata-se de execução provisória dos autos principais de nº 1000365-85.2020.5.02.0024. Após a apresentação dos cálculos pela 4ª ré, houve concordância expressa do reclamante, sendo homologados os cálculos por meio da decisão de ID. 3af1dfc. Iniciada a execução, após frustradas as tentativas de busca patrimonial em face da 1ª, 2ª e 3ª rés, a execução foi direcionada para a 4ª reclamada, condenada subsidiariamente. Ato contínuo, a 4ª reclamada se manifestou nos autos garantindo a execução através da apólice de ID. 0f3ec6b, juntamente com os demais documentos relacionados, e ofereceu os embargos à execução de ID. 5a47fdc. Ocorre que em seguida a Origem prolatou a decisão de ID. b73209d, em face da qual se insurge o agravante, suspendendo o julgamento dos referidos embargos à execução, considerando que a execução provisória se processa até a penhora, sendo paralisada com a apresentação dos embargos à execução, até que haja o trânsito em julgado dos autos principais. Pois bem. O art. 899, da CLT é claro ao tratar da autorização para o andamento da execução provisória até a penhora de bens do executado. Vejamos: "Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora" Dessa forma, considerando a cristalina determinação do artigo supra, não cabe manter o entendimento encampado pela Origem de que é necessário aguardar o trânsito em julgado da ação principal para o julgamento dos embargos à execução. A limitação do artigo em questão pretende assegurar o andamento da execução provisória até a penhora, ou seja, sem que se inicie a fase de atos expropriatórios. Mas tal previsão não impede a prática dos demais atos processuais, inclusive o julgamento dos embargos à execução, sendo de se destacar que a apreciação destes privilegia a efetividade da prestação jurisdicional e a celeridade na tramitação do feito. Nesse sentido, precedentes desta Corte: EXECUÇÃO PROVISÓRIA. SUSPENSÃO DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. DESNECESSIDADE DE AGUARDAR-SE O TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO PRINCIPAL. A r. sentença agravada determinou a suspensão do julgamento dos embargos à execução na presente execução provisória até o trânsito em julgado da ação principal, entendimento que não pode prevalecer tendo em vista que o art. 899, caput da CLT é claro ao estabelecer que "Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora". Agravo de petição do exequente a que se dá provimento.(TRT da 2ª Região; Processo: 1000003-55.2022.5.02.0431; Data de assinatura: 05-12-2024; Órgão Julgador: 12ª Turma - Cadeira 3 - 12ª Turma; Relator(a): JORGE EDUARDO ASSAD). EXECUÇÃO PROVISÓRIA. SOBRESTAMENTO. A pendência de apreciação nos autos principais de recurso de revista não é fundamento válido para se determinar o sobrestamento de execução provisória, uma vez que esta deve prosseguir até a liquidação dos valores devidos, já que orientado o processo do trabalho pelos princípios da celeridade e eficiência, nos termos do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal e arts. 4º e 8º do CPC/2015. Nesse sentido é a regra do art. 899 da CLT. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000815-54.2023.5.02.0046; Data de assinatura: 04-12-2024; Órgão Julgador: 17ª Turma - Cadeira 3 - 17ª Turma; Relator(a): MAURICIO MARCHETTI). Diante do exposto, dou provimento para determinar o retorno dos autos à MM. Vara de origem para prosseguimento da execução, com o julgamento dos embargos à execução. DO EXPOSTO, ACORDAM os magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em CONHECER do agravo de petição interposto pela exequente e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO para determinar o retorno dos autos à MM. Vara de origem para prosseguimento da execução, com o julgamento dos embargos à execução nos termos da fundamentação do voto do Relator. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES Desembargador Relator tr VOTOS SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. ARIELA OLIVEIRA DE MORAES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - EDITORA GLOBO S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000365-17.2024.8.26.0157

ID: 336699404

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cubatão - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000365-17.2024.8.26.0157

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

JOAO ALVES DE CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VERÔNICA DRIELY BISPO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA NUNES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE PINELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO BELTRÃO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000365-17.2024.8.26.0157 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Joao Alves de Carvalho - Diante do exposto, e em complemento ainda … Processo 1000365-17.2024.8.26.0157 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Joao Alves de Carvalho - Diante do exposto, e em complemento ainda ao já decidido por este juízo à pág. 106 destes autos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil. Sem condenação nas verbas de sucumbência (art. 55, Lei nº 9.099/95), de aplicação subsidiária a este procedimento JEFaz consoante art. 27 da Lei nº 12.153/09. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, cujo prazo respectivo para tanto é de até 10 (dez) dias, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça ou, então, da isenção prevista no artigo 1.007, parágrafo primeiro, do CPC, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, isto quando não se tratar de ação de execução de título extrajudicial. Caso contrário (tratar-se de ação de execução de título extrajudicial), o percentual a ser utilizado deverá ser o de 2% (dois por cento); b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou, ainda, 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado em qualquer hipótese o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Para a específica hipótese de processo físico, deverá ainda a parte recorrente comprovar, se o caso, o prévio recolhimento das respectivas despesas de transporte denominadas "porte de remessa e retorno dos autos". Não há cobrança de despesas de porte de remessa e retorno quando se tratar de transmissão integralmente eletrônica de autos à superior instância. Entretanto, existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à Superior Instância, ainda que referente a processos digitais, será cobrada taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a 01 (um) volume de autos para cada objeto a ser encaminhado. Apresentado recurso inominado e, se caso, respectivas contrarrazões, e tão logo cumpridas pelo Cartório as determinações contidas no art. 102 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo (NSCGJSP), mormente a indicação obrigatória - na certidão respectiva - acerca da inclusão de mídia ou sua eventual inexistência, bem como, ainda, observadas as orientações descritas no Comunicado CG nº 1106/2016, remetam-se os autos à Superior Instância (E. Colégio Recursal), nos termos do art. 1.010, § 3º do CPC e com as nossas homenagens e cautelas de estilo. Após o trânsito em julgado, expeça o Cartório o ato ordinatório previsto no art. 1.286, § 1º, das NSCGJSP. Se necessário, intime-se pessoalmente o(a) Demandante, inclusive acerca das observações abaixo elencadas. No mais, aguarde-se por até 30 (trinta) dias o(a) Credor(a) dar início a eventual fase de cumprimento da sentença (se for a hipótese), oportunidade na qual deverá observar o contido na Parte Especial do CPC, Livro I, Título II, Capítulos I a VI (conforme o caso), bem como o disposto nos arts. 1.285 e 1.286, "caput" e § 2º, incisos I a IV, todos das NSCGJSP. Por fim, para se evitar a oposição de embargos declaratórios visando meramente ao prequestionamento, considera-se prequestionada toda a matéria infraconstitucional e constitucional deduzida nos autos, tendo as questões relacionadas à controvérsia sido devidamente apreciadas, ainda que não tenha ocorrido a individualização de cada um dos argumentos ou dispositivos legais invocados, incapazes, aliás, de infirmar a conclusão adotada, devendo as partes observar o disposto no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. No silêncio (NSCGJSP, art. 1.286, § 6º), certificando-se, arquivem-se os autos depois de observadas as formalidades legais. Sem prejuízo, qualquer pedido de gratuidade da justiça somente será apreciado após a interposição de eventual recurso, diante da desnecessidade de pagamento de custas, taxas ou despesas no primeiro grau de jurisdição, conforme determina o artigo 54 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Intimem-se as partes (as Autarquias Estaduais, ora corrés, através dos seus respectivos Portais Eletrônicos). Cumpra-se. Dispensado o registro (Provimento CGJ nº 27/2016). - ADV: LETICIA NUNES DE ALMEIDA (OAB 507111/SP), JOSE HENRIQUE PINELLI DA SILVA (OAB 460727/SP), BRUNO BELTRÃO DE SOUZA (OAB 462633/SP), VERÔNICA DRIELY BISPO DOS SANTOS (OAB 481491/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1639 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes