Resultados para "1000482-04.2022.8.26.0666" – Página 154 de 164

Guilherme Leonardo Da Cruz Bastos x Concentrix Brasil Terceirizacao De Processos, Servicos Administrativos E Tecnologia Empresarial Ltda.

ID: 260374120

Tribunal: TRT2 Órgão: 6ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000482-91.2024.5.02.0006

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

GUILHERME LEONARDO DA CRUZ BASTOS

Polo Passivo:

CONCENTRIX BRASIL TERCEIRIZACAO DE PROCESSOS, SERVICOS ADMINISTRATIVOS E TECNOLOGIA EMPRESARIAL LTDA.

Notificação

Advogados:

MARLENE MARIA DA SILVA LYSAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ALDRED RAMACCIOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000482-91.2024.5.02.0006 : GUILHERME LEONARDO DA CRUZ BASTOS : CONCENTRIX BRAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000482-91.2024.5.02.0006 : GUILHERME LEONARDO DA CRUZ BASTOS : CONCENTRIX BRASIL TERCEIRIZACAO DE PROCESSOS, SERVICOS ADMINISTRATIVOS E TECNOLOGIA EMPRESARIAL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ccac35d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 6ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 23/04/2025. OLGA JUNIA DE ARAUJO FREITAS GATTI. DECISÃO Vistos. Após o decurso do prazo, libere-se o depósito de ID 4ed2d59 (R$1.323,80, em 03/04/2025 – BB) conforme os valores discriminados na planilha de ID 2d11047: R$161,05 ao reclamante, pelo seu crédito líquido;R$275,04 ao(à) Dr.(a) MARLENE MARIA DA SILVA LYSAK, OAB: 217890, pelos honorários de sucumbência;R$699,96 ao INSS, pela contribuição previdenciária (R$172,58 pela cota do empregado e R$527,38 pela patronal); eR$187,75 à reclamada, eis que não se trata de devedora contumaz nesta Justiça especializada. Dados bancários do reclamante no Id 261fdf6 (29/11/2024). A fim possibilitar a liberação de seu crédito, o beneficiário (autor /reclamada) deverá indicar, no prazo de 05 dias: 1) nome do(a) patrono(a) e seu CPF, especificando quem é o titular da conta bancária (advogado ou sociedade de advogados, indicando os respectivos CPF ou CNPJ); 2) os dados bancários completos do(a) patrono(a) (banco, agência, conta corrente ou poupança, CPF/CNPJ). A petição deverá ser cadastrada no sistema Pje com o título “Dados para a expedição do alvará”, para agilizar o cumprimento do expediente. Na mesma manifestação deverá o beneficiário (autor /reclamada) indicar o “id - pág.” em que o instrumento de mandato fora juntado aos autos. Frise-se, por oportuno, que para que o alvará seja expedido com os dados bancários do advogado, este deverá estar constituído com poderes especiais para “receber e dar quitação”. Não havendo nos autos patrono constituído com tais poderes, o alvará será expedido tão somente em favor da própria parte (artigo 232-B do Provimento GP/CR n° 13/2006). Fica o beneficiário (autor/reclamada) advertido, desde já, que caso sejam informados dados bancários equivocados, gerando a necessidade de reexpedição do alvará, tal conduta será punida como ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, IV, § 1º do CPC), com a aplicação da respectiva multa. Ademais, caso os dados bancários não sejam informados no prazo acima fixado, o alvará terá como beneficiário qualquer um dos advogados constantes da procuração encartada nos autos, observado o cadastro realizado junto ao SISCONDJ. O cadastro da conta bancária deverá ser realizado através no site deste E. Tribunal https://aplicacoes1.trt2.jus.br/adv-dados-bancarios-cadastro/. Em caso de troca de advogado realizada posteriormente à expedição de alvará, físico ou eletrônico, é ônus da parte favorecida providenciar procuração pública para levantamento da quantia na instituição financeira, sendo indevida a reemissão do documento. A depender do caso concreto, o pedido de renovação do alvará poderá ser tipificado como ato atentatório à dignidade da justiça, com aplicação de multa. Ante a integral quitação do débito exequendo, declaro extinta a presente execução, nos termos do artigo 924, II, do CPC. Após tudo cumprido e em nada mais pendente, proceda-se à baixa dos autos e ao arquivamento definitivo. Intimem-se as partes para os devidos fins legais. Providencie a Secretaria da Vara. LUCIANA SIQUEIRA ALVES GARCIA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CONCENTRIX BRASIL TERCEIRIZACAO DE PROCESSOS, SERVICOS ADMINISTRATIVOS E TECNOLOGIA EMPRESARIAL LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000482-71.2024.8.11.0077

ID: 261655221

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000482-71.2024.8.11.0077

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON VENTURA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

NILMARA ALVES DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

IVAIR BUENO LANZARIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE SENTENÇA Processo: 1000482-71.2024.8.11.0077. AUTOR: WELLINGTON VENTURA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE SENTENÇA Processo: 1000482-71.2024.8.11.0077. AUTOR: WELLINGTON VENTURA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos. WELLINGTON VENTURA ajuizou ação previdenciária de concessão de auxílio-acidente em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando que, em decorrência de acidente automobilístico ocorrido em 30/06/2021, sofreu fraturas na tíbia e fíbula esquerda, o que resultou em redução de sua capacidade laborativa, mesmo após a cessação do benefício de auxílio-doença nº 637245734-6, inicialmente concedido entre 23/11/2021 a 30/10/2022. O laudo pericial produzido nos autos atestou a existência de incapacidade parcial e permanente para a atividade habitual exercida pelo autor (entregador de gás), com perda funcional estimada em 25% do membro afetado. As partes se manifestaram sobre a prova pericial. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de pedido de concessão de auxílio-acidente, benefício previsto no art. 86 da Lei nº 8.213/91, devido ao segurado que, em decorrência de acidente de qualquer natureza, apresente redução permanente da capacidade para o trabalho habitual. No caso dos autos, a existência do acidente é incontroversa. O autor recebeu auxílio-doença em razão das lesões sofridas no evento automobilístico de 30/06/2021 O laudo pericial, de forma clara e objetiva, concluiu pela existência de redução permanente da capacidade laboral do autor em 25% Cumpre destacar que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 862 dos recursos repetitivos, firmou a tese de que o termo inicial do auxílio-acidente deve ser fixado no dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença Assim, considerando que o auxílio-doença foi cessado em 30/10/2022, o termo inicial do auxílio-acidente deve ser fixado em 31/10/2022, respeitada a prescrição quinquenal. Quanto à qualidade de segurado e carência, restaram comprovadas nos autos Dessa forma, presentes os requisitos legais, a procedência do pedido é medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: Condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS a conceder ao autor o benefício de auxílio-acidente, previsto no art. 86 da Lei nº 8.213/91, a partir de 31/10/2022, data imediatamente posterior à cessação do auxílio-doença, observada a prescrição quinquenal; Determinar que o benefício seja pago com as seguintes correções: Correção monetária pelo INPC a partir do vencimento de cada parcela. Juros de mora de 1% ao mês a partir da citação Condenar o INSS ao pagamento dos valores em atraso, observada a prescrição quinquenal. Condenar o INSS ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações vencidas até a sentença, nos termos do art. 85, §3º, inciso I, e §4º, inciso II, do Código de Processo Civil. Declarar a tutela específica do art. 497 do CPC para fins de imediata implantação do benefício, independentemente do trânsito em julgado, devendo o INSS comprovar nos autos a implantação no prazo de até 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais). Sem custas, nos termos da Lei nº 9.289/96. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vila Bela da Santíssima Trindade/MT, data da assinatura digital. Tatiana dos Santos Batista Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Bruno Almeida Dos Santos x Kr Industria, Comercio, Importacao E Exportacao De Acessorios Para Moda Ltda

ID: 258837141

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Caieiras Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000482-24.2025.5.02.0211

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

BRUNO ALMEIDA DOS SANTOS

Polo Passivo:

KR INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ACESSORIOS PARA MODA LTDA

Notificação

Advogados:

PAULO CEZAR FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS 1000482-24.2025.5.02.0211 : BRUNO ALMEIDA DOS SANTOS : KR INDUSTRIA, COMERCIO, IMPO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS 1000482-24.2025.5.02.0211 : BRUNO ALMEIDA DOS SANTOS : KR INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ACESSORIOS PARA MODA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f7add46 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Caieiras/SP. CAIEIRAS/SP, data abaixo. NELSON RODRIGUES JUNIOR DESPACHO Intime-se o autor para que, no prazo de 05 dias, regularize sua representação processual, juntando aos autos instrumento de procuração válido, sob pena de extinção do feito, sem resolução de mérito. AUDIÊNCIA Designa-se audiência UNA por videoconferência para 01/07/2025 11:20 horas (Plataforma ZOOM, que poderá ser acessada via computador, celular smartphone, tablet etc.). As informações necessárias ao acesso à audiência por videoconferência serão juntadas aos autos do próprio processo, na internet, no sistema PJe (como link e número da reunião). É responsabilidade da parte a sua verificação nos próprios autos virtuais. Caso haja dúvida, a Vara do Trabalho poderá ser consultada por meio do telefone (11) 3468-7219. A audiência destina-se à tentativa de conciliação e à oitiva das partes e testemunhas, num único ato, podendo ser fracionado por necessidade. As testemunhas deverão ser convidadas pelas partes, às quais caberá encaminhar-lhes o link para participação na audiência, aplicando-se, por analogia, o disposto no artigo 455, do CPC (dispensada a formalidade do seu §1º). Todos os participantes (incluídos advogados, partes e testemunhas) devem portar documento de identificação com foto. A responsabilidade pela integridade da conexão à internet é da própria parte. O COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA É OBRIGATÓRIO POR FORÇA DE LEI Na forma do artigo 844 da CLT, a ausência injustificada da parte reclamante à audiência implicará o arquivamento do processo e a sua condenação ao pagamento das custas processuais, ainda que concedida a justiça gratuita; e a ausência injustificada da reclamada implicará revelia e confissão quanto às matérias de fato. Eventual impossibilidade técnica de participação da audiência deverá ser informada, no prazo de 48 horas, com explicação detalhada das dificuldades e, em sendo o caso, dos motivos pelos quais a participação daquele advogado ou preposto com problemas técnicos é indispensável ao ato, impossibilitando a sua substituição. DEFESA DO RECLAMADO A defesa e demais documentos da parte reclamada devem ser apresentados pela internet, no sistema PJe (art. 12 da Res. CSJT 185/2017). Recomenda-se a apresentação com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência, para prevenir imprevistos. O ACORDO É SEMPRE MAIS VANTAJOSO A conciliação entre as partes é sempre mais vantajosa, porque economiza tempo, evita o gasto de despesas - com custas do processo e honorários periciais - e cria uma solução ao conflito que é de concordância de ambas as partes, em vez de uma solução imposta, que pode não ser a mais desejada. Converse com a parte contrária e seu advogado o quanto antes e evite custos. O acordo pode ser feito por meio de petição e será levado à aprovação do Juízo, que poderá cancelar a audiência. Intimem-se as partes. CAIEIRAS/SP, 22 de abril de 2025. TATIANE PASTORELLI DUTRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO ALMEIDA DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000482-75.2025.8.26.0673

ID: 332411637

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Flórida Paulista - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000482-75.2025.8.26.0673

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

RODRIGO PAULINO MARIANO ISHIKAWA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEGO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000482-75.2025.8.26.0673 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Rodrigo Paulino Mariano Ishikawa - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Novo Códi… Processo 1000482-75.2025.8.26.0673 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Rodrigo Paulino Mariano Ishikawa - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido feito por RODRIGO PAULINO MARIANO ISHIKAWA em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO para CONDENA-LA a incluir a Bonificação por Resultados na base de cálculo do 13º salário e terço constitucional de férias, apostilando-se, observada a prescrição quinquenal. As prestações vencidas serão atualizadas por correção monetária pelo IPCA-E (Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial), a contar dos respectivos vencimentos, e juros moratórios, estes da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança conforme disposto no artigo 1º-F da lei 9.494/1997, com redação dada pela Lei 11.960/2009, até 08/12/2021. Após 09/12/2021, data da publicação da EC nº 113/2021, para fins de atualização monetária, de remuneração de capital e de compensação de mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. Sem condenação de custas e honorários, conforme artigo 55 da lei 9.099/95. Sem reexame necessário, nos termos do artigo 11 da Lei nº. 12.153/2009. Intimações e diligências necessárias. Nos termos do COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023, em razão das alterações na Lei n° 11.608/2003, decorrentes da Lei n° 17.785/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, a ser recolhida na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando não se tratar de execução de título extrajudicial e 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à tabela poderá ser realizado por meio do link https://www.tjsp.jus.br/Corregedoria/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=41233pagina=1 Após o trânsito em julgado, oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. P. I. C. - ADV: DIEGO BIANCHI (OAB 427438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Reginaldo De Freitas Ventura x Ativos S.A. Securitizadora De Créditos Financeiros e outros

ID: 332745360

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000482-85.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

REGINALDO DE FREITAS VENTURA

Polo Passivo:

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS SERASA S.A.

Intimação

Advogados:

MAX CANAVERDE DOS SANTOS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000482-85.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Reginaldo de Freitas Ventura - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - - Serasa S.A. - Vistos… Processo 1000482-85.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Reginaldo de Freitas Ventura - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - - Serasa S.A. - Vistos. O recurso apresentado não tem o desiderato de aclarar o julgado, sanando vícios de contradição, omissão, erro material ou obscuridade. Deseja-se na realidade a rediscussão do mérito, objetivo que não pode ser alcançado mediante o manejo do recurso de embargos de declaração, cuja única função é sanar os vícios apontados supra. Ademais, ressalto que não existe obrigatoriedade do julgador de apreciar todas as teses jurídicas apresentadas. Basta que tenha encontrado fundamento suficiente para decidir, já que apenas os argumentos que em tese podem alterar a conclusão é que merecem apreciação. É o teor do CPC: Art. 489. São elementos essenciais da sentença: (...) § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: (...) IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; Nesse sentido é a jurisprudência: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento interposto pelo ora embargante. Alegação de que o v. acórdão padece de omissão. V. acordão que foi cristalino ao se pronunciar sobre as questões suscitadas. Tentativa de reexame por meio de embargos de declaração. Inadmissibilidade, pois os embargos são recurso de integração, e não de reforma do julgado. Desnecessidade da análise de todas as questões levantadas pelas partes. Prequestionamento implícito. Art. 1.025 do CPC. Embargos de declaração rejeitados. (TJ-SP - EMBDECCV: 20196971220198260000 SP 2019697-12.2019.8.26.0000, Relator: Carlos Dias Motta, Data de Julgamento: 12/09/2019, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/09/2019) Ademais, a "contradição" que menciona o CPC como fundamento dos embargos é aquela inerente ao próprio julgado (interna). Quando a parte sustenta que a decisão é contraditória com o ordenamento jurídico ou a prova dos autos, deseja na verdade rediscutir o mérito, o que reclama a interposição do recurso cabível, que não é o de embargos de declaração: Embargos de declaração. Acórdão que deu provimento em parte ao recurso do Município e São Paulo e ao reexame necessário. Ausência dos alegados vícios no acórdão (contradição). Acórdão que explicitou todos os motivos pelos quais a turma julgadora concluiu que (i) o ISS decorrente do contrato 32/GAPCEA-PAME-RJ/2018 não integrou o objeto da ação consignatória; (ii) não restou demonstrada a existência de um estabelecimento prestador da autora no local da prestação dos serviços, sendo o ISS, portanto, devido ao Município de São José dos Campos, local do seu domicílio. A contradição que autoriza a oposição de embargos de declaração é a interna, verificada no próprio julgado, e não e não entre a sua conclusão e a prova dos autos, os argumentos debatidos ou outros julgados. Embargos interpostos com expressa finalidade prequestionadora e para rediscutir a matéria decidida. Inadmissibilidade. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e desta Corte Estadual. Embargos rejeitados. (TJ-SP - Embargos de Declaração Cível: 10063549320228260053 São José dos Campos, Relator: Ricardo Chimenti, Data de Julgamento: 27/09/2024, 18ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 27/09/2024) Diante do exposto, REJEITO recurso de embargos de declaração. Passada em julgado a sentença, cumpra-se o que por ela determinado. Int. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), MAX CANAVERDE DOS SANTOS SOARES (OAB 408389/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Claudia Carvalho Cunha Theodoro x Finteligente - Eireli

ID: 334541392

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000482-45.2025.5.02.0010

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ANA CLAUDIA CARVALHO CUNHA THEODORO

Polo Passivo:

FINTELIGENTE - EIRELI

Edital

Advogados:

LUCAS RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000482-45.2025.5.02.0010 RECLAMANTE: ANA CLAUDIA CARVALHO CUNHA THEODORO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000482-45.2025.5.02.0010 RECLAMANTE: ANA CLAUDIA CARVALHO CUNHA THEODORO RECLAMADO: FINTELIGENTE - EIRELI EDITAL DE CITAÇÃO INICIAL - Processo PJe-JT O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 10ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, CITA o(a) FINTELIGENTE - EIRELI Expediente enviado por outro meio, acerca da reclamação trabalhista, 10ª Vara do Trabalho de São Paulo, apresentada pelo(a) RECLAMANTE: ANA CLAUDIA CARVALHO CUNHA THEODORO contra FINTELIGENTE - EIRELI, CNPJ: 13.010.435/0001-69 , bem como INTIMA referida reclamada a comparecer à audiência UNA que ocorrerá no dia Una - Sala "Sala Principal": 08/10/2025 às 11h40min, na sala de audiências da 10ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, endereço no cabeçalho. A petição inicial e documentos poderão ser acessados pelo site (http://pje.trtsp.jus.br/documentos), digitando a(s) chave(s): Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação 25072318500101900000411419516 Despacho Despacho 25072212591026000000411096785 JUCESP FINTELIGENTE Documento Diverso 25071411175672500000409794876 Manifestação CITAÇÃO POR EDITAL Manifestação 25071411143920200000409793764 Intimação Intimação 25071111495704800000409579592 Despacho Despacho 25071019442454900000409511985 10004824520255020010 Documento Diverso 25070214065234300000408278994 notificação devolvida Certidão 25070214063576200000408278923 Notificação Notificação 25051510380548900000400565948 Notificação Notificação 25041113151693700000396012791 Intimação Intimação 25040916544349600000395648510 Despacho Despacho 25040916393103400000395643074 Certidão de Distribuição Certidão 25032714114081900000393403461 CCT 2023-2024 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 25032714104057700000393403135 CCT 2021-2022 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 25032714104041200000393403134 CCT 2020-2021 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 25032714104025600000393403133 EXTRATO_FINTELIGENTE__EIRELI (5) Extrato de FGTS 25032714103996800000393403131 Contratos de Trabalho Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 25032714103985500000393403130 RG 1 Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25032714103956000000393403127 RG Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 25032714103826300000393403122 Pobreza Declaração de Hipossuficiência 25032714075402100000393402327 Procuração Procuração 25032714075350300000393402324 Petição Inicial Petição Inicial 25032714020202000000393400304 Caso a reclamada não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações. A audiência será UNA, nos termos da CLT. Os documentos deverão ser apresentados pelo peticionamento eletrônico até uma hora antes da audiência (Ato GP/CR 01/2012 - E.TRT 2ª Região). Se a reclamada não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária no mínimo uma hora antes da audiência para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis na Central de Atendimento. Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento a audiência ou a não apresentação de defesa e documentos nos termos acima indicados, poder-lhe-á acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, sugere-se apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.Testemunhas na forma do art. 825 da CLT. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital que será publicado no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN). São Paulo,24/07/2025 Mandado subscrito por ordem da MM. Juíza do Trabalho SAO PAULO/SP, 24 de julho de 2025. FERNANDO SAFADY Servidor Intimado(s) / Citado(s) - FINTELIGENTE - EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Umbelino Da Silva x Aryzta Do Brasil Alimentos Ltda e outros

ID: 338985671

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000482-09.2025.5.02.0701

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

LEANDRO UMBELINO DA SILVA

Polo Passivo:

ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA BIMBO DO BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

MARCIO STULMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA SANTOS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1000482-09.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: LEANDRO UMBELINO DA SILVA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1000482-09.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: LEANDRO UMBELINO DA SILVA RECLAMADO: ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e7e5fe8 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Posto isso, o Juízo da Primeira Vara do Trabalho do Fórum da Zona Sul de São Paulo – SP acolhe a prejudicial de mérito suscitada pelas Reclamadas, a fim de declarar a prescrição das pretensões anteriores a 31 de março de 2020, inclusive em relação à pretensão referente aos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS; julga improcedentes as pretensões formuladas pelo Reclamante, Leandro Umbelino da Silva, em face da primeira Reclamada, Aryzta do Brasil Alimentos Ltda.; e julga procedentes, em parte, as pretensões formuladas pelo Reclamante, Leandro Umbelino da Silva, em face da segunda Reclamada, Bimbo do Brasil Ltda., a fim de: I - declarar a segunda Reclamada, Bimbo do Brasil Ltda., sucessora e única responsável pelas obrigações objeto das pretensões debatidas na presente demanda; II – condenar a segunda Reclamada ao pagamento da indenização compensatória de 40% (quarenta por cento) sobre os depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS devida no curso do contrato de trabalho, autorizada a dedução do valor pago a esse título, conforme documento de id. c04d57f; III – determinar à segunda Reclamada o fornecimento das guias necessárias ao saque dos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, no prazo de 5 (cinco) dias após a intimação com essa finalidade pela Secretaria da Vara do Trabalho no curso do processo de execução, sob pena de pagamento pela parte Reclamada de multa no valor de 1.000,00 (mil reais) em favor do Autor e de expedição de alvarás pela Secretaria da Vara do Trabalho para saque dos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS e para fruição do benefício do seguro-desemprego; IV - condenar a segunda Reclamada ao pagamento da multa prevista no art. 477, § 8º, da Consolidação das Leis do Trabalho; e V - condenar a parte Reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor dos advogados da parte Autora correspondentes a 10% (dez por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Correção monetária e juros de mora na forma da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal nos Processos nºs ADC 59, ADC 58, ADI 5.867 e ADI 6.021. Descontos a título de Imposto de Renda e de contribuição previdenciária com amparo na Súmula nº 368 do Tribunal Superior do Trabalho e nos arts. 74 a 92 da Consolidação de Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte Reclamante (art. 790, § 3º, da Consolidação das Leis do Trabalho). Custas processuais a cargo da Reclamada, calculadas sobre o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), atribuído à condenação, no importe de R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 789, caput, da Consolidação das Leis do Trabalho. Cumpra-se a presente sentença após o trânsito em julgado (art. 832, § 1º, da Consolidação das Leis do Trabalho). Intimem-se as partes por meio de publicação da sentença no Diário Oficial. Nada mais. JOAO FELIPE PEREIRA DE SANT ANNA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA - BIMBO DO BRASIL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Umbelino Da Silva x Aryzta Do Brasil Alimentos Ltda e outros

ID: 338985674

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000482-09.2025.5.02.0701

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

LEANDRO UMBELINO DA SILVA

Polo Passivo:

ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA BIMBO DO BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

MARCIO STULMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA SANTOS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1000482-09.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: LEANDRO UMBELINO DA SILVA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1000482-09.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: LEANDRO UMBELINO DA SILVA RECLAMADO: ARYZTA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e7e5fe8 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Posto isso, o Juízo da Primeira Vara do Trabalho do Fórum da Zona Sul de São Paulo – SP acolhe a prejudicial de mérito suscitada pelas Reclamadas, a fim de declarar a prescrição das pretensões anteriores a 31 de março de 2020, inclusive em relação à pretensão referente aos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS; julga improcedentes as pretensões formuladas pelo Reclamante, Leandro Umbelino da Silva, em face da primeira Reclamada, Aryzta do Brasil Alimentos Ltda.; e julga procedentes, em parte, as pretensões formuladas pelo Reclamante, Leandro Umbelino da Silva, em face da segunda Reclamada, Bimbo do Brasil Ltda., a fim de: I - declarar a segunda Reclamada, Bimbo do Brasil Ltda., sucessora e única responsável pelas obrigações objeto das pretensões debatidas na presente demanda; II – condenar a segunda Reclamada ao pagamento da indenização compensatória de 40% (quarenta por cento) sobre os depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS devida no curso do contrato de trabalho, autorizada a dedução do valor pago a esse título, conforme documento de id. c04d57f; III – determinar à segunda Reclamada o fornecimento das guias necessárias ao saque dos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, no prazo de 5 (cinco) dias após a intimação com essa finalidade pela Secretaria da Vara do Trabalho no curso do processo de execução, sob pena de pagamento pela parte Reclamada de multa no valor de 1.000,00 (mil reais) em favor do Autor e de expedição de alvarás pela Secretaria da Vara do Trabalho para saque dos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS e para fruição do benefício do seguro-desemprego; IV - condenar a segunda Reclamada ao pagamento da multa prevista no art. 477, § 8º, da Consolidação das Leis do Trabalho; e V - condenar a parte Reclamada ao pagamento de honorários de sucumbência em favor dos advogados da parte Autora correspondentes a 10% (dez por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Correção monetária e juros de mora na forma da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal nos Processos nºs ADC 59, ADC 58, ADI 5.867 e ADI 6.021. Descontos a título de Imposto de Renda e de contribuição previdenciária com amparo na Súmula nº 368 do Tribunal Superior do Trabalho e nos arts. 74 a 92 da Consolidação de Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte Reclamante (art. 790, § 3º, da Consolidação das Leis do Trabalho). Custas processuais a cargo da Reclamada, calculadas sobre o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), atribuído à condenação, no importe de R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 789, caput, da Consolidação das Leis do Trabalho. Cumpra-se a presente sentença após o trânsito em julgado (art. 832, § 1º, da Consolidação das Leis do Trabalho). Intimem-se as partes por meio de publicação da sentença no Diário Oficial. Nada mais. JOAO FELIPE PEREIRA DE SANT ANNA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO UMBELINO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000482-36.2025.8.26.0589

ID: 302391613

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000482-36.2025.8.26.0589

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

OMNI S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000482-36.2025.8.26.0589 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Omni S/A Credito, Financiamento e Investimento - Vistos. F. 56: O bloqueio de circulação do veí… Processo 1000482-36.2025.8.26.0589 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Omni S/A Credito, Financiamento e Investimento - Vistos. F. 56: O bloqueio de circulação do veículo trata-se de medida excepcional que se justifica apenas quando se envolver questões de segurança pública, tais como ocorrência de ilícitos penais. Ademais, não cabe aos órgãos públicos vinculados à autoridade de trânsito cumprir a ordem de apreensão, cuja função institucional é zelar pela segurança pública. Nesse sentido: "Ação de busca e apreensão. Alienação fiduciária em garantia. Pretensão de bloqueio para circulação de veículo. Indeferimento. Decisão mantida. Agravo improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2100968-14.2017.8.26.0000; Relator (a):Nestor Duarte; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Diadema -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/07/2017; Data de Registro: 27/07/2017). "Alienação fiduciária. Ação de busca e apreensão. Bem não localizado. Deferimento de bloqueio para circulação do veículo. Sistema Renajud. Impossibilidade. Medida excepcional que somente se justifica quando envolve questões de segurança pública. Ausência de circunstância a autorizar o deferimento de medida excepcional. Finalidade que será alcançada por meio de restrição financeira decorrente da alienação fiduciária. Recurso provido. A restrição de circulação do veículo somente se justifica em casos excepcionais, quando envolver questões de segurança pública, o que não é o caso dos autos, em que há outro processo discutindo as cláusulas do mesmo contrato. A finalidade da medida poderá ser alcançada por meio de restrição financeira decorrente da alienação fiduciária (anotações de restrições de transferência, licenciamento). É providência de natureza patrimonial e nada autoriza a medida excepcional determinada.(TJSP; Agravo de Instrumento 2002221-34.2014.8.26.0000; Relator (a):Kioitsi Chicuta; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Adélia -Vara Única; Data do Julgamento: 06/02/2014; Data de Registro: 07/02/2014)" Em relação ao bloqueio de licenciamento, trata-se de medida meramente administrativa que visa resguardar a regularidade cadastral perante o órgão de trânsito, o que, por si só, não acarreta qualquer prejuízo à integridade da garantia. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - BUSCA E APREENSÃO - Bem alienado fiduciariamente em garantia da dívida - Comprovação da regular constituição em mora - Bloqueio para transferência do veículo que se mostra adequado para garantir a efetividade da liminar de busca e apreensão - Bloqueio do licenciamento e circulação do automóvel indevidos - Licenciamento que constitui medida administrativa destinada a preservar a regularidade da situação cadastral dos veículos perante o órgão de trânsito, não se vislumbrando, na sua efetivação, qualquer prejuízo à integridade da garantia - Pedido de restrição à circulação que visa tutelar pretensão de natureza patrimonial e extrapola as funções da Administração Pública, ausente circunstância excepcional capaz de autorizar a medida - Recurso de agravo de instrumento provido em parte.(TJSP; Agravo de Instrumento 2212239-62.2016.8.26.0000; Relator (a):Luis Fernando Nishi; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/03/2017; Data de Registro: 16/03/2017)" Já o pedido de bloqueio bloqueio de transferência do veículo a terceiro é medida inócua, uma vez que o gravame a favor da parte credora já consta no certificado do registro do veículo e constitui óbice à alienação, que somente será possível mediante expressa anuência da credora. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. OFÍCIO. DETRAN. BLOQUEIO JUDICIAL DO VEÍCULO OBJETO DA GARANTIA. IMPEDIMENTO. Não há fundamentos para que se proceda com a expedição de ofício junto ao Departamento de Trânsito objetivando o bloqueio da transferência do bem pelo devedor, quando a anotação da alienação fiduciária no certificado de registro do veículo constitui verdadeira cláusula de inalienabilidade. Recurso desprovido" (A.I. 2077319-25.2014.8.26.0000, DJ 12.06.2014)." Diante do exposto, indefiro o pedido de bloqueio pleiteado e determino que a parte autora promova o regular andamento do feito, providenciando o necessário para o efetivo cumprimento da liminar e a citação da parte requerida, em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Int. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciano Nogueira Ervilha x Hughesnet Telecomunicações Do Brasil Ltda.

ID: 307375113

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cruzeiro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000482-74.2025.8.26.0156

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANO NOGUEIRA ERVILHA

Polo Passivo:

HUGHESNET TELECOMUNICAçõES DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

STELLA GARCIA BERNARDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA DE ROSSO AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000482-74.2025.8.26.0156 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Luciano Nogueira Ervilha - Hughesnet Telecomunicações do Brasil Ltda. - Em face do exposto, julgo PROCEDEN… Processo 1000482-74.2025.8.26.0156 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Luciano Nogueira Ervilha - Hughesnet Telecomunicações do Brasil Ltda. - Em face do exposto, julgo PROCEDENTE, EM PARTE, a ação movida por LUCIANO NOGUEIRA ERVILHA contra HUGHES TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA, o que faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil e, em consequência: a) declaro a inexigibilidade do valor de R$ 613,70 relativo à multa contratual (pg. 29). Deverá a ré excluir eventual apontamento em nome do autor em seus cadastros, bem como nos órgãos de proteção ao crédito; b) condeno a ré a pagar em favor do autor a importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização por danos morais, que será corrigida monetariamente desde a presente data e acrescida de juros legais, contados a partir da citação. Até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, a correção monetária observará os índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão calculados à taxa de um por cento ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil, na redação original, combinado com o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Após a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, a correção monetária observará a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo (art. 389, parágrafo único do Código Civil), e os de juros de mora corresponderão à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 do Código Civil, observando as novas disposições do art. 406 do Código Civil e seus parágrafos. Sem custas e honorários nesta fase, conforme arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Nos termos do COMUNICADO CG Nº 489/2022,no sistema de Juizados Especiais, o valor da causa, para efeito de cálculo do preparo recursal (primeira e segunda parcelas, conforme incisos I e II, do art. 4º., da Lei Estadual nº. 11.608/2003), deverá ser atualizado monetariamente, e observadoo item 12, do Comunicado CG nº. 1.530/2021, com a seguinte redação:"12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1) a. taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b. 2% sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando se tratar de titulo extrajudicial; 2) taxa judiciária de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3) despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via posta, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na guia FEDTJ), e diligências de Oficial de Justiça (recolhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos",além dos honorários do conciliador, se o caso, conforme já constou da decisão inicial que determinou a citação, sob pena de deserção, independentemente de nova intimação. P.I.C. - ADV: CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB 195972/SP), STELLA GARCIA BERNARDES (OAB 161219/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1638 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes