Resultados para "5153669-05.2025.8.13.0024" – Página 154 de 154

Processo nº 1001972-05.2025.8.13.0024

ID: 294523945

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Municipal da Comarca de Belo Horizonte Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001972-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

PANTANAL LOCADORA DE AUTOMOVEIS LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

SWELEN ADNA AZEVEDO GONÇALVES CHICALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1001972-05.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : PANTANAL LOCADORA DE AUTOMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : SWELEN ADNA AZEVEDO GONÇALVES CHICALE (OAB SP365564) DECISÃO Vistos, etc. P… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1001972-05.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : PANTANAL LOCADORA DE AUTOMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : SWELEN ADNA AZEVEDO GONÇALVES CHICALE (OAB SP365564) DECISÃO Vistos, etc. Pantanal Locadora de Automóveis LTDA impetrou o presente mandado de segurança indicando, como autoridade coatora, o Secretário Municipal de Obras e Infraestrutura do Município de Belo Horizonte , objetivando, em sede de liminar, suspender qualquer medida administrativa que venha a ser aplicada em desfavor da impetrante, referente ao objeto do Edital n. 97.023/2024. Custas iniciais devidamente recolhidas, conforme eventos n. 1.10 e 1.11. Manifestação preliminar do Município de Belo Horizonte, ao evento de n. 16. Emenda à petição inicial apresentada ao evento de n. 20. Eis o que há a relatar. DECIDO. Inicialmente, ACOLHO a emenda à petição inicial de evento n. 20, destacando-se ter a parte impetrante bem apontando, como autoridade coatora, pessoa física, quem seja, Leandro César Pereira, Secretário Municipal de Obras e Infraestrutura do Município de Belo Horizonte, tratando-se, a indicação de inclusão deste no polo ativo, claramente , mero erro material, que não demanda maior atenção, tampouco há que se falar em indeferimento da inicial, como pleiteia a parte ré ao evento n. 22. Imperioso destacar que, anteriormente à indicação da referida autoridade coatora, a parte impetrante, ao petitório de evento n. 20, foi claro ao indicar a finalidade de sua petição: […] Em atenção ao despacho retro de fls. 469, evento 19, a Autora apresenta emenda inicial, a fim de retificar o polo passivo da presente ação conforme demostrado por Vossa Excelência. […] (grifa-se) Enfim. O pleito antecipatório, em sede de Mandado de Segurança, exige, para seu acolhimento, que o impetrante evidencie os critérios elencados ao artigo 7º, inciso III, da Lei n. 12.016/2009, quais sejam: existência de fundamento relevante, e cenário no qual, do ato impugnado, puder resultar a ineficácia da medida. Sobre o tema, bem leciona Arlete Inês Aureli 1 : […] A liminar concedida no mandado de segurança caracteriza-se como tutela provisória de urgência, a qual pode ter tanto natureza antecipatória do direito pleiteado como cautelar. […] o legislador exige requisitos e procedimento específicos para a concessão desse tipo de liminar […] De fato, o art. 7º da Lei 12.016/2009, exige para a concessão da liminar no mandado de segurança, os seguintes requisitos: fundamento relevante – direito líquido e certo; perigo de ineficácia da medida – periculum in mora […] De fato, para a concessão da liminar em mandado de segurança não basta a mera probabilidade, a mera aparência de direito. Justamente em função da exigência de a impetração do mandamus ser admitida somente se estiver presente o direito líquido e certo, é preciso mais que mero fumus. Os fatos já estão certos. O juiz, então, perquire sobre a viabilidade aparente de que os fatos narrados possam acarretar a consequência pedida ao final da ação. Em função da exigência inafastável de estar presente o direito líquido e certo, ou seja, a indispensável comprovação de plano, o julgador, para conceder a liminar, não poderá se contentar com o mero fumus boni iuris, mas sim deverá constatar a efetiva probabilidade de que o direito que o impetrante alega e prova possa, de fato, existir. Por outro lado, o impetrante, para a concessão da liminar, deve demonstrar que há risco de dano que poderá tornar a medida ineficaz quando de sua concessão. Esse requisito equipara-se ao periculum in mora. Assim, a liminar somente poderá ser concedida se a prova for inequívoca e constatar a verossimilhança da alegação. […] 2 É dizer, a parte impetrante necessita evidenciar que há fundamento normativo hábil a, ainda que na fase de cognição sumária, ensejar o acolhimento do seu pleito, demonstrando-se, nesta ótica, a probabilidade de que se pleito, de fato, merece acolhida, sendo imperioso que se demonstre, ainda, a urgência do acolhimento da pretensão antecipatória, obrigando-se, neste escopo, a comprovar que há possibilidade de que, acaso aguarde-se todo o decurso regular do processo, ainda que concedida a segurança, esta não terá a eficácia almejada, em razão na demora para a resolução do mérito. Com efeito, não é possível extrair, neste juízo de cognição sumária, a robusta comprovação do fundamento relevante, exigido para acolher a pretensão liminar da parte autora, eis que não há elementos de prova a evidenciá-la, de modo a elidir a presunção de legalidade e legitimidade dos atos administrativos refutados. O princípio da legalidade, previsto no art. 37, da Constituição da República Federativa do Brasil, determina que a Administração Pública deve agir não apenas em forma não contrária à lei, mas também apenas mediante expressa permissão legal. Assim, a Administração Pública somente pode praticar atos que estejam em consonância com o que é expressamente permitido pela legislação vigente, havendo, portanto, a sua inteira submissão ao ordenamento jurídico. A parte impetrante afirma ter participado da licitação regida pelo Pregão Eletrônico n. 97023/2024 (Processo n. 01.023758.24.20), tendo, ao fim, consagrado-se vencedora. Argumentou, porém, que o edital do certame apresenta redação dúbia, permitindo dupla interpretação, hábil a ensejar óbice a regular execução do contrato pela impetrante, a depender da interpretação adotada. Especificando, indicou que o edital do certame, no Termo de Referência (Anexo I) e o Projeto Básico (Anexo III), trouxe a descrição da frota de veículos a ser disponibilizada pelo contratado, em favor da Administração Pública, argumentando que tais documentos são elaborados por meio de estudos técnicos preliminares, exigindo complementação. Delimitando o cerne de sua argumentação, indicou a impetrante que o Projeto Básico, ao item 4.3.5, exige que os veículos sejam seminovos, com fabricação no máximo seis meses anteriores à expedição da nota fiscal, a qual é emitida quando da fabricação do veículo, sendo que é possível se ter um automóvel fabricado no ano de 2022, mas ainda assim seminovo, com quilometragem não superior a 5.000 km, de forma que o ano do veículo não tem relevância para que seja seminovo. Destacou que para alguns veículos é necessário que sejam novos (0 km), outros podendo ter 50.000 km rodados, com omissão da quilometragem máxima ou mínima em outros casos. Pois bem. A Constituição Federal, em seu artigo 37, XXI, consignou, expressamente, a necessidade de licitação para que a Administração Pública celebrasse contratos. In verbis : Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: […] XXI - ressalvados os casos especificados na legislação, as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes, com cláusulas que estabeleçam obrigações de pagamento, mantidas as condições efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitirá as exigências de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações. […] Neste escopo, fora editada a Lei n. 14.133/2021, que, regulamentando o supracitado dispositivo constitucional, trata sobre as licitações e contratos administrativos celebrados pelo Poder Público. Importante trazer à baila, ainda, a definição doutrinária atinente aos contratos administrativos. Cita-se: […] os contratos administrativos são as manifestações de vontade entre duas ou mais pessoas visando à celebração de negócio jurídico, havendo participação do Poder Público, atuando com todas as prerrogativas decorrentes da supremacia do interesse público, visando sempre à persecução de um fim coletivo. Este contrato é regido pelo direito público, sendo inerentes a ele todas as prerrogativas e limitações do Estado. […] 3 Em detida análise do edital do certame (evento n. 1.6), vejo que razão não assiste à impetrante. Conforme item 2.1 do edital, vê-se que o objeto da licitação é claro ao demandar a observação das condições e exigências contantes do Termo de Referência e demais anexos. Cita-se: 2. DO OBJETO 2.1. O objeto da presente licitação é a prestação de serviço de transporte mediante locação mensal de veículos , em caráter não eventual, sem condutores, sem combustível (ver condições de aceitabilidade), com manutenção preventiva e corretiva, seguro total e limite de quilometragem , para atender as demandas da Secretaria Municipal de Segurança e Prevenção - SMSP, Companhia Urbanizadora e de Habitação de Belo Horizonte – URBEL e da Subsecretaria de Proteção e Defesa Civil de Belo Horizonte - SUPDEC, pelo período de 36 (trinta e seis) meses, nos termos do art. 106 e art.107 da Lei Nº14.133/2021, c onforme condições e exigências estabelecidas neste Edital, Termo de Referência e demais anexos . […] (grifa-se) O próprio item 2.2. consagra, de forma expressa, que deverão prevalecer as informações constantes do Termo de Referência, acaso haja contradição com as informações constantes no site Compras.gov.br. O item 7.5, por sua vez, é claro ao especificar haver obrigatoriedade de cumprir conforme dispõe o Termo de Referência, de forma que, apresentada a proposta, o licitante obriga-se a “[…] executar o objeto licitado nos seus exatos termos […]”. O Termo de Referência (Anexo I), por sua vez, estabelece a obrigatoriedade de seguir, dentre outras disposições, o Projeto Básico (Anexo III). Cita-se: 1. OBJETO E CONDIÇÕES GERAIS DA CONTRATAÇÃO 1.1. O presente Termo de Referência tem como objeto a contratação da prestação de serviços de transporte mediante locação mensal de veículos , em caráter não eventual, sem condutores, sem combustível (ver condições de aceitabilidade), com manutenção preventiva e corretiva, seguro total e limite de quilometragem , para atender as demandas da Secretaria Municipal de Segurança e Prevenção - SMSP, Companhia Urbanizadora e de Habitação de Belo Horizonte – URBEL e da Subsecretaria de Proteção e Defesa Civil de Belo Horizonte - SUPDEC, pelo período de 36 (trinta e seis) meses, nos termos do art. 106 e art.107 da Lei Nº14.133/2021, nas condições, quantidades e exigências estabelecidas no Anexo III – Projeto Básico, e conforme condições e exigências estabelecidas neste instrumento . […] (grifa-se) Verifica-se, portanto, que todo o edital do certame é claro ao impor a observância ao Termo de Referência e o Projeto Básico, sendo que, sobre as especificações dos automóveis a serem locados para a Administração Pública Municipal, o Termo de Referência, em seu anexo I, traz a relação dos itens licitados, ali, porém, especificando a quantidade unitária dos automóveis e os valores pertinentes a cada item. Não há definição quanto às especificações técnicas, e quilometragem, dos automóveis . Esta definição encontra-se no Projeto Básico (Anexo III), no item 4.3 DETALHAMENTO DAS ESPECIFICAÇÕES. Nesta linha, o item 4.3.5 do Projeto Básico: 4.3.5. NO ATO DA IMPLANTAÇÃO DO CONTRATO: a) TODOS os veículos constantes no item 4.9.1, deste Projeto Básico, deverão seminovos limitados à quilometragem constante na alínea “b” deste item , fabricados, no máximo, nos seis meses anteriores à data de expedição da nota fiscal , com modelo correspondente à data da emissão da nota fiscal e da linha de produção da montadora; b) TER QUILOMETRAGEM máxima de até 5.000 Km , podendo permanecer em atividade até atingirem o limite de 36 (trinta e seis) meses, contados da data de sua entrega à CONTRATANTE, quando deverão ser substituídos por veículos também seminovos, fabricados no ano da substituição, e ter quilometragem máxima de 5.000 Km, exceto os veículos mencionados no item 4.3.6. 4.3.6. Os veículos dos itens 12, 13, 14 e 15, deverão ser fabricados, no máximo, nos seis meses anteriores à data de expedição da nota fiscal, com modelo correspondente à data da emissão da nota fiscal e da linha de produção da montadora, seminovos com quilometragem máxima de até 5.000 Km, podendo permanecer em atividade até atingirem o limite de 60 (sessenta) meses, contados da data de sua entrega à CONTRATANTE, quando deverão ser substituídos por veículos também seminovos, fabricados no ano da substituição e ter quilometragem máxima de 5.000 Km […] (grifa-se) Tornando-se para o item 4.9, onde há as especificações técnicas dos veículos, vejo por bem destacar apenas os itens 14, 15, e 16, que são os itens nos quais a impetrante foi vencedora, conforme afirmou o Município de Belo Horizonte ao evento de n. 16.2; afirmação esta não contrariada em qualquer elemento constante dos autos. Pois bem. Conforme Projeto Básico, o item 14 é omisso, de fato, acerca da quantidade de quilômetros rodados do veículo a ser locado em favor da Administração Pública, sendo que o item 15, por sua vez, é específico ao exigir veículo 0 KM. O item 16, especifica, de forma clara, a possibilidade de tratar-se de veículo com quilometragem máxima de 50.000 km rodados. A fim de permitir uma escorreita interpretação do edital do certame, com consequente execução sem intercorrências, basta aplicar o critério da especialidade, amplamente adotado na interpretação normativa, e que é bem definido pelo c. STJ: […] tem sua razão de ser na inegável idéia de que o legislador, quanto cuidou de determinado tema de forma mais específica, teve condições de reunir no texto da lei as regras mais consentâneas com a matéria disciplinada […] (MS 13939/DF, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, Órgão Julgador S3 - TERCEIRA SEÇÃO, DJe 09/11/2009) Ainda sobre o tema, tem-se que: […] os critérios solucionadores das antinomias jurídicas são pressupostos implícitos colocados na legislação pelo legislador para a manutenção da coerência tendencial do sistema, da necessidade social de uniformidade das decisões e também como uma via de saída para o aplicador e interprete das normas. Os critérios ou também chamados de regras fundamentais para solução de antinomia são de três tipos: o cronológico, o hierárquico e o da especialidade. […] “Lex specialis derogat legi generali” descreve o critério da especialidade. A norma é considerada especial, em seu sentido de especificidade, quando possuir todos os elementos típicos da norma geral e ainda acrescentar outros, tanto de natureza objetiva ou subjetiva. Estes elementos acrescidos pela norma especial são denominados, pela doutrina, de especializantes […] 4 Assim, existindo regramento específico sobre um tema, deve este ser aplicado antes de qualquer norma geral. Desta forma, os itens 4.3.5 e 4.3.6 do Projeto Básico são a norma geral , o que importa dizer que, qualquer caso omisso deve haver aplicação das especificações ali contidas, salvo se houver regramento mais específico sobre o tema . Neste sentido, o item 14, porquanto é omisso na quantidade de quilômetros rodados, certamente exige aplicação da regra geral, ou seja, limite de 5.000 km rodados , conforme item 4.3.6 do Projeto Básico. O item 15, ao exigir veículo com 0 km rodados, importa em regramento específico, a fim de que aquele tipo de veículo, a ser locado para a Administração Pública não pode ultrapassar a delimitação dada pelo certame, na especificação do item licitado. É dizer, aplica-se, como regramento próprio , sobrepondo-se ao regramento geral (item 4.3.6), a especificação contida para o item 15. Da mesma forma o item 16, ao permitir a disponibilização, pelo licitante, de veículo com mais do que 5.000 km rodados, sendo que o item 16, em verdade, permite, para aquele veículo especificamente ali tratado, que o automóvel possua até 50.000 km rodados, ou seja, 10 vezes mais do que a limitação da regra geral. Da mesma forma, não há que se falar em qualquer ilicitude a respeito da exigida contida aos itens 4.3.5 e 4.3.6 do Projeto Básico, e aqui aplicada a os itens 14, 15, e 16, em que a parte impetrante consagrou-se vencedora, ao exigir que os veículos tenham sido fabricados a no máximo 6 meses anteriores à data de expedição da nota fiscal. Todas estas delimitações acima, em verdade, tratam-se de mérito administrativo; é dizer, trata-se de ato o qual se opera mediante critérios de conveniência e oportunidade da Administração Pública , não havendo que se falar, sob pena de violação expressa ao princípio constitucional da legalidade e da separação dos poderes, em impor ao Poder Público a atuação de forma contrária à margem de discricionariedade concedida pela legislação ao Administrador. Sobre o tema, leciona a doutrina: […] No Poder Discricionário, o administrador também está subordinado à lei, porém, há situações nas quais o próprio texto legal confere margem de opção ao administrador e este tem o encargo de identificar, diante do caso concreto, a solução mais adequada . Nesses casos, o texto legal confere poder de escolha do agente para atuar com liberdade, exercendo o juízo de conveniência e oportunidade, dentro dos limites postos em lei, na busca pelo interesse público . 5 Maria Sylvia Zanella di Pietro define que " a atuação é discricionária quando a Administração, diante do caso concreto, tem a possibilidade de apreciá-lo segundo critérios de oportunidade e conveniência e escolher uma dentre duas ou mais soluções, todas válidas para o direito " 6 […] (grifa-se) Desta feita, em tendo a lei concedido poder discricionário à Administração Pública, que é o que precisamente acontece no âmbito do objeto da licitação, por força do artigo 18 da Lei n. 14.133/2021 , repito, cabe ao Poder Judiciário somente intervir na esfera da Administração Pública de forma residual, ou seja, apenas para controle de legalidade e constitucionalidade dos atos por ela praticados, em razão do Princípio da Separação dos Poderes, previsto no art. 2º da Constituição Federal. No caso, é clara a permissão normativa expressa para que o Poder Público delimite o objeto da licitação, não havendo qualquer ilegalidade ao se exigir que os veículos tenham sido fabricados em no máximo 6 meses anteriores à expedição da nota fiscal, tampouco à delimitar a quantidade de quilômetros rodados dos veículos a serem fornecidos pelo licitante vencedor. Enfim; a meu sentir, inexiste qualquer omissão que importe em óbice à fiel execução do contrato pela parte impetrante, que, inclusive, já teve APROVADA sua proposta pela Administração Pública, e assinado contrato , não havendo, ao menos do que se colhe dos autos, um único elemento probatório que permita sequer presumir haver chances mínimas de que a impetrante tenha impedimentos na execução do contrato firmado com o Poder Público, o que, in casu , AFASTA o necessário fundamento relevante, exigido para acolhimento do pleito antecipatório da parte autora. Diante do exposto, inexistindo fundamento relevante, desnecessária a análise quanto à possibilidade de ineficácia da medida, dada a cumulatividade dos requisitos exigidos para acolheito do pleito antecipatório em sede de Mandado de Segurança, conforme art. 7º, III, da Lei n. 12.016/2009. Por fim, face a tudo o acima exposto, INDEFIRO a tutela provisoria de urgência requerida na inicial. Intimem-se as partes da presente decisão. NOTIFIQUE-SE a autoridade coatora, para que preste as informações no prazo de 10 (dez) dias, bem como dê-se ciência ao Município de Belo Horizonte, por meio do órgão de representação judicial , para que, querendo, ingresse no presente feito. Prestadas as informações pela autoridade coatora, DETERMINO , na forma do artigo 12, da Lei n. 12.016/2009, seja intimado o Ministério Público de Minas Gerais , a fim de manifestar-se nos autos, no prazo de 10 (dez) dias. Após, venham-me os autos conclusos para Sentença. Cumpra-se. 1 Professora da Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUCSP). Doutora e Mestre em Direito pela PUCSP. Membro efetivo do IBDP- Instituto Brasileiro de Direito Processual. É membro do Conselho da Revista Brasileira de Direito Processual – RBDPRO 2 https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/464/edicao-2/mandado-de-seguranca 3 CARVALHO, Matheus. Manual de direito administrativo. 5 ed. rev. ampl. atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2018. 4 BOAVENTURA, Bruno José Ricci. O fenômeno da antinomia jurídica. Jus Navigandi , Teresina, a. 9, n. 678, 14 mai. 2005. Disponível em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6707>. Acesso em: 5 CARVALHO, Matheus. Manual de direito administrativo. 5. ed. rev. ampl. atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2018. 6 PIETRO, Maria Sylvia Zanella di, 2008, apud CARVALHO, Matheus. Manual de direito administrativo. 5. ed. rev. ampl. atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2018.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0012674-61.2024.8.13.0024

ID: 305984240

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara de Tóxicos, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 0012674-61.2024.8.13.0024

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PATRICK DANIEL SANTOS BATISTA DE SOUZA

Intimação

Advogados:

TEO RANGEL FONSECA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 2ª Vara de Tóxicos, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Comarca de Belo Horizonte… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 2ª Vara de Tóxicos, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Comarca de Belo Horizonte RUA MATO GROSSO, 468, 7º pvto, SANTO AGOSTINHO, Belo Horizonte - MG - CEP: 30190-081 PROCESSO Nº: 0012674-61.2024.8.13.0024 CLASSE: [CRIMINAL] PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300) ASSUNTO: [Tráfico de Drogas e Condutas Afins] AUTOR: Ministério Público - MPMG CPF: não informado RÉU: PATRICK DANIEL SANTOS BATISTA DE SOUZA CPF: não informado SENTENÇA Vistos etc. 1– RELATÓRIO: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, por seu órgão de execução, denunciou PATRICK DANIEL SANTOS BATISTA DE SOUZA e IGOR GABRIEL MARTINS DE OLIVEIRA, como incursos nas sanções previstas no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 e art. 16, caput, da Lei nº 10.826/2003, porque, de acordo com a inicial acusatória: “Consta do incluso inquérito policial que, no dia 21 (vinte e um) de outubro de 2023, em um sábado, às 01h28, na Rua Brandão, nº 51, Bairro Eymard, nesta cidade e Comarca, em união de desígnios e divisão de tarefas, os denunciados PATRICK DANIEL SANTOS BATISTA DE SOUZA e IGOR GABRIEL MARTINS DE OLIVEIRA, após adquirir, traziam consigo, tinham sob sua guarda ou em depósito, visando a fornecer a terceiros, uma porção de Erythroxylum Coca L. (crack, subproduto da cocaína), pesando 1,140kg (um quilo cento e quarenta gramas); 9,805kg (nove quilos oitocentos e cinco gramas) de Cannabis sativa L. (maconha), divididos em 13 (treze) barras e 496,1g (quatrocentos e noventa e seis gramas e um decigrama) de Cannabis sativa L. (maconha), divididos em 140 (cento e quarenta) buchas, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, consoante Auto de Apreensão de fl. 20, Laudos de Constatação Preliminar de fls. 33/35 e Laudos Toxicológicos Oficiais de fls. 78/83. As referidas substâncias estão previstas na “Lista E” da portaria 344/1998 da Anvisa, cuidando-se de substâncias entorpecentes que determinam a dependência física ou psíquica. Consta ainda que, nas mesmas condições de tempo e lugar supracitados, os denunciados PATRICK DANIEL SANTOS BATISTA DE SOUZA e IGOR GABRIEL MARTINS DE OLIVEIRA possuíam, detinham, tinham em depósito, mantinham sob sua guarda ou ocultavam 01 (uma) arma de fogo, tipo pistola, calibre 9mm, com número de série AA1212, municiada com 06 (seis) cartuchos e 02 (dois) municiadores de uso restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar”. Narrou, minuciosamente, como os fatos se deram na denúncia, à qual me reporto, em razão do princípio da economia processual. O órgão acusatório pleiteou, também, a condenação dos denunciados em danos morais coletivos, em quantia no importe entre R$ 1.000,00 (mil reais) e R$ 10.000,00 (dez mil reais). Notificados, os acusados apresentaram defesa preliminar. A denúncia foi recebida no dia 07 de março de 2025. Durante a instrução processual, foram ouvidas testemunhas arroladas pelas partes e realizado o interrogatório dos réus. Na mesma oportunidade, foi determinado o desmembramento do processo quanto ao réu IGOR, vinculando-se ao feito de nº 5114287-05.2025.8.13.0024. Em alegações finais, o Ministério Público requereu a condenação do acusado pelo art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06 e art. 16, caput, da Lei nº 10.826/2003, com a elevação da pena-base em razão da personalidade e da conduta social do agente e da natureza e quantidade de substâncias entorpecentes apreendidas. A Defesa, por sua vez, em suas alegações finais, suscitou preliminar de nulidade das provas por violação de domicílio e ilegalidade da abordagem policial, bem como pela violação do direito ao silêncio (Aviso de Miranda). No mérito, requereu a absolvição do acusado, sustentando, em síntese, que não há provas suficientes para a condenação e que a versão dos fatos apresentada pela acusação se mostra inverossímil. Subsidiariamente, pleiteou a desclassificação do delito do art. 16, caput, do Estatuto do Desarmamento para a causa de aumento de pena prevista no art. 40, inc. IV, da Lei de Drogas, com a aplicação do princípio da consunção. Em caso de condenação por ambos os delitos, pleiteou a fixação da pena-base no mínimo legal; a aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06 em sua fração máxima em relação ao delito de tráfico de drogas; a fixação do regime aberto para início de cumprimento de pena; a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos; e a concessão do direito de recorrer em liberdade e da gratuidade de justiça. É o relatório. Passo a decidir. 2 – FUNDAMENTAÇÃO: Trata-se de ação penal pública incondicionada, por meio da qual o representante do MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL atribui ao acusado, PATRICK DANIEL SANTOS BATISTA DE SOUZA, qualificado nos autos, a prática dos delitos tipificados no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06 e art. 16, caput, da Lei nº 10.826/2003. Não vislumbro nos autos a ocorrência do curso de qualquer prazo prescricional. Preliminar de nulidade das provas por ilegalidade da busca pessoal e da busca domiciliar: Em relação à preliminar arguida, nos termos do art. 5º, inciso XI, da CF/88, “a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial”. Consabido, o crime de tráfico de drogas é de natureza permanente, cuja situação de flagrância se prolonga no tempo, nos termos do disposto no art. 303 do CPP, de modo que se torna desnecessária a expedição de mandado de busca e apreensão para o ingresso na residência do agente, inclusive em período noturno, desde que haja fundadas razões da existência de crime. Nessa linha, no julgamento do RE nº 603.616, com repercussão geral reconhecida, o Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: A entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em período noturno, quando amparada em fundadas razões, devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da casa ocorre situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e de nulidade dos atos praticados. Assim, ainda que se trate de crime permanente, é necessária a existência de fundamentos razoáveis anteriores à busca para justificar o ingresso na residência do agente sem autorização judicial. Concernente à busca pessoal, o art. 244 do Código de Processo Penal estabelece que “A busca pessoal independerá de mandado, no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, ou quando a medida for determinada no curso de busca domiciliar.” A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça se consolidou de maneira firme quanto à necessidade de cumprimento de requisitos mínimos para a validade da diligência de busca pessoal ou veicular sem mandado judicial. Nesse sentido, no julgamento do RHC nº 158.580/80, a Corte da Cidadania estabeleceu a necessidade de cumprimento de certos requisitos mínimos para a validade da diligência de busca pessoal ou veicular sem mandado judicial, exigindo fundada suspeita (justa causa), baseada em um juízo de probabilidade (e não mera possibilidade), descrita com a maior precisão possível, aferida de modo objetivo e devidamente justificada pelos indícios e circunstâncias do caso concreto, e não com esteio em mero tirocínio policial, em vedada hipótese de prospecção probatória (fishing expedition), sob pena de nulidade das provas obtidas em decorrência da busca ilegal. No caso em análise, as provas produzidas, em especial os depoimentos dos policiais militares e civil em juízo, demonstram que, após os militares se dirigirem a uma residência em razão de denúncias anônimas qualificadas – as quais indicavam o nome dos envolvidos e suas características físicas –, a abordagem foi realizada quando o réu PATRICK DANIEL, cujas características coincidiam com as descritas, foi avistado em frente ao imóvel também mencionado na denúncia. A atuação dos policiais foi legitimada pelo fato de que, ao perceber a aproximação da guarnição, o acusado tentou evadir-se para o interior da residência, o que configurou a necessária fundada suspeita para a abordagem. Durante essa abordagem, o réu, como relataram os militares, teria autorizado a entrada da guarnição em sua casa, ocasião em que foram localizadas grandes quantidades de substâncias entorpecentes, além de uma arma de fogo. Embora o acusado tenha alegado em juízo que, na verdade, se encontrava em outro endereço e que teria sido conduzido pelos policiais até a residência de sua mãe – o local onde teriam sido encontradas as drogas –, permanecendo dentro da viatura durante toda a diligência, tal versão não encontra respaldo nos elementos de prova constantes dos autos. Pelo contrário, o outro denunciado, IGOR (cujo processo foi desmembrado), em seu interrogatório judicial declarou que, ao chegar à residência, PATRICK já se encontrava algemado no interior da sala, o que contradiz a versão de PATRICK de ter permanecido na viatura. Cumpre ressaltar, ainda, que a Defesa não arrolou qualquer testemunha para esclarecer os fatos, apesar da presença de familiares do réu no momento da diligência. Desse modo, tanto a abordagem quanto o ingresso na residência se deram dentro dos limites legais e constitucionais, havendo a devida justa causa para as ações policiais, não se podendo falar em violação de domicílio ou nulidade da diligência, uma vez que a atuação dos agentes foi pautada em elementos objetivos e concretos que precederam a incursão, não configurando fishing expedition. Com tais considerações, rejeito as preliminares. Preliminar de nulidade da confissão informal: Em apertada síntese, a Defesa afirma a ocorrência de nulidade, ao argumento de que Patrick não foi devidamente advertido do direito constitucional ao silêncio (Aviso de Miranda) no momento da abordagem pelos militares. Pois bem. Em respeito ao princípio da instrumentalidade das formas, previsto nos artigos 563 e 566 do Código de Processo Penal, nenhum ato deve ser declarado nulo se não adveio prejuízo para a acusação ou para a defesa (pas de nullité sans grief), bem como não deve ser pronunciada nulidade que não houver comprometido a apuração da verdade processual ou a discussão da causa. Nessa linha, os Tribunais Superiores possuem orientação consolidada no sentido de que eventual irregularidade na informação acerca do direito de permanecer em silêncio (Aviso de Miranda) constitui nulidade relativa, cujo reconhecimento depende da comprovação do prejuízo. In casu, além de a Defesa não comprovar o efetivo prejuízo sofrido pelo réu, observo que o réu permaneceu em silêncio por ocasião da lavratura do APFD, optando por prestar suas declarações somente em juízo. Ademais, nenhum dos policiais relatou em juízo que o réu se manifestou durante a abordagem, a não ser para autorizar a entrada na residência, o que não se confunde com confissão informal. Ainda que assim não fosse, é certo que eventuais máculas na fase extrajudicial não têm o condão de contaminar a ação penal, dada a natureza meramente informativa do inquérito policial (STJ – AgRg no AREsp 898.264/SP), sendo certo que em juízo a garantia da não autoincriminação também foi assegurada ao réu, conforme mídia digital indicada na ata de ID 10449661389. Com tais considerações, rejeito a preliminar. Presentes os pressupostos processuais, as condições da ação e não havendo outras questões prévias a enfrentar, passo à análise do mérito. A materialidade delitiva encontra-se sobejamente demonstrada, em face da juntada do auto de apreensão, do boletim de ocorrência e dos laudos, dos quais constam que as substâncias entorpecentes apreendidas eram capazes de causar dependência física ou psíquica e que atestam a prestabilidade e eficiência das armas apreendidas. No que tange à autoria, tenho que restou comprovada, pelas razões que passo a expor. Conquanto tenha permanecido em silêncio em sede policial, em juízo, PATRICK DANIEL negou a prática dos delitos a ele imputados, afirmando que reside na Rua Carneiro de Abreu, nº 63, com sua esposa, sua filha e sua enteada, e não na casa de sua mãe; que foi abordado pela polícia em sua própria residência, após sua tia abrir o portão; que foi imediatamente algemado e colocado na parte traseira da viatura, sendo conduzido até a casa de sua mãe; que não desceu da viatura em nenhum momento e nem teve contato com familiares durante a diligência; que não sabe quem autorizou a entrada dos policiais na casa de sua mãe, localizada em um lote com seis residências, cada uma com seu portão individual, sendo a dela situada no terceiro andar; que não presenciou a entrada dos policiais no imóvel, tampouco tem conhecimento do que foi encontrado lá, pois permaneceu todo o tempo na viatura; que os policiais foram até a casa de sua mãe, mas não lhe retiraram da viatura; e que não foi cientificado de seu direito de permanecer em silêncio em momento algum. O denunciado IGOR, embora tenha permanecido em silêncio por ocasião da lavratura do APFD, em juízo, negou a prática delitiva, narrando que apenas foi até a residência de PATRICK para entregar um revólver aos policiais da ROTAM; que, ao chegar ao local, foi algemado e colocado junto com PATRICK; que mora no bairro São Paulo; que estava no portão da casa de PATRICK no momento da abordagem; que recebeu a arma de outro indivíduo, amigo de PATRICK, com a missão de entregá-la para que um terceiro fosse liberado pela polícia; que essa pessoa se chama GUSTAVO e chegou ao local em sua companhia; que, ao adentrar a casa, PATRICK já estava algemado na sala; que não presenciou qualquer diligência ou busca policial no interior do imóvel, nem viu drogas ou armas sendo localizadas; que apenas ouviu dos policiais que havia muitas drogas na casa de PATRICK e dois revólveres no guarda-roupa; que entrou na casa, mas não sabe o que ocorreu no local, pois é dependente químico; que não sabe o que aconteceu antes de chegar; que não conhecia os policiais envolvidos na ocorrência; que foi detido enquanto outro indivíduo foi liberado porque havia sido entregue um revólver aos policiais; que foi incumbido de levar essa arma com o objetivo de assegurar a liberação de um terceiro; que foi entregar o revólver aos policiais no local; que PATRICK não distribui drogas na região, apenas faz uso de maconha e bebe uísque; que conhece PATRICK desde o período escolar, desde os treze anos; que, enquanto menor de idade, cometeu atos infracionais análogos ao tráfico de drogas e outros delitos, mas se arrependeu deles; e que efetivamente levou o revólver aos policiais no dia dos fatos. Por outro lado, a testemunha Eduardo Martins Alves de Souza relatou que receberam uma denúncia informando que dois indivíduos estavam armazenando e embalando drogas para venda no bairro São Paulo, especificamente no aglomerado Vila Perdigão; que a denúncia incluía os nomes e características dos suspeitos; que, ao se aproximarem do local, visualizaram um dos indivíduos na porta, na rua, próximo à residência e, ao perceber a presença da viatura, ele tentou evadir para dentro da residência, mas foi abordado antes de conseguir entrar; que o indivíduo foi cientificado do teor da denúncia e autorizou a entrada dos policiais na residência para realização de buscas; que, durante as buscas, localizaram dentro da residência uma mochila com várias porções de maconha e crack, na sala; que o soldado Jonathan encontrou uma pistola 9mm dentro do guarda-roupa do indivíduo e, no banheiro, várias barras de maconha; que, durante as buscas, o outro denunciado chegou à residência e afirmou ser responsável por parte das drogas e por embalar as substâncias; que conhecia PATRICK apenas por denúncias anteriores, de alguns meses antes, que indicavam que ele seria um dos gerentes do tráfico na região; que só teve conhecimento sobre IGOR por meio da denúncia do dia dos fatos; que avistaram o réu quando se aproximavam, ainda embarcados; que, assim que chegaram próximo ao local, desembarcaram e o indivíduo tentou evadir para dentro da residência; que a abordagem ocorreu no passeio, em frente à residência, antes que o suspeito adentrasse o imóvel; que a entrada na casa foi franqueada pelo abordado, mas não se recorda se houve registro em áudio ou vídeo, tampouco se houve testemunhas do ato; que estavam na residência, no momento dos fatos, a mãe do suspeito e algumas crianças, mas, pelo que se lembra, não houve coleta de declarações da mãe; que foram informados de que a residência seria de PATRICK e sua mãe; que, quando IGOR chegou, assumiu a propriedade de parte dos entorpecentes, mas não se recorda se esse reconhecimento foi registrado; que provavelmente realizaram busca pessoal em IGOR, mas, salvo engano, não foi encontrado nada com ele; que não se recorda do horário exato da abordagem, apenas que ocorreu à noite; que a casa possui dois pavimentos e entrada principal, além de acesso a casas de aluguel por outra entrada; que a diligência foi realizada na casa principal, acessada pela entrada principal; que diligenciaram no primeiro e segundo pavimentos da casa principal, e PATRICK e IGOR acompanharam as buscas durante todo o tempo; que ele mesmo fez a parlamentação com PATRICK, ainda no passeio; que, durante a parlamentação, comunicou-lhe sobre a denúncia e pediu autorização para verificar sua veracidade; que a advertência sobre o direito ao silêncio foi feita apenas no momento da prisão, pois, antes disso, tratava-se apenas de verificação de denúncia, não havendo flagrante de delito; e que a entrada na residência foi franqueada voluntariamente. Na mesma linha, o militar Jhonatan Moreira dos Santos disse que receberam uma denúncia de que três indivíduos estavam armazenando drogas e armas em uma residência, motivo pelo qual a guarnição se deslocou ao endereço informado; que, ao chegarem, avistaram um indivíduo com as mesmas características repassadas, que tentou adentrar na residência, mas foi abordado ainda no passeio; que o indivíduo foi cientificado da denúncia e, inicialmente, negou, mas autorizou a entrada na casa; que, de imediato, localizaram na sala uma mochila com certa quantidade de drogas e, em um quarto no pavimento inferior, atribuído a PATRICK, encontraram o restante do material; que não conhecia PATRICK anteriormente; que, durante a diligência, chegou ao local o indivíduo de nome IGOR, que assumiu ser proprietário de parte das drogas; que não registraram essa confissão; que, durante as buscas no quarto de PATRICK, encontrou pessoalmente uma arma de fogo dentro do guarda-roupa, além de barras de maconha no banheiro; que chegaram ao local e ainda estavam embarcados quando o réu, que estava no passeio, visualizou a viatura; que desembarcaram e PATRICK tentou evadir entrando na residência, além de apresentar nervosismo, mas lhe deram ordem de parada e o abordaram no passeio; que essa atitude, somada às características físicas repassadas pelo denunciante, que não se recorda quais eram, motivaram a fundada suspeita para abordagem; que a entrada na residência foi autorizada por PATRICK, um dos proprietários do imóvel, sem que houvesse registro dessa autorização, nem declaração dos familiares presentes; que havia familiares na residência, mas não sabe identificar com precisão; que não se recorda se IGOR assumiu a propriedade da arma de fogo e dos carregadores; que realizaram busca pessoal em IGOR, mas nada de ilícito foi encontrado com ele; que não se recorda exatamente do horário da ocorrência, mas foi à noite; que o réu é o proprietário da casa; que, no momento da abordagem, realizaram consultas e se certificaram de que o indivíduo era realmente PATRICK; que PATRICK e IGOR acompanharam toda a diligência realizada no imóvel; que a residência tinha dois pavimentos e o quarto de PATRICK era no andar inferior; que a comunicação com PATRICK foi feita pelo sargento da guarnição, não tendo ele, pessoalmente, acompanhado as conversas, pois estava realizando buscas no imóvel; e que, após receberem a denúncia com as características do indivíduo, se deslocaram até o local e identificaram o sujeito informado na denúncia; que, já no local, abordaram o indivíduo e o informaram acerca do teor da denúncia; e que o indivíduo inicialmente negou, mas concedeu autorização na residência de forma espontânea e amigável, sem coação e diante da presença de familiares. Por fim, o policial civil Lincoln Duarte Ferraz declarou que não conhecia PATRICK ou IGOR de outras investigações policiais; que não se recorda especificamente se conversaram com moradores da região durante essas diligências, mas que normalmente se realiza levantamento local, consultas em bancos de dados jurídicos e sistemas policiais; que sabia que ambos já tinham passagens criminais no aglomerado Vila São Paulo, inclusive tentativas de homicídio atribuídas a PATRICK contra desafetos; que IGOR foi posteriormente preso por porte de arma de fogo no mesmo bairro, região em que atuava a organização criminosa da qual diziam fazer parte; que as ruas onde foram anteriormente presos são conhecidas por abrigarem pontos de tráfico de drogas; que moradores locais tinham medo deles; que PATRICK esteve envolvido em duas tentativas de homicídio ligadas a disputas pelo tráfico de drogas; que PATRICK foi acusado em outro procedimento por tentativa de homicídio pouco tempo após a apreensão das drogas; que, segundo relatos dos moradores, IGOR era presença frequente na residência de PATRICK; e que anotações apreendidas no local eram referentes ao tráfico de drogas, embora não tenham sido identificados os demais envolvidos. Para a caracterização do delito previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343, de 2006, desnecessário se faz seja o infrator colhido no próprio ato da venda da mercadoria proibida. O crime de tráfico de drogas se consuma, diante de mera conduta, com a prática de várias ações distintas, tratando-se de crime de ação múltipla e alternativa, todas previstas no art. 33 da Lei 11.343/06, dentre elas ter em depósito, trazer consigo, guardar, fornecer ainda que gratuitamente, substâncias entorpecentes, que não sejam para consumo pessoal. O dolo do agente se configura frente a critérios circunstanciais durante a ocorrência do crime, tais como a quantidade de droga apreendida, a forma de acondicionamento da mesma, os tipos de droga apreendida, as circunstâncias em que a substância entorpecente foi arrecadada, além de outros objetos ou dinheiro que tudo indica terem sido recebidos pela prática da traficância, podendo inferir, neste contexto, que a substância entorpecente seria utilizada para fins de tráfico. Sabe-se que o fato de a testemunha ser policial não invalida o depoimento, não torna a testemunha impedida ou suspeita, podendo constituir-se em elemento suficiente para formar o convencimento do julgador. De fato, a palavra firme e coerente de policiais militares é reconhecidamente dotada de valor probante, prestando-se à comprovação dos fatos narrados na denúncia sempre que isenta de qualquer suspeita e em harmonia com o conjunto probatório apresentado. No caso concreto, a Defesa não apresentou provas capazes de desmerecer os depoimentos firmes e coerentes dos policiais militares, que narraram que a operação foi deflagrada a partir de denúncia anônima minuciosa, a qual não apenas relatava a prática de tráfico de drogas em uma residência específica, como também indicava os nomes dos supostos autores e suas características físicas. No interior do imóvel, os policiais localizaram quantidades expressivas de substâncias entorpecentes, além de uma arma de fogo, circunstâncias que foram corroboradas, inclusive, pelo relato do denunciado IGOR, que afirmou ter sido informado pelos policiais de que haviam encontrado grande quantidade de drogas e armamentos na residência. Além disso, no local foram apreendidos uma balança de precisão, um caderno contendo anotações relativas à comercialização de entorpecentes, bem como considerável quantia em dinheiro, conforme registrado no boletim de ocorrência, o que reforça a finalidade mercantil dos materiais arrecadados e a informação repassada aos policiais acerca da prática do tráfico de drogas no local. Oportuno destacar, ainda, o teor da Comunicação de Serviço de ID 10159471884, documento que aponta a análise do caderno de anotações apreendido, com códigos ("CHÁ", "DMA", "ATIVIDADE", "PISTA") que "claramente fazem referência a transações de drogas em 'boca de fumo'", bem como que "a forma como as anotações estão distribuídas, informando vendas e até mesmo perdas de entorpecentes, além da clara demonstração de pagamentos efetuados ao 'pista' e ao 'atividade', deixam claro que referidas anotações são referentes a 'plantões' de 'bocas de fumo'". O mesmo documento, às fls. 02 e 03, também aponta que moradores da região confirmaram o envolvimento do réu com o tráfico de drogas, declarando sentir-se aliviados com sua prisão e relatando que PATRICK “já atentou contra a vida de desafetos por crimes relacionados ao tráfico de drogas”. A comunicação de serviço ainda informa que o acusado ostenta longo histórico criminal, sendo conhecido no meio policial por seu envolvimento em atividades criminosas desde a adolescência, com múltiplos registros de ocorrência e condenações, dado que é corroborado pelas informações constantes da CAC e FAC de IDs 10446260802 e 10446260708, que informam que PATRICK recentemente foi condenado por tráfico de drogas nos autos de nº 0213694-06.2024.8.13.0024 e possui outros processos em instrução por porte ilegal de arma de fogo e tráfico de drogas (feitos nº 0447551-30.2022.8.13.0024 e 1298229-50.2021.8.13.0024), além de inquéritos em andamento, inclusive por homicídio, em linha com os relatos das testemunhas ouvidas em juízo. Portanto, tenho como devidamente provada a autoria delitiva em relação ao réu. Concernente à adequação típica da conduta, no julgamento do Tema Repetitivo nº 1.259, o Superior Tribunal de Justiça assentou o entendimento de que a majorante do tráfico com emprego de arma de fogo (art. 40, inciso IV, da Lei nº 11.343/2006) aplica-se quando há nexo finalístico entre o uso da arma e a prática do tráfico de drogas, sendo o armamento empregado para garantir o êxito da atividade criminosa, hipótese em que o crime de porte ou posse ilegal de arma é absorvido pelo tráfico. Do contrário, o delito previsto no Estatuto do Desarmamento deve ser considerado crime autônomo, em concurso material com o tráfico de drogas. Na espécie, as provas demonstram que, enquanto as drogas foram encontradas no banheiro e na sala, o armamento estava localizado no guarda-roupa do réu, conforme o relato da testemunha Jonathan, em contextos distintos, portanto. Logo, não há falar em aplicação da majorante prevista no art. 40, inc. IV, da Lei de Drogas no lugar do crime disposto no art. 16 da Lei nº 10.826/03. Dessa forma, não havendo excludentes de tipicidade, ilicitude ou culpabilidade, impõe-se a condenação do réu pelos delitos previstos no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 e art. 16, caput, da Lei nº 10.826/2003, na forma do art. 69 do Código penal. Por fim, em relação ao pedido de fixação de valor mínimo a título de indenização por danos morais coletivos, entendo que razão não assiste ao Ministério Público. Isso porque referida indenização, prevista no art. 387, inciso IV, do CPP, tem por finalidade a reparação de danos causados à própria vítima, como nos casos de delitos contra a liberdade sexual. No presente cenário, é inviável a fixação de valor indenizatório em proveito de vítimas indeterminadas ou indetermináveis. Assim, entendo que o caso em tela não comporta a fixação de danos morais coletivos. 3 – DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contido na denúncia, para o fim de CONDENAR o acusado, PATRICK DANIEL SANTOS BATISTA DE SOUZA, nos termos do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06 e art. 16, caput, da Lei nº 10.826/2003, na forma do art. 69 do Código Penal. Em consequência, para fins de individualização da pena, em obediência ao preceito constitucional insculpido no art. 5º, XLVI, passo à dosimetria, observando-se as diretrizes do artigo 68, caput, do CP e, ainda, a sistemática especial traçada pelos arts. 42 e 43 da Lei nº 11.343/2006, em relação ao crime de tráfico de drogas. DO DELITO DO ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06: Analisando as circunstâncias judiciais do artigo 59 do CP e do art. 42 da Lei de Drogas, é exorbitante a quantidade de droga apreendida (mais de 11kg), sendo a cocaína substância de natureza extremamente nociva à saúde, razão pela qual tenho como desfavorável a presente circunstância. A culpabilidade do acusado é reprovável, mas normal à espécie, pois inserida no próprio tipo, não podendo ser considerada desfavorável. O acusado não possui máculas em seus antecedentes criminais. Não há elementos que possibilitem averiguar a conduta social do denunciado, razão pela qual não pode ser tida em seu desfavor. Não existem informações suficientes à aferição da personalidade do agente, razão pela qual deixo de valorá-la. O motivo do delito constituiu-se pelo desejo de obter lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo com a própria objetividade jurídica do crime de tráfico ilícito de entorpecentes. Verifico que o crime foi cometido em circunstâncias normais, pelo que não se pode considerá-las desfavoráveis ao acusado. As consequências do crime não ultrapassam as inerentes ao tipo realizado. Não há que se falar em influência do comportamento da vítima para a prática do delito, uma vez que é a própria coletividade o sujeito passivo do crime em questão. Considerando a análise das circunstâncias judiciais, fixo a pena-base em 08 (oito) anos de reclusão e 800 (oitocentos) dias-multa. Na segunda fase, não concorrem circunstâncias atenuantes ou agravantes, pelo que mantenho a pena intermediária no patamar fixado na fase anterior. Na terceira fase da dosimetria, não há causas de aumento ou de diminuição a serem reconhecidas, tampouco se mostra cabível a aplicação da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/2006, uma vez que os elementos constantes dos autos evidenciam que o réu se dedica de forma habitual à atividade criminosa, em especial ao tráfico de drogas, o que se extrai da existência de diversos feitos em curso em seu desfavor, inclusive com recente condenação por crime da mesma natureza (feito nº 0213694-06.2024.8.13.0024), conforme demonstrado pelos relatos das testemunhas ouvidas em juízo, pelo relatório de investigação juntado aos autos, pela expressiva quantidade de drogas apreendidas e pelos registros constantes nas certidões de antecedentes criminais e infracionais anexadas aos autos, razão pela qual restam ausentes os requisitos legais para a concessão do redutor. Assim, concretizo a sanção definitiva em 08 (OITO) ANOS DE RECLUSÃO E 800 (OITOCENTOS) DIAS-MULTA. À míngua de outros elementos acerca das condições financeiras do denunciado, fixo o valor do dia-multa em um trigésimo (1/30) do salário-mínimo vigente na época do fato, devidamente atualizado nos moldes do art. 49, § 2º, do Código Penal. Com base no artigo 33, §§ 2º e 3º, c/c o artigo 59, ambos do Código Penal, o réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade no regime FECHADO, em razão do quantum de pena aplicado e das circunstâncias judiciais desfavoráveis. DO CRIME PREVISTO NO ART. 16, CAPUT, DA LEI Nº 10.826/2003: Considerando que as circunstâncias judiciais (exceto pela quantidade e natureza da droga), as atenuantes e agravantes, bem como as causas de diminuição e de aumento de pena são as mesmas do delito anterior, fixo a sanção definitiva em 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA. Com base no artigo 33, §§ 2º e 3º, c/c o artigo 59, ambos do Código Penal, o réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade no regime ABERTO. DO CONCURSO MATERIAL: Em razão do concurso material de crimes, nos termos do artigo 69 do Código Penal, as penas devem ser aplicadas cumulativamente, pelo que as concretizo em 11 (ONZE) ANOS DE RECLUSÃO E 810 (OITOCENTOS E DEZ) DIAS-MULTA. Com base no artigo 33, §§ 2º e 3º, c/c o artigo 59, ambos do Código Penal, o réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade no regime FECHADO. Deixo de conceder ao acusado a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, bem como a suspensão condicional da pena, já que ausentes os requisitos dos arts. 44 e 77 do Código Penal, tendo em vista a pena aplicada e as circunstâncias judiciais serem desfavoráveis. COMANDOS FINAIS Condeno o réu ao pagamento de custas, nos termos do art. 804 do CPP, mas lhe concedo os benefícios da assistência judiciária. Nego ao acusado o direito de recorrer em liberdade, tendo em vista a pena fixada na presente decisão, o regime inicial do cumprimento da reprimenda, bem como por estarem presentes os requisitos que justificaram a prisão cautelar. Assim, independentemente do trânsito em julgado, com fundamento no verbete da Súmula nº 716 do Supremo Tribunal Federal, determino a expedição de carta de guia para a execução provisória da pena, a ser remetida ao juízo competente da Vara de Execuções Penais. Recomende-se o réu na prisão em que se encontra. Quanto às substâncias entorpecentes apreendidas, determino a incineração, que somente poderá ser realizada após lavratura do auto de levantamento das condições encontradas, com a delimitação do local, a ser efetuada pela autoridade policial responsável pela apreensão. Encaminhem-se a arma de fogo, as munições e o carregador apreendidos ao Comando do Exército, nos termos do art. 25 da Lei nº 10.826/2003 e Provimento-Conjunto nº 24/2012 do TJMG. Com fundamento nos arts. 62 e 63 Lei 11.343/06, decreto o perdimento do valor em dinheiro apreendido em favor da União. A quantia deverá ser destinada ao FUNAD – Fundo Nacional Antidrogas. Cumpra a Secretaria as diligências de praxe. Se necessário, comunique-se à Autoridade Policial para atender alguma providência a seu cargo. Autorizo a destruição dos demais objetos. Intimem-se pessoalmente o Ministério Público e o acusado. A intimação do advogado constituído deverá ser feita por publicação. Após o trânsito em julgado: a) oficie-se ao Cartório Eleitoral, para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição da República; b) lance-se o nome do réu no rol de culpados; c) faça a Sra. Escrivã as comunicações e anotações de praxe, inclusive ao Instituto de Identificação do Estado; d) expeça-se guia definitiva de execução de pena; e e) oficie-se à SENAD, para fins do artigo 63, parágrafo 4º, da Lei nº 11.343/2006. Cumpridas as determinações supra, arquive-se o feito, mediante prévia baixa no sistema. P.I.C. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. GENOLE SANTOS DE MOURA Juiz(íza) de Direito 2ª Vara de Tóxicos, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Comarca de Belo Horizonte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Jose Neto De Barros Tavares x Aerovias Del Continente Americano S.A. Avianca e outros

ID: 332621493

Tribunal: TJMG Órgão: 30ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013806-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE NETO DE BARROS TAVARES

Polo Passivo:

AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA AIR CANADA

Sentença

Advogados:

ELIANE APARECIDA SANTOS ROCHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLA CHRISTINA SCHNAPP

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SOLANGE DIAS NEVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1013806-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : MARIA JOSE NETO DE BARROS TAVARES ADVOGADO(A) : ELIANE APARECIDA SANTOS ROCHA (OAB MG107078) RÉU : AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1013806-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : MARIA JOSE NETO DE BARROS TAVARES ADVOGADO(A) : ELIANE APARECIDA SANTOS ROCHA (OAB MG107078) RÉU : AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA ADVOGADO(A) : SOLANGE DIAS NEVES (OAB MG236513) RÉU : AIR CANADA ADVOGADO(A) : CARLA CHRISTINA SCHNAPP (OAB MG161854) Local: Belo Horizonte Data: 21/07/2025 SENTENÇA Vistos, etc . MARIA JOSE NETO DE BARROS TAVARES ajuizou esta AÇAO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAS E MORAIS em face da AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A AVIANCA e da AIR CANADÁ, dizendo a requerente que adquiriu passagem aérea junto as rés para passar o casamento da filha no Canadá. Inclusive optou por ir antes da cerimonia para ajudá-la nos preparativos. Embarque marcado para dia 08/05/25, em Guarulhos/SP, para Bogotá, e de lá para Toronto, e finalmente no destino em Saskatoon, no Canadá. E no momento do embarque, a Autora despachou uma mala grande e a atendente informou que a Autora deveria despachar também sua mala de mão. A Autora informou que não podia despachar a mala de mão, que nessa mala estavam seus remédios, aparelhos de saúde, presentes para o netinho, itens de higiene, presentes de familiares para a noiva e, principalmente, o vestido, acessórios e sapato que ia usar no casamento da filha. www.lanceandtheresa.com A atendente informou que a Autora tinha que despachar a mala de bordo, que o voo estava lotado e que não havia espaço na aeronave para bagagem de mão, que se não despache naquele momento que teria que despachar no portão de embarque. Sem ter o que fazer, a mala foi despachada. E então, a autora embarcou, e no dia 09/05/25, exausta da jornada, desembarcou em Saskatoon, passou pela imigração e ficou aguardando as malas. Depois quase 2 horas de espera, a esteira parou de rodar e as malas não chegaram. A Autora se desesperou completamente, não fala inglês e não sabia o que fazer. Saiu da área de desembarque e encontrou a filha, que a ajudou junto á segunda Ré a informar o extravio das malas. A Ré ainda informou que a Autora deveria entrar em contato via telefone e acompanhar pelo APP a localização e entrega da mala até o fim daquele dia, afinal a autora informou que seus remédios controlados estavam nas malas. Os dias se passaram e as malas não chegavam. A Avianca não sabia informar o paradeiro das malas e Air Canadá pedia para aguardar. Informa que a autora sofre de arritmia grave e toma vários medicamentos controlados, já estava há dois dias sem seus remédios, começou a passar a mal e teve que ir ao médico. Antes de ir ao médico, a autora e a filha passaram no aeroporto em busca das malas e as malas não havia chegado. Diante da certeza de que as malas não haviam chegado, e já com grave quadro de arritmia devido à falta dos medicamentos, a autora foi para a consulta. O médico prescreveu os medicamentos para que pudesse ser adquirido pela Autora. No dia 13/05/2025 a noite, as malas chegaram. As malas estavam totalmente reviradas e a mala grande totalmente destruída. O zíper quebrado, impossibilitando o uso, a fechadura torta e danificada, sem as capas originais adquiridas. Logo que recebeu as malas reviradas e destruída, a Autora entrou em contato com a Ré Air Canada e informou o estado que a mala estava, informou ainda que teve de ir ao médico devido à falta dos remédios controlados que toma e que estavam nas malas. Solicitou ressarcimento da consulta, dos medicamentos e requereu outra mala nova. A Ré Air Canadá se limitou a informar que os medicamentos não deveriam estar nas malas e que, não ia ressarcir os gastos com médico e remédios. A Autora informou que não ia despachar a mala de mão, que foi obrigada, no entanto, de nada adiantou. A autora não recebeu outra mala nova nem os ressarcimentos dos valores gastos. Assim, descreve danos, valores, prejuízos, fala em relação de consumo, solidariedade entre requeridas ao final pede condenação em danos materiais de R$ 1.915,73, mais 1000 DES, a ser convertido para o Real na e danos morais de R$ 15.000,00. Anexa documentos. Inicial recebida, pelo despacho do Evento 7, com determinação de citação. Defesa da ré AIR CANADA no Evento 14, e da ré AVIANCA no Evento 15. Diz a defesa da ré AIR CANADA no Evento 14, em resumo, que no caso se aplica a Convenção de Montreal, e não o CDC, conforme STJ ao julgar o Recurso Extraordinário nº 636.331 e o Agravo em Recurso Extraordinário nº 766.618, fixaram a tese que deu ensejo ao Tema 210 daquela Corte. No mais, que a despeito da narrativa dramática em exordial, a bagagem da autora foi entregue 3 dias da abertura da reclamação (09/05/2025), de modo que não há que se falar em configuração de danos extrapatrimoniais, sob pena de enriquecimento ilícito. Pondera que a bagagem foi entregue no dia 12/05/2025, conforme verifica-se do documento em anexo. Portanto, a devolução ocorreu em prazo muito inferior ao estabelecido pela Agência Nacional de Aviação Civil – ANAC (21 dias), consoante se pode verificar no artigo 32 da Resolução nº 400/20161 Ademais, o dispositivo legal supramencionado, tão somente ratifica os termos do artigo 17, 3, da Convenção de Montreal, que deixa nitidamente claro que somente o atraso superior a 21 dias constitui o dever de indenizar. E sobre avaria na bagagem, não restou demonstrado nos autos, que, de fato ocorrera qualquer danificação durante o serviço de transporte aéreo desta ré, eis que a fotografia não guarda qualquer demonstração / relação efetiva com esta empresa. Nega ainda ser caso de danos morais. Pede improcedência da ação. Anexa documentos. Diz a defesa da ré AVIANCA no Evento 15, em resumo, que é parte passiva ilegítima, e que própria Requerente afirmou em sua exordial que o voo relacionado ao último trecho da viagem, qual seja, Toronto – Saskatoon, foi operado pela companhia AIR CANADA, sendo nesse último onde o extravio foi identificado. Compulsando os fatos, se denota que o despacho de bagagem foi realizado pela Requerente junto à AEROVIAS, em Guarulhos, sendo que a bagagem foi devidamente repassada à AIR CANADA, em Toronto, para a continuidade do trajeto, intacta e com todos os pertences nela transportados. Desta forma, a Requerida AEROVIAS não possui responsabilidade quanto ao extravio, já que, quando o voo da AEROVIAS aterrissou em Toronto, foi repassada a bagagem da Requerente à companhia AIR CANADA, para que realizasse o voo referente ao trecho em sequência e a entregasse à passageira em Saskatoon. Tanto é verdade que a Requerente lavrou documento de Relatório de Irregularidade de Bagagem juntamente à AIR CANADA, no aeroporto de Saskatoon. Quanto à legislação aplicável, diz que se trata de transporte aéreo internacional o qual possui regulamentação própria e específica nas Convenções de Montreal e Varsóvia, que prevalecem sobre o Código de Defesa do Consumidor, conforme entendimento recente proferido pelo STF, Recurso Extraordinário (RE) nº 636331 e RE em Agravo nº 766618. Sobre danos materiais, diz que inadequado transporte de medicamentos fora da bagagem de mão. Nega prova dos fatos. Diz que bagagem recuperada e entregue no prazo legal. Nega que caso de danos morais. Pede improcedência dos pedidos. Réplica da autora no Evento 21, rebatendo defesas, ponderando que a ré Aerovias incorreu em multa na forma do artigo 246, parágrafo 1º, A e B do CPC, e no mais insistindo na solidariedade das rés e ratificando os pedidos da inicial. Sem pedido de outras provas, Evento 22 e seguintes. Em síntese, os fatos. Segue a DECISÃO: Processo em ordem. Nada a sanear. Pedidos da parte autora: A procedência do pedido para condenar as Rés a indenizarem a parte autora os danos materiais no valor de R$1.915,73, acrescidos de correção monetária desde o desembolso e juros legais a partir da data de citação. A procedência do pedido para condenar as Rés a indenizarem a parte autora em 1000 DES, a ser convertido para o Real na data do efetivo pagamento. A procedência do pedido para condenar as Rés a indenizarem a parte autora os danos morais e desvio produtivo de tempo no valor de R$15.000,00, acrescidos de correção monetária a partir da data da prolação da sentença e juros legais a partir da data de citação das Rés nesta ação judicial. Pois bem. Diz a ré Avianca que é parte passiva ilegítima. Mas funda a inicial em norma do CDC, onde se pede a solidariedade entre os fornecedores. O sistema de reparação de danos instituído pelo Código de Defesa do Consumidor, questiona, tão-somente, a existência de vício na prestação contratual, sem perquirir sobre a culpa, adotando um regime de responsabilidade legal, objetiva e solidária de todos aqueles que ajudaram a colocar o produto no mercado, seja através de vínculo direto com o consumido r, seja através de vínculo contratual apenas com a cadeia de fornecedores (arts. 7º, 18, 20 e 24 da Lei 8.078/90). Portanto, os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor e no polo passivo dessa relação de responsabilidade se encontram todas as espécies de fornecedores, coobrigados e solidariamente responsáveis pelo ressarcimento dos vícios de qualidade ou quantidade eventualmente apurados no fornecimento de produtos ou serviços. E também não se apurou se o extravio ocorreu após a autora desembarcar em Bogotá, para seguir para Toronto. Não demonstrou a ré Avianca que quando a autora mudou de companhia aérea a sua bagagem foi devidamente embargada na nova aeronave, até porque desde o aeroporto de Guarulhos que ficou sem sua bagagem de mão, ficando tudo no compartimento de remessa do bagageiro. O contrato de transporte aéreo firmado entre a autora e as requeridas configura nítida relação de consumo, submetida aos ditames do Código de Defesa do Consumidor, o qual impõe a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços pelos danos causados aos consumidores. A falha na prestação dos serviços restou inconteste nos autos, vez que as duas bagagens da autora somente foram entregues dias após a sua chegada ao destino e ainda com avarias. Certo que existe norma internacional regendo a matéria de voo internacional, mas também se aplica ao caso a legislação consumerista, e não só as convenções internacionais – Convenção de Montreal. É que a tese que sobreveio do julgamento do Recurso Extraordinário 636.331/RJ - Tema 210 -, pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, está adstrita às discussões acerca do prazo prescricional e sobre a limitação da indenização por dano material por extravio de bagagem em viagem aérea internacional. As limitações impostam pelas Convenções de Varsóvia e de Montreal alcançam tão somente a indenização por dano material, no caso de extravio ou avarias na bagagem, e não a reparação por dano moral, em relação à qual se aplica o código consumerista. As empresas de transporte aéreo respondem objetivamente por quaisquer defeitos na prestação do serviço, a teor do disposto art. 14 do CDC. “DIREITO DO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS. ATRASO DE VOO INTERNACIONAL QUE ENSEJOU PERDA DA CONEXÃO. REACOMODAÇÃO EM NOVO VOO EM CLASSE ECONÔMICA APESAR DE CONTRATADA CLASSE EXECUTIVA. MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CARACTERIZAÇÃO DE DANO MORAL. INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL. ANÁLISE DA OCORRÊNCIA DE EVENTUAL AFRONTA AOS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS INVOCADOS NO APELO EXTREMO DEPENDENTE DA REELABORAÇÃO DA MOLDURA FÁTICA CONSTANTE NO ACÓRDÃO REGIONAL. SÚMULA 279/STF. ÂMBITO INFRACONSTITUCIONAL DO DEBATE. EVENTUAL VIOLAÇÃO REFLEXA DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA NÃO VIABILIZA O MANEJO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO EM 15.10.2010.[…]. Consoante destacado em recente precedente desta Turma, " a Carta da República previu o direito a indenização por dano moral, não cabendo, em detrimento dela, potencializar a circunstância de a convenção de Varsóvia apenas dispor sobre a responsabilidade, considerado o prejuízo material " (RE 391.032 AgR/RJ, Rel. Min. Marco Aurélio, DJe 22.03.2012). Agravo conhecido e não provido. (Ag. Reg. no Recurso Extraordinário com Agravo nº 691.437/RJ, 1ª Turma do STF, Rel. Rosa Weber. j. 19.02.2013, unânime, DJe 05.03.2013). "AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL. ATRASO DE VOO. PERDA DE CONEXÃO. CANCELAMENTO DE VOO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. DANO MORAL CONFIGURADO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. FORÇA MAIOR. SÚMULA N. 7 DO STJ. QUANTUM INDENIZATÓRIO. NÃO CABIMENTO DE REVISÃO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. INEXISTÊNCIA DE SIMILITUDE. PRESCRIÇÃO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICAÇÃO. CONVENÇÃO DE MONTREAL. INAPLICABILIDADE. (...) 5. A responsabilidade civil das companhias aéreas em decorrência da má prestação de serviços, após a entrada em vigor da Lei n. 8.078/90, não é mais regulada pela Convenção de Varsóvia e suas posteriores modificações (Convenção de Haia e Convenção de Montreal) ou pelo Código Brasileiro de Aeronáutica, subordinando-se ao Código de Defesa do Consumidor. 6. Agravo regimental desprovido.” (AgRg nos EDcl no AREsp 418.875/RJ, Rel. Ministro João Otávio De Noronha, Terceira Turma, julgado em 17/05/2016, DJe 23/05/2016 No caso dos autos a discussão é que a bagagem da autora foi extraviada, somente a recebendo no terceiro dia da sua chegada à cidade de Saskatoon, no Canadá. Certo que a nova normatização do artigo 251-A da Lei 7.565/86, incluído pela Lei 14.034/2020, não elide incidência de danos morais quando se discute perda e avaria de bagagem.. A lei em questão apenas disciplinou que meros dissabores, como atraso inferior a 4 horas ou outros pequenos contratempos, não dão ensejo a danos morais ou extrapatrimoniais. Porém, a situação fática dos autos é bem diversa, com extravio de bagagem na viagem de ida, chegando ao destino sem roupas e medicamentos. Sendo relação de consumo, a responsabilidade civil da empresa de transporte aéreo é objetiva. O artigo 32, §2º, I, da Resolução ANAC nº 400/2016, pela sua própria natureza infralegal, se limita a disciplinar o procedimento a ser adotado administrativamente pela companhia aérea em caso de extravio de bagagem, fixando o prazo máximo para sua restituição ao consumidor. Decorrido o prazo previsto na norma, a bagagem será considerada definitivamente extraviada e, a partir daí, surge o dever de ressarcimento A norma, portanto, em momento algum se arvora em disciplinar os demais danos decorrentes do serviço defeituoso. Diante disso, a reparação de danos decorrentes do extravio de bagagem não necessita da demonstração de culpa, bastando que se prove o fato e o nexo de causalidade. Estes elementos estão plenamente configurados na espécie, e a companhia aérea não busca minorar os transtornos decorrentes da injustificada demora de encontrar os bens para devolução, além de uma mala estragada. Ora, aquele que entrega em depósito sua bagagem para ser transportada tem a legítima expectativa de vê-la restituída ao final transbordo, em prefeito estado, razão pela qual sobressai dos autos a patente falha na prestação de serviço. Dito isso, tenho que o extravio da bagagem confiada ao transportador, ainda que temporário, gera estresse e constrangimento íntimo, notando-se que a autora ficou desprovida de seus pertences em país estrangeiro (posto que prossegui viagem em outra companhia aérea), em situação que acarreta frustração e abalo emocional. Assim, entendo que, nesse ponto, a repercussão da falha na prestação dos serviços das rés é suficiente a configurar o dano moral indenizável, delineando-se situação que extrapola a mera contrariedade ou aborrecimento, até porque fato ocorrida em viagem de ida, em um País estrangeiro. Por sua vez, também se mostra devido o ressarcimento dos danos materiais que a autora teve que suportar com aquisição de itens descritos nos comprovantes, de medicamentos e a consulta médica, já que, não fosse a falha da ré o dano ou necessidade de gastos não teria ocorrido, daí o nexo de causalidade para fins de restituição do quanto despendido, ou seja, R$ 1.915,73, que ora defiro. Quanto ao pedido de para fins de fixar a indenização por danos materiais pela conversão em reais de1.000 DES (Direitos Especiais de Saque) para a mala extraviada, indefiro, já que a mala depois foi encontrada e entregue à parte autora. Conforme entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, no julgamento do RE nº 636.331/RJ e do ARE nº 766.618/S, a indenização por danos materiais deve obedecer a limitação estabelecida pelo art. 22, item 1, da Convenção de Montreal de 4.150 Direitos Especiais de Saque (DES), não dispensando, todavia, comprovação dos prejuízos materiais sofridos pelo passageiro. E, diante do contexto apresentado concluo que a autora comprovou os danos que sofreu na esfera patrimonial e extra, situação que não se enquadra como mero aborrecimento do cotidiano. De acordo: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - EXTRAVIO DE BAGAGEM - RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA AÉREA - CONFIGURAÇÃO - RELAÇÃO DE CONSUMO - ART. 32, §2º, II, DA RESOLUÇÃO Nº 400 DA ANAC - PRAZO MÁXIMO PARA RESTITUIÇÃO - NORMA INFRALEGAL - EXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR - FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO - DANOS MORAIS - OCORRÊNCIA - ARBITRAMENTO - PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. A responsabilidade civil decorrente da prestação do serviço ao consumidor é de ordem objetiva, respondendo o transportador aéreo pelos danos causados ao consumidor. Compete à companhia aérea contratada responder por danos morais causados a passageiro, assim como pelos danos materiais comprovados. O artigo 32, §2º, I, da Resolução ANAC nº 400/2016, pela sua própria natureza infralegal, se limita a disciplinar o procedimento a ser adotado administrativamente pela companhia aérea em caso de extravio de bagagem, fixando o prazo máximo para sua restituição ao consumidor. Decorrido o prazo previsto na norma, a bagagem será considerada definitivamente extraviada e, a partir daí, surge o dever de ressarcimento, em 7 dias, do valor correspondente aos bens extraviados. A norma, portanto, em momento algum se arvora em disciplinar os demais danos decorrentes do serviço defeituoso. Se mostra devido o ressarcimento dos danos materiais que o consumidor suportou com aquisição de itens de primeira necessidade, visto que guardam nexo com o defeito da prestação de serviço. A reparação do dano moral significa uma forma de compensação e nunca de reposição valorativa de uma perda, e deve ser fixada segundo o prudente arbítrio do julgador, sempre com moderação, observando-se as peculiaridades do caso concreto e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de modo que o valor não seja tão elevado, que se constitua em fonte de enriquecimento sem causa, tampouco insignificante a ponto de não atender ao seu caráter punitivo-pedagógico. (TJMG, Apelação Cível nº 1.0000.25.090333-3/001, Rel. Des. BAETA NEVES, j. 30/04/2025). EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIRO. VOO INTERNACIONAL. ATRASO DE VOO E EXTRAVIO TEMPORÁRIO DE BAGAGEM. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA. DEVER DE REPARAÇÃO. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. VALOR DA INDENIZAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. 1. A prevalência das normas e tratados internacionais limitadores da responsabilidade civil das transportadoras aéreas de passageiros aplica-se às indenizações por danos materiais provenientes do extravio de bagagem, incidindo, quanto aos danos demais prejuízos causados à pessoa transportada, a responsabilidade civil objetiva e a reparação integral prevista pelo CDC. 2. Comprovado o dano material experimentado pelo consumidor em decorrência do extravio das bagagens, deve ser deferida a restituição pretendida. 3.No transporte aéreo, o extravio da bagagem do consumidor, a este restituída pela prestadora do serviço após 03 (três) dias, ultrapassa o aborrecimento comum decorrente do inadimplemento contratual, causando frustrações, transtornos, angústia e abalo psicológico passíveis de compensação por danos morais.4. O valor da indenização por danos morais deve ser moderado e justo, de modo a compensar pecuniariamente a vítima pela lesão vivenciada, sem, contudo, constituir fonte de lucro indevido.5. Apelação provida .(TJMG, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0000.25.075842-2/001, Rel. Des. José Artur Carvalho Filho, j. 27/05/2025). No mesmo sentido: APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO INDENIZATÓRIA - EXTRAVIO E VIOLAÇÃO DE BAGAGEM - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DANOS MATERIAIS - OCORRÊNCIA - BENS SUBTRAÍDOS COMPROVADOS PELA AUTORA - DANOS MORAIS - RECONHECIMENTO IN RE IPSA - MANUTENÇÃO DO QUANTUM - RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO E RECURSO DA REQUERIDA DESPROVIDO - REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. 1. [...].7. No âmbito deste egrégio Tribunal de Justiça, encontra-se pacificado o entendimento de que, nos casos de extravio de bagagem, ainda que de forma temporária, o dano moral é presumido e não depende de prova para sua caracterização (Apelação nº 14.13.042055-7, Órgão julgador: Terceira Câmara Cível, Relª Desª Elisabeth Lordes, data do julgamento: 02.02.2016, data da publicação no Diário: 12.02.2016). 8. Não há razões para alterar o quantum fixado pelo Magistrado a quo, estando de acordo com os critérios da razoabilidade e proporcionalidade, levando em consideração os contornos fáticos da demanda e seu caráter punitivo, sem conferir enriquecimento sem causa. 9. A autora decaiu de parte mínima do pedido, na forma do artigo 86, parágrafo único, do CPC, ficando a requerida Azul Linhas Aéreas responsável pelas custas processuais. 10. Recurso da autora parcialmente provido e recurso da Azul Linhas Aéreas desprovido. (Apelação nº 0007897-52.2016.8.08.0024, 4ª Câmara Cível do TJES, Rel. Manoel Alves Rabelo. j. 18.02.2019, Publ. 15.03.2019). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS. Autor buscou o pagamento de indenização por danos morais em razão do extravio de sua bagagem por dois dias, pedido que foi julgado procedente. Apelo Autoral buscando a majoração do quantum indenizatório. Situação que tem o condão de provocar danos morais, consoante o Verbete nº 45 deste Tribunal de Justiça. Quantum debeatur que foi fixado de acordo com as peculiaridades do caso, em especial o fato de que a bagagem foi restituída dois dias depois. Jurisprudência deste Tribunal de Justiça que tem fixado valores indenizatórios um pouco menores em casos análogos. Manutenção da sentença. DESPROVIMENTO DO RECURSO.(Apelação nº 0196482-54.2016.8.19.0001, 25ª Câmara Cível do TJRJ, Rel. Leila Maria Rodrigues Pinto de Carvalho e Albuquerque. j. 27.11.2019, Publ. 28.11.2019). Quando do arbitramento do valor indenizatório a título de danos morais, deverá o Julgador se ater aos critérios de razoabilidade e de proporcionalidade, para que a medida seja capaz de atenuar o sofrimento da vítima do ato ilícito sem que represente enriquecimento ilícito, bem como para que ela também seja capaz de coibir a prática reiterada da conduta lesiva pelo seu causador. Possui a reparação pecuniária, dessa forma, natureza jurídica de caráter dúplice: compensatório para a vítima e punitivo para o ofensor. Deve-se considerar a conduta lesiva do agente, o grau de culpa e a extensão dos danos, bem como a condição econômica das partes. A propósito, confira-se lição do ilustre doutrinador Sergio Cavalieri Filho: "Creio que na fixação do 'quantum debeatur' da indenização, mormente tratando-se de lucro cessante e dano moral, deve o juiz ter em mente o princípio de que o dano não pode ser fonte de lucro. A indenização, não há dúvida, deve ser suficiente para reparar o dano, o mais completamente possível, e nada mais. Qualquer quantia a maior importará enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano. Creio, também, que este é outro ponto onde o princípio da lógica do razoável deve ser a bússola norteadora do julgador. Razoável é aquilo que é sensato, comedido, moderado; que guarda uma certa proporcionalidade. Importa dizer que o juiz, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de acordo com o seu prudente arbítrio, seja compatível com a reprovabilidade da conduta ilícita, a intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade econômica do causador do dano, as condições sociais do ofendido, e outras circunstâncias mais que se fizerem presentes.” (in Programa de responsabilidade civil - 10. ed. - São Paulo: Atlas, 2012, p. 105). Assim, arbitro os danos morais em R$ 10.000,00 que entende razoável e proporcional ao dano sofrido, e que também foi o quantum arbitrado nos autos TJMG, Apelação Cível nº 1.0000.25.075842-2/001, cuja ementa foi citada nesta sentença. Posto isso, Nos termos do artigo 487, I do CPC, julgo procedente em parte o pedido inicial, condenando as rés solidariamente em pagar ao autor o valor de R$ 1.915,73 a título de danos materiais e mais R$ 10.000,00 a título de danos morais. Os valores serão corrigidos pela SELIC a partir da citação, tanto dano material, como moral, este em face de ser responsabilidade contratual. Dano material corrigido pelo IPCA desde dano, e dano moral, a partir da publicação desta sentença na forma prevista pela nova redação dos artigos 389 e 406 do CC, observada a dedução do índice de atualização monetária da taxa Selic prevista no art. 406, § 1º do CC, até final pagamento. Condeno as rés ainda nas custas e despesas do processo e mais 15% a título de honorários de advogado, já que autora vencida em parte mínima. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. P. R. I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Evandro Oliveira Fonseca x Cemig Distribuição S.A.

ID: 321440883

Tribunal: TJMG Órgão: 3ª Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5026308-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EVANDRO OLIVEIRA FONSECA

Polo Passivo:

CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A.

Intimação

Advogados:

BERNARDO ANANIAS JUNQUEIRA FERRAZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUILHERME VICTORIO NIGRI PAULINO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 3ª Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 3ª Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5026308-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Espécies de Contratos] AUTOR: EVANDRO OLIVEIRA FONSECA CPF: 32.829.606/0001-20 RÉU: CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. CPF: 06.981.180/0001-16 SENTENÇA Vistos. I – RELATÓRIO EVANDRO OLIVEIRA FONSECA - ME, nome fantasia INTERLINE FIBRA, ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, em face da CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A., pelos seguintes argumentos: Que é uma pequena prestadora de serviços de telecomunicações, devidamente autorizada pela ANATEL para o exercício do Serviço de Comunicação Multimídia (SCM), atuando em Entre Rios de Minas/MG e regiões contíguas, no ramo de provimento de internet, promovendo a universalização do acesso. Que, visando concretizar seu fim social, a autora necessita viabilizar e implementar uma infraestrutura física de cabos ópticos para atender aos seus clientes, por meio da fibra óptica, o que, conforme exigência do mercado consumidor, possibilita maior velocidade no tráfego de informações e mais estabilidade na conexão. Que promove constantes investimentos em sua infraestrutura de telecomunicações, imprescindível para permanecer competitiva e expandir sua área de atuação, motivo pelo qual firmou com a ré o Contrato de Compartilhamento de Infraestrutura nº 336/2024, que trata da contratação de diversos pontos de fixação, objetivando a utilização e a ocupação de pontos disponíveis nos postes administrados pela concessionária de energia, para o lançamento de suas redes. Que o contrato em apreço se afigura ao contemplar cláusulas impostas pela ré, as quais não se sujeitam à negociação, dentre as quais, inclusive, a que versa sobre o preço de cada ponto de fixação. Que o compartilhamento de infraestruturas foi criado pelo legislador com o propósito de evitar a construção de estruturas repetidas na mesma localidade, prevenindo impactos prejudiciais sob os aspectos arquitetônico, urbanístico e paisagístico. Que não há como olvidar que seria inviável compelir cada operadora de telecomunicações a implantar seus próprios postes, razão pela qual foi instituído o compartilhamento de infraestruturas com capacidade excedente. Que o compartilhamento encontra amparo na Lei nº 13.116/2015, bem como nas políticas públicas que visam à inclusão digital e à universalização do acesso à internet, metas que têm por base a necessidade de adoção de um preço justo e razoável. Que, atualmente, encontram-se ativos 472 (quatrocentos e setenta e dois) pontos, ao custo de R$ 10,55 (dez reais e cinquenta e cinco centavos) cada. Que a Resolução Conjunta nº 004/2014 das Agências Reguladoras, vigente desde dezembro de 2014, assim como a legislação aplicável, em especial a Lei Geral de Telecomunicações (LGT), estabelece que o valor considerado justo e razoável deve cingir-se a R$ 3,19 (três reais e dezenove centavos), o que não vem sendo respeitado pela concessionária de energia ré. Que o preço contratual que a ré vem cobrando ultrapassa, em muito, aquele definido como justo e razoável, nos termos da Resolução Conjunta nº 004/2014, elaborada pela ANATEL, ANEEL e ANP. Que outras empresas possuem o mesmo contrato com valores totalmente inferiores ao valor imposto à empresa Autora, por uma quantidade inferior de pontos, conforme documentos que ora se acostam, Que a ré não respeitou a Lei nº 9.472/97, a Resolução Conjunta nº 004/2014 e, ainda, discrimina a autora, uma vez que outras empresas possuem o mesmo contrato com valores totalmente inferiores àquele firmado com a integrante do polo ativo. Que tal valor é descabido, principalmente para uma pequena prestadora de serviços de telecomunicações, que despende muito esforço e dedicação para se manter competitiva no mercado, arcar com os elevados tributos e empregar diversos funcionários, não usufruindo dos incentivos concedidos às grandes operadoras. Que a ré, mesmo ciente de sua conduta desconforme com a lei e com as normas regulatórias, optou por manter a política discriminatória dirigida contra as pequenas empresas de telecomunicação, que se veem obrigadas a arcar com valores muito superiores àqueles considerados justos e razoáveis. Que a imposição desse valor elevado tem representado a estagnação de seu crescimento, impedindo-a de empreender e construir novas redes de telecomunicação, o que prejudica seu potencial competitivo e viola, inclusive, as políticas públicas de universalização do acesso e inclusão digital. Que, com o intuito de dirimir tal desigualdade inconcebível, a Resolução nº 004/2014 previu, inclusive, a necessidade de que as grandes operadoras paguem o mesmo preço das pequenas prestadoras. Que revela-se lesiva a prática adotada pela ré, ao negar a aplicação do preço de referência, preterindo a autora em benefício de suas concorrentes, sem qualquer justificativa plausível, agindo, ao revés, em desacordo com todo o arcabouço legal e regulatório. Que a política discriminatória adotada pela ré, e por diversas outras concessionárias, afeta sobremaneira a competição no mercado de telecomunicações, eis que torna praticamente impossível concorrer com as gigantes do setor. Que, além disso, a disparidade de preços atribuída à ré infringe, também, o princípio fundamental contido na Lei Geral de Telecomunicações, o qual estabelece que os serviços de telecomunicações devem ocorrer “com base no princípio da livre, ampla e justa competição entre todas as prestadoras”, sem adentrar, ainda, nos princípios constitucionais violados in casu, em especial os da isonomia, da legalidade e da razoabilidade. Que a intenção com esta ação não é se eximir de suas obrigações para com a ré. Que objetiva garantir o uso de forma justa e equitativa das normas legais e regulatórias que determinam o preço adequado a ser pago às concessionárias pelo compartilhamento. Discorreu sobre as razões que entende de direito e requereu a concessão de tutela de urgência para que seja determinada a aplicação do preço de referência estabelecido na Resolução Conjunta nº 004/2014 na relação jurídica mantida as partes pelo Contrato de Compartilhamento de Infraestrutura nº 336/2024, garantido a aplicação do referido preço nas parcelas vincendas e em todos os faturamentos e cobranças realizadas a partir da distribuição do presente feito, até ulterior decisão de mérito. Alternativamente, caso não entenda pela aplicação do valor de referência estabelecido pela Resolução Conjunta n° 004/2014, o que admite em apreço ao princípio da eventualidade, seja determinada à aplicação do preço de referência (R$ 3,19) devidamente atualizado pelo IPCA em cada ponto de fixação, que soma hoje o importe de R$ 5,62 (cinco reais e sessenta e dois centavos), ou, ainda, pelo índice contratualmente estipulado ou, na mais remota hipótese, de um valor condizente com a realidade da Autora, observando-se, além de tudo, os princípios que regulam o compartilhamento da infraestrutura; Que seja garantido à Autora o direito à plena relação comercial perante a Ré, incluindo, mas não se limitando, à apresentação de novos projetos e ocupações, devendo toda a relação ser aplicada de acordo com as normas internas e legais, nos prazos regulamentares, vedando-se qualquer retaliação em razão da distribuição deste feito e de eventual provimento do pedido de tutela de urgência, garantido a aplicação do referido preço nas parcelas, a partir da distribuição do presente feito, até ulterior decisão de mérito. Ainda, que a ré se abstenha de negativar o nome da autora quanto ao contrato discutido na presente lide. Ao final, requereu que sejam integralmente julgados procedentes os pedidos, confirmando-se, também, os efeitos da antecipação de tutela, para que seja aplicado, na relação jurídica mantida entre Autora e a Ré, o preço de referência previsto na Resolução nº 004/2014 como sendo o preço justo e razoável para remuneração por ponto de fixação utilizado pela Autora, confirmando a liminar; na eventualidade de não entender pela aplicação do valor de referência, requer seja aplicado o valor estipulado na Resolução nº 004/2014 atualizado pelo IPCA, ou, ainda, atualizado pelo índice contratualmente estipulado ou, por fim, um valor condizente com a realidade da Autora, observando-se, além de tudo, os princípios que regulam o compartilhamento da infraestrutura; Como consequência lógica dos pedidos, ao ser determinada a aplicação do preço de referência, que seja determinada a alteração, neste tocante, do teor das cláusulas do Contrato de Compartilhamento de Infraestrutura nº 336/2024 firmado entre as partes, bem como seja garantida à Autora a aplicação do referido valor nas eventuais futuras renovações contratuais, para que este mesmo debate não seja novamente instaurado após o final do prazo previsto no referido contrato hoje vigente entre as partes; A Autora pugna para que se determine a aplicação retroativa do preço de referência em face dos pagamentos feitos pela Autora em favor da Ré, considerando o prazo prescricional de 10 (dez) anos, nos termos do art. 205 do Código Civil, sendo determinado o valor de referência a cada mensalidade, ou outro valor que este julgador entender mais apropriado. Como decorrência da procedência do pedido, a Autora requereu que, em sede de liquidação de sentença, seja apurado o crédito resultante da aplicação retroativa do preço de referência, considerada eventual deflação, para que, ao final, seja apurado o crédito devido pela Ré à Autora decorrente dos pagamentos feitos a maior, com juros e correção monetária sobre a diferença encontrada; Na eventualidade de rechaçada a aplicação retroativa do preço de referência, a Autora pugnou pela aplicação do preço de referência como sendo o justo e razoável para remuneração de cada ponto de fixação utilizado, ou outro valor que este julgador apurar como sendo justo e razoável, sendo garantida a aplicação do referido valor desde a distribuição do presente feito, devendo, também, ser garantida a sua aplicação em renovações contratuais. Juntou documentos. Custas pagas – ID 10385952725. A decisão constante no ID 10421262347 deferiu o pedido de tutela antecipada. A parte ré informou a interposição de Agravo de Instrumento em face da decisão que concedeu a tutela de urgência – ID 10430027213. Devidamente citada, a parte ré apresentou contestação no ID 10433310168. Preliminarmente, manifestou desinteresse na realização de audiência de conciliação, arguiu a falta de interesse de agir e denunciou a ocorrência de advocacia predatória pelo patrono da parte autora. No mérito, alegou que o preço referencial não foi estabelecido com o propósito de ser aplicado de maneira compulsória e unilateral a todos os contratos de compartilhamento, sendo a relação entre as partes regida pelo princípio da autonomia da vontade. Alegou, ainda, que, até o momento, todos os contratos firmados entre as partes foram homologados pela agência reguladora. Que não há prova de que o valor consignado na minuta traria vantagens financeiras à concessionária ré ou desvantagens financeiras à autora. Que o preço referencial contido na Resolução Conjunta nº 004/2014 da ANEEL e ANATEL não é capaz de cobrir os custos atuais do contrato. Alegou, também, que a autora não constituiu prova de que o preço de referência seja efetivamente capaz de regular o mercado e extirpar suas supostas desigualdades ou, ainda, de que seja apto a padronizar ou tabelar os preços praticados pelas concessionárias de energia elétrica. Sustentou que a Resolução Conjunta ANEEL/ANATEL/ANP nº 001/1999 impõe o princípio da livre negociação de preços justos e razoáveis, não havendo obrigatoriedade de estabelecimento de preço de referência aplicável de forma padronizada e tabelada. Pugnou pela improcedência do pedido. Juntou documentos. A parte autora apresentou impugnação à contestação no ID 10440930764. Determinada a especificação de provas, a parte ré pugnou pela produção de prova emprestada e prova documental – ID 10375956722. A parte autora não se manifestou quanto à produção de provas, limitando-se a impugnar os documentos juntados pela ré, requerendo o desentranhamento do feito – ID 10448736961. Na decisão constante do ID 10435903043, foi indeferido o pedido de produção de prova emprestada para ser utilizada como prova documental nos autos. Alegações finais da parte ré e da parte autora – IDs 10467314746 e 10467314746. Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO O presente feito foi processado com respeito aos princípios do devido processo legal e do contraditório, não apresentando vícios aparentes capazes de eivá-lo de nulidade. II. I – PRELIMINARES DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR A concessionária ré arguiu preliminar de falta de interesse de agir, alegando que o prosseguimento do presente feito, sem que haja o esgotamento da via negocial, vai na contramão do que preceitua a Resolução 004/2014 da ANEEL. Sem razão a ré. Isso porque o princípio constitucional de inafastabilidade da jurisdição (artigo 5°, XXXV da CR/88) torna possível à parte questionar o contrato de compartilhamento e seus eventuais aditivos perante Judiciário sem que, para tanto, haja necessidade de esgotamento da via administrativa. Rejeito, portanto, a preliminar. DA LITIGÂNCIA PREDATÓRIA A parte ré alegou, em contestação, litigância predatória, fundamentando-se no fato de que o escritório que representa a parte autora também atua em nome de inúmeras outras empresas que litigam na Justiça sobre o mesmo tema. Ademais, ainda nesse ponto, argumentou que, ao aderir voluntariamente aos termos contratuais, a empresa comprometeu-se a respeitar condições e regulamentações públicas, de modo que alegar agora abusividade configura evidente má-fé, pois ignora normas vinculantes, busca vantagens oportunistas no Judiciário e repete condutas semelhantes em outras demandas, sobrecarregando o sistema e desvirtuando o processo, em flagrante desrespeito ao princípio da boa-fé objetiva e sem qualquer suporte fático ou jurídico para a narrativa de desequilíbrio contratual. Assim, com base nesses indícios, a parte ré entende estar configurada a litigância predatória. Pois bem. A mera multiplicidade de demandas com causa de pedir semelhante não caracteriza, por si só, litigância predatória. No caso concreto, as partes foram regularmente citadas, compareceram em juízo e demonstraram controvérsia legítima acerca dos critérios de remuneração da infraestrutura de postes. Não há elementos que evidenciem utilização de documentos falsos, ausência de autorização do cliente ou distribuição clandestina de ações. Ressalte-se, ainda, que é fato notório a existência de divergências setoriais sobre os valores e a metodologia de cálculo do preço de compartilhamento de postes, bem como denúncias de práticas anticompetitivas por concessionárias de energia elétrica, circunstâncias que reforçam a plausibilidade da tutela jurisdicional buscada. Assim, afasto a alegação de litigância predatória e, por consequência, o pedido de aplicação de multa por má-fé processual. II. II – DO MÉRITO Em apertada síntese, a parte autora pretende a revisão do contrato de compartilhamento nº 00336/24 (ID 10384815256), celebrado com a ré em 1º de março de 2024, de modo a alterar a cláusula que versa sobre preço, aplicando-se de forma retroativa as disposições contidas na Resolução Conjunta nº. 04/2014 da ANEEL sobre preço de referência, atualizado pelo IPCA. Pois bem. Inicialmente esclareço que em que pese os argumentos expostos na inicial, entendo pela inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e institutos nele previstos ao caso em foco. Isto porque, nos termos do art. 2º da Lei nº 8.078/1990, consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire e utiliza produto ou serviço como destinatário final. A partir da análise do caso em tela, observo que a parte autora se trata de prestadora de serviços de telecomunicações, não se enquadrando como destinatária final da utilização do produto. A utilização do ponto de fixação de cabo nos postes constitui meio necessário à atividade comercial da autora que não gera benefício próprio, mas sim renda. A meu ver, a autora não se enquadra nas regras da legislação consumerista e, portanto, afastada a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso, volta-se à regulação própria do setor. A Lei Geral de Telecomunicações – Lei nº. 9.472/97 estabelece a hipótese de compartilhamento de postes e dutos na prestação dos respectivos serviços, de forma não discriminatória e a preços e condições justas e razoáveis. Veja-se: Art. 73. As prestadoras de serviços de telecomunicações de interesse coletivo terão direito à utilização de postes, dutos, condutos e servidões pertencentes ou controlados por prestadora de serviços de telecomunicações ou de outros serviços de interesse público, de forma não discriminatória e a preços e condições justos e razoáveis. Parágrafo único. Caberá ao órgão regulador do cessionário dos meios a serem utilizados definir as condições para adequado atendimento do disposto no caput. E de forma a reforçar a eficácia desse dispositivo legal, a Agência Nacional de Telecomunicações – ANATEL, a Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL e a Agência Nacional do Petróleo – ANP expediram a Resolução Conjunta nº. 01/99, estendendo a sua aplicabilidade aos diversos ramos de prestação de serviços que dependem dessa infraestrutura. Nesse sentido, confira-se dispositivo extraído da referida Resolução: Art. 4º – O agente que explora serviços públicos de energia elétrica, serviço de telecomunicações de interesse público ou serviços de transporte dutoviário de petróleo, seus derivados e gás natural, tem direito a compartilhar infraestrutura de outro agente de qualquer destes setores, de forma não discriminatória e a preços e condições justos e razoáveis, na forma deste Regulamento. De modo que deve haver um compartilhamento da infraestrutura com vistas a propiciar uma ampla gama de serviços ao público. E para concretizar tal fim é necessário se instituir a modicidade das tarifas cobradas pela concessão de uso, bem como respeitar a isonomia entre os diversos prestadores de serviços, em obediência aos preceitos que pautam a ordem econômica. Diante desse quadro, o valor unitário cobrado pelo uso dos postes da CEMIG deve ser analisado pela perspectiva dessas normas diretivas, de forma a se aferir a existência de eventual abuso nos valores praticados. A Resolução Conjunta ANEEL/ANATEL/ANP nº 01/99, ao disciplinar o compartilhamento de infraestrutura, assim dispôs: Art. 20. O contrato de compartilhamento de infra-estrutura deverá dispor, essencialmente, sobre o seguinte: I – objeto; II – modo e forma de compartilhamento da infra-estrutura; III – direitos, garantias e obrigações das partes; IV – preços a serem cobrados e demais condições comerciais; V – formas de acertos de contas entre as partes; VI – condições de compartilhamento da infra-estrutura; VII – condições técnicas relativas à implementação, segurança dos serviços e das instalações e qualidade; VIII – cláusula específica que garanta o cumprimento do disposto no art. 5º deste Regulamento; IX – proibição de sublocação da infraestrutura ou de sua utilização para fins não previstos no contrato sem a prévia anuência do Detentor; X – multas e demais sanções; XI – foro e modo para solução extrajudicial das divergências contratuais; XII – prazos de implantação e de vigência; e XIII – condições de extinção. Art. 21. Os preços a serem cobrados e demais condições comerciais, de que trata o inciso IV do artigo 20, podem ser negociados livremente pelos agentes, observados os princípios da isonomia e da livre competição. Parágrafo único. Os preços pactuados devem assegurar a remuneração do custo alocado à infraestrutura compartilhada e demais custos percebidos pelo Detentor, além de compatíveis com as obrigações previstas no contrato de compartilhamento (grifei) Dessa forma, a partir dos dispositivos supracitados fica claro que o contrato de compartilhamento de infraestrutura deve dispor sobre os preços praticados os quais, por sua vez, podem ser livremente negociados pelos agentes, observado os custos embutidos na manutenção da infraestrutura compartilhada, bem como os princípios da isonomia e livre competição. Em outras palavras, é dado à concessionária o estabelecimento de valores para o compartilhamento de infraestrutura, eis que inerente à negociação e necessidade de ajustes ao mercado. Por outro lado, o resultado desta negociação não pode se mostrar injusto. Nestes autos, quando da análise da tutela antecipada (ID 10421262347), entendi que o preço indicado pela Resolução Conjunta nº 04/2014 da ANEEL/ANATEL poderia vir a ser utilizado em processos de resolução de conflitos, sendo o valor um parâmetro e não impositivo. Entendi naquela ocasião, ainda, que o caso demandava instrução probatória para mensurar se o valor fixado era de fato excessivo e para comprovar o nexo de causalidade a ensejar a conclusão acerca dos argumentos postos na inicial. Prosseguiu-se com a marcha processual e devidamente oportunizado e exercido o contraditório, tenho que razão assiste à autora, senão vejamos. No caso concreto, na tentativa de demonstrar a exacerbação dos preços cobrados pela ré CEMIG, a autora argumentou, em apertada síntese, que o preço exigido é consideravelmente alto para uma pequena empresa de telecomunicações que tenta se manter competitiva no mercado. Alegou, ainda, que a realidade do mercado indica que a ré, CEMIG, cobraria preços mais baixos do que o previsto na Resolução Conjunta 004/2014, beneficiando exclusivamente as grandes prestadoras de serviços de telecomunicações. Ora, a adequação de um valor ou sua possível irrazoabilidade deve ser comprovada à luz dos elementos do caso concreto. Entretanto, não se pode deixar de ponderar que o caso, considerando o interesse público que reveste o tema, exige análise dos preços discutidos que considere tanto o aspecto de viabilidade da prestação de serviço de telecomunicações e de provimento/conexão à internet pelos agentes que se servem do compartilhamento da infraestrutura, como também da manutenção e disponibilização dos postes pela concessionária de serviço público. Nessa perspectiva é que deve prosseguir a análise. O contrato de compartilhamento nº. 336/24, celebrado entre as partes em 1º de março de 2024 e com vigência de 60 (sessenta) meses, previa inicialmente o valor de R$ 10,55 por ponto de fixação, sendo o preço corrigido a cada doze meses pela varição acumulada do IPCA (Cláusulas Segunda e Décima Sétima). Sabe-se que o art. 1º da Resolução Conjunta nº 04 de 2014 da ANEEL/ANATEL, determina o valor referencial para a prestação do serviço posto em discussão. Veja-se: Art. 1º Estabelecer o valor de R$ 3,19 (três reais e dezenove centavos) como preço de referência do Ponto de Fixação para o compartilhamento de postes entre distribuidoras de energia elétrica e prestadoras de serviços de telecomunicações, a ser utilizado nos processos de resolução de conflitos, referenciado à data de publicação desta Resolução. Embora a observância do valor não seja obrigatória, entendo que constitui razoável parâmetro para a questão ora analisada porque fruto de diversos debates públicos e estudos técnicos sobre o tema para edição da norma regulamentadora. Sobre o assunto, extrai-se a seguinte citação utilizada em voto proferido pelo Exmo. Des. Peixoto Henriques, em seu voto condutor do processo nº 1.0000.19.053504-7/001, reportando-se a trecho do INFORME N167 18/2017/SEI/CRCA na "análise de mérito da Resolução Administrativa de Conflitos de Compartilhamento de Infraestrutura": (…) 3.45. No curso do Processo nº 53500.025892/2006, foi editada a Resolução Conjunta nº 4 (Aneel, Anatel), de 16 de dezembro de 2014, que estabelece um preço de referência para o compartilhamento de postes entre distribuidoras de energia elétrica e empresas prestadoras de serviço de telecomunicações a ser utilizado nos processos de resolução de conflitos. 3.46. Tal processo foi objeto de Audiência Pública nº 7/2007 e Consulta Pública nº 30/2013, nas quais se discutiu amplamente com a sociedade o tema. Nos termos do art. 1º da Resolução Conjunta nº 4 foi estabelecido o valor de "R$ 3,19 (três reais e dezenove centavos) como preço de referência do Ponto de Fixação para o compartilhamento de postes entre distribuidoras de energia elétrica e prestadoras de serviços de telecomunicações, a ser utilizado nos processos de resolução de conflitos, referenciado à data de publicação desta Resolução. 3.47. O cálculo para obtenção deste valor encontra-se devidamente esclarecido na Nota Técnica nº 0072/2014-SRD/SCT/ANEEL, de 05/08/14, sendo que o processo nº 48500.003196/2006-21 da Aneel possui todo o seu histórico deste debate. 3.48. Cumpre ressaltar novamente que a metodologia para adoção do valor de referência foi amplamente discutida por toda a sociedade, por meio de Audiência Pública e Consulta Pública, nas quais foi oportunizado a todos os envolvidos a participação debate com ampla transparência e publicidade. 3.49. Destaca-se que o valor de referência deve ser reajustado anualmente segundo o índice acordado entre as partes, ou, na falta deste, pelo índice setorial IGP-M, tendo como data base 30 de dezembro de 2014, data da publicação da Resolução Conjunta nº 4 (Aneel, Anatel). 3.50. Assim, conforme os termos da regulamentação, o valor contratado deve ser livremente pactuado, privilegiando a livre iniciativa e autonomia privada. Contudo, havendo conflito e esgotada a via negocial entre as partes, considerando o direito de acesso e o dever de compartilhamento, o conflito deve ser analisado por esta Comissão de Resolução de Conflitos, para que fixe o valor devido pelo ponto de fixação, nos postes, podendo adotar o valor de referência previamente ajustado na Resolução (art. 1º, § 2º, Resolução Conjunta nº 4). 3.51. Ressalta-se mais uma vez que a Resolução não fere a autonomia privada e negocial, mas destaca a autodeterminação das partes em fixar o conteúdo e cláusulas do contrato de compartilhamento é exercida nos limites do ordenamento jurídico. Assim, a boa-fé, função social e justiça contratual conformam a autonomia privada e revelam a heteronomia das fontes das obrigações. Não é só a vontade das partes a fonte das obrigações, mas os ditames legais e regulamentares que estabelecem deveres, notadamente, no contrato regulado de compartilhamento de infraestrutura (…) (grifei) A partir dos preços praticados pelo mercado, resta comprovado que o preço pago pela parte autora é por vezes mais alto do que outras operadoras, como se comprova pelos documentos juntados aos autos em que o preço por poste para a NETSTAR SOLUÇÕES LTDA. é de R$ 4,02 (cláusula décima sétima do documento de ID 10384818156), isto é, consideravelmente inferior ao valor cobrado da autora. Por outro lado, o valor de R$10,55 que então vigia no contrato nº. 00336/24 ao tempo da contratação inicial em março de 2024, além de se revelar expressivamente distante dos parâmetros previstos já naquela época pela Resolução Conjunta nº. 04 de 2014 da ANEEL/ANATEL, não restou amparado por provas concretas, tais como os custos e elementos técnicos específicos daquela época que revestiam a contratação e que, portanto, pudessem justificar o preço imposto. Diante da ausência de parâmetros, em especial de custos para o caso concreto, e face a discrepância de valores detectada, a regulamentação normativa, que tem por detrás pertinente metodologia, se revela, de fato, o melhor parâmetro a orientar a solução do caso que exauriu a livre negociação. Neste ponto, entendo que encontram-se aqui expostas as razões que conduzem à aplicação do preço contido na Resolução nº. 4/2014 da ANEEL e ANATEL, sendo certo que o objetivo a se alcançar por meio do contrato de compartilhamento não é o custeio integral da infraestrutura, mas tão apenas contraprestação pela sua utilização, uma vez que os gastos da manutenção dos postes devem ser suportados a rigor pela concessionária de energia elétrica que é para tanto remunerada por seus usuários. Assim, ao distanciar-se consideravelmente dos parâmetros previstos pela norma regulatória sem que houvesse justificativa para tanto, especialmente técnica ou peculiares aos contratos analisados como foi o caso, o preço de contratação tem potencial para atingir os preceitos balizadores da ordem econômica e livre concorrência. Entendo ter ficado comprovado não só o caráter de adesão do contrato firmado, mas o tratamento discriminatório entre provedores; circunstância essa que se choca com a diretriz isonômica preconizada no art. 73 da Lei Geral de Telecomunicações. A questão toma relevância maior quando considerado o fato de que a concessionária ré detém a titularidade dos pontos de fixação (postes) em regime de monopólio, podendo de fato inviabilizar a atividade das empresas de telecomunicação a partir de preço excessivo. A respeito do interesse público do qual se reveste o tema, confira-se decisão proferida pelo Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO ORDINÁRIA – TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA – CEMIG – CONTRATO DE COMPARTILHAMENTO DE INFRAESTRUTURA – ART. 73 DA LEI Nº 9.472/97 – RESOLUÇÃO CONJUNTA ANEEL/ANATEL 004/2014 – PREÇO DE REFERÊNCIA – ÍNDICE IGP-DI/FGV – SUBSTITUIÇÃO – IPCA – PACTA SUNT SERVANDA – DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO – NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – DEPÓSITO EM JUÍZO – EXCLUSÃO DOS DADOS DOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – POSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE RISCO À PARTE ADVERSA – PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA – MULTA DIÁRIA – ARBITRAMENTO – PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE – DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. O direito ao compartilhamento de postes para uso de prestadoras de serviços de comunicação é previsto no art. 73 da Lei nº 9.472/97, o qual dispõe que o compartilhamento deverá ocorrer "de forma não discriminatória e a preços e condições justos e razoáveis". Considerando a existência de dissonância significativa entre o preço ofertado pela concessionária na minuta contratual e o valor referência, bem como a existência de diversos outros contratos firmados pela CEMIG prevendo a adoção de preço similar ao fixado na Resolução Conjunta nº 04/14, vislumbra-se indícios contundentes de que há tratamento discriminatório e a utilização de preços e condições que não são justas e razoáveis, contrariando a Lei nº 9.472/97. Não foi demonstrado, de plano, que a utilização do IGPD-DI acarreta em desequilíbrio econômico, sendo necessária a dilação probatória para aferir tal alegação. À vista disso, em sede de cognição sumária, deve ser mantido o índice pactuado, em atenção ao princípio pacta sunt servanda. Com o intuito de preservar a atividade empresária, cabível o depósito em juízo do valor correspondente ao débito inadimplido, para que seja determinada a exclusão de seus dados dos cadastros de restrição ao crédito. A multa cominatória deve ser fixada em conformidade com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, considerando as especificidades do caso concreto. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJMG – Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.23.291490-3/001, Relator(a): Des.(a) Fábio Torres de Sousa, 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/05/2024, publicação da súmula em 17/05/2024) (grifei) As agências reguladoras são conhecedoras da realidade do mercado e da condição financeira, estrutural e de custos, não só das operadoras do sistema elétrico como também das operadoras de TV à cabo e internet. A confluência desse conhecimento resultou no valor sugerido na Resolução Conjunta nº. 04/2014 o qual não pode ser ignorado, especialmente quando, não tendo convergido as partes sobre o preço de contratação, inexistem elementos probatórios, específicos dos contratos analisados, que conduzissem a valor diverso daquele constante na Resolução. Desse modo, se as próprias agências reguladoras dos serviços as quais detém conhecimento do setor de modo a regulamentá-lo entendem que o valor estipulado em resolução específica seria razoável tanto para remunerar as concessionárias detentoras dos postes e infraestrutura, quanto para ser suportado pelas prestadoras de serviço de telecomunicações, TV à cabo e internet, dispensável maiores questionamentos, quando inexiste nas circunstâncias concretas outro elemento específico e extraordinário que conduzisse à solução diversa. Na verdade, necessária seria a desconstituição da presunção de adequação do preço proposto na resolução da ANEEL/ANATEL, o que não sobreveio aos autos por provas robusta. Friso que o preço de referência da resolução, apesar de sugerido e não vinculativo, carrega consigo os atributos próprios de um ato administrativo, principalmente de regularidade e veracidade, cabendo aos interessados desconstituí-los. Assim, não havendo contraprova razoável a desconstituir a adequação do valor sugerido pelas agências reguladoras do serviço, não há razão para o julgamento do feito em desacordo com o valor sugerido pela norma regulatória. Havendo regulação própria do assunto, inviável acolher qualquer outro parâmetro para adequação de preço, já que a Resolução Conjunta nº. 04 de 2014 ANEEL/ANATEL veio exatamente para suprir a divergência apontada, adotando não só um critério, como também um valor exato. Assim, a autonomia da vontade dá lugar à necessária preservação dos interesses dos usuários, com objetivo de universalização do serviço que depende da existência de custo acessível, viabilizado pela obtenção de preços justos e razoáveis para o compartilhamento da infraestrutura pertencente à concessionária de energia, ora ré. Por fim, esclareço que as agências reguladoras recentemente sugeriram a manutenção do preço provisório de referência da Resolução nº 004/2014. Assim, o pedido deve ser acolhido para alterar a cláusula de preço, retroativamente, do contrato de compartilhamento nº. 00336/24, aplicando-se o preço de referência estabelecido na Resolução Conjunta nº. 004/2014, qual seja, R$3,19 (três reais e dezenove centavos), devendo ser atualizado pelo índice contratual previsto no respectivo contrato (IPCA), para remuneração de cada um dos pontos de fixação utilizados. Outrossim, em relação às parcelas pretéritas, tendo sido celebrado contrato nº. 00336/24 quando já em vigência a Resolução Conjunta da ANEEL e ANATEL nº. 004/2014 que contém o preço de referência, cuja aplicação não restou desconstituída no caso concreto, deverá ser revista respectiva cláusula de preço para aplicar o valor previsto na norma regulatória. Neste caso, o valor sofrerá atualização pelo índice contratual (IPCA) o qual não será substituído, em atenção à boa-fé contratual e porque não demonstrado descompasso da cláusula quanto aos parâmetros de correção do preço. Nos termos do art. 884 do Código Civil "aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários". Diante deste quadro, a ré deverá proceder à devolução da diferença entre o preço pago pela autora nos contratos nº. 00336/2024, desde sua celebração, e aquele disposto nos termos da Resolução Conjunta da ANEEL e ANATEL nº 004/2014, tudo a ser apurado em liquidação de sentença. Revendo posicionamento anteriormente perfilhado por este Juízo e sem prejuízo da autonomia da vontade das partes que podem transacionar baseadas em elementos técnicos, entendo que a aplicação do preço de referência, com respectiva mecânica de atualização, deverá ser assegurada à parte autora nas renovações contratuais de trato sucessivo (art. 323 do CPC). Nesse sentido decidiu o Eg. Tribunal de Justiça de Minas Gerais em caso semelhante: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO – CONTRATO DE COMPARTILHAMENTO DE INFRAESTRUTURA CELEBRADO COM A CEMIG – NULIDADE NO FEITO – INOBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E SENTENÇA EXTRA-PETITA – NÃO OCORRÊNCIA – CONVERSÃO EM AÇÃO REVISIONAL – POSSIBILIDADE – RITO ORDINÁRIO ADOTADO NO CURSO DA DEMANDA – DESISTÊNCIA DA PRODUÇÃO DE PROVAS PELA APELANTE – PRETENSÃO QUE ABRANGIA REVISÃO INDIRETA DO PREÇO CONSTANTE DO CONTRATO – APLICAÇÃO DO PREÇO DE REFERÊNCIA PREVISTO NA RESOLUÇÃO CONJUNTA N.º 004/2014 DA ANATEL E ANEEL – POSSIBILIDADE – PRECEDENTES DO TRIBUNAL – RECONVENÇÃO – EXTINÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – DÉBITO EXISTÊNCIA – AUSÊNCIA DE CONSIGNAÇÃO DOS VALORES – EXIGÊNCIA COM OBSERVÂNCIA DO TERMO FINAL DO CONTRATO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Quando não observado o rito da ação de consignação em pagamento, tanto pelas partes como pelo juízo, é possível que se adote o procedimento ordinário, sobretudo se o próprio pleito consignatório pressupõe revisão de cláusula contratual acerca do preço de cada ponto de compartilhamento de infraestrutura. 2. A ANEEL e a ANATEL editaram a Resolução Conjunta n.º 004, de 16 de dezembro de 2014, na qual ficou estabelecido um preço de referência do ponto de fixação para o compartilhamento de postes entre distribuidoras de energia elétrica e prestadoras de serviços de telecomunicações, a ser utilizado nos processos de resolução de conflitos. 3. Evidenciada, a cobrança de preço a maior e discriminatório à parte autora pela CEMIG, imperiosa a adoção do preço de referência estabelecido na Resolução Conjunta ANATEL e ANEEL n.º 004/2014, devidamente atualizado. Precedentes do Tribunal. 4. Deve ser mantido o pleito reconvencional de cobrança dos valores, deduzido pela CEMIG, observando-se, contudo, a revisão do preço na lide principal e o termo final do contrato. 5. Recurso parcialmente provido. (TJMG-Apelação Cível 1.0000.22.156161-6/001, Relator(a): Des.(a) Wagner Wilson, 19ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/11/2022, publicação da súmula em 18/11/2022) (grifei) APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO ORDINÁRIA – PRELIMINAR DE NULIDADE – AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO – REJEIÇÃO – CONTRATO DE COMPARTILHAMENTO DE INFRAESTRUTURA – CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA – VALOR UNITÁRIO DO PONTO DE FIXAÇÃO – ABUSIVIDADE – PREÇO DE REFERÊNCIA – RENOVAÇÕES CONTRATUAIS – TRATO SUCESSIVO – SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. - De acordo com a jurisprudência consolidada do col. Superior Tribunal de Justiça, o juiz não está obrigado a rebater todos os argumentos ventilados pelas partes, mas apenas as questões capazes de, efetivamente, influenciar nas premissas e na conclusão do julgado. - O art. 73, parágrafo único, da Lei nº. 9.472/1997 – que dispõe sobre a organização dos serviços de telecomunicações – impõe o compartilhamento da infraestrutura de postes das concessionárias de energia elétrica com as prestadoras de serviços de telecomunicações de interesse coletivo, públicas ou privadas, de forma não discriminatória e a preços e condições justos e razoáveis. - Ao regulamentar a matéria, por meio da Resolução Conjunta nº. 04/2014, a ANEEL e a ANATEL definiram o valor de R$3,19, corrigido monetariamente pelo IGP-M, como preço de referência de cada ponto de fixação a ser compartilhado para a resolução de conflitos entre as partes contratantes. -Tendo sido "esgotada a via negocial entre as partes" e inexistindo nos autos elementos capazes de amparar ao caso concreto a adequação de preço diverso, deve ser adotado no contrato de compartilhamento de infraestrutura, o preço de referência, por ponto de fixação, corrigido segundo o IGP-M, inclusive nas renovações contratuais de trato sucessivo (art. 323 do CPC), ao menos até que as agências reguladoras atualizem os valores referenciais e/ou as partes possam transacionar, embasadas em elementos técnicos. (TJMG-Apelação Cível 1.0000.19.110929-7/005, Relator(a): Des.(a) Yeda Athias, 6ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 17/05/2022, publicação da súmula em 22/05/2022) (grifei) Por todo exposto, o pedido é procedente. III – DISPOSITIVO Pelo exposto, confirmo a tutela concedida e JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais de EVANDRO OLIVEIRA FONSECA em face de CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A., e EXTINGO O PRESENTE FEITO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, da Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para determinar à ré que em relação ao contrato de compartilhamento nº. 00336/24, desde a respectiva celebração, proceda à alteração das respectivas cláusulas de preço para nelas constar o preço de referência estabelecido na Resolução Conjunta nº 004/2014 da ANEEL/ANATEL, qual seja, R$ 3,19 (três reais e dezenove centavos), atualizado pelo índice previsto no contrato celebrado, como sendo aquele que remunera cada um dos pontos de fixação, assegurando-se esta dinâmica, inclusive, às renovações de trato sucessivo. Via de consequência, a ré deverá restituir o excedente que cobrou da autora durante os meses de vigência dos contratos, conforme apuração em liquidação de sentença. Sobre os valores apurados em liquidação deverá incidir correção monetária pelo índice contratualmente previsto desde cada pagamento indevido, bem como juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação, ex vi do art. 85, §2º, do CPC. Sentença não sujeita ao reexame necessário, nos termos do artigo 496 do Código de Processo Civil. Transitada em julgado e não havendo outros requerimentos, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. ROSIMERE DAS GRAÇAS DO COUTO Juíza de Direito 3ª Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Belo Horizonte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1534 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes