Resultados para "1001102-05.2024.5.02.0362" – Página 155 de 180

Wallace Cesar De Oliveira Souza x Barra Mansa Comercio De Carnes E Derivados Limitada

ID: 316702659

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010058-96.2024.5.15.0125

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WALLACE CESAR DE OLIVEIRA SOUZA

Polo Passivo:

BARRA MANSA COMERCIO DE CARNES E DERIVADOS LIMITADA

Notificação

Advogados:

JOSE LEANDRO NOVAIS DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DA SILVA BRANDAO CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PEREIRA MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ELEONORA BORDINI COCA ROT 0010058-96.2024.5.15.0125 RECORRENTE: WA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ELEONORA BORDINI COCA ROT 0010058-96.2024.5.15.0125 RECORRENTE: WALLACE CESAR DE OLIVEIRA SOUZA RECORRIDO: BARRA MANSA COMERCIO DE CARNES E DERIVADOS LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 64fc541 proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 0010058-96.2024.5.15.0125 - 4ª Câmara Valor da condenação: R$ 7.000,00 Recorrente: Advogado(s): 1. WALLACE CESAR DE OLIVEIRA SOUZA BRUNO PEREIRA MIRANDA (SP435024) JOSE LEANDRO NOVAIS DE ABREU (SP499299) Recorrido: Advogado(s): BARRA MANSA COMERCIO DE CARNES E DERIVADOS LIMITADA GUILHERME DA SILVA BRANDAO CORREA (SP172002) RECURSO DE: WALLACE CESAR DE OLIVEIRA SOUZA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 29/01/2025 - Id 6efaebd; recurso apresentado em 29/01/2025 - Id f7d5998). Regular a representação processual. Dispensado o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE (13875) / EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL - EPI O v. acórdão, analisando o conjunto probatório, constatou que os agentes insalubres foram neutralizados pelo fornecimento de equipamentos de proteção individual, motivo pelo qual indeferiu o adicional de insalubridade: "Conforme exposto no capítulo anterior, o laudo pericial não reconheceu a insalubridade pelo agente frio. Quanto ao ruído e à umidade, o especialista constatou exposição acima dos limites de tolerância, mas destacou que ambos foram neutralizados pelo fornecimento de equipamentos de proteção individual. Embora o reclamante não questione o fornecimento dos EPIs, consigno que a reclamada comprovou a respectiva entrega, juntando fichas assinadas pelo trabalhador, com indicação dos certificados de aprovação, nas quais estão listados equipamentos aptos a neutralizar os agentes em questão, a exemplo dos protetores auriculares (ruído), luvas, capa, bota, calça e avental de proteção (umidade). Por fim, ainda que não seja necessária a comprovação do treinamento para uso dos EPIs na análise do pedido de insalubridade, saliento que o perito, em resposta ao quesito 9.15 do laudo, registrou que o reclamante aduziu que a empresa realizou o treinamento em questão (Id e5f4d10 - página 19), fato sequer impugnado pelo autor em sua manifestação a respeito da prova pericial (Id 166b818). Diante dos fundamentos acima, nego provimento ao recurso." (g.n.) Assim, para se decidir de maneira diversa do v. julgado recorrido (no sentido de que não houve comprovação de treinamentos específicos quanto ao uso do EPI), necessário seria o reexame do conjunto probatório, procedimento que encontra óbice na Súmula 126 do Eg. TST. Nesse sentido são os seguintes julgados do Eg. TST: Ag-AIRR-1001102-62.2020.5.02.0065, 1ª Turma, DEJT-26/04/2023; ARR-21620-34.2016.5.04.0402, 2ª Turma, DEJT-26/05/2023; RRAg-20019-73.2020.5.04.0233, 3ª Turma, DEJT-26/05/2023; Ag-AIRR-172-76.2022.5.14.0091, 4ª Turma, DEJT-24/03/2023; Ag-AIRR-20047-72.2021.5.04.0373, 5ª Turma, DEJT-19/5/2023; AIRR-1001747-22.2020.5.02.0604, 6ª Turma, DEJT-26/05/2023; Ag-AIRR-24928-73.2015.5.24.0041, 7ª Turma, DEJT-19/5/2023 e Ag-AIRR-263-56.2019.5.12.0018, 8ª Turma, DEJT-27/03/2023. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. CAMPINAS/SP, 01 de julho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (das) Intimado(s) / Citado(s) - WALLACE CESAR DE OLIVEIRA SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001102-46.2025.8.26.0137

ID: 315556456

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerquilho - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001102-46.2025.8.26.0137

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

A. A. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA APARECIDA BRECHÓ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001102-46.2025.8.26.0137 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.A.N. - Vistos. 1. Diante dos documentos juntados, defiro a gratuidade de justiça à parte autora. 2. Defiro o pe… Processo 1001102-46.2025.8.26.0137 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.A.N. - Vistos. 1. Diante dos documentos juntados, defiro a gratuidade de justiça à parte autora. 2. Defiro o pedido de tutela de urgência de natureza antecipada por entender que estão presentes no caso vertente os requisitos legais que autorizam a concessão da medida (artigo 300 do Código de Processo Civil). Os documentos que instruíram a petição inicial comprovam a filiação e que a guarda fática da prole vem sendo exercida pelo(a) genitor(a) autor(a). Por consequência, arbitro os alimentos provisórios no importe de 15% (quinze por cento) dos rendimentos do(a) genitor(a) réu, incidentes sobre todas as verbas de caráter salarial e remuneratório, como férias usufruídas (terço constitucional de férias), horas extras, comissões, abonos, adicional de insalubridade, periculosidade, adicional noturno, décimo terceiro salário, verbas rescisórias de natureza salarial, não as indenizatórias, no caso de emprego formal, e 20% (vinte por cento) do salário-mínimo nacional, no caso de caso de desemprego ou trabalho informal, que deverão ser depositados em conta bancária informada pela parte autora. A presente decisão valerá como ofício que deverá ser encaminhada pela parte autora à empregadora da parte ré, a fim de proceder aos descontos da pensão fixada, depositando-se em conta bancária da genitora a ser por ela informada diretamente à empregadora. 3. CITE-SE a parte ré, por oficial de justiça, para integrar a relação jurídico-processual (CPC, artigo 238), bem como para, querendo, oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigos 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, artigo 344), cujo termo inicial será um daqueles previstos no artigo 335 do Código de Processo Civil. 4. Após a apresentação de contestação, intime-se a parte autora, por ato ordinatório, para, querendo, se manifestar em réplica no prazo de 15 (quinze) dias. 5. Decorrido o prazo de defesa sem apresentação de contestação, certifique-se o decurso e intime-se o Ministério Público por ato ordinatório para parecer final. Após, tornem conclusos para sentença, momento em que os efeitos da revelia serão apreciados. 6. Com a apresentação de réplica, dê-se vista dos autos ao Ministério Público. 7. Após, tornem conclusos para designar audiência de conciliação. 8. Na hipótese de citação infrutífera da parte ré, fica desde já deferida a realização de pesquisas através dos sistemas informatizados SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, SERASAJUD, PREVJUD e SIEL, este último exclusivamente para pessoas físicas. Para tanto, a parte autora deverá recolher as despesas necessárias, bem como indicar os sistemas que pretende utilizar, salvo se beneficiária da gratuidade de justiça/assistência judiciária. Na sequência, a parte autora deverá indicar em qual(is) endereço(s) pretende nova tentativa de citação, providenciando o recolhimento da(s) diligência(s) de oficial de justiça, exceto se beneficiária da gratuidade/assistência judiciária, ficando desde logo deferida a realização da diligência, providenciando a Serventia o necessário. 9. No silêncio, intime-se, pessoalmente, a parte autora para dar andamento ao feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 485, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil) 10. A presente decisão servirá como mandado. 11. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: JULIANA APARECIDA BRECHÓ (OAB 325618/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Condomínio Spazio Leopoldina x Camila De Oliveira Almeron

ID: 278560698

Tribunal: TJPR Órgão: 5º Juizado Especial Cível de Londrina Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0016318-34.2019.8.16.0014

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO SPAZIO LEOPOLDINA

Polo Passivo:

CAMILA DE OLIVEIRA ALMERON

Conclusão

Advogados:

GIOVANNA GONÇALVES DA LUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ARCELINO GONÇALVES DA LUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JULIANA KOVALESKI BARBOZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - h… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - https://bit.ly/formulario5jec - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3522 - E-mail: 5juizadolondrina@tjpr.jus.br Autos nº. 0016318-34.2019.8.16.0014 Processo: 0016318-34.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$1.573,86 Exequente(s): CONDOMÍNIO SPAZIO LEOPOLDINA representado(a) por EDUARDO TOMAZINI Executado(s): Camila de Oliveira Almeron Vistos. Chamo o feito à ordem. Em mov. 295.1, o credor fiduciário reiterou o pedido para que o Banco Bradesco promovesse a restituição dos valores recebidos indevidamente. Em mov. 307.2 o Banco Bradesco informou que não era possível realizar o depósito dos valores recebidos equivocadamente, visto que tais valores já foram utilizados, bem como, parte de tais valores foram alvo de bloqueios judiciais ocorridos na conta, para diversos processos. Em petição de mov. 267.1, a executada requereu a nulidade da citação e dos demais atos processuais subsequentes, considerando que não assinou a respectiva carta de citação. Em mov. 330, o Município de Londrina informou que que os valores levantados não foram suficientes para a quitação dos débitos tributários, ao final requereu nova transferência bancária no valor apontado. Após análise dos boletos das cotas condominiais juntados em mov. 318, o pedido pela nulidade da citação foi indeferido e foi reputada válida a citação da parte executada (mov. 336.1). Em mov. 339.1, o credor fiduciário Banco do Brasil requereu a penhora de ativos financeiros. Pois bem. Superada a alegação de nulidade de citação, do compulsar dos autos, vejo que há pendência sobre os valores depositados erroneamente ao Banco Bradesco, bem como a existência de débitos tributários sobre o imóvel. Primeiramente, expeça-se ofício ao Banco Bradesco para que cumpra o ordenado e proceda a devolução dos valores creditados na conta Bradesco S.A. Ag: 3767 Conta: 1001102-7, por meio do alvará no 13488632022, para a conta de titularidade do Banco do Brasil, cujos dados seguem abaixo relacionados: Banco 001 Agencia 3793-1 Conta 00000019-1 CNPJ - 00.000.000/0001-91 (mov. 303), sob pena de ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 774, inciso IV do Código de Processo Civil. Além disso, poderão ser determinadas medidas constritivas adicionais para garantir o cumprimento da obrigação. O extrato de lançamento do contribuinte juntado em mov. 330.2, demonstra que os débitos requeridos são posteriores (2021/2022) a arrematação realizada em 03/12/2020. Dessa forma, ressalta-se que o Decreto Municipal nº 617, de 17 de junho de 2010, encerrou a problemática advinda do entendimento anteriormente adotado pelo Município de Londrina, com fundamento em julgado do STJ (RESP nº 720196-SP), quanto à responsabilidade pelo pagamento do IPTU. De acordo com o art. 3º do referido decreto, no caso de arrematação em hasta pública, o arrematante não é responsável pelos débitos tributários anteriores à arrematação. Portanto, de rigor a responsabilidade do arrematante pelos débitos posteriores à arrematação. Assim sendo, indefiro o pedido formulado em mov. 330.1. Nada mais sendo requerido, proceda-se o arquivamento dos autos, com as cautelas necessárias, de acordo com a sentença de mov. 226.1. Intimações e diligências necessárias. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hayne Santana De Almeida x Action Line Telemarketing Do Brasil S.A.

ID: 317200508

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Franco da Rocha Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001102-87.2025.5.02.0291

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

HAYNE SANTANA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A.

Notificação

Advogados:

HERICK WOLF MOLITOR COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATSum 1001102-87.2025.5.02.0291 RECLAMANTE: HAYNE SANTANA DE ALMEIDA RECLA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATSum 1001102-87.2025.5.02.0291 RECLAMANTE: HAYNE SANTANA DE ALMEIDA RECLAMADO: ACTION LINE TELEMARKETING DO BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 257c06e proferido nos autos. Visto. Designo audiência UNA RS para 28/08/2025 14:30, que será realizada na Plataforma Zoom (constando dos autos os dados necessários ao acesso a sala virtual), facultando-se aos interessados o comparecimento ao Fórum, caso necessário. Estando o Fórum aberto e em regular funcionamento, não será admitida a hipótese de adiamento por problemas de conexão, uso de equipamentos, familiaridade com tecnologia, pacote de dados ou outras situações próprias do ambiente virtual. Portanto, partes, advogados e testemunhas deverão, antes da sessão designada, verificar os itens acima mencionados para a participação em referida audiência. Comparecimento obrigatório das partes, sob pena de arquivamento ou revelia, na forma do artigo 844, CLT, eis que a audiência será realizada, com a colheita de provas orais, se necessário. Testemunhas na forma do artigo 852-H, § 2º, CLT. A(s) reclamada(s) poderá(ão) apresentar habilitação e defesa no sistema PJE antes da data da audiência, a fim de possibilitar o acesso a sala virtual. Intime-se o(a) autor(a), por seu procurador, e cite-se a(s) reclamada(s), por Oficial de Justiça/via postal/DOMICILIO JUDICIAL ELETRÔNICO. "O cadastro no Domicílio Judicial Eletrônico é obrigatório para a União, para os Estados, para o Distrito Federal, para os Municípios, para as entidades da administração indireta e para as empresas públicas e privadas, para efeitos de recebimento de citações e intimações, conforme disposto no art. 246, caput e § 1o, do CPC/2015, com a alteração realizada pela Lei no 14.195/2021. O Domicílio Judicial Eletrônico será utilizado exclusivamente para citação por meio eletrônico e comunicações processuais que exijam vista, ciência ou intimação pessoal da parte ou de terceiros, com exceção da citação por edital, a ser realizada via DJEN. O aperfeiçoamento da comunicação processual por meio eletrônico, com a correspondente abertura de prazo, se houver, ocorrerá no momento em que o destinatário, por meio do Portal de Serviços, ou por integração automatizada via consumo de API, obtiver acesso ao conteúdo da comunicação. Para os casos de citação por meio eletrônico, não havendo aperfeiçoamento em até 3 (três) dias úteis, contados da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, o sistema gerará automaticamente a informação da ausência de citação para os fins previstos no § 1o-A do art. 246 do CPC/2015. (Resolução CNJ 455/2022)". A recusa ou inadequada observação do Domicílio Judicial Eletrônico, implicará na citação pelos demais meios convencionais, desde logo alertando-se o réu a que deverá na primeira oportunidade em que se manifestar nos autos apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da aludida citação enviada eletronicamente para seu domicílio judicial eletrônico, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça. Na hipótese de citação negativa, venham os autos conclusos para extinção do feito (Art. 852-B, II, § 1º). FRANCO DA ROCHA/SP, 04 de julho de 2025. GUSTAVO RAFAEL DE LIMA RIBEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - HAYNE SANTANA DE ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vitor Augusto Santa Rosa De Oliveira x Evolution Comercio De Conveniencias E Servicos Ltda

ID: 317251249

Tribunal: TRT2 Órgão: 51ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001102-31.2025.5.02.0051

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

VITOR AUGUSTO SANTA ROSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

EVOLUTION COMERCIO DE CONVENIENCIAS E SERVICOS LTDA

Notificação

Advogados:

JOHNNY SEIKITI YAMASHIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 51ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001102-31.2025.5.02.0051 RECLAMANTE: VITOR AUGUSTO SANTA ROSA DE OLIVEIRA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 51ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001102-31.2025.5.02.0051 RECLAMANTE: VITOR AUGUSTO SANTA ROSA DE OLIVEIRA RECLAMADO: EVOLUTION COMERCIO DE CONVENIENCIAS E SERVICOS LTDA DESTINATÁRIO: VITOR AUGUSTO SANTA ROSA DE OLIVEIRA ENDEREÇO: Expediente enviado por outro meio. INTIMAÇÃO PJe Audiência: Una (rito sumaríssimo) - Sala "Sala Principal": 25/08/2025 09:20 Fica V. Sa. INTIMADO(A) a comparecer, sob as penas do artigo 844 da CLT, no dia e hora acima indicados, à audiência para o processo supra identificado, na sala de audiências da 51ª Vara do Trabalho de São Paulo, situada à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. ATENÇÃO: Para assegurar o direito à oitiva de testemunhas específicas, as partes deverão apresentar rol de testemunhas, nos moldes do art. 455 do CPC (arts. 769 da CLT e 15 do CPC), no prazo de 05 dias. As intimações das testemunhas serão realizadas pelo próprio advogado, na forma do Provimento GP/CR n. 13/2006, e os respectivos comprovantes deverão ser juntados aos autos com antecedência de pelo menos 3 dias da data da realização da audiência. Fica autorizada a intimação das testemunhas por vias telemáticas (e-mail, WhatsApp ou similares), observadas as determinações supra. Por medida de economia e celeridade processual, a cópia do presente despacho (ou da intimação) servirá como MANDADO DE INTIMAÇÃO PARA INTIMAÇÃO DA(S) TESTEMUNHA(S) pelas próprias partes. No ato da intimação, as partes deverão coletar os dados completos das suas testemunhas (nome, CPF e endereço), ficando cientes estas de que eventual ausência importará em condução coercitiva e imposição da multa no valor de R$ 500,00. A ausência da coleta destes dados implicará a preclusão da oportunidade de oitiva da testemunha, salvo se esta comparecer espontaneamente. Este mandado deverá ser restituído para juntada aos autos, como prova da intimação, conforme as determinações supra. O silêncio ou a inobservância dessas determinações resultará na oitiva apenas das testemunhas que comparecerem espontaneamente, com preclusão da oitiva de quaisquer outras, sem possibilidade de adiamento por ausência de testemunha. Caso haja recusa injustificada da testemunha em receber a intimação, a parte deverá informar o fato nos autos, no prazo de 05 dias, arrolando a testemunha e fornecendo dados (nome e endereço), de forma a possibilitar a sua condução coercitiva pelo Juízo, sem prejuízo de aplicação de multa. Caso as testemunhas e as próprias partes residam fora desta Comarca, também no prazo de 05 dias, a parte deverá requerer e comprovar documentalmente o fato, a fim de que sejam ouvidas de forma telepresencial, sob pena de preclusão. Fica a parte reclamada/ré ciente de que deverá carrear aos autos eletrônicos os documentos de forma organizada e indexados individualmente, ou seja, com a identificação de cada documento conforme seu conteúdo, bem como a orientação visual correta (horizontal ou vertical) e resolução adequada que torne legível o documento, de maneira a facilitar o exame dos autos eletrônicos, sob pena de exclusão dos documentos do feito, nos termos do "caput" e parágrafo único do art. 16 da Resolução 94/2012 do CSJT. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de 05 dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. FABIO APARECIDO DE PAULA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - VITOR AUGUSTO SANTA ROSA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Silva Sousa Junior x Kablan Engenharia Ltda e outros

ID: 320610280

Tribunal: TRT2 Órgão: CEJUSC Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001102-97.2025.5.02.0708

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EDSON SILVA SOUSA JUNIOR

Polo Passivo:

KABLAN ENGENHARIA LTDA SOEBE CONSTRUCAO E PAVIMENTACAO S.A.

Notificação

Advogados:

LUIS CARLOS ABITANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATSum 1001102-97.2025.5.02.0708 RECLAMANTE: EDSON SILVA SOUSA JUNIOR RECLAMADO: KABLAN ENGENHARIA LTDA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO CEJUSC SUL ATSum 1001102-97.2025.5.02.0708 RECLAMANTE: EDSON SILVA SOUSA JUNIOR RECLAMADO: KABLAN ENGENHARIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2d03942 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) do Trabalho do CEJUSC-SUL. Rosana S N Campanatti Cejusc-Sul DESPACHO Designo sessão telepresencial, conforme segue: Sessão de conciliação: 08/08/2025 10:53 CEJUSC-SUL - SALA VIRTUAL 3 Esclarece o Juízo que a decisão do modo de comparecimento é das partes de acordo com o principio do empoderamento e participação ativa das partes que podem solicitar a qualquer momento a audiencia presencial ou mesmo hibrida. O Cejusc conta com toda a estrutura para a realização de audiências presenciais, híbridas e telepresenciais podendo as partes, a qualquer tempo, requerer a alteração da modalidade da audiência. Tratando-se de audiência virtual, não há necessidade de comparecimento presencial ao Fórum pelas partes/advogados, mas as partes podem comparecer para utilizar a estrutura tecnologica do CEJUSC para audiencias híbridas, devendo acessar a plataforma ZOOM por meio de computadores, tablets ou smartphones, portando documento pessoal de identificação com foto. O ingresso na sala da sua sessão no Cejusc-E (Cejusc Eletrônico da Zona Sul), no dia e horário acima agendados, poderá ser feito seguindo um dos dois caminhos abaixo explicitados: 1 - Diretamente pelo link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/81968799845 (senha 1234). A parte será redirecionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. 2 - Diretamente pelo site: www.zoom.us. - clicando em “entrar em uma reunião”. Posteriormente insira o ID da reunião: 819 6879 9845 e na etapa seguinte insira a seguinte senha: 1234. A parte será direcionada à sala de espera do Cejusc Sul-e. Deverá então clicar no ícone “salas simultâneas” (ou Breakout Rooms). Todas as salas de audiência de conciliação daquele dia aparecerão, devendo a parte ingressar na sala relativa ao seu processo e aguardar por lá a entrada do conciliador e o início da sessão. As salas poderão ser identificadas pelo número da sala e horário de início. O procedimento não exige cadastramento prévio junto ao CNJ nem instalação de programas específicos. Tratando-se de audiência para tentativa de conciliação, fica dispensada a apresentação de defesa e ou documentos, bem como a presença de testemunhas. Em caso de falha na transmissão de dados ou no sinal da internet, a decisão pela viabilidade na continuidade do ato será feita unicamente pelo o magistrado e/ou servidor organizador da sessão. O andamento da pauta virtual poderá ser acompanhado em tempo real, pelos interessados, pelo aplicativo JTE ou por meio do site https://jte.csjt.jus.br . Intimem-se os patronos habilitados ou, na falta, as partes. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. RENATA FRANCESCHELLI DE AGUIAR BARROS Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC Intimado(s) / Citado(s) - EDSON SILVA SOUSA JUNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tamiris De Miranda Ferreira Pimenta x Bdf Nivea Ltda

ID: 322245360

Tribunal: TRT2 Órgão: 15ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001102-76.2025.5.02.0715

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

TAMIRIS DE MIRANDA FERREIRA PIMENTA

Polo Passivo:

BDF NIVEA LTDA

Notificação

Advogados:

JEFFERSON DA SILVA QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001102-76.2025.5.02.0715 RECLAMANTE: TAMIRIS DE MIRANDA FERREI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001102-76.2025.5.02.0715 RECLAMANTE: TAMIRIS DE MIRANDA FERREIRA PIMENTA RECLAMADO: BDF NIVEA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a80ae4f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 15ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. São Paulo, 08 de julho de 2025. MAYARA DA SILVA EUGENIO DESPACHO Vistos, etc. Considerando: (i) a readequação da pauta de audiências desta Secretaria segundo recomendações da Corregedoria deste E.TRT; (ii) o requerimento formulado pela parte autora de adoção ao Juízo 100% Digital, regulamentado pelos termos da Resolução Nº 354 de 19/11/2020 do CNJ; (iii) os termos do ATO GP N. 59/2023; (iv) o dever de boa-fé de todos aqueles que participam do processo (art. 5º do CPC); (v) o direito das partes de obter solução integral do mérito do processo, em tempo razoável (artigo 4º do CPC); (vi) a disponibilização da Plataforma de Videoconferência Zoom nos termos do ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 54/2020, RESOLVO: Designar AUDIÊNCIA UNA para 30/09/2025 11:00 horas , a ser realizada de forma telepresencial, com utilização da Plataforma Zoom. Ficam as partes cientes que a adoção do Juízo 100% Digital não impede a realização de atos processuais isolados de forma presencial , bem como que as intimações continuarão a ser expedidas via DEJT, independentemente da modalidade do trâmite processual (ATO GP Nº 10/2021). Para participar da audiência/reunião basta acessar o link abaixo disponibilizado por meio de notebook, desktop, tablet ou telefone celular com conexão à internet e seguir as instruções que aparecem na tela, não havendo necessidade de cadastramento prévio. Não haverá envio de convites por e-mail, eis que a plataforma ZOOM não possui tal função. Link da videoconferência: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/84170255015?pwd=djvKZh82XFBEb2BcxBfPj7JbBUB5ZB.1 ID da reunião: 841 7025 5015 Senha: vtsps15 Concedo às partes o prazo preclusivo de 05 dias para, querendo, apresentarem rol de testemunhas, as quais serão intimadas pelo Provimento, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem, independentemente de intimação. A parte e seu patrono tomam ciência do link da sala de audiência telepresencial, pela intimação desse despacho, mediante publicação no DOE, sendo ainda cada patrono responsável pelo envio do link às testemunhas convidadas pela respectiva parte. Recomenda-se que o acesso à sala seja feito com antecedência de 15 minutos. As partes deverão permanecer na sala de espera virtual até que seja autorizado seu ingresso pelo organizador. Concedo às partes o prazo preclusivo de 05 dias para, querendo, apresentarem rol de testemunhas, as quais serão intimadas pelo Provimento, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem, independentemente de intimação. O acompanhamento das pautas diárias pelas partes pode ser feito através do aplicativo para celular "JTe", disponível também na versão web através do link https://jte.csjt.jus.br/ Eventual impossibilidade técnica das partes para acesso à sala de audiência virtual será analisada, caso a caso, no momento da realização do ato processual. No caso de eventuais dificuldades para a instalação do aplicativo, a parte/advogado poderá acionar o suporte técnico de TI através do telefone: (11) 2898-3443. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. LUIZA TEICHMANN MEDEIROS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - TAMIRIS DE MIRANDA FERREIRA PIMENTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001102-23.2025.8.26.0177

ID: 322669636

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu-Guaçu - Vara Única Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001102-23.2025.8.26.0177

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

R. A. DE O. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DARCI MONTEIRO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001102-23.2025.8.26.0177 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.A.O.M. - VISTOS. Trata-se de ação de Divórcio Litigioso, com pedido liminar, proposta por RONALDO APARECIDO DE OLIVEIRA MEDEIR… Processo 1001102-23.2025.8.26.0177 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.A.O.M. - VISTOS. Trata-se de ação de Divórcio Litigioso, com pedido liminar, proposta por RONALDO APARECIDO DE OLIVEIRA MEDEIROS, CPF 351.221.798-24 em face de MARLI SILVESTRE MEDEIROS DE OLIVEIRA, CPF 307.718.098-75, com pedido de decretação de divórcio direto. DECIDO. A Emenda Constitucional nº 66/2010 deu nova redação ao artigo 226, § 6º da Constituição Federal, possibilitando desde logo a decretação do divórcio, pois este passou a ser direto e imotivado, não mais estando as partes sujeitas ao preenchimento dos requisitos de culpa e decurso de tempo para colocarem fim ao casamento. É reconhecida a possibilidade de decretar liminarmente o divórcio, por se tratar de direito potestativo da parte, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de Divórcio c/c alimentos, guarda, arrolamento e sequestro de bens. Ação ajuizada há mais de cinco (5) anos - Separação de fato comprovada Superveniência da E.C. nº 66/2010 que colocou fim ao sistema dualista da extinção do matrimônio em duas etapas: separação judicial para extinguir a sociedade conjugal e, conversão em divórcio que extinguia o vínculo matrimonial. Divórcio que é sempre direto e imotivado, afigurando-se como direito potestativo Hipótese de decretação ex oficio do divórcio, em face da nova redação dada ao art. 226, § 6º da CF. Questões restantes que devem prosseguir e não constituem óbice para a decretação. Recurso provido (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2071543-78.2013.8.26.0000, 3ª Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Egidio Giacoia, j. 01/04/2014) - TJSP - Agravo de Instrumento nº 2061484-26.2016.8.26.0000 -Voto nº 9450 3. No caso concreto, considerando que o requerente não pretende mais continuar mantendo vida comum com a requerida, declaro EXTINTO o vínculo matrimonial existente entre as partes, decretando o divórcio com fundamento no artigo 226, § 6º da Constituição Federal. Esta sentença, devidamente acompanhada pela certidão do trânsito em julgado, servirá como mandado de averbação ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais de Parelheiros, Estado de São Paulo, para que proceda à margem do assento de casamento dos requerentes sob o nº 118141.01.55.2018.2.00117.288.0034981-34, às fls. 288, do Livro B-117, termo nº 34981, a necessária averbação, sendo que a requerente continuará a usar o nome de casada, qual seja: MARLI SILVESTRE MEDEIROS DE OLIVEIRA. Decorrido o prazo, certifique-se o trânsito em julgado desta decisão. Sem custas e emolumentos, eis que foi deferido ao autor os benefícios da justiça gratuita (fls. 10/11). Anote-se. Em prosseguimento do feito, expeça-se novo mandado de citação para a requerida no endereço da exordial, para os termos e atos da presente ação, e para que querendo, apresente(m) contestação, que deverá ser apresentada, por meio de Advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada deste ao processo, advertindo que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo(a/s) requerente(s) na petição inicial, tendo em vista o mandado expedido às fls. 34/35, não ter sido distribuído pela Central de Mandados - Zona Compartilhada. Servirá o presente, por cópia digitada, como MANDADO. Sem prejuízo, cancele o mandado de citação e intimação nº 177.2025/003447-8 (fls. 19/20). Intime-se e cumpra-se na forma da lei. - ADV: DARCI MONTEIRO DA COSTA (OAB 360169/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Empregados No Comercio De Guarulhos x Dennys Welder Medeiros De Siqueira 38807499819

ID: 263132257

Tribunal: TRT2 Órgão: 13ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO CIVIL COLETIVA Nº Processo: 1001102-59.2023.5.02.0323

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE GUARULHOS

Polo Passivo:

DENNYS WELDER MEDEIROS DE SIQUEIRA 38807499819

Notificação

Advogados:

SILVIA KAZUE NAKAMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO APARECIDO ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHAEL AUGUSTO LUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE BASCEGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001102-59.2023.5.02.0323 : SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE GUARULHOS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS 1001102-59.2023.5.02.0323 : SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE GUARULHOS : DENNYS WELDER MEDEIROS DE SIQUEIRA 38807499819 Destinatário: SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE GUARULHOS INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica V. Sa. INTIMADO(A) do despacho abaixo, em especial aos itens 2 e 3: Transcrição do(a) Despacho (ID bdc9b78): " Vistos, Nos termos dos artigos 765, 789, §1º-B da CLT: 1. Intime-se a reclamada para que, em 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, apresente os cálculos que entende devidos, preferencialmente, através do sistema PJE CALC, conforme Resolução CSJT nº 185, de 24/03/2017, anexando o relatório gerado em formato PDF, por tal sistema, e também as informações financeiras do arquivo gerado em arquivo PJC(opção operações/exportar), inserindo no Pje o arquivo como planilha de cálculo, incluindo encargos previdenciários(cota empregado e empregador), observando a Súmula 368 do TST, principalmente quanto a forma de cálculo e fato gerador(IV e V), recolhimentos fiscais de acordo com a Lei à Lei 7.713/88, art. 12-A, consoante com a IN 1.500/2014 da Receita Federal, apresentando o total tributável, sem juros, e total de meses de sua apuração. Observando os parâmetros determinados pela Consolidação de Normas da Corregedoria Regional (GP/CR 13/2006), em seus artigos 132 a 136. No mesmo prazo, deverá comprovar o valor incontroverso, sob pena de penhora. Depositado o incontroverso, libere-se ao(à) autor(a) e ao(a) seu(sua) advogado(a), caso haja condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, até o montante líquido. a) Apresentados os cálculos, INTIME-SE a(s) parte(s) contrária(s) para manifestação, nos termos do § 2º, art. 879, CLT. b) Havendo impugnações, INTIME-SE a(s) parte(s) impugnada(s) para manifestação, nos termos do § 2º, art. 879, CLT, fundamentando as divergências e apresentando os cálculos que entendem corretos; 2. Inerte a Reclamada no prazo concedido no item 1 acima, preclusa sua oportunidade. Intime-se, então, o autor para em 10 dias, apresentar os cálculos do que entende devido, preferencialmente, através do sistema PJE CALC, conforme Resolução CSJT nº 241, de 31/05/2019, anexando o relatório gerado em formato PDF, por tal sistema, e também as informações financeiras do arquivo gerado (opção operações/exportar), inserindo no Pje o arquivo como planilha de cálculo, incluindo encargos previdenciários(cota empregado e empregador), observando a Súmula 368 do TST, principalmente quanto a forma de cálculo e fato gerador(IV e V), recolhimentos fiscais de acordo com a Lei à Lei 7.713/88, art. 12-A, consoante com a IN 1.500/2014 da Receita Federal, apresentando o total tributável, sem juros, e total de meses de sua apuração. Observando os parâmetros determinados pela Consolidação de Normas da Corregedoria Regional(GP/CR 13/2006). No silêncio, aguarde-se a provocação do interessado pelo prazo legal, após o que será aplicado o disposto no artigo 11-A da CLT. 3. Inertes, sobreste-se a tramitação do feito pelo prazo de dois anos, aguardando a provocação do interessado, após o que será aplicado o disposto no artigo 11-A da CLT. Cumpra-se. Intime-se. GUARULHOS/SP, 04 de abril de 2025. FLAVIO ANTONIO CAMARGO DE LAET Juiz do Trabalho Titular " GUARULHOS/SP, 29 de abril de 2025. CELINA OLIVEIRA CRUZ WEISS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE GUARULHOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisangela Galego Zani e outros x Elisangela Galego Zani e outros

ID: 327566245

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010607-22.2023.5.15.0035

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ELISANGELA GALEGO ZANI MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MUNICIPIO DE SAO JOSE DO RIO PARDO

Polo Passivo:

ELISANGELA GALEGO ZANI MUNICIPIO DE SAO JOSE DO RIO PARDO

Notificação

Advogados:

FLAVIO APARECIDO CASSUCI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA DIAS ROT 0010607-22.2023.5.15.0035 RECORREN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relator: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA DIAS ROT 0010607-22.2023.5.15.0035 RECORRENTE: ELISANGELA GALEGO ZANI E OUTROS (1) RECORRIDO: ELISANGELA GALEGO ZANI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a495b5d proferida nos autos. ROT 0010607-22.2023.5.15.0035 - 4ª Câmara Recorrente: 1. MUNICIPIO DE SAO JOSE DO RIO PARDO Recorrido: Advogado(s): ELISANGELA GALEGO ZANI FLAVIO APARECIDO CASSUCI JUNIOR (SP268624) Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO RECURSO DE: MUNICIPIO DE SAO JOSE DO RIO PARDO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 05/05/2025 - Id f5e3d61; recurso apresentado em 27/05/2025 - Id 4aad2d4). Regular a representação processual (nos termos da Súmula 436, item I/TST). Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Consta do v. acórdão: "O réu não logrou infirmar a conclusão do laudo pericial de que o obreiro atendia pacientes acometidos de doenças infectocontagiosas. Oportuno ressaltar, que não houve prova de entrega efetiva de EPIs, considerando que a prova do fornecimento de EPIs é eminentemente documental, devendo constar dos recibos de entrega os respectivos Certificados de Aprovação - CA expedidos pelo Ministério do Trabalho e Emprego, a fim de possibilitar a constatação da validade e eficácia deles. Aliás, conforme constatado pelo trabalho técnico, o risco de contágio não pode ser eliminado com medidas no ambiente ou com a utilização de EPI(s), por ser inerente à atividade. Verifica-se, no Anexo 14 da NR-15, que a atividade descrita na perícia como a exercente pelo reclamante efetivamente a enquadra ao direito de percepção da insalubridade em grau máximo (40%). Faz jus, portanto, a obreira ao pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo, conforme decidido em primeiro grau." O v. acórdão, analisando o conjunto probatório, constatou que as atividades exercidas pela reclamante, como técnica em farmácia, enquadravam-se nos critérios do Anexo 14 da NR 15 da Portaria nº 3.214/78, motivo pelo qual deferiu o adicional de insalubridade. Assim, para se decidir de maneira diversa do v. julgado recorrido (no sentido de que não resultou comprovado o labor em condições insalubres decorrentes do contato permanente com pacientes nos setores de emergência e ambulatório do hospital), necessário seria o reexame do conjunto probatório, procedimento que encontra óbice na Súmula 126 do Eg. TST. Nesse sentido são os seguintes julgados do Eg. TST: Ag-AIRR-1001102-62.2020.5.02.0065, 1ª Turma, DEJT-26/04/2023; ARR-21620-34.2016.5.04.0402, 2ª Turma, DEJT-26/05/2023; RRAg-20019-73.2020.5.04.0233, 3ª Turma, DEJT-26/05/2023; Ag-AIRR-172-76.2022.5.14.0091, 4ª Turma, DEJT-24/03/2023; Ag-AIRR-20047-72.2021.5.04.0373, 5ª Turma, DEJT-19/5/2023; AIRR-1001747-22.2020.5.02.0604, 6ª Turma, DEJT-26/05/2023; Ag-AIRR-24928-73.2015.5.24.0041, 7ª Turma, DEJT-19/5/2023 e Ag-AIRR-263-56.2019.5.12.0018, 8ª Turma, DEJT-27/03/2023. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 15 de julho de 2025 HELCIO DANTAS LOBO JUNIOR Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (mzs) Intimado(s) / Citado(s) - ELISANGELA GALEGO ZANI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1793 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes