Resultados para "1036683-73.2024.8.26.0100" – Página 156 de 158

Bl Telecomunicações E Serviços Eireli-Me x Alpitel Brasil Implantações De Sistemas Ltda

ID: 316402165

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006613-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

BL TELECOMUNICAçõES E SERVIçOS EIRELI-ME

Polo Passivo:

ALPITEL BRASIL IMPLANTAçõES DE SISTEMAS LTDA

Intimação

Advogados:

MARINALDA APARECIDA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARMEN SILVIA TORRANO DA LOZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE FATIMA MOREIRA DE ALMEIDA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1006613-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Bl Telecomunicações e Serviços Eireli-me - Alpitel Brasil Implantações de Sistemas Ltda - Vistos. Bl Telecomunicações… Processo 1006613-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Bl Telecomunicações e Serviços Eireli-me - Alpitel Brasil Implantações de Sistemas Ltda - Vistos. Bl Telecomunicações e Serviços Eireli-me ajuizou ação condenatória contra Alpitel Brasil Implantações de Sistemas Ltda, na qual aduziu que, como resultado da incorporação da TECMINAS e a sucessão de ativos e passivos, a BL Fibra agora possui a capacidade de representar os interesses legais e tomar ações legais em nome da TECMINAS. Isso inclui a capacidade de ingressar com processos judiciais, como é o caso em tela. As partes firmaram o Contrato de Prestação de Serviços sem Exclusividade e Sob Demanda dia 08/01/2020, do qual tem por objeto a prestação de serviços, fornecimento de produtos e equipamentos. Os serviços prestados pela Requerente foram realizados conforme autorizado pela Ré, inexistindo controvérsia quanto a este fato. Desta feita, a Ré realizou o pagamento dos serviços prestados, exceto do serviço prestado do BET12 classe L - lançamento de cabo feito pela equipe do funcionário ROQUE e validado pelo MARCOS (conforme e-mails em anexo). Sendo assim, diante da inadimplência da Ré, a Requerida esforçou-se em resolver essa demanda de forma amigável, enviando diversos e-mails para a Requerente, no entanto, nem sequer obteve resposta. A Requerida não cumpriu com a sua obrigação, ficando inadimplente no valor total de R$ 23.226,27 (vinte e três mil duzentos e vinte e seis reais e vinte e sete centavos), sendo os valores referentes ao serviço prestado do BET12 classe L - lançamento de cabo. Desta forma, a Autora é credora da Ré da importância de R$ 40.793,68 (quarenta mil e setecentos e noventa e três reais e sessenta e oito centavos) representados por contrato, e-mails e planilhas, devidamente atualizados e acrescidos de juros legais, de acordo com as planilhas anexas. Requereu a condenação da ré ao pagamento desse montante. Apresentou documentos (fls. 1/61 e 63/67). A ré foi citada (fl. 97) e apresentou contestação, na qual sustentou a sua recuperação judicial e requereu a extinção do processo sem resolução do mérito, dadas a aprovação e homologação do plano de recuperação judicial. O fato de a Autora ter optado por não buscar o alegado crédito nos autos da recuperação judicial não a afasta de seus efeitos. No mérito, aduziu que a Autora não fez prova de seu direito, pois se limitou a apresentar, como prova de suas alegações, (i) o contrato firmado com a Ré, e (ii) troca de e-mails entre as partes, sendo que tais documentos não fazem prova do alegado. O contrato firmado entre Autora e Ré somente faz prova da contratação dos serviços da demandante pela demandada. Contudo, o instrumento contratual aponta para as condições gerais da contratação, tanto que é denominado de "Contrato de Prestação de Serviços Sem Exclusividade e Sob Demanda". As cláusulas estabelecidas naquele instrumento têm como função nortear a contratação, mas em momento algum fundamentam ou legitimam a cobrança em curso do suposto valor em aberto. Já quanto aos e-mails trocados pelas partes (fls. 50/58), estes também não fazem prova acerca da existência do suposto crédito da Autora. A uma, porque dentre as mensagens trocadas não há mensagens de representantes ou colaboradores da Ré aquiescendo com o valor cobrado. A duas, porque da leitura das mensagens o que se nota é que a empresa Autora, muito embora instada a apresentar documentos exigidos pela Ré (contratante), não o fez. Nessa toada, a não apresentação de documentos pela empresa contratada (Autora) é causa, inclusive, de rescisão contratual, conforme a cláusula 8.3.1 do contrato firmado entre as partes. Não houve, por parte da Autora, emissão de nota fiscal em relação aos serviços que entende terem ficado sem o devido adimplemento, de modo que se limita a fundamentar a presente ação de cobrança, tão-somente, no contrato firmado entre as partes (que exprimem, como exposto, linhas gerais de contratação) e nas troca de mensagens por e-mails entre os colaboradores das partes, de cuja leitura não é possível extrair o reconhecimento, por parte da Ré, de qualquer dívida perante a Autora. Muito ao revés, o que se extrai da leitura dos e-mails é o descumprimento do contrato de prestação de serviços, ante a não apresentação de documentação solicitada pela contratante (Ré). Requereu a improcedência do pedido da autora. Apresentou documentos (fls. 98/174). Houve réplica (fls. 178/182). O Ministério Público manifestou desinteresse no feito (fls. 187/192). Instadas a especificarem eventuais provas pretendidas (fl. 194), a ré requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 197/198), ao passo que a autora requereu a produção de prova oral (fl. 199). É o relatório. Fundamento e decido. As condições da ação e os pressupostos processuais estão presentes. A ré não reconhece o crédito da autora nem foi ele incluído no plano de recuperação judicial. Por conseguinte, deve o feito prosseguir para a definição da eventual existência do crédito. Está saneado o feito. Fixo como pontos controvertidos o inadimplemento do contrato pela ré quanto ao serviço prestado do BET12 classe L - lançamento de cabo e o valor eventualmente devido a esse título. Defiro a produção de prova oral e designo audiência virtual de instrução e julgamento para o dia 10 de setembro de 2025, às 14:00 horas, a ser realizada pela plataforma Teams. Fixo o prazo de 15 dias para as partes apresentarem róis de testemunhas, observado o limite de três por cada fato a ser provado. No mesmo prazo, além das incumbências estabelecidas no artigo 455 do Código de Processo Civil, deverão as partes informar os endereços eletrônicos de todos os participantes do ato, incluindo testemunhas arroladas, para envio do link de acesso à audiência, o que será providenciado em data mais próxima à do ato. No prazo de 5 dias, sob pena de preclusão, deverá a autora recolher a despesa para a intimação pessoal da ré por carta para prestar depoimento pessoal, por meio do seu preposto, sob pena de confissão, nos termos do art. 385, § 1.º, do Código de Processo Civil. Recolhida a despesa no prazo, expeça-se a carta pertinente. O manual de participação na audiência virtual está disponível pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.Pdf. No dia e horário agendados, todas as partes e testemunhas deverão ingressar com a antecedência necessária na sala da audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, e aguardar admissão, a qual poderá não ocorrer prontamente no caso de testemunhas. Intimem-se. - ADV: ADRIANA DE FATIMA MOREIRA DE ALMEIDA (OAB 237452/RJ), MARINALDA APARECIDA SILVA (OAB 278612/SP), CARMEN SILVIA TORRANO DA LOZZO (OAB 116584/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. F. F. x F. S. O. Do B. L.

ID: 301965447

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0049805-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

C. F. F.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0049805-73.2024.8.26.0100 (processo principal 1020632-84.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Proteção de dados pessoais (LGPD) - C.F.F. - F.S.O.B. - Vistos. A executada apresentou … Processo 0049805-73.2024.8.26.0100 (processo principal 1020632-84.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Proteção de dados pessoais (LGPD) - C.F.F. - F.S.O.B. - Vistos. A executada apresentou impugnação ao cumprimento provisório de sentença às fls. 49/63, alegando a impossibilidade de cumprimento da decisão judicial. Alega, em síntese, que não é proprietário ou provedor do aplicativo WhatsApp, tampouco atua como controlador dos dados dos respectivos usuários ou representante da empresa WhatsApp LLC, de modo que não teria obrigação legal de guarda ou de fornecimento da informação. Ademais, não seria possível o cumprimento, uma vez que o número, +212 640-695144, por ser estrangeiro e não estar sob a jurisdição brasileira, não haveria obrigação legal de guarda e fornecimento de registros de acesso. Em razão disso, não seria cabível a imposição de astreintes. Por fim, requereu a conversão em perdas e danos. Intimada, a exequente se manifestou às fls. 67/75. Em síntese, apontou que a executada procurava rediscutir questões relativas ao mérito em sede de cumprimento de sentença; que a obrigação da ré em responder a todos os casos que possam envolver o aplicativo WhatsApp é reconhecida pela própria empresa; e que não trouxe aos autos qualquer documento ou prova da inviabilidade no cumprimento, razão pela qual essa alegação não poderia ser acolhida. É o relatório. A impugnação não merece prosperar. Nesse sentido, razão assiste ao exequente ao apontar que a executada rediscute matérias relacionadas ao mérito. Por primeiro, a jurisprudência já reconheceu, de forma recorrente, a existência de grupo econômico e a consequente solidariedade na atribuição de responsabilidade na gestão dos aplicativos. É de conhecimento geral que, em fevereiro de 2014, o Facebook adquiriu o aplicativo Whatsapp Inc., de modo que essas duas empresas passaram a pertencer ao mesmo grupo econômico, operando sob o controle da Meta Platforms, fato esse que legitima o réu a responder, no cumprimento da legislação brasileira, posto que é o único que possui representação no território nacional e tem gerência pelos atos aqui praticados pelo aplicativo WhatsApp. Desta forma, não há que se falar em obrigação de inviável cumprimento, estando clara a relação entre as duas empresas. Nesse aspecto, como já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça: O Facebook Brasil é parte legítima para representar, nos Brasil, os interesses do WhatsApp Inc, subsidiária integral do Facebook Inc. 'Com o fim de facilitar a comunicação dos atos processuais às pessoas jurídicas estrangeiras no Brasil, o art. 75, X, do CPC prevê que a pessoa jurídica estrangeira é representada emjuízo 'pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agência ou sucursal aberta ou instalada no Brasil' e o parágrafo 3º do mesmo artigo estabelece que o 'gerente de filial ou agência presume-se autorizado pela pessoa jurídica estrangeira a receber citação para qualquer processo (STJ - RMS: 54654 RS 2017/0173052-0, Relator: Ministro NEFI CORDEIRO, Data de Julgamento: 24/06/2020, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data d Não há se falar, ademais, que se extrapolou Ademais, no que toca à alegação do limite de jurisdição, afasto a alegação de inviável cumprimento por ser a conta discriminada na inicial correspondente a número de telefone estrangeiro, porque a parte ré, como provedora de aplicação, deve manter um sistema minimamente eficaz de identificação de seus usuários para cumprimento de sua obrigação de fornecimento de dados de acesso Não há se falar, ademais, que a retro decisão extrapolou o limite de jurisdição, vez que os golpes por terceiros fraudadores se deram dentro do território nacional a legitimar a propositura da ação em comarca abrangida pela jurisdição desta Corte. Sobre esse assunto, também o Col. STJ já se pronunciou a respeito: RECURSO ESPECIAL. INTERNET. JURISDIÇÃO. SOBERANIA DIGITAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. MARCO CIVIL DA INTERNET. ALCANCE. APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA. PERTINÊNCIA DA JURISDIÇÃO NACIONAL. 1. Agravo de instrumento interposto em 29/08/2016, recurso especial interposto em 11/01/2017 e atribuído a este gabinete em 02/05/2018. 2. O propósito recursal consiste em determinar a competência da Poder Judiciário Brasileiro para a determinação do fornecimento de registros de acesso de endereço de e-mail, localizado em nome de domínio genérico '.com'. 3. Em conflitos transfronteiriços na internet, a autoridade responsável deve atuar de forma prudente, cautelosa e autorrestritiva, reconhecendo que a territorialidade da jurisdição permanece sendo a regra, cuja exceção somente pode ser admitida quando atendidos, cumulativamente, os seguintes critérios: (i) fortes razões jurídicas de mérito, baseadas no direito local e internacional; (ii) proporcionalidade entre a medida e o fim almejado; e (iii) observância dos procedimentos previstos nas leis locais e internacionais. 4. Quando a alegada atividade ilícita tiver sido praticada pela internet, independentemente de foro previsto no contrato de prestação de serviço, ainda queno exterior, é competente a autoridade judiciária brasileira caso acionada para dirimir o conflito, pois aqui tem domicílio a autora e é o local onde houve acesso ao sítio eletrônico onde a informação foi veiculada, interpretando-se como ato praticado no Brasil. Precedente. 5. É um equívoco imaginar que qualquer aplicação hospedada fora do Brasil não possa ser alcançada pela jurisdição nacional ou que as leis brasileiras não sejam aplicáveis às suas atividades. 6. Tem-se a aplicação da lei brasileira sempre que qualquer operação de coleta, armazenamento, guarda e tratamento de registros, de dados pessoais ou de comunicações por provedores de conexão e de aplicações de internet ocorra em território nacional, mesmo que apenas um dos dispositivos da comunicação esteja no Brasil e mesmo que as atividades sejam feitas por empresa com sede no estrangeiro. 7. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido (REsp 1.745.657/SP; rel. Min. Nancy Andrighi; j. 3/11/2020; g.n.). Por fim, considerando a não comprovação da impossibilidade de cumprimento da obrigação, resta mantida a determinação contida na liminar e na sentença, assim como a multa anteriormente arbitrada. Nesse sentido, o E. Tribunal de Justiça já decidiu em caso semelhante: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - GOLPE EFETIVADO VIA APLICATIVO DE CONVERSAS 'WHATSAPP' - TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA PARA DETERMINAR QUE A RÉ FORNEÇA O NÚMERO DE IDENTIFICAÇÃO DO APARELHO USADO PARA CADASTRO E UTILIZAÇÃO DE CONTA NO APLICATIVO 'WHATSAPP', SOB PENA DE MULTA DIÁRIA - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO - IMPERTINÊNCIA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO QUANTO À IMPOSSIBILIDADE CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS, SEM ARBITRAMENTO DE VALOR ADICIONAL DESCABIMENTO - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO. A ré alega impossibilidade de cumprimento da obrigação de fornecimento do número de identificação do aparelho utilizado para cadastro no aplicativo 'Whatsapp', mas não comprova a impossibilidade, de forma que deve ser mantida a cominação da multa diária, sendo impertinente a conversão em perdas e danos, sem arbitramento de valor adicional, como se deu.(TJSP; Agravo de Instrumento 2052407-75.2025.8.26.0000; Relator (a):Paulo Ayrosa; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/04/2025; Data de Registro: 07/04/2025) Aponto, por fim, que o valor fixado a título de astreintes obedece aos critérios da razoabilidade eda proporcionalidade, não havendo que se falar em enriquecimento ilícito do exequente. Nesse ínterím, o papel das astreintes é o de tornar efetivo o comando da decisão judicial; bastaria que o devedor cumprisse a sua obrigação, no tempo e modo estipulados, para não se sujeitar a elas. Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença. Int. - ADV: DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB 360539/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1083585-50.2025.8.26.0100

ID: 306916233

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1083585-50.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

THERESA CRISTINA GONçALVES PACHECO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO KADI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083585-50.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Theresa Cristina Gonçalves Pacheco - Vistos. Trata-se de ação na qual a autora narra ter sido vítima d… Processo 1083585-50.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Theresa Cristina Gonçalves Pacheco - Vistos. Trata-se de ação na qual a autora narra ter sido vítima de fraude conhecida como "golpe do falso advogado" em 11/04/2025. Segundo relata, sua irmã Adriana Gonçalves Pacheco foi contatada via WhatsApp por pessoa que se identificou como integrante do departamento jurídico da imobiliária NOVA SP, informando sobre suposto êxito em ação de despejo (processo nº 1201098-73.2024.8.26.0100) com valor a receber de R$ 54.400,00. O fraudador, apresentando-se como "Dr. Guilherme", após alegar dificuldades técnicas para transferir valores à irmã da autora, solicitou que os valores fossem direcionados à requerente. Durante videochamada, enquanto a autora mantinha aberto seu aplicativo bancário seguindo orientações do suposto advogado, foram realizadas operações que totalizaram R$ 122.290,28, incluindo contratação de empréstimo de R$ 130.193,42 (valor total com encargos), pagamento de boleto de R$ 74.894,23 para empresa COELSE, pagamento de IPVA de R$ 20.466,05 e transferência PIX de R$ 26.930,00 para terceira pessoa. A autora sustenta não ter tido conhecimento das operações durante sua realização e que o banco réu falhou ao não detectar e bloquear transações atípicas. Requer, em tutela de urgência, a suspensão do contrato de empréstimo ante o vencimento da primeira parcela em 25/06/2025, e no mérito, a declaração de inexigibilidade do débito e ressarcimento dos valores. Quanto ao pedido de gratuidade da justiça, verifico que a autora juntou declaração de hipossuficiência e comprovou ser aposentada com renda mensal de R$ 2.277,00. Contudo, analisando detidamente a documentação acostada aos autos, constato que a requerente possui patrimônio substancial que afasta a condição de hipossuficiência econômica. Os documentos revelam que a autora é proprietária de imóvel objeto de locação em ação de despejo mencionada na inicial, o que indica percepção de aluguéis além da aposentadoria declarada. Mais significativo ainda, os extratos bancários demonstram movimentação financeira incompatível com alegada impossibilidade de arcar com custas processuais, havendo inclusive limite de cheque especial e possibilidade de contratação de empréstimo de elevado valor, circunstâncias que evidenciam capacidade creditícia e patrimônio considerável. A jurisprudência é pacífica no sentido de que a declaração de pobreza possui presunção relativa, podendo ser afastada quando há elementos que demonstrem capacidade financeira, como ocorre no caso. Assim, indefiro o benefício da gratuidade da justiça. Todavia, considerando que a autora se encontra com dívida decorrente do empréstimo questionado e a natureza da demanda, defiro o pedido subsidiário de diferimento do recolhimento das custas para o final. No tocante ao pedido de tutela de urgência para suspensão do contrato de empréstimo nº 2688597620 e dos débitos dele decorrentes, passo à análise dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Em cognição sumária, própria desta fase processual em que não há possibilidade de dilação probatória, os elementos trazidos aos autos aparentemente indicam a ocorrência de fraude perpetrada por terceiro mediante técnica conhecida como engenharia social ou phishing, na qual o fraudador se vale de artifícios psicológicos para induzir a vítima a fornecer dados ou realizar operações bancárias voluntariamente. A narrativa dos fatos demonstra que a autora manteve contato direto com o suposto advogado, participou ativamente de videochamada, abriu espontaneamente seu aplicativo bancário e seguiu as orientações do interlocutor para realizar operações. Não há nos autos, neste momento preliminar, elementos que indiquem invasão do sistema bancário, clonagem de dados ou qualquer falha técnica nos mecanismos de segurança da instituição financeira. As operações foram realizadas mediante uso regular das credenciais da autora, com seus dados pessoais e senhas, dentro dos protocolos normais do aplicativo bancário. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem distinguido as hipóteses de responsabilidade objetiva das instituições financeiras, aplicável nos casos de fraude interna ou falha sistêmica (Súmula 479 do STJ), daquelas situações em que o correntista, induzido por terceiros, fornece voluntariamente seus dados e realiza as operações. Nesta segunda hipótese, caracteriza-se a culpa exclusiva da vítima ou de terceiro, excludente de responsabilidade prevista no artigo 14, §3º, II, do Código de Defesa do Consumidor. O precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Cível 1014520-93.2023.8.26.0566) é elucidativo ao reconhecer que no "golpe da falsa central de atendimento", quando o consumidor realiza voluntariamente as operações sob orientação de fraudador, não há nexo de causalidade com eventual falha do serviço bancário. Ademais, a análise perfunctória dos elementos probatórios não permite identificar, com a segurança necessária para concessão de medida urgente, defeito na prestação do serviço bancário. O fato de as operações serem atípicas ou de valores elevados não caracteriza, por si só, falha no dever de segurança quando realizadas com as credenciais corretas e dentro dos limites disponíveis na conta. A instituição financeira não tem o dever jurídico de impedir que o correntista realize operações dentro de seus limites, quando utilizadas as senhas e procedimentos regulares de autenticação. Relevante considerar ainda que a autora demonstra possuir patrimônio substancial e experiência em transações financeiras, conforme se depreende da existência de imóvel locado e movimentação bancária considerável. Tal condição sugere, em análise preliminar, que deveria ter maior cautela ao fornecer dados bancários e realizar operações orientadas por terceiros desconhecidos, especialmente em videochamada com acesso ao aplicativo bancário. O perigo de dano alegado, consistente no débito das parcelas do empréstimo, não se mostra suficiente para justificar a concessão da tutela de urgência neste momento processual. A capacidade financeira da autora, evidenciada pelo patrimônio e rendimentos demonstrados nos autos, indica que a manutenção do contrato até julgamento final não comprometerá irreversivelmente sua subsistência ou causará dano de difícil reparação. Eventual prejuízo poderá ser adequadamente reparado ao final da demanda, após regular instrução probatória que permita melhor elucidação dos fatos. Por fim, imperioso destacar que a concessão indiscriminada de tutelas de urgência em casos de alegada fraude, sem elementos robustos de falha do serviço bancário, poderia gerar grave insegurança jurídica ao sistema financeiro e estimular alegações temerárias. A responsabilidade das instituições financeiras, embora objetiva em determinadas hipóteses, não é absoluta e encontra limites nas excludentes legais, especialmente quando o próprio consumidor contribui decisivamente para o evento danoso. Ante o exposto, indefiro o pedido de justiça gratuita, defiro o diferimento das custas processuais para recolhimento ao final e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, por não vislumbrar, em cognição sumária própria desta fase processual, a probabilidade do direito invocado, considerando que os elementos dos autos indicam aparente ocorrência de fraude mediante engenharia social, com participação voluntária da autora nas operações questionadas, sem demonstração preliminar de falha no sistema de segurança ou defeito na prestação do serviço bancário, circunstâncias que afastam, neste momento, os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Em atenção à razoável duração do processo (art. 5º, inciso LXXVII da Constituição da República), diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, a análise da conveniência da audiência de conciliação será realizada em momento mais oportuno (art. 139, VI do Código de Processo Civil - CPC e Enunciado n. 35 da ENFAM). Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta nos autos a ser submetida à análise da parte adversa ou de acordo para homologação. Cite-se a parte ré para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Não sendo apresentada resposta no prazo legal e por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitas as alegações fáticas articuladas à inicial, consoante o disposto no art. 344 do CPC. Fica parte requerida, ainda, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou com as advertências legais. Intimem-se. São Paulo24 de junho de 2025 - ADV: FABIO KADI (OAB 107953/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052106-73.2024.8.26.0100

ID: 293378527

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1052106-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

SISTEMA DE ENSINO POLIEDRO VESTIBULARES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO AUGUSTO GRECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052106-73.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Sistema de Ensino Poliedro Vestibulares Ltda - O recente sistema Sniper (CNJ) só pode ser acessado por … Processo 1052106-73.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Sistema de Ensino Poliedro Vestibulares Ltda - O recente sistema Sniper (CNJ) só pode ser acessado por usuários autorizados e com uma decisão de quebra de sigilo. Cuida-se de sistema por meio do qual é possível realizar investigação patrimonial de ativos financeiros a partir de bases de dados, que compreende as seguintes instituições: Receita Federal do Brasil, Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), Tribunal Superior Eleitoral (base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria Geral da União (informações sobre sanções administrativas, dados sobre empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência); Agência Nacional de Aviação Civil (Registro Aeronáutico Brasileiro) e Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro). Conforme consta do próprio site do CNJ (https://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao-ecomunicacao/justica-4-0/sniper/) o Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper) é uma solução tecnológica desenvolvida pelo Programa Justiça 4.0 que agiliza e facilita a investigação patrimonial para servidores, servidoras, magistrados e magistradas de todos os tribunais brasileiros integrados à Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ). A ferramenta atua na solução de um dos principais gargalos processuais: a execução e o cumprimento de sentença, especialmente quando envolvem o pagamento de dívidas, devido à dificuldade de localizar bens e ativos. Antes do Sniper, a investigação patrimonial era um procedimento de alta complexidade que mobilizava uma equipe especializada no pedido e na análise de documentos e no acesso individualizado a bases de dados. Esse procedimento podia durar vários meses. A partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados, o Sniper destaca os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos), permitindo identificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente (destaques nossos). No que concerne à disponibilização do Sniper neste E. Tribunal de Justiça, vale conferir o teor do Comunicado Conjunto nº 680/2022 proveniente da Presidência do TJSP e da Corregedoria Geral da Justiça no seguinte link: (https://www.tjsp.jus.br/ Corregedoria/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=34285pagina=5). Conforme ali assentado: (i) trata-se de sistema de investigação patrimonial que identifica ativos, destacando os vínculos existentes entre pessoas físicas e jurídicas por meio de representações de relações entre objetos (grafos), a partir das bases de dados integradas; (ii) No momento, estão integrados à base SNIPER dados dos seguintes órgãos: Receita Federal do Brasil, Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), Tribunal Superior Eleitoral (base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria Geral da União (informações sobre sanções administrativas, dados sobre empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência); Agência Nacional de Aviação Civil (Registro Aeronáutico Brasileiro) e Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro). Ocorre que, o acesso a tal sistema depende de decisão que autoriza a quebra de sigilo bancário da pessoa a ser pesquisada, a fim de acessar informações patrimoniais, societárias, relações de bens e relações entre pessoas. Com efeito, a mera persecução de bens para satisfação da dívida não justifica a quebra do sigilo bancário do devedor, protegido nos termos do art. 1º, §4º da Lei Complementar nº 105 de 2001, que autoriza a medida apenas para a apuração de casos em que há ilícitos graves, o que não foi comprovado no caso concreto: Art. 1º. As instituições financeiras conservarão sigilo em suas operações ativas e passivas e serviços prestados. §4º. A quebra de sigilo poderá ser decretada, quando necessária para apuração de ocorrência de qualquer ilícito, em qualquer fase do inquérito ou do processo judicial, e especialmente nos seguintes crimes. Nesse sentido é o entendimento firmado por esse E. Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão que indeferiu pedido de pesquisa patrimonial junto ao Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER). Inconformismo do credor. PEDIDO DE PESQUISA JUNTO AO SNIPER. Providência, ineficaz, no momento, uma vez que não implementada e regulamentada no âmbito desta C. Corte, devendo o credor valer-se das ferramentas disponibilizadas pelo Judiciário suficientes a garantir a efetividade do processo de execução. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. Ademais, o pedido de pesquisa junto ao SNIPER requer a quebra de sigilo bancário mediante a análise objetiva e nas hipóteses do artigo 1º, §4º, da Lei Complementar n.º 105/2001. Hipótese não verificada no caso concreto. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2237936-75.2022.8.26.0000; Rel. Rosangela Telles; 31ª Câm.; J.: 14/10/2022; Data de Registro: 14/10/2022) Locação de imóvel Execução de título extrajudicial. 1. Pesquisa Bacenjud para fornecimento de extratos bancários Medida que significa a quebra do sigilo bancário Hipótese dos autos não contemplada nas exceções do §4º do art. 1º da Lei Complementar 105/2001 Inadmissibilidade. 2. Pedido de bloqueio de ativos financeiros futuros, até a satisfação integral do débito Inadmissibilidade Possibilidade de penhora de bens existentes no momento do ato constritivo, cabendo ao exequente indicá-los - Precedentes. 3. Agravo de instrumento improvido (TJSP; Agravo de Instrumento 2110186-61.2020.8.26.0000; Rel. Vianna Cotrim; 26ª Câm.; J.: 18/06/2020; Data de Registro: 18/06/2020). EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Obtenção de extratos bancários dos agravados. Inadmissibilidade. Sigilo dos dados assegurado constitucionalmente. Inteligência do art. 5º, incisos X e XII, da CF. Possibilidade de violação do sigilo bancário somente para a necessária apuração de ocorrência de ilícito, em qualquer fase de inquérito ou do processo judicial e, especialmente, em relação à persecução penal dos crimes que estipula a Lei Complementar 105/2001. Providência inadequada para a satisfação de crédito. No caso em concreto, busca-se a mera satisfação de interesse patrimonial e não a apuração de ocorrência de ilícito. Ausência de relevância e de interesse público que justifique a quebra do sigilo bancário. Precedentes. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2251442-55.2021.8.26.0000; Rel. Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 43ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/01/2022; Data de Registro: 13/01/2022) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Consulta aos extratos bancários da devedora por meio do SISBAJUD. Providência que caracterizava quebra de sigilo bancário, estando ausente situação excepcional que autorizasse tal medida. Art. 1º § 4º da LC nº 105/2001. Precedentes da Câmara. Recurso improvido (TJSP; Agravo de Instrumento 2264697-80.2021.8.26.0000; Rel. Arantes Theodoro; 36ª Câm.; J.: 29/11/2021; Data de Registro: 29/11/2021) Portanto, tal verificação com a quebra de sigilo bancário é considerada medida excepcional e extremamente gravosa, a qual é usada em casos em que há evidências de fraude ou de ocultação patrimonial e crimes financeiros. Fato é que somente se vislumbra na presente execução uma mera inadimplência da executada e um insucesso nas medidas ordinárias anteriormente tentadas pela parte exequente. Desta feita, indefiro, uma vez que estão previstos no CPC de 2015 em seus artigos 805 e 8º, respectivamente, os princípios da menor onerosidade da execução e da proporcionalidade e razoabilidade na aplicação do ordenamento jurídico. - ADV: PAULO AUGUSTO GRECO (OAB 119729/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Da Penha Sanner Caruana x Unimed Nacional Cooperativa Central

ID: 292956724

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1187033-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DA PENHA SANNER CARUANA

Polo Passivo:

UNIMED NACIONAL COOPERATIVA CENTRAL

Intimação

Advogados:

THAIS MATOS RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ANTONIO MULLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1187033-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria da Penha Sanner Caruana - Unimed Nacional Cooperativa Central - Vistos. Trata-se de Ação Cominatória ajuiza… Processo 1187033-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria da Penha Sanner Caruana - Unimed Nacional Cooperativa Central - Vistos. Trata-se de Ação Cominatória ajuizada por Maria da Penha Sanner Caruana contra Unimed Nacional Cooperativa Central, objetivando a condenação da ré ao custeio de medicamento necessário ao seu tratamento e ao pagamento de indenização por danos morais. Para tanto, narrou a parte autora que seria beneficiária de plano de saúde administrado pela ré, e que, após ser diagnosticada com Osteopenia, o médico responsável teria lhe indicado o medicamento adequado, qual seja, Prolia 60mg/ml. Aduziu que, a despeito das tentativas de resolução amigável com a requerida, teria obtido resposta negativa quanto ao custeio. Argumentou que tem adimplido regularmente suas obrigações contratuais e que não seria lícita a negativa da requerida em rejeitar o custeio de medicamento indicado pelo médico. Sustentou que esta conduta teria lhe causado danos extrapatrimoniais. Por fim, deduziu pedido de tutela de urgência. Vieram documentos. Indeferido o pedido de tutela de urgência de caráter liminar e satisfativo (fls. 52/54). A ré foi regularmente citada e ofereceu contestação (fls. 71/89). Discorreu sobre a natureza do contrato entabulado com a parte autora. Afirmou que o contrato em voga pauta-se pelo princípio da alocação de riscos. Sustentou que o medicamento em questão não encontra lastro no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar e no contrato firmado entre as partes. Rechaçou, ademais, o pedido de condenação ao pagamento de indenização por danos morais. A autora deixou de apresentar réplica. É o relatório. Decido. O processo está em condições de ser desatado por sentença, uma vez que as provas úteis e necessárias foram produzidas, na medida em que é prescindível para a instrução deste juízo a confecção de novas provas. Os contratos de plano de saúde são aqueles negócios jurídicos cujo objeto é a assistência privada à saúde, seja ela de cunho securitário ou mediante cobertura por uma rede credenciada. Caracterizam-se como contratos consumeristas voltados majoritariamente à prestação de obrigações de fazer, correspondentes ao oferecimento de serviços de saúde. Muito embora sejam celebrados no âmbito do direito privado e conformem relações jurídicas entre particulares, sendo fruto da autonomia privada, tais contratos dizem respeito a matéria de índole constitucional e legal: a assistência privada à saúde. Nessa esteira, dispõe a Constituição Federal, em seu art. 196, que a saúde é um serviço público de prestação obrigatória pelo Estado, revestido, em razão de sua relevância, de caráter de serviço público fundamental. Ao mesmo tempo em que institui a obrigação estatal de prestação do serviço público de saúde, a Constituição Federal reconhece a possibilidade da execução de tais serviços por entidades privadas, desde que sob a regulamentação, fiscalização e controle estatais, tendo em vista o interesse público intrínseco à atividade em questão: Art. 197. São de relevância pública as ações e serviços de saúde, cabendo ao Poder Público dispor, nos termos da lei, sobre sua regulamentação, fiscalização e controle, devendo sua execução ser feita diretamente ou através de terceiros e, também, por pessoa física ou jurídica de direito privado. Dessa forma, as relações jurídicas estabelecidas no âmbito da Saúde Suplementar devem observar tanto às normas contratuais, produzidas mediante exercício da autonomia da vontade, como às normas cogentes, resultantes da legislação específica e da regulamentação produzida pela Agência Nacional de Saúde Suplementar. A questão posta em juízo diz respeito à legalidade da exclusão da cobertura do medicamento descrito na inicial, prescrito à autora a fim de tratar os efeitos danosos à sua saúde em razão de doença que lhe acometeu, sob a justificativa de expressa exclusão contratual, por se tratar de medicamento não constante no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar. Malgrado o grave quadro clínico apresentado pela parte requerente, não há indícios da imprescindibilidade da internação da autora para a aplicação do medicamento indicado na petição inicial, o que seria de rigor, no entendimento deste juízo, para obrigar a requerida a fornecê-lo, tendo em vista que a ampla cobertura para tratamentos prevista pelo artigo 12, inciso II, da Lei nº 9.656/98, exige, como requisito, de internação hospitalar, para que a seguradora seja obrigada, por força de lei, ao custeio, dentre outras despesas, daquelas atinentes a exames complementares indispensáveis para o controle da evolução da doença e elucidação diagnóstica, fornecimento de medicamentos, anestésicos, gases medicinais, transfusões e sessões de quimioterapia e radioterapia (Lei nº 9.656/98, art. 12, II, "d"). Não há, ademais, indícios de que existiria obrigação contratual que obrigasse a requerida a fornecer o medicamento postulado pela autora. Interpretação diversa encaminharia para a cobertura universal de medicamentos por parte da seguradora, o que não se revela razoável, tendo em vista que, caso seja obrigada pelo Poder Judiciário ao custeio de despesas que extrapolem a moldura contratual, pode se comprometer a estabilidade atuarial e onerar de maneira excessiva e descabida os demais segurados, que terão que arcar com custos mais altos do plano de saúde em razão do aumento das despesas do grupo. O artigo 10 da Lei nº 9.656/98, que estabelece as hipóteses que não são abarcadas pelas exigências mínimas legais dos planos de saúde, prevê, em seu inciso VI: Art. 10. É instituído o plano-referência de assistência à saúde, com cobertura assistencial médico-ambulatorial e hospitalar, compreendendo partos e tratamentos,realizados exclusivamente no Brasil, com padrão de enfermaria, centro de terapia intensiva, ou similar, quando necessária a internação hospitalar, das doenças listadas na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde, da Organização Mundial de Saúde, respeitadas as exigências mínimas estabelecidas no art. 12 desta Lei, exceto: VI - fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar, ressalvado o disposto nas alíneas 'c' do inciso I e 'g' do inciso II do art. 12. Assim, as operadoras dos planos de saúde não são obrigadas a custear medicamentos para tratamento domiciliar aos seus beneficiários, exceto aqueles vinculados às situações declinadas no artigo 12, inciso I, alínea "c", e inciso II, alínea "g", da Lei nº 9.656/98. Então, incumbia à parte demandante provar que os medicamentos descritos na petição inicial, que, de forma incontroversa, são voltados ao uso domiciliar, estavam abarcados pelas hipóteses do artigo 12 acima descritas ou pelo próprio contrato de plano de saúde entabulado com a ré. Contudo, constata-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar que os remédios subsumiam-se a alguma das hipóteses previstas pelo artigo 12, inciso I, alínea"c", e inciso II, alínea "g", da Lei nº 9.656/98; bem como que o contrato apenas prevê a cobertura de medicamentos antineoplásicos para uso domiciliar (fls. 407) . Destarte, conclui-se que a operadora ré não tem dever legal ou contratual de custear os medicamentos prescritos à autora, sendo imperioso julgar improcedente o pedido por sua condenação. Saliente-se, por oportuno, a inaplicabilidade, ao caso vertente, da Súmula 95 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. É que a Súmula nº 95 refere-se à obrigatoriedade do fornecimento, pela operadora do plano de saúde, de medicamentos, ainda que de uso domiciliar, associados a tratamento quimioterápico, o que não é o caso da autora. Diante da ausência de ilicitude na negativa perpetrada pela ré, descabida a sua condenação ao pagamento de indenização por danos morais à autora. Diante do exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará a parte autora com o pagamento das custas e despesas processuais, assim como dos honorários sucumbenciais, ora arbitrados em 10% sobre o valor da causa, com base no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. PRI. - ADV: PAULO ANTONIO MULLER (OAB 419164/SP), THAIS MATOS RIBEIRO (OAB 293478/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luana Dos Reis Leal x Qualicorp Administradora De Beneficios S.A. e outros

ID: 294598125

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000846-36.2025.8.26.0127

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

LUANA DOS REIS LEAL

Polo Passivo:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. SUL AMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1000846-36.2025.8.26.0127 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Luana dos Reis Leal - Sul America Cia de Seguro Saude - - QUALICORP ADMINISTRADOR… Processo 1000846-36.2025.8.26.0127 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Luana dos Reis Leal - Sul America Cia de Seguro Saude - - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - Vistos. LUANA DOS REIS LEAL propõe ação contra SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE e QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A alegando, em síntese, que é cliente do plano de saúde administrado pelas rés; os reajustes anuais deram-se mediante índices que superam aqueles permitidos pela ANS. Pleiteia a realização de novos cálculos das prestações mensais. Regularidade da representação do advogado a fl. 50-57. Tutela antecipada indeferida a fl. 58-59. Contestação a fl. 57-111. Emenda à inicial com apresentação de cálculos a fl. 79. Acolho a preliminar de incompetência dos juizados especiais. A ação será extinta sem julgamento por falta de interesse de agir na modalidade adequação. Embora a autora tenha destacado que sua insurgência encontra-se no reajuste anual, e não no reajuste por faixa etária, a perícia atuarial faz-se necessária para a apuração do valor justo a ser aplicado ao caso, nos mesmos passos dos Temas 952 e 1.016 do STJ. O reajuste por sinistralidade também depende de prova pericial. O mero cálculo apresentado a fl. 41-42 e 80 não demonstra a aplicação do índice correto que acoberte a sinistralidade do contrato, especialmente ante a impugnação da rés. Em casos semelhantes, decidiu o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "Apelação. Ação Cominatória. Plano de saúde. Reajustes por sinistralidade e por variação dos custos médico-hospitalares (VCMH). Sentença de procedência da ação. Recurso da requerida. Preliminar de cerceamento de defesa acolhido. Matéria em debate nos autos que prescinde de prova pericial, única apta a aferir se houve, ou não, descumprimento contratual, uma vez que a prova documental acostada ao feito não esclarece, concretamente, eventual abusividade dos reajustes por sinistralidade no plano coletivo empresarial. Sentença anulada para determinar a realização de perícia, a fim de esclarecer se os reajustes anuais apresentam base atuarial idônea. Recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 1007358-63.2023.8.26.0011; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/05/2024; Data de Registro: 23/05/2024)". "Apelação. Ação Cominatória. Plano de saúde. Reajustes por sinistralidade e por variação dos custos médico-hospitalares (VCMH). Sentença de parcial procedência. Recurso da ré. Matéria em debate nos autos que prescinde de prova pericial, única apta a aferir se houve, ou não, descumprimento contratual, uma vez que a prova documental acostada ao feito não esclarece, concretamente, eventual abusividade dos reajustes por sinistralidade no plano coletivo empresarial por adesão. Sentença anulada, de ofício, para determinar a realização de perícia, a fim de esclarecer se os reajustes anuais apresentam base atuarial idônea. Recurso prejudicado.(TJSP; Apelação Cível 1028244-73.2024.8.26.0100; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/10/2024; Data de Registro: 30/10/2024)". Assim, para o caso em questão torna-se necessária a realização de perícia para verificação da legalidade do aumento da mensalidade, o que é excluído da competência prevista no artigo 3º da Lei 9.099/95, devendo, portanto, demandar na Justiça Comum. Este é o ensinamento de Ricardo Cunha Chimenti, para quem havendo na legislação rito específico para determinados tipos de ações, a fim de melhor atender às suas especificações, inviável se mostra o processamento destas pelo procedimento da Lei n.º 9.099/95 (in Teoria e Prática dos Juizados Especiais Cíveis, ed. Saraiva). Ante o exposto, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito nos termos do artigo 485, I do Código de Processo Civil c.c. artigo 3º, caput, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus da sucumbência nesta fase processual nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Nada sendo requerido no prazo dentro do prazo recursal, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo para oportuno desmonte. Para fins de recurso inominado: O prazo para embargos de declaração é de 05 (CINCO) dias e do recurso é de 10 (DEZ) dias, contados da ciência da sentença. O recurso deverá ser interposto por advogado e deverá vir acompanhado do preparo e do porte de remessa, se processo físico ou quando há mídia ou outro documento físico a ser encaminhado ao E. Colégio Recursal, recolhimentos feitos nas 48 horas seguintes à interposição (independentemente de intimação para tal fim), não havendo prazo suplementar para sua apresentação ou complementação. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, quando não se tratar de execução de título extrajudicial ou 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, quando se tratar de execução de título extrajudicial, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD); d) se realizada audiência de conciliação, aos honorários do conciliador, nos termos do artigo 13 da Lei 13.140/2015, artigo 169 do Código de Processo Civil, regulamentados pela Resolução 809/2019 deste Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Resolução 125/2010 do Conselho Nacional de Justiça, Portaria nº 001/2023 do NUPEMEC e Pedido de Providências nº 0005702-48.2023.2.00.0000, arbitrados em R$ 78,82 (setenta e oito reais e oitenta e dois centavos), mediante depósito judicial. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 2)Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a)acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). O valor do porte e remessa e retorno é de 1,672 UFESP, por volume de autos nos termos do Provimento n. 833/2004, atualizado pelo Provimento CSM nº 2.684/2023 (recolhido pela guia do fundo de despesacódigo da Receita 110-4). O valor do porte de remessa e retorno está dispensado de apresentação, em caso de autos digitais, nos termos do Provimento nº 2041/2013, do Conselho Superior da Magistratura, sendo devido, no entanto, quando há mídia ou outro documento físico a ser encaminhado ao E. Colégio Recursal. P.I.C. Carapicuíba, 09 de junho de 2025. - ADV: DANIEL RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 36192/BA), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kevin Henrique Vier x The Faces Consultoria Em Marketing Ltda.

ID: 328364191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1097830-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

KEVIN HENRIQUE VIER

Polo Passivo:

THE FACES CONSULTORIA EM MARKETING LTDA.

Intimação

Advogados:

JOÃO PAULO VILLELA NUNES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO HENRIQUE PINTO FARAH

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1097830-66.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1164820-73.2024.8.26.0100) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspe… Processo 1097830-66.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1164820-73.2024.8.26.0100) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Kevin Henrique Vier - The Faces Consultoria Em Marketing Ltda. - Vistos. 1) Inicialmente, tenha-se presente o disposto no artigo 321, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil): Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 2) Em relação ao pedido de justiça gratuita, tenha-se presente o disposto no artigo 5º, inciso LX, da Constituição da República: LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; [g.n.] Segundo anotam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery: O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo impetrante demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício. [g.n.] (Código de Processo Civil Comentado, 3ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 1.184). Esse entendimento foi abraçado pela Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), no artigo 99, §2º: § 2ºO juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. [g.n.] Note-se, ademais, que na forma da Lei Complementar nº 35, de 35 de março de 14 de março de 1979 é dever do magistrado velar pelas custas processuais: Art. 35 - São deveres do magistrado: (...) VIl - exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes; [g.n.] No mais, não cabe ao Poder Judiciário conceder isenções; tarefa reservada exclusivamente à lei específica, nos termos do §6º, do artigo 150, da Constituição da República: § 6.º Qualquer subsídio ou isenção, redução de base de cálculo, concessão de crédito presumido, anistia ou remissão, relativos a impostos, taxas ou contribuições, só poderá ser concedido mediante lei específica, federal, estadual ou municipal, que regule exclusivamente as matérias acima enumeradas ou o correspondente tributo ou contribuição, sem prejuízo do disposto no art. 155, § 2.º, XII, g. [g.n.] A manipulação da receita pelo Estado pelo Poder Judiciário configuraria verdadeira renúncia de parcela tributária que, aos olhos deste Magistrado, não se coaduna com o sistema jurídico Constitucional e Constitucional Tributário. Tratar-se-ia de violação ao §1º, do artigo 14, da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000: Art. 14. A concessão ou ampliação de incentivo ou benefício de natureza tributária da qual decorra renúncia de receita deverá estar acompanhada de estimativa do impacto orçamentário-financeiro no exercício em que deva iniciar sua vigência e nos dois seguintes, atender ao disposto na lei de diretrizes orçamentárias e a pelo menos uma das seguintes condições: (...) §1º A renúncia compreende anistia, remissão, subsídio, crédito presumido, concessão de isenção em caráter não geral, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo que implique redução discriminada de tributos ou contribuições, e outros benefícios que correspondam a tratamento diferenciado. (...) Dessa forma, levando em conta que o(a)(s) autor(a)(es) tem profissão fixa, contratou dois Advogados particulares dispensando a atuação da Defensoria Pública e o valor das custas é proporcional ao pedido indenizatório formulado, tudo a demonstrar a existência de patrimônio suficiente para suportar os custos do processo, junte(m) cópias das Declarações de Imposto de Renda Pessoa Física - IRPF dos últimos dois anos, ou promova o recolhimento das custas devidas ao Estado, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 485, inc. I c/c art. 321 e 330, inc. IV, CPC) com o cancelamento da distribuição (art. 290, CPC). Junte ainda seus extratos bancários dos últimos doze meses, de todas as suas contas e cartões de crédito (via registrato do Banco Central do Brasil). Com a comprovação do estado de pobreza, tornem conclusos para recebimento da ação. Na inércia, certifique-se e tornem para indeferimento do pedido de gratuidade. 3) A procuração de fls. 23 não pode ser aceita para fins judiciais. Dela consta: Outorgados: ALOISE OLIVEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS (...) neste ato representada por PAMELA GRAZILLA ALOISE DE OLIVEIRA (...) e JOÃO PAULO VILLELA NUNES DE OLIVEIRA (...) Ora, quem foi constituída procuradora foi a sociedade e não o(s) sócio(s). O(s) sócio(s), segundo a redação do instrumento do mandato, apenas representa(m) a mandatária. Ora, representar é apresentar-se no lugar, é fazer às vezes de alguém. Juridicamente, em termos de direito societário, é falar pela pessoa jurídica e não por sim, é presentar a pessoa jurídica. Confira-se a melhor doutrina, do maior jurista do século XX, Francisco Cavalcanti Pontes de Miranda: De ordinário, nos atos da vida, cada um pratica, por si, os atos que hão de influir, ativa ou passivamente, na sua esfera jurídica. Os efeitos resultam de atos em que o agente é presente; pois que os pratica, por ato positivo ou negativo. A regra é a presentação, em que ninguém faz o papel de outrem, isto é, em que ninguém representa. Representar, como têrmo jurídico, vem do século XIII (...) (Tratado de direito privado, v. 3, São Paulo, RT, 2012, p. 307). Quando o órgão da pessoa jurídica pratica o ato, que há de entrar no mundo jurídico como ato da pessoa jurídica, não há representação, mas presentação. O ato do órgão não entra, no mundo jurídico, como ato da pessoa, que é órgão, ou das pessoas que compõem o órgão. Entra no mundo jurídico como ato da pessoa jurídica, porque o ato do órgão é ato seu. (op. cit. p. 308). Em nenhuma linha há a constituição do(s) Doutor(es) Advogado(s) como procurador(es), uma vez que é(são) indicado(s) apenas como (re)presentante da sociedade. Isso contraria o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil: Art. 15. Os advogados podem reunir-se em sociedade simples de prestação de serviços de advocacia ou constituir sociedade unipessoal de advocacia, na forma disciplinada nesta Lei e no regulamento geral. §1º A sociedade de advogados e a sociedade unipessoal de advocacia adquirem personalidade jurídica com o registro aprovado dos seus atos constitutivos no Conselho Seccional da OAB em cuja base territorial tiver sede. §2º Aplica-se à sociedade de advogados e à sociedade unipessoal de advocacia o Código de Ética e Disciplina, no que couber. §3º As procurações devem ser outorgadas individualmente aos advogados e indicar a sociedade de que façam parte. [g.n.] Assim, corrija-se. Apensem-se. Intimem-se. - ADV: JOÃO PAULO VILLELA NUNES DE OLIVEIRA (OAB 353850/SP), JOÃO HENRIQUE PINTO FARAH (OAB 190358/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jacob Sassoun x Air Canada

ID: 306769245

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1120491-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JACOB SASSOUN

Polo Passivo:

AIR CANADA

Intimação

Advogados:

CARLA CHRISTINA SCHNAPP

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO BLATT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1120491-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Transporte Aéreo - Jacob Sassoun - AIR CANADA - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS proposta por JACOB SASSOUN em face de … Processo 1120491-73.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Transporte Aéreo - Jacob Sassoun - AIR CANADA - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS proposta por JACOB SASSOUN em face de AIR CANADA AIRLINES. Alega o autor, em síntese, que adquiriu uma passagem aérea da requerida para o trecho Guarulhos/Buenos Aires, em 15.01.2024. Esclarece que ao adquirir a passagem, por ser judeu religioso, solicitara à ré que servisse alimentação Kosher. Todavia, ao ingressar na aeronave, tomou conhecimento que não havia alimentação Kosher. Em razão disso e tendo em vista seus preceitos religiosos, teve de viajar sem se alimentar, ficando em jejum por aproximadamente 09 (nove) horas. Defende a responsabilidade objetiva da ré e aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Irresignada, o autor ajuizou a presente ação requerendo indenização por danos materiais de R$ 96,00 (noventa e seis reais) referente a tradução juramentada, além do pagamento de indenização pelos danos morais, no importe de R$ 21.180,00 (vinte e um mil e cento e oitenta reais). Dá-se à causa o valor de R$ 21.180,00 (vinte e um mil e cento e oitenta reais). Juntou documentos às fls. 38/42. Citada para os termos da demanda, a requerida ofereceu contestação em fls. 57/82, aduzindo em suma: I) da necessária aplicação da Convenção de Montreal em detrimento do Código de Defesa do Consumidor; II) Ausência de provas de que o autor não teria recebido a alimentação especial solicitada; III) Falta de nexo causal; IV) da impossibilidade de condenação da ré ao pagamento de danos materiais; V) da ausência de pressupostos para a configuração de dano moral indenizável; VI) Da impossibilidade de inversão do ônus da prova. O autor apresentou réplica às páginas 165/208. É o relatório do essencial. Fundamento e decido. A causa está madura para julgamento, na forma do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, porquanto a questão de mérito versada nos autos é de fato e de direito, todavia não há necessidade da produção de outras provas. É incontroversa a relação de consumo entre as partes ao fato de que que aquele (parte autora) é beneficiário final dos serviços de transporte aéreo disponibilizados/operados por esta (companhia aérea). Desse modo, configurada a relação de consumo, devida é a aplicação do Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei. Nº 8.078/90). Ressalte-se, de logo, que a Constituição Federal de 1988 erigiu a proteção dos indivíduos nas relações de consumo a direito fundamental (Art. 5º, inciso XXXII da CF/88). Diante da relação de consumo entre as partes, mediante celebração de contrato de transporte aéreo, cabe ao prestador de serviço a obrigação de cumpri-lo com segurança e de forma fiel à contratada, sob pena de ser obrigado a indenizar por eventuais danos causados, nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor e do art. 734 do Código Civil. Nesse sentido, uma vez que o correto transporte aéreo nos termos da oferta pactuada incumbe ao prestador do serviço, o ônus de produção de prova é da requerida, ao fato de o autor ter apresentado fatos constitutivos de seu direito. De início, cumpre registrar que são dois regramentos distintos aplicáveis ao caso concreto, sendo o dano material disciplinado pela Convenção de Varsóvia e Montreal e o dano moral pelo Código de Defesa do Consumidor. Com efeito, em julgamento de recursos (RE 636331, Rel. Min. Gilmar Mendes, e ARE 766618, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, j. 25/05/2017, repercussão geral Tema 210), houve discussão, pelo STJ, da norma prevalecente nas hipóteses quanto à aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC) ou da Convenção de Varsóvia de 1929. Importante esclarecer, porém, que a questão analisada pela Suprema Corte diz respeito, apenas, à reparação por dano material, não havendo que se falar em aplicação das Convenções de Varsóvia e de Montreal para danos morais. Superada esta questão, observa-se que não estão presentes as excludentes de responsabilidade previstas no referido artigo 19 da Convenção de Montreal. A responsabilidade das companhias aéreas rés é objetiva e independe de culpa, nos termos art. 14 do CDC, e decorre do risco por elas assumido no contrato de transporte que traz implícito em seu conteúdo a chamada cláusula de incolumidade, pela qual os passageiros têm o direito de serem conduzidos com seus pertences sãos e salvos ao local de destino. O transportador deve, portanto, tomar todas as cautelas para manter a bagagem transportada em bom estado, responsabilizando-se desde o seu recebimento por seus prepostos até a entrega ao passageiro. Nesse sentido, preleciona Carlos Roberto Gonçalves: Pode-se considerar, pois, que o transportador assume uma obrigação de resultado: transportar o passageiro são e salvo, e a mercadoria sem avarias, ao seu destino. A não-obtenção desse resultado importa o inadimplemento das obrigações assumidas e a responsabilidade pelo dano ocasionado. Não se eximirá da responsabilidade provando apenas a ausência de culpa. Incumbe-lhe o ônus de demonstrar que o evento danoso se verificou por caso fortuito, força maior ou por culpa exclusiva da vítima, ou ainda por fato exclusivo de terceiro. Denomina-se cláusula de incolumidade a obrigação tacitamente assumida pelo transportador de conduzir o passageiro são e salvo ao local do destino (GONÇALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil: de acordo com o novo Código Civil.8ª ed. São Paulo: Saraiva, 2003, p. 284). No caso em apreço, controverte-se a respeito da responsabilidade civil da companhia aérea pelo fato de não servir comida Kosher a religioso judeu durante o vôo internacional, a despeito de prévio pedido para tanto. Sob o aspecto técnico científico, não há dúvidas que o não oferecimento de alimento Kosher pela companhia aérea à pessoa da religião judaica, a despeito de prévia solicitação, fazendo com esta pessoa deixe de se alimentar, configura inegável ofensa moral. Com efeito, conforme exposto pelo autor ao longo de sua petição inicial, a alimentação Kosher é de suma importância e tem fundamento em seus preceitos religiosos. Por tais razões, o fato de a companhia aérea oferecer outra espécie de alimentação que não aquela solicitada pelo passageiro não a exime de responsabilidade. Deveras, o religioso judeu não está obrigado a servir-se de outra espécie de alimentação em contradição aos seus mais elementares preceitos religiosos. Desse modo é inegável a responsabilidade da requerida pela ofensa moral perpetrada contra o autor. Com efeito, a ausência de alimentação adequada aos preceitos religiosos do autor se deu por culpa exclusiva da mencionada ré, que em razão de um fortuito interno (teoria do risco) deixou de realizar o seu transporte no trecho contratado. Fixada a responsabilidade pela reparação do dano moral, cabe agora mensurá-lo. Para a quantificação da indenização levam-se em conta, basicamente, as circunstâncias do caso, a gravidade do dano, a situação do lesante e a condição do lesado. Conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível sócio-econômico dos autores, e, ainda, ao porte da empresa recorrida, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso (REsp 135.202-0-SP, 4ª. T., rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 19-5-1998). Pelas circunstâncias do caso concreto acima analisadas, sobretudo diante da grave conduta perpetrada pela ré que impusera ao autor um jejum de cerca de 09 horas, entendo que a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) se mostra apta a reparar a ofensa causada ao autor. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE os pedidos do autor para o exato fim de condenar a requerida ao pagamento da indenização em danos materiais no valor de R$ 96,00 (noventa e seis reais) com correção monetária e juros legais desde a data do voo. Condeno, ainda, a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, acrescidos de correção monetária a contar da presente data e de juros legais desde a citação. Incidem as Súmulas 326 e 362 do STJ. Condeno, ainda, a parte ré ao pagamento de custas, de despesas processuais, além de honorários de sucumbência, que fixo em 20% do valor global da condenação. P.R.I.C. - ADV: CARLA CHRISTINA SCHNAPP (OAB 139242/SP), ADRIANO BLATT (OAB 329706/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Augusto Da Cruz Junior x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 298497096

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0008027-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS AUGUSTO DA CRUZ JUNIOR

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

LUCAS ROCHA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008027-89.2025.8.26.0100 (processo principal 1201001-73.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Carlos Augusto da Cruz Junior - Faceboo… Processo 0008027-89.2025.8.26.0100 (processo principal 1201001-73.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Carlos Augusto da Cruz Junior - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de embargos de declaração. Não vislumbro no pronunciamento judicial embargado nenhum vício, razão pela qual rejeito os embargos de declaração opostos. Em que pesem as respeitáveis ponderações da parte embargante, a decisão não possui vícios a serem sanados pela via dos embargos de declaração, existindo a via recursal própria para tal mister. Ademais, no caso em tela, verifica-se que os embargos de declaração tem caráter eminentemente infringente, o que não se admite: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Pressupostos legais - CPC, artigo 535 - Inexistência de omissão - Pretensão a novo julgamento da causa - Caráter infringente. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não admite o uso da via recursal dos embargos para obter novo julgamento da causa, sob alegação de erro ou desacerto do julgado. Embargos de declaração rejeitados dado que apresentam caráter de infringentes (STF - E-Decl. em Rec. Extr. nº 202.036-2 - SP - 1ª T - Rel. Min. Ilmar Galvão - J. 04.08.98 - DJ 11.12.98 - v.u) (g.m.). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Inexistência de omissão, de dúvida ou de contrariedade que os justificasse - O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a todos os argumentos - Embargos Rejeitados. A decisão sobre embargos de declaração não pode, a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada, não como se acolher os embargos de declaração com essência de Embargos Infringentes (TJSP - EDecl. nº 30.648-4 - Campinas - 5ª Câmara de Direito Privado - Rel. Christiano Kuntz - J. 20.08.98 - v.u.) (g.m.). "Os embargos declaratórios não constituem meio hábil ao reexame do julgado, por isso que constituem apelos de integração e não de substituição. Assim, não há como serem acolhidos se nítido seu caráter infringente e ausentes quaisquer dos pressupostos indispensáveis elencados no CPC, art. 535" (STJ - Emb. Decl. no Ag. Reg. na Petição n. 1.649-RS - Corte Especial - Min. Edson Vidigal - j. 19.05.2004-RSTJ 181/44). "Processual civil. Embargos de declaração. Omissão e contradição. Ausência. Consoante o disposto no artigo 535, I e II, do Código de Processo Civil, os embargos de declaração se prestam a expungir do julgado eventual obscuridade, omissão ou contradição, admitindo-se só excepcionalmente o efeito modificativo. Ausente omissão ou contradição no julgado, inadmissíveis são os declaratórios, que visam ao rejulgamento da causa, apresentando caráter infringente. Embargos de declaração rejeitados" (STJ - Ag. Reg. nos Emb.Decl. n. 188.623-BA - 3a T - Rel. Min. Castro Filho - j . 27.06.2002). "Os embargos de declaração devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omissão, contradição ou obscuridade; não havendo qualquer um desses pressupostos, rejeitam-se os mesmos, mormente quando o ponto fulcral da controvérsia reside na insatisfação do ora embargante com o deslinde da controvérsia. Inviável, em sede de embargos declaratórios, a concessão do excepcional efeito infringente, quando a oposição dos mesmos cinge-se a repisar todos os fundamentos anteriormente já tecidos" (STJ -Ag. Reg. nos Emb. Decl. n. 525.617-DF - 5a T -Rel. Min. Gilson Dipp-j. 18.11.2003). "RECURSO. Embargos de declaração. Vícios não existentes. Caráter infringente manifesto. Rejeição. A função do tribunal, nos embargos declaratórios, não é responder a questionários sobre meros pontos de fato, mas, sim, remediar obscuridades, contradições ou omissões" (TJSP - Emb. Decl. n. 079.909-4 - 2a Câmara de Direito Privado - Rel. Cezar Peluso). "Os embargos de declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos de uma decisão" (Bol. AASP 1.536/122). "Os embargos de declaração não assumem caráter infringente da decisão embargada, nem se destinam a obter o rejulgamento da causa ou mera corrigenda dos fundamentos do acórdão, quando deficientes, insuficientes ou até errôneos. As eventuais incorreções na apreciação dos fatos, da prova existente nos autos ou ainda na aplicação do direito, devem ser atacadas pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratórios." (Embargos âe Declaração nas 348.538-01/7, 361.200-01/8 e 475.511-01/3, 1ª Câmara, extinto II TAC - Rel. Juiz Renato Sartorelli). A despeito da redação do art. 489, § 1º, do CPC, não houve substancial modificação na ideia de que o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos colacionados pelas partes para expressar o seu convencimento, bastando, para tanto, pronunciar-se de forma geral sobre as questões pertinentes para a formação de sua convicção, de modo que desde que os fundamentos adotados sejam bastantes para justificar o concluído na decisão, o órgão jurisdicional não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos utilizados pela parte (STJ, AgRg no Ag nº 738.892/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 783.856/GO, Rel. Min. Barros Monteiro, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 259141, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma; AgRg no Ag nº 186.231, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª Turma). É dizer: a função do julgador é decidir a lide e apontar direta e objetivamente os fundamentos que, para tal, lhe foram suficientes, não havendo necessidade de apreciar todos os argumentos deduzidos pelas partes, ao contrário do que sucede com os peritos judiciais, que respondem individualmente aos quesitos ofertados nos autos (TJSP, Apelação nº 0007163-87.2009.8.26.0625; 10ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des.Roberto Maia, com invocação de precedentes: STF, 1ª Turma, ED no Ag.Reg. no RE nº 739.369/SC, Rel. Min. Luiz Fux; STF, 2ª Turma, Ag.Reg. no RE nº 724.151/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia; STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp nº 383.837/RS, Rel. Min. Humberto Martins; e STJ, 3ª Turma, AgRg no REsp nº 354.527/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti). Frisa-se que Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante (Enunciado nº 12 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Além disso, recorda-se que A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa (Enunciado nº 10 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Convém ainda acentuar que O art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 não obriga o juiz a enfrentar os fundamentos jurídicos invocados pela parte, quando já tenham sido enfrentados na formação dos precedentes obrigatórios (Enunciado nº 13 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM. Em paralelo, lembra-se que a contradição que autoriza os embargos declaratórios é a interna, entre as proposições da própria decisão, ou seja, é aquela existente entre a fundamentação e o dispositivo, relatório e fundamentação, dispositivo e ementa ou ainda entre seus tópicos internos (STJ, EDcl no AREsp 169.105/RS, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão) e não aquela decorrente do confronto entre o decisum e disposições legais ou argumentos da parte. Acaso a hipótese seja essa última, o recurso cabível é outro (TJSP, ED na Apelação nº 0018690-12.2012.8.26.0114/50000, 8ª Câmara de Direito Público, Rel.Des. João Carlos Garcia. Desse modo, relembra-se sempre para evitar o reconhecimento de embargos de declaração como mecanismo de protelação que nesse tipo de recurso, não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima (PONTES DE MIRANDA, Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo VII, Rio de Janeiro, Forense, 1975, p. 400) e diante do que se contém no art. 1.022 do Código de Processo Civil, somente são admissíveis quando destinados a obter pronunciamento tendente a eliminar omissão, obscuridade ou contradição interna do provimento jurisdicional. Não servem portanto para obtenção de nova decisão sobre tema já examinado pelo julgado, por inconformismo da parte. Assim, conheço dos embargos e NEGO-LHES PROVIMENTO. Intimem-se. - ADV: LUCAS ROCHA DE CASTRO (OAB 378195/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Daycoval S.A. x Rodrigues Clinica Odontologica Ltda

ID: 278075007

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1128639-73.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

RODRIGUES CLINICA ODONTOLOGICA LTDA

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICK ERIC LAGE DE ASSIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Patrick Eric Lage de Assis (OAB 112881/MG) Processo 1128639-73.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BANCO DAYCOVAL S.A. - Exectdo: Ro… ADV: William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Patrick Eric Lage de Assis (OAB 112881/MG) Processo 1128639-73.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BANCO DAYCOVAL S.A. - Exectdo: Rodrigues Clinica Odontologica Ltda - Vistos. Trata-se de embargos de declaração. Não vislumbro no pronunciamento judicial embargado nenhum vício, razão pela qual rejeito os embargos de declaração opostos. Em que pesem as respeitáveis ponderações da parte embargante, a decisão não possui vícios a serem sanados pela via dos embargos de declaração, existindo a via recursal própria para tal mister. Ademais, no caso em tela, verifica-se que os embargos de declaração tem caráter eminentemente infringente, o que não se admite: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Pressupostos legais - CPC, artigo 535 - Inexistência de omissão - Pretensão a novo julgamento da causa - Caráter infringente. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não admite o uso da via recursal dos embargos para obter novo julgamento da causa, sob alegação de erro ou desacerto do julgado. Embargos de declaração rejeitados dado que apresentam caráter de infringentes (STF - E-Decl. em Rec. Extr. nº 202.036-2 - SP - 1ª T - Rel. Min. Ilmar Galvão - J. 04.08.98 - DJ 11.12.98 - v.u) (g.m.). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Inexistência de omissão, de dúvida ou de contrariedade que os justificasse - O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a todos os argumentos - Embargos Rejeitados. A decisão sobre embargos de declaração não pode, a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada, não como se acolher os embargos de declaração com essência de Embargos Infringentes (TJSP - EDecl. nº 30.648-4 - Campinas - 5ª Câmara de Direito Privado - Rel. Christiano Kuntz - J. 20.08.98 - v.u.) (g.m.). "Os embargos declaratórios não constituem meio hábil ao reexame do julgado, por isso que constituem apelos de integração e não de substituição. Assim, não há como serem acolhidos se nítido seu caráter infringente e ausentes quaisquer dos pressupostos indispensáveis elencados no CPC, art. 535" (STJ - Emb. Decl. no Ag. Reg. na Petição n. 1.649-RS - Corte Especial - Min. Edson Vidigal - j. 19.05.2004-RSTJ 181/44). "Processual civil. Embargos de declaração. Omissão e contradição. Ausência. Consoante o disposto no artigo 535, I e II, do Código de Processo Civil, os embargos de declaração se prestam a expungir do julgado eventual obscuridade, omissão ou contradição, admitindo-se só excepcionalmente o efeito modificativo. Ausente omissão ou contradição no julgado, inadmissíveis são os declaratórios, que visam ao rejulgamento da causa, apresentando caráter infringente. Embargos de declaração rejeitados" (STJ - Ag. Reg. nos Emb.Decl. n. 188.623-BA - 3a T - Rel. Min. Castro Filho - j . 27.06.2002). "Os embargos de declaração devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omissão, contradição ou obscuridade; não havendo qualquer um desses pressupostos, rejeitam-se os mesmos, mormente quando o ponto fulcral da controvérsia reside na insatisfação do ora embargante com o deslinde da controvérsia. Inviável, em sede de embargos declaratórios, a concessão do excepcional efeito infringente, quando a oposição dos mesmos cinge-se a repisar todos os fundamentos anteriormente já tecidos" (STJ -Ag. Reg. nos Emb. Decl. n. 525.617-DF - 5a T -Rel. Min. Gilson Dipp-j. 18.11.2003). "RECURSO. Embargos de declaração. Vícios não existentes. Caráter infringente manifesto. Rejeição. A função do tribunal, nos embargos declaratórios, não é responder a questionários sobre meros pontos de fato, mas, sim, remediar obscuridades, contradições ou omissões" (TJSP - Emb. Decl. n. 079.909-4 - 2a Câmara de Direito Privado - Rel. Cezar Peluso). "Os embargos de declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos de uma decisão" (Bol. AASP 1.536/122). "Os embargos de declaração não assumem caráter infringente da decisão embargada, nem se destinam a obter o rejulgamento da causa ou mera corrigenda dos fundamentos do acórdão, quando deficientes, insuficientes ou até errôneos. As eventuais incorreções na apreciação dos fatos, da prova existente nos autos ou ainda na aplicação do direito, devem ser atacadas pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratórios." (Embargos âe Declaração nas 348.538-01/7, 361.200-01/8 e 475.511-01/3, 1ª Câmara, extinto II TAC - Rel. Juiz Renato Sartorelli). A despeito da redação do art. 489, § 1º, do CPC, não houve substancial modificação na ideia de que o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos colacionados pelas partes para expressar o seu convencimento, bastando, para tanto, pronunciar-se de forma geral sobre as questões pertinentes para a formação de sua convicção, de modo que desde que os fundamentos adotados sejam bastantes para justificar o concluído na decisão, o órgão jurisdicional não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos utilizados pela parte (STJ, AgRg no Ag nº 738.892/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 783.856/GO, Rel. Min. Barros Monteiro, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 259141, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma; AgRg no Ag nº 186.231, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª Turma). É dizer: a função do julgador é decidir a lide e apontar direta e objetivamente os fundamentos que, para tal, lhe foram suficientes, não havendo necessidade de apreciar todos os argumentos deduzidos pelas partes, ao contrário do que sucede com os peritos judiciais, que respondem individualmente aos quesitos ofertados nos autos (TJSP, Apelação nº 0007163-87.2009.8.26.0625; 10ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des.Roberto Maia, com invocação de precedentes: STF, 1ª Turma, ED no Ag.Reg. no RE nº 739.369/SC, Rel. Min. Luiz Fux; STF, 2ª Turma, Ag.Reg. no RE nº 724.151/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia; STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp nº 383.837/RS, Rel. Min. Humberto Martins; e STJ, 3ª Turma, AgRg no REsp nº 354.527/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti). Frisa-se que Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante (Enunciado nº 12 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Além disso, recorda-se que A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa (Enunciado nº 10 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Convém ainda acentuar que O art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 não obriga o juiz a enfrentar os fundamentos jurídicos invocados pela parte, quando já tenham sido enfrentados na formação dos precedentes obrigatórios (Enunciado nº 13 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM. Em paralelo, lembra-se que a contradição que autoriza os embargos declaratórios é a interna, entre as proposições da própria decisão, ou seja, é aquela existente entre a fundamentação e o dispositivo, relatório e fundamentação, dispositivo e ementa ou ainda entre seus tópicos internos (STJ, EDcl no AREsp 169.105/RS, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão) e não aquela decorrente do confronto entre o decisum e disposições legais ou argumentos da parte. Acaso a hipótese seja essa última, o recurso cabível é outro (TJSP, ED na Apelação nº 0018690-12.2012.8.26.0114/50000, 8ª Câmara de Direito Público, Rel.Des. João Carlos Garcia. Desse modo, relembra-se sempre para evitar o reconhecimento de embargos de declaração como mecanismo de protelação que nesse tipo de recurso, não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima (PONTES DE MIRANDA, Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo VII, Rio de Janeiro, Forense, 1975, p. 400) e diante do que se contém no art. 1.022 do Código de Processo Civil, somente são admissíveis quando destinados a obter pronunciamento tendente a eliminar omissão, obscuridade ou contradição interna do provimento jurisdicional. Não servem portanto para obtenção de nova decisão sobre tema já examinado pelo julgado, por inconformismo da parte. Assim, conheço dos embargos e NEGO-LHES PROVIMENTO. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1577 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes