Resultados para "1000785-04.2025.5.02.0384" – Página 157 de 165

G. C. F. x M. H. De M. E C.

ID: 296801809

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007361-96.2023.8.26.0664

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

G. C. F.

Polo Passivo:

M. H. DE M. E C.

Despacho

Advogados:

HIAGO RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CARVALHO MORETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO EDUARDO BISSON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO TEIXEIRA MARINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA MARIA BONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1007361-96.2023.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1007361-96.2023.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votuporanga - Apte/Apdo: G. C. F. - Apda/Apte: M. H. de M. e C. - Vistos. 1. Trata-se de apelação interposta por G. C. F. contra a r. sentença de fls. 786/791, declarada e mantida a fls. 830, cujo relatório se adota, que nos autos da ação reparação de danos morais que lhe promove em face de M. H. de M. e C., julgou parcialmente procedente a pretensão inicial, constando do seu capítulo dispositivo: Diante do exposto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por MHMC em face de GCF, condenando-o ao pagamento de indenização a título de danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com incidência da taxa Selic doravante (Súmula nº 362 do E.STJ). Em razão da sucumbência recíproca, condeno cada parte no pagamento de 50% das despesas processuais. Honorários do advogado da parte autora em 10% sobre o valor total da condenação. Honorários do advogado da parte ré em 10% sobre o proveito econômico, ou seja, sobre a diferença entre o pedido e o obtido. Ambas as verbas deverão ser atualizadas até a data do pagamento, sem gratuidade, uma vez que não apresentados documentos capazes de comprovar a hipossuficiência financeira dos litigantes. Extingo, em consequência, o processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito. Alega o apelante que, apesar da condenação penal, os fatos devem ser reexaminados, pois não há prova de dano à imagem da recorrida, sendo que ela própria declarou em juízo que não sofreu prejuízo nem repercussões em sua vida pessoal ou acadêmica, abrindo mão do seu direito a postular indenização. Aduz que também foi ofendido pela autora, de maneira ainda mais grave, visto que não compartilhou imagens dela em redes sociais, mas apenas mostrou as imagens para dois amigos, ao que a apelada, por sua vez, se referiu a ele de maneira ofensiva, fazendo referências ao tamanho do seu órgão sexual em grupos de whatsapp, tornando-o alvo de piadas na universidade, o que ensejou o desenvolvimento de quadro ansioso e depressivo, tanto que ajuizou ação de reparação de danos contra ela. Postula a reforma da r. sentença com a improcedência do pedido inicial ou alternativamente a redução da indenização para R$5.000,00 (fls. 833/849). Apelação tempestiva e com contrarrazões (fls. 878/881). A autora também apelou, postulando a majoração da indenização por danos morais para o valor mencionado na inicial, ou seja, 100 (cem) salários mínimos, aduzindo que o requerido, na condição de homem, seguirá sua vida normalmente, enquanto ainda sofrerá as agruras pela ilícita exposição da sua intimidade (fls. 850/855). O réu também apresentou contrarrazões (fls. 870/874). É o relatório. 2. À serventia: Anote-se que deverá aportar à conclusão os autos 1000785-53.2024.8.26.0664, que se processa entre as mesmas partes. Evitando-se decisões conflitantes ou contraditórias, destacando-se no sistema a recomendação para julgamento conjunto, tarjando-se. 3. Relatados os autos, constata-se que a autora também postulou a gratuidade da justiça em sede de apelação. Para a apreciação do pedido, intime-se para que, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, apresente os seguintes documentos: a) cópia das últimas páginas da carteira de trabalho e Previdência Social (CTPS) referentes ao último contrato de trabalho, bem como da página subsequente, se aplicável; b) comprovante de renda mensal, seja salário, benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, Bolsa Família, seguro-defeso); c) extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, individuais ou conjuntas (corrente, poupança e investimento), referentes aos últimos três meses; d) extratos de todos os cartões de crédito de sua titularidade, referentes aos últimos três meses; e) cópia da última declaração do imposto de renda, acompanhada do respectivo recibo de entrega à Receita Federal; f) relatório de contas e relacionamento em bancos CCS, fornecido pelo Banco Central do Brasil, contendo a relação de todas as contas bancárias (corrente e poupança) e investimentos em nome da parte; g) declaração de bens imóveis e veículos automotores de sua propriedade ou, na inexistência destes, declaração expressa nesse sentido, acompanhada, se houver, dos respectivos documentos comprobatórios. O não cumprimento da presente determinação acarretará a rejeição do pedido de gratuidade da justiça. Cumprida a determinação, voltem os autos conclusos. Intimem-se. - Magistrado(a) Ademir Modesto de Souza - Advs: Amanda Maria Bonini (OAB: 378958/SP) - Leonardo Teixeira Marins (OAB: 425042/SP) - Marcelo Eduardo Bisson (OAB: 453811/SP) - Guilherme Carvalho Moretti (OAB: 508969/SP) - Hiago Rodrigues de Oliveira (OAB: 487170/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. S. A. L. x G. De H. L.

ID: 291619055

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional X - Ipiranga - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000785-41.2025.8.26.0010

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

E. S. A. L.

Polo Passivo:

G. DE H. L.

Intimação

Advogados:

ROBERTO LAFFYTHY LINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA DE MORAES LINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO SANTOS ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000785-41.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - E.S.A. - G.H. e outro - É o relatório. Fundamento e Decido. 1. Rejeito a preliminar de incompetência terr… Processo 1000785-41.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - E.S.A. - G.H. e outro - É o relatório. Fundamento e Decido. 1. Rejeito a preliminar de incompetência territorial. Com efeito, tendo em vista o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça (STJ), é competente o foro do domicílio do autor para o ajuizamento de ações de indenização por danos morais decorrentes de publicações na internet. No caso em análise, a pretensão da autora, pessoa jurídica, decorre da alegada veiculação de conteúdo ofensivo à sua imagem e reputação empresarial, por meio de publicação em plataforma digital de ampla divulgação. Diante disso, considerando que a jurisprudência dominante admite a propositura da demanda no foro do domicílio do autor em hipóteses dessa natureza, de rigor a rejeição da preliminar. Nesse sentido, destaco: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR CONTEÚDO DIFAMATÓRIO NA INTERNET. COMPETÊNCIA DO DOMICÍLIO DO AUTOR. RECURSO PROVIDO. I.Caso em Exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que declinou da competência territorial para o Foro Regional da Lapa em ação de indenização por danos morais. O autor, cirurgião plástico, teve seu nome exposto em programa televisivo com alegações supostamente falsas de erro médico, o que teria afetado a sua reputação. A decisão inicial considerou o foro de domicílio da corré e o valor da causa inferior a 500 salários mínimos. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em: (i) a competência territorial para o ajuizamento da ação de indenização por danos morais decorrentes de publicações na internet. III.Razões de Decidir 3. A jurisprudência dominante do STJ admite o ajuizamento de ações indenizatórias por danos morais no domicílio do autor, quando decorrentes de conteúdo divulgado na internet. 4. O entendimento consolidado do STJ e desta Câmara é que o Foro do domicílio do autor é competente para ações de reparação de danos morais por publicações na internet. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso provido. Tese de julgamento:1. A competência territorial para ações de indenização por danos morais decorrentes de publicações na internet pode ser o do Foro do domicílio do autor. Legislação Citada: CPC, art. 53, IV, "a", V. Jurisprudência Citada: STJ, REsp 2032427 SP 2022/0320626-6; TJSP, Agravo de Instrumento 2309050-40.2023.8.26.0000, Rel. Augusto Rezende, 19.04.2024; TJSP, Agravo de Instrumento 2311590-61.2023.8.26.0000, Rel. Rui Cascaldi, 15.02.2024.(TJSP; Agravo de Instrumento 2151613-62.2025.8.26.0000; Relator (a):Antonio Carlos Santoro Filho; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/05/2025; Data de Registro: 26/05/2025). 2. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo corréu Ricardo. No caso em apreço, a Parte Autora atribui ao réu conduta pessoal e direta na produção e divulgação do conteúdo ofensivo, ainda que na qualidade de administrador da empresa Gênesis, sendo responsável pela veiculação do vídeo supostamente lesivo à sua imagem. Ressalte-se que o fato de o réu exercer função de administração em pessoa jurídica não o exime, em tese, de responsabilidade civil por atos praticados com excesso ou desvio de finalidade. Assim, diante das imputações específicas constantes na inicial, há legitimidade passiva ad causam do réu, devendo a análise sobre eventual responsabilidade ser reservada ao mérito, após regular instrução processual. 3. Não havendo outras questões preliminares a examinar, declaro o feito saneado. 4. No caso dos autos, restou controvertido se o vídeo divulgado no Instagram pela Parte Ré configura, de fato, ofensa à honra e à reputação da Parte Autora ou se teve apenas caráter meramente informativo e a existência e extensão do dano moral e material alegado. 5. Para o deslinde da causa, defiro o requerimento da Parte Autora de produção de prova oral (depoimento pessoal do representante da requerida, de seu administrador/corréu Ricardo e oitiva de testemunhas). Designo o dia 30 de julho de 2025 às 13:30 horas, para audiência de instrução e julgamento. Faculto às partes a apresentação de rol de testemunhas, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 357, § 4º, do CPC, indicando se estas comparecerão independentemente de intimação. Caso haja a necessidade de intimação das testemunhas para comparecimento, caberá ao advogado intimar a testemunha, por carta AR, nos termos do artigo 455 do CPC. Saliento que, nos termos do art. 357, § 6º, do CPC, o número de testemunhas arroladas não poderá ser superior a 10 (dez), sendo 3, no máximo, para a prova de cada fato. Na ocasião serão ouvidas as testemunhas arroladas, inclusive aquelas residentes fora da Comarca, desnecessária a expedição de carta precatória, por se tratar de audiência por videoconferência. - ADV: CARLOS AUGUSTO SANTOS ASSUNÇÃO (OAB 295630/SP), LARISSA DE MORAES LINO (OAB 470419/SP), LARISSA DE MORAES LINO (OAB 470419/SP), ROBERTO LAFFYTHY LINO (OAB 151539/SP), ROBERTO LAFFYTHY LINO (OAB 151539/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Renato Felix Pereira Otero e outros x Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A. e outros

ID: 317605686

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000785-04.2022.5.02.0709

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

RENATO FELIX PEREIRA OTERO THAIS CRISTINE PEREIRA PINTO

Polo Passivo:

GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. GOL LINHAS AEREAS S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO HENRIQUE DE FELICIO BUZZULINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000785-04.2022.5.02.0709 RECLAMANTE: THAIS CRISTINE PEREIRA PIN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000785-04.2022.5.02.0709 RECLAMANTE: THAIS CRISTINE PEREIRA PINTO RECLAMADO: GOL LINHAS AEREAS S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0573077 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCELO UEHARA Analista Judiciário Vistos. Trata-se de liquidação de sentença na qual foi designada perícia contábil por este Juízo (ID 858420b). A reclamante THAIS CRISTINE PEREIRA PINTO (ID 26bfa05) manifestou sua expressa concordância com os cálculos apresentados pelo expert. As reclamadas GOL LINHAS AEREAS S.A. e GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. (IDs 8906e02 e 3424e81), por sua vez, aduzem que o repouso semanal remunerado e o adicional de periculosidade sobre as horas variáveis não devem incidir sobre as horas voadas em domingos e feriados, pois estas últimas já estão incluídas na apuração do adicional de horas extras. Sem razão, contudo. O título executivo determinou expressamente a integração do descanso semanal remunerado e do adicional de periculosidade sobre as diferenças de horas variáveis, sem fazer qualquer ressalva quantos a estas últimas. Na sequência, asseveram as rés que o expert “deixa de observar o deferimento do valor do adicional noturno de lei pelo valor em dobro deste, ou seja, 20% sobre a hora normal e multiplicado por dois”. Razão não lhes socorrem. Conforme esclarecido pelo perito contador, “foram consideradas para o cômputo do dobro as parcelas correspondentes à hora noturna, considerado como devido a dobra, que se refere aos mesmos valores pagos”. Por fim, discordam as reclamadas da aplicação de juros de mora aplicados na fase pré-judicial. O inconformismo não merece guarida. Nos termos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADC 58, a incidência do IPCA-E, na fase pré-judicial, não afasta a aplicação dos juros legais definidos no art. 39, caput, da Lei n° 8.177/1991, ou seja, a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento. Feitas as considerações supra, HOMOLOGO o laudo pericial contábil (ID 7efcc44) e fixo do crédito da reclamante no valor de R$ 351.542,45 (em 01/04/2025), atualizável até a data do efetivo pagamento pelo índice do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic). Do referido crédito, deverão ser abatidos no momento de sua liberação os montantes de R$ 2.743,55, atinente à contribuição previdenciária (cota-parte reclamante), e R$ 24.795,38, a título de Imposto de Renda. As reclamadas arcarão, ainda, o recolhimento previdenciário de sua competência, na importância de R$ 35.354,62 (em 01/04/2025), os honorários periciais contábeis da fase de conhecimento, no montante de R$ 2.000,00 (em 04/12/2023), e os honorários sucumbenciais em favor do patrono da reclamante, na quantia de R$ 35.154,24 (10% sobre o valor dos pedidos julgados procedentes). Ante o deferimento da Justiça Gratuita, os honorários sucumbenciais advocatícios em favor do patrono da parte ré, no importe de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes, não serão suportados pela reclamante. Contudo, nos termos do § 4º, do art. 791-A da CLT, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Honorários periciais contábeis da fase de liquidação a cargo das reclamadas, ora arbitrados em R$ 3.500,00. Custas processuais recolhidas por ocasião da interposição do recurso ordinário. Liberem-se à reclamante os depósitos recursais IDs c81bb9b (R$ 12.665,14) e 3e1f979 (R$ 11.334,86), a título de parcial quitação do seu crédito líquido, mediante emissão de alvará eletrônico de pagamento (SisconDJ). Sem prejuízo, promovam as reclamadas o pagamento do débito exequendo remanescente, no importe de R$ 406.216,70, atualizado até 04/07/2025, conforme planilha de cálculo ID da158ed, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de execução forçada. Oportunamente, cientifique-se a União (Seguridade Social), se necessário for, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU n° 47, de 07/07/2023. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. MARIA ALEJANDRA MISAILIDIS LERENA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. - GOL LINHAS AEREAS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renato Felix Pereira Otero e outros x Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A. e outros

ID: 317605698

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000785-04.2022.5.02.0709

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

RENATO FELIX PEREIRA OTERO THAIS CRISTINE PEREIRA PINTO

Polo Passivo:

GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. GOL LINHAS AEREAS S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE LAURIA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO HENRIQUE DE FELICIO BUZZULINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000785-04.2022.5.02.0709 RECLAMANTE: THAIS CRISTINE PEREIRA PIN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000785-04.2022.5.02.0709 RECLAMANTE: THAIS CRISTINE PEREIRA PINTO RECLAMADO: GOL LINHAS AEREAS S.A. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0573077 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARCELO UEHARA Analista Judiciário Vistos. Trata-se de liquidação de sentença na qual foi designada perícia contábil por este Juízo (ID 858420b). A reclamante THAIS CRISTINE PEREIRA PINTO (ID 26bfa05) manifestou sua expressa concordância com os cálculos apresentados pelo expert. As reclamadas GOL LINHAS AEREAS S.A. e GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. (IDs 8906e02 e 3424e81), por sua vez, aduzem que o repouso semanal remunerado e o adicional de periculosidade sobre as horas variáveis não devem incidir sobre as horas voadas em domingos e feriados, pois estas últimas já estão incluídas na apuração do adicional de horas extras. Sem razão, contudo. O título executivo determinou expressamente a integração do descanso semanal remunerado e do adicional de periculosidade sobre as diferenças de horas variáveis, sem fazer qualquer ressalva quantos a estas últimas. Na sequência, asseveram as rés que o expert “deixa de observar o deferimento do valor do adicional noturno de lei pelo valor em dobro deste, ou seja, 20% sobre a hora normal e multiplicado por dois”. Razão não lhes socorrem. Conforme esclarecido pelo perito contador, “foram consideradas para o cômputo do dobro as parcelas correspondentes à hora noturna, considerado como devido a dobra, que se refere aos mesmos valores pagos”. Por fim, discordam as reclamadas da aplicação de juros de mora aplicados na fase pré-judicial. O inconformismo não merece guarida. Nos termos da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADC 58, a incidência do IPCA-E, na fase pré-judicial, não afasta a aplicação dos juros legais definidos no art. 39, caput, da Lei n° 8.177/1991, ou seja, a TRD acumulada no período compreendido entre a data de vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento. Feitas as considerações supra, HOMOLOGO o laudo pericial contábil (ID 7efcc44) e fixo do crédito da reclamante no valor de R$ 351.542,45 (em 01/04/2025), atualizável até a data do efetivo pagamento pelo índice do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic). Do referido crédito, deverão ser abatidos no momento de sua liberação os montantes de R$ 2.743,55, atinente à contribuição previdenciária (cota-parte reclamante), e R$ 24.795,38, a título de Imposto de Renda. As reclamadas arcarão, ainda, o recolhimento previdenciário de sua competência, na importância de R$ 35.354,62 (em 01/04/2025), os honorários periciais contábeis da fase de conhecimento, no montante de R$ 2.000,00 (em 04/12/2023), e os honorários sucumbenciais em favor do patrono da reclamante, na quantia de R$ 35.154,24 (10% sobre o valor dos pedidos julgados procedentes). Ante o deferimento da Justiça Gratuita, os honorários sucumbenciais advocatícios em favor do patrono da parte ré, no importe de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes, não serão suportados pela reclamante. Contudo, nos termos do § 4º, do art. 791-A da CLT, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, o credor comprovar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Honorários periciais contábeis da fase de liquidação a cargo das reclamadas, ora arbitrados em R$ 3.500,00. Custas processuais recolhidas por ocasião da interposição do recurso ordinário. Liberem-se à reclamante os depósitos recursais IDs c81bb9b (R$ 12.665,14) e 3e1f979 (R$ 11.334,86), a título de parcial quitação do seu crédito líquido, mediante emissão de alvará eletrônico de pagamento (SisconDJ). Sem prejuízo, promovam as reclamadas o pagamento do débito exequendo remanescente, no importe de R$ 406.216,70, atualizado até 04/07/2025, conforme planilha de cálculo ID da158ed, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de execução forçada. Oportunamente, cientifique-se a União (Seguridade Social), se necessário for, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU n° 47, de 07/07/2023. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. MARIA ALEJANDRA MISAILIDIS LERENA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - THAIS CRISTINE PEREIRA PINTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Luis De Lima x B. Tobace Instalacoes Eletricas E Telefonicas Ltda

ID: 258732486

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000785-78.2023.5.02.0382

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIS DE LIMA

Polo Passivo:

B. TOBACE INSTALACOES ELETRICAS E TELEFONICAS LTDA

Notificação

Advogados:

GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRACI TAVARES SEQUEIRA ALEXANDRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1000785-78.2023.5.02.0382 : JOSE LUIS DE LIMA : B. TOBACE INSTALACOES ELETRICAS E … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO 1000785-78.2023.5.02.0382 : JOSE LUIS DE LIMA : B. TOBACE INSTALACOES ELETRICAS E TELEFONICAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f18d4fb proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, 15 de abril de 2025. DIONISIO BEZERRA DECISÃO O reclamante apresentou sua conta de liquidação (ID nº df594a7). A reclamada discordou da conta elaborada e apresentou as suas impugnações e os valores que entendia devidos (ID nº b80674a). Instado a manifestar-se, o reclamante requereu que fosse declarada a preclusão, pois a reclamada não teria apresentado impugnações específicas à sua conta, o que o impossibilitou de apresentar a respectiva contestação (ID nº ad02ed4). Pois bem. Da leitura mais atenta da manifestação apresentada pela reclamada constata-se que ela impugnou especificamente: a) a ausência de apuração das horas extras realizadas nos dias de repouso e feriados, e a consequente não dedução de valores já quitados no curso do contrato de trabalho, o que culminou com o descarte de valores negativos que deveriam ter sido considerados em todo o período. b) a ausência de apuração dos honorários sucumbenciais devidos ao seu advogado. Desse modo, não há como acolher a pretensão do reclamante em relação à declaração de preclusão, pois a reclamada cumpriu a contento os exatos termos do art. 879, § 2º, da CLT. Superada a questão preliminar, passo à análise individual das impugnações ofertadas pela reclamada. 1.Da forma de apuração das horas extras. Acolho as ponderações tecidas pela impugnante. A sentença condenou a reclamada ao pagamento das horas extras excedentes da 8ª diária ou da 44ª semanal. Do confronto das contas elaboradas pelas partes, nota-se que ambas efetuaram a apuração pelo módulo diário (excedentes da 8ª diária). Ocorre que o reclamante suprimiu a apuração das horas extras nos dias de repouso semanal remunerado e feriados e, em consequência, deixou de deduzir as horas extras já quitadas para estes dias no período não abarcado pela prescrição. No entanto, tal forma de apuração está em descompasso com o comando judicial, que autorizou expressamente a dedução de todos valores comprovadamente pagos sob os mesmos títulos, com a observância da Orientação Jurisprudencial nº 415 da SDI-1 do Colendo TST. Desse modo, reputo correta a apuração efetuada pela reclamada, pois em consonância com o julgado. 2.Dos honorários advocatícios devidos pelo reclamante. Acolho parcialmente as ponderações tecidas pela reclamada. A sentença condenou o reclamante ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% incidente sobre os valores atribuídos na petição inicial aos pedidos julgados totalmente improcedentes. Por outro lado, restou determinado que os honorários permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade nos dois anos seguintes ao trânsito em julgado desta Sentença, prazo no qual o credor poderá demonstrar a inexistência da situação de insuficiência patrimonial que motivou a concessão da Justiça Gratuita e após o decurso desses dois anos ficará extinta a obrigação de pagar. Desse modo, reputo correta a apuração dos honorários sucumbenciais devidos pelo reclamante, mas esta obrigação ficará com exigibilidade suspensa, como determinado na sentença. Diante do exposto, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela reclamada, fixando o valor da execução, a ser enriquecido de juros e correção monetária até o efetivo adimplemento, nos seguintes termos: Principal: R$ 33.028,10 Juros de Mora: R$ 5.361,15 Honorários Advocatícios (10%): R$ 3.838,92 Contribuições Previdenciárias: R$ 11.957,01 Custas Processuais: R$ 83,70 Total da Execução: R$ 54.268,88 Valores atualizados até 30/09/2024 (SELIC – Receita Federal). Está autorizada a dedução da contribuição previdenciária devida pelo reclamante: R$ 2.752,39 (DARF, código 6092). Não há incidência fiscal sobre o crédito do reclamante, uma vez que o valor apurável se encontra dentro do limite de isenção, nos termos do art. 37 da Instrução Normativa nº 1.500/2014 da Receita Federal do Brasil. Os honorários sucumbenciais devidos pelo reclamante perfazem o montante de R$ 8.542,66, atualizado até 30/09/2024, mas permanecerão sob condição suspensiva de exigibilidade até 18/07/2026, prazo no qual o credor poderá demonstrar a inexistência da situação de insuficiência patrimonial que motivou a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, e após ao decurso deste prazo, ficará extinta a obrigação de pagá-los. Proceda-se à atualização dos valores homologados. Intime-se a reclamada, por meio de seu patrono, para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 dias; sob pena de utilização da apólice de seguro (ID nº 57db755), para tal fim. OSASCO/SP, 21 de abril de 2025. GLAUCO BRESCIANI SILVA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - B. TOBACE INSTALACOES ELETRICAS E TELEFONICAS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. De R. C. x V. A. P. R.

ID: 308360549

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000785-30.2024.8.26.0510

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

M. DE R. C.

Polo Passivo:

V. A. P. R.

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCAS GIANEI MARRICHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO MARRICHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NILSON MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000785-30.2024.8.26.0510 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000785-30.2024.8.26.0510 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Rio Claro - Apelante: M. de R. C. - Apelada: V. A. P. R. - Magistrado(a) Martin Vargas - Deram parcial provimento ao recurso de apelação e não conheeram da remessa necessária, v.u. - DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS E COLETA DE LIXO EM AMBIENTE ESCOLAR COM INTENSA CIRCULAÇÃO DE PESSAOS. RECONHECIMENTO DE EXPOSIÇÃO A AGENTES BIOLÓGICOS. INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO. SENTENÇA MANTIDA NO MÉRITO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO EM RELAÇÃO A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS. REMESSA NECESSÁRIA NÃO CONHECIDA. I. CASO EM EXAME 1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO MUNICÍPIO DE RIO CLARO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO DE COBRANÇA AJUIZADA POR SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL, AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS, PARA RECONHECER O DIREITO AO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO (40%) COM PAGAMENTO RETROATIVO, REFLEXOS LEGAIS E APOSTILAMENTO, COM BASE EM PROVA PERICIAL QUE CONFIRMOU A EXPOSIÇÃO HABITUAL A AGENTES BIOLÓGICOS DURANTE A HIGIENIZAÇÃO DE BANHEIROS E COLETA DE LIXO EM ESCOLA MUNICIPAL. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO2. HÁ CINCO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE HÁ PREVISÃO LEGAL E EXPECTATIVA DE DIREITO AO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE PARA SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS; (II) VERIFICAR SE A PROVA TÉCNICA PRODUZIDA RESPALDA A ALEGAÇÃO DE EXPOSIÇÃO INSALUBRE EM GRAU MÁXIMO; (III) DETERMINAR O TERMO INICIAL DO DIREITO AO ADICIONAL; (IV) AVALIAR A RAZOABILIDADE DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS E, POR DERRADEIRO, (V) REEXAMINAR OS CRITÉRIOS MOBILIZADOS PARA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL PREVÊ PROTEÇÃO AOS TRABALHADORES EXPOSTOS A CONDIÇÕES INSALUBRES, DE MODO QUE CABE AOS ENTES FEDERATIVOS REGULAMENTAR A MATÉRIA PARA SEUS SERVIDORES. A LEGISLAÇÃO MUNICIPAL DE RIO CLARO PREVÊ EXPRESSAMENTE O PAGAMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE AOS SERVIDORES PÚBLICOS NA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 17/2007.4. A PROVA PERICIAL CONSTATOU QUE A SERVIDORA REALIZAVA LIMPEZA DE BANHEIROS DE USO PÚBLICO E COLETA DE LIXO EM AMBIENTE ESCOLAR COM INTENSA CIRCULAÇÃO DIÁRIA DE PESSOAS, FREQUENTADOS POR CERCA DE 450 ALUNOS E FUNCIONÁRIOS, DE MODO A CONFIGURAR CONTATO HABITUAL E PERMANENTE COM AGENTES BIOLÓGICOS E, ASSIM, AUTORIZAR A SUBSUNÇÃO DA ATIVIDADE COMO INSALUBRE EM GRAU MÁXIMO, CONFORME ANEXO 14 DA NR 15 E SÚMULA N. 448, II, DO TST. 5. A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA, INCLUSIVE A SÚMULA N. 448, II, DO TST, RECONHECE QUE A HIGIENIZAÇÃO DE INSTALAÇÕES SANITÁRIAS DE USO PÚBLICO OU COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO, E A RESPECTIVA COLETA DE LIXO, ENSEJAM O PAGAMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO, POR SE EQUIPARAREM À COLETA DE LIXO URBANO PARA FINS DE CARACTERIZAÇÃO DA INSALUBRIDADE E, ASSIM, CONSISTIREM EM ATIVIDADES DISTINTAS DA LIMPEZA EM ÂMBITO DOMÉSTICO OU DE ESCRITÓRIO.6. A IMPUGNAÇÃO DO MUNICÍPIO ÀS CONCLUSÕES PERICIAIS NÃO TROUXE ELEMENTOS TÉCNICOS IDÔNEOS QUE INFIRMASSEM A CONCLUSÃO DO EXPERT JUDICIAL, CUJA IMPARCIALIDADE E EMBASAMENTO FORAM RECONHECIDOS.7. O LAUDO PERICIAL POSSUI NATUREZA DECLARATÓRIA, RAZÃO PELA QUAL O DIREITO À PERCEPÇÃO DO ADICIONAL RETROAGE AO INÍCIO DAS ATIVIDADES INSALUBRES, DE MODO A AFASTAR A APLICAÇÃO AUTOMÁTICA DA TESE FIRMADA NO PUIL 413/STJ, DIANTE DA AUSÊNCIA DE NORMA LOCAL EQUIVALENTE AO ART. 6º DO DECRETO FEDERAL N. 97.458/89.8. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS OBSERVOU CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, COMPLEXIDADE DA PERÍCIA E PARÂMETROS TÉCNICOS ADOTADOS POR ENTIDADE ESPECIALIZADA, MOTIVO PELO QUAL FICA MANTIDA9. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA DEVE OBSERVAR A ILIQUIDEZ DA CONDENAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL O PERCENTUAL DE HONORÁRIOS E O ADICIONAL RECURSAL DEVERÃO SER DEFINIDOS NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, CONFORME ART. 85, §§4º, II, E 11, DO CPC.IV. DISPOSITIVO 9. RECURSO DE APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA NÃO CONHECIDA. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 7º, XXIII, 39, §3º; CPC, ARTS. 85, §§3º, 4º, II, E 11; LC MUNICIPAL N. 17/2007, ARTS. 89 E 99; NR-15, ANEXO 14, DA PORTARIA MTE N. 3.214/1978.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, PUIL Nº 413-RS, REL. MIN. BENEDITO GONÇALVES, 1ª SEÇÃO, J. 11.04.2018; STF, AGRG NO RE Nº 543.198/RJ, REL. MIN. DIAS TOFFOLI, 1ª TURMA, J. 16.10.2012; TJSP, AP. CÍV. Nº 1005333-35.2023.8.26.0510, REL. DES. ANTONIO CARLOS VILLEN, J. 15.05.2025; TJSP, ARGINC Nº 0080853-74.2015.8.26.0000, REL. DES. SALLES ROSSI, ÓRGÃO ESPECIAL, J. 03.02.2016. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nilson Monteiro (OAB: 304003/SP) (Procurador) - Carlos Roberto Marrichi (OAB: 122058/SP) - Lucas Gianei Marrichi (OAB: 529869/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiana Barros De Mendonca x Auditran Consultoria Empresarial Comercial Ltda - Me e outros

ID: 280109522

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000785-97.2018.5.02.0012

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FABIANA BARROS DE MENDONCA

Polo Passivo:

AUDITRAN CONSULTORIA EMPRESARIAL COMERCIAL LTDA - ME FABIO BARBI REYNALDO JOSE BARBI

Notificação

Advogados:

CAIO VALERIO PADILHA GIACAGLIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA TATIANE FERREIRA LOBO OCHSENDORF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000785-97.2018.5.02.0012 RECLAMANTE: FABIANA BARROS DE MENDONCA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000785-97.2018.5.02.0012 RECLAMANTE: FABIANA BARROS DE MENDONCA RECLAMADO: AUDITRAN CONSULTORIA EMPRESARIAL COMERCIAL LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2115a36 proferido nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo VANESSA CRAVO MORAIS Vistos, etc. Dê-se ciência Id 769da5b. Consulta ao sistema INFOSEG/SNIPER revela que o executado Reynaldo Jose Barbi CPF: 147.624.138-44 constituiu a empresa CNPJ 31.868.670/0001-58 Razão social ADTR SOLUCOES E ASSESSORIA EMPRESARIAIS LTDA. Nesse contexto, e considerando as disposições do art. 855-A da CLT, intime-se o exequente para, se desejar, nos próprios autos (art. 86 da Consolidação dos Provimentos da CGJT), promover a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, a fim de incluir a empresa CNPJ 31.868.670/0001-58 Razão social ADTR SOLUCOES E ASSESSORIA EMPRESARIAIS LTDA. no polo passivo da execução, no prazo de 30 dias. Deverá indicar os fatos e fundamentos de sua pretensão, inclusive quanto a eventual requerimento de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301 do CPC e art. 87 da Consolidação dos Provimentos da CGJT), juntando a ficha cadastral da JUCESP atualizada da empresa, sob pena de extinção do incidente sem resolução do mérito. Verifica-se da pesquisa ao convênio E-financeira, que há movimentação financeira nas contas do executados, inclusive, de vultuosas quantias, havendo fortes indícios de ocultação patrimonial. Assim, nos termos da Lei Complementar 105/2001, artigo 1º, § 4º, inciso VIII, requisitem-se as informações bancárias do(s) executado(s) Auditran Consultoria Empresarial Comercial Ltda - me CNPJ: 02.880.974/0001-32, Fabio Barbi CPF: 261.217.838-42 , Reynaldo Jose Barbi CPF: 147.624.138-44 no SISBAJUD no módulo de afastamento de sigilo bancário (Extrato Mercantil), dos últimos 01/01/2023 a 31/05/2025. Nos termos do artigo 3º da referida Lei as informações “serão prestadas pelo Banco Central do Brasil, pela Comissão de Valores Mobiliários e pelas instituições financeiras as informações ordenadas pelo Poder Judiciário, preservado o seu caráter sigiloso mediante acesso restrito às partes, que delas não poderão servir-se para fins estranhos à lide”. Deste modo, aguarde-se a intimação do resultado da pesquisa, sendo que o acesso a tais documentos deverá ser feito em Secretaria da Vara, sendo vedada a gravação, fotos ou quaisquer outros meios de reprodução do documento. Deverá a parte interessada juntar aos autos o Termo de Confidencialidade abaixo reproduzido, devidamente assinado, sendo que apenas o signatário terá acesso aos documentos na Secretaria da Vara. TERMO DE CONFIDENCIALIDADE Processo nº: Autor: Réu: Considerando que sou parte, procurador ou representante no processo nº XXXXX, a fim de obter vista dos documentos obtidos nas pesquisas patrimoniais, fiscais e de inteligência junto aos órgãos competentes, firmo o presente TERMO DE CONFIDENCIALIDADE, tendo em vista que terei acesso a documentos sensíveis, com informações confidenciais, comprometo-me, de acordo com este termo, na forma abaixo discriminada: 1. Para fins deste instrumento, as informações e os documentos que serão por mim consultados normalmente são confidenciais, sendo classificados como de acesso restrito e não passíveis de reprodução e uso fora do escopo do presente feito. 2. Assim, comprometo-me a cumprir todas as obrigações de confidencialidade, e especialmente: a) a manter, em relação a terceiros, sigilo sobre todas as informações confidenciais a que tenha acesso, especialmente aquelas cobertas pelo sigilo bancário e fiscal, conforme o disposto na Lei Complementar nº 105, de 10/01/2001; b) a utilizar as informações sigilosas relativas ao presente feito exclusivamente no contexto desta ação e, quando fizer menção às informações sigilosas, tomar redobrado cuidado para que a petição seja gravada de sigilo, competindo a este Juízo decidir sobre a visibilidade ou não dos documentos às demais partes e interessados, conforme o caso. 3. Não se consideram terceiros, porém, para os fins deste instrumento, as pessoas físicas e/ou jurídicas que sejam parte no feito, bem como o Ministério Público e eventuais partes admitidas como amicus curiae. 4. São de minha exclusiva responsabilidade todos os danos decorrentes de eventual violação ao compromisso de confidencialidade ora firmado. Caso seja obrigado a revelar qualquer informação confidencial por determinação legal de autoridades competentes, devo, imediatamente, notificar este Juízo e me comprometer a cumprir a referida determinação no limite do estritamente solicitado. 5. Tenho ciência expressa de que a violação deste Termo de Confidencialidade poderá levar a minha responsabilização nas diversas esferas, especialmente Penal, Civil e Administrativa. Nome: RG/OAB: Assinatura: Cumpridas as determinações supra, tornem conclusos para deliberações. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 25 de maio de 2025. RENATA BONFIGLIO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - REYNALDO JOSE BARBI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiana Barros De Mendonca x Auditran Consultoria Empresarial Comercial Ltda - Me e outros

ID: 280109524

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000785-97.2018.5.02.0012

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FABIANA BARROS DE MENDONCA

Polo Passivo:

AUDITRAN CONSULTORIA EMPRESARIAL COMERCIAL LTDA - ME FABIO BARBI REYNALDO JOSE BARBI

Notificação

Advogados:

CAIO VALERIO PADILHA GIACAGLIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA TATIANE FERREIRA LOBO OCHSENDORF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000785-97.2018.5.02.0012 RECLAMANTE: FABIANA BARROS DE MENDONCA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000785-97.2018.5.02.0012 RECLAMANTE: FABIANA BARROS DE MENDONCA RECLAMADO: AUDITRAN CONSULTORIA EMPRESARIAL COMERCIAL LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2115a36 proferido nos autos. Nesta data, faço os autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo VANESSA CRAVO MORAIS Vistos, etc. Dê-se ciência Id 769da5b. Consulta ao sistema INFOSEG/SNIPER revela que o executado Reynaldo Jose Barbi CPF: 147.624.138-44 constituiu a empresa CNPJ 31.868.670/0001-58 Razão social ADTR SOLUCOES E ASSESSORIA EMPRESARIAIS LTDA. Nesse contexto, e considerando as disposições do art. 855-A da CLT, intime-se o exequente para, se desejar, nos próprios autos (art. 86 da Consolidação dos Provimentos da CGJT), promover a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, a fim de incluir a empresa CNPJ 31.868.670/0001-58 Razão social ADTR SOLUCOES E ASSESSORIA EMPRESARIAIS LTDA. no polo passivo da execução, no prazo de 30 dias. Deverá indicar os fatos e fundamentos de sua pretensão, inclusive quanto a eventual requerimento de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301 do CPC e art. 87 da Consolidação dos Provimentos da CGJT), juntando a ficha cadastral da JUCESP atualizada da empresa, sob pena de extinção do incidente sem resolução do mérito. Verifica-se da pesquisa ao convênio E-financeira, que há movimentação financeira nas contas do executados, inclusive, de vultuosas quantias, havendo fortes indícios de ocultação patrimonial. Assim, nos termos da Lei Complementar 105/2001, artigo 1º, § 4º, inciso VIII, requisitem-se as informações bancárias do(s) executado(s) Auditran Consultoria Empresarial Comercial Ltda - me CNPJ: 02.880.974/0001-32, Fabio Barbi CPF: 261.217.838-42 , Reynaldo Jose Barbi CPF: 147.624.138-44 no SISBAJUD no módulo de afastamento de sigilo bancário (Extrato Mercantil), dos últimos 01/01/2023 a 31/05/2025. Nos termos do artigo 3º da referida Lei as informações “serão prestadas pelo Banco Central do Brasil, pela Comissão de Valores Mobiliários e pelas instituições financeiras as informações ordenadas pelo Poder Judiciário, preservado o seu caráter sigiloso mediante acesso restrito às partes, que delas não poderão servir-se para fins estranhos à lide”. Deste modo, aguarde-se a intimação do resultado da pesquisa, sendo que o acesso a tais documentos deverá ser feito em Secretaria da Vara, sendo vedada a gravação, fotos ou quaisquer outros meios de reprodução do documento. Deverá a parte interessada juntar aos autos o Termo de Confidencialidade abaixo reproduzido, devidamente assinado, sendo que apenas o signatário terá acesso aos documentos na Secretaria da Vara. TERMO DE CONFIDENCIALIDADE Processo nº: Autor: Réu: Considerando que sou parte, procurador ou representante no processo nº XXXXX, a fim de obter vista dos documentos obtidos nas pesquisas patrimoniais, fiscais e de inteligência junto aos órgãos competentes, firmo o presente TERMO DE CONFIDENCIALIDADE, tendo em vista que terei acesso a documentos sensíveis, com informações confidenciais, comprometo-me, de acordo com este termo, na forma abaixo discriminada: 1. Para fins deste instrumento, as informações e os documentos que serão por mim consultados normalmente são confidenciais, sendo classificados como de acesso restrito e não passíveis de reprodução e uso fora do escopo do presente feito. 2. Assim, comprometo-me a cumprir todas as obrigações de confidencialidade, e especialmente: a) a manter, em relação a terceiros, sigilo sobre todas as informações confidenciais a que tenha acesso, especialmente aquelas cobertas pelo sigilo bancário e fiscal, conforme o disposto na Lei Complementar nº 105, de 10/01/2001; b) a utilizar as informações sigilosas relativas ao presente feito exclusivamente no contexto desta ação e, quando fizer menção às informações sigilosas, tomar redobrado cuidado para que a petição seja gravada de sigilo, competindo a este Juízo decidir sobre a visibilidade ou não dos documentos às demais partes e interessados, conforme o caso. 3. Não se consideram terceiros, porém, para os fins deste instrumento, as pessoas físicas e/ou jurídicas que sejam parte no feito, bem como o Ministério Público e eventuais partes admitidas como amicus curiae. 4. São de minha exclusiva responsabilidade todos os danos decorrentes de eventual violação ao compromisso de confidencialidade ora firmado. Caso seja obrigado a revelar qualquer informação confidencial por determinação legal de autoridades competentes, devo, imediatamente, notificar este Juízo e me comprometer a cumprir a referida determinação no limite do estritamente solicitado. 5. Tenho ciência expressa de que a violação deste Termo de Confidencialidade poderá levar a minha responsabilização nas diversas esferas, especialmente Penal, Civil e Administrativa. Nome: RG/OAB: Assinatura: Cumpridas as determinações supra, tornem conclusos para deliberações. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 25 de maio de 2025. RENATA BONFIGLIO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FABIANA BARROS DE MENDONCA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Pereira Sousa x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 319332186

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guararapes - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000785-96.2025.8.26.0218

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO PEREIRA SOUSA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Intimação

Advogados:

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANA FLÁVIA PEREIRA DOIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000785-96.2025.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Pereira Sousa - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação … Processo 1000785-96.2025.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Pereira Sousa - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica c.c. indenização por danos materiais e morais que Antonio Pereira de Sousa move em face de Banco Santander S.A. É a síntese do essencial. Mister destacar o caráter consumerista do feito. Como é cediço, consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. A parte ré caracteriza-se por ser fornecedora, como descrito no artigo 3º do Código de Defesa do Consumidor (Código de Defesa do Consumidor). O diploma consumerista fez por bem definir fornecedor para abarcar em sua conceituação um amplo espectro de pessoas. Portanto, de rigor a inversão do ônus da prova. A controvérsia fática, na hipótese, reside na existência e validade do termo de filiação celebrado entre a parte autora e o réu. Considerando que a causa de pedir está fundada na tese de fraude na realização do termo, o qual fora juntado à fl. , que ostenta carga probatória relevante, indispensável para um julgamento seguro do feito a realização de prova pericial sobre o documento questionado, mormente no que toca à veracidade da assinatura que fora atribuída à autora. Assim, nos termos do artigo 370 do Código de Processo Civil, defiro a realização de perícia grafotécnica. Para tanto, nomeio a perita Andressa Capalbo Gomes, fixando seus honorários em 15 UFESPS, a serem custeados pela requerente, com fulcro no artigo 95 do CPC, uma vez que dela adveio o pedido de prova pericial. Cabe ressaltar que a inversão do ônus da prova não se confunde com a obrigação de pagamento dos honorários periciais, a qual deverá recair sobre quem pleiteou a produção da prova, nos termos do mencionado artigo 95 do CPC. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decisão agravada que, saneando o processo, deferiu a produção de prova pericial de engenharia no hidrômetro e, invertendo o ônus probatório, determinou que a parte requerida deposite os honorários periciais, no prazo de 10 dias, sob pena de preclusão. Inconformismo da ré. Com razão. Ônus da prova. Inversão determinada com fulcro no Código de Defesa do Consumidor. Prova pericial e seu custo. Quanto aos honorários periciais, o entendimento adotado no Superior Tribunal de Justiça é o de que a inversão do ônus da prova não se confunde com a inversão do seu custeio. Matéria regida pelos artigos 82 e 95 do Código de Processo Civil. Prova pericial solicitada exclusivamente pela autora, cabendo-lhe antecipar seu custo, nos termos do artigo 95 do CPC. Precedentes do STJ e do TJSP. Hipótese em que a requerente é beneficiária da gratuidade da justiça. Honorários periciais que deverão ser suportados pelo Fundo de Assistência Judiciária (art. 95, § 3º, I do CPC). Decisão reformada para não inverter o custeio da prova pericial. Recurso provido" - (TJ-SP - AI: 20830453320218260000 SP 2083045-33.2021.8.26.0000, Relator: Roberto Maia, Data de Julgamento: 21/09/2021, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/09/2021) - grifei. Por oportuno, confira-se o entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça sobre o tema: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. HONORÁRIOS PERICIAIS. ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DE PAGAMENTO À PARTE CONTRÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência do STJ orienta-se no sentido de que inversão do ônus probatório não acarreta a obrigação de suportar as despesas com a perícia, implicando, tão somente, que a parte requerida arque com as consequências jurídicas decorrentes da não produção da prova. Precedentes. 2. Agravo regimental não provido" - (STJ - AgRg no AgRg no AREsp: 575905 MS 2014/0226050-1, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 07/04/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/04/2015) - negritei. Portanto, haja vista a gratuidade concedida à autora, os honorários deverão ser custeados pela Defensoria Pública do Estado. Intime-se a perita para manifestar sua concordância quanto à designação. Oficie-se à Defensoria para a reserva dos honorários. Faculto às partes, desde já, a apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos, no prazo de 15 (quinze) dias. Apenas após a reserva dos honorários, intime-se novamente a perita para início dos trabalhos, encaminhando-se os quesitos do Juízo e das partes. A perícia determinada tem por objeto a verificação da autenticidade do documento juntado à fl. 84/88. Deverá a parte requerida apresentar o contrato ORIGINAL em cartório a fim de possibilitar a realização da perícia. Não apresentado o documento dentro do prazo de 15 dias, o(a) perito(a) nomeado(a) deverá informar acerca da possibilidade a perícia sobre o documento digitalizado nos autos. Com o laudo, libere-se os honorários da perita judicial e intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 dias. - ADV: ANA FLÁVIA PEREIRA DOIMO (OAB 499205/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS (OAB 91567/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caroline Dias E Silva x Entes Solucoes Empresariais Ltda e outros

ID: 276826913

Tribunal: TRT2 Órgão: 47ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000785-45.2025.5.02.0047

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CAROLINE DIAS E SILVA

Polo Passivo:

ENTES SOLUCOES EMPRESARIAIS LTDA IRON MOUNTAIN DO BRASIL LTDA

Notificação

Advogados:

MONICA CAMPELINO JULIAO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000785-45.2025.5.02.0047 RECLAMANTE: CAROLINE DIAS E SILVA RECLAMADO: EN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 47ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000785-45.2025.5.02.0047 RECLAMANTE: CAROLINE DIAS E SILVA RECLAMADO: ENTES SOLUCOES EMPRESARIAIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2450d46 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 47ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. MARIO BARBOSA DE BASTOS JUNIOR DESPACHO Vistos, etc. Considerando-se os termos da Recomendação nº 02/GCGT de 24 de outubro de 2022; o que definido pelo CNJ no PCA 002260-11.2022.2.00.0000 de 08/11/2022; bem como o requerimento da Ordem dos Advogados do Brasil, com fulcro no artigo 765 da CLT, no art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ nº 345/2020 e artigo 2º, §5º Ato GP nº 10/2021; Considerando-se, ainda, os diversos adiamentos de audiências decorridos de falhas de conexão, ocasionando demora na prestação jurisdicional. Ficam cientes as partes e procuradores que as audiências nesta 47ª Vara do Trabalho de São Paulo, em regra, ocorrem de forma presencial, na forma do artigo 3° da Resolução n° 354/2020 do CNJ e artigo 1° do Provimento GP-CR nº 01, de 24/01/2023. Os processos com requerimento de ‘Juízo 100% Digital’ também terão suas audiências presencias, conforme previsto nas Resoluções CNJ nºs 345/2020 e 354/2020, com as alterações decorrentes da Resolução nº 481/2022, Ato GP/CR nº 05 de 20/04/2022 e Ato GP nº 10/2021 e Provimento GP-CR nº 01, de 24/01/2023, o que não impede a tramitação do feito no ‘Juízo 100% Digital’. Os casos excepcionais serão resolvidos pontualmente pelo Juízo. Desse modo, nos termos do Ato GP nº 10/21 (Juízo 100% Digital), designe-se audiência UNA para o dia 22/07/2025 às 09h20min, a ser realizada PRESENCIALMENTE, devendo as partes comparecer para interrogatório sob pena de confissão. Registre-se que, conforme art.7º do Ato GP nº 10/21 (Juízo 100% Digital), “(...) O reclamado poderá opor-se à adoção do ‘Juízo 100% Digital’ em até 05 (cinco) dias úteis contados do recebimento da primeira notificação (...)”. As partes deverão arrolar testemunhas no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão, cabendo ao patrono da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e dos dados do Zoom para acesso à audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455 e 15 do CPC/15 c/c art. 769 da CLT e art. 1º da Instrução Normativa nº 39/2016 do C. TST). No silêncio, serão ouvidas somente aquelas que comparecerem espontaneamente, na forma do parágrafo 2º do art. 455 do CPC/15. Caso as partes não tenham outras provas a produzir, bastando aquelas documentais já apresentadas, deverão apresentar petição requerendo o encerramento da instrução, e caso o desinteresse seja comum a todas as partes será encerrada a instrução processual, designado julgamento, e notificadas as partes para apresentar razões finais no prazo preclusivo de dois dias, nos termos do art. 4º da Portaria nº 06/2020. As partes poderão formalizar acordos via petição, caso em que qualquer uma delas deverá protocolar a minuta e na sequência a outra deverá protocolar a concordância expressa com os termos daquela, ficando excepcionalmente dispensado o comparecimento presencial à secretaria para ratificação, bem como a assinatura do reclamante ou preposto da reclamada, desde que os respectivos patronos tenham poderes expressos na procuração para transigir. Após, os autos deverão tornar conclusos para imediata análise do acordo. Para fins de contagem do prazo previsto no art. 841, caput, da CLT, serão observadas as regras contidas na Súmula n. 16, do TST, e, sucessivamente, no art. 231, V ou VII, do CPC. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trtsp.jus.br/documentos, digitando o Código Localizador da Petição Inicial, regularmente impresso no rodapé desta correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://consulta.pje.trtsp.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT n. 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT n. 185/2017. Cada parte deve (em contestação ou réplica, conforme o caso), sob pena de preclusão: identificar o(s) ponto(s) controvertido(s); a prova que pretende produzir; a justificativa de sua necessidade (isto é, impossibilidade de provar o fato controverso por meio documental). Intime-se a reclamante. Citem-se as correclamadas. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. MARIA TEREZA CAVA RODRIGUES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAROLINE DIAS E SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1646 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes