Resultados para "1000982-56.2023.5.02.0342" – Página 158 de 160

Processo nº 1000982-47.2025.8.26.0575

ID: 290688314

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Pardo - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000982-47.2025.8.26.0575

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

G. C. O. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELISANGELA APARECIDA GONÇALVES MINUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000982-47.2025.8.26.0575 - Procedimento Comum Cível - Alimentos Gravídicos - G.C.O.N. - DECIDO 1) Defiro os benefícios da Gratuidade de Justiça à parte autora anote-se. 2) Em relação à fixa… Processo 1000982-47.2025.8.26.0575 - Procedimento Comum Cível - Alimentos Gravídicos - G.C.O.N. - DECIDO 1) Defiro os benefícios da Gratuidade de Justiça à parte autora anote-se. 2) Em relação à fixação dos alimentos gravídicos, in casu a urgência está assentada nas necessidades presumidas do nascituro e despesas consequentes de gestação, em especial pela notícia de desemprego da gestante. A probabilidade da paternidade, por sua vez, encontra-se assentada em documentos da inicial, em especial pelas fotografias de pgs. 17/18, a indiciar a existência do relacionamento amoroso. No mais, o réu teria realizado depósito bancário em favor da autora em período consentâneo à gravidez (pg. 25) que, segundo à autora, teria sido para realização de exame pré-natal, corroborado pela mensagem telefônica de pgs. 26. Por fim, ao menos em cognição superficial e própria para o momento, pesa em favor da autora a notícia de que o réu teria adquirido em favor da autora enxoval para o nascituro, lastreado na nota fiscal de pgs. 28. Ao que se denota, há elementos indiciários documentais nos autos de que o réu, conforme declinado pela autora, reconhece (ou ao menos não descarta) a hipótese da paternidade. Quanto à possibilidade financeira do requerido, a condição de advogado e empresário resta reconhecida, considerando o teor dos documentos de pgs. 04 e 13. No entanto, o rendimento líquido do réu é incerto, não havendo maiores elementos nos autos. Nessa esteira, não há elementos suficientes, por ora, para acolher o pedido inicial ao valor pretendido, muito embora haja elementos para fixação do quantum superior ao mínimo jurisprudencialmente difundido, ante as qualificações de advogado e empresário do réu. Ademais, não houve a discriminação de despesas excepcionais, restando lacônica a inicial em indicar as despesas básicas da autora, bem como indicar se conta ou não com auxílio de sua família, local de moradia etc. Feitas tais considerações e havendo indícios de paternidade, nos termos do art. 6º da Lei 11.804/2008, à míngua de outros elementos nesta etapa embrionária e de cognição sumaríssimo, defiro o pedido liminar de antecipação de tutela e fixo, por ora, o valor de 60% (sessenta porcento) do salário mínimo nacional vigente à época de cada pagamento, a título de alimentos gravídicos, a auxiliar nas despesas básicas da gravidez e manutenção da própria genitora (art. 2º e parágrafo da Lei Especial já citada), até que advenha o efetivo contraditório e demais elementos que possam indicar valor mais equânime. Os alimentos ora fixados são vigentes a partir da citação, a serem depositados em conta bancária da autora indicada às pgs. 25, até o dia 10 (dez) de cada mês. Após o nascimento, a autora deverá imediatamente providenciar a regularização do polo ativo, porquanto os alimentos passam a ser de titularidade do próprio recém-nascido e não mais da genitora. Advirto, advindo posterior instrução do feito, nenhum sobressalto deve causar a fixação do encargo definitivo acima do patamar sugerido, pois a decisão de fixação dos alimentos não se subordina ao princípio da adstrição, podendo o Estado-Juiz arbitrá-los com base nos elementos fáticos que integram o trinômio necessidade-possibilidade-proporcionalidade. Neste sentido: Agravo de Instrumento nº 0622516-98.2015.8.06.0000, 2ª Câmara Cível do TJCE, Rel. Maria Nailde Pinheiro Nogueira. DJe 12.11.2015; Agravo de Instrumento nº 4010943-09.2016.8.24.0000, 5ª Câmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Luiz Cézar Medeiros. j. 06.02.2017. A ação de alimentos ou de oferta de alimentos possui caráter dúplice, portanto é possível que, em aprofundada cognição, o valor inicialmente sugerido seja alterado, independentemente de reconvenção. Igualmente advertidas as partes de que a presente decisão é precária, deliberada em sede de urgência e em cognição superficial, podendo ser alterada ou revogada desde que advenham elementos suficientes para tanto. 3) O NCPC privilegiou os métodos consensuais de resolução de litígios e o CEJUSC tem obtido expressivos resultados positivos na composição das lides. Não se pode desconsiderar, ainda, que o direito à tentativa de conciliação também assiste ao(à) réu(ré), podendo o cancelamento da solenidade ocorrer se este(a) manifestar pronto desinteresse, na forma da Lei. Por estes fundamentos, designo audiência inicial de conciliação perante o CEJUSC,cuja dataserá agendada oportunamente pelo setor. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 581/2020, especialmente o contido no item 16, a retomada gradual das atividades do Poder Judiciário de São Paulo não contemplou a realização de audiências presenciais, mantendo-se a obrigatoriedade de realização por videoconferência na forma dos Comunicados CG nº 284/2020, 317/2020 e 323/2020. As audiências mistas e presenciais permanecem como hipóteses excepcionais. Portanto, a audiência inaugural de conciliação será realizada de formavirtual, através da ferramenta MicrosoftTeams. Para viabilizar a participação na audiência as partes e respectivos advogados deverão informar nos autos ouencaminhar ao correio eletrônico institucional do 1º Ofício de Justiça (riopardo1@tjsp.jus.br),os seus endereços de e-mail, devendo ter à disposição equipamento de hardware (computador, celular, tablet ou assemelhado)munido de câmera e microfone para captação da imagem e áudio ecom conexãoestávelcom a internet a fim de participar do ato em sistema de videoconferência, ocasião em que deverão estarmunidos de documento de identificação pessoal com foto, bem como carta preposição, se o caso. Frisa-se que a ferramentaMicrosoftTeamsnão precisa estar instalada no equipamento de hardware, devendo as partes e seus advogados ingressar na reunião através do link que será enviado por e-mail, na data e no horário a serem agendados. Eventuais dúvidas poderão ser sanadas, através de consulta ao manual detalhado Audiência Virtual Participar de uma Audiência Virtual, disponibilizado no seguinte link de acesso:http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf. Com as ressalvas supra, INTIME-SE o(a) requerente, na pessoa de seu(ua) advogado(a), via DJE, para informar ao Juízo, no prazo de5(cinco) dias, caso ainda não o tenha feito, osendereços de e-mail para viabilizar a participação na sessão de conciliação. CITE-SE o(a) requerido(a)para os atos e termos da presente ação, com as cautelas de praxe, INTIMANDO-O(A) para informar ao Juízo, no prazo de5(cinco) dias, através de advogado regularmente constituído ou pelocorreio eletrônico institucional do 1º Ofício de Justiça (riopardo1@tjsp.jus.br), caso não constitua defensor,endereço de e-mail para viabilizar a participação na sessão de conciliação. Sendo a citação realizada por Oficial de Justiça, caberá a este indagar ao(à) requerido(a) acerca do seu endereço de e-mail, certificando-se. Informados os endereços de e-mail, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de sessão deconciliação, observando-se quanto à intimação das partes o disposto noCOMUNICADO CG Nº 284/2020 (Retificação): "2)As partes serão intimadas da realização da audiência virtual por seus procuradoresou por e-mail pessoal, caso desacompanhadas de advogados (Juizados Especiais e CEJUSC). A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual;" 3)O convite para a audiência virtual não dispensa a intimação respectiva; Nos termos da Resolução nº 809/2019, publicada no DJE de 21 de março de 2019, fixo a remuneração inicial do(a) conciliador(a) em R$64,60(sessenta e quatro reais e sessenta centavos), conforme parâmetros constantes do Anexo Tabela de Remuneração atualizada. O pagamento da remuneração devida ao(à) conciliador(a) deverá ser realizado na própria sessão de conciliação. A remuneração será custeada pelas partes em frações iguais (50% para cada parte). Será devida a remuneração ao(à) conciliador(a) desde que a sessão seja realizada, ainda que não for obtido acordo. A parte requerida poderá requerer a concessão da gratuidade processual no momento da sessão de conciliação, apresentando documentos para análise do pedido, tais como:a) para pessoa física: holerites, carteira de trabalho, extrato da conta corrente, extrato de cartão de crédito, declaração de imposto de renda pessoa física do último exercício ou declaração de isento;b) para pessoa jurídica: contrato social ou estatuto da empresa, extrato da conta corrente, declaração de imposto de renda da pessoa jurídica e dos sócios do último exercício edocumentação contábil e fiscal hábildo último exercício. Aos beneficiários da assistência judiciária gratuita, fica assegurada a gratuidade da conciliação. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado.As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. (art. 334, §§ 8º e 9º do CPC). O réu poderá oferecer contestaçãoNO PRAZO DE 15 DIAS úteis contados: a)da audiência supra, caso não haja autocomposição;b)do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (art. 335, I, II do CPC). Se o réu nãocontestar a ação será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344 do CPC). Quanto à utilização do prazo de defesa do rito ordinário e não quinquídio da legislação especial, anoto, nem prejuízo processual conduz à parte autora, pois já deferida em caráter liminar e sem a oitiva da parte contrária os alimentos gravídicos. No mais, ante o estágio um tanto avançado da gravidez, provável que o réu venha oferecer resposta à ação, caso reste infrutífera a sessão de conciliação, quando já tenha nascido a criança e tenha havido conversão para ação de alimentos. Aliás, vale lembrar que osarts. 5º e 6º do NCPC impõem como dever de todos aqueles que litigam no processo o de comportar-se em conformidade com a boa-fé, devendo, especialmente, cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Não por outro motivo o art.77, I e IV, do NCPC esclarece que é dever da parte expor os fatos em juízo conforme a verdade e a cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, reputando-se, como litigantes de má-fé, àqueles que pretendam usar o processo para obter objetivo ilegal, opor resistência injustificada ao seu andamento e a proceder de forma temerária. Em observância aoart. 6º, § 3º, da Resolução 314/2020 do E. CNJ o Juízo sinaliza que não se pode transferir a responsabilidadede comparecimentodas partes aqualquer localidade fora de prédios oficiais do Poder Judiciáriopara participação em atos virtuais. Portanto, caso as partes não disponham de meios para que sejam ouvidas em seus locais de residências ou trabalho, a impossibilidade deverá ser comunicada ao Juízo, diretamente nos autos ou através docorreio eletrônico institucional do 1º Ofício de Justiça (riopardo1@tjsp.jus.br), caso a parte não tenha defensor constituído,ficandovedado o deslocamentonos termos supra. Int.-se. - ADV: ELISANGELA APARECIDA GONÇALVES MINUCCI (OAB 218849/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000982-08.2024.8.11.0023

ID: 277491207

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000982-08.2024.8.11.0023

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

IRISMAR CONCEICAO DE BARROS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO IRISMAR CONCEICAO DE BARROS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LARISSA MARCIELY BRUM DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOAO BATISTA VIANA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO SENTENÇA Processo: 1000982-08.2024.8.11.0023. REQUERENTE: IRISMAR CONCEICAO DE BARROS REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PEIXOTO DE AZEVEDO SENTENÇA Processo: 1000982-08.2024.8.11.0023. REQUERENTE: IRISMAR CONCEICAO DE BARROS REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos. I – Relatório Trata-se de ação visando à concessão de benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência proposta por IRISMAR CONCEICAO DE BARROS face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS, ambos qualificados no processo em epígrafe. Narra o autor, em síntese, que: a) possui a doença qualificada pela CID H 40, H 54.0 – o autor é portador de cegueira dos dois olhos, o mesmo já diagnosticado com problemas de visão, tendo a sua visão totalmente comprometida; b) vive em situação de pobreza, devido à escassez de recursos de seu grupo familiar c) a autarquia ré indeferiu seu requerimento na via administrativa. Deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita, bem como indeferido o pedido de tutela de urgência (id. 160984364). Laudo pericial acostado ao id. 162464997. Contestação apresentada em id. 166011171. Houve réplica (id. 166371575). Em decisão saneadora, foi determinada a realização do estudo social (id. 178134956). Relatório social juntado em id. 189683824. A parte autora pugnou pela concessão do benefício assistencial ao autor (id. 190716076). Vieram os autos conclusos. É o relato do essencial. Fundamenta-se. Decide-se. II – Fundamentação Presentes os pressupostos processuais e ausentes nulidades ou irregularidades a serem sanadas, passo, sem mais delongas, à apreciação do mérito, haja vista que os elementos de instrução produzidos nos autos são suficientes à plena valoração do direito. A controvérsia da presente lide se cinge ao preenchimento dos requisitos necessários à fruição do benefício de amparo assistencial ao deficiente. O inciso V do artigo 203 da Constituição Federal dispõe: Art. 203. A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: [...] V - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. De acordo com o art. 20 da Lei 8.742/1993 (LOAS) “o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”. No caso da pessoa com deficiência, a Lei exige a demonstração de uma deficiência importante, compatível com que dispõe a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, promulgada pelo Decreto nº 6.949/09, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social. Segundo o art. 1 da mencionada Convenção, assim como o art. 20, §2º, da Lei nº 8.742/93, considera-se deficiente a pessoa que “tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”. Nem todo impedimento físico ou psíquico equivale à deficiência no conceito jurídico. Com efeito, a lei exige a demonstração de uma deficiência em grau grave a ponto de impedir a participação plena da pessoa na vida em sociedade, considerando as barreiras impostas pelo meio em que vive, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social. Exige-se, assim, uma dupla vulnerabilidade para que a pessoa faça jus ao benefício de prestação continuada. Por sua vez, preconiza a Súmula nº 48 da TNU, que: “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” No que tange à condição de miserabilidade, o art. 20, §3º, I da Lei n. 8.742/93 estabelece o seguinte critério objetivo a ser observado: Art. 20, §3º, I: Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo. Todavia o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 567.985, declarou a inconstitucionalidade desse dispositivo, como requisito obrigatório para concessão do benefício assistencial de prestação continuada. Assim, cabe ao julgador avaliar outras circunstâncias do caso concreto para caracterização da situação de vulnerabilidade. Feitas essas considerações, é imperioso destacar que, conforme laudo pericial constante no id. 162464997, concluiu-se que “Periciando com quadro de cegueira de olho direito após lesão como perfuração. Apresentando glaucoma em olho esquerdo com visão subnormal, enxerga com dificuldades conseguindo se locomover, porém com dificuldade de ver detalhes. Incapacitado permanentemente e totalmente para qualquer atividade laborativa.” (Grifo nosso). Logo, reconhecendo o médico perito que a parte autora encontra-se incapacitada total e permanente, entendo que está preenchido o primeiro requisito para a concessão do benefício ora pleiteado, qual seja, o de pessoa com deficiência, atendendo-se ao disposto no art. 20, §10º da Lei n.º 8.742/93. A propósito: E M E N T A CONSTITUCIONAL – ASSISTÊNCIA SOCIAL – BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA AO IDOSO E À PESSOA COM DEFICIÊNCIA – DIB. 1. No caso concreto, os requisitos da incapacidade e o socioeconômico são incontroversos. A autora impugna, tão-só, a data de início do benefício . 2. O requerimento administrativo foi indeferido em razão do não atendimento ao “critério de deficiência para acesso ao BPC-LOAS”. 3. A perícia médica atestou que a parte autora é portadora de cegueira total do olho esquerdo desde 2016, além de sofrer de epilepsia e transtornos ansiosos . 4. O termo inicial do benefício deve ser fixado na data do requerimento administrativo - 14 de novembro de 2016. 5. Apelação provida . (TRF-3 - ApCiv: 50040171320214039999 MS, Relator.: Desembargador Federal VANESSA VIEIRA DE MELLO, Data de Julgamento: 23/02/2022, 7ª Turma, Data de Publicação: Intimação via sistema DATA: 04/03/2022) No que concerne à incapacidade de se sustentar, fora realizado o estudo social, onde a assistente social relatou que: “(...)O Senhor Irismar é um trabalhador experiente no garimpo, mas enfrenta um grande desafio em sua vida atualmente. Com a perda da visão, ele tem sofrido com dores de cabeça intensas, o que torna difícil para ele se expor à luz solar. Essa nova realidade não só afeta sua capacidade de trabalhar, mas também coloca sua família em uma situação vulnerável. Suas filhas menores dependem do seu sustento para garantir necessidades básicas como alimentação, moradia e vestuário. A situação é preocupante, pois a saúde do Senhor Irismar impacta diretamente o bem-estar de toda a sua família. (...) Senhor Irismar não está trabalhando devido suas condições de saúde. A família está inserida no Bolsa Família com o valor R$ 288,00. A família tem despesas: água 36,00, energia 80,00, mercado 600,00, internet 100,00, consulta em oftalmologia 250,00 (particular), aluguel 520,00” (id. 189683824). Dessa forma, considerando o exposto, conclui-se que a parte autora possui deficiência sensorial, devidamente amparada por lei, assim como se enquadra em uma situação de miserabilidade social. No que diz respeito ao termo inicial, deve ser fixada a data do requerimento administrativo (DER: 25/10/2021). III- DISPOSITIVO Ante o exposto, este Juízo JULGA PROCEDENTES os pedidos do autor para condenar o réu à implantação do benefício de prestação continuada à pessoa deficiente em favor da parte autora, com base nos seguintes dados: a) Nome do beneficiário: IRISMAR CONCEICAO DE BARROS; b) Benefício concedido: Amparo Social à Pessoa Portadora de Deficiência; c) Renda mensal: salário mínimo; d) Data de início do benefício – DER (25.10.2021) – data do requerimento administrativo; CONDENA-SE o INSS ao pagamento das parcelas devidas entre a data do requerimento administrativo e do efetivo cumprimento desta sentença. As parcelas vencidas deverão ser atualizadas monetariamente e juros moratórios com base no Manual de Cálculos da Justiça Federal Por consequência, EXTINGUE-SE o processo com resolução do mérito, na forma do artigo 487, I do CPC. No que tange às custas judiciais, cita o artigo 82, §2º do Código de Processo Civil que “A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou”. Nesse sentido, verifica-se que a Autarquia Federal do INSS foi vencida neste processo, devendo, portanto, pagar as custas processuais. Em respeito ao assunto, insta lembrar que a imunidade recíproca disposta no artigo 150, VI, “a” c/c art. 150, §2º, ambos da Constituição Federal, diz respeito somente à impostos, não se aplicando às taxas e, portanto, não se aplicando às custas (que possui natureza jurídica de taxa). Logo, conforme pacificado na jurisprudência, o INSS somente é isento do pagamento das custas (inclusive despesas com oficial de justiça) quando prevista a referida isenção em lei estadual específica. Nesse aspecto, merece uma peculiar observação quanto ao Estado de Mato Grosso que, a despeito de decisões aceitando a isenção quanto ao INSS, é necessário atentar e fazer uma distinção de que a isenção disposta na redação original da Lei Estadual 7.603, em seu artigo 3º, I, DIZIA somente respeito à União, nada dispondo sobre suas autarquias e empresas públicas (INSS). De outro modo, saliente-se que sequer tal disposição está vigorando, considerando que na redação dada pela Lei Estadual 11.077/2020, com vigência desde 14/04/2020, até mesmo a União deixou de ser isenta das custas processuais. Assim, sendo o INSS (autarquia federal) não possui qualquer isenção. Por fim, o artigo 460 da CNGC-Judicial deste Estado não merece aplicação, considerando que a CNGC não se equivale à lei ordinária para fins tributários, nada podendo dispor sobre isenção tributária, conforme já citado pelo art. 150, § 6º da CF/88 c/c art. 176 do Código Tributário Nacional. Logo, custas pelo INSS. Ante a sucumbência, condeno o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o montante das parcelas vencidas (CPC, art. 85, §2º), excluídas as vincendas, nos termos da Súmula 111 do STJ, cujo enunciando restou assim redigido: "Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vencidas após a sentença". Proceda-se com o pagamento dos honorários periciais, se ainda não foram pagos. Sentença não sujeita à remessa necessária (CPC, art. 496, § 3º, I) Com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações e baixas necessárias. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Peixoto de Azevedo/MT, data da assinatura digital. JOÃO ZIBORDI LARA Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Dayse Baltazar Fernandes Sousa Silva e outros x Auto Viacao Triangulo Ltda e outros

ID: 261401481

Tribunal: TRT2 Órgão: 70ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000796-71.2015.5.02.0070

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

DAYSE BALTAZAR FERNANDES SOUSA SILVA JOAO BATISTA MARQUES NARCISO VALENTIM DA CRUZ

Polo Passivo:

AUTO VIACAO TRIANGULO LTDA BALTAZAR JOSE DE SOUSA BALTAZAR JOSE DE SOUSA JUNIOR DIERLY BALTASAR FERNANDES SOUSA LUIS GONZAGA DE SOUSA MARIO ELISIO JACINTO ODETE MARIA FERNANDES SOUSA RENATO FERNANDES SOARES VIACAO IMIGRANTES LTDA. VIACAO RIACHO GRANDE LTDA

Edital

Advogados:

HUDSON SILVA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARAH DE CASTRO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLECIO BATISTA RODRIGUES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 70ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0000796-71.2015.5.02.0070 : NARCISO VALENTIM DA CRUZ : VIACAO IMIGRANTES LTDA.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 70ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 0000796-71.2015.5.02.0070 : NARCISO VALENTIM DA CRUZ : VIACAO IMIGRANTES LTDA. (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (9) EDITAL DE CITAÇÃO EM EXECUÇÃO ( art.133 do CPC c/c art.855-A da CLT) O (A) MM (a) Juiz(a) do Trabalho da 70ª Vara do Trabalho de São Paulo, FAZ SABER, a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo PJE nº 0000796-71.2015.5.02.0070 , movido por RECLAMANTE: NARCISO VALENTIM DA CRUZ (reclamante) RECLAMADO: VIACAO IMIGRANTES LTDA., VIACAO RIACHO GRANDE LTDA, AUTO VIACAO TRIANGULO LTDA, ODETE MARIA FERNANDES SOUSA, BALTAZAR JOSE DE SOUSA, LUIS GONZAGA DE SOUSA, BALTAZAR JOSE DE SOUSA JUNIOR, DIERLY BALTASAR FERNANDES SOUSA, MARIO ELISIO JACINTO, RENATO FERNANDES SOARES ( reclamadas ) e por estar a sócia DAYSE BALTAZAR FERNANDES SOUSA SILVA, CPF 155.158.788-25 em lugar incerto e não sabido, foi determinada sua CITAÇÃO por edital, nos seguintes termos: fica V.Sa. CITADA para fins do art.133, do CPC c/c art.855-A da CLT, para manifestar-se acerca do Incidente de desconsideração da personalidade jurídica, no prazo de 15(quinze) dias, sendo que a inércia implicará o acolhimento. Deverá neste caso, o reú pagar a importância devida ou garantir a execução, em 48 horas (observada a gradação prevista no art. 835 do NCPC/2015), no montante abaixo discriminado, que deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo pagamento. Total da execução: R$ 1.445,89 em 25/01/2022. Decorrido o prazo sem pagamento, execute-se pelos meios eletrônicos. E para que chegue ao conhecimento de todos é passado o presente edital, que será publicado na Imprensa Oficial. Os documentos poderão ser acessados pelo site Atente-se a parte aos demais termos da decisão que poderá ser acessada pela página eletrônica (https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam), digitando a(s) chave(s): Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Despacho Despacho 25042513074384000000397679451 PET NARCISO citacao editalicia exped oficios Manifestação 25042422341200300000397597461 Intimação Intimação 25022816541540500000389459533 Despacho Despacho 25022816533383700000389459339 Devolução da Carta Precatória da Vara do Trabalho de Itacotiara Documento Diverso 25022513065476100000388686076 Intimação Intimação 25021215271797700000386587925 Decisão IDPJ REJEITADO - JOSÉ VIEIRA BORGES Decisão 25021215170906400000386583698 SENTENÇA IDPJ JOSE PETRONIO TODOS SOCIOS Prova Emprestada 25021123433273300000386458049 SENTENÇA MPF SOCIOS GRUPO BALTAZAR JOSE DE SOUZA Sentença (cópia) 25021123433249700000386458048 pet NARCISO VALENTIM x socio JOSEVIEIRA BORGES completo Manifestação 25021123423935000000386458009 Intimação Intimação 25020314310662800000384940486 Despacho Despacho 25020312595299100000384913798 Doc-08 Procuração Procuração 25020312193331000000384902742 Doc-07 JUCESP contr social 1999 Contrato Social 25020312193295800000384902739 Doc-06 Certidao Especifica Imigrantes Registro na Junta Comercial 25020312193172800000384902736 Doc-05 Ficha Cadastral Imigrantes 1999-2025 Registro na Junta Comercial 25020312193136100000384902733 Doc-04 JUCEA -ficha cadastral imigrantes Manaus Registro na Junta Comercial 25020312193109200000384902731 Doc-03 JUCESP contr social 1996 Retirada sócio José Vieira Borges Contrato Social 25020312193085100000384902729 Doc-02 Ficha Cadastral Imigrantes 1973-1995 Registro na Junta Comercial 25020312192929300000384902720 Doc-01 identificação Documento de Identificação 25020312192907100000384902718 exceção pré executividade Exceção de Pré-executividade 25020312152828900000384901410 procuração Procuração 25020312092249300000384899602 Habilitação Solicitação de Habilitação 25020312090047800000384899481 Sisbajud Negativo Sisbajud (bloqueio) 24121316055203200000380812098 Sisbajud (bloqueio) Sisbajud (bloqueio) 24121112271891000000380363358 Intimação Intimação 24112217575016700000377510128 Despacho Despacho 24112215040034500000377445127 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24112123455032700000377326725 Sisbajud Negativo Sisbajud (bloqueio) 24111814384156700000376692611 Sisbajud (bloqueio) Sisbajud (bloqueio) 24111309462999400000376130862 RENATO FERNANDES SOARES (Art.133 do CPC c/c art.855-A da CLT) Edital 24110812440070700000375480595 MARIO ELISIO JACINTO (Art.133 do CPC c/c art.855-A da CLT) Edital 24110812440056300000375480594 DIERLY BALTASAR FERNANDES SOUSA (Art.133 do CPC c/c art.855-A da CLT) Edital 24110812440040900000375480593 BALTAZAR JOSE DE SOUSA JUNIOR (Art.133 do CPC c/c art.855-A da CLT) Edital 24110812440024500000375480592 LUIS GONZAGA DE SOUSA (Art.133 do CPC c/c art.855-A da CLT) Edital 24110812440009900000375480590 BALTAZAR JOSE DE SOUZA (Art.133 do CPC c/c art.855-A da CLT) Edital 24110812435984500000375480588 Chave Acesso Certidão 24110812313305500000375477591 Despacho Despacho 24110614373825400000375120880 Manifestação Manifestação 24110522462208100000375013483 Intimação Intimação 24110418423660700000374770361 Despacho Despacho 24110412363615000000374648112 Intimação Intimação 24101812362995300000372342932 Decisão - IDPJ REJEITADO - JOÃO BATISTA MARQUES Decisão 24101810130064000000372304381 PET NARCISO socio retirante joao marques Manifestação 24101723115557800000372273220 Devolução da Carta Precatória da 2ª VARA DO TRABALHO DE TAUBATÉ Documento Diverso 24101208072107800000371405855 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24101022344880400000371206580 José Borges Documento Diverso 24100419194643600000370266964 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24100419192485400000370266904 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24093009542953300000369213206 Intimação Intimação 24092416141849500000368419441 Despacho Despacho 24092414594741300000368391844 CNH joão Batista Marques Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24092414252248200000368380758 Sentença 0002729-87.2012.5.02.0069 excluindo joão batista marques da execução Decisão (cópia) 24092414252223200000368380757 Decisão judicial trt2 0000035-65.2013.5.02.0052. exclusão de João Batista Marques Decisão (cópia) 24092414252201700000368380756 Decisão exclusão de joão batista marques - Documento_284f5cf-1 Decisão (cópia) 24092414252166100000368380754 Alteração Contrato social Imigrantes - exclusão sócio João Batista Marques Contrato Social 24092414252131300000368380752 Manifestação. Exclusão polo passivo Manifestação 24092414210979700000368379500 Habilitação Solicitação de Habilitação 24092414032662600000368373941 mandado 37bd52c processo 0000796-71.2015.5.02.0070 Documento Diverso 24092119292063000000368016035 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24092119275236600000368016001 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24091116150398400000366402242 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24091113001870700000366338147 envio carta precatória p/ Taubaté Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 24091009331313300000366060672 envio carta precatória p/ VT Manacapuru Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 24091009280117900000366059380 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24090920504274000000366018589 Carta Precatória - IDPJ - LUIZ GONZAGA DE SOUZA Carta Precatória Notificatória 24090915275270000000365936668 Carta Precatória - IDPJ - JOAO BATISTA MARQUES Carta Precatória Notificatória 24090915275253000000365936665 Mandado - IDPJ - RENATO FERNANDES SOARES Mandado 24090915121378800000365930868 Mandado - IDPJ - MARIO ELISIO JACINTO Mandado 24090915121366800000365930867 Mandado - IDPJ - DIERLY BALTASAR FERNANDES SOUSA Mandado 24090915121351100000365930863 Mandado - IDPJ - DAYSE BALTAZAR FERNANDES SOUSA SILVA Mandado 24090915121338700000365930861 Mandado - IDPJ - BALTAZAR JOSE DE SOUSA JUNIOR Mandado 24090915121329700000365930859 Mandado - IDPJ - JOSE VIEIRA BORGES Mandado 24090915121321500000365930858 Mandado - IDPJ - ODETE MARIA FERNANDES SOUSA Mandado 24090915121312600000365930857 Mandado - IDPJ - BALTAZAR JOSE DE SOUSA Mandado 24090915121300200000365930856 Sisbajud Negativo Sisbajud (bloqueio) 24090914470213200000365921589 Sisbajud (bloqueio) Sisbajud (bloqueio) 24083010082747800000364409689 Despacho Despacho 24082915201245500000364290011 Intimação Intimação 24041918495470200000344549112 Decisão Decisão 24041917363837100000344530928 Contestar Cálculos Intimação 24040310023093500000341783876 Contestar Cálculos Intimação 24040310023061800000341783873 Contestar Cálculos Intimação 24040310023024000000341783872 Cálculo Narciso Valentim da Cruz x V. Imigrantes Planilha de Cálculos 24040220412133700000341748399 pet narciso calculos Manifestação 24040220405869600000341748387 Intimação Intimação 24031512230205800000339339997 Decisão Decisão 24031512221827100000339339815 certidao imovel maua Certidão do Cartório de Registro de Imóveis 24031422301189200000339270784 contrato social simplificado viacao sao camilo Contrato 24031422301101400000339270779 CONTRATO SOCIAL SIMPLIFICADO RIACHO GRANDE 2024 Contrato 24031422301075900000339270778 CONTRATO SOCIAL SIMPLIFICADO IMIGRANTES 2024 Contrato 24031422301061900000339270775 CONTRATO SOCIAL SIMPLIFICADO AUTOVIAÇÃO TRIANGULO 2024 Contrato 24031422301029500000339270773 ACORDAO TST COMP JT pross exec Baltazar e imovel 38372 Acórdão (cópia) 24031422301007700000339270771 acordao inclusao socio baltazar jose de souza competencia JT Acórdão (cópia) 24031422300989400000339270770 ACORDAO TRT COMP JT pross exec Baltazar e imovel 38372 Acórdão (cópia) 24031422300981300000339270768 TJAM ANDAMENTO FALENCIA 1 a 5 Prova Emprestada 24031422300960800000339270767 certidao TJAM Prova Emprestada 24031422300922100000339270765 TRANSAÇÃO 11JAN22 SOCIA METRA COM A FALIDA VIAÇÃO DIADEMA DIAS ANTES DO DECRETO FALIMENTAR Prova Emprestada 24031422300900100000339270762 SENTENÇA DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE METRA ANOS APOS TERMINO PACTO LABORAL 2 Sentença (cópia) 24031422300771800000339270758 PET NARCISO despersonificação e penhora março24 Manifestação 24031422262041900000339270573 Indicar Meios Intimação 23122108334724700000330151279 Intimação Intimação 23113018374035100000329905019 Intimação Intimação 23113018374060500000329905039 Intimação Intimação 23113018374052600000329905034 Intimação Intimação 23113018374044600000329905026 Acórdão Acórdão 23102413103368900000329905009 Intimação Intimação 23080120091679500000310948240 admissibilidade recursal Decisão 23080114553548000000310867884 00007967120155020070-51-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142810200000310855187 00007967120155020070-50-PUBLICACAO INTIMACAO CITACAO NOTIFICACAO Documento Diverso 23080114142802800000310855186 00007967120155020070-49-EDITAL Documento Diverso 23080114142793300000310855185 00007967120155020070-48-CERTIDOES DIVERSAS Documento Diverso 23080114142779400000310855184 00007967120155020070-47-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142771000000310855182 00007967120155020070-46-SUBSTABELECIMENTO Documento Diverso 23080114142757200000310855181 00007967120155020070-45-PUBLICACAO INTIMACAO CITACAO NOTIFICACAO Documento Diverso 23080114142740200000310855180 00007967120155020070-44-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142732800000310855179 00007967120155020070-43-PUBLICACAO INTIMACAO CITACAO NOTIFICACAO Documento Diverso 23080114142721500000310855178 00007967120155020070-42-SENTENCA Documento Diverso 23080114142706600000310855177 00007967120155020070-41-DECISAO DESPACHO Documento Diverso 23080114142689900000310855175 00007967120155020070-40-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142666000000310855174 00007967120155020070-39-SUBSTABELECIMENTO Documento Diverso 23080114142653800000310855173 00007967120155020070-38-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142643200000310855171 00007967120155020070-37-CONTESTACAO_3 Documento Diverso 23080114142627900000310855170 00007967120155020070-37-CONTESTACAO_2 Documento Diverso 23080114142611000000310855169 00007967120155020070-37-CONTESTACAO_1 Documento Diverso 23080114142581000000310855167 00007967120155020070-36-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142545900000310855165 00007967120155020070-35-ATA TERMO DE AUDIENCIA_2 Documento Diverso 23080114142525400000310855164 00007967120155020070-35-ATA TERMO DE AUDIENCIA_1 Documento Diverso 23080114142507300000310855161 00007967120155020070-34-PUBLICACAO INTIMACAO CITACAO NOTIFICACAO Documento Diverso 23080114142486500000310855160 00007967120155020070-33-TERMO DE DISTRIBUICAO Documento Diverso 23080114142477500000310855159 00007967120155020070-32-DOCUMENTOS DIVERSOS_3 Documento Diverso 23080114142466600000310855158 00007967120155020070-32-DOCUMENTOS DIVERSOS_2 Documento Diverso 23080114142447300000310855157 00007967120155020070-32-DOCUMENTOS DIVERSOS_1 Documento Diverso 23080114142423800000310855153 00007967120155020070-31-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142403300000310855152 00007967120155020070-30-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142375500000310855150 00007967120155020070-29-PROCURACAO RECLAMADO Documento Diverso 23080114142354900000310855149 00007967120155020070-28-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142343400000310855147 00007967120155020070-27-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142329800000310855146 00007967120155020070-26-PROCURACAO RECLAMADO Documento Diverso 23080114142315300000310855145 00007967120155020070-25-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142305400000310855144 00007967120155020070-24-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142291500000310855141 00007967120155020070-23-PROCURACAO RECLAMADO Documento Diverso 23080114142267600000310855136 00007967120155020070-22-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142249300000310855133 00007967120155020070-21-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142200200000310855128 00007967120155020070-20-ATA TERMO DE AUDIENCIA Documento Diverso 23080114142185200000310855126 00007967120155020070-19-PUBLICACAO INTIMACAO CITACAO NOTIFICACAO Documento Diverso 23080114142174700000310855124 00007967120155020070-18-DECISAO DESPACHO Documento Diverso 23080114142163900000310855123 00007967120155020070-17-DOCUMENTOS DIVERSOS_2 Documento Diverso 23080114142153200000310855122 00007967120155020070-17-DOCUMENTOS DIVERSOS_1 Documento Diverso 23080114142130600000310855120 00007967120155020070-16-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142108100000310855119 00007967120155020070-15-PROCURACAO RECLAMADO Documento Diverso 23080114142094400000310855118 00007967120155020070-14-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142082600000310855117 00007967120155020070-13-PROCURACAO RECLAMADO Documento Diverso 23080114142066200000310855116 00007967120155020070-12-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142055100000310855115 00007967120155020070-11-PROCURACAO RECLAMADO Documento Diverso 23080114142031400000310855114 00007967120155020070-10-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114142014600000310855112 00007967120155020070-9-PUBLICACAO INTIMACAO CITACAO NOTIFICACAO Documento Diverso 23080114141997600000310855111 00007967120155020070-8-DECISAO DESPACHO Documento Diverso 23080114141986700000310855110 00007967120155020070-7-DOCUMENTOS DIVERSOS Documento Diverso 23080114141977700000310855109 00007967120155020070-6-PUBLICACAO INTIMACAO CITACAO NOTIFICACAO Documento Diverso 23080114141958600000310855108 00007967120155020070-5-DECISAO DESPACHO Documento Diverso 23080114141934800000310855107 00007967120155020070-4-DOCUMENTOS DIVERSOS_3 Documento Diverso 23080114141920000000310855104 00007967120155020070-4-DOCUMENTOS DIVERSOS_2 Documento Diverso 23080114141888400000310855101 00007967120155020070-4-DOCUMENTOS DIVERSOS_1 Documento Diverso 23080114141856100000310855099 00007967120155020070-3-PROCURACAO RECLAMANTE Documento Diverso 23080114141839400000310855097 00007967120155020070-2-PETICAO INICIAL_4 Documento Diverso 23080114141825400000310855095 00007967120155020070-2-PETICAO INICIAL_3 Documento Diverso 23080114141809300000310855093 00007967120155020070-2-PETICAO INICIAL_2 Documento Diverso 23080114141787700000310855092 00007967120155020070-2-PETICAO INICIAL_1 Documento Diverso 23080114141761400000310855091 00007967120155020070-1-TERMO DE DISTRIBUICAO Documento Diverso 23080114141737700000310855089 00007967120155020070-0-CAPA Documento Diverso 23080114141716100000310855088 Documentos Diversos Certidão 23080114131369300000310854824 ACORDAO AI RR TST PRESCRIÇAO INTERCORRENTE AFASTADA 2022 Acórdão (cópia) 23071023484786600000307933046 acordao afasta intercorrente paulo felix 1vt diad Acórdão (cópia) 23071023484652600000307933044 A C Ó R D Ã O tst presc intercorrente nao aplica Acórdão (cópia) 23071023484525500000307933041 ACORDAO TRT PRESCRIÇÃO AFASTADAS 1001465-91.2018.5.02.0009 - Acórdão - 2022-02-17 Acórdão (cópia) 23071023484508600000307933040 PRESCRIÇÃO E EXTINÇÃO AFASTADA TRT SP Acórdão (cópia) 23071023484471900000307933039 1000982-36.2018.5.02.0082 - Acórdão - 2021-12-13 CESAR CALOVI FAGUNDES Acórdão (cópia) 23071023484427900000307933038 acordao valterney prescrição intercorrente afastada Acórdão (cópia) 23071023484391100000307933037 agravo narciso prescriçao intercorrente Agravo de Petição 23071023400813000000307932740 Intimação Intimação 23062711362375800000305888692 DECISÃO Sentença 23041815420090700000296107849 habiltação Solicitação de Habilitação 22020216222265000000242880711 Procuração Procuração 22020216225218400000242880745 Termo de Abertura de Liquidação Termo de Abertura de Liquidação 16081115103478100000039908587 .Nada mais. SAO PAULO/SP, 25 de abril de 2025. PATRICIA JAYME MUCARI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - DAYSE BALTAZAR FERNANDES SOUSA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000982-45.2024.8.26.0296

ID: 331715275

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaguariúna - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000982-45.2024.8.26.0296

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ANA ALVES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALINE BORTOLOTTO COSER LOURENÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000982-45.2024.8.26.0296 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Petição intermediária - Ana Alves dos Santos - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Le… Processo 1000982-45.2024.8.26.0296 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Petição intermediária - Ana Alves dos Santos - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável também aos processos regidos pela Lei nº 12.153/2009, por força do disposto no art. 27 desta Lei. Fundamento e decido. Trata-se de ação pela qual pretende a autora que o Município de Santo Antônio de Posse seja condenado a pagar-lhe horas extras referentes ao intervalo intrajornada não usufruído e que seja declarada a nulidade do acordo de compensação de horas extras, ante a habitualidade da prestação dessas horas e a irregularidade de cumprimento do intervalo, com o consequente pagamento de todas as horas que excedem a jornada diária/mensal como hora extra. Analisando os argumentos expostos pelas partes e as provas produzidas nos autos, verifico que o pedido inicial é improcedente. Em relação à pretensão de recebimento de horas extras em decorrência do não usufruto de intervalo intrajornada, anoto, de antemão, que a autora exerce a função de recepcionista, trabalhando em regime especial de trabalho, sob escala de 12x36 (doze horas trabalhadas e trinta e seis horas de descanso). O Decreto Municipal nº 3.696/2021, que regulamenta a jornada de trabalho dos servidores do Município de Santo Antônio de Posse, no capítulo que rege o plantão, escala e regime de turnos alternados por revezamento, assim dispõe: "Art. 12. Na jornada de 12x36 horas, os plantões serão de 12 (doze) horas de trabalho seguidas de 36 (trinta e seis) horas de descanso, observados a demanda e os recursos humanos disponíveis. (...) § 2º O intervalo para descanso e refeição está incluído nas jornadas previstas neste Capítulo" (fls. 22). Note-se que o horário laboral, na forma prevista, inclui o intervalo intrajornada dentro do período de 12 horas. E, nos regimes de plantão, o intervalo para refeição e descanso não tem um horário fixo pré-determinado, de modo que, incluído nas horas de trabalho remuneradas, não comporta pagamento extraordinário, quando não demonstrada a extrapolação da jornada de 12x36 horas. Com efeito, a prova testemunhal produzida apenas demonstrou que há inconstância em relação aos horários de refeição e descanso e que, por vezes, eles são exercidos de forma reduzida, nada dispondo acerca da extrapolação da jornada de trabalho. Veja-se: Ao ser ouvida em Juízo, a testemunha Luis Carlos da Fonseca alegou que trabalha na Prefeitura de Santo Antônio de Posse, atuando como técnico de radiologia no pronto-socorro. Disse que conhece a senhora Ana e que ambos trabalham no pronto-socorro. Informou que sua carga horária é de 24 horas semanais e que, pelo que observa, a carga horária dela é de 12x36. Alegou que, pelo que sabe, ela faz um intervalo muito curto para o almoço, saindo e voltando rapidamente, almoçando no próprio pronto-socorro. Afirmou que no pronto-socorro há algumas salas destinadas ao descanso e que, pelo que vê, são utilizadas por enfermeiras e técnicos de enfermagem. Disse que não sabe se é proibido outras pessoas utilizarem essas salas, mas o que percebe é que apenas os técnicos e enfermeiros fazem uso delas. Afirmou que ele mesmo não utiliza essas salas. Relatou que não sabe exatamente como é feito esse descanso, mas observa que é rápido e, em geral, ocorre durante a noite. Acrescentou que não sabe dizer se essas salas permanecem abertas durante o dia, mas acredita que só ficam abertas à noite. Explicou que a sala onde trabalha é próxima dessas salas de descanso: há sua sala, a sala da emergência, a cozinha e, em seguida, as salas de descanso. Maria de Lourdes Donizete Cremasco, por sua vez, aduziu que é servidora pública no Município de Santo Antônio de Posse, atuando no cargo de recepcionista no pronto-socorro. Informou que, anteriormente, exercia a função de auxiliar de laboratório. Disse que trabalhou com Ana de 6 a 8 anos, até o ano de 2023. Contou que Ana trabalhava como recepcionista, com carga horária de 12x36, enquanto ela (Maria) cumpria jornada de 8 horas diárias. Alegou que Ana fazia apenas o intervalo para almoço, almoçando e voltando rapidamente, pois dispunha de apenas 15 minutos. Disse que ambas, ela e Ana, exerciam a mesma função. Acrescentou que não cobria Ana no horário de almoço, pois essa orientação de 15 minutos era repassada pela coordenadora, o que deixava a situação meio incerta. Afirmou que se aposentou em julho de 2023 e que, para a equipe noturna de técnicos de enfermagem, existem quartos de descanso, os quais ficam abertos à noite, mas, durante o dia, ninguém os utiliza, apenas o pessoal do turno da noite. A jornada de trabalho de 12x36 é diferenciada e assim permite ao servidor, após as 12 horas de trabalho, usufruir de 36 horas de descanso, nas quais ele poderá se refazer dos esforços acentuados da atividade do plantonista. Diante disso, prevalece na jurisprudência o entendimento de que, nesta hipótese, é inadmissível o pagamento de horas extraordinárias pela inobservância do intervalo para refeição e descanso, sendo de rigor a improcedência do pedido formulado pela autora na inicial. Nesse sentido, destaco: "Ação ordinária. Município de Osvaldo Cruz. Motorista de ambulância. Pretensão ao recebimento de horas extras e intervalo intrajornada. Inadmissibilidade. Autor, servidor estatutário, que se submete a regime especial de trabalho, com jornada diferenciada (12 x 36 horas), conforme a Constituição Federal (art. 39, § 3º). Inviável o pagamento de horas extraordinárias pela inobservância do intervalo para refeição e descanso. Horas extraordinárias efetivamente laboradas remuneradas. Adicional de insalubridade já pago ao autor, em percentual 20%, o mesmo encontrado no laudo pericial. Sentença de improcedência. Recurso não provido" (TJSP; Apelação Cível 1001220-56.2023.8.26.0407; Relator (a):Antonio Celso Aguilar Cortez; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Osvaldo Cruz -2ª Vara; Data do Julgamento: 24/04/2024; Data de Registro: 24/04/2024). "SERVIDOR PÚBLICO MUNICÍPIO DE PRAIA GRANDE MOTORISTA DE AMBULÂNCIA Pretensão de recebimento de horas extras, intervalo intrajornada, adicional de insalubridade - Reconhecimento de acúmulo de funções Socorrista PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA Desnecessidade de produção de prova pericial HORAS EXTRAS - Pretensão ao seu recebimento, além das 08 horas diárias permitidas pela CF, diante da jornada de trabalho de 12x36 horas Inadmissibilidade - Autor, servidor estatutário, que se submete a regime especial de trabalho, com jornada diferenciada (12 x 36 horas) prevista pela Constituição da República (art. 7º, XIII) Inviável o pagamento de horas extraordinárias pela inobservância do intervalo para refeição e descanso - Horas extraordinárias efetivamente laboradas que foram remuneradas pela Municipalidade - ACÚMULO DE FUNÇÃO - Não caracterização - Pretensão a diferenças remuneratórias e reflexos - Cargo de maior responsabilidade e com exigência de qualificação profissional específica ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - Existência de legislação municipal expressa quanto ao percentual e forma de cálculo -Pedidos genéricos, não lastreados em qualquer indício de prova - Autor que não se desincumbiu do ônus de comprovar o fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC) Precedentes deste Egrégio Tribunal de Justiça - Sentença de improcedência mantida. Recurso desprovido" (TJSP; Apelação Cível 1015358-85.2018.8.26.0477; Relator (a):Oscild de Lima Júnior; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Praia Grande -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 01/11/2023; Data de Registro: 01/11/2023). "SERVIDOR MUNICIPAL Vigilante patrimonial Jaguariúna Regime de 12x36 horas Intervalo para refeição Ausência Remuneração como hora extraordinária Impossibilidade: Não extrapoladas as 12 horas de trabalho, seguidas de 36 horas e descanso, inexiste fundamento para remuneração por hora extraordinária, por fazer o plantonista sua refeição na guarita, sem rendição. Descanso prolongado a compensar os maiores esforços demandados pelo plantão" (TJSP; Apelação Cível 1003273-57.2020.8.26.0296; Relator (a):Teresa Ramos Marques; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Jaguariúna -1ª Vara; Data do Julgamento: 25/04/2022; Data de Registro: 25/04/2022). Por sua vez, no que concerne ao pleito de invalidação da jornada de trabalho de 12x36, em razão da prestação habitual de horas extraordinárias, anoto que, para o acolhimento de tal pretensão, seria necessária expressa previsão legal, visto que a Administração Pública deve observar estritamente o princípio da legalidade, sendo vedada modificação do regime de trabalho do servidor público por iniciativa do Poder Judiciário. Em situação análoga à dos autos, assim decidiu esse E. Tribunal de Justiça: "AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.SOROCABA. RECEPCIONISTA DE PRONTO ATENDIMENTO. Pretensão da autora ao reconhecimento da ilegalidade da jornada de 12 horas contínuas de trabalho, recebimento de horas extraordinárias que excedem a sexta diária e/ou a quadragésima semanal, recebimento da média de horas extras nas demais vantagens legalmente recebidas. PRELIMINAR. Nulidade da sentença. Decisão genérica. Negativa de jurisdição. Afastamento. MÉRITO. DESCABIMENTO das pretensões. Legalidade da jornada de trabalho de 12x36 horas. Regime especial dentro dos limites constitucionais. Previsão expressa de submissão ao regime especial de trabalho na lei municipal. Jornada de trabalho em turnos de revezamento. Inteligência das Leis Municipais nºs 9.799/2011 e 3.800/1991. Não configuração do direito de recebimento de remuneração extraordinária nos termos pretendidos. Precedentes deste E. TJSP. Pleito de inclusão da média das horas extras nas demais vantagens. Impossibilidade. Art. 69, §2º do Estatuto do Servidor Público Municipal que não incluiu as horas extras no cálculo das férias. Horas extras que não integram a base de cálculo das férias acrescidas do terço constitucional ou outras vantagens.Ausência de previsão legal nesse sentido. Habitualidade que não modifica a natureza da verba. As vantagens mencionadas no texto legal são apenas aquelas permanentes, excluindo-se, portanto, as horas extras. É vedado ao Poder Judiciário suprir a omissão legislativa verbete de Súmula nº 339 do E. STF. Precedentes deste E. TJSP. R. sentença de improcedência mantida. Possibilidade de arbitramento dos honorários advocatícios por apreciação equitativa, no caso concreto.Observância ao Tema nº 1.076, do E. STJ. RECURSO DE APELAÇÃO DA AUTORA DESPROVIDO" (TJSP; Apelação Cível 0050310-33.2012.8.26.0602; Relator (a): Flora Maria Nesi Tossi Silva; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 29/11/2022; Data de Registro: 29/11/2022). Não se olvide, ainda, que, no caso dos autos, a autora sequer comprova como têm sido realizadas suas horas extraordinárias. Destarte, e porque os demonstrativos de pagamento colacionados aos autos (fls. 190-202) apontam que algum pagamento a esse título tem sido realizado em seu favor, não há como acolher o pedido genérico de pagamento de horas extraordinárias não remuneradas. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda, extinguindo-a com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas e honorários nesta fase (artigo 55, da Lei nº 9.099/1995). Eventual recurso inominado deverá ser apresentado com o recolhimento e comprovação obrigatória do valor de preparo, independentemente de intimação, nos termos do Provimento 884/04 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura e Parecer 210/2006-J da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, sob pena de DESERÇÃO. P.I. - ADV: ALINE BORTOLOTTO COSER LOURENÇO (OAB 289607/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000982-71.2025.4.01.3907

ID: 332777317

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000982-71.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DOMINGOS DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

EDUARDO QUEIROZ DA CRUZ

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE QUEIROZ GUIMARAES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000982-71.2025.4.01.3907 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000982-71.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DOMINGOS DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: EDUARDO QUEIROZ DA CRUZ - TO7400, RICARDO DE QUEIROZ GUIMARAES - TO5293 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO I. DO RESUMO DA SENTENÇA. QUADRO-SÍNTESE DE PARÂMETROS ACORDADOS Na forma do acordo Ato Conjunto 2/2023 (TRF1 e PRF1), segue quadro síntese de parâmetros da sentença para implementação, conforme acordado pelas partes: APOSENTADORIA POR IDADE - SEGURADO ESPECIAL Espécie B41 CPF: 472.077.522-53 DIB: 21/06/2024 DIP: 01/06/2025 TC: 15 anos de período rural anteriores à DER Cidade de Pagamento: Pacajá/PA RMI: 01 (um) salário mínimo Foi acordado o pagamento de valores retroativos no montante de: R$ 17.720,95 , estando os acordantes cientes de que não será aberto novo prazo para renúncia dos valores excedentes a 60 salários mínimos. II. DA HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO Em foco está ação veiculando pedido de concessão de benefício. O réu apresentou proposta de acordo, aceita pela parte autora. Da análise dos termos propostos, não se verifica qualquer evento que possa comprometer a higidez da conciliação, que foi feita de forma livre, consciente e desimpedida pelas partes. Assim, HOMOLOGO a transação celebrada entre as partes e, por conseguinte, resolvo o mérito da presente demanda, nos termos do art. 487, III, "b" do CPC. III. DO CUMPRIMENTO DA DECISÃO 1. Da obrigação de fazer Considerando o ato negocial realizado entre as partes, no qual o INSS se compromete a realizar o pagamento dos valores acordados, determino a imediata implantação do benefício do autor, devendo o réu comprovar o cumprimento da presente sentença no prazo de 30 (trinta) dias (conforme art. 3º do Ato Conjunto 2/2023 (TRF1 e PRF1),sob pena de multa diária, de acordo com os parâmetros esposados abaixo, nos termos do artigo 536, §1º, do Código de Processo Civil. 2. Do cálculo das parcelas retroativas e das astreintes. Após a implementação do benefício, no prazo de 20 dias, a parte exequente deverá peticionar com o cálculo simples do total de meses de atraso, informando o valor devido e o valor dos retroativos a serem pagos. Apresentados os cálculos, vista à parte ré para manifestar-se sobre os cálculos juntados pela parte autora, no prazo de 20 dias (acordo Ato Conjunto 2/2023 TRF1 e PRF1, Art. 1º, V, b). Sobre as astreintes NÃO incidirão juros ou correção monetária, dada a necessidade de tais parcelas serem calculadas por contador, em complexidade que deve ser evitada em sede de juizado especial (EREsp n. 1.492.947/SP, Relator Ministro MOURA RIBEIRO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/6/2017, DJe 30/6/2017). O cálculo deverá ser apresentado considerando a mera somatória dos meses de atraso. Quando houver cálculo de benefício retroativo e multa por atraso, o exequente deverá especificar o valor de cada um separadamente na mesma petição, e depois da somatória total. NÃO serão expedidas RPVs parciais de multas, sendo vedado o fracionamento de dívidas contra a Fazenda. A RPV para pagamento de astreintes só será expedida uma única vez, após a regular implementação do benefício e cálculo do valor total das multas devidas e juntamente com a expedição das RPVs/Precatórios dos valores retroativos. As parcelas retroativas serão pagas somente após a implementação do benefício de trato sucessivo, ocasião na qual também será somado ao valor a receber as multas por atraso na obrigação de fazer. Apresentados os cálculos, vista à parte ré para manifestar-se sobre os cálculos juntados pela parte autora, no prazo de 20 dias (acordo Ato Conjunto 2/2023 TRF1 e PRF1, Art. 1º, V, b). Deverá discriminar o valor principal dos juros, se houver, em atenção à Resolução 458/2017 do CJF, em seu Art. 9º, incisos VI e VII, sob pena de preclusão, observados os parâmetros da sentença. No momento em que apresentar os cálculos, o autor deve informar expressamente se renuncia aos valores que excedem 60 salários mínimos. Não havendo renúncia expressa, será expedido precatório, considerando-se preclusa, posterior manifestação. Em caso de renúncia sem a presença da parte, advogado deverá indicar o trecho da procuração no qual lhe são conferidos poderes específicos para renunciar a valores. Advirto que eventual impugnação aos cálculos deve demonstrar, de forma motivada e pontual, o equívoco e/ou inconsistência alegado(a) e estar acompanhada de Planilha de Cálculos detalhada referente à apuração do quantum que entende devido, não bastando a mera juntada de planilha sem a devida apresentação das razões. Não cumprindo tais requisitos, a impugnação restará indeferida de plano. Em caso de impugnações com indicação de valores expressos, resta autorizada a nomeação de contador para dirimir a controvérsia, com honorários a serem pagos pela parte derrotada, mediante AJG no caso de ser sucumbente o INSS, ou mediante decote do valor a ser pago ao autor, caso esse seja sucumbente. Cálculos manifestamente errados, que incluam parcelas prescritas, verbas não acordadas ou mais de 60 salários na data de ajuizamento da ação serão apenadas com multa por litigância de má-fé por procrastinação indevida do processo, que fixo em R$ 1.000,00 reais, a ser descontado/acrescido aos valores a serem pagos. Caso decorrido o prazo sem a apresentação dos cálculos pela exeqüente ou sem as providências de sua competência, remetam-se o autos ao arquivo. Observado o prazo prescricional, fica desde já deferido o pedido de desarquivamento para prosseguimento do feito, ficando estabelecido que, em razão da inércia por parte do exeqüente, será apenado com multa por procrastinação indevida do processo, calculada em 5% sobre o total de valores eventualmente a receber. Ultrapassados os itens acima, expeça-se ofício requisitório e, após, adotem-se as providências necessárias à migração da RPV/Precatório ao Eg. Tribunal Regional Federal da 1ª Região, da qual já estarão as partes cientes, sem necessidade de nova intimação. Caso contrário, autos conclusos para solução da divergência apontada. No caso de acordos líquidos, com expressa indicação do valor a receber, não haverá nova intimação para renúncia de valores excedentes a alçada de 60 salários. O valor a ser pago será aquele expressamente previsto no acordo, pois a parte deveria informar, na própria audiência e durante a celebração do acordo, o interesse em renunciar os valores excedentes para fins de recebimento de RPV. 3. Do destaque de honorários advocatícios Em caso de pedido de destaque de honorários advocatícios contratuais, advirto que só será deferido se for juntado aos autos o contrato de prestação de serviços advocatícios, e em momento anterior à expedição do ofício requisitório. O contrato deverá ser apresentado em instrumento específico, com as formalidades legais, datado, assinado e não rasurado, sendo desconsiderados, a exemplo, os juntados no corpo da procuração, consignados na petição inicial, e os traduzidos por meras declarações ou autorizações. Em caso de parte não alfabetizada ou que, por qualquer outra causa, não puder assinar, além das exigências acima, o contrato deverá conter as formalidades descritas no art. 595 do Código Civil: " No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”. Fica deferido o prazo de 15 dias úteis para que o advogado junte aos autos o contrato e a procuração eventualmente faltante 4. Do jus postulandi Cabe ainda iterar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada. IV. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS Indefiro, desde já, eventuais pedidos de: (a) dilação de prazo; (b) suspensão imotivada dos autos; (b)remessa dos autos ao setor de cálculos judiciais, para poupar trabalho das partes, salvo no caso de hipossuficiente desacompanhado de advogado; (c) intimação da ré para a apresentação dos cálculos; (d) de expedição de RPVs para pagamento de multas antes da implementação do benefício; (e) de expedição de mais de uma RPV no processo; (f) de pagamento dos retroativos via RPV antes da implementação do benefício; (g) de diminuição das multas aplicadas ao INSS em decorrência de excesso de serviço, falhas nos sistemas ou outra falha imputável ao INSS. Pedidos no sentido acima vedados serão apreciados e, se rejeitados, importarão em pagamento de multa. O pagamento de valores de atrasados posteriormente à data da DIP será feito, exclusivamente, pela via administrativa; Serão descontados, nos casos de incompatibilidade previstos na legislação, os valores já recebidos, seja na via administrativa ou judicial, referentes a: (i) benefícios previdenciários ou assistenciais; (ii) seguro-desemprego/seguro-defeso; A parte autora, com a aceitação da presente proposta, dará plena e total quitação do principal e dos acessórios da presente ação, bem como arcará, se for o caso, com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios de seu patrono. Tendo em conta o interesse público, e considerando a possibilidade de enriquecimento sem causa, constatada, a qualquer tempo, a existência de litispendência, coisa julgada ou falta de requisitos legais para a concessão/restabelecimento de benefício, no todo ou em parte, referente ao objeto da presente ação, a parte autora concorda, desde já, que fica sem efeito a transação e, caso tenha sido efetuado duplo pagamento, que haja desconto parcelado em seu benefício, até a completa quitação do valor pago a maior, monetariamente corrigido, nos termos do artigo 115, II, da Lei n. 8.213/91; Para a declaração de nulidade ou revogação do presente acordo bastará simples petição nos próprios autos, acompanhada da prova do “não preenchimento dos requisitos legais”, “da litispendência” ou “da coisa julgada”, prescindindo, portanto, de propositura de ação anulatória; A parte autora renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem a presente demanda, inclusive relativos a protocolos administrativos anteriores referentes ao mesmo benefício e eventualmente negados. A presente proposta de acordo não representa reconhecimento expresso ou tácito do direito cuja existência é alegada nesta demanda, apenas objetiva que o processo termine mais rapidamente, favorecendo a todos os que litigam em Juízo. Trânsito em julgado de imediato. Sem custas e honorários advocatícios. Em momento oportuno, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Registro digital. Tucuruí/PA. (Assinado digitalmente) Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000982-17.2023.4.01.3301

ID: 283697482

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000982-17.2023.4.01.3301

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARIA GILDA ADAO DE JESUS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

NADILSON GOMES DO NASCIMENTO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000982-17.2023.4.01.3301 CL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000982-17.2023.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA GILDA ADAO DE JESUS REPRESENTANTES POLO ATIVO: NADILSON GOMES DO NASCIMENTO - SE6238 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9099/95, passo logo à fundamentação: Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Este processo tramita pelo rito da instrução concentrada, implantada neste Juízo em comum acordo com o INSS e ao qual a parte autora aderiu, formalizando negócio jurídico processual. O artigo 48, § 1º, da Lei nº 8.213/91 assegura aposentadoria por idade à trabalhadora rural ou pescadora artesanal que completar 55 anos de idade, desde que comprovado o tempo de contribuição pelo período de carência previsto no artigo 142 da mesma. Deve-se ressaltar, entretanto, que comprovado o exercício de atividade rural ou pesqueira, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses da carência do benefício, fica dispensada a comprovação do recolhimento das contribuições. É o que estabelece o art. 39, I, da Lei 8213/91. Nos termos do art. 39, II, da Lei 8213/1991, não descaracteriza a qualidade de segurado especial o recolhimento de contribuição facultativa. Deveras, o art. 39, I e o parágrafo único garantem o pagamento dos benefícios elencados independentemente do recolhimento de contribuições, porém nada obsta o recolhimento de contribuição individual, na forma do inciso II, visando à obtenção de outros benefícios além daqueles. Da questão probatória no JEF: As pessoas humildes não mantêm o hábito de registrar documentalmente suas vidas. Muito menos se pode exigir que elas tenham todos os documentos, pois pessoas de pouca escolaridade sequer sabem para que servem tais papéis. Ademais, a restrição instrutória prevista no art. 55, § 3º da Lei nº 8.213/91 não é aplicável aos Juizados Especiais Cíveis, por incompatibilidade vertical com o disposto no art. 98, I da CF/88, haja vista que isso implicaria tolher definitivamente o livre conhecimento motivado do magistrado, construído a partir da observação direta da situação sob exame. Vale ressaltar que, no procedimento oral que norteia os Juizados Especiais Federais, a sentença pode se fundamentar exclusivamente em elementos colhidos em audiência, como a segurança, certeza, idoneidade dos depoimentos, valendo-se o Juiz das máximas da experiência e indícios. Do Conceito de Segurado Especial: A Lei nº 11.718/2008, ao modificar a redação original da Lei nº 8213/91, tentou conceituar de forma mais específica o segurado especial e o que se entende por regime de economia familiar. Ocorre que a realidade é mais complexa e o Brasil é um país mais diversificado do que pode prever o legislador, de modo que a aplicação literal do conceito legal pelo juiz pode levar a enormes injustiças. Economia familiar é, grosso modo, o modo de produção não capitalista, ou seja, aquele em a atividade produtiva é exercida sem a contratação permanente de mão de obra assalariada. Não se exige, para que o segurado seja considerado especial, que ele viva na miséria e não possua bens. A concessão do beneficio previdenciário, ao contrário dos benefícios de natureza assistencial, não depende da comprovação de pobreza. Cumpre assinalar que nos últimos anos, após o Brasil se afastar da nefasta aventura neoliberal, que tanto desemprego e miséria causou ao país, a renda das classes populares aumentou, diminuindo a miséria e a desigualdade, ainda que de forma tímida. Portanto, a relativa prosperidade alcançada pelas classes populares não leva à descaracterização da condição de segurado especial àqueles que trabalham em regime de economia familiar. Atenta a esta realidade, a jurisprudência dos juizados especiais avançou e a TNU – Turma Nacional de Uniformização – sumulou diversos enunciados, que ora transcrevo, afastando a interpretação literal da lei: Súmula 14: Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício. Súmula 30: Tratando-se de demanda previdenciária, o fato de o imóvel ser superior ao módulo rural não afasta, por si só, a qualificação de seu proprietário como segurado especial, desde que comprovada, nos autos, a sua exploração em regime de economia familiar. Súmula 41: A circunstância de um dos integrantes do núcleo familiar desempenhar atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial, condição que deve ser analisada no caso concreto. Súmula 46: O exercício de atividade urbana intercalada não impede a concessão de benefício previdenciário de trabalhador rural, condição que deve ser analisada no caso concreto. Na mesma linha, a Súmula nº 577 do STJ: É possível reconhecer o tempo de serviço rural anterior ao documento mais antigo apresentado, desde que amparado em convincente prova testemunhal colhida sob o contraditório. A Questão de Gênero: Chama à atenção neste feito a importância do reconhecimento das questões de gênero, matéria atacada pelos setores fascistas da sociedade. De acordo com o filósofo Gyorgy Lukács, a família patriarcal surgiu com a propriedade privada e a divisão da sociedade em classes quando os agrupamentos humanos tornaram-se sedentários em razão da prática da agricultura e pecuária. Em decorrência disso, a monogamia feminina passou a ser uma exigência não só moral como também econômica, indispensável à manutenção do modo de produção. Logo, nas sociedades patriarcais não se espera das mulheres que tenham administração dos negócios da família, daí sua dificuldade em produzir prova documental. Ora, o Estado-juiz não pode desconhecer as questões de gênero envolvidas nas relações de produção. A maior dificuldade probatória e de sobrevivência das mulheres não pode ser empecilho ao reconhecimento de seu direito à aposentadoria. No que tange ao início de prova material do labor rural, considera-se como tal qualquer documento que comprove o exercício de atividade rural do segurado, a exemplo de certidão de nascimento ou de casamento o apontando como trabalhador rural, ITRs da propriedade rural, notas fiscais de venda de frutos agrícolas, contratos de parceria agrícola ou de comodato rural, dentre outros. Os documentos não necessariamente precisam estar em nome do Autor para serem considerados como início de prova material, porque no meio rural é comum que várias famílias ocupem uma mesma fazenda e que apenas um dos membros lide com a parte documental. No caso em apreciação, a parte autora juntou suficiente início de prova material concernente à atividade rurícola (ID. 1525151378, 1525151379, 1525151381, 1525151382), condição confirmada pelas testemunhas ouvidas quando da adesão ao negócio jurídico da instrução concentrada (ID. 1856455169, 1856455170, 1856455171, 1856455172 e 1856455173 ). Ademais, é importante frisar que a mera existência de recolhimentos como contribuinte individual, de empresa aberta no nome do Autor ou de algum membro da família ou mesmo a existência de vínculos urbanos de outros membros da família não excluem, por si só, a qualidade de segurado especial. A legislação previdenciária assegura o direito à aposentadoria rural para aqueles que comprovem o labor rural, e a existência de contribuições em outras categorias ou vínculos urbanos de terceiros não afastam, automaticamente, a qualidade de segurado especial quando há outras provas nos autos que evidenciam essa condição. Nesse sentido, aliás, o Código de Processo Civil reconhece ao Juízo o livre convencimento motivado (art. 371, do CPC), ao estabelecer que o juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento. Logo, considerando as provas produzidas nos autos, tenho como certeira a condição de segurado especial da parte autora e o preenchimento da carência. Ademais, não se pode perder de vista que, nos termos do art. 6º da Lei nº 9.099/95, o juiz deve adotar a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum. Considerando ser finalidade precípua do Estado proporcionar o bem-estar social dos seus cidadãos, cumprindo os princípios fundamentais da República Federativa do Brasil, tais como, a dignidade da pessoa humana e o combate às desigualdades sociais e regionais, a decisão mais justa e equânime é conceder o benefício previdenciário à parte autora, retirando-a dos índices de pobreza – a região Sul da Bahia tem o pior Índice de Desenvolvimento Humano no Estado – e garantindo-lhe uma velhice com dignidade. Nesse sentido, é forçoso reconhecer que em regiões mais abastadas do país a autarquia previdenciária tem sido mais flexível na concessão de benefícios, e a inflexibilidade na concessão de benefícios no Nordeste do país, mais carente, acabará por aumentar a desigualdade regional, o que implica ofensa ao disposto no art. 3º, inciso III, da CF/88. DISPOSITIVO: Face ao exposto, julgo procedente o pedido, condenando o INSS a implantar o benefício de aposentadoria por idade à parte autora, no valor de um salário-mínimo, retroativo à data do requerimento administrativo, ou seja, 07 de dezembro de 2022, com DIP em 01/05/2025. Considerando a verossimilhança da alegação, corroborada por provas robustas, e a urgência que o caso requer, pois a parte autora já completou idade para se aposentar, antecipo os efeitos da tutela e concedo ao INSS o prazo de 60 dias para cumprimento da obrigação de fazer, ou seja, implantar o benefício, sob pena de multa diária a ser oportunamente fixada. Caso esta sentença transite em julgado, deverá o INSS pagar à parte autora, através de requisitório, o valor de R$48.291,85 (Quarenta e oito mil, duzentos e noventa e um reais e oitenta e cinco centavos), valor atualizado até 05/2025 (cálculo em anexo), correspondentes ao período entre a DIB e a DIP, acrescidos de juros e correção monetária elaborados em conformidade com o vigente MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL. Após o trânsito em julgado, converta-se o feito para Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública, certifique-se e expeça(m)-se requisição(ões) de pagamento, ficando desde já autorizado o destaque de honorários contratuais, desde que seja juntado o respectivo contrato, intimando-se as partes do teor do ofício requisitório, na forma do art. 11, da Resolução 458/2017, do CJF, dispensada a intimação da parte ré, nos termos do ofício-circular nº. 00001/2020/GEAC-COORD/PFPA/PGF/AGU. Migrada(s) a(s) requisição(ões) de pagamento, intime(m)-se o(s) credor(s) para promover(em) o saque no prazo mínimo de 60(sessenta) dias, no caso de RPV, e conforme a ordem cronológica, para o(s) caso(s) de precatório. Sem custas e honorários neste primeiro grau de jurisdição. Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos à instância superior. Oportunamente, arquivem-se estes autos. Intimem-se. Ilhéus, data infra. JUIZ LINCOLN PINHEIRO COSTA Parâmetros para cumprimento de sentença Orientação Normativa/COJEF-01, de 16 de outubro de 2008 NB: 206.821.540-8 Espécie de Benefício: Aposentadoria por idade - B41 RMI: Salário-mínimo DIB: 07/12/2022 DIP: 01/05/2025 Valor da requisição de pagamento: R$48.291,85

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

1. Virginia Ferreira Fernandes (Impetrante) x 2. Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná (Impetrado)

ID: 333860631

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: HABEAS CORPUS Nº Processo: 0156638-33.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

1. VIRGINIA FERREIRA FERNANDES (IMPETRANTE)

Polo Passivo:

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ (IMPETRADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

VIRGINIA FERREIRA FERNANDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HC 1000982/PR (2025/0156638-3) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ IMPETRANTE : VIRGINIA FERREIRA FERNANDES ADVOGADO : VIRGINIA FERREIRA FERNANDES - PR047191 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO E… HC 1000982/PR (2025/0156638-3) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ IMPETRANTE : VIRGINIA FERREIRA FERNANDES ADVOGADO : VIRGINIA FERREIRA FERNANDES - PR047191 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ PACIENTE : JOSE CARLOS VANER INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ DECISÃO JOSÉ CARLOS VANER alega sofrer coação ilegal em seu direito de locomoção em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná no HC n. 028011-47.2025.8.16.0000. Nesta Corte, a defesa aponta violação dos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal e do princípio da proporcionalidade, por entender que a prisão preventiva constitui medida mais severa que eventual pena a ser aplicada, considerando que os crimes imputados (art. 24-A da Lei n. 11.340/2006 e art. 150 do CP) possuem penas máximas que não ensejam regime fechado. Argumenta que o paciente apenas entrou na residência que era do casal, sem que a vítima estivesse presente, inexistindo ameaça ou agressão real, de modo que a segregação cautelar mostra-se totalmente desproporcional às condutas praticadas. Assim, pleiteia a revogação da prisão preventiva com aplicação de medidas cautelares alternativas. Instado a se manifestar, o Ministério Público Federal opinou pela denegação da ordem (fls. 639-643). Decido. I. Contextualização Infere-se dos autos que o paciente haveria descumprido as condições impostas por medidas protetivas de urgência decretadas em favor de sua ex-convivente. Segundo o relato da denúncia, os fatos ocorreram da seguinte forma (fl. 7, destaquei): [...] Fato 01: “No dia 29 de janeiro de 2025, em horário não especificado nos autos, na residência localizada na Rua dos Músicos, nº 76, Vila Tomé, no Município de Itaperuçu e Comarca de Rio Branco do Sul/PR, o denunciado JOSÉ CARLOS VANER com consciência e vontade, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, prevalecendo-se das relações familiares, descumpriu decisão judicial que deferiu medidas protetivas de urgência, previstas na Lei nº 11.340/2006, em favor de M. M. de F., sua ex-convivente. No âmbito dos autos nº 0002770-52.2024.8.16.0147, foram deferidas medidas protetivas de urgência em favor da ofendida, determinando ao denunciado, dentre outras, a proibição de frequentar seu domicílio e de se aproximar em distância inferior a 200 (duzentos) metros da ofendida e seus familiares. Ocorre que, mesmo cientificado quanto à existência das medidas protetivas de urgência judicialmente deferidas (mov. 1.5), o denunciado deslocou-se até a residência da vítima, onde revirou as gavetas, consumiu alimentos da geladeira e questionou o filho do casal dizendo ‘onde está a vagabunda da tua mãe?’, consoante relatório do CREAS de mov. 1.3 e termo de declaração de mov. 5.1”. Fato 02: “Nas mesmas condições de tempo e lugar descritas anteriormente o denunciado JOSÉ CARLOS VANER, com consciência e vontade, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, prevalecendo-se das relações familiares, entrou clandestinamente na residência de M. M. de F., sua ex-convivente, enquanto a vítima não se encontrava no local, conforme relatório do CREAS de mov. 1.3 e termo de declaração de mov. 5.1”. O juízo de primeiro grau, ao apreciar o pedido de revogação formulado pela defesa, manteve a prisão preventiva com base nos seguintes argumentos (fls. 178-179, destaquei): [...] 2. A prisão do acusado foi decretada em 27/02/2025 (autos nº 0002770-52.2024.8.16.0147 – mov. 32.1), em razão do descumprimento deliberado de medidas protetivas em 29.01.2025, como se vê pelo teor do Ofício nº 23/2025 - CREAS e do Boletim de Ocorrência nº 2025 /145839 (mov. 25.1, daqueles autos). Assim, em que pese as alegações aduzidas pelo nobre defensor, entendo que, ao menos por ora, a prisão preventiva deve subsistir. Com efeito, os argumentos declinados com a finalidade de revogar a prisão preventiva decretada não têm o condão de infirmar as minuciosamente expostas razões que justificaram a decretação da custódia cautelar. Ademais, não há nos autos qualquer mudança da situação fática que ensejou a decretação de prisão preventiva da parte requerente. De fato, o fumus commissi delicti está respaldado por todos os documentos que constam nos autos das ações penais (0002770-52.2024.8.16.0147 e 0000742-77.2025.8.16.0147). Quanto aos requisitos elencados no artigo 312 do Código de Processo Penal (periculum libertatis), verifica-se presente o da garantia da ordem pública em sentido concreto, em razão da gravidade do fato praticado, tudo conforme fundamentação exposta quando da decretação da prisão preventiva. Vê-se que a decisão de mov. 32.1 dos autos de n° 0002770-52.2024.8.16.0147 invocou a garantia da execução das medidas protetivas de urgência como fundamento para a prisão preventiva decretada em face de JOSÉ CARLOS VANER, notadamente em face da gravidade em concreto dos delitos levados a efeito, uma vez que além de descumprir as medidas protetivas fixadas, o réu praticou o delito previsto do art. 150 do CP (Violação de Domicílio). Nesses termos, observa-se que nada aconteceu de novo, ou mudou, desde a data da decretação da prisão preventiva, até a presente data, que, em tese, pudesse levar ao convencimento da necessidade de concessão da liberdade ao acusado. Assim, entendo que os argumentos da defesa não merecem prosperar, ao afirmar que o réu não compreendeu a extensão e o tempo de vigência da medida cautelar. Isso porque, o réu foi devidamente intimado acerca da concessão das medidas protetivas, conforme mov. 16.2 dos autos n. º 0002770-52.2024.8.16.0147 e, mesmo ciente, no dia 29/01/2025, descumpriu as medidas impostas, invadiu a residência da vítima e mexeu em seus pertences. Nesse sentido, o art. 313, inciso III, do CPP é claro ao dispor que será admitida a custódia cautelar “se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência”, o que vislumbra-se ser necessário na hipótese, ante a recalcitrância por parte do ora acusado. Ademais, não há que se falar em violação do contraditório e da ampla defesa nos autos da medida cautelar n.º 0002770-52.2024.8.16.0147, uma vez que tal decisão não comporta discussão acerca dos fundamentos que levaram à concessão das medidas e seus desdobramentos. As medidas protetivas de urgência não se destinam a comprovar a prática de um crime, mas sim a garantir a segurança física, psicológica, moral e patrimonial da vítima, tanto que a concessão da medida é feita mediante juízo de cognição sumária. Além disso, é certo que as medidas protetivas orientam-se pela cláusula rebus sic , de forma tal que, havendo modificação da situação fática, esta pode ser apresentada pelo stantibus requerido a qualquer momento, nos autos respectivos, e será analisada. Ressalte-se, por oportuno, que as condições pessoais favoráveis (residência fixa, emprego lícito etc.) não tem o condão de, por si só, autorizar a revogação da prisão preventiva do segregado cautelarmente. Nesse sentido, colaciono o seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça: [...] A Corte local, por unanimidade, denegou a ordem de habeas corpus originário impetrado pela defesa e chancelou os argumentos do mencionado decreto preventivo. Na oportunidade do julgamento, o órgão colegiado assinalou (fl. 413, destaquei): [...] Tem-se que a custódia cautelar se faz necessária para garantir a ordem pública diante da periculosidade concreta demonstrada pelo modus operandi do paciente e o risco de reiteração criminosa, sendo evidente o perigo à sociedade em geral e à vítima, gerado por eventual estado de liberdade do paciente. Nesse sentido, depreende-se dos autos n. 0002770-52.2024.8.16.0147, que o paciente descumpriu medidas protetivas que foram impostas contra ele e em favor da vítima, ingressando em sua residência pela janela, sem autorização. Ainda, os fatos que subsidiaram a concessão das medidas protetivas são graves e demonstram, especialmente se somados ao descumprimento das medidas protetivas, o perigo decorrente do estado de liberdade. II. Prisão preventiva No tocante à validade da prisão, a jurisprudência desta Corte Superior é firme em assinalar que, para submeter alguém à segregação cautelar, é cogente a fundamentação concreta, sob as balizas do art. 312 do CPP. Apoiado nessa premissa, não identifico a ocorrência de constrangimento ilegal a ensejar a concessão da ordem. O decreto prisional encerra motivação idônea e corrobora a periculosidade do agente, em prejuízo da liberdade de locomoção para a finalidade de acautelar a ordem pública e para a conveniência da instrução criminal. Na hipótese, destaca-se que o paciente descumpriu as providências protetivas emanadas por decisão judicial. Na ocasião, ele ingressou na residência da ex-convivente em violação às medidas impostas, embora ciente das restrições de distanciamento determinadas judicialmente. Durante sua permanência no local, revirou gavetas, consumiu alimentos e dirigiu expressões desrespeitosas ao filho do casal, questionando sobre o paradeiro da vítima de forma depreciativa. Diante desse cenário, o Juiz de primeiro grau motivou a custódia provisória do agente em virtude de ele não se abster de praticar as condutas que violam as determinações judiciais específicas de proteção. Desse modo, verifica-se que as circunstâncias, tais como narradas nos autos, evidenciam a necessidade de manutenção da prisão preventiva para assegurar a ordem pública, dada a gravidade concreta e o modus operandi da conduta delitiva, diante do deliberado desrespeito às medidas protetivas por parte do acusado. A conduta do paciente demonstra claro menosprezo às determinações judiciais, configurando risco concreto de reiteração delitiva e comprometimento da eficácia do sistema de proteção às vítimas de violência doméstica. Presente, portanto, o fundado risco do estado de liberdade do postulante, pois a decisão ora impugnada mencionou fatos que o fundamentam e apresentou elementos bastantes, em juízo de proporcionalidade, para embasar a cautela pessoal mais extremada, em virtude de estar demonstrado que a prisão preventiva seria o único meio de resguardar a integridade física e psíquica da vítima. A análise do caso evidencia que medidas cautelares menos gravosas não se mostrariam eficazes para coibir a reiteração das condutas violadoras das medidas protetivas, considerando o histórico de descumprimento deliberado demonstrado pelo paciente. Por fim, consoante a orientação jurisprudencial do STJ, "o descumprimento de medidas protetivas de urgência é considerado fundamento idôneo para a decretação da custódia cautelar" (AgRg no HC n. 730.123/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, DJe de 8/4/2022; AgRg no HC n. 653.038/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Felix Fischer, DJe de 5/5/2021; AgRg no RHC n. 144.883/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, DJe de 19/4/2021; e RHC n. 132.250/MG, Sexta Turma, Relª. Minª. Laurita Vaz, DJe de 18/12/2020) (AgRg no HC n. 767.929/SP, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, 5ª T., DJe 22/2/2023). III. Dispositivo À vista do exposto, denego a ordem. Publique-se e intimem-se. Relator ROGERIO SCHIETTI CRUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosenildo Santos De Brito x Sky Brasil Serviços Ltda

ID: 305599440

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Poá - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000982-95.2025.8.26.0462

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ROSENILDO SANTOS DE BRITO

Polo Passivo:

SKY BRASIL SERVIçOS LTDA

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000982-95.2025.8.26.0462 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Rosenildo Santos de Brito - Sky Brasil Serviços LTDA e outro - Vistos. … Processo 1000982-95.2025.8.26.0462 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Rosenildo Santos de Brito - Sky Brasil Serviços LTDA e outro - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. DECIDO. Cabe, no presente caso, julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, uma vez que é desnecessária a produção de provas em audiência. Todas as questões de fato já foram demonstradas por meio de documentos, não sendo necessária maior dilação probatória. O autor afirma que possuía um débito em aberto com a ré Sky, no valor de R$ 179,83, o qual foi quitado em 30/12/2024. Não obstante, sustenta que a requerida negativou o seu nome perante os órgãos de proteção ao crédito, em razão da dívida em questão. Assim, requer a declaração de quitação da dívida, bem como indenização por danos morais. O réu Serasa, preliminarmente, argui a falta de interesse de agir do autor e impugna a concessão à gratuidade da justiça. No mérito, sustenta a perda do objeto da presente ação. Por sua vez, a ré Sky, preliminarmente, argui a falta de interesse de agir do autor e impugna a concessão à gratuidade da justiça. No mérito, sustenta a regularidade da cobrança. Diante dos esclarecimentos prestados pela requerida Sky Brasil (fls. 197), retifique-se o polo passivo para nele constar SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA LTDA no lugar de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA. Inicialmente, rejeito a impugnação à assistência judiciária gratuita, uma vez que os documentos de fls. 85/88 são aptos a demonstrar a situação de hipossuficiência financeira do autor, corroborando assim a declaração de hipossuficiência por este firmada (fls. 12). Ademais, caberia aos impugnantes comprovarem a capacidade financeira do requerente para arcar com as custas e despesas do processo, ônus do qual não se desincumbiram. A preliminar de ausência de interesse de agir confunde-se com o mérito e com ele será analisada. No mérito, na parte em que se conhece da ação, a pretensão do requerente é parcialmente procedente. Diante da informação da requerida Sky Brasil de que já efetuou a exclusão do débito, independentemente de qualquer decisão judicial, fica configurada a perda superveniente do interesse de agir no tocante à declaração de quitação, não se mostrando mais necessária a tutela jurisdicional pleiteada nesse sentido. Superado esse ponto, é fato incontroverso entre as partes que o autor possuía um débito em aberto com a requerida Sky Brasil, no valor de R$ 179,83 (fls. 23), assim como é incontroverso que o referido débito foi quitado em 30/12/2024 (fls. 25). Dessa forma, é de rigor condenar os réus para que efetuem a exclusão de todas as informações relacionadas à mencionada dívida. Por outro lado, não prospera a pretensão do autor no que tange à indenização por danos morais. Com efeito, os documentos de fls. 24 e 32 não demonstram a efetiva negativação do nome do requerente perante os órgãos de proteção ao crédito, mas retratam, tão somente, a informação do portal Serasa Limpa Nome acerca da existência de dívida em seu nome. É importante salientar que o mencionado portal apenas informa ao usuário a existência de eventuais débitos, a fim de facilitar a negociação e quitação de dívidas, não se tratando, portanto, de cadastro restritivo, mas sim, de plataforma de renegociação de débitos, de acesso exclusivo das partes contratantes. Além disso, as informações de contas atrasadas constantes no portal (e não negativadas), não são utilizadas no cálculo do Serasa Score, sendo de conhecimento notório que o aumento ou diminuição do Score depende da conjugação de inúmeros fatores, não sendo afetado pela mera informação constante na referida plataforma. Nesse sentido: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. TELEFONIA. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E DANOS MORAIS. Sentença de improcedência. Insurgência da autora, sustentando que, embora tenha mantido relação contratual com a ré no passado, não reconhece débito relativo a março de 2018, insistindo, ainda, na tese de dano moral por inclusão de seu noma na plataforma "Serasa Limpa Nome". Ré que logrou comprovar a contratação do serviço e o débito em questão. Ausência de qualquer prejuízo ao consumidor pela anotação de débitos no chamado "Serasa Limpa Nome", pois o sistema não se constitui de cadastro público negativo de dados acessível a terceiros, mas de mera plataforma que interliga credores e devedores, auxiliando na negociação pendente. Anotação que não influi no "score" de crédito do consumidor. Precedentes. Honorários recursais. Majoração. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1042299-95.2020.8.26.0576; Relator (a): Alfredo Attié; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/11/2021; Data de Registro: 24/11/2021) * EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA C.C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais. Insurgência da demandante. DANOS MORAIS. Não observados. Inscrição do nome da requerente no rol dos maus pagadores não comprovada. Por outro lado, o cadastro da dívida na plataforma "Serasa Limpa Nome", de acesso exclusivo da consumidora, para fins de negociação, não configura danos morais. Decisão reformada nesse ponto. Decisão parcialmente alterada na oportunidade. Inexistência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Embargos de declaração rejeitados. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1000473-53.2020.8.26.0006; Relator (a): Marcos Gozzo; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/11/2021; Data de Registro: 24/11/2021) * BANCÁRIOS Ação declaratória de prescrição e obrigação de fazer c/c indenização por danos morais Sentença de parcial procedência Plataforma digital "Serasa Limpa Nome" Sistema que informa ao consumidor previamente cadastrado, a existência de dívidas para eventual negociação, sem implicar em negativação ou redução do score do consumidor Dívida que, ainda que prescrita, não foi inserida em cadastro restritivo Danos morais Não ocorrência Indenização indevida Precedentes Honorários arbitrados em conformidade com o proveito obtido na ação/recurso - Majoração incabível Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1010276-98.2021.8.26.0564; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/11/2021; Data de Registro: 24/11/2021) * APELAÇÃO. Danos Morais. Cadastros de inadimplentes. Inexistência de débito reconhecida. Não houve, contudo, o envio do nome da parte autora ao cadastro de inadimplentes, pois a plataforma "SERASA LIMPA NOME" não tem esta natureza. Precedentes. Inexistência de danos morais indenizáveis. Mantida a r. sentença. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1037230-82.2020.8.26.0576; Relator (a): Décio Rodrigues; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/11/2021; Data de Registro: 24/11/2021) * Apelação Ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com reconhecimento da prescrição, tutela de urgência e reparação por danos morais Parcial procedência Dívida prescrita inscrita no portal Serasa Limpa Nome Sentença que reconheceu somente a prescrição d débito Descabimento da indenização por danos morais, posto que não houve negativação Cobrança feita no âmbito extrajudicial, sem qualquer publicidade do ato Prescrição que impede apenas o direito de ação não extinguindo a existência da dívida É lícita a cobrança extrajudicial de dívida natural, desde que a exigência não seja realizada de forma abusiva Ainda que assim não o fosse, autora é devedora contumaz Súmula 385 do STJ - Dano moral não configurado Sentença mantida Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1000080-40.2021.8.26.0024; Relator (a): Thiago de Siqueira; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Andradina - 3ª Vara; Data do Julgamento: 24/11/2021; Data de Registro: 24/11/2021) Desse modo, a situação enfrentada pelo requerente não ultrapassou o campo dos meros desajustes comerciais que comumente são enfrentados na vida em sociedade, os quais, por si só, não geram o direito à indenização, especialmente porque, no presente caso, o seu nome sequer chegou a ser negativado pelos requeridos perante os órgãos de proteção ao crédito. Ante o exposto, na parte em que se conhece da ação, julgo parcialmente procedentes os pedidos para que as rés providenciem, no prazo de 5 dias, a exclusão de todas as informações relacionadas à mencionada dívida (fls. 23) que estejam inseridas na base de dados da plataforma Serasa Limpa Nome (fls. 24). Sem custas ou honorários advocatícios neste grau de jurisdição, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Poá, 09 de junho de 2025 DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, as custas e despesas processuais para interposição de recurso corresponderão: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE (art. 4º, I e §1º, da Lei Estadual nº 11.608/03); b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE (art. 4º, II e §§1º e 2º, da Lei Estadual nº 11.608/03); c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD; d) caso tenha ocorrido audiência de conciliação, na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve recolher o respectivo valor descrito no termo de audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CG nº 545/2024 (DJe de 09.08.2024, p. 4), por meio de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas disponível na página oficial do TJ/SP na internet, fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada nos autos. O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e demais custas e despesas acima indicados, com sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, independentemente de nova intimação, não admitida a complementação intempestiva (Enunciado nº 80 do FONAJE e Enunciado nº 82 do FOJESP). Para fins de execução: A parte condenada deverá cumprir a sentença no prazo de 15 dias úteis após o trânsito em julgado, salvo outro prazo fixado em tutela de urgência/evidência, independentemente da intimação (artigo 52, III, da Lei nº 9.099/1995). Sem advogado. Na hipótese de não cumprimento da sentença, o credor sem advogado, requer, presumivelmente, o início da execução, com o encaminhamento dos autos ao Contador (art. 52, II, da Lei 9.099/95), caso a condenação seja de pagamento em dinheiro. Elaborada a memória de cálculo, providencie a serventia a instauração de incidente de cumprimento de sentença, instruindo-o com as seguintes cópias: (a) sentença e acórdão, se existente; (b) certidão de trânsito em julgado; (c) demonstrativos do débito atualizado. Após, proceda o cartório à baixa dos presentes autos, remetendo-os ao arquivo e abrindo-se conclusão no incidente processual. Com advogado. Em relação a parte assistida por advogado, decorrido o prazo sem cumprimento voluntário da(s) obrigação(ões), o advogado deverá requerer o início da execução, no prazo de trinta dias, oportunidade em que deverá apresentar cálculo atualizado, com inclusão da multa de 10% prevista no art. 523, §1º do CPC e sem a inclusão dos honorários, nos termos do Enunciado nº 72 do FOJESP e Enunciado nº 97 do FONAJE. Nessa hipótese, os autos tramitarão por meio eletrônico, como incidente de cumprimento de sentença em procedimento de Juizado Especial (classe 156) e instruído com as seguintes peças (a) sentença e acórdão, se existente; (b) certidão de trânsito em julgado; (c) demonstrativos do débito atualizado; (d) mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. Advirta-se ao patrono da parte exequente de que deverá, ao iniciar o cumprimento de sentença, cadastrar a parte executada e seu respectivo advogado. Com o início do cumprimento, proceda o cartório à baixa dos presentes autos, remetendo-os ao arquivo. Caso não seja iniciada a execução de sentença em até 30 (trinta) dias, a contar do decurso do prazo para pagamento voluntário, o cartório deverá arquivar os autos e lançar as movimentações de baixa no processo principal/incidente, resguardado o direito de a parte executar o título judicial até o prazo de prescrição deste. - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 469698/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paiol Gourmet Ltda x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 262209590

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE DIAMANTINO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000099-81.2025.8.11.0005

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

PAIOL GOURMET LTDA

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

EDUARDO QUEIROGA ESTRELA MAIA PAIVA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RAUL CAJU CARDOSO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE DIAMANTINO SENTENÇA Processo: 1000099-81.2025.8.11.0005. REQUERENTE: PAIOL GOURMET LTDA REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - D… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE DIAMANTINO SENTENÇA Processo: 1000099-81.2025.8.11.0005. REQUERENTE: PAIOL GOURMET LTDA REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Vistos, etc. Dispensado o relatório, conforme art. 38 da Lei 9.099/95. Fundamento. Decido. Trata-se de ação de indenização por danos morais ajuizada por PAIOL GOURMET LTDA. em desfavor de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., ambos devidamente qualificados nos autos. Consigno que a questão controvertida despicienda prova oral, motivo pelo qual passo a decidir antecipadamente, conforme autoriza o art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Registro, que, no sistema dos Juizados Especiais, o juiz não está obrigado a rebater uma a uma as teses apresentadas pelas partes, bastando que consigne na sentença os elementos formadores da sua convicção. Do Mérito. O deslinde da celeuma instaurada entre as partes litigantes depende da análise dos seguintes pontos: se houve falha na prestação de serviços e, consequentemente se há dever de indenizar à título de danos morais. De proêmio, é curial salientar que, o caso em testilha, trata-se de relação de consumo, nos termos dos artigos 2º e 3º, ambos da Lei nº 8.078/90, sendo devida a inversão do ônus da prova. No caso, é certo que o consumidor se encontra protegido, além da Lei Civil, pelo Código de Defesa do Consumidor que veio ao nosso ordenamento jurídico para suprir a sua hipossuficiência, norma esta para sua defesa e proteção, consideradas de ordem pública e de interesse social, em atenção previsão constitucional contida nos artigos 5º, inciso XXXII, 170, inciso V, e artigo 48 das Disposições Transitórias. Assim, nos termos do artigo 6º, VIII do CDC a inversão do ônus da prova é medida que se impõe, face a hipossuficiência da parte autora para a facilitação da defesa de seus direitos, vez que as empresas têm melhores condições e técnica de produzirem provas a seu favor. Extrai-se dos autos que a parte reclamante alega que na data de 17 de janeiro de 2025, por volta das 7h30, a requerida procedeu ao corte do fornecimento de energia elétrica no estabelecimento comercial da autora, Paiol Gourmet Ltda, acompanhado da remoção do medidor de energia (“relógio”), em que pese não possuir faturas em aberto. Em sua defesa a reclamada alega que a retirada do relógio ocorreu em razão da constatação de irregularidades e danos no relógio que geravam risco a segurança. Em que pese as alegações da requerida verifica-se que esta não carreou aos autos documentos que comprovem suas alegações. Ademais, constatada a irregularidade no relógio medidor competia a requerida a notificação do consumidor para fins de sanar e não simplesmente retirar o relógio e deixá-lo sem o fornecimento de energia. Em exame do conjunto fático probatório disponível nos autos, nota-se que não foi juntado nos autos nenhum documento probatório que comprove a justificativa para que a reclamada não prestasse seus serviços de modo adequado e esperado pelo reclamante, ao contrário a contestação apresentada confirma que houve a interrupção do fornecimento de energia no dia indicado na exordial. Assim, resta configurada falha na prestação de serviço, sendo passível de indenização. Vejamos precedentes: RECURSO INOMINADO. ENERGIA ELÉTRICA. CERÂMICA. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. SÚMULA 277. DANO MORAL EVIDENCIADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. A Reclamante é titular da Unidade Consumidora - UC 6/588975-2, e alega que no dia 21/06/2023 por volta das 16:50 horas teve suspenso o fornecimento na energia, o que ocasionou prejuízos com a produção e comercialização de tijolos, comprovando mediante documentos e fotos, além do desgaste mental devido à preocupação com seu estabelecimento comercial sem energia. Aduz que ao entrar em contato com a reclamada informando a falta de energia no seu estabelecimento comercial, sendo a cerâmica o único meio de sustento da autor e de sua família, a empresa afirmou que o corte se deu de modo legítimo. 2. No presente caso, em que pese as alegações de regularidade do débito, verifico que o alegado débito objeto do corte, esta devidamente pago de modo parcelado atinente ao mês de maio/2023, verifico que o aviso de corte da reclamada informa “sujeito a corte a partir de 29/06/2023” e o reclamante realizou o pagamento desse débito em 21/06/2023 ou seja antes do prazo de corte. 3. Portanto a reclamada agiu em excesso, acarretando prejuízos ao reclamante. 4. Quanto ao dano moral, consoante disposto na Súmula 227 do STJ: “A pessoa jurídica pode sofrer dano moral”. Eis o que diz a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. INTERRUPÇÕES DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA A RESTAURANTE. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ARBITRADA EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS). 1.Subsunção da hipótese às regras do CDC. Risco do empreendimento. Serviços de utilidade pública devem ser prestados de maneira adequada, eficiente, segura e, em se tratando de serviço essencial, de modo contínuo. 2.Art. 373, I e II, do CPC/15. Parte autora que se desincumbiu do seu ônus de comprovar o fato alegado por meio de prova documental e oral. Parte ré que se limita a sustentar a ausência de interrupção do serviço sem lastro probatório idôneo. 3.Danos materiais incontestes pelo perecimento dos alimentos e prejuízo com o não funcionamento do estabelecimento comercial em dias de intenso movimento. 4.Caracterização de danos morais pelo presumido constrangimento perante sua clientela. 5.Súmula 343 desta Corte. Inexistência de fundamento para redução do valor fixado. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-RJ - APL: 01526763220178190001, Relator: Des(a). FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS, Data de Julgamento: 30/10/2019, DÉCIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL) AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES. RESTAURANTE. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. COLISÃO DE CAMINHÃO COM OS FIOS DA REDE ELÉTRICA. ALTURA ABAIXO DO PERMITIDO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA. PERDA DE ALIMENTOS. DANOS MATERIAIS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. LUCROS CESSANTES. AUSÊNCIA DE PROVA. REDIMENSIONAMENTO DA SUCUMBÊNCIA. I. Inicialmente, cabe referir que não se aplicam as disposições do Código de Defesa do Consumidor no presente caso, eis que a parte autora não é destinatária final dos serviços prestados pela demandada, já que se utiliza da energia elétrica para a sua atividade fim, qual seja, restaurante (art. 2º, do CDC). Aqui, também verifica-se que não há nenhuma comprovação da vulnerabilidade do autor, de modo a aplicar o CDC. II. De outro lado, a responsabilidade das concessionárias de energia elétrica é objetiva, ou seja, independe de culpa, bastando a comprovação do prejuízo e do nexo de causalidade entre a ação (comissiva ou omissiva) e o dano. Inteligência do art. 37, § 6º, da Constituição Federal. III. Na hipótese fática, a interrupção do fornecimento da energia elétrica no estabelecimento do autor é fato incontroverso nos autos, reconhecido pela própria parte ré. Inclusive, o autor comprovou que um caminhão... de porte médio atingiu os fios da rede elétrica porque estes encontravam-se abaixo da altura mínima permitida para ruas e rodovias, em contrariedade ao que estabelece a Associação Brasileira de Normas Técnicas. IV. Portanto, restando incontroverso que a parte autora permaneceu sem o fornecimento de energia elétrica, não há dúvidas de que, havendo falha na prestação do serviço, a concessionária está obrigada a reparar os eventuais danos suportados. V. Em relação aos danos materiais, correspondentes à perda de produtos alimentícios em razão da suspensão da energia elétrica, devem ser mantidos, porquanto a ré não apresentou impugnação específica no momento adequado, ou seja, em sede de contestação. VI. Entretanto, no tocante aos lucros cessantes, deve ser afastada a condenação da ré, uma vez que o autor não comprovou o efetivo faturamento diário do restaurante ou o que deixou de auferir. Logo, o alegado prejuízo não pode ser imputado à requerida, sob pena de enriquecimento sem causa. VII. Redimensionamento da sucumbência, considerando o maior decaimento da requerida em suas pretensões. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. ( Apelação Cível Nº 70075780494, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge André Pereira Gailhard, Julgado em 28/03/2018). (TJ-RS - AC: 70075780494 RS, Relator: Jorge André Pereira Gailhard, Data de Julgamento: 28/03/2018, Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 05/04/2018) 5. No caso dos autos, houve falha na prestação do serviço da concessionária ré que gerou transtornos que excederam o mero aborrecimento, mormente diante da situação apresentada em que houve interrupção do fornecimento de energia elétrica na cerâmica, que conforme fotos e documentos suspendeu a produção dos tijolos e telhas, motivos justificáveis para caracterizar lesão moral indenizável, pelo que deve ser mantida a condenação da concessionária ao pagamento de indenização por dano moral. 6. Conforme mencionado na sentença recorrida que considero como fundamento para julgar este recurso: “portanto, a suspensão indevida de fornecimento de energia sem o aviso prévio específico e individualizado de consumidor adimplente configura ato de ilícito sujeito à indenização por dano moral.”. Quantum indenizatório foi fixado em consonância com os parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade, razão pela qual, deve ser mantido. 7. A sentença que possui a seguinte parte dispositiva: “Diante do exposto, SUGIRO PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO INICIAL, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito, para CONDENAR, a Reclamada, a pagar a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) à título de indenização por danos morais ocasionados ao Reclamante, valor com incidência de juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação (artigos 404 e 405 do Código Civil) e correção monetária pelo INPC devida a partir da data da publicação desta sentença (Súmula 362 STJ). Ratifico a liminar concedida, tornando seus efeitos definitivos. Sem custas e honorários, conforme disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.”, não merece reparos e deve ser mantida por seus próprios fundamentos. A súmula do julgamento serve de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. 8. Recurso improvido. Condeno a parte Recorrente ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Valmir Alaércio dos Santos Juiz de Direito – Relator (N.U 1006381-12.2023.8.11.0004, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Terceira Turma Recursal, Julgado em 26/02/2024, Publicado no DJE 29/02/2024) [grifou-se] Portanto, não havendo comprovação pela reclamada que a suspensão do fornecimento fora legítima, tem-se caracterizada a falha na prestação do serviço. O dano moral pode decorrer de ofensa à honra objetiva e subjetiva. Na esfera da honra objetiva, a ofensa atinge a reputação da vítima no meio social, ao passo que na esfera da honra subjetiva se reporta ao sofrimento suportado. Partindo desta premissa conceitual e com base nos elementos fáticos disponíveis, pode-se afirmar que a interrupção de energia elétrica caracteriza dano moral. A propósito: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – INTERRUPÇÕES DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA – DEMORA NO RESTABELECIMENTO – FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DANO MORAL CONFIGURADO IN RE IPSA – QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 1000982-27.2023.8.11.0028, Relator: GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Data de Julgamento: 01/04/2024, Primeira Turma Recursal, Data de Publicação: 09/04/2024) [grifou-se] EMENTA RECURSO INOMINADO – RELAÇÃO DE CONSUMO – ENERGIA – INTERRUPÇÃO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA – DEMORA NO RESTABELECIMENTO - EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO COMPROVADA - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DEVER DE INDENIZAR - DANO MORAL CONFIGURADO IN RE IPSA - QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Demora injustificada para o restabelecimento do serviço, quando ultrapassa os limites do razoável, caracteriza a falha na prestação do serviço. Inviabilidade técnica não demonstrada. Concessionária que ultrapassou o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para religar a energia elétrica após a partir da constatação da situação ou comunicação do consumidor e demais usuários, independentemente do dia e horário - Desacordo com o que preceitua o art. 362, V, e § 2º I, da Resolução n. 1000/2021 da ANEEL. Sentença mantida. Recurso improvido. (TJ-MT - RI: 10002902820238110028, Relator: JOAO ALBERTO MENNA BARRETO DUARTE, Data de Julgamento: 25/09/2023, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: 29/09/2023) [grifou-se] Por essas razões, o dano moral encontra-se caracterizado. Em relação ao quantum indenizatório do dano moral, este deve atender a uma dupla finalidade: reparação e repressão. Assim, há que se observar tanto a capacidade econômica da vítima quanto do ofensor, evitando o enriquecimento injustificado e garantindo o viés pedagógico da medida. Neste contexto, o valor indenizatório deve satisfazer o caráter reparatório, servindo, ainda como desincentivo à repetição da conduta ilícita. Portanto, sopesando estes critérios e considerando as peculiaridades do caso concreto, entendo como razoável e suficiente para a reparação do dano moral a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Dispositivo. Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil OPINO POR JULGAR PROCEDENTE os pedidos da exordial, confirmando a tutela deferida, para CONDENAR a Reclamada ao pagamento de indenização por danos morais na importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais) atualizados da data do arbitramento (Súmula 362/STJ) pelo INPC, acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação, por se tratar de relação contratual (art. 240 CPC). Sem custas e sem honorários neste grau de jurisdição (art. 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95). Submeto os autos ao M.M. Juiz Togado para apreciação e posterior homologação, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. Daiana Malheiros de Moura Juíza leiga Vistos, etc. Com fundamento no artigo 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO por decisão, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, a sentença proferida pela juíza leiga desta comarca. Com o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Diamantino/MT, data do ato indicada na assinatura digital. (assinado digitalmente) RAUL LARA LEITE Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S.A. x Roberto Sadao Sakamoto e outros

ID: 295899999

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE GUIRATINGA Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000982-66.2024.8.11.0036

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S.A.

Polo Passivo:

ROBERTO SADAO SAKAMOTO THAIRO ROBERTO NUNES MORENO SAKAMOTO

Sentença

Advogados:

CAROLINE MENDES DIAS

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

FREDERICO DUNICE PEREIRA BRITO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Autos n. 1000982-66.2024.8.11.0036 Busca e Apreensão Sentença Vistos, etc. BANCO SAFRA S.A., pessoa jurídica de direito privado, devidamente qualificada, ajuizou a presente ação de busca e apreensão … Autos n. 1000982-66.2024.8.11.0036 Busca e Apreensão Sentença Vistos, etc. BANCO SAFRA S.A., pessoa jurídica de direito privado, devidamente qualificada, ajuizou a presente ação de busca e apreensão em alienação fiduciária em desfavor do Espólio de Roberto Sadao Sakamoto, representado pelo inventariante THAIRO ROBERTO NUNES MORENO SAKAMOTO, igualmente qualificado, visando à realização da garantia. O pedido liminar foi deferido parcialmente em decisão de id. 170281303; Sobreveio informação de cumprimento do mandado de busca e apreensão, cujo bem móvel foi entregue ao respectivo depositário, conforme certidão de id. 177094325. Procedida a tentativa de citação do polo passivo, em diversas ocasiões, restaram infrutíferas. O requerido compareceu espontaneamente aos autos (id. 186104980), ocasião em que ofertou contestação, requerendo, em suma, a concessão de gratuidade de justiça e, no mérito, aduz a ausência de constituição em mora por invalidade da notificação extrajudicial e inaptidão do protesto de títulos, pugnando ainda pela restituição do veículo ou a conversão em perdas e danos. Réplica encartada ao id. 191717306. Assim, vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório. Fundamento e decido. 1. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA Pretende o requerido seja concedido os benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o fundamento de iliquidez imediata do espólio e dívidas médicas de alta monta que também estão sendo suportadas pelo espólio. No entanto, em cotejo as informações contidas nos autos, prima facie, entendo que o requerido não se enquadra na condição de hipossuficiente. O polo passivo de fato trouxe informações acerca das dívidas do espólio que estão devidamente incluídas junto ao processo de arrolamento de bens sob nº 1000025-02.2023.8.11.0036, entretanto, como bem se observa das primeiras declarações (id. 186106788), as dívidas alcançam o valor de R$ 107.926,22 (cento e sete mil, novecentos e vinte e seis reais e vinte e dois centavos), em contraste ao montante partilhável que atinge o importe de R$ 1.473.589,00 (um milhão, quatrocentos e setenta e três mil e quinhentos e oitenta e nove reais), de modo que deve ser afastada a alegação de “acervo hereditário modesto”. A alegação de iliquidez também não prospera, pois há indicação de bens móveis de fácil alienação, desde que autorizado pelo Juízo Universal do Inventário, para saldar as dívidas do espólio. Sobre o tema, colhe-se o posicionamento majoritário do e. TJMT, in verbis: RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INVENTÁRIO E PARTILHA DE BENS - GRATUIDADE DE JUSTIÇA – INDEFERIMENTO - VULNERABILIDADE ECONÔMICA NÃO DEMONSTRADA - ESPÓLIO COM LASTRO FINANCEIRO BASTANTE PARA O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS – RECONHECIMENTO DE EVENTUAL INSTABILIDADE MOMENTÂNEA - PARCELAMENTO DAS CUSTAS – POSSIBILIDADE - ART. 98, §6º, DO CPC/15 - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Sendo do Espólio a responsabilidade pelo recolhimento das custas judiciais, e dos autos ressai evidente sua capacidade econômico/financeira, deve ser mantida a decisão que indeferiu os benefícios da gratuidade de justiça à agravante. Entretanto, considerando o considerável valor das custas de distribuição e reconhecendo eventual vulnerabilidade momentânea, prestigia-se o acesso à Justiça, facultando, no caso dos autos, o parcelamento do referido valor, a teor do art. 98, §6º, do CPC/15.- (N.U 1015419-31.2021.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 24/11/2021, Publicado no DJE 25/11/2021) Nesse sentido o indeferimento do pedido de justiça gratuita é medida que se impõem, pois o benefício da Justiça Gratuita é para aqueles que efetivamente necessitem, no sentido de que o pagamento das custas e das taxas judiciais venha a prejudicar, concretamente, a sobrevivência econômica da pessoa e de sua família. Portanto, tal benefício não se trata de possibilitar à parte alguma economia para manutenção de padrão de vida, mas garantir acesso à Justiça daqueles que são considerados hipossucientes financeiramente ou não tenha nenhuma renda. Por fim, somente em casos excepcionais deve ser deferido o benefício pleiteado, não bastando a mera afirmação ou simples declaração juntada na inicial, exige-se, pois, efetiva comprovação da insuficiência financeira, conforme as prescrições do PROVIMENTO Nº. 07/2009 da Corregedoria-Geral da Justiça de Mato Grosso. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo requerido, pois não comprovada a condição de insuficiência de recursos financeiros. 2. DO MÉRITO A procedência da Ação de Busca e Apreensão, nos termos do artigo 3.º, do Decreto Lei n.º 911/69, pressupõe: 1) a demonstração do vínculo jurídico entre as partes e 2) a existência do inadimplemento do devedor (mora). Nesse sentido, vale ressaltar que segundo a nova redação do artigo 2º, parágrafo 2º, do Decreto-Lei n. 911/69 (alteração dada pela Lei nº 13.043, de 2014), nos contratos de financiamento com garantia fiduciária, não paga a prestação no vencimento já se configura a mora do devedor, “ex re”, que poderá ser comprovada mediante protesto, carta registrada expedida por intermédio do cartório de títulos e documentos e até mesmo por carta com aviso de recebimento, sequer sendo exigível a assinatura pessoal do destinatário no AR. A esse respeito, já pacificou entendimento o Superior Tribunal de Justiça, vejamos: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA NO ENDEREÇO CONTRATUAL DO DEVEDOR. MORA COMPROVADA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Conforme entendimento firmado no âmbito desta Corte de Justiça, "a demonstração da mora em alienação fiduciária ou leasing - para ensejar, respectivamente, o ajuizamento de ação de busca e apreensão ou de reintegração de posse - pode ser feita mediante protesto, por carta registrada expedida por intermédio do cartório de títulos ou documentos, ou por simples carta registrada com aviso de recebimento - em nenhuma hipótese, exige-se que a assinatura do aviso de recebimento seja do próprio destinatário" ( REsp 1.292.182/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 29/09/2016, DJe de 16/11/2016). 2. Logo, o envio da notificação extrajudicial ao endereço contratual do devedor já seria suficiente para constituí-lo em mora decorrente do inadimplemento de contrato de alienação fiduciária. 3. No caso em exame, segundo informado pelas instâncias ordinárias, soberanas na análise do conjunto fático-probatório dos autos, a notificação extrajudicial foi enviada ao endereço informado pelo ora agravante no contrato e resultou inexitosa por constar a informação "mudou-se". Por essa razão, procedeu-se ao protesto por edital, visando à constituição em mora do devedor. 4. É admissível que a comprovação da mora do devedor seja efetuada pelo protesto do título por edital, quando, esgotados os meios de localizar o devedor, seja inviável a notificação pessoal. 5. Nesse contexto, a notificação realizada por edital seguiu as regras procedimentais, sendo, portanto, regular. 6. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1644890 GO 2020/0000895-0, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 24/08/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/09/2020) Entretanto, o caso acomoda alguns esclarecimentos, vez que a ação foi proposta após o falecimento do devedor fiduciário, Sr. Roberto Sadao Sakamoto. Nesse contexto, observo que o autor agiu em conformidade com a previsão legal, pois desde o inadimplemento das prestações mensais do financiamento, após tomar conhecimento do óbito do devedor, logrou êxito em direcionar a notificação extrajudicial ao endereço do contrato (Rua Ponce de Arruda, nº 300, Centro, de Tesouro/MT), com expressa indicação do Espólio de Roberto, representado pelos herdeiros. (id. 169832583) Não bastasse, observa-se que foi direcionada uma segunda correspondência a endereço diverso do previsto no contrato (Rua Eplanio Duarte, nº 44, Centro, Tesouro/MT), a qual foi recebida por Natasha Sakamoto, em 15/05/2024, com indicação do Cadastro de Pessoa Física nº 025.528.861-16 (id. 169832584), tratando-se de herdeira do espólio de Roberto e não terceira pessoa estranha, como narra o requerido. Reforça-se que, quando da postagem de referida notificação extrajudicial (AR YQ196909552BR), na data de 19/04/2024 às 16h39:00 (id. 169832584 – p. 2), a herdeira Natasha Sakamoto exercia o encargo de inventariante, por força de decisão proferida na ação de arrolamento de bens sob nº 1000025-02.2023.8.11.0036, cujo encargo ocupou entre os períodos de 04/05/2023 a 03/05/2024, de modo que possuía plena capacidade para representar o Espólio de Roberto Sakamoto judicial e extrajudicialmente, sendo válida a constituição em mora. Destaca-se, ainda, que junto ao referido arrolamento de bens, em simples análise superficial dos fólios processuais, percebe-se que houve constante rodízio dos herdeiros Thairo e Natasha no encargo de inventariante, de modo que a instituição bancária requerente direcionou a notificação ao respectivo inventariante em tempo e modo correto, ainda que seu recebimento tenha se dado após nova alteração do representante do espólio. Portanto, deve ser rejeitada a tese defensiva consistente na ausência de constituição em mora, pois desamparada de fundamento fático e jurídico. Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria, senão vejamos: APELANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS ALOHA II APELADO: ESPÓLIO DE ANGEOMAR VILELA SENE EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO BANCÁRIO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - FALECIMENTO DO DEVEDOR - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - ALEGADA AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO – PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, EFICIÊNCIA E ECONOMIA PROCESSUAL – PRELIMINAR ACOLHIDA - LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESPÓLIO - PRINCÍPIO DA SAISINE - NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA AO ESPÓLIO - CONSTITUIÇÃO EM MORA - VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA ANULADA 1. Considerando o falecimento do devedor, mostra-se presente a legitimidade do espólio para compor o polo passivo da lide, razão pela qual não há que se falar em carência de ação. Inteligência do Princípio da Saisine, previsto no art. 1 .784 do Código Civil. 2. Como é cediço, para os contratos garantidos por alienação fiduciária, a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. Enviada a notificação ao espólio, esta se mostra válida, bem como os pressupostos para a constituição e desenvolvimento válido e regular do processo . Inteligência do art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69; da Súmula n.º 71, do Superior Tribunal de Justiça, e do Tema 1.132, também do Superior Tribunal de Justiça . (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1047242-60.2022.8.11 .0041, Relator.: SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Data de Julgamento: 07/05/2024, Quinta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/05/2024) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA . EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EXPEDIDA VIA POSTAL, AO ENDEREÇO DECLINADO NO CONTRATO, E CORRETAMENTE DESTINADA AO ESPÓLIO DEVEDOR. TEMA 1.132 DO STJ . AVISO DE RECEBIMENTO DEVIDAMENTE FIRMADO, AINDA QUE POR TERCEIROS. ART. 2º, § 2º DO DECRETO LEI 911/69. MORA COMPROVADA . PROCESSO QUE DEVE TER CURSO REGULAR EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. SENTENÇA QUE SE CASSA. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO. (TJ-RJ - APELAÇÃO: 0803847-51 .2023.8.19.0006 202400124344, Relator.: Des(a) . LUIZ ROLDAO DE FREITAS GOMES FILHO, Data de Julgamento: 29/04/2024, NONA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 2ª CÂMARA C, Data de Publicação: 30/04/2024) Em prosseguimento, o vínculo jurídico entre as partes resta comprovado pela Cédula de Crédito Bancário (id. 169832566), garantido por Alienação Fiduciária, emitido em 11/06/2021, a qual está acostada a petição inicial, de modo que a busca a apreensão recaiu sobre o veículo “MARCA HYUNDAI, TIPO: AUTOMÓVEL, MODELO: CRETA SMART 1.6 16V AT6 4P COM AG, CHASSI: 9BHGB811BMP244873, COR: PRETA ANO: 2021/2021, PLACA: RAU4B06 UF: MT RENAVAM: 01266265357”. Desse modo, tratando-se de veículo - de acordo com o disposto no art. 1.361, § 1º, do Código Civil -, constitui-se a propriedade fiduciária pela anotação no certificado de registro junto ao órgão de trânsito competente, não havendo falar em registro no contrato perante o Registro de Títulos e Documentos, conforme sustenta a parte requerida. Art. 1.361. Considera-se fiduciária a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor. § 1 o Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor, ou, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro. Não obstante, o Superior Tribunal de Justiça, responsável pela interpretação da legislação infraconstitucional, reiteradamente tem assentado a desnecessidade do registro do contrato de alienação fiduciária no Cartório de Títulos e Documentos para que tenha validade e eficácia, uma vez que tal providência tem o intuito apenas de dar ciência a terceiros. (STJ - REsp: 1938776 DF 2021/0149988-3, Relator: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Publicação: DJ 25/04/2022) Tampouco há obrigatoriedade – pelo mesmo fundamento – de registro perante o órgão de trânsito (apenas não pode ser oposto contra terceiros, caso não realizado, mas entre as partes é válido). Portanto, estando cumpridas as exigências legais necessárias para o sucesso na ação de busca e apreensão, sua procedência é medida que se impõe. Decido. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido aduzido por BANCO SAFRA S.A., em face do Espólio de Roberto Sadao Sakamoto, representado pelo inventariante THAIRO ROBERTO NUNES MORENO SAKAMOTO, apenas para CONFIRMAR a liminar já deferida, eis que a consolidação da posse e da propriedade do bem no patrimônio do credor, nos moldes da legislação atual, ocorre, de pleno direito, depois do prazo previsto no art. 3º, §1º, do Decreto-Lei 911/69, em consequência, extingo o processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. CONDENO o requerido ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme estabelece o art. 85, §2º do CPC. Se interposto recurso de apelação, INTIME-SE o(a) apelado(a) a apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias e, após, REMETAM-SE os autos ao E. Tribunal de Justiça, independente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º do Código de Processo Civil. Transitado em julgado, nada sendo requerido, ARQUIVEM-SE os autos com as baixas e anotações de praxe. Publique-se. Intime-se. Cumpre-se. Expeça-se o necessário. Guiratinga/MT, data da assinatura eletrônica. Aroldo José Zonta Burgarelli Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1600 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes