Resultados para "5021167-05.2025.8.13.0024" – Página 158 de 161

Arildo Figueiredo e outros x Halder Antoninho De Melo e outros

ID: 319981281

Tribunal: TJMG Órgão: 5ª Unidade Jurisdicional Cível - 14º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5012049-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ARILDO FIGUEIREDO KAO CHIAN MING

Polo Passivo:

HALDER ANTONINHO DE MELO LEONARDO CAMPOS TEIXEIRA MELO

Intimação

Advogados:

JOSE PINTO GONZAGA FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIA ANTUNES FREITAS ALVES SILVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 5ª Unidade Jurisdicional Cível - 14º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 5ª Unidade Jurisdicional Cível - 14º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROJETO DE SENTENÇA PROCESSO: 5012049-05.2025.8.13.0024 AUTOR: ARILDO FIGUEIREDO CPF: 715.540.176-53 AUTOR: KAO CHIAN MING CPF: 317.954.986-68 RÉU/RÉ: LEONARDO CAMPOS TEIXEIRA MELO CPF: 045.705.946-03 RÉU/RÉ: HALDER ANTONINHO DE MELO CPF: 140.157.226-04 Vistos, etc. O relatório do processo não está previsto na legislação e as partes não fizeram acordo na audiência de conciliação. Arildo Figueiredo e Kao Chian Ming ajuizaram a presente ação contra Leonardo Campos Teixeira Melo e Halder Antoninho de Melo, pedindo a condenação das partes rés a lhes restituírem bens móveis e, subsidiariamente, a conversão da obrigação em indenização por perdas e danos, correspondente ao valor de R$60.606,00 (sessenta mil, seiscentos e seis reais. Os autores narram que adquiriram um estabelecimento comercial, incluindo todo o seu maquinário e equipamentos, que era de propriedade dos réus. Alegam que, após a concretização do negócio e a assunção da posse, foram surpreendidos por um ato arbitrário dos réus, que, em 23 de setembro de 2024, teriam fechado e lacrado o imóvel, trocando as fechaduras e impedindo o acesso dos autores aos seus próprios bens. Afirmam que, posteriormente, os réus retiraram todo o maquinário do local, levando-o para destino ignorado. Os réus, em contestação conjunta, suscitaram preliminares de incompetência do Juizado Especial, em razão da complexidade da causa, que exigiria prova pericial para apuração de débitos de aluguel, de danos ao imóvel e do valor dos bens. Arguiram também a ilegitimidade ativa do autor Kao Chian Ming, por não ter participado do contrato original. Alegaram, ainda, a existência de nulidade processual pela inclusão do réu Halder Antoninho de Melo sem a devida autorização judicial e, subsidiariamente, requereram a denunciação da lide a um terceiro. No mérito, defenderam a legitimidade de sua conduta, imputando aos autores o inadimplemento contratual, consistente na ausência de transferência da titularidade do contrato de locação e no não pagamento de aluguéis, o que teria motivado a retomada do imóvel e dos bens. A preliminar de incompetência do Juizado Especial sob a alegação de imprescindibilidade da perícia não merece acolhida, uma vez que as provas constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento do Órgão Julgador e permitem a elaboração de fundamentação jurídica. No caso em tela, o cerne da controvérsia reside na restituição de bens móveis que os autores alegam ser de sua propriedade e que teriam sido indevidamente retidos pelos réus. As questões levantadas pelos réus, como a existência de débitos locatícios ou a necessidade de reparos no imóvel, constituem, em verdade, eventual fundamento para ação autônoma, uma vez que não foi formulado pedido contraposto. Esses argumentos não possuem o condão de, por si sós, tornar complexa a análise do pedido inicial. A alegação de conexão com o processo n. 5076081-19.2025.8.13.0024 (id. 10472811574), que tramita na justiça comum, também não prospera, pois a presente ação versa sobre a posse e a propriedade de bens móveis, enquanto a outra trata de cobrança de aluguéis, sendo a causa de pedir, os pedidos e as partes completamente distintos. A petição inicial do outro processo diz respeito a débitos de aluguéis vencidos a partir de dezembro de 2024, enquanto o esbulho objeto deste processo data de setembro de 2024, inexistindo risco de decisões conflitantes. Portanto, rejeito a preliminar de incompetência do Juizado Especial. Além disso, os réus aduzem que o autor, Kao Chian Ming, não possui legitimidade para figurar no polo ativo da demanda, pois não teria participado da negociação original que envolveu o autor, Arildo, e um terceiro, Sr. Osmar. A preliminar também não procede. A legitimidade para a causa, conforme a teoria da asserção adotada pelo nosso ordenamento jurídico, deve ser aferida in status assertionis, ou seja, com base nas alegações formuladas pelo autor na petição inicial. Os autores afirmam que Kao Chian Ming adquiriu a cota-parte do Sr. Osmar, tornando-se, assim, coproprietário dos bens e do estabelecimento comercial. Como titular do direito material supostamente violado pela conduta dos réus — a posse e propriedade dos equipamentos —, ele detém, em tese, pertinência subjetiva para pleitear a tutela jurisdicional. A efetiva comprovação dessa cadeia de negócios é matéria de mérito e com ele será analisada. Assim, tendo sido narrado que Kao Chian Ming é um dos proprietários dos bens cuja restituição se pleiteia, sua legitimidade ativa está configurada. Dessa forma, rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. Os réus alegam, ainda, a ocorrência de nulidade processual pela inclusão de Halder Antoninho de Melo no polo passivo. Todavia, a emenda à inicial (id. 10419457959), por meio da qual se incluiu o segundo réu, foi protocolada em 26 de março de 2025, antes da citação de qualquer das partes. A decisão judicial de id. 10419738211 recebeu expressamente a emenda, determinou a inclusão e ordenou a citação. Portanto, o procedimento adotado foi regular e não gerou qualquer prejuízo à defesa, não havendo que se falar em nulidade. Assim, rejeito a alegação de nulidade processual. No que tange à denunciação da lide ao Sr. Osmar, o artigo 10 da Lei nº 9.099/95 veda expressamente a intervenção de terceiros e a assistência no âmbito dos Juizados Especiais, ressalvadas as hipóteses de desconsideração da personalidade jurídica. A denunciação da lide é modalidade de intervenção de terceiros e, como tal, é incompatível com o rito simplificado desta justiça especializada. Pelo exposto, indefiro o requerimento de denunciação da lide. Prosseguindo, a Audiência de Instrução e Julgamento para a produção de qualquer prova oral não é necessária. Isso porque os documentos anexados aos autos exteriorizam de forma completa a situação problemática sob análise e são suficientes para a formação do convencimento do Órgão Julgador. Na realidade, os fatos são incontroversos e somente se realiza a audiência em procedimento civil na hipótese de o julgamento do caso depender de produção de prova oral sobre fato ainda não demonstrado por documentos. Essa seria a justificativa jurídica para o novo ato processual, caso fosse necessária a obtenção de prova a ser produzida através da escuta das testemunhas, o que não é a hipótese dos autos. Ademais, constitui atribuição do magistrado a supressão de provas impertinentes ou protelatórias, conforme art. 370 da Lei 13.105/2015 e artigos 5º e 33 da Lei nº 9.099/1995. No mérito, consta dos autos que Leonardo Campos Teixeira Melo (vendedor), Arildo Figueiredo e Osmar Custódio Figueiredo (compradores) celebraram um “Contrato de Compra e Venda de Equipamentos, Máquina, Instalações e Carteira de Clientes e Cessão de Estabelecimento Comercial” (id. 10375568269). O comprador Osmar Custódio Figueiredo pagou R$35.000,00 (id. 10375567721) e depois cedeu sua quota parte ao autor Kao Chian Ming por R$40.000,00 (id. 103755499542). A quota-parte do autor Arildo Figueiredo foi quitada com os direitos rescisórios para quitação do período de trabalho prestado ao vendedor, conforme mencionado na cláusula quarta do contrato e na petição inicial. O trespasse é um fato incontroverso nos autos. Da mesma forma, é fato incontroverso que os réus impediram os autores de retirar os bens que guarneciam o estabelecimento, alegando que os autores supostamente não cumpriram obrigações acessórias, como a transferência formal do contrato de locação e o pagamento de aluguéis. Porém, ao venderem o estabelecimento comercial com todas as suas instalações, maquinários, equipamentos e móveis (conforme a cláusula primeira, que trata do objeto do contrato) os réus transferiram a propriedade de tais bens aos compradores. Uma vez alienados e, presume-se, quitados (não há alegação de inadimplência quanto ao preço dos bens), os equipamentos passaram a integrar o patrimônio dos compradores, os quais poderiam dispor da coisa independentemente de comunicação ou anuência dos vendedores, uma vez que inexiste no contrato qualquer ressalva nesse sentido. A controvérsia sobre o contrato de locação, que era acessório ao negócio principal, não confere aos réus o direito de reaver, por conta própria, os bens que já não lhes pertenciam. Além disso, observa-se que os autores juntaram aos autos comprovantes de pagamento do aluguel até novembro de 2024 (id. 10375579474), ao passo que a retomada do imóvel pelos réus ocorreu em setembro. Da mesma forma, os autores também comprovaram o pagamento de despesas referentes ao consumo de água e luz (id. 10375577232) e os réus não demonstraram a existência de débitos em aberto referente ao período em que os autores permaneceram na posse do imóvel. Sendo assim, não subsiste a alegação de inadimplência quanto ao pagamento de débitos. Já a alegação de eventual dano ao imóvel deve ser objeto de ação própria, conforme já salientado. Nesse contexto, a conduta dos réus, ao trancarem o estabelecimento, trocarem as fechaduras e removerem os equipamentos, conforme narrado na petição inicial, no boletim de ocorrência e corroborado pela própria linha de defesa, que busca justificar tal ato, configura exercício arbitrário das próprias razões. O ordenamento jurídico brasileiro, como regra, veda a autotutela. Se os réus entendiam que os autores estavam inadimplentes com o contrato de locação poderiam ter buscado as vias judiciais apropriadas para a cobrança da dívida. Ao retomarem à força os bens que já haviam alienado, os réus violaram o direito de propriedade e de posse dos autores. A exceção de contrato não cumprido, prevista no artigo 476 do Código Civil, permite a uma parte suspender o cumprimento de sua obrigação até que a outra cumpra a contraprestação correspondente. Esse direito não se confunde e não autoriza a retomada de bens cuja contraprestação pecuniária já havia sido paga. Veja-se que o §2º da Cláusula Oitava que trata “das obrigações com o imóvel do estabelecimento” prevê que, em caso de atraso na transferência da titularidade do contrato de locação, os vendedores poderiam rescindi-lo e cobrar os respectivos débitos; mas, não há autorização para a retomada de equipamentos e maquinário. Da mesma forma, o caput da referida cláusula estabelece que a pena para o atraso na transferência da titularidade dos contrato de locação e dos contratos referentes aos serviços de fornecimento de energia e de água é a suspensão dos contratos e a cobrança correspondente. Assim, a conduta dos réus foi desproporcional e ilegal, tornando a posse dos réus injusta e caracterizando esbulho possessório. Reconhecido o esbulho, impõe-se aos réus a obrigação de restituir aos autores os bens indevidamente subtraídos. Os autores afirmam que os réus levaram os equipamentos para local ignorado. Caso a restituição dos bens na forma específica se torne impossível, a obrigação deverá ser convertida em indenização por perdas e danos, conforme pedido formulado pelos autores e nos termos do art. 499 do Código de Processo Civil. A responsabilidade dos réus, Leonardo Campos Teixeira Melo e Halder Antoninho de Melo, é solidária, pois ambos concorreram para a prática do esbulho, segundo a narrativa e as provas constantes dos autos. No Boletim de Ocorrência (id. 10375574744), o relato de Leonardo Campos Teixeira Melo, ratificado por Halder Antoninho de Melo, é no sentido de que este contribuiu para o impedimento de acesso dos autores ao estabelecimento comercial, pois o contrato de locação do imóvel, onde os equipamentos se encontravam, estaria em nome de Halder. Referido documento, por ter sido elaborado mediante a presença de todos os envolvidos perante os agentes públicos, possui presunção relativa de veracidade quanto à existência dos depoimentos. Essa presunção não foi elidida pelos réus por prova robusta em sentido contrário. Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial para determinar que os réus, Leonardo Campos Teixeira Melo e Halder Antoninho de Melo, solidariamente, restituam aos autores, Arildo Figueiredo e Kao Chian Ming, os bens móveis descritos na petição inicial, sob pena de conversão da obrigação de fazer em indenização por perdas e danos, que, desde já, arbitro em R$60.606,00 (sessenta mil, seiscentos e seis reais), que será atualizada nos termos do pedido inicial. A elaboração de cálculo aritmético simples permite a apuração da dívida, motivo pelo qual é líquida a sentença. Sem custas e honorários, nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, o que leva, inclusive, à ausência de interesse jurídico, por ora, no tocante ao(s) pedido(s) – porventura realizado(s) – de assistência judiciária gratuita. Em caso de eventual recurso cível contra esta sentença, destaco que caberá à e. Turma Recursal examinar o(s) pedido(s) de assistência judiciária gratuita, acaso formulado(s), devendo a(s) parte(s) interessada(s) reiterá-lo(s), em sua(s) petição(ões) recursal(is). Na hipótese de eventual recurso, a Secretaria deverá processá-lo na forma prevista no artigo 42, §2º da Lei 9.099/95, remetendo-se os autos à e. Turma Recursal, a quem compete, com exclusividade, o exercício do juízo de admissibilidade do recurso, nos termos do artigo 30 do seu Regimento Interno. Publique-se. Registre-se. Intime-se. 1. Após a secretaria certificar o trânsito em julgado, se for o caso, intimar a parte interessada para dar início ao cumprimento de sentença. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, a parte credora deverá juntar aos autos planilha atualizada do débito, nos termos do art. 524 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. 2. Transcorrido o prazo sem que a parte credora apresente planilha atualizada do débito, certificar a existência de eventuais custas processuais pendentes, intimando-se para pagamento em 15 dias, sob pena de expedição de CNPDP. Não havendo pagamento, expedir CNPDP, independente de nova conclusão, e arquivar. 3. Apresentada planilha atualizada do débito, alterar a fase processual para cumprimento de sentença, adequando-se os polos ativo e passivo, se necessário. 4. Em seguida, intimar a parte executada para pagamento voluntário do débito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo tanto da multa de 10% (dez por cento), prevista no art. 523, §1º, do CPC. 5. Transcorrido o prazo de pagamento voluntário, deverá a secretaria certificar, mediante consulta ao DEPOX, a existência/inexistência de depósito judicial. 6. Havendo depósito judicial, certificar acerca da existência de embargos, de impugnação ao cumprimento de sentença e/ou de eventual penhora no rosto dos autos, bem como se o advogado da parte beneficiária possui poderes para receber e dar quitação, expedindo-se alvará para levantamento do valor depositado. Após, intimar a parte exequente a dizer se tem algo mais a requerer, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo pelo cumprimento da obrigação. 7. Não havendo depósito judicial, intimar a parte credora a apresentar nova planilha atualizada do débito com o acréscimo da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. Registro que, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95 e do enunciado nº 97/FONAJE, “A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).” Caso a parte exequente não possua advogado, remeter os autos à Contadoria para atualização do débito. 8. Com a juntada da nova planilha, não havendo nos autos comprovação de quitação do débito, determino a realização de penhora on line em contas de titularidade da parte executada, através do SISBAJUD, mediante repetição programada – “teimosinha”, por 30 dias, no valor apurado. 9. Havendo penhora: 1. Intimar a parte executada sobre a penhora de valores através do sistema SISBAJUD. 2. Aguardar o transcurso do prazo de 15 (quinze) dias, previsto no art. 525, §11, do CPC. 3. Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, certificar a secretaria se existe penhora no rosto dos autos e se os procuradores da parte exequente possuem poderes para receber e dar quitação. 4. Cumprido o item anterior, expedir alvará em favor da parte promovente para levantamento do valor penhorado. 5. Após, intimar a parte exequente para dizer se tem algo mais a requerer, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo pelo cumprimento da obrigação. 6. Caso seja bloqueada quantia irrisória, fica desde já determinado o desbloqueio dos valores, nos termos do art. 836 do CPC. 10. Infrutífera a penhora via SISBAJUD, ou caso haja bloqueio de apenas parte do débito, autorizo desde já a pesquisa RENAJUD. Havendo veículos em nome da parte devedora, livres de ônus e restrições, deverá ser registrado impedimento judicial e expedido o respectivo mandado de penhora, avaliação e remoção, ficando autorizado que o exequente fique como fiel depositário do bem. 11. Não havendo êxito na localização de bens para satisfação do débito pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, intime-se a parte promovida a indicar por petição no processo judicial quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores. No caso de descumprimento, conclusos para o juiz fixar multa em montante não superior a vinte por cento do valor atualizado do débito em execução, nos termos do art. 774 do CPC. Posteriormente, expedir mandado/carta precatória para penhora e avaliação, observando-se, no momento da expedição do mandado, a determinação para constrição prioritária sobre bens que tenham sido anteriormente indicados pela parte credora. 12. Efetuada a penhora: 1. se a parte devedora tiver ciência desta, aguardar o prazo de quinze dias para arguição de eventuais questões relativas a fato superveniente ao término do prazo para impugnação, conforme determina o art. 525, §11, do CPC; 2. se a parte devedora não tiver ciência da penhora, intime-a, para, no prazo de quinze dias, apresentar arguição de eventuais questões relativas a fato superveniente (art. 525, §11, do CPC); 13. Não sendo localizados bens para penhora, intimar a parte exequente para indicar, no prazo de 10 (dez) dias, de maneira específica e individualizada, bens da parte devedora, importando sua inércia em arquivamento dos autos. 14. Fica a parte exequente, desde já, advertida de que, frustradas as diligências executórias especificadas acima, de responsabilidade do Juizado Especial, é seu ônus buscar e indicar bens passíveis de penhora para quitar o débito. Pode, por exemplo, utilizar os seguintes sistemas: SAEC – Serviço de Atendimento Eletrônico Compartilhado, para registro de imóveis: https://registradores.onr.org.br; Portal da Transparência: https://portaldatransparencia.gov.br/; SINREM – Sistema Nacional de Registro de Empresas Mercantis; RENAGRO – Registro Nacional de Tratores e Máquinas Agrícolas: https://www.gov.br/pt-br/servicos/registro-nacional-de-tratores-e-maquinas-agricolas; SIGEF – Sistema de Gestão Fundiária: https://sistemasweb.agricultura.gov.br/sigef/#inicial; sistemas registradores: https://www.registrodeimoveis.org.br/. 15. Fica a parte exequente ciente de que este juízo não realiza pesquisas junto ao SREI, CRC, CENSEC (que pode ser realizada através do endereço eletrônico https://censec.org.br/cesdi), uma vez que tais diligências podem ser realizadas pessoalmente pela parte ou seu advogado. Também não é autorizada a expedição de ofício ao Cadastro Geral de Empregados e Desempregados – CAGED, uma vez que tal cadastro não se presta a apurar a existência de bens penhoráveis, além de ser diligência inócua, tendo em vista que, mesmo se a parte estiver trabalhando, o salário constitui verba impenhorável. Ficam indeferidas, desde já, pesquisas junto ao CCS, por não se prestar a apurar a existência de bens penhoráveis: informa a data do início e a data do fim do relacionamento com a instituição, mas não contém dados de valor, de movimentação financeira ou de saldos de contas e aplicações. Quanto à CNIB, foi criada unicamente para integração, organização e publicização das indisponibilidades de bens já decretadas por magistrados, a fim de tornar eficaz e se efetivar as decisões judiciais, e não com a função de pesquisar patrimônio. A consulta Declarações sobre Operações Imobiliárias DOI também é imprestável para fins de apuração de bens penhoráveis, cabendo registrar que a própria parte exequente pode pesquisar a existência de bens imóveis em nome da parte executada, através de consulta à Central Eletrônica de Registro de Imóveis: www.crimg.com.br. 16. Não encontrados bens penhoráveis, após a secretaria certificar a inexistência de custas processuais pendentes e a inexistência de valores e/ou bens pendentes de destinação, os autos devem vir conclusos para sentença de extinção (movimentação – 11375) e posterior arquivamento dos autos. 17. A parte exequente fica ciente de que para dar prosseguimento ao cumprimento de sentença e para desarquivar os autos, deverá nomear bens à penhora, de maneira específica e individualizada. 18. A parte exequente também fica ciente de na hipótese de inexistência de bens penhoráveis, poderá requerer, sob sua responsabilidade, o protesto extrajudicial da dívida, via Sistema Pje, nos termos do Provimento-Conjunto nº 108/2022, devendo para tanto peticionar nos autos e juntar o Formulário de Requerimento de Protesto, conforme anexo único do referido Provimento-Conjunto. 19. Havendo requerimento de protesto extrajudicial da dívida, a secretaria deverá cumprir o disposto no Provimento-Conjunto nº 108/2022. 20. Para cancelamento do protesto, a parte interessada deverá efetuar o pagamento das taxas e emolumentos, nos termos da Lei Estadual nº 23.204/18. 21. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, 7 de julho de 2025 JANAINA FERREIRA DA SILVA SANTOS Juiz(íza) Leigo SENTENÇA PROCESSO: 5012049-05.2025.8.13.0024 AUTOR: ARILDO FIGUEIREDO CPF: 715.540.176-53 AUTOR: KAO CHIAN MING CPF: 317.954.986-68 RÉU/RÉ: LEONARDO CAMPOS TEIXEIRA MELO CPF: 045.705.946-03 RÉU/RÉ: HALDER ANTONINHO DE MELO CPF: 140.157.226-04 Vistos, etc. Nos termos do art. 40 da Lei 9099/95, homologo o projeto de sentença para que produza os seus jurídicos e legais fundamentos. Belo Horizonte, 7 de julho de 2025 CARLOS FREDERICO BRAGA DA SILVA Juiz de Direito Documento assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5012049-05.2025.8.13.0024

ID: 333846453

Tribunal: TJMG Órgão: 5ª Unidade Jurisdicional Cível - 14º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5012049-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HALDER ANTONINHO DE MELO LEONARDO CAMPOS TEIXEIRA MELO

Intimação

Advogados:

MARIA ANTUNES FREITAS ALVES SILVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 5ª Unidade Jurisdicional Cível - 14º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 5ª Unidade Jurisdicional Cível - 14º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROJETO DE SENTENÇA PROCESSO: 5012049-05.2025.8.13.0024 AUTOR: ARILDO FIGUEIREDO CPF: 715.540.176-53 AUTOR: KAO CHIAN MING CPF: 317.954.986-68 RÉU/RÉ: LEONARDO CAMPOS TEIXEIRA MELO CPF: 045.705.946-03 RÉU/RÉ: HALDER ANTONINHO DE MELO CPF: 140.157.226-04 Vistos, etc. O relatório do processo não está previsto na legislação e as partes não fizeram acordo na audiência de conciliação. Arildo Figueiredo e Kao Chian Ming ajuizaram a presente ação contra Leonardo Campos Teixeira Melo e Halder Antoninho de Melo, pedindo a condenação das partes rés a lhes restituírem bens móveis e, subsidiariamente, a conversão da obrigação em indenização por perdas e danos, correspondente ao valor de R$60.606,00 (sessenta mil, seiscentos e seis reais. Os autores narram que adquiriram um estabelecimento comercial, incluindo todo o seu maquinário e equipamentos, que era de propriedade dos réus. Alegam que, após a concretização do negócio e a assunção da posse, foram surpreendidos por um ato arbitrário dos réus, que, em 23 de setembro de 2024, teriam fechado e lacrado o imóvel, trocando as fechaduras e impedindo o acesso dos autores aos seus próprios bens. Afirmam que, posteriormente, os réus retiraram todo o maquinário do local, levando-o para destino ignorado. Os réus, em contestação conjunta, suscitaram preliminares de incompetência do Juizado Especial, em razão da complexidade da causa, que exigiria prova pericial para apuração de débitos de aluguel, de danos ao imóvel e do valor dos bens. Arguiram também a ilegitimidade ativa do autor Kao Chian Ming, por não ter participado do contrato original. Alegaram, ainda, a existência de nulidade processual pela inclusão do réu Halder Antoninho de Melo sem a devida autorização judicial e, subsidiariamente, requereram a denunciação da lide a um terceiro. No mérito, defenderam a legitimidade de sua conduta, imputando aos autores o inadimplemento contratual, consistente na ausência de transferência da titularidade do contrato de locação e no não pagamento de aluguéis, o que teria motivado a retomada do imóvel e dos bens. A preliminar de incompetência do Juizado Especial sob a alegação de imprescindibilidade da perícia não merece acolhida, uma vez que as provas constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento do Órgão Julgador e permitem a elaboração de fundamentação jurídica. No caso em tela, o cerne da controvérsia reside na restituição de bens móveis que os autores alegam ser de sua propriedade e que teriam sido indevidamente retidos pelos réus. As questões levantadas pelos réus, como a existência de débitos locatícios ou a necessidade de reparos no imóvel, constituem, em verdade, eventual fundamento para ação autônoma, uma vez que não foi formulado pedido contraposto. Esses argumentos não possuem o condão de, por si sós, tornar complexa a análise do pedido inicial. A alegação de conexão com o processo n. 5076081-19.2025.8.13.0024 (id. 10472811574), que tramita na justiça comum, também não prospera, pois a presente ação versa sobre a posse e a propriedade de bens móveis, enquanto a outra trata de cobrança de aluguéis, sendo a causa de pedir, os pedidos e as partes completamente distintos. A petição inicial do outro processo diz respeito a débitos de aluguéis vencidos a partir de dezembro de 2024, enquanto o esbulho objeto deste processo data de setembro de 2024, inexistindo risco de decisões conflitantes. Portanto, rejeito a preliminar de incompetência do Juizado Especial. Além disso, os réus aduzem que o autor, Kao Chian Ming, não possui legitimidade para figurar no polo ativo da demanda, pois não teria participado da negociação original que envolveu o autor, Arildo, e um terceiro, Sr. Osmar. A preliminar também não procede. A legitimidade para a causa, conforme a teoria da asserção adotada pelo nosso ordenamento jurídico, deve ser aferida in status assertionis, ou seja, com base nas alegações formuladas pelo autor na petição inicial. Os autores afirmam que Kao Chian Ming adquiriu a cota-parte do Sr. Osmar, tornando-se, assim, coproprietário dos bens e do estabelecimento comercial. Como titular do direito material supostamente violado pela conduta dos réus — a posse e propriedade dos equipamentos —, ele detém, em tese, pertinência subjetiva para pleitear a tutela jurisdicional. A efetiva comprovação dessa cadeia de negócios é matéria de mérito e com ele será analisada. Assim, tendo sido narrado que Kao Chian Ming é um dos proprietários dos bens cuja restituição se pleiteia, sua legitimidade ativa está configurada. Dessa forma, rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. Os réus alegam, ainda, a ocorrência de nulidade processual pela inclusão de Halder Antoninho de Melo no polo passivo. Todavia, a emenda à inicial (id. 10419457959), por meio da qual se incluiu o segundo réu, foi protocolada em 26 de março de 2025, antes da citação de qualquer das partes. A decisão judicial de id. 10419738211 recebeu expressamente a emenda, determinou a inclusão e ordenou a citação. Portanto, o procedimento adotado foi regular e não gerou qualquer prejuízo à defesa, não havendo que se falar em nulidade. Assim, rejeito a alegação de nulidade processual. No que tange à denunciação da lide ao Sr. Osmar, o artigo 10 da Lei nº 9.099/95 veda expressamente a intervenção de terceiros e a assistência no âmbito dos Juizados Especiais, ressalvadas as hipóteses de desconsideração da personalidade jurídica. A denunciação da lide é modalidade de intervenção de terceiros e, como tal, é incompatível com o rito simplificado desta justiça especializada. Pelo exposto, indefiro o requerimento de denunciação da lide. Prosseguindo, a Audiência de Instrução e Julgamento para a produção de qualquer prova oral não é necessária. Isso porque os documentos anexados aos autos exteriorizam de forma completa a situação problemática sob análise e são suficientes para a formação do convencimento do Órgão Julgador. Na realidade, os fatos são incontroversos e somente se realiza a audiência em procedimento civil na hipótese de o julgamento do caso depender de produção de prova oral sobre fato ainda não demonstrado por documentos. Essa seria a justificativa jurídica para o novo ato processual, caso fosse necessária a obtenção de prova a ser produzida através da escuta das testemunhas, o que não é a hipótese dos autos. Ademais, constitui atribuição do magistrado a supressão de provas impertinentes ou protelatórias, conforme art. 370 da Lei 13.105/2015 e artigos 5º e 33 da Lei nº 9.099/1995. No mérito, consta dos autos que Leonardo Campos Teixeira Melo (vendedor), Arildo Figueiredo e Osmar Custódio Figueiredo (compradores) celebraram um “Contrato de Compra e Venda de Equipamentos, Máquina, Instalações e Carteira de Clientes e Cessão de Estabelecimento Comercial” (id. 10375568269). O comprador Osmar Custódio Figueiredo pagou R$35.000,00 (id. 10375567721) e depois cedeu sua quota parte ao autor Kao Chian Ming por R$40.000,00 (id. 103755499542). A quota-parte do autor Arildo Figueiredo foi quitada com os direitos rescisórios para quitação do período de trabalho prestado ao vendedor, conforme mencionado na cláusula quarta do contrato e na petição inicial. O trespasse é um fato incontroverso nos autos. Da mesma forma, é fato incontroverso que os réus impediram os autores de retirar os bens que guarneciam o estabelecimento, alegando que os autores supostamente não cumpriram obrigações acessórias, como a transferência formal do contrato de locação e o pagamento de aluguéis. Porém, ao venderem o estabelecimento comercial com todas as suas instalações, maquinários, equipamentos e móveis (conforme a cláusula primeira, que trata do objeto do contrato) os réus transferiram a propriedade de tais bens aos compradores. Uma vez alienados e, presume-se, quitados (não há alegação de inadimplência quanto ao preço dos bens), os equipamentos passaram a integrar o patrimônio dos compradores, os quais poderiam dispor da coisa independentemente de comunicação ou anuência dos vendedores, uma vez que inexiste no contrato qualquer ressalva nesse sentido. A controvérsia sobre o contrato de locação, que era acessório ao negócio principal, não confere aos réus o direito de reaver, por conta própria, os bens que já não lhes pertenciam. Além disso, observa-se que os autores juntaram aos autos comprovantes de pagamento do aluguel até novembro de 2024 (id. 10375579474), ao passo que a retomada do imóvel pelos réus ocorreu em setembro. Da mesma forma, os autores também comprovaram o pagamento de despesas referentes ao consumo de água e luz (id. 10375577232) e os réus não demonstraram a existência de débitos em aberto referente ao período em que os autores permaneceram na posse do imóvel. Sendo assim, não subsiste a alegação de inadimplência quanto ao pagamento de débitos. Já a alegação de eventual dano ao imóvel deve ser objeto de ação própria, conforme já salientado. Nesse contexto, a conduta dos réus, ao trancarem o estabelecimento, trocarem as fechaduras e removerem os equipamentos, conforme narrado na petição inicial, no boletim de ocorrência e corroborado pela própria linha de defesa, que busca justificar tal ato, configura exercício arbitrário das próprias razões. O ordenamento jurídico brasileiro, como regra, veda a autotutela. Se os réus entendiam que os autores estavam inadimplentes com o contrato de locação poderiam ter buscado as vias judiciais apropriadas para a cobrança da dívida. Ao retomarem à força os bens que já haviam alienado, os réus violaram o direito de propriedade e de posse dos autores. A exceção de contrato não cumprido, prevista no artigo 476 do Código Civil, permite a uma parte suspender o cumprimento de sua obrigação até que a outra cumpra a contraprestação correspondente. Esse direito não se confunde e não autoriza a retomada de bens cuja contraprestação pecuniária já havia sido paga. Veja-se que o §2º da Cláusula Oitava que trata “das obrigações com o imóvel do estabelecimento” prevê que, em caso de atraso na transferência da titularidade do contrato de locação, os vendedores poderiam rescindi-lo e cobrar os respectivos débitos; mas, não há autorização para a retomada de equipamentos e maquinário. Da mesma forma, o caput da referida cláusula estabelece que a pena para o atraso na transferência da titularidade dos contrato de locação e dos contratos referentes aos serviços de fornecimento de energia e de água é a suspensão dos contratos e a cobrança correspondente. Assim, a conduta dos réus foi desproporcional e ilegal, tornando a posse dos réus injusta e caracterizando esbulho possessório. Reconhecido o esbulho, impõe-se aos réus a obrigação de restituir aos autores os bens indevidamente subtraídos. Os autores afirmam que os réus levaram os equipamentos para local ignorado. Caso a restituição dos bens na forma específica se torne impossível, a obrigação deverá ser convertida em indenização por perdas e danos, conforme pedido formulado pelos autores e nos termos do art. 499 do Código de Processo Civil. A responsabilidade dos réus, Leonardo Campos Teixeira Melo e Halder Antoninho de Melo, é solidária, pois ambos concorreram para a prática do esbulho, segundo a narrativa e as provas constantes dos autos. No Boletim de Ocorrência (id. 10375574744), o relato de Leonardo Campos Teixeira Melo, ratificado por Halder Antoninho de Melo, é no sentido de que este contribuiu para o impedimento de acesso dos autores ao estabelecimento comercial, pois o contrato de locação do imóvel, onde os equipamentos se encontravam, estaria em nome de Halder. Referido documento, por ter sido elaborado mediante a presença de todos os envolvidos perante os agentes públicos, possui presunção relativa de veracidade quanto à existência dos depoimentos. Essa presunção não foi elidida pelos réus por prova robusta em sentido contrário. Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial para determinar que os réus, Leonardo Campos Teixeira Melo e Halder Antoninho de Melo, solidariamente, restituam aos autores, Arildo Figueiredo e Kao Chian Ming, os bens móveis descritos na petição inicial, sob pena de conversão da obrigação de fazer em indenização por perdas e danos, que, desde já, arbitro em R$60.606,00 (sessenta mil, seiscentos e seis reais), que será atualizada nos termos do pedido inicial. A elaboração de cálculo aritmético simples permite a apuração da dívida, motivo pelo qual é líquida a sentença. Sem custas e honorários, nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, o que leva, inclusive, à ausência de interesse jurídico, por ora, no tocante ao(s) pedido(s) – porventura realizado(s) – de assistência judiciária gratuita. Em caso de eventual recurso cível contra esta sentença, destaco que caberá à e. Turma Recursal examinar o(s) pedido(s) de assistência judiciária gratuita, acaso formulado(s), devendo a(s) parte(s) interessada(s) reiterá-lo(s), em sua(s) petição(ões) recursal(is). Na hipótese de eventual recurso, a Secretaria deverá processá-lo na forma prevista no artigo 42, §2º da Lei 9.099/95, remetendo-se os autos à e. Turma Recursal, a quem compete, com exclusividade, o exercício do juízo de admissibilidade do recurso, nos termos do artigo 30 do seu Regimento Interno. Publique-se. Registre-se. Intime-se. 1. Após a secretaria certificar o trânsito em julgado, se for o caso, intimar a parte interessada para dar início ao cumprimento de sentença. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, a parte credora deverá juntar aos autos planilha atualizada do débito, nos termos do art. 524 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. 2. Transcorrido o prazo sem que a parte credora apresente planilha atualizada do débito, certificar a existência de eventuais custas processuais pendentes, intimando-se para pagamento em 15 dias, sob pena de expedição de CNPDP. Não havendo pagamento, expedir CNPDP, independente de nova conclusão, e arquivar. 3. Apresentada planilha atualizada do débito, alterar a fase processual para cumprimento de sentença, adequando-se os polos ativo e passivo, se necessário. 4. Em seguida, intimar a parte executada para pagamento voluntário do débito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo tanto da multa de 10% (dez por cento), prevista no art. 523, §1º, do CPC. 5. Transcorrido o prazo de pagamento voluntário, deverá a secretaria certificar, mediante consulta ao DEPOX, a existência/inexistência de depósito judicial. 6. Havendo depósito judicial, certificar acerca da existência de embargos, de impugnação ao cumprimento de sentença e/ou de eventual penhora no rosto dos autos, bem como se o advogado da parte beneficiária possui poderes para receber e dar quitação, expedindo-se alvará para levantamento do valor depositado. Após, intimar a parte exequente a dizer se tem algo mais a requerer, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo pelo cumprimento da obrigação. 7. Não havendo depósito judicial, intimar a parte credora a apresentar nova planilha atualizada do débito com o acréscimo da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. Registro que, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95 e do enunciado nº 97/FONAJE, “A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).” Caso a parte exequente não possua advogado, remeter os autos à Contadoria para atualização do débito. 8. Com a juntada da nova planilha, não havendo nos autos comprovação de quitação do débito, determino a realização de penhora on line em contas de titularidade da parte executada, através do SISBAJUD, mediante repetição programada – “teimosinha”, por 30 dias, no valor apurado. 9. Havendo penhora: 1. Intimar a parte executada sobre a penhora de valores através do sistema SISBAJUD. 2. Aguardar o transcurso do prazo de 15 (quinze) dias, previsto no art. 525, §11, do CPC. 3. Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, certificar a secretaria se existe penhora no rosto dos autos e se os procuradores da parte exequente possuem poderes para receber e dar quitação. 4. Cumprido o item anterior, expedir alvará em favor da parte promovente para levantamento do valor penhorado. 5. Após, intimar a parte exequente para dizer se tem algo mais a requerer, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo pelo cumprimento da obrigação. 6. Caso seja bloqueada quantia irrisória, fica desde já determinado o desbloqueio dos valores, nos termos do art. 836 do CPC. 10. Infrutífera a penhora via SISBAJUD, ou caso haja bloqueio de apenas parte do débito, autorizo desde já a pesquisa RENAJUD. Havendo veículos em nome da parte devedora, livres de ônus e restrições, deverá ser registrado impedimento judicial e expedido o respectivo mandado de penhora, avaliação e remoção, ficando autorizado que o exequente fique como fiel depositário do bem. 11. Não havendo êxito na localização de bens para satisfação do débito pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, intime-se a parte promovida a indicar por petição no processo judicial quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores. No caso de descumprimento, conclusos para o juiz fixar multa em montante não superior a vinte por cento do valor atualizado do débito em execução, nos termos do art. 774 do CPC. Posteriormente, expedir mandado/carta precatória para penhora e avaliação, observando-se, no momento da expedição do mandado, a determinação para constrição prioritária sobre bens que tenham sido anteriormente indicados pela parte credora. 12. Efetuada a penhora: 1. se a parte devedora tiver ciência desta, aguardar o prazo de quinze dias para arguição de eventuais questões relativas a fato superveniente ao término do prazo para impugnação, conforme determina o art. 525, §11, do CPC; 2. se a parte devedora não tiver ciência da penhora, intime-a, para, no prazo de quinze dias, apresentar arguição de eventuais questões relativas a fato superveniente (art. 525, §11, do CPC); 13. Não sendo localizados bens para penhora, intimar a parte exequente para indicar, no prazo de 10 (dez) dias, de maneira específica e individualizada, bens da parte devedora, importando sua inércia em arquivamento dos autos. 14. Fica a parte exequente, desde já, advertida de que, frustradas as diligências executórias especificadas acima, de responsabilidade do Juizado Especial, é seu ônus buscar e indicar bens passíveis de penhora para quitar o débito. Pode, por exemplo, utilizar os seguintes sistemas: SAEC – Serviço de Atendimento Eletrônico Compartilhado, para registro de imóveis: https://registradores.onr.org.br; Portal da Transparência: https://portaldatransparencia.gov.br/; SINREM – Sistema Nacional de Registro de Empresas Mercantis; RENAGRO – Registro Nacional de Tratores e Máquinas Agrícolas: https://www.gov.br/pt-br/servicos/registro-nacional-de-tratores-e-maquinas-agricolas; SIGEF – Sistema de Gestão Fundiária: https://sistemasweb.agricultura.gov.br/sigef/#inicial; sistemas registradores: https://www.registrodeimoveis.org.br/. 15. Fica a parte exequente ciente de que este juízo não realiza pesquisas junto ao SREI, CRC, CENSEC (que pode ser realizada através do endereço eletrônico https://censec.org.br/cesdi), uma vez que tais diligências podem ser realizadas pessoalmente pela parte ou seu advogado. Também não é autorizada a expedição de ofício ao Cadastro Geral de Empregados e Desempregados – CAGED, uma vez que tal cadastro não se presta a apurar a existência de bens penhoráveis, além de ser diligência inócua, tendo em vista que, mesmo se a parte estiver trabalhando, o salário constitui verba impenhorável. Ficam indeferidas, desde já, pesquisas junto ao CCS, por não se prestar a apurar a existência de bens penhoráveis: informa a data do início e a data do fim do relacionamento com a instituição, mas não contém dados de valor, de movimentação financeira ou de saldos de contas e aplicações. Quanto à CNIB, foi criada unicamente para integração, organização e publicização das indisponibilidades de bens já decretadas por magistrados, a fim de tornar eficaz e se efetivar as decisões judiciais, e não com a função de pesquisar patrimônio. A consulta Declarações sobre Operações Imobiliárias DOI também é imprestável para fins de apuração de bens penhoráveis, cabendo registrar que a própria parte exequente pode pesquisar a existência de bens imóveis em nome da parte executada, através de consulta à Central Eletrônica de Registro de Imóveis: www.crimg.com.br. 16. Não encontrados bens penhoráveis, após a secretaria certificar a inexistência de custas processuais pendentes e a inexistência de valores e/ou bens pendentes de destinação, os autos devem vir conclusos para sentença de extinção (movimentação – 11375) e posterior arquivamento dos autos. 17. A parte exequente fica ciente de que para dar prosseguimento ao cumprimento de sentença e para desarquivar os autos, deverá nomear bens à penhora, de maneira específica e individualizada. 18. A parte exequente também fica ciente de na hipótese de inexistência de bens penhoráveis, poderá requerer, sob sua responsabilidade, o protesto extrajudicial da dívida, via Sistema Pje, nos termos do Provimento-Conjunto nº 108/2022, devendo para tanto peticionar nos autos e juntar o Formulário de Requerimento de Protesto, conforme anexo único do referido Provimento-Conjunto. 19. Havendo requerimento de protesto extrajudicial da dívida, a secretaria deverá cumprir o disposto no Provimento-Conjunto nº 108/2022. 20. Para cancelamento do protesto, a parte interessada deverá efetuar o pagamento das taxas e emolumentos, nos termos da Lei Estadual nº 23.204/18. 21. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, 7 de julho de 2025 JANAINA FERREIRA DA SILVA SANTOS Juiz(íza) Leigo SENTENÇA PROCESSO: 5012049-05.2025.8.13.0024 AUTOR: ARILDO FIGUEIREDO CPF: 715.540.176-53 AUTOR: KAO CHIAN MING CPF: 317.954.986-68 RÉU/RÉ: LEONARDO CAMPOS TEIXEIRA MELO CPF: 045.705.946-03 RÉU/RÉ: HALDER ANTONINHO DE MELO CPF: 140.157.226-04 Vistos, etc. Nos termos do art. 40 da Lei 9099/95, homologo o projeto de sentença para que produza os seus jurídicos e legais fundamentos. Belo Horizonte, 7 de julho de 2025 CARLOS FREDERICO BRAGA DA SILVA Juiz de Direito Documento assinado eletronicamente

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003718-05.2025.8.13.0024

ID: 295542332

Tribunal: TJMG Órgão: 27ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003718-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

RICARDO AUGUSTO DE LIMA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

FLAVIA CHRISTIANE SALES CHAVES MOL LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS DIEGO DOS SANTOS PEREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1003718-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : RICARDO AUGUSTO DE LIMA ADVOGADO(A) : FLAVIA CHRISTIANE SALES CHAVES MOL LIMA (OAB MG105744) ADVOGADO(A) : CARLOS DIEGO DOS SANTOS PE… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1003718-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : RICARDO AUGUSTO DE LIMA ADVOGADO(A) : FLAVIA CHRISTIANE SALES CHAVES MOL LIMA (OAB MG105744) ADVOGADO(A) : CARLOS DIEGO DOS SANTOS PEREIRA (OAB MG188753) DECISÃO Defiro a justiça gratuita. Ação de indenização por danos morais com pedido liminar ajuizada por RICARDO AUGUSTO DE LIMA em desfavor de MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA , partes qualificadas. Aduz a parte autora mantinha conta bancária junto ao banco réu; que foi bloqueado em sua conta bancária, indevidamente, o valor de R$5.689,70 (cinco mil reais seiscentos e oitenta e nove reais e setenta centavos). Afirma que ao entrar em contato com o réu foi informado que se tratava de bloqueio judicial. Aduz que o bloqueio é indevido, pois, não é parte do processo no qual foi emanada a ordem de bloqueio. Pede o desbloqueio do valor citado e indenização por danos morais. Requereu a concessão de tutela de urgência para determinar o desbloqueio do referido valor constante em sua conta bancária, sob pena de multa diária. É breve o relatório. DECIDO “A tutela antecipada de urgência será deferida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” (art. 300, do CPC). O art. 300, § 3º, do CPC, dispõe que “a tutela de urgência, de natureza antecipada, não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão”. No caso em análise consta nos autos apenas a versão da parte autora, não sendo possível presumir a ilegalidade das transações bancárias questionadas, sendo necessário que a parte ré seja ouvida antes de qualquer decisão. Analisando com acuidade todos os documentos juntados aos autos, a título de cognição sumária inerente à espécie, constato que não restou devidamente comprovada a probabilidade do direito invocado pela autora. Ademais, o pedido pleiteado em sede de tutela de urgência se confunde com o mérito da ação, devendo ser decidido em sentença. Sendo assim, entendo que não é possível, em sede de cognição sumária, deferir o pedido formulado pela parte autora, devendo haver instrução probatória para melhor elucidação dos fatos. Desta forma, indefiro o pedido de tutela de urgência antecipada. Quanto ao procedimento, determino: 1 - Sem desconhecer a obrigatoriedade da realização da audiência preliminar a que alude o art.334, do CPC, mas, atento aos princípios da cooperação (art 6º do CPC) e eficiência (art. 8º do CPC), esclareço que será designada em momento diferido, logo após a impugnação, (salvo se AMBAS as partes manifestarem expressamente o desinteresse na composição consensual). 2 - Cite-se a parte ré, pessoa física por meio AR e pessoa jurídica, por mandado ou de forma eletrônica, nos termos do art. 247 do CPC, para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ciente de que, não contestada, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (arts. 341, 344 e 345 do CPC). 3 - Frustrada a tentativa de citação, intime-se a parte autora para indicar novo endereço, em 15 (quinze) dias, ficando, desde já, deferida a pesquisa de endereços por meio dos sistemas conveniados, preferencialmente SISBAJUD, observada a necessidade de prévio recolhimento da verba específica, que é equivalente ao número de sistemas a serem utilizados por CPF/CNPJ a pesquisar, excepcionada a hipótese de a parte autora estar amparada pela gratuidade de justiça. 4 – Feitas as tentativas de busca de endereço sem êxito, fica deferida a expedição de alvará autorizativo para a parte autora diligenciar endereços junto às empresas CEMIG, COPASA, TIM, OI, VIVO e CLARO. 5 – Esclareço que, expedido mandado, a necessidade de citação por hora certa deve ser avaliada pelo próprio Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento da diligência, independente de determinação judicial (artigos 252, 253 e 254 do CPC). 6 – Requerida a citação por meio do aplicativo “WhatsApp”, fica deferida, desde que a parte ré tenha previamente aderido ao Termo de Adesão, nos moldes do art. 6º da Portaria Conjunta nº 1.109/PR/2020, o que deverá ser comprovado pela autora. 7 – Requerida a citação por edital, fica deferida, nos termos do artigo 256, II, do CPC, desde que devidamente comprovado pela parte requerente que foram esgotadas todas as tentativas de localização da parte ré nos endereços encontrados nos sistemas conveniados (Sisbajud/Infojud/Renajud), bem como todas as vias para tentativa de citação pessoal, devendo a parte autora realizar a publicação do edital, por duas vezes, em jornal de grande circulação, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de tornar sem efeito a referida citação. Após, em caso de ausência de manifestação da parte contrária, nomeio, desde já, a Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais como curadora especial, nos termos do artigo 72, II, do CPC, que deverá ser intimada pessoalmente (art. 186, §1º, do CPC), para apresentar defesa, no prazo legal. 8 – Citada a parte ré e decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresente manifestação: I – havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas ou se pretende o julgamento antecipado (art. 348, do CPC); II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais (arts. 338, 350 e 351 do CPC); III – havendo reconvenção, deverá apresentar resposta (art. 343 e parágrafos, do CPC). 9 - Apresentada reconvenção ou incidentes processuais (art.14, seus parágrafos e incisos, do Provimento Conjunto nº 75/2018, com nova redação dada pelo Provimento Conjunto 126/2023 de 5 de julho de 2023), intime-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o pagamento das respectivas custas judiciais, despesas processuais, e taxa judiciária, sob pena de não ser conhecida a reconvenção/ apreciado o incidente. 10 - Requerida a gratuidade de justiça pela parte ré, intime-se para comprovar a alegada incapacidade financeira, juntando aos autos extratos bancários, declaração de imposto de renda e CTPS. Em sendo pessoa jurídica, deverá juntar balaço patrimonial contábil e extratos bancários. Prazo de 15 dias. 11 - Em seguida, designe a Secretaria audiência de conciliação, a se realizar pelo CEJUSC, através de VIDEOCONFERÊNCIA, (art. 236, §3º do CPC e Portaria nº 6.414/CGJ/2020), mediante inclusão eletrônica em pauta, certificando-se nos autos – (salvo se AMBAS as partes manifestarem expressamente o desinteresse na composição consensual). 12 - Intimem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre dia e hora designados para realização da audiência conciliatória. Ao receber o processo, o CEJUSC agendará a reunião no CISCO WEBEX e inserirá certidão nos autos com o link de acesso à sala virtual, que poderá ser acessada pelas partes e procuradores cadastrados. 13 - Registro que as partes poderão se fazer representar por preposto ou Procurador, com poderes para transigir. 14 - Em tempo, caso frustrada a conciliação, intimem-se as partes para especificação de provas, no prazo de 15 (quinze) dias, ciente que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas na inicial e na contestação, sem reiteração nesta fase, inclusive quanto a eventual rol de testemunhas, serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013030-05.2025.8.13.0024

ID: 283529756

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara de Feitos Tributários do Estado da Comarca de Belo Horizonte Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1013030-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

RIMA INDUSTRIAL S/A

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CLEYTON DIAS DE MOURA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARISA BATISTA DOS REIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1013030-05.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : RIMA INDUSTRIAL S/A ADVOGADO(A) : MARISA BATISTA DOS REIS (OAB MG130996) ADVOGADO(A) : CLEYTON DIAS DE MOURA (OAB MG121617) DE… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1013030-05.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : RIMA INDUSTRIAL S/A ADVOGADO(A) : MARISA BATISTA DOS REIS (OAB MG130996) ADVOGADO(A) : CLEYTON DIAS DE MOURA (OAB MG121617) DECISÃO Vistos etc. Trata-se de mandado de segurança com pedido liminar impetrado por RIMA INDUSTRIAL S.A., pessoa jurídica de direito privado, por meio de seus advogados constituídos, contra ato coator do DELEGADO DA DELEGACIA FISCAL-BH-1/1º NÍVEL/BELO HORIZONTE e do ESTADO DE MINAS GERAIS. A impetrante alega que, como grande consumidora de energia elétrica, participa do mercado livre através da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE), atuando como autoprodutora no Submercado Nordeste (NE) e consumidora no Submercado Sudeste/Centro-Oeste (SE/CO). Narra que em maio de 2025 ocorreram elevações extraordinárias nas diferenças dos Preços de Liquidação das Diferenças (PLDs) entre os submercados NE e SE/CO, ultrapassando R$ 317/MWh, devido à insuficiência da expansão da transmissão em relação à expansão da geração no Submercado NE, criando restrições severas ao intercâmbio entre submercados. Em razão desse cenário, protocolou em 08/05/2025 na ANEEL o Requerimento Administrativo nº 48500.015702/2025-40, solicitando medida cautelar para suspender ônus decorrentes das diferenças de PLDs. Ante a ausência de análise tempestiva pela ANEEL, impetrou Mandado de Segurança nº 1045265-51.2025.4.01.3400 no TRF-1, obtendo liminar que suspendeu a cobrança de R$ 14.558.046,98 pela CCEE na liquidação de 12/05/2025. Contudo, alega que a legislação estadual, especificamente os arts. 62 e 63 do Anexo VIII do RICMS/23 combinados com a Resolução nº 4.956/2016, exige a emissão de nota fiscal de entrada com destaque de ICMS até 30/05/2025, devendo recolher aproximadamente R$ 2.725.863,07, mesmo com a cobrança principal suspensa judicialmente. Requer seja concedida a medida liminar determinando ao impetrado que suspenda a exigibilidade dos débitos de ICMS decorrentes do cumprimento da obrigação acessória enquanto perdurar a vigência da liminar proferida no Mandado de Segurança nº 1045265-51.2025.4.01.3400. Decido. Preliminarmente, compulsando os autos, verifica-se que, de forma aleatória, o impetrante atribuiu o valor de R$1.000,00 (mil reais) à causa, sem se atentar, portanto, ao proveito econômico perseguido, conforme determina o art. 291 do CPC. Com efeito, atesto que o valor atribuído à causa mostra-se, pois, incorreto. Assim, determino a intimação da parte impetrante para adequar o valor atribuído à causa, nos termos legais, bem como para proceder à complementação das custas processuais, bem como das custas referentes à diligência por Oficial de Justiça para notificação da(s) autoridade(s) coatora(s), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Por sua vez, considerando a urgência do presente caso, passo à análise do pedido liminar. O mandado de segurança constitui o remédio constitucional adequado para proteger direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer lesão por parte de autoridade pública, conforme estabelece o art. 5º, LXIX, da Constituição Federal. A concessão de liminar em mandado de segurança exige a demonstração dos requisitos previstos no art. 7º, III, da Lei nº 12.016/09 combinado com o art. 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora . Da análise dos autos, em juízo de cognição sumária, verifica-se que o fumus boni iuris resta caracterizado pela plausibilidade jurídica da pretensão deduzida, uma vez que a cobrança pela CCEE encontra-se suspensa por decisão judicial válida proferida no Mandado de Segurança nº 1045265-51.2025.4.01.3400, pela 4ª Vara Federal Cível do Distrito Federal, que determinou expressamente a suspensão da cobrança do montante de R$14.558.046,98 enquanto pendente de apreciação o Requerimento Administrativo nº 48500.015702/2025-40 na ANEEL. A exigência de recolhimento de ICMS sobre operação cuja cobrança principal está judicialmente suspensa ofende os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, não se afigurando lógico nem jurídico compelir o contribuinte ao pagamento de tributo incidente sobre fato gerador que se encontra sub judice . Ademais, cumpre ressaltar que a controvérsia já foi objeto de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça, que no julgamento do REsp nº 1.615.790/MG, firmou o entendimento de que as operações realizadas no MCP da CCEE não se configuram como circulação de mercadoria, mas sim como cessões de direitos, não estando sujeitas à incidência do ICMS. Nesse sentido, destaca-se a jurisprudência do eg. TJMG: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - PRELIMINAR - PREVENÇÃO - REJEITADA - MÉRITO - SUSPENSÃO EXIGIBILIDADE CRÉDITO TRIBUTÁRIO - ICMS - ENERGIA ELÉTRICA - MERCADO DE CURTO PRAZO - CCEE - ENTENDIMENTO STJ - CESSÃO DE DIREITOS - BIS IN IDEM - REQUISITOS DEMONSTRADOS - DECISÃO MANTIDA. Ocorrendo a distribuição do recurso nos termos previstos no art. 79 do Regimento Interno deste e. Tribunal de Justiça, não se verifica qualquer irregularidade na mesma . Em se tratando de pedido de suspensão da exigibilidade de créditos tributários, necessário observar as hipóteses do art. 151 do CTN. Portanto, apesar da ausência do depósito judicial integral do crédito exequendo, é possível analisar se estão presentes os requisitos impostos no art. 300 do CPC para a concessão da tutela provisória de urgência . Segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.615.790/MG, as operações realizadas no âmbito da CCEE, por se referir às sobras energéticas não utilizadas por outros consumidores, caracterizam-se como cessão de direitos, não se sujeitando, portanto, a incidência do ICMS. Recurso conhecido e não provido . (TJ-MG - Agravo de Instrumento: 25400942220248130000, Relator.: Des.(a) Fábio Torres de Sousa, Data de Julgamento: 26/09/2024, Câmaras Cíveis / 5ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/09/2024) Por sua vez, o periculum in mora está amplamente demonstrado pela urgência da situação e pela irreversibilidade dos danos. O prazo para emissão da nota fiscal e recolhimento do ICMS vence em 30/05/2025, sendo que o não recolhimento poderá acarretar a autuação da Impetrante, com inscrição do débito em dívida ativa, comprometendo sua regularidade fiscal, bem como as atividades essenciais ao funcionamento empresarial. Outrossim, a concessão da liminar não acarreta perigo ao interesse público, considerando que, em caso de denegação da segurança, o tributo será recolhido com os acréscimos legais devidos. Ante o exposto, DEFIRO a medida liminar pleiteada para suspender a exigibilidade dos débitos de ICMS decorrentes das exigências instituídas pelos arts. 62 e 63 do Anexo VIII do RICMS/23 e pela Resolução nº 4.956/2016, enquanto perdurar a vigência da liminar proferida nos autos do Mandado de Segurança nº 1045265-51.2025.4.01.3400, que suspendeu as cobranças da CCEE até análise do Requerimento Administrativo nº 48500.015702/2025-40 pela ANEEL. Intime-se a parte impetrante para adequar o valor atribuído à causa, nos termos legais, bem como para proceder à complementação das custas processuais, bem como das custas referentes à diligência por Oficial de Justiça para notificação da(s) autoridade(s) coatora(s), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição e, consequentemente, revogação do pedido liminar. Notifique-se e intime-se a autoridade coatora para cumprimento da liminar, requisitando as informações com observância dos prazos e demais formalidades legais. Nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei n. 12.016/09, dê-se ciência à Advocacia Geral do Estado, para que, querendo, ingresse no feito. Prestadas as informações ou decorrido o prazo respectivo, abra-se vista ao i. representante do Ministério Público, com posterior conclusão para julgamento. Cumpra-se. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nederlei Baldraia De Souza x Metropolitan Life Seguros E Previdencia Privada Sa

ID: 315905606

Tribunal: TJMG Órgão: 8ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5017093-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

NEDERLEI BALDRAIA DE SOUZA

Polo Passivo:

METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADA SA

Intimação

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

KAIANE BARBOSA SENA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 8ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 8ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5017093-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Seguro] AUTOR: NEDERLEI BALDRAIA DE SOUZA CPF: 875.388.146-04 RÉU: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADA SA CPF: 02.102.498/0001-29 DECISÃO I – RELATÓRIO Nederlei Baldraia de Souza ajuizou a presente ação em face de Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A - Metlife, alegando, em síntese, que: foi vítima de acidente de trânsito no dia 7.4.2024; foi encaminhado ao hospital e submetido a tratamento em razão de fratura exposta gustilo 2 das falanges proximais do 4º e 5º artelhos direito, lesão do tendão extensor do 4º artelho direito e luxação do ombro esquerdo grau III; promoveu o pedido administrativo para o seguro de vida contratado, ocasião em que lhe foi oferecido apenas o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais). Ao final pediu a condenação da Requerida no pagamento do prêmio devido a título de indenização do Seguro de vida, no valor a ser apurado em perícia médica, respeitado o limite da apólice. Com a inicial vieram procuração e documentos Concedida a assistência judiciária gratuita à parte autora (ID 10382178017). Citada, a ré apresentou contestação (ID 10471162744) suscitando, preliminarmente, a ausência de interesse de agir por não comunicação do sinistro extrajudicialmente. No mérito, aduziu que: a Seguradora responsável por eventual indenização é a MetLife, enquanto o iFood figura como estipulante na relação contratual; o contrato estipulado pelo iFood é um seguro com período de vigência intermitente, onde a cobertura se dá de forma descontinuada e conforme critérios definidos na contratação da apólice, sem custo de prêmio nas garantias básicas comercializadas, ou seja, o seguro pessoal é grátis ao parceiro entregador, sendo totalmente custeado pelo iFood; as coberturas são disponibilizadas apenas durante a realização de entregas, levando em conta o trajeto, a distância, o tempo e outros fatores e, a depender, do percurso de retorno até a residência do entregador; o regresso para casa/rota adicional possui cobertura estendida por mais uma hora e cobre até 30 km de distância a partir do local da última entrega efetivada por carro ou motocicleta, com a condicionante de que o retorno precisa ser realizado na mesma forma ou modal utilizado na última de entrega; realizado o aviso do sinistro acidente, houve a sua devida regulação com a ocorrência de análise médica na seara administrativa, tendo a Seguradora concluído pelo pagamento da indenização securitária de acordo com o grau de invalidez apurado à época; se a lesão ou invalidez não corresponde à integralidade de incapacidade do segurado, não pode a Seguradora ser condenada a indenizar o valor integral da garantia; inexistem abusividades contratuais; cumpriu com suas obrigações. Impugnação à contestação (ID 10472888724). As partes foram intimadas a especificar as provas que pretendiam produzir (ID 10472929154). Ambos os litigantes pediram a produção de prova pericial médica (ID 10474976272 e 10475744971). É o relatório. Decide-se. II – FUNDAMENTAÇÃO Em princípio não sendo o caso de extinção do processo (CPC/2015, arts 485 e 487, II e III), nem de julgamento antecipado do mérito (CPC/2015, arts 355 e 356), cumpre realizar o saneamento e a organização do processo, nos termos do art. 357 do vigente Código de Processo Civil. II.1 – Preliminar de ausência de interesse de agir. Em sede de preliminares, a seguradora ré apontou a falta de interesse de agir por suposta não comunicação do sinistro na seara administrativa. O interesse de agir se caracteriza pela necessidade e utilidade do exercício da Jurisdição, isto é, existe o interesse de agir quando a parte tem necessidade de ir a juízo para ver seu direito ser respeitado, e ainda quando a decisão jurisdicional puder trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prático. Conforme disposto no artigo 17 do Código de Processo Civil, a parte autora deverá preencher dois requisitos essenciais para postular em Juízo, quais sejam, a legitimidade das partes e o interesse de agir, sendo que a ausência de um deles enseja a carência de ação, que, por conseguinte, gera a extinção do feito sem análise do mérito. Ressalte-se que não é necessário o esgotamento das vias extrajudiciais para que a parte se valha de seu direito constitucional de acesso à Jurisdição, conforme art. 5, XXXV, da CF88. No caso dos autos, há inequívoco interesse/necessidade do autor no manejo da presente ação, na medida em que alega fazer jus a indenização securitária em montante superior àquele ofertado pela ré. Além disso, a alegação da requerida de não comunicação do sinistro extrajudicialmente se mostra, inclusive, contraditória com suas alegações de mérito, ao passo que afirma ter sido correto o valor ofertado, de modo que é certo que não haveria avaliação administrativa quanto às lesões sem a devida comunicação. Ademais, ao ID 10378715956 foi apresentado o documento que comprova a tentativa de recebimento administrativo do valor pela parte autora. Assim sendo, rejeita-se a preliminar suscitada pela parte ré. II.2 – Questões Quanto à delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, fixam-se tais questões como sendo: I) se a parte autora foi vítima das lesões apontadas; II) se as lesões efetivamente sofridas pelo autor lhe dariam direito a indenização securitária superior àquela ofertada extrajudicialmente; III) qual o valor devido à parte autora diante do seguro contratado. Portanto, tem-se por saneado o feito, sem prejuízo de eventual pedido de esclarecimento ou solicitação de ajustes pelas partes (CPC/2015, art. 357, § 1º). II. 3 – Ônus da prova. Em relação ao ônus da prova, segundo disposto nos incisos I e II do caput do artigo 373 do vigente Codex Processual Civil, incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No entanto, essa regra pode ser alterada nos (a) casos previstos em lei ou (b) diante de peculiaridades da causa relacionadas: (b.1) à impossibilidade ou (b.2) à excessiva dificuldade de cumprir tal encargo, ou ainda (b.3) à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário. Nessas ressalvadas hipóteses, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, observado o que rezam os §§ 1º e 2º do aludido artigo (decisão fundamentada; concessão de oportunidade para a desincumbência do ônus; e vedação de situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja impossível ou excessivamente difícil). Desse modo, mantêm-se a referida regra de distribuição do ônus da prova, tendo em vista não vislumbrar, no caso em análise, alguma das hipóteses de exceção acima citadas. II. 4 – Provas. No tocante à instrução do feito, ante a(s) questão(ões) de fato controvertida(s), além da juntada dos documentos constantes do feito até o momento, DEFERE-SE o pedido de produção de prova pericial técnica médica Com efeito, é necessária a perícia, que se mostra fundamental para esclarecer a discussão acerca da real extensão dos danos sofridos pela parte autora e o valor da indenização devida. III – CONCLUSÃO Diante de todo o exposto, rejeita-se a preliminar apresentada pela parte ré. Quanto à delimitação das questões de fato, fixam-se tais questões como sendo: I) se a parte autora foi vítima das lesões apontadas; II) se as lesões efetivamente sofridas pelo autor lhe dariam direito a indenização securitária superior àquela ofertada extrajudicialmente; III) qual o valor devido à parte autora diante do seguro contratado. Mantêm-se a referida regra de distribuição do ônus da prova nos moldes do art. 373 do CPC. No tocante à instrução do feito, ante os pontos controvertidos, além da juntada dos documentos constantes do feito até o momento, DEFERE-SE o pedido de produção de prova pericial médica. Proceda-se ao sorteio do Perito(a) Médico(a) através do Sistema Eletrônico Auxiliares da Justiça – SISTEMA AJ/TJMG, ficando, desde já, nomeado para atuar no encargo. A perícia deverá ser custeada em parte pelo estado, uma vez que a parte autora se encontra amparada pelo benefício da gratuidade da justiça, e em parte pela seguradora requerida Arbitre-se os honorários do Perito em R$ 612,00 (seiscentos e doze reais), em conformidade ao que dispõe a PORTARIA Nº 7231/PR/2025. Intimem-se as partes para arguirem impedimento ou suspeição do perito, se for o caso, assim como para apresentarem quesitos e indicarem assistente técnico, tudo no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, intime-se o Perito para designar data e hora para início dos trabalhos, intimando-se as partes, em seguida, para terem ciência. Caso necessário, expeça-se mandado de intimação para comparecimento ao local da perícia. Caberá ao perito realizar com escrúpulo a perícia, informando, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, as diligências e exames a serem realizados, mediante comunicação nos autos. Eventuais quesitos suplementares, no curso de diligências do perito, deverão ser formulados por escrito nos autos, dando ciência à parte contrária, pelo prazo de 5 (cinco) dias. O laudo perito terá 30 (trinta) dias para realização do exame e apresentação do laudo, devendo para tanto observar os comandos anteriores. Os laudos deverão atender às exigências do artigo 473, incisos I a IV e §§ 1º e 2º, do Estatuto Processual Civil, especialmente no que diz respeito a apresentação de conclusão lógica, com os apontamentos pertinentes a mesma. Do laudo, dê-se vista às partes pelo prazo comum de 15 (quinze) dias, quando poderão juntar parecer de seus assistentes técnicos, se for o caso. Havendo apontamento de divergência, seja das partes seja de pontos contidos no parecer do assistente técnico, deverá ser dado vista ao perito oficial para elucidar no prazo de 15 (quinze) dias. As partes deverão ser intimadas para manifestarem-se sobre os esclarecimentos prestados pelo(a) expert. Não havendo nenhum novo esclarecimento a ser prestado, expeça-se ordem de pagamento em favor do(a) Perito(a) para levantamento dos honorários periciais, via Sistema AJ de Perícias. Por oportuno, venham os autos conclusos para julgamento. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Belo Horizonte/MG, data constante da assinatura eletrônica. Breno Rego Pinto Rodrigues da Costa Juiz de Direito ed

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023312-05.2025.8.13.0024

ID: 319745689

Tribunal: TJMG Órgão: 10ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023312-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ALYFFER SANTOS DE MELO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

GRAZIELLE TAVARES DE MELO CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1023312-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : ALYFFER SANTOS DE MELO ADVOGADO(A) : GRAZIELLE TAVARES DE MELO CAMPOS (OAB MG209561) DECISÃO Vistos, etc. No Com fundamento nos termo… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1023312-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : ALYFFER SANTOS DE MELO ADVOGADO(A) : GRAZIELLE TAVARES DE MELO CAMPOS (OAB MG209561) DECISÃO Vistos, etc. No Com fundamento nos termos do art. 98 do NCPC e Recomendação Conjunta nº 2/CGJ/2019 (Recomenda procedimentos para a concessão do benefício da gratuidade de justiça), CONCEDO os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora para garantir o acesso à prestação jurisdicional, sem prejuízo de que, durante a tramitação ou ao final do processo, sejam aplicadas as regras previstas no art. 98, §§ 2°, 4°, 5° e 6°, do NCPC. Ainda, cabe consignar que, nos termos do inciso III da recomendação acima mencionada, no momento da fixação das custas finais, procederá este juízo a reavaliação das condições econômicas do ora beneficiário. Trata-se AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, ajuizada por ALYFFER SANTOS DE MELO em face de BANCO ITAU UNIBANCO S.A. e ESPERANCA VEICULOS LTDA. , alegando a parte autora que, de forma inesperada, passou a receber ligações de cobrança de dívida supostamente contraída junto à Ré-1, decorrente de financiamento de um veículo que afirma jamais ter adquirido ou contratado. Esclarece que, no ano de 2024, forneceu seus documentos a um funcionário da Ré-2, de nome Harllan, apenas para fins de simulação de financiamento, com o intuito de "emprestar seu nome" a um amigo. Nessa ocasião, enviou documentos e realizou reconhecimento facial por meio de link enviado por e-mail. Como o Autor não tinha renda formal, a simulação não teria sido aprovada. No entanto, posteriormente, começou a receber insistentes ligações de cobrança de dívida vinculada a financiamento do veículo Ford Ka Sedan 1.0, ano 2015, em nome do Autor, alienado fiduciariamente pela Ré-1. Após realizar pesquisa por conta própria, confirmou que o financiamento havia sido formalizado com base em seus dados pessoais. Sustenta que jamais celebrou contrato de financiamento, tampouco adquiriu qualquer veículo, sendo evidente que foi vítima de fraude. Atribui o uso indevido de seus dados ao funcionário da Ré-2, que teria colhido as informações sob o pretexto de mera simulação. Diante da situação, afirma estar sendo submetido a constrangimentos, com a inscrição indevida de seu nome nos cadastros de inadimplentes (SPC/SERASA), o que tem prejudicado sua reputação, impossibilitado a obtenção de crédito e causado profundo abalo moral. Logo, requer a concessão da tutela de urgência, nos termos do artigo 300, §2°, do Código de Processo Civil de 2015, para que seja determinada a retirada do nome da parte autora dos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa diária. É a síntese. Decido. No caso em espécie, a proteção requerida pelo autor, relativamente ao deferimento de provimento judicial, constitui, na verdade, providência de natureza acautelatória. Constitui o instituto da tutela de urgência, estabelecida no artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, o meio apto a permitir a proteção dos direitos em via de serem molestados, sendo que para a sua concessão são indispensáveis os pressupostos legais, a saber, a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo. In casu , há a presença da probabilidade do direito quanto à pretensão da requerente no que diz respeito ao direito de obter a declaração da inexistência da obrigação. Conforme alegado na inicial , o autor repassou seus dados para terceiros com intuito de realizar uma simulação de financiamento, contudo, foi vítima de estelionatários que procederam a contratação do financiamento sem sua anuência. Frise-se que na peça de ingresso a parte requerente nega haver vinculo com a instituição e, por conseguinte, a existência de relação entre as partes que tenha originado o débito negativado. Como se trata de fato negativo, não há como exigir da parte autora, em juízo de cognição sumária, que prove que não quis contratar. Caberá ao réu, portanto, a prova deste fato. Outrossim, verifica-se o requisito do perigo de dano, diante da possibilidade da autora lograr êxito na presente demanda e, até o provimento final, ainda assim, se sujeitar aos efeitos da obrigatoriedade da quitação do valor cobrado pela requerida, bem como aos efeitos da negativação indevida de seu nome no SERASA e SPC. Portanto, impõe-se a concessão liminar do pedido de proceder à retirada da inscrição do nome do autor perante os cadastros restritivos de crédito, como medida acautelatória. Assim, DEFIRO a liminar requerida, nos termos do art. 300, do NCPC, e, via de consequência, determino que a parte requerida seja intimada, para que proceda a retirada do nome do autor dos cadastros restritivos de crédito, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$200,00 (duzentos reais) limitado a 10.000,00 (dez mil reais). Designo audiência de conciliação (CPC, art. 334, caput) que será realizada pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUS por meio de videoconferência do TJMG, conforme pauta própria. Fica a parte autora intimada na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, parágrafo 3°). Audiência somente não será realizada se todas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual (CPC, art. 334, parágrafo 4°, I), hipótese em que o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início, para cada um dos réus, a partir da data de apresentação do respectivo pedido de cancelamento da audiência (CPC, art. 335, II). Realizada a audiência e não havendo autocomposição, o prazo de 15 (quinze) dias para contestação (CPC, art. 335, caput) terá início a partir da audiência ou, se for o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, ART. 344). As partes deverão ser cientificadas da necessidade de informar, com antecedência mínima de 48 (quarenta e oito) horas da audiência designada, o e-mail de cada uma delas ou de seus procuradores para encaminhamento do link da plataforma de videoconferência do TJMG. Frisa-se que cada parte deve assumir o ônus processual de suas alegações, salvo inversão do ônus probatório, conforme for o caso. Agende-se à Secretaria do Juízo a audiência de conciliação, nos termos, fins e forma do novo CPC. APRESENTADA A CONTESTAÇÃO/DEFESA, E, CONSTATADA A INEXISTÊNCIA DE QUESTÕES PRELIMINARES, FICA DETERMINADO, DESDE JÁ, A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO, E APÓS, A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO-AS, SOB PENA DE SEU INDEFERIMENTO. DECORRIDO O PRAZO PARA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, RETORNEM OS AUTOS CONCLUSOS PARA SUA ANÁLISE, MOMENTO EM QUE PROCEDERÁ ESTE JUÍZO A EVENTUAL SANEAMENTO DO FEITO, CASO SE MOSTRE NECESSÁRIO. SALIENTA-SE QUE DEVERÁ A SECRETARIA DO JUÍZO ATENTAR-SE PARA O DEVIDO CADASTRAMENTO DO(S) PROCURADOR(ES) CONSTANTE(S) DA INICIAL, EVITANDO-SE FUTURAS NULIDADES NO FEITO. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Weber Silveira x Empresa Irmaos Teixeira Ltda

ID: 331136266

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5061034-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

WEBER SILVEIRA

Polo Passivo:

EMPRESA IRMAOS TEIXEIRA LTDA

Intimação

Advogados:

WEBER SILVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUSTAVO SOBREIRA PEREIRA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5061034-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral] AUTOR: WEBER SILVEIRA CPF: 279.101.486-15 RÉU: EMPRESA IRMAOS TEIXEIRA LTDA CPF: 20.144.895/0001-45 SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099, de 1995, passo a breve resumo dos fatos relevantes e fundamentação. No caso dos autos, WEBER SILVEIRA ajuizou ação em face de EMPRESA IRMAOS TEIXEIRA LTDA, já qualificados nos autos, alegando que foi até o terminal rodoviário de BH e, por ter direito a gratuidade do bilhete de passagem, recebeu gratuitamente no guichê da empresa “Transmoreira”, sua passagem para Itapecerica/MG, viajando no dia 26/02/2025. Informa que permaneceu em sua cidade natal até a data de 28/02/2025, quando, ao chegar em Divinópolis/MG, dirigiu-se até o guichê da empresa ré com o intuito de receber o bilhete gratuito de volta porém, para sua surpresas, foi informado que somente haveria gratuidade de passagem se fizesse reserva com 12 horas de antecedência do embarque e que naquele dia não havia mais possibilidade de viajar gratuitamente. Aduz que teve que permanecer no terminal rodoviário de Divinópolis de 28/02/2025 de 17h30 até o dia 01/03/2025 às 07h30. Salienta que durante todo o tempo saíram diversos ônibus da ré com destino à capital, com vários lugares vazios. Diante o exposto, pugna pela condenação da requerida ao pagamento de R$ 20,00 a título de indenização por danos materiais referentes ao valor desembolsado pelo autor para guardar sua mala no guarda volumes do terminal, valor este que já está dobrado. Requer, também, a condenação do réu ao pagamento de 20 salários mínimos a título de danos morais. I – DA REVELIA O réu, embora devidamente citado e intimado para apresentar contestação e documentos, quedou-se inerte. Ainda, apesar de devidamente intimada acerca da audiência de conciliação, a esta não compareceu, razão pela qual DECRETO a revelia da requerida. Entretanto, o efeito material da revelia, qual seja, a presunção de veracidade das alegações feitas pelo demandante a respeito dos fatos da causa, não é absoluta, fazendo-se necessária a análise do conjunto probatório para se concluir pela verdade dos fatos aduzidos. É o que se depreende do art. 20, da Lei dos Juizados Especiais, o qual estatui que, não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz. Noutro giro, o fato do réu quedar-se inerte não refutam verdadeiras os fatos alegados pela parte contrária, na medida em que incumbe à autora fazer prova de suas alegações e não fazendo, a sentença será desfavorável. II – MÉRITO Inexistindo preliminares ou nulidades a serem sanadas e, estando regular o feito, passo à análise do mérito. Do direito à passagem gratuita: O Estatuto do Idoso, instituído pela Lei nº 10.741/2003, consagrou uma série de direitos voltados à proteção e promoção da dignidade da pessoa idosa. Entre eles, destaca-se o direito à gratuidade no transporte coletivo intermunicipal, assegurado como forma de garantir inclusão, mobilidade e acesso a serviços públicos e privados localizados fora do município de residência. Nos termos do artigo 39 do Estatuto do Idoso, aos maiores de 65 (sessenta e cinco) anos é assegurada a gratuidade dos transportes coletivos públicos urbanos e semiurbanos, ressalvados os serviços especiais. Complementarmente, o Decreto nº 9.921/2019, que regulamenta a Lei nº 10.741/2003 no tocante ao transporte interestadual, bem como legislações estaduais e resoluções específicas, ampliaram a proteção também ao transporte intermunicipal. A gratuidade no transporte intermunicipal, mesmo quando não regulada de forma uniforme por todos os entes federados, decorre diretamente do princípio da dignidade da pessoa humana e do direito à mobilidade do idoso, não podendo ser limitada por obstáculos meramente formais ou administrativos. Diversas unidades da federação possuem normas que preveem, expressamente, a reserva de assentos gratuitos em transportes intermunicipais regulares, mediante comprovação da idade mínima e dos documentos exigidos. Assim, é plenamente possível, à luz da legislação nacional de proteção ao idoso, reconhecer o direito à gratuidade em viagens entre municípios, especialmente quando se trata de transporte regular rodoviário, desde que observadas as condições estabelecidas pelas normas locais e garantida a reserva prévia do assento, quando necessário. Da falha na prestação de serviços: A conduta da empresa ré caracteriza evidente falha na prestação do serviço de transporte intermunicipal, ao impor indevidamente ao autor a exigência de reserva com 12 horas de antecedência como condição para usufruir da gratuidade garantida por lei. Tal exigência, além de não estar respaldada em norma jurídica clara e acessível ao consumidor, mostra-se incompatível com a boa-fé objetiva e com os princípios que regem os serviços públicos, especialmente aqueles prestados em regime de concessão. No caso dos autos, restou incontroverso que, no momento em que o autor se apresentou no guichê da empresa, havia diversos ônibus com destino a Belo Horizonte partindo da rodoviária, inclusive com assentos vagos. Ainda assim, o autor foi impedido de embarcar sob a justificativa de ausência de reserva prévia, o que o forçou a pernoitar em terminal rodoviário, arcando com os custos decorrentes dessa permanência indesejada. Essa postura revela não apenas desatenção aos direitos dos usuários do serviço público, como também a prática de obstáculo administrativo desproporcional, que esvazia o conteúdo do direito à gratuidade e atinge diretamente a dignidade do passageiro idoso. A negativa de embarque, quando presentes as condições materiais para a realização da viagem, como assentos disponíveis e apresentação dos documentos exigidos, configura violação ao dever legal de fornecer serviço adequado, eficiente e contínuo, conforme disposto no art. 22 do Código de Defesa do Consumidor. Ademais, ao condicionar o exercício de um direito fundamental a formalidades excessivas e desprovidas de razoabilidade, a ré impôs ônus indevido ao consumidor vulnerável, contrariando o princípio da dignidade da pessoa humana e o direito à mobilidade assegurado pelo ordenamento jurídico. Do dano material: Restou devidamente comprovado nos autos que o autor teve o dispêndio de R$ 10,00 (dez reais) para utilizar o serviço de guarda-volumes no terminal rodoviário de Divinópolis/MG, conforme comprovante de pagamento anexado sob o ID nº 10409634936. Esse gasto, ainda que de valor modesto, revela-se diretamente vinculado à conduta ilícita da ré, que, ao negar indevidamente o embarque do autor, obrigou-o a permanecer no terminal por período superior a 14 horas, do final da tarde do dia 28/02/2025 até a manhã seguinte. A relação de causalidade entre a conduta da ré e o prejuízo experimentado pelo autor é evidente. Não fosse a recusa arbitrária ao embarque, o autor não teria necessitado permanecer no local, tampouco teria efetuado qualquer despesa para resguardar seus pertences. Trata-se, portanto, de despesa emergente ocasionada exclusivamente pela falha na prestação do serviço. Dessa forma, é devida a restituição do valor de R$ 10,00 (dez reais). Do dano moral: A recusa indevida de embarque imposta ao autor pela empresa ré, ainda que presentes assentos vagos no momento da solicitação, constitui fato gerador de inequívoco abalo moral. A situação vivenciada ultrapassa o mero aborrecimento cotidiano, sobretudo em razão da condição de vulnerabilidade do autor, pessoa idosa, que foi compelida a aguardar por cerca de 14 horas no terminal rodoviário para conseguir retornar à sua cidade de origem. A falha na prestação do serviço, devidamente comprovada nos autos, gerou ao autor um sofrimento desnecessário, desconforto físico e psicológico, e a sensação de desamparo diante da negativa de um direito legalmente assegurado. O prolongado período de espera, em ambiente público, sem estrutura adequada para repouso ou acomodação digna, constitui violação à dignidade do passageiro e afronta aos direitos fundamentais assegurados pelo ordenamento jurídico. Diante das peculiaridades do caso concreto, do tempo de exposição ao constrangimento e da posição de hipervulnerabilidade do consumidor lesado, entende-se como adequada a fixação da indenização por danos morais no valor de R$ 6.500,00, quantia que se mostra razoável e proporcional às circunstâncias fáticas, sem implicar enriquecimento sem causa. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: A) CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 10,00 a título de danos materiais. O montante será corrigido monetariamente com base no Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), conforme art. 389, parágrafo único, do Código Civil (redação dada pela Lei n. 14.905/2024), que incidirá desde a data do efetivo prejuízo, nos termos da Súmula 43 do STJ. A verba deverá também ser acrescida de juros de mora a serem calculados nos termos do art. 406, § 1º, do Código Civil, pela diferença entre a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) e o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), ressalvado o disposto no § 3º do referido artigo, desde a data do evento danoso. B) CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 6.500,00 a título de indenização por danos morais. O montante será corrigido monetariamente com base no Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), conforme art. 389, parágrafo único, do Código Civil (redação dada pela Lei n. 14.905/2024), que incidirá desde a data do arbitramento, nos termos da Súmula 362 do STJ. A verba deverá também ser acrescida de juros de mora a serem calculados nos termos do art. 406, § 1º, do Código Civil, pela diferença entre a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) e o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), ressalvado o disposto no § 3º do referido artigo, desde a data do evento danoso. Sem custas e honorários, nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, o que leva, inclusive, à ausência de interesse jurídico, por ora, no tocante ao(s) pedido(s) – porventura realizado(s) – de assistência judiciária gratuita. Em caso de eventual recurso cível contra esta sentença, destaco que caberá à e. Turma Recursal examinar o(s) pedido(s) de assistência judiciária gratuita, acaso formulado(s), devendo a(s) parte(s) interessada(s) reiterá-lo(s), em sua(s) petição(ões) recursal(is). Intime-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. FLAVIA BIRCHAL DE MOURA Juiz(íza) de Direito 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026998-05.2025.8.13.0024

ID: 335935426

Tribunal: TJMG Órgão: 12ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026998-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

FABIO MANTOVANI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CARLOS ALBERTO LEITÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1026998-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : FABIO MANTOVANI ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO LEITÃO (OAB SP395367) DECISÃO Vistos, etc. Trata-se pedido de gratuidade da justiça sob … PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1026998-05.2025.8.13.0024/MG AUTOR : FABIO MANTOVANI ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO LEITÃO (OAB SP395367) DECISÃO Vistos, etc. Trata-se pedido de gratuidade da justiça sob o fundamento de ser pobre no sentido legal. Documentos acostados aos autos. É o relatório, no necessário. DECIDO Sabe-se que o benefício da assistência judiciária deve ser concedido àqueles que não têm condições de arcar com os custos do processo, sem prejuízo de seu sustento e de sua família, em obediência ao princípio constitucional que garante a todo cidadão o direito de acesso à justiça, estampado no artigo 5º, XXXV, da Constituição. Assim, em geral, quando se trata de pessoa física, basta a simples afirmativa de ser pobre no sentido legal (art. 4º LAJ), para gerar presunção de hipossuficiência financeira. Todavia, é importante destacar que a declaração de pobreza tem presunção relativa de veracidade, podendo o magistrado – pela analise dos dados contidos na petição inicial – extrair a conclusão de que perfil econômico do requerente não permite seja o mesmo considerado pobre no sentido legal. A respeito do tema essa é a lição de NELSON NERY JÚNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY: A CF 5º LXXIV garante assistência jurídica e integral aos necessitados que comprovarem essa situação, não revogou a LAJ 4º. Basta a simples alegação do interessado para que o juiz possa conceder-lhe o beneficio da assistência judiciária. Essa alegação constitui presunção juris tantum de que o interessado é necessitado. Havendo dúvida fundada quanto à veracidade da alegação, pode ser exigida do interessado prova da condição por ele declarada. Persistindo dúvida quanto à condição de necessitado do interessado, deve decidir-se a seu favor, em homenagem aos princípios constitucionais do acesso à Justiça (CF 5º XXXV) e da assistência jurídica integral (CF 5º LXXIV)'. (Comentários ao Código de Processo Civil, Editora Revista dos Tribunais, São Paulo, pags. 476/477, 2015). Nesse sentido decidiu o Superior Tribunal de Justiça: DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. EXAME DA CONDIÇÃO FINANCEIRA PELO MAGISTRADO POSSIBILIDADE. 1. O art. 4º, § 1º, da Lei 1.060/1950, à época de sua vigência e o art. 99, § 3º, do CPC/2015 estabeleceram presunção relativa de veracidade à declaração de hipossuficiência financeira das pessoas físicas que pleiteiam a gratuidade da justiça. 2. Na falta de impugnação da parte ex adversa e não havendo nos autos indícios de falsidade da declaração, o órgão julgador deve exigir comprovação prévia da condição de pobreza. 3. Havendo dúvidas quanto à veracidade da alegação de hipossuficiência, o atual posicionamento da jurisprudencial desta Corte é no sentido de que “as instâncias ordinárias podem examinar de ofício a condição financeira do requerente para atribuir a gratuidade da justiça, haja vista a presunção relativa de hipossuficiência” AgInt no REsp 1.641.432-PR. Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe 04/04/2017). 4. Hipótese em que o recurso especial encontra óbice nas Súmulas 7 e 83 do STJ, tendo em vista que o Tribunal de Justiça indeferiu o benefício porque a renda da parte requerente poderia suportar o ônus do processo. 5. Agravo interno não provido . (Agravo Interno no Recurso Especial nº 793487-PR, Relator Ministro GURGEL DE FARIA.). Desta forma, se o magistrado entende que o requerente tem condições econômicas para pagar as despesas do processo, incumbe lhe o dever de determinar que o peticionário apresente provas que permitam formar o convencimento do julgador quanto a sua real situação de miserabilidade econômica. Essa imposição decorre do fato de que o deferimento indiscriminado deferimento da assistência judiciária, além de causar gravame a direito do advogado da parte vencedora, do perito e de outros assistentes, implica em renúncia à arrecadação de valores relativos à taxa judiciária, custas e emolumentos, que são absolutamente necessárias à manutenção e funcionamento da máquina judiciária. Preocupada com essa evasão tributária a Corregedoria-Geral de Justiça fez publicar no DJ de 29/05/2008, recomendação a todos os Magistrados, de primeira e segunda instância, no sentido de observar critérios para evitar a concessão indiscriminada de gratuidade judicial, Vale, igualmente, lembrar que o § 10, do art. 20, da Lei Estadual n. 12.427/96, já dispõe que: “nenhum juiz nem tribunal poderão despachar petição inicial ou reconvenção, dar andamento, proferir sentença ou prolatar acórdão em autos sujeitos à custas judiciais, sem que neles conste o respectivo pagamento.” Ademais, a Lei 1.060/50, ao estabelecer normas para a concessão de assistência judiciária aos necessitados, preceitua que "presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição nos termos desta lei", ou seja, "mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família". A veracidade dessa assertiva goza de presunção legal relativa, podendo, contudo, ser destruída em decorrência de prova em contrário, produzida pelo impugnante ou vinda aos autos doutro modo. Nestes termos: EMENTA. AÇÃO DE COBRANÇA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. CRITÉRIOS PARA CONCESSÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. O artigo 4º da Lei 1.060/50 foi derrogado pela Constituição Federal. Assim, a comprovação de insuficiência de recursos não pode ser entendida como ‘simples afirmação’ preceituada pelo art. 4º da Lei 1.060/50, sendo indispensável que o requerente comprove, quando do requerimento, a hipossuficiência de recursos. Inexistindo nos autos provas acerca da impossibilidade do agravante em arcar com as despesas processuais, deve-se indeferir o pedido de assistência judiciária gratuita ” (Ap civel. 1.0024.08.238.296-1/001. DESl ELPIDIO DONIZETTI). AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA FÍSICA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA MISERABILIDADE. AUSÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. A simples declaração de hipossuficiência financeira não é suficiente para concessão do benefício da gratuidade da justiça à pessoa física, exigindo-se a comprovação do estado de miserabilidade, a partir de uma interpretação sistemática do ordenamento jurídico, na forma do art. 98, no § 3º, do art. 99, do CPC/15 e no inc. LXXIV, do art. 5º, da CF. ( AI 1.0000.17.050393-2/001 – DES LUIZ ARTHUR). AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL - JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA JURÍDICA - HIPOSSUFICIÊNCIA - NÃO COMPROVAÇÃO- INDEFERIMENTO LIMINAR - POSSIBILIDADE. As pessoas jurídicas têm direito à concessão do benefício da assistência judiciária gratuita desde que comprovem a incapacidade de arcar com o pagamento das custas processuais em detrimento da manutenção da empresa. O requerimento de gratuidade de justiça formulado por pessoa jurídica deve vir acompanhado de elemento de prova, não militando em seu favor a presunção do § 3º do art. 98 do CPC. Não cuidando de comprovar cabalmente sua hipossuficiência, cabe o indeferimento de plano do pedido. (AI 1.0000.18.062430-6/003 -DES. JOSÉ AUGUSTO LOURENÇO DOS SANTOS). A parte não comprovou adequadamente a sua situação de hipossuficiência. Indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita já que os documentos acostados aos autos demonstram que a parte possui condições financeiras de arcar com as custas do processo sem o prejuízo do próprio sustento. Em seguida, intime-se a parte requerente para emendar a inicial, recolhendo as custas processuais, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial. PRI J

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valquiria Pereira Rodrigues x Unimed Belo Horizonte Cooperativa De Trabalho Medico

ID: 291243660

Tribunal: TJMG Órgão: 6ª Unidade Jurisdicional Cível - 18º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5049394-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

VALQUIRIA PEREIRA RODRIGUES

Polo Passivo:

UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Intimação

Advogados:

BRUNA GABRIELA DE BARROS BERLINI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA BARP SALGADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULA REGINA GUERRA DE RESENDE COURI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 6ª Unidade Jurisdicional Cível - 18º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 6ª Unidade Jurisdicional Cível - 18º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5049394-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Tratamento médico-hospitalar] AUTOR: VALQUIRIA PEREIRA RODRIGUES CPF: 971.867.596-53 RÉU: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO CPF: 16.513.178/0001-76 SENTENÇA Vistos, etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. A autora que é beneficiária de plano de saúde prestado pela ré e se encontra em tratamento oncológico, sendo acompanhada por especialista que indicou, expressamente, a necessidade de realização do exame PET CT para melhor direcionamento da conduta terapêutica, considerando a complexidade de seu quadro clínico. O exame foi solicitado pelo médico responsável diante da necessidade de uma abordagem personalizada, visto que as lesões ósseas foram previamente avaliadas como duvidosas por meio de exames de TC/Cintilografia, conforme descrito na justificativa médica anexada. No entanto, a operadora de saúde negou, indevidamente, a solicitação sob a justificativa de que o exame não se enquadra nas Diretrizes de Utilização Técnica (DUT) da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), afirmando que a cobertura não é obrigatória. Tendo em vista a negativa indevida e a urgência na condução do tratamento oncológico, teve que arcar com os custos do exame com recursos próprios, efetuando o pagamento integral do procedimento (R$4.028,00). Por essa razão, requer o reconhecimento da abusividade da negativa com o reembolso integral do valor pago, bem como a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000,00. A parte ré, em contestação apresentada em ID 10456967843, defende que o exame requerido teve negativa por não se enquadrar nas diretrizes de utilização (DUT) impostas pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Portanto, a recusa do tratamento não foi abusiva ou infundada, mas baseada no contrato e nas disposições estabelecidas pela ANS. É o relato do necessário. Ausentes preliminares ou prejudiciais de mérito arguidas, presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, restando o feito devidamente saneado e sem nulidades aparentes, decido. Analisando detidamente os fatos e documentos apresentados, tenho como irregular a negativa de cobertura em relação ao exame PET/CT. Conforme constante no documento de negativa para o procedimento (ID 10401588574) e confirmado pela ré em sua defesa, o exame pretendido pelo autor encontra-se elencado no rol de procedimentos mínimos de cobertura obrigatória, instituído pela Lei 9.656/98. Vejamos: Portanto, diante da existência de solicitação de profissional devidamente habilitado atestando a necessidade e urgência na realização de exame para continuidade de tratamento de doença de tamanha gravidade, estando o procedimento incluído no rol da ANS, tenho como irregular a negativa da ré. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - TUTELA PROVISÓRIA DE URGENCIA - PLANO DE SAÚDE - EXAME PET CT ONCOLÓGICO - COBERTURA CONTRATUAL - PREVISÃO NO ROL DE PROCEDIMENTOS DA ANS - ART. 300 - REQUISITOS PRESENTES - MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo. - Preenchidos os requisitos para a autorização do exame oncológico, imperiosa a sua realização pelo plano de saúde. - Cabe ao médico responsável pelo tratamento determinar qual o melhor tratamento indicado para a cura de sua patologia e não o plano de saúde. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.23.267982-9/001, Relator(a): Des.(a) Sérgio André da Fonseca Xavier , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 20/02/2024, publicação da súmula em 20/02/2024) EMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. EXCLUSÃO NO CONTRATO. EXAMES PET- SCAN E PET-CT ABUSIVIDADE. OBRIGATORIEDADE DA COBERTURA APLICAÇÃO CDC. DANO MORAL CONFIGURAÇÃO. - Nos contratos de plano privado de assistência à saúde, a regra é a cobertura contratual, devendo as exceções, que importam restrição à cobertura contratada, estar expressamente previstas, por cláusula clara e que não coloque o Consumidor em excessiva desvantagem, sob pena de violação à boa-fé que deve pautar as relações negociais, mormente quando existente entre as partes relação de consumo. - O procedimento a ser realizado é de responsabilidade exclusiva do médico, a quem incumbe averiguar a saúde do paciente e ministrar a medicação, os exames e o tratamento adequados. - Deve ser ressarcido o sofrimento de ordem moral que decorre do agravamento do estado psicológico e de espírito experimentado por quem está acometido de grave problema de saúde, decorrente da injusta recusa do Plano de Saúde em dar cobertura ao tratamento indicado pelo seu médico. (TJMG - Apelação Cível 1.0558.17.001019-0/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Carlos Gomes da Mata , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 04/06/2020, publicação da súmula em 19/06/2020) Dessa forma, considerando que a negativa de autorização foi irregular que o exame foi custeado pela autora de forma particular, tenho que deve ser reembolsado do valor pago, qual seja, R$4.028,00, conforme nota fiscal juntada em ID 10401568449. Certamente os fatos ocorridos causaram transtornos e desgastes emocionais atentatórios à dignidade humana, violando os direitos da personalidade, submetendo o promovente a situação de intranquilidade e desassossego, considerando, inclusive, a finalidade a qual se destina o contrato objeto da presente lide. A ré, ao negar a realização de procedimento médico, inviabilizou o acesso a tratamento adequado, atentando contra os princípios da boa-fé e suas funções de lealdade e cooperação. Sem parâmetros objetivos, a indenização por dano moral leva em conta para o seu arbitramento a participação dos envolvidos no episódio, suas consequências e a posição socioeconômica dos envolvidos, de maneira que traga lenitivo suficiente com caráter pedagógico, sem se confundir com enriquecimento sem causa. Estabelecidas essas premissas, fixo a condenação em R$3.000,00. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos vindicados na inicial, nos termos do artigo 487, I, do CPC, para condenar a parte ré a pagar à autora indenização material no valor de R$4.028,00 (quatro mil e vinte oito reais), referente ao valor pago pelo exame PET-CT, corrigido desde a data do desembolso, conforme a tabela da Corregedoria-Geral de Justiça de Minas Gerais. O valor será acrescido de juros de 1% ao mês a partir da citação até o dia 30/08/2024 e, a partir de então, o valor da taxa SELIC, deduzido o valor do IPCA, nos termos da Lei 14.905/2024. CONDENO, ainda, a parte ré a pagar à autora a importância de R$3.000,00 (três mil reais), a título de indenização pelos danos morais sofridos, corrigidos monetariamente, conforme a tabela da Corregedoria-Geral de Justiça de Minas Gerais, a partir da presente data, nos termos da Súmula 362 do STJ; incidirão juros de 1% ao mês a partir da citação até o dia 30/08/2024 e, a partir de então, o valor da taxa SELIC, deduzido o valor do IPCA, nos termos da Lei 14.905/2024. Não há requerimento de assistência judiciária gratuita. Sem custas e honorários em primeiro grau de jurisdição, nos termos do artigo 55, da Lei 9.099/95. P.R.I. Após o trânsito em julgado desta decisão, determino: 1 – Aguarde-se por 15 dias úteis as manifestações das partes. Nada sendo requerido, remeta-se o processo ao arquivo. 2 - Havendo pagamento voluntário e inexistindo penhora no rosto dos autos, expeça- se alvará, intimando em seguida a parte credora para ciência, no prazo de 05 dias, bem como para que no mesmo ato informe se há algo mais a requerer, sob pena de arquivamento. 3 – No pedido de cumprimento da sentença deverá ser informado o CPF/CNPJ da parte sucumbente, caso não conste no processo, apresentada planilha de atualização do débito, bem como o formulário preenchido da Portaria Conjunta n° 906/PR/2019 informando a maneira que a parte pretende receber o Alvará Judicial. Caso a parte se mantenha inerte, o recebimento se dará através de comparecimento ao Banco. 4 – Intime-se a sucumbente para efetuar o pagamento do valor atualizado da condenação, no prazo de 15 dias, sob pena de execução forçada com acréscimo da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. 5 - Havendo pagamento, certifique-se sobre a existência de penhora no rosto dos autos e/ou oposição de embargos/impugnação, bem como se os procuradores da parte possuem poderes para levantamento dos alvarás. Cumpridas tais diligências, sem que haja fato impeditivo, expeça-se alvará, intimando em seguida a parte credora para ciência, no prazo de 05 dias, bem como para que no mesmo ato informe se há algo mais a requerer, sob pena arquivamento. 6 - Não havendo manifestação, cadastre-se como cumprimento de sentença e remetam-se os autos à Contadoria Judicial para atualização do débito, caso não esteja acompanhada por advogado, ou intime-se a parte exequente para apresentar planilha de atualização do débito, se ainda não houver nos autos. 7 - Após, proceda-se a pesquisa SISBAJUD, em desfavor da parte executada, bloqueando-se numerário suficiente para quitação do débito, e já transferindo-se a quantia para a conta judicial. As quantias irrisórias e excedentes deverão ser desbloqueadas imediatamente. 8 - Sendo positiva a pesquisa, intime-se a parte executada para apresentar impugnação ao cumprimento da sentença, no prazo de 15 dias, sob pena de liberação do valor bloqueado através do SISBAJUD, advertindo-a que, tendo havido desbloqueio de valores excedentes, eventual defesa ao argumento de impenhorabilidade deverá considerar todas as contas bloqueadas, pois, ainda que o montante transferido seja impenhorável, o valor se prestará para quitação do débito caso não seja comprovada a impenhorabilidade dos outros valores desbloqueados, tendo em vista a fungibilidade do dinheiro; 9 - Havendo apresentação de impugnação, intime-se a parte contrária para se manifestar, após autos conclusos para decisão. Não havendo manifestação, expeça-se alvará eletrônico, seguindo as determinações do item 5. 10 – Em caso de resposta negativa do bloqueio pelo sistema SISBAJUD, defiro o pedido de realização de pesquisa RENAJUD em desfavor da parte executada, advertindo-se o exequente que, caso sejam encontrados veículos muito antigos, não será realizada a restrição. 11 – Sendo positiva a pesquisa, intimem-se as partes para ciência e manifestação no prazo de 05 dias. Em caso de resposta negativa, expeça-se mandado de penhora e avaliação (decotando-se o montante da penhora online, se houver) e observando-se, no momento da expedição do mandado, a determinação para constrição prioritária sobre bens que tenham sido anteriormente indicados pela parte credora ou veículos encontrados via RENAJUD. O oficial de justiça deverá entrar em contato com a parte exequente, caso seu número de telefone conste dos autos, para que, se de seu interesse, acompanhe a diligência e seja nomeado depositário dos bens de fácil remoção, inclusive veículos. Advirta-se que os embargos deverão ser interpostos no prazo de 15 dias contados da intimação. 12 - Restando infrutífero o mandado de penhora, intime-se a parte exequente para indicar, no prazo de 5 dias, bens da parte devedora passíveis de penhora, sob pena de sob pena de extinção nos termos do Art.53, §4º da Lei 9.099/95, e expedição de certidão de crédito. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. NAPOLEAO ROCHA LAGE Juiz(íza) de Direito 6ª Unidade Jurisdicional Cível - 18º JD da Comarca de Belo Horizonte 1

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Geraldo Jose Da Silva e outros x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A

ID: 258856241

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5008460-05.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

GERALDO JOSE DA SILVA SILVIA MARIA FRAGA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A

Intimação

Advogados:

FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRENDA IDALINE DA CUNHA AMENGOL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE BARROS RODRIGUES SALES BESSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RICARDO GROSSI ROCHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5008460-05.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Atraso de vôo, Cancelamento de vôo] AUTOR: SILVIA MARIA FRAGA CPF: 904.075.716-04 e outros RÉU: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A CPF: 09.296.295/0001-60 SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099, de 1995, passo a breve resumo dos fatos relevantes e fundamentação. I – PRELIMINARMENTE DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL A requerida suscita a preliminar de falta de interesse processual, alegando que a autora não traz aos autos comprovação de tentativa de solução administrativa do feito. Entendo que razão não lhe assiste, tendo em vista queos autores, em ID 10373450974, comprovam a tentativa extrajudicial. Portanto, REJEITO a preliminar suscitada. II – MÉRITO Inexistindo mais preliminares ou nulidades a serem sanadas e, estando regular o feito, passo à análise do mérito. Quanto ao aspecto jurídico, trata-se de relação de consumo, por ser a parte autora destinatária dos serviços de transporte aéreo prestados pela requerida, mediante remuneração, enquadrando-se as partes nos conceitos de consumidor e fornecedor delineados, respectivamente, nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078, de 1990 – CDC. Aplicáveis, por conseguinte, os preceitos de tal diploma. A responsabilidade civil, conforme Fábio Ulhoa, “Constitui o vínculo obrigacional em decorrência de ato ilícito do devedor ou de fato jurídico que o envolva.” (in Coelho, Fábio Ulhoa, Curso de direito civil, volume 2, p.254 - São Paulo: Saraiva, 2004). A obrigação objetiva de fornecer produtos e serviços com qualidade, durabilidade e desempenho encontra-se dentro dos princípios da Política Nacional das Relações de Consumo, insertos no inciso II, “d”, e IV, do art. 4º do Código de Defesa do Consumidor. Por sua vez, o artigo 14 do mesmo diploma legal determina que “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços”. Saliente-se, ainda, que responsabilidade objetiva, nos termos da norma consumerista, implica na impossibilidade de discussão quanto à culpa do fornecedor, todavia é indispensável a prova da ocorrência do fato danoso. Para tanto, é importante constatar a presença dos seus elementos caracterizadores, quais sejam: o ato ilícito, o dano e o nexo causal, independentemente da existência de culpa (artigo 14 do CDC). No caso dos autos, SILVIA MARIA FRAGA e GERALDO JOSE DA SILVA ajuizaram ação em face de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A, já qualificados nos autos, alegando que adquiriram passagens aéreas da Ré para retornar do Rio de Janeiro a Belo Horizonte, com partida prevista para o dia 30/11/2024, às 15:15, com chegada em Belo Horizonte no mesmo dia. Ocorre que, na noite anterior ao embarque, os autores foram informados que o voo havia sido remarcado para às 22 horas, ou seja, com um atraso de 7 horas em relação ao horário originalmente contratado, sem qualquer explicação. Ao entrarem em contato com a Companhia Aérea para buscar esclarecimentos soluções, nenhuma providência efetiva foi apresentada. Diante da ausência de alternativas viáveis, decidiram prosseguir a viagem por meio de transporte rodoviário, partindo do Rio de Janeiro, local de desembarque do cruzeiro, até o destino final em Belo Horizonte. Com isso, os Autores foram forçados a arcar com as despesas de novas passagens, além de alimentação e transporte durante o trajeto, em decorrência da pura negligência da Ré, que se recusou a honrar o contrato estabelecido. Diante o exposto, pugnam pela condenação da requerida ao pagamento de R$ 762,03 (setecentos e sessenta e dois reais e três centavos) a título de indenização por danos materiais, bem como R$ 10.000,00 (dez mil reais), a cada autor, a título de danos morais, perfazendo o montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Citada, a requerida apresentou contestação, defendendo, preliminarmente, a falta do interesse de agir da autora, alegando que a autora não comprova tentativa de resolução extrajudicial. No mérito, defende que inexiste ilicitude na conduta adotada pela ré, que a alteração do voo se deu devido à necessidade de readequação da malha aérea. Alega que por livre e espontânea vontade, os autores optaram por seguir até o destino às suas expensas, fato este que não pode ser imputado a AZUL que lhe forneceu toda assistência cabível, sendo correto afirmar que poderia ter sido solicitado o cancelamento das passagens aéreas com o reembolso integral do valor, mas não o fez. No tocante ao pedido de restituição material, informa que não houve qualquer falha na prestação dos serviços da AZUL, uma vez que jamais obrigou que os autores aceitassem tal opção, sendo certo que sempre esteve à disposição da mesma aguardar pelo próximo voo com assentos disponíveis ou então solicitar o reembolso do valor pago, rescindindo o contrato firmado, mas não o fez. Afasta o dever de indenizar moralmente. Requer, portanto, que seja julgada totalmente improcedente a demanda inicial. Todavia, em análise detida dos documentos juntados aos autos, verifico que merecem ser acolhidas as alegações da autora. Isso porque, em momento algum, a ré foi capaz de comprovar suas afirmações, ônus que lhe incumbia, por força do art. 373, II, do CPC. Embora sustente que os fatos se deram por motivos alheios à sua vontade, dada a necessidade de readequação da malha aérea, a ré não comprova a sua ausência de responsabilidade. Nessa perspectiva, tem-se que tais problemas operacionais são considerados fortuitos internos, inerentes à atividade desenvolvida e os riscos decorrentes. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - VIAGEM INTERNACIONAL - ILEGITIMIDA PASSIVA - NÃO VERIFICADA - ALTERAÇÃO DOS VOOS - REESTRUTURAÇÃO DA MALHA AÉREA- FORTUITO INTERNO - DANOS MORAIS - INDENIZAÇÃO - CABIMENTO - VALOR - MAJORAÇÃO - CABIMENTO - Não há que se falar em ilegitimidade passiva, quando a ré integra a cadeia de consumo - A alteração de voo por conta da reestruturação da malha aérea, não pode ser considerado como excludente de responsabilidade, uma vez que, em princípio, configura fortuito interno, pois se trata de desdobramentos inerentes à atividade desenvolvida e aos riscos que lhe são próprios - Configura dano moral as consecutivas alterações de voo, que faz com que haja a perda de conexão, causando insegurança e angustia para o passageiro - Há que se majorar o valor da indenização por danos morais quando está aquém do montante adequado para atender as peculiaridades do caso, bem como aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.“(TJ-MG - AC: 10000211861869001 MG, Relator: Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 16/02/2022, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 18/02/2022) Ademais, ressalte-se que, de acordo com o artigo 12 da Resolução 400 da ANAC, a companhia aérea deve informar aos passageiros acerca das alterações quanto ao horário originalmente contratado com uma antecedência mínima de 72 horas. Contudo, não restou comprovado que tal antecedência foi observada pela companhia ré, tendo a parte autora juntado documento comprobatório em ID 10373446075 que a alteração do voo do dia 30/11 se deu em 29/11. Porém, depreende-se dos autos que, conforme narram os autores em sua exordial, apesar da evidente falha na prestação de serviços da requerida no tocante ao respeito do prazo para alteração no horário da viagem bem como prazo para aviso aos autores, o réu os acomodou em voo, saindo no mesmo dia, com o destino pretendido inicialmente. Cabe ressaltar que, apesar da falha da requerida, cumpriu com a assistência reacomodando os autores em voo, como mencionado, saindo no mesmo dia do contratado. De mais a mais, entendo que ao escolherem adquirir passagem para transporte rodoviário, que sairia antes do horário inicialmente contratado para voo (11h00), os autores sabiam das dificuldades que enfrentariam, pois, estavam cientes que seria uma viagem mais longa e com menos conforto que uma viagem aérea pode proporcionar. Portanto, por mera liberalidade, os autores optaram por não aceitar a alternativa oferecida pela companhia aérea e viajar por transporte rodoviário. Ressalte-se que os autores juntam em ID 10373447983, a opção oferecida pela ré de solicitar o reembolso integral das passagens, o que, ao que tudo indica, não foi acatado pelos consumidores. Destarte, entendo que o pleito material referente à qualquer gasto pelo novo modelo de viagem escolhido por mera liberalidade não merece prosperar. Passando deste ponto, sob tal ótica, ressalte-se que, ao se adquirir uma passagem aérea, não se espera que esta lhe transporte pura e simplesmente ao destino pretendido, e sim que, além de lhe transportar para o destino pretendido, o faça no modo e hora contratados, o que não ocorreu no caso em tela, haja vista a alteração unilateral da requerida. Desse modo, cediço que os consumidores sofrem psicologicamente com a desídia de certos fornecedores, que sabem bem oferecer seus produtos e serviços, mas não dão a seus clientes a proporcional atenção merecida. Presentes os elementos configuradores da responsabilidade civil, impõe-se o dever de indenizar, a teor do artigo 5º, V e X da Constituição da República e artigo 6º, VI, da Lei 8.078, de 1990. Ressalto que o valor da indenização decorrente do dano moral, no entanto, deve ser suficiente para reparar o dano do ofendido e servir como meio didático ao condenado para não reiterar a conduta ilícita. Lado outro, deve ser significativa, economicamente, para o causador do dano, mas não tão elevada de forma a consistir em vantagem desmedida para o ofendido. Assim, consideradas as peculiaridades do caso, os intuitos ressarcitório e pedagógico da indenização, vedado o enriquecimento ilícito, com fulcro no artigo 6º, da Lei 9.099 de 1995, arbitro o valor da indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada promovente, quantia esta que reputo justa e equânime a indenizar as partes lesadas. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil para CONDENAR a requerida a pagar, A CADA AUTOR, a título de indenização por danos morais, o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Quantia esta que será acrescida de juros moratórios de 1% ao mês desde a citação. A partir de 31.08.2024, a título de juros, na forma do §1º, do artigo 406, do CC, incidirá a SELIC, deduzido o IPCA, e, a partir da data do arbitramento, a título de correção monetária, na forma do artigo 389, parágrafo único, o índice a ser considerado será o IPCA. Sem custas e honorários, nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, o que leva, inclusive, à ausência de interesse jurídico, por ora, no tocante ao(s) pedido(s) – porventura realizado(s) – de assistência judiciária gratuita. Em caso de eventual recurso cível contra esta sentença, destaco que caberá à e. Turma Recursal examinar o(s) pedido(s) de assistência judiciária gratuita, acaso formulado(s), devendo a(s) parte(s) interessada(s) reiterá-lo(s), em sua(s) petição(ões) recursal(is). Intime-se. JV. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. LÍVIA LÚCIA OLIVEIRA BORBA Juiz(íza) de Direito 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1609 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes