Resultados para "1036598-53.2025.8.26.0100" – Página 159 de 166

Diego Monteiro Figueiredo x Banco C6 Consignado S/A

ID: 301180881

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018389-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

DIEGO MONTEIRO FIGUEIREDO

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S/A

Intimação

Advogados:

LUIZ GUILHERME DOS ANJOS MATEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0018389-53.2025.8.26.0100 (processo principal 1117891-79.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Diego Monteiro Figueiredo - BANCO C6 CONSIGNADO S/A - Vistos. T… Processo 0018389-53.2025.8.26.0100 (processo principal 1117891-79.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Diego Monteiro Figueiredo - BANCO C6 CONSIGNADO S/A - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença oposta por BANCO C6 CONSIGNADO S/A em face de DIEGO MONTEIRO FIGUEIREDO requerendo, preliminarmente, a concessão do efeito suspensivo. No mérito, defendeu que há excesso de execução, eis que o exequente teria elaborado seus cálculos em desacordo com as determinações lançadas durante a fase de conhecimento. O exequente se manifestou a fls. 37/38. É a síntese do necessário. DECIDO. Diante da garantia do juízo por meio de depósito judicial, concedo efeito suspensivo à impugnação do cumprimento de sentença. Além disso, considerando o trânsito em julgado dos autos principais (fls. 243), converto o presente incidente em cumprimento definitivo de sentença. Providencie a z. Serventia o necessário. Passo, então, a analisar o mérito. Busca-se no presente incidente a execução da condenação fixada no v. Acórdão nos seguintes termos (fls. 229/233 - autos principais): "Ante o exposto, pelo meu voto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO do autor para reformar a sentença e: [...] (ii) Condenar a parte requerida ao pagamento de R$5.000,00 a título de indenização por danos morais. Valor que, derivado de responsabilização extracontratual, será acrescido de juros de acordo com a taxa legal a partir da data do evento danoso (negativação) e de correção monetária pelo índice IPCA a partir da data deste julgamento (arts. 389, 404 e 406 do CC, com a nova redação dada pela Lei nº 14.905/2024). Tendo em vista que, com o provimento do seu recurso, o autor venceu em todos os seus pedidos, redistribuo a sucumbência de modo que arcará a requerida integralmente com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 20% do valor das condenações, de acordo com os critérios do art. 85, §2º, do CPC/2015. " Pois bem. O exequente não impugnou os cálculos do executado de maneira específica e o conjunto fático-probatório dos autos demonstra que há mesmo excesso à execução. Isso porque, ao observar a planilha de fl. 40, verifico que o exequente aplicou a taxa SELIC acumulada mensal para a correção monetária, em desacordo com o determinado no v. Acórdão. Nesse ponto, ao analisar a planilha apresentada pelo executado (fl. 29/24), verifico que o valor devido para os danos morais é de R$5.212,18 e para os honorários advocatícios é de R$1.660,92, totalizando o valor provisório de R$6.876,10. Os cálculos do executado respeitam os parâmetros estabelecidos no processo principal e aplicam corretamente o índice de correção monetária e de juros da mora, motivo pelo qual estão parcialmente corretos. Destaco que os referidos cálculos não estão integralmente corretos, pois não consideraram a aplicação das penalidades previstas no art. 523, §1º do CPC. Afinal, nos termos do entendimento consolidado do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "O mero depósito judicial efetuado para garantir o juízo, sem disponibilização ao credor não evita a incidência da multa e dos honorários estabelecidos no art. 523, § 1º, do CPC, pois não se confunde com o pagamento voluntário do débito.". Assim, aplicando-se as penalidades do art. 523, §1º do CPC ao valor de R$6.876,10, tem-se como devido a quantia de R$8.320,08. Feitas tais considerações, de rigor reconhecer o excesso de execução no valor de R$2.159,96, o qual corresponde à diferença entre o montante efetivamente devido e o pleiteado pelo exequente (fl. 40). Pelo exposto, ACOLHO EM PARTE A IMPUGNAÇÃO e fixo como devido o valor de R$8.320,08 (oito mil trezentos e vinte reais e oito centavos). Caso não haja interesse recursal, o exequente poderá juntar aos autos o formulário MLE devidamente preenchido para fins de levantamento e extinção, nos termos do art. 924, II do CPC. A diferença entre o valor depositado nos autos (fl. 15) e o devido deverá ser levantada pelo executado. Para tanto, providencie a juntada do formulário MLE preenchido. Por fim, em atenção ao princípio da causalidade, CONDENO a exequente ao pagamento dos honorários advocatícios dos patronos da executada, fixados em 10% sobre a diferença entre valor pleiteado (fl. 40) e o efetivamente devido, de acordo com o entendimento fixado no REsp nº 1.134.186/RS, respeitado os benefícios da justiça gratuita concedidos à exequente nos autos principais e que se aplicam neste incidente. Intime-se. - ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), LUIZ GUILHERME DOS ANJOS MATEI (OAB 494050/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1075495-53.2025.8.26.0100

ID: 291529100

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1075495-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CLICKMARK MARKETING DIGITAL LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1075495-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Clickmark Marketing Digital Ltda - Vistos. 1. Neste juízo de cognição sumária, nos termos dos artigos 300 do CPC, r… Processo 1075495-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Clickmark Marketing Digital Ltda - Vistos. 1. Neste juízo de cognição sumária, nos termos dos artigos 300 do CPC, resta somente aferir se presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, a parte afirma que solicitou o cancelamento do plano de saúde em 27/05/2025, todavia, a requerida exigiu prévia notificação com no mínimo 60 dias, gerando os faturamentos dos meses até 27/07/2025. Assim, requer em sede de tutela de urgência que seja declarado rescindido o contrato desde 27/05/2025, bem como que a ré se abstenha de efetuar a cobrança da mensalidade posterior. A conduta da ré é matéria a ser analisada quanto à legalidade, nos termos do ordenamento regente e do contrato, o que, a princípio, faz verossimilhante a alegação da parte autora. O deferimento da medida é perfeitamente reversível; o contrário pode não ser. Como efeito, no julgamento da ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, ajuizada pelo Procon do Estado do Rio de Janeiro em face da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, foi reconhecida a ilicitude da cláusula de aviso prévio para resilição contratual antecipada nos planos coletivos por adesão ou empresariais, e, por via de consequência, a nulidade da regra insculpida no parágrafo único do art. 17 da Resolução Normativa nº 195/09. Em casos semelhantes, já decidiu o E. Tribunal de Justiça: AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO PROVIDA. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE SAÚDE. SUSTAÇÃO DE PROTESTO. AVISO PRÉVIO. DESNECESSIDADE DE CUMPRIMENTO. REVOGAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 17 DA RN 195/2009 DA ANS. Conforme se observou na notificação extrajudicial encaminhada pela ré à autora (fl. 46), houve a resilição do contrato em09/05/2019 e a ré protestou o título emitido com intuito de cobrança de período relativo ao aviso prévio, nos termos do contrato e também do artigo 17, parágrafo único da Resolução normativa 195/2009. Na ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, proposta pelo Procon-RJ em face da Agência Nacional de Saúde ANS, que tramitou no TRF 2ª Região, reconheceu-se a invalidade do parágrafo único do artigo 17 da resolução normativa supracitada. E a referida decisão tinha abrangência nacional, na medida que a ação coletiva foi proposta em face da agência reguladora que deliberava sobre o tema em toda a federação. Ademais, a lide discutida nesta ação estava dentro dos limites objetivos e subjetivos daquela decisão do TRF-2. Levando-se em conta a eficácia abrangente daquela decisão, a ANS emitiu a Resolução Normativa nº 455 de 30/03/2020, revogando o parágrafo único do art. 17 da RN 195 de 2009. A partir da premissa fixada, mostrou-se indevida a cobrança realizada pela ré no valor de R$ 461.123,65, bem como o protesto realizado junto ao 10º Tabelionato de Letras e Títulos de São Paulo (fl. 45), na medida que tratou-se de cobrança de mensalidades de período posterior à notificação extrajudicial (fl. 46) emitida pela própria ré em maio de 2019. Sentença reformada para reconhecer a invalidade do protesto discutido na petição inicial. Ação julgada parcialmente procedente em segundo grau. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (Apelação Cível nº 1021105-12.2020.8.26.0100; Re. Alexandre David Malfatti; j. 15.05.2023). Presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano, DEFIRO PARCIALMENTE a antecipação dos efeitos da tutela para determinar à ré a se abster de efetuar qualquer cobrança posterior à data de cancelamento do plano de saúde, qual seja, 27/05/2025, sob pena de imposição de multa diária, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 50.000,00. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, para ser entregue, pela parte autora, à SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE S.A. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 3. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, com observância das formalidades legais, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. Intime-se. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1058229-53.2025.8.26.0100

ID: 316704598

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1058229-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE PESQUISA E ENSINO MéDICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - IPEMED

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIOGENES NUNES DE ALMEIDA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1058229-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituto de Pesquisa e Ensino Médico do Estado de Minas Gerais - Ipemed - Vistos. I - Considerando que a segun… Processo 1058229-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituto de Pesquisa e Ensino Médico do Estado de Minas Gerais - Ipemed - Vistos. I - Considerando que a segunda parte da decisão de fls.42/44 não foi publicada, nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação processual, sob pena de extinção do processo, haja vista que o instrumento de procuração de fls.39, embora supostamente assinado eletronicamente, não veio acompanhado do respectivo relatório dos fatores de autenticação empregados. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). II - Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze dias), sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do processo, comprovar o recolhimento integral das custas iniciais, inclusive as despesas de citação. Nos termos do art. 4º, inciso I, da Lei Estadual nº 11.608/2003, com redação dada pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a taxa judiciária de ingresso é devida no momento da distribuição e corresponde a 1,5% (um e meio por cento) do valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs e o máximo de 3.000 UFESPs. Deve ser recolhida por meio da Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), Código 230-6. Para a citação por via postal, deverá a parte comprovar o recolhimento da importância de R$ 32,75 por pessoa a ser citada (caso haja a indicação de mais de um endereço por pessoa, deverá calcular esse valor para cada carte expedida). Essa despesa deve ser recolhida por meio da Guia FEDTJ (Fundo Especial de Despesa do Tribunal), Código 120-1. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: DIOGENES NUNES DE ALMEIDA NETO (OAB 524906/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1089948-53.2025.8.26.0100

ID: 322718650

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1089948-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

REGINA MARIA RODRIGUES DO MONTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1089948-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Regina Maria Rodrigues do Monte - Vistos. Diante da aparente abusividade na cobrança de aviso prévio para a rescisã… Processo 1089948-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Regina Maria Rodrigues do Monte - Vistos. Diante da aparente abusividade na cobrança de aviso prévio para a rescisão do contrato, DEFIRO a liminar para suspender a exigibilidade de valores após 23/05/25, devendo a ré abster de efetuar atos de cobrança, sob pena de desobediência. A presente decisão servirá de ofício, devendo o autor providenciar o protocolo, comprovando-se nos autos. Tendo em vista a inexistência de setor de conciliação e mediação com capacidade de atender ao elevadíssimo número de ações ajuizadas neste Foro Central diariamente, o que apenas atrasaria e inviabilizaria a rápida solução do litígio, impossibilitando o atendimento do prazo disposto nos arts. 139, II e 334 do CPC, bem como observado o princípio da eficácia e eficiência da prestação jurisdicional, transcritos nos art. 4º do CPC, segundo o qual as partes tem o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa, bem como nos artigos 6º e 8º do CPC, a possibilidade de adequação e flexibilização das regras processuais, pelo juiz, prevista no art. 139, VI do CPC, e a viabilidade de auto-composição a qualquer tempo (art. 139, V CPC), com a ausência de prejuízo para qualquer das partes, fica postergada a audiência prévia de conciliação para momento oportuno, e em havendo interesse manifestado por ambas as partes. Nesse sentido, adota-se o entendimento do enunciado nº 35 da ENFAM , o qual balizou: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo. Tal entendimento segue o parecer do respeitado jurista ARAKEN DE ASSIS, o qual escolia em sua recente obra sobre o Novo Código de Processo Civil que o contato pessoal das partes com o órgão judiciário, cuja participação nas atividades tendentes a reconciliar os litigantes revela-se imperativa, a rigor dos princípios, não é bem visto. Os atos postulatórios principais das partes são basicamente escritos e, na vigência do CPC de 1973, a existência de questões de fato jamais impediu, realmente, o julgamento per saltum, sob o pretexto de o convencimento do órgão judiciário encontrar-se formado. Seguramente, a falta de impugnação mais qualificada à prova documental, desfazendo a fé ou força probante do documento público ou particular produzido pelo autor, predetermina essa atitude usual dos juízes assoberbados com milhares de feitos. Além disso, a audiência aumenta o custo financeiro do processo e consome muito tempo, em especial nas regiões metropolitanas, das partes e de seus procuradores... Não se trata, absolutamente, de aposta certeira... Não está clara a reação à manifesta improdutividade da conciliação e da mediação em determinados casos, recomendando o bom senso que seja dispensada em tais casos. (in Processo Civil Brasileiro, Vol III : parte especial: procedimento comum. Ed. Revista dos Tribunais, São Paulo, 2015, p. 170) Assim, cite(m)-se para a apresentação de contestação, no prazo de 15 dias úteis, contados da juntada da(s) carta(s) de citação positiva(s) aos autos (art. 231, I e §1º c/c art. 335, III do CPC), sob pena de aplicação dos efeitos da revelia, na forma do art. 344 e 346 do NCPC, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial, devendo o mesmo observar o disposto nos art. 336, 341, 342, 434 e 437 todos do CPC Desde já fica(m) alertado (s) o(s) réu(s), que, na forma do art. 90, §4º do CPC, se houver reconhecimento da procedência do pedido e, simultaneamente, cumprimento integral da prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade. Deverão as partes, ainda, no referido prazo de 15 dias, na forma do art. 77, V do CPC, declinar o endereço eletrônico (email) para recebimento de intimação, em analogia aos arts. 193, 246, §1º, 270 e 287 CPC, sob pena de multa por litigância de má-fé. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Servirá a presente, por cópia digitada, como carta de citação, ficando, ainda, ciente de que o recibo que a acompanha valerá como comprovante de que esta citação se efetivou. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Totem Produções Audiovisuais Ltda x Sul América Seguradora De Saúde S.A.

ID: 324019881

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1048626-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

TOTEM PRODUçõES AUDIOVISUAIS LTDA

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SEGURADORA DE SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1048626-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Totem Produções Audiovisuais Ltda - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. TOTEM PRODUÇÕES AUDIOVISUAIS L… Processo 1048626-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Totem Produções Audiovisuais Ltda - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. TOTEM PRODUÇÕES AUDIOVISUAIS LTDA. ajuizou a presente ação declaratória de inexistência de débito cumulada com obrigação de fazer e pedido de tutela antecipada em face de SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE S.A., alegando, em síntese, que firmou contrato de plano de assistência à saúde com a requerida, mas, diante de dificuldades financeiras e buscando melhores condições, solicitou o cancelamento do contrato em 12/12/2024. Sustenta que, mesmo após tal comunicação, a ré continuou a cobrar as mensalidades até 14/02/2025, com base em cláusula contratual que impõe a permanência no plano por mais 60 dias após o pedido de rescisão, o que reputa abusivo. Fundamenta seus pedidos no Código de Defesa do Consumidor, na Resolução Normativa nº 412/2016 da ANS, e em jurisprudência do STJ e do TJSP que reconhecem a abusividade de cláusulas que impõem ônus excessivo ao consumidor, além da nulidade do parágrafo único do artigo 17 da RN nº 195/2009, reconhecida judicialmente com efeitos erga omnes. Requereu a declaração de inexistência de débito referente às mensalidades posteriores a 12/12/2024, a abstenção de cobranças pela ré, e a condenação da requerida nas verbas sucumbenciais. Deferida a tutela de urgência para determinar que a ré se abstivesse de cobrar os valores referentes ao aviso prévio contratual, sob pena de multa. Citada, a requerida apresentou contestação, sustentando a validade da cláusula contratual que prevê o aviso prévio de 60 dias, a inaplicabilidade do CDC ao caso por se tratar de contrato empresarial coletivo, e a legalidade das cobranças efetuadasS. Alegou ainda que os honorários advocatícios pretendidos pela autora seriam desproporcionais. Réplica apresentada, com reforço dos fundamentos iniciais e impugnação às alegações da ré. É o relatório. Decido. Nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, é cabível o julgamento antecipado da lide, diante da desnecessidade de produção de outras provas, sendo a matéria eminentemente de direito. A controvérsia cinge-se à validade da cobrança de mensalidades decorrentes da cláusula contratual que impõe à contratante o pagamento por mais 60 dias após o pedido de rescisão do plano de saúde. A autora demonstrou ter solicitado o cancelamento do plano de saúde em 12/12/2024. Não há controvérsia quanto a essa comunicação nem quanto à continuidade das cobranças pela ré até 14/02/2025. Conquanto a ré sustente que o contrato é regido pelas normas civis, a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça admite a aplicação do Código de Defesa do Consumidor às pessoas jurídicas em hipóteses como a presente, nas quais se verifica vulnerabilidade técnica, informacional ou econômica da contratante frente à fornecedora do serviço (Teoria Finalista Mitigada). A autora não se dedica à área de saúde, tampouco demonstra ter tido poder de negociação equivalente ao da ré, operadora de plano de saúde de atuação nacional, o que justifica o reconhecimento da vulnerabilidade. A cláusula que impõe a manutenção do plano de saúde por 60 dias após o pedido de cancelamento mostra-se abusiva, por contrariar os princípios da boa-fé objetiva e da equidade, além de colocar o consumidor em manifesta desvantagem exagerada (art. 51, IV e §1º, do CDC). A Resolução Normativa nº 412/2016 da ANS, que disciplina o cancelamento dos contratos de planos de saúde, não impõe ao contratante a obrigação de manter o vínculo por determinado período após o pedido de rescisão. Ademais, o parágrafo único do artigo 17 da RN nº 195/2009 da ANS, que previa a possibilidade de exigência de aviso prévio e penalidade por rescisão antecipada, foi declarado nulo com eficácia erga omnes na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, decisão esta com trânsito em julgado conferindo eficácia nacional à declaração de invalidade da norma. Assim, as cobranças realizadas após 12/12/2024 são indevidas, impondo-se o reconhecimento da inexigibilidade dos valores correspondentes. Quanto aos honorários advocatícios, devem ser fixados por apreciação equitativa, nos termos do artigo 85, §8º, do CPC, considerando-se o grau de zelo, a natureza da causa e o trabalho realizado. A fixação com base em valor sugerido por tabela da OAB não é vinculativa para o magistrado, tampouco representa enriquecimento ilícito quando observada a razoabilidade. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para: a) declarar a inexigibilidade dos valores cobrados pela ré após 12/12/2024, a título de mensalidades do plano de saúde bem como declarar rescindido o contrato entre as partes na data de 12/12/2024. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa. P.R.I.C. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Reginaldo Rosado Da Silva x Itapeva Xi Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Responsabilidade Limitada

ID: 325990016

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003812-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

REGINALDO ROSADO DA SILVA

Polo Passivo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Intimação

Advogados:

ROBERTO ALVES MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA MARIA SILVEIRA TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003812-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Reginaldo Rosado da Silva - ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITO… Processo 1003812-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Reginaldo Rosado da Silva - ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA e outro - Vistos. 1 - Ciente do provimento do Agravo de Instrumento com concessão da gratuidade da justiça ao autor. Autos tarjados. 2 - Observo que o SERASA S.A. figura como segundo requerido na demanda, sendo-lhe imputada responsabilidade pela manutenção de informações nos sistemas de proteção ao crédito. Contudo, conforme entendimento pacificado dos tribunais superiores, os órgãos de proteção ao crédito exercem papel de meros intermediários entre credores e devedores, limitando-se a receber e arquivar informações prestadas pelos próprios credores originários ou seus cessionários. A jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo é firme no sentido de reconhecer a ilegitimidade passiva do SERASA quando a discussão versa sobre a origem e validade do débito, uma vez que a responsabilidade pela veracidade das informações prestadas é exclusiva do credor. No caso em tela, a controvérsia central reside na verificação da legitimidade dos débitos originários e na eventual configuração de danos morais decorrentes de cobrança indevida, questões estas que são de responsabilidade exclusiva do credor ou cessionário dos direitos creditórios, não do órgão de proteção ao crédito que apenas disponibiliza a plataforma para negociação entre as partes. Ademais, verifica-se que a plataforma "Serasa Limpa Nome" mencionada nos autos destina-se exclusivamente à negociação direta entre credor e devedor, não constituindo propriamente negativação pública do nome do consumidor, mas sim ferramenta de renegociação de dívidas com acesso restrito ao próprio titular, conforme já sedimentado na jurisprudência. Assim, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação ao requerido SERASA S.A., por ilegitimidade passiva, uma vez que referido órgão atua como mero intermediário entre credor e devedor, não sendo responsável pela origem ou validade dos débitos questionados. Sem condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, ante a ausência de citação. 3 - Trata-se de ação declaratória de inexistência/inexigibilidade de débito na qual a parte autora questiona a cobrança de dívida supostamente prescrita, inclusive com inclusão de seu nome em plataforma de renegociação. Requer, em sede de tutela antecipada, a suspensão do apontamento. Segundo a sistemática processual prevista pelo Código de Processo Civil (CPC) de 2015, a tutela provisória pode ter fundamento na urgência ou na evidência. A tutela provisória de urgência pode ter natureza cautelar ou antecipada, podendo ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do CPC, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão, dispondo que A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, a partir de um juízo de cognição sumária, não reputo presentes esses requisitos. Não se pode concluir, da mera análise dos elementos acostados à inicial, que a dívida questionada de fato está prescrita, considerando a possibilidade de que se tenham caracterizado causas de suspensão ou interrupção do curso do prazo prescricional. De se destacar, no mesmo sentido, a afetação da matéria a debate pelo e. STJ (tema 1264) para julgamento na forma de recursos repetitivos, o que também recomenda que não se proceda à concessão imediata da tutela jurisdicional. Também não vislumbro risco de dano grave ou irreparável que justifique a concessão da tutela provisória. Não há perigo de frustração do resultado útil da demanda caso a tutela jurisdicional seja concedida ao final do processo, considerando que a própria parte autora afirmou que a inscrição data de mais de cinco anos. Pelo exposto, INDEFIRO a tutela provisória requerida. 4 - O e. STJ, através do Tema nº 1.264 e afetando a questão a julgamento na forma de recursos repetitivos, determinou a suspensão dos processos relacionados a "definir se a dívida prescrita pode ser exigida extrajudicialmente, inclusive com a inscrição do nome do devedor em plataformas de acordo ou de renegociação de débitos". Enquadrando-se o caso em tela no tema objeto da afetação, suspendo o trâmite deste processo até o julgamento da matéria pela e. Corte superior. Tornem-me conclusos após o julgamento do incidente, cabendo às partes comunicá-lo ao juízo. Intime-se. - ADV: ROBERTO ALVES MONTEIRO (OAB 515418/SP), RENATA MARIA SILVEIRA TOLEDO (OAB 165255/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1080927-53.2025.8.26.0100

ID: 300411401

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1080927-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

M D ANDRADE ASSESSORIA EMPRESARIAL EM FINANçAS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080927-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - M D Andrade Assessoria Empresarial Em Finanças Ltda. - Defiro a prioridade de tramitação, nos termos do… Processo 1080927-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - M D Andrade Assessoria Empresarial Em Finanças Ltda. - Defiro a prioridade de tramitação, nos termos do artigo 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil. Incluída a tarja indicativa. Indefiro a tutela antecipada, eis que a notificação extrajudicial não foi recebida pelo autor, mas por terceira pessoa. Aguarde-se, pois, pelo contraditório. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Serasajud, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 10 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. - ADV: LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHO (OAB 133551/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1079278-53.2025.8.26.0100

ID: 295798458

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1079278-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

LOK COSMéTICOS COMéRCIO LTDA. - EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME MOURA BARROSO TOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1079278-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lok Cosméticos Comércio Ltda. - Epp - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela provisória em caráter ant… Processo 1079278-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lok Cosméticos Comércio Ltda. - Epp - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela provisória em caráter antecedente, para o fim de se determinar o restabelecimento integral da rede social - no caso, o perfil que a parte autora alega manter na rede social Instagram, que teria sido invadido por terceiros - bem como a restauração de informações da conta e o envio de instruções para recuperação do acesso. Para apreciação da medida, dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". Já o artigo 303 do citado código acrescenta que "Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo". No que tange à especifica disciplina dos conteúdos disponibilizados na internet, o artigo 19, § 4º, da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet), acrescenta que O juiz, inclusive no procedimento previsto no § 3º, poderá antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, existindo prova inequívoca do fato e considerado o interesse da coletividade na disponibilização do conteúdo na internet, desde que presentes os requisitos de verossimilhança da alegação do autor e de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. No caso em tela, em um juízo de cognição sumária, vislumbro a probabilidade do direito arguido pela parte autora, haja vista que, aparentemente, terceiros lograram acesso à conta em questão, alterando dados como o telefone e o endereço de e-mail vinculados (fls. 30/37). Desse modo, em análise superficial da questão, o perfil que alegadamente pertencia à parte autora vem sendo, aparentemente, utilizado para a prática de atos ilícitos. O perigo de dano, de seu lado, verifica-se na possibilidade de que terceiros, incluindo aqueles do convívio pessoal e profissional da parte autora que, provavelmente, possuíam acesso ao seu perfil na rede social sejam também ludibriados. Nesses termos, DEFIRO a tutela antecipada, em caráter antecedente, para o fim de determinar ao réu que: A) Restabeleça o acesso a conta da parte autora, bem como todas funcionalidades, qual seja, https://www.Instagram.com/vivinevobr/, relacionada ao usuário @vivinevobr; B) entre em contato com a parte autora pelo endereço de e-mail a ser informado pela autora, a fim de orientar a parte para a recuperação do acesso ao perfil. Para tanto, defiro à ré o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 1.000,00, limitada inicialmente ao valor atribuído à causa. Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como OFÍCIO a ser encaminhado pela parte autora. Considerando que já ocorreu a apreciação do pedido de tutela provisória, remova-se dos autos a tarja indicativa de urgência. Assino o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora adite a petição inicial, na forma do § 3º do artigo 303 do CPC, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, sob pena de revogação da tutela de urgência e extinção do processo sem exame do mérito (CPC, artigo 303, § 1º, inciso I, e § 2º). Na hipótese de serem deduzidos novos pedidos, a parte autora deverá realizar as alterações necessárias no valor atribuído à causa e recolher eventual diferença da taxa judiciária. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: GUILHERME MOURA BARROSO TOMAZ (OAB 474863/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1071906-53.2025.8.26.0100

ID: 293495810

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1071906-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

HOTEL ESTâNCIA SANTA MôNICA LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NELSON EDUARDO ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1071906-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Hotel Estância Santa Mônica Ltda. - Vistos, 1) A liminar comporta deferimento. De fato, nos autos da ação coletiva … Processo 1071906-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Hotel Estância Santa Mônica Ltda. - Vistos, 1) A liminar comporta deferimento. De fato, nos autos da ação coletiva (autos n. 0136265-83.2013.4.02.5101), foi reconhecida a ilegalidade do artigo 17, § único, da Resolução Normativa 195 da ANS, nos seguintes termos: "ADMINISTRATIVO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. ART. 17 DA RESOLUÇÃO 195 DA ANS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CLÁUSULA DE FIDELIDADE. ABUSIVIDADE. (...) A controvérsia sobre a validade e o conteúdo das cláusulas do contrato de plano de saúde coletivo atrai a aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, haja vista os beneficiários do plano de saúde se enquadram no conceito de consumidor, pois utilizam os serviços na condição de destinatários finais, previsto no art. 2º da Lei 8078/90, e as empresas de plano de saúde se enquadram no conceito de fornecedor de serviços, uma vez que prestam serviços de assistência à saúde, mediante remuneração, nos termos do que dispõe o art.3º, caput e §2º, do mesmo Diploma Legal. O verbete nº 469 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça formou diretriz de que: 'Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde'. A relação firmada em contrato de plano de saúde coletivo é consumerista, ainda que decorrente da relação triangular entre o beneficiário, o estipulante e a seguradora/plano de saúde, pois, embora se assemelhe ao puro contrato de estipulação em favor de terceiro, dele difere na medida em que o beneficiário não penas é titular dos direitos contratuais assegurados em caso de sinistro, mas também assume uma parcela ou a totalidade das obrigações, qual seja, o pagamento da mensalidade ou prêmio. A autorização, concedida pelo artigo 17 da RN/ANS 195/2009, para que os planos de saúde coletivos estabeleçam, em seus contratos, cláusulas de fidelidade de doze meses, com cobrança de multa penitencial, caso haja rescisão antecipada dentro desse período, viola o direito e liberdade de escolha do consumidor de buscar um plano ofertado no mercado mais vantajoso, bem como enseja à prática abusiva ao permitir à percepção de vantagem pecuniária injusta e desproporcional por parte das operadoras de planos de saúde, ao arrepio dos inciso II e IV, do art. 6º, do CDC. Remessa necessária e recurso desprovidos". A decisão proferida produz efeitos em âmbito nacional, sendo portanto extensível ao presente feito, nos termos do entendimento firmado pelo E. Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial n. 1.243.887/PR pela sistemática dos recursos repetitivos (temas 480 e 481): Os efeitos e a eficácia da sentença não estão circunscritos a lindes geográficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido. A competência territorial limita o exercício da jurisdição e não os efeitos ou a eficácia da sentença, os quais possuem os 'limites da lide e das questões decididas' (art. 468, CPC). Não bastasse, e exatamente em cumprimento da decisão acima, a ANS acabou revogando o § único do artigo 17 da RN 195, pela RN 455 da mesma agência reguladora. Assim, descabida a imposição do prazo de carência para fins de rescisão do contrato, que deve se dar com a inequívoca comunicação pelo beneficiário de que não mais se interessa pela continuidade do contrato. Por estas razões, DEFIRO A LIMINAR para determinar que a ré se abstenha de cobrar qualquer valor referente a período posterior à comunicação enviada pela autora solicitando o cancelamento do contrato (14/05/2025), bem como de proceder qualquer ato restritivo de crédito em razão de tais valores. Havando negativação em razão de tais valores, fica estipulada multa de R$ 5.000,00 pelo ato. Servirá a cópia desta como ofício, a ser encaminhado à ré pela autora ou alguém a seu rogo. 2) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 3) Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: NELSON EDUARDO ROSSI (OAB 68251/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086941-53.2025.8.26.0100

ID: 312816342

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1086941-53.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

VICTOR ÂNGELO BEZERRA AMARAL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1086941-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Victor Ângelo Bezerra Amaral - Vistos. No prazo de 15 dias, esclareça a parte autora o motivo do ajuiz… Processo 1086941-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Victor Ângelo Bezerra Amaral - Vistos. No prazo de 15 dias, esclareça a parte autora o motivo do ajuizamento da ação nesta Comarca, já que pode se valer da prerrogativa garantida pelo Código de Defesa do Consumidor propondo a ação no Foro de seu domicílio, retificando-se. A parte autora reside em Lajedo/PE e contratou advogado particular, com escritório localizado em Porto Alegre/RS, para ajuizar a presente ação em Comarca diversa daquela de seu domicílio, renunciando à prerrogativa que lhe confere o Código de Defesa do Consumidor e, assim, demonstrando ter condições de deslocar-se para a Comarca da Capital a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependem de sua presença. Ora, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor. O objetivo do art.5º, LXXIII, da Constituição Federal e do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, além da legislação consumerista, é garantir o acesso à Justiça. Todavia, a interpretação das regras deve ser coesa, devendo atentar-se ao previsto no art. 5º da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro, segundo o qual "na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum". A opção feita pelo consumidor de deslocar seu pleito para foro distante de seu domicílio, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca e até pelo custeio de seu próprio deslocamento. Assim, a opção pelo ajuizamento da ação no foro da sede do réu, apesar de ter o autor pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, permite concluir que o consumidor pode, sim, arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Entendimento contrário deixaria de atender, na aplicação das leis, aos fins sociais a que se destina e às exigências do bem comum. Ademais, cumpre consignar que a presunção de veracidade da afirmação de pobreza é relativa, podendo ceder frente às provas apresentadas em sentido contrário, como ocorre na hipótese dos autos. Em suma, comprovada a capacidade econômica do autor, que podendo ajuizar ação em sua propria Comarca escolheu ajuizar a ação em Comarca diversa de seu domicílio, deverá suportar as despesas decorrentes da sua opção e, por conseguinte, arcar com as custas iniciais devidas, na forma da lei. A respeito do tema, vem entendendo o E. Tribunal de Justiça, mais recentemente, que: "Cartão de crédito consignado. Ação declaratória de inexistência de débito c.c. reparação de danos. Assistência judiciária gratuita. Indeferimento. Manutenção. Não obstante a autora afirme que é pobre na acepção jurídica do termo, está representada nos autos por advogado contratado, dispensando os serviços prestados de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados. É domiciliada em Comarca longínqua (Rio Negro - PR), mais de quinhentos quilômetros distante do foro em que a ação foi ajuizada, renunciando ao foro privilegiado que lhe garante a legislação consumerista e assumindo eventuais custos de deslocamento que se fizerem necessários para a instrução do processo. Outrossim, a questão posta à apreciação do Judiciário é de simples solução, e a ação poderia ter sido proposta perante o Juizado Especial, mas a autora preferiu renunciar a um benefício legal que não lhe geraria custos, mostrando-se capaz de pagar honorários advocatícios e de dispensar a Defensoria Pública, devendo, por isso, pagar as despesas processuais. Aquele que opta por não levar em consideração medidas facilitadoras de acesso ao Poder Judiciário, tal como não pagar taxa judiciária, deixando de propor a ação no Juizado Especial e no próprio domicílio, revela não estar tão hipossuficiente como alega. Pobres não renunciam a direitos; e se o fazem, devem suportar os custos de suas ações. Deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela autora, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado. Agravo não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2336624-38.2023.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 14ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/01/2024; Data de Registro: 15/01/2024). Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e concedo o prazo de quinze dias para recolhimento das custas devidas, na forma da lei, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo. Intime-se. - ADV: PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO (OAB 59674/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1659 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes