Resultados para "1000509-08.2022.8.26.0271" – Página 160 de 165

Companhia Piratininga De Força E Luz - Cpfl x Massa Falida De Amyris Clean Beauty Latam Ltda e outros

ID: 323311598

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem Classe: IMPUGNAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1000509-79.2024.8.26.0354

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PIRATININGA DE FORçA E LUZ - CPFL

Polo Passivo:

MASSA FALIDA DE AMYRIS CLEAN BEAUTY LATAM LTDA MASSA FALIDA DE INTERFACES INDUSTRIA E COMERCIO DE COSMETICOS LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍVIA GAVIOLI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA TAMER LANGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-79.2024.8.26.0354 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL - Massa Falida de Interfaces Industria e Comercio de Cosmet… Processo 1000509-79.2024.8.26.0354 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL - Massa Falida de Interfaces Industria e Comercio de Cosmeticos Ltda - - Massa Falida de Amyris Clean Beauty Latam Ltda - Ativos S.A. - Securitizadora de Créditos Financeiros - Vistos. Trata-se de Impugnação de Crédito ajuizada por Companhia Piratininga de Força e Luz - Grupo CPFL Energia S/A contra Massa Falida de Interfaces Industria e Comércio de Cosméticos Ltda. e Amyris Clean Beauty Latam Ltda., em que requer a manutenção do valor de R$ 9.064,81 na classe quirografária e o reconhecimento do valor de R$ 31.556,63 como crédito extraconcursal, com pagamento imediato deste último. A Administradora Judicial manifestou-se às fls. 95/99, prestando os esclarecimentos solicitados e opinando pela manutenção e retificação do crédito concursal e reconhecendo a extraconcursalidade de parte do valor, considerando pagamentos já efetuados e a devolução do imóvel. A impugnante manifestou-se às fls. 110/116, reiterando seu pedido inicial, defendendo a classificação dos créditos pela data de vencimento e a natureza pessoal do débito, e requerendo o reconhecimento e pagamento imediato de valores extraconcursais. A Administradora Judicial manifestou-se novamente às fls. 125/183, reiterando seu parecer anterior e apresentando documentos comprobatórios de pagamentos efetuados por terceiro e a celebração de novo contrato de fornecimento de energia. As Falidas manifestaram-se às fls. 195/198, concordando com a classificação dos créditos pelo fato gerador e apresentando cálculo dos valores concursais e extraconcursais remanescentes. É o relatório. DECIDO. Dispensada a produção de provas em audiência para a elucidação dos fatos e não havendo óbice ao conhecimento da questão de direito, torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I, do novo Código de Processo Civil. A controvérsia cinge-se à correta classificação dos créditos decorrentes do fornecimento de energia elétrica no âmbito da falência, especificamente quanto à aplicação do critério do fato gerador ou do vencimento para determinar a natureza concursal ou extraconcursal do crédito. A Lei nº 11.101/2005 estabelece que estão sujeitos aos efeitos da falência os créditos existentes na data do decreto da quebra (Art. 9º, II). Por outro lado, são considerados extraconcursais os créditos decorrentes de despesas contraídas pela massa falida após a decretação da falência (Art. 84, I-E). Para os serviços de fornecimento de energia elétrica, o fato gerador do crédito corresponde ao período de consumo, ou seja, à efetiva prestação do serviço. A data de vencimento da fatura é meramente um marco temporal para exigibilidade do pagamento, não definindo a natureza do crédito em relação ao concurso de credores. Este entendimento encontra-se consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, conforme Tema Repetitivo nº 1.051, que estabelece: "Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador". Embora o tema trate de recuperação judicial, o critério do fato gerador aplica-se igualmente à falência para definir a sujeição ou não do crédito ao concurso. O Tribunal de Justiça de São Paulo também adota este posicionamento. No caso em tela, a falência foi decretada em 09/02/2024. Portanto, os créditos cujo fato gerador (período de consumo) ocorreu integralmente antes desta data são concursais, enquanto aqueles cujo fato gerador ocorreu após esta data são extraconcursais. Analisando as faturas apresentadas e as manifestações da Administradora Judicial e das Falidas, verifica-se o seguinte: A fatura com vencimento em 06/02/2024 (R$ 9.064,81) refere-se ao consumo de dezembro de 2023. O fato gerador é anterior à falência. Este crédito é concursal. A fatura com vencimento em 04/03/2024 (R$ 12.471,28) refere-se ao consumo de janeiro de 2024. O fato gerador é anterior à falência. Este crédito é concursal. As faturas com vencimento em 09/04/2024 (R$ 8.708,15), 17/04/2024 (R$ 1.734,59), 15/05/2024 (R$ 1.382,43) e 12/06/2024 (R$ 1.722,93) referem-se a períodos de consumo que se iniciaram antes ou ocorreram após a decretação da falência. O fato gerador, em sua maior parte ou integralmente, é posterior a 09/02/2024. Estes créditos são extraconcursais. A Administradora Judicial e as Falidas confirmam que o valor total destas faturas (R$ 13.548,10) foi pago pela Massa Falida mediante MLE. As faturas com vencimento em 06/08/2024 (R$ 1.387,83) e 23/08/2024 (R$ 1.391,51) referem-se aos consumos de junho e julho de 2024, respectivamente. O fato gerador é posterior à falência. Estes créditos são extraconcursais. A Administradora Judicial e as Falidas concordam que estes valores não foram pagos pela Massa Falida e constituem crédito extraconcursal remanescente. A Administradora Judicial apurou o valor atualizado de R$ 2.715,22 para estes créditos. As faturas com vencimento em 26/09/2024 (R$ 1.382,28), 16/10/2024 (R$ 1.375,63), 19/11/2024 (R$ 4.210,77) e 02/01/2025 (R$ 5.958,81) referem-se aos consumos de agosto, setembro, outubro e novembro de 2024. O fato gerador é posterior à falência. Estes créditos são extraconcursais. No entanto, o imóvel foi devolvido em 31/07/2024, e um novo contrato de fornecimento de energia foi firmado em 21/01/2025 com outra empresa. A Administradora Judicial e as Falidas informam e comprovam que as faturas referentes a agosto, setembro, outubro e novembro de 2024 foram pagas pela proprietária do imóvel/nova ocupante. Portanto, aplicando o critério do fato gerador: O crédito concursal corresponde aos consumos de dezembro de 2023 (R$ 9.064,81) e janeiro de 2024 (R$ 12.471,28), totalizando R$ 21.536,09. Este crédito deve ser classificado como quirografário, conforme sua natureza e o pedido inicial da impugnante para o valor original. Os créditos extraconcursais correspondem aos consumos a partir de fevereiro de 2024. Os valores referentes a fevereiro, março, abril e maio de 2024 (total R$ 13.548,10) foram pagos pela Massa Falida. Os valores referentes a junho e julho de 2024 (total R$ 2.715,22, valor atualizado) constituem crédito extraconcursal remanescente devido pela Massa Falida. Os valores referentes a agosto de 2024 em diante são extraconcursais, mas a responsabilidade pelo pagamento recai sobre o ocupante do imóvel após a devolução pela massa falida, e foram comprovadamente pagos por terceiro. Verifica-se, ainda, que a petição de fls. 191/194 é estranha aos presentes autos, tratando de processo diverso, e não deve ser considerada. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente Impugnação de Crédito para determinar a retificação da relação de credores, devendo o crédito da Companhia Piratininga de Força e Luz - Grupo CPFL Energia S/A ser arrolado da seguinte forma: Crédito concursal: R$ 21.536,09 (vinte e um mil quinhentos e trinta e seis reais e nove centavos), na classe QUIROGRAFÁRIA; e Crédito extraconcursal: R$ 2.715,22 (dois mil setecentos e quinze reais e vinte e dois centavos), nos termos do Art. 84, inciso I-E, da Lei nº 11.101/2005. Determino o desentranhamento das fls. 191/194, por serem estranhas aos autos. Honorários advocatícios são indevidos ante a ausência de litigiosidade. Custas são indevidas na espécie. Dê-se ciência ao Ministério Público. Ao Administrador Judicial para as devidas anotações. Aguarde-se junto às demais impugnações a fase oportuna para início dos pagamentos Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P. I.C. - ADV: LÍVIA GAVIOLI MACHADO (OAB 387809/SP), RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA (OAB 503387/SP), RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA (OAB 503387/SP), JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001959-94.2025.8.11.0045

ID: 263156772

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001959-94.2025.8.11.0045

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

DARDO LORENZO BORNIA MEDEIROS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PABLO GABRIEL XAVIER VENTURA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BERTELE DO NASCIMENTO BENITEZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANGELA FLAVIA XAVIER MESQUITA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1001959-94.2025.8.11.0045. AUTOR: DARDO LORENZO BORNIA MEDEIROS REQUERIDO: ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1001959-94.2025.8.11.0045. AUTOR: DARDO LORENZO BORNIA MEDEIROS REQUERIDO: ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A. Vistos, etc. Ausente o relatório, com fulcro no artigo 38 da Lei n.º 9.099/95. Fundamento. Decido. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA proposta por DARDO LORENZO BORNIA MEDEIROS em desfavor da ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A. Cumpre anotar que o caso em apreço é hipótese que comporta o julgamento imediato do mérito, nos termos do inciso II do artigo 355 do CPC, não havendo, a necessidade de dilação probatória. Registra-se, que, no sistema dos Juizados Especiais, o juiz não está obrigado a rebater uma a uma as teses apresentadas pelas partes, bastando que consigne na sentença os elementos formadores da sua convicção. Não visualizando questões de nulidades, passo ao julgamento meritório. MÉRITO Em síntese, sustenta a parte autora que foi surpreendida com descontos realizados pela requerida, identificados como a título de capitalização (R$120,00 ao mês), seguro cartão (R$9,90 ao mês), assinatura de serviços (R$16,00 ao mês). Aduz que os descontos não foram autorizados. Alega que, que os respectivos serviços não foram autorizados e/ou contratados pelo requerente, o que por si só são indevidos. Em sua defesa, a parte ré, afirma, em suma, que não cometeu ato ilícito, já que somente efetua os serviços bancários que lhe são solicitados. Impugna a existência das figuras da culpa e da relação de causalidade, postulando, ao final, a improcedência da reclamação. Pois bem. No caso em questão é patente a aplicação do Código de Defesa do Consumidor nas relações jurídicas em que figure instituições financeiras, a qual já encontra pacificada. O STJ já havia sumulado a matéria, consoante Súmula 297 que firmou a posição: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Consigno que sendo a parte autora nitidamente hipossuficiente na relação de consumo, é ônus do reclamado a comprovação de que houve o formal e regular contrato, que deu origem a cobrança, nos exatos moldes do artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Em análise aos elementos e circunstâncias que envolvem a controvérsia, tenho que razão assiste à parte Autora. Principalmente porque, apesar da parte reclamada alegar que não agiu ilicitamente ao proceder o desconto dos valores na conta da autora, não trouxe aos autos documento que comprove a licitude de seus atos, apresentou tão somente telas de seu sistema interno, que entendo serem insuficientes e frágeis. No caso dos autos, a prova apresentada pela parte reclamada é limitada e não satisfaz os requisitos mínimos para comprovar a legitimidade da contratação. Foram anexadas unicamente telas sistêmicas de seu próprio sistema interno e um contrato eletrônico, assinado digitalmente, vinculado a um endereço IP. A jurisprudência, em especial a Súmula 34 das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, já consolidou o entendimento de que telas sistêmicas isoladas não constituem prova suficiente. Para que tenham eficácia, devem ser corroboradas por outros elementos que comprovem a veracidade dos dados e a autenticidade da contratação. Vejamos: “A prova documental consistente em telas sistêmicas, desde que corroboradas por outros elementos probatórios, é admissível à comprovação da existência da relação contratual.” (Súmula 34 da Turma Recursal). Assim, a ausência de provas complementares — tais como selfie, documento de identidade, gravação de áudio ou vídeo, ou confirmação via e-mail ou SMS — impede o reconhecimento da regularidade da contratação eletrônica, recaindo sobre a ré o ônus da comprovação, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. Em contratações eletrônicas, em que não há contato físico e toda a formalização ocorre remotamente, a exigência de elementos adicionais de verificação da identidade do contratante é ainda mais rigorosa. A ausência de qualquer meio de autenticação reforça a tese de que o contrato pode ter sido fraudado ou assinado por terceiro não autorizado. A responsabilidade pela adoção de mecanismos seguros e pela preservação da autenticidade do processo de adesão é integralmente da contratada, que, ao não fazê-lo, assume o risco da invalidade da contratação. A recorrida não se desincumbiu desse ônus. Portanto, diante da ausência de prova convincente quanto à legitimidade da contratação e da inconsistência nas informações geográficas apresentadas, não há como se reconhecer a validade do contrato eletrônico. Consequentemente, os descontos realizados. No tocante ao pedido de indenização por danos morais, assiste razão a parte autora. A realização de descontos indevidos enseja violação à dignidade do consumidor e aos seus direitos patrimoniais, configurando dano moral in re ipsa, conforme pacífica jurisprudência dos tribunais pátrios Nesse mesmo sentido, decidiu a Turma Recursal Cível desde Tribunal: AGRAVO INTERNO. RECURSO INOMINADO PARCIALMENTE PROVIDO. DESCONTOS INDEVIDOS. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA. DANOS MORAIS. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Ausência da comprovação da existência de relação contratual que justificasse os descontos mensais na conta do agravado no valor de R$ 27,00 (vinte e sete reais), referente a contratação de serviços bancários. A responsabilidade da instituição financeira, aliada à ausência de cautela e à prática de ato ilícito, torna necessária a manutenção da decisão, que visa à reparação dos prejuízos sofridos pelo agravado e à observância das normas de proteção ao consumidor. Quantum indenizatório fixado em R$ 3.000,00 (três mil reais) quantia que se encontra adequada aos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade. Decisão monocrática mantida. Agravo interno conhecido e desprovido. (N.U 1000509-88.2024.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, JORGE ALEXANDRE MARTINS FERREIRA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 02/12/2024, Publicado no DJE 06/12/2024). Para fixação do valor do dano moral devem ser consideradas as peculiaridades de cada caso, a proporcionalidade, razoabilidade e moderação, a gravidade da lesão, o caráter punitivo da medida, a condição socioeconômica do lesado, a repercussão do dano, especialmente o necessário efeito pedagógico, a fim de evitar o enriquecimento ilícito da parte moralmente lesada. À vista de tais critérios, bem como, atento aos patamares fixados pela jurisprudência em casos semelhantes, entendo como necessário e suficiente à reparação pelo dano moral a condenação no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), levando-se ainda em conta o valor do desconto indevido. DISPOSITIVO Ante ao exposto, e em consonância com o art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, opino pela PARCIAL PROCEDÊNCIA do pedido inicial, para: a) DETERMINAR a suspensão dos descontos referentes aos serviços não contratados, tais como: identificados como a título de capitalização (R$120,00 ao mês), seguro cartão (R$9,90 ao mês), assinatura de serviços (R$16,00 ao mês), objeto da lide. b) CONDENAR o reclamado a pagar a reclamante o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização por DANOS MORAIS, devendo a quantia ser acrescida de juros de mora pela taxa SELIC, a partir da citação, já englobando a correção monetária. Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, a teor dos artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95. Intime-se. Cumpra-se. Submeto o presente projeto de sentença à homologação do MM. Juiz de Direito, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. Lauriane A. Pinheiro Juíza Leiga Vistos, etc. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, na forma do artigo 40 da Lei n. 9.099/1995. Preclusa a via recursal, em nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Cumpra-se. Às providências. Lucas do Rio Verde/MT, data da assinatura digital. Maurício Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Exm Administracao Judicial Ltda. e outros x Antonio Joaquim Dadalto e outros

ID: 260509799

Tribunal: TRT3 Órgão: Recurso de Revista Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0001199-15.2014.5.03.0016

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

EXM ADMINISTRACAO JUDICIAL LTDA. OSVALDO DADALTO

Polo Passivo:

ANTONIO JOAQUIM DADALTO DLD COMERCIO VAREJISTA LTDA FABIANO MARCELO GONCALVES GDPAR ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA OTAVIO CALIMAN DADALTO

Notificação

Advogados:

GUSTAVO CAMARGOS DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TALITA MUSEMBANI VENDRUSCOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS EDUARDO LOUREIRO DA CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CINTIA GERALDA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO RABELLO VIEIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim 0001199-15.2014.5.03.0016 : OSVALDO DADALTO : … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim 0001199-15.2014.5.03.0016 : OSVALDO DADALTO : FABIANO MARCELO GONCALVES E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b5ef6d6 proferida nos autos. RECURSO DE: FABIANO MARCELO GONCALVES PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/03/2025 - Id 8ebd219; recurso apresentado em 26/03/2025 - Id a2dec8b). Inexigível o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra decisão proferida em execução, a exigir o exame da sua admissibilidade, exclusivamente, sob o ângulo de possível ofensa à Constituição da República, conforme previsão expressa no §2º do art. 896 da CLT. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação dos arts.5º, XXXVI, e 114, I e VIII, da Constituição da República. Consta do acórdão (Id. 33f972f): In casu, os agravos de petição abrangem matéria de ordem pública, haja vista que já houve declaração de falência da executada principal DLD COMERCIO VAREJISTA LTDA em 13/02/2020, conforme informação do Juízo de Falência de Id c3d78b4. Do mesmo modo, já foram expedidas as certidões de habilitação na falência, conforme ID 51f63de. Dessa forma, na hipótese dos autos, é certo que a falência da 1ª executada, por si só, já revela a impossibilidade de execução de seu patrimônio, haja vista o deslocamento da competência dessa Especializada para o Juízo Falimentar. E a decretação da falência provoca a suspensão da execução (art. 6º da Lei n. 11.101/05) e a necessidade de habilitação do crédito trabalhista no Juízo Universal Falimentar (art. 76 da referida Lei). Com efeito, o entendimento atual desta Eg. Turma é no sentido de que todos os atos judiciais relativos ao patrimônio da empresa executada devem ser praticados pelo juízo da falência. Em outras palavras, conforme a nova redação da Lei 11.101/2005, dada pela Lei nº 14.112, de 24/12/2020, não há mais o direito dos credores, depois da liquidação, em continuarem com a execução, na Justiça do Trabalho, de empresa falida. O art. 76 da Lei 11.101/2005 estabelece que "O juízo da falência é indivisível e competente para conhecer todas as ações sobre bens, interesses e negócios do falido, ressalvadas as causas trabalhistas, fiscais e aquelas não reguladas nesta Lei em que o falido figurar como autor ou litisconsorte ativo", acrescentando, em seu parágrafo único, que "Todas as ações, inclusive as excetuadas no caput deste artigo, terão prosseguimento com o administrador judicial, que deverá ser intimado para representar a massa falida, sob pena de nulidade do processo." Por sua vez, o art. 6º, § 2º, do mesmo diploma legal dispõe: "É permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitação, exclusão ou modificação de créditos derivados da relação de trabalho, mas as ações de natureza trabalhista, inclusive as impugnações a que se refere o art. 8º desta Lei, serão processadas perante a justiça especializada até a apuração do respectivo crédito, que será inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentença" A interpretação dos referidos dispositivos legais atrai a conclusão de que, após a expedição da certidão para habilitação do crédito, os atos executórios devem ocorrer naquele juízo específico, o único competente para decidir sobre o pagamento dos créditos habilitados, cabendo ressaltar que se trata de matéria de ordem pública, não suscetível a preclusão. E mesmo que a hipótese alcance pedido de desconsideração da personalidade jurídica para execução de sócios e bens não abrangidos pelo juízo falimentar, à hipótese deve ser aplicado o art. 82-A, caput e parágrafo único, da Lei n. 11.101/2005, incluído pela Lei n. 14.112/2020, nos seguintes termos: "Art. 82-A. É vedada a extensão da falência ou de seus efeitos, no todo ou em parte, aos sócios de responsabilidade limitada, aos controladores e aos administradores da sociedade falida, admitida, contudo, a desconsideração da personalidade jurídica. Parágrafo único. A desconsideração da personalidade jurídica da sociedade falida, para fins de responsabilização de terceiros, grupo, sócio ou administrador por obrigação desta, somente pode ser decretada pelo juízo falimentar com a observância do art. 50 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil) e dos arts. 133, 134, 135, 136 e 137 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), não aplicada a suspensão de que trata o § 3º do art. 134 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil) - Desse modo, a partir da data de decretação da falência, os atos executórios devem ocorrer no juízo universal, o único competente para decidir, inclusive em relação à inclusão de responsáveis subsidiários e grupo econômico, na forma do art. 82-A, parágrafo único, da Lei n. 11.101/05. Tal conclusão abrange todos os créditos, inclusive os extraconcursais e previdenciários, estes últimos por acessório ao principal já habilitado. Considerando que o entendimento adotado no acórdão recorrido está em dissonância com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST no sentido de que a falência ou a recuperação judicial determina a limitação da competência trabalhista após os atos de liquidação dos eventuais créditos deferidos, não se procedendo aos atos tipicamente executivos. No entanto, a competência do juízo universal de recuperação judicial e falência não abrange casos em que há a possibilidade de redirecionamento da execução a empresas componentes do grupo econômico, devedores subsidiários ou mesmo sócios da empresa falida ou em recuperação judicial. Assim, a Justiça do Trabalho é competente para apreciar e determinar o prosseguimento da execução, inclusive para o deferimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, com o redirecionamento da execução para os bens dos sócios, visto que estes não se confundem com os bens da empresa em recuperação judicial, a exemplo dos seguintes julgados, entre vários: RR-1000509-59.2017.5.02.0252, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025; AIRR-0000322-33.2020.5.20.0003, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 24/02/2025; AIRR-0000006-78.2020.5.20.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 21/02/2025; AIRR-1000755-93.2019.5.02.0055, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 14/11/2024; AIRR-10946-29.2017.5.15.0087, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 18/02/2025; RR-0000915-89.2022.5.13.0002, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 27/11/2024; RR-978-93.2014.5.06.0292, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/12/2024 e AIRR-133-68.2022.5.06.0005, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 25/02/2025 (§ 7º do art. 896 da CLT e Súmula 333 do TST), RECEBO o recurso de revista, por possível ofensa ao art. 114, I, da CRFB/1988. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Vistas às partes, no prazo legal. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao TST. Publique-se e intimem-se. BELO HORIZONTE/MG, 24 de abril de 2025. Sebastião Geraldo de Oliveira Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - OSVALDO DADALTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Exm Administracao Judicial Ltda. e outros x Antonio Joaquim Dadalto e outros

ID: 260509834

Tribunal: TRT3 Órgão: Recurso de Revista Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0001199-15.2014.5.03.0016

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

EXM ADMINISTRACAO JUDICIAL LTDA. OSVALDO DADALTO

Polo Passivo:

ANTONIO JOAQUIM DADALTO DLD COMERCIO VAREJISTA LTDA FABIANO MARCELO GONCALVES GDPAR ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA OTAVIO CALIMAN DADALTO

Notificação

Advogados:

GUSTAVO CAMARGOS DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TALITA MUSEMBANI VENDRUSCOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS EDUARDO LOUREIRO DA CUNHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CINTIA GERALDA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO RABELLO VIEIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim 0001199-15.2014.5.03.0016 : OSVALDO DADALTO : … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Maria Raquel Ferraz Zagari Valentim 0001199-15.2014.5.03.0016 : OSVALDO DADALTO : FABIANO MARCELO GONCALVES E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b5ef6d6 proferida nos autos. RECURSO DE: FABIANO MARCELO GONCALVES PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/03/2025 - Id 8ebd219; recurso apresentado em 26/03/2025 - Id a2dec8b). Inexigível o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra decisão proferida em execução, a exigir o exame da sua admissibilidade, exclusivamente, sob o ângulo de possível ofensa à Constituição da República, conforme previsão expressa no §2º do art. 896 da CLT. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação dos arts.5º, XXXVI, e 114, I e VIII, da Constituição da República. Consta do acórdão (Id. 33f972f): In casu, os agravos de petição abrangem matéria de ordem pública, haja vista que já houve declaração de falência da executada principal DLD COMERCIO VAREJISTA LTDA em 13/02/2020, conforme informação do Juízo de Falência de Id c3d78b4. Do mesmo modo, já foram expedidas as certidões de habilitação na falência, conforme ID 51f63de. Dessa forma, na hipótese dos autos, é certo que a falência da 1ª executada, por si só, já revela a impossibilidade de execução de seu patrimônio, haja vista o deslocamento da competência dessa Especializada para o Juízo Falimentar. E a decretação da falência provoca a suspensão da execução (art. 6º da Lei n. 11.101/05) e a necessidade de habilitação do crédito trabalhista no Juízo Universal Falimentar (art. 76 da referida Lei). Com efeito, o entendimento atual desta Eg. Turma é no sentido de que todos os atos judiciais relativos ao patrimônio da empresa executada devem ser praticados pelo juízo da falência. Em outras palavras, conforme a nova redação da Lei 11.101/2005, dada pela Lei nº 14.112, de 24/12/2020, não há mais o direito dos credores, depois da liquidação, em continuarem com a execução, na Justiça do Trabalho, de empresa falida. O art. 76 da Lei 11.101/2005 estabelece que "O juízo da falência é indivisível e competente para conhecer todas as ações sobre bens, interesses e negócios do falido, ressalvadas as causas trabalhistas, fiscais e aquelas não reguladas nesta Lei em que o falido figurar como autor ou litisconsorte ativo", acrescentando, em seu parágrafo único, que "Todas as ações, inclusive as excetuadas no caput deste artigo, terão prosseguimento com o administrador judicial, que deverá ser intimado para representar a massa falida, sob pena de nulidade do processo." Por sua vez, o art. 6º, § 2º, do mesmo diploma legal dispõe: "É permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitação, exclusão ou modificação de créditos derivados da relação de trabalho, mas as ações de natureza trabalhista, inclusive as impugnações a que se refere o art. 8º desta Lei, serão processadas perante a justiça especializada até a apuração do respectivo crédito, que será inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentença" A interpretação dos referidos dispositivos legais atrai a conclusão de que, após a expedição da certidão para habilitação do crédito, os atos executórios devem ocorrer naquele juízo específico, o único competente para decidir sobre o pagamento dos créditos habilitados, cabendo ressaltar que se trata de matéria de ordem pública, não suscetível a preclusão. E mesmo que a hipótese alcance pedido de desconsideração da personalidade jurídica para execução de sócios e bens não abrangidos pelo juízo falimentar, à hipótese deve ser aplicado o art. 82-A, caput e parágrafo único, da Lei n. 11.101/2005, incluído pela Lei n. 14.112/2020, nos seguintes termos: "Art. 82-A. É vedada a extensão da falência ou de seus efeitos, no todo ou em parte, aos sócios de responsabilidade limitada, aos controladores e aos administradores da sociedade falida, admitida, contudo, a desconsideração da personalidade jurídica. Parágrafo único. A desconsideração da personalidade jurídica da sociedade falida, para fins de responsabilização de terceiros, grupo, sócio ou administrador por obrigação desta, somente pode ser decretada pelo juízo falimentar com a observância do art. 50 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil) e dos arts. 133, 134, 135, 136 e 137 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), não aplicada a suspensão de que trata o § 3º do art. 134 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil) - Desse modo, a partir da data de decretação da falência, os atos executórios devem ocorrer no juízo universal, o único competente para decidir, inclusive em relação à inclusão de responsáveis subsidiários e grupo econômico, na forma do art. 82-A, parágrafo único, da Lei n. 11.101/05. Tal conclusão abrange todos os créditos, inclusive os extraconcursais e previdenciários, estes últimos por acessório ao principal já habilitado. Considerando que o entendimento adotado no acórdão recorrido está em dissonância com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST no sentido de que a falência ou a recuperação judicial determina a limitação da competência trabalhista após os atos de liquidação dos eventuais créditos deferidos, não se procedendo aos atos tipicamente executivos. No entanto, a competência do juízo universal de recuperação judicial e falência não abrange casos em que há a possibilidade de redirecionamento da execução a empresas componentes do grupo econômico, devedores subsidiários ou mesmo sócios da empresa falida ou em recuperação judicial. Assim, a Justiça do Trabalho é competente para apreciar e determinar o prosseguimento da execução, inclusive para o deferimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, com o redirecionamento da execução para os bens dos sócios, visto que estes não se confundem com os bens da empresa em recuperação judicial, a exemplo dos seguintes julgados, entre vários: RR-1000509-59.2017.5.02.0252, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025; AIRR-0000322-33.2020.5.20.0003, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 24/02/2025; AIRR-0000006-78.2020.5.20.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 21/02/2025; AIRR-1000755-93.2019.5.02.0055, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 14/11/2024; AIRR-10946-29.2017.5.15.0087, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 18/02/2025; RR-0000915-89.2022.5.13.0002, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 27/11/2024; RR-978-93.2014.5.06.0292, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/12/2024 e AIRR-133-68.2022.5.06.0005, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 25/02/2025 (§ 7º do art. 896 da CLT e Súmula 333 do TST), RECEBO o recurso de revista, por possível ofensa ao art. 114, I, da CRFB/1988. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Vistas às partes, no prazo legal. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao TST. Publique-se e intimem-se. BELO HORIZONTE/MG, 24 de abril de 2025. Sebastião Geraldo de Oliveira Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO JOAQUIM DADALTO - GDPAR ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA - OTAVIO CALIMAN DADALTO - FABIANO MARCELO GONCALVES - DLD COMERCIO VAREJISTA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marlon Pagliari Goncalves x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 260044197

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000509-51.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

MARLON PAGLIARI GONCALVES

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

JEANE MARA MORAES SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PROCESSO N°. 1000509-51.2025.8.11.0002 REQUERENTE: MARLON PAGLIARI GONÇALVES REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Vistos, etc. Autorizada pelo disposto no art. 38, da Lei nº… PROCESSO N°. 1000509-51.2025.8.11.0002 REQUERENTE: MARLON PAGLIARI GONÇALVES REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Vistos, etc. Autorizada pelo disposto no art. 38, da Lei nº 9.099/95, deixo de apresentar o relatório referente a presente demanda judicial. Fundamento. Decido. Analisando os autos, verifica-se que o mesmo se encontra apto para julgamento, sendo a prova documental suficiente para formar convencimento, de forma de torna-se desnecessária a produção de outras provas em audiência de instrução, motivo pelo qual passo ao julgamento antecipado da lide, conforme o art. 355, I do CPC. Registra-se, que, no sistema dos Juizados Especiais, o juiz não está obrigado a rebater uma a uma as teses apresentadas pelas partes, bastando que consigne na sentença os elementos formadores da sua convicção. PRELIMINARES Ausência de comprovante de negativação verossímil: A preliminar de ausência de documento imprescindível em razão de ausência de juntada de extrato de negativação de balcão não merece acolhida, uma vez que sua apresentação não é imprescindível para o ajuizamento da ação, visto que o referido documento tem como finalidade a comprovação do direito material e não do direito de ação. Rejeito a preliminar arguida pela reclamada. MÉRITO Noticia a parte Reclamante que foi surpreendida com a negativação de seu nome junto ao SERASA/SPC por dívida que alega ser indevida, por inexistir qualquer relação com a Reclamada. Em contestação, a parte Reclamada apresenta Ordem de Serviço com mudança de titularidade – id. 188481506, Contrato de Aluguel – id. 188481508 onde contém assinatura e cópias do documento pessoal da parte autora, Ficha de cadastro – id. 188481503, Histórico de contas – id. 188481505 ilustrando ligação mantida com a parte Reclamante, devidamente identificada (nome completo, endereço, CPF, etc.), a justificar a contratação do serviço e respectiva dívida. Pois bem. Em razão de se tratar de relação de consumo, estando patente a hipossuficiência do consumidor, onde as partes reclamadas estão mais aptas a provarem o insucesso da demanda do que àquele a demonstrar a sua procedência, por este motivo, aplica-se a inversão do ônus da prova elencada no art. 6º, VIII, do CDC, com o fito de proporcionar equilíbrio na relação processual. Incumbe à reclamada provar a veracidade de seu alegado na qualidade de fornecedora, seja em razão da inversão do ônus da prova, seja porque a sua assertiva é fato extintivo de direito, nos termos do art. 333, II do CPC. A prova produzida pela Reclamada em contestação, ilustrando que o crédito cobrado foi legitimamente contratado pela parte Reclamante, demonstra a ausência de elementos para declarar a inexistência da dívida e, por conseguinte, ausentes os requisitos necessários à configuração da responsabilidade civil. De outro lado, a propositura de reclamação judicial (aproveitando-se da gratuidade em primeiro grau), sabendo ser devedor para, com sorte, alcançar condenação em dano moral (busca pela indenização), mostra-se verdadeira aventura jurídica caracterizadora da má-fé e que deve ser prontamente repelida (art. 80, II e V, do CPC). No caso, considerada a autonomia dos institutos (gratuidade e litigância de má fé), é direito de o beneficiário usufruir da suspensão prevista em Lei (art. 98, §3º, do CPC), contudo, não em relação à multa decorrente, nos termos do Enunciado 114/FONAJE: “A gratuidade da justiça não abrange o valor devido em condenação por litigância de má-fé”. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. RELAÇÃO JURÍDICA E ORIGEM DO DÉBITO COMPROVADOS. ORDEM DE SERVIÇO COM PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE ASSINADO PELA AUTORA COM CÓPIA DO DOCUMENTO DE IDENTIDADE DA CONSUMIDORA. AUSÊNCIA DE PROVA DA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A DEFESA. CONSUMIDOR INADIMPLENTE. NEGATIVAÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. DANO MORAL INOCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Se a concessionária de energia elétrica colaciona em sua defesa Ordem de Serviço devidamente assinada com pedido de transferência de titularidade da unidade consumidora, bem como documento pessoal da autora (RG), a meu ver, restou comprovada a existência de relação jurídica entre as partes, bem como a origem da obrigação. 2. Deste modo, se restou comprovada a origem da obrigação, no valor de R$ 427,58, referente ao inadimplemento das faturas de energia elétrica, e, ausente à prova de pagamento do débito vencido, a inclusão do nome do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito, em razão do inadimplemento desta obrigação, constitui exercício regular de direito e não gera a obrigação de indenizar a título de dano moral. 3. Diante da evidente alteração na realidade dos fatos por parte do Reclamante, já que indica a inexistência de relação jurídica devidamente comprovada nos presentes autos, resta clara sua litigância de má-fé, nos termos do art. 80, II do CPC. 4. Cabe asseverar que os benefícios da justiça gratuita não englobam a condenação por litigância de má-fé, pois a condição de hipossuficiente não pode salvaguardar a prática de atos atentatórios à lealdade processual, não estando às penalidades aplicadas por litigância de má-fé, protegida por tal benefício. 5. A sentença que apresentou a seguinte parte dispositiva: “Ante o exposto, forte no art. 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte Reclamante, ante a comprovada relação jurídica existente entre as partes, bem como ante a legitimidade do débito em questão. Condeno ainda a parte Reclamante como litigante de má fé (art. 80, II, do CPC), ao pagamento de multa no importe de 9,9% (nove vírgula nove por cento) sobre o valor dado à causa, bem como nas custas processuais e honorários de advogado, que fixo em R$1.000,00 (mil reais) art. 55 da Lei 9.099/95, verba que será paga em benefício dos procuradores da Reclamada. Por via de consequência, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO, condenando a parte Reclamante ao pagamento dos débitos em aberto (objeto da lide), corrigidos monetariamente pelo INPC a partir da data do vencimento e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a partir da contestação.”, não merece reparos e deve ser mantida por seus próprios fundamentos. A súmula do julgamento serve de acórdão, nos termo do art. 46 da Lei nº 9.099/95. 6. Recurso improvido. Diante da litigância de má-fé reconhecida na sentença, revogo a gratuidade de justiça. Deixo de condenar a recorrente em honorários advocatícios, por já terem sido fixados em 1º grau. (N.U 1040500-42.2022.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Turma Recursal Única, Julgado em 02/06/2023, publicado no DJE 05/06/2023). Negritei. DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito as preliminares e, forte no art. 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte Reclamante. Condeno a parte reclamante, como litigante de má fé (art. 80, II, do CPC), ao pagamento de multa no importe de 9% (nove por cento) sobre o valor dado à causa, bem como nas custas processuais e honorários de advogado, que fixo em R$ 1.000,00 (mil reais) – art. 55 da Lei 9.099/95, verba que será paga em benefício dos procuradores da reclamada. Preclusas as vias recursais, nada sendo requerido, arquive-se. Nos termos do art. 40 da Lei n. 9.099/95, submeto a decisão para homologação. Homologada, intimem-se as partes, por intermédio de seus patronos. Mauricio da Silva Oliveira. Juiz Leigo _________________________________________________ Vistos, etc. HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra do(a) Juiz(a) Leigo(a) deste Juizado Especial. Advirto que a apresentação de Embargos de Declaração manifestamente protelatórios acarretará na aplicação da multa prevista no Art. 1026, §2°, do Código de Processo Civil. Intimem-se as partes da sentença. Data do registro no sistema. P.R.I.C OTÁVIO PEIXOTO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. T. C. L. x A. P. L. e outros

ID: 333972027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 3ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-03.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

C. T. C. L.

Polo Passivo:

A. P. L. D. C. A. C. L. T. S. DE I. L.

Intimação

Advogados:

JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JEAN RAFAEL CANANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-03.2025.8.26.0659 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - C.U.T.C. - A.P. - - T.S.I. - - D.C.A.C. - Decido em saneador. PRELIMINARES NECESSIDADE DE REDISTRIBUIÇ… Processo 1000509-03.2025.8.26.0659 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - C.U.T.C. - A.P. - - T.S.I. - - D.C.A.C. - Decido em saneador. PRELIMINARES NECESSIDADE DE REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO Prejudicada, tendo em vista que já foi determinada a livre distribuição do feito (fl. 669), sendo ele redistribuído a este juízo. ILEGITIMIDADE PASSIVA Deve ser rejeitada a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. Embora a referida ré alegue não possuir qualquer relação com o desenvolvimento, uso ou exploração do software supostamente contrafeito, limitando-se à prestação de serviços contábeis, verifica-se que a parte autora impugnou expressamente essa tese na réplica, sustentando a existência de elementos que indicariam sua participação nos fatos narrados na inicial. Conforme argumentado às fls. 931/933, a autora aponta que, durante a produção antecipada de provas, foram identificados acessos ao sistema CASH-UP por meio de endereços eletrônicos com domínio @datacompany.com.br, inclusive em períodos coincidentes com os acessos das demais requeridas. Alega, ainda, que o objeto social da Data-Company voltado à apuração de custos e tributação teria sido funcionalmente relevante para o desenvolvimento do novo sistema, supostamente elaborado com base na estrutura do software da autora. Diante desse contexto, a análise quanto à efetiva participação da Data-Company nos atos que a autora reputa como violadores de seus direitos autorais depende de instrução probatória, especialmente em relação ao conteúdo da prova pericial anteriormente produzida e da alegada interligação funcional entre as empresas requeridas. Assim, não é possível, neste momento processual, afastar de plano a legitimidade da ré Data-Company, devendo a questão ser apreciada em sede de mérito, após regular dilação probatória. Destarte, rejeito a preliminar. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nos termos do art. 292, V, do Código de Processo Civil, o valor da causa em ação indenizatória deve corresponder ao montante pretendido a título de reparação. E, conforme dispõe o art. 291 do mesmo diploma legal, toda causa deve ter valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível, hipótese que se aplica ao presente caso. A autora atribuiu à causa o valor de R$ 500.000,00, em razão dos dois pedidos indenizatórios cumulados: (i) indenização compensatória com fundamento no art. 102 da Lei nº 9.610/98, e (ii) reparação de danos materiais, cuja quantificação dependerá de apuração em sede de liquidação de sentença, como expressamente declarado na inicial e reiterado em réplica. Ainda que se alegue ausência de demonstração objetiva da base de cálculo adotada, o valor arbitrado não se mostra manifestamente irrisório, tampouco desproporcional à natureza dos direitos em discussão especialmente considerando a alegação de contrafação de software comercial protegido por direito autoral e a complexidade dos prejuízos alegadamente sofridos pela autora. Ademais, a despeito dos réus impugnarem o valor da causa, sequer indicaram qual o valor que entendem correto. Por tais motivos, afasto a impugnação. Ainda inicialmente, saliento que as provas produzidas nos autos serão analisadas quando da prolação da sentença, motivo pelo qual não há que se falar em nulidade da prova antecipada produzida em outros autos ou de desentranhamento de qualquer prova acostada aos autos. No mais, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a) Se houve acesso e utilização indevida pelas rés, total ou parcial, do sistema CASH-UP, incluindo sua estrutura, funcionalidades ou código-fonte, sem autorização da autora, configurando contrafação nos termos da Lei nº 9.609/98; b) Se houve contribuição direta ou indireta da ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. para a prática da suposta violação de direitos autorais, nos termos sustentados pela autora; c) Se a atuação das rés implicou concorrência desleal ou violação de cláusulas contratuais de confidencialidade previamente pactuadas entre as partes; d) A existência de danos materiais devidos à parte autora em razão dos atos alegadamente ilícitos, e, em caso positivo, qual a extensão desses danos. Em atenção ao disposto no inc. III do art. 357 do CPC, distribuo o ônus probatório da seguinte forma: à parte autora caberá a prova do direito quanto aos fatos por ela alegados e às rés competirá a prova dos fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito da parte autora. Para a solução do caso, entendo imprescindível a realização de prova técnica postulada pelas partes, que possa dirimir os pontos controvertidos nos autos. Saliento que, apesar de já ter sido produzida prova técnica em sede de produção antecipada de provas, entendo que ela não se mostra suficiente, por si só, para elucidar de forma plena os pontos controvertidos delimitados nestes autos. Com efeito, a controvérsia instaurada nestes autos ultrapassa os limites da análise até então realizada, exigindo a averiguação atualizada e dirigida especificamente à pretensão resistida formulada na presente demanda. Ressalte-se, ainda, que ambas as partes postularam expressamente a produção de prova técnica pericial nos presentes autos a autora, para corroborar as conclusões da prova antecipada, e as rés, para contestá-las por meio de nova avaliação técnica. Tal circunstância evidencia a utilidade e pertinência da produção da prova pericial, especialmente diante da natureza técnica do objeto em litígio e da complexidade dos elementos envolvidos. Assim, considerando-se os pontos controvertidos supramencionados, defiro a realização de prova pericial-técnica. Nomeio perito o Sr. André Lorinczi Nogueira, bacharel em Ciência da Computação (e-mail ANDRE_LORINCZI@HOTMAIL.COM, Celular nº 19-992973454), cujos demais dados se encontram no Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que as partes apresentem os quesitos que gostariam de ver respondidos pelo perito, bem como para que indiquem assistente técnico. O juízo apresenta os seguintes quesitos: 1) O sistema atualmente utilizado pelas rés possui elementos técnicos, estruturais ou funcionais que guardem identidade ou semelhança relevante com o software CASH-UP, objeto da presente demanda? Em caso positivo, quais são esses elementos e em que medida correspondem ou divergem? 2) Há evidências técnicas de que o código-fonte, a arquitetura de dados, as interfaces ou demais componentes protegidos do sistema CASH-UP tenham sido acessados, copiados, reproduzidos ou reutilizados total ou parcialmente pelas rés? 3) É possível identificar, a partir dos registros eletrônicos, metadados, endereços IP ou outros elementos digitais, o acesso indevido ao sistema CASH-UP por usuários vinculados às rés? Em caso afirmativo, quais são os registros e a que datas se referem? 4) Há indícios técnicos de que a ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. tenha participado, por ação direta ou compartilhamento de estrutura tecnológica, na construção ou alimentação de sistema que possa ter se beneficiado ilicitamente de conteúdo protegido pertencente à autora? 5) Considerando os arquivos, logs, sistemas e documentos disponibilizados pelas partes, é possível afirmar, com base técnica, se houve contrafação de programa de computador nos moldes definidos pela Lei nº 9.609/98? Com a apresentação dos quesitos (que poderão influenciar no valor do honorários), intime-se o Sr. perito para se manifestar sobre a aceitação do encargo, bem como fixar os honorários do laudo técnico, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, intimem-se as partes para que adiantem (cada polo processual) o percentual de 50% do valor dos honorários periciais (art. 95 do CPC). Com a vinda do laudo, abra-se vista dos autos às partes, no prazo de 15 (quinze) dias, para que se manifestem a respeito. Indefiro a prova oral postulada pelas partes (depoimento pessoal e prova testemunhal), por entender que se mostra impertinente para a solução do ponto controvertido nos autos. Defiro a produção de prova documental, devendo ser observado o direito de contraditório. Cumpra-se. Int. - ADV: JEAN RAFAEL CANANI (OAB 26002/SC), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000509-37.2024.4.01.3902

ID: 318992420

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000509-37.2024.4.01.3902

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

SADY PANTOJA DE JESUS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

FELIPE DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000509-37.2024.4.01.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000509-37.2024.4.01.3902 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SADY PANTOJA DE JESUS REPRESENTANTES POLO ATIVO: FELIPE DOS SANTOS OLIVEIRA - PA34411 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação previdenciária proposta por SADY PANTOJA DE JESUS em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, com vistas ao pagamento de seguro defeso nos períodos de 2022/2023. Citado, o réu pugnou pela improcedência dos pedidos. É o suficiente relatório. Prejudiciais de Mérito Quanto à alegação de prescrição, observo que a parte autora delimitou o pedido com observância do quinquênio legal anterior à propositura da demanda, motivo pelo qual afasto a prejudicial. No tocante à decadência, melhor sorte não merece a demandada. Conforme consta dos autos, o requerimento administrativo foi formulado com observância do prazo legal, ou seja, no interregno compreendido entre os 30 (trinta) dias que antecedem o período de defeso e o último dia desse período (art. 4º, Decreto n. 8.424/2015). E acréscimo, a documentação que comprova tal requerimento foi devidamente juntada à petição inicial, não havendo, portanto, que se falar em perda do direito por decurso de prazo decadencial. Preliminares Em relação à alegada falta de interesse processual, sob o argumento de inexistência de requerimento administrativo prévio, a súplica não prospera. A parte autora apresentou, desde a petição inicial, documentos comprobatórios da formulação de requerimento junto à autarquia previdenciária, o que afasta a alegação de ausência de pretensão resistida. Ademais, conforme consolidado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 631.240/MG, encontra-se caracterizado o interesse de agir quando a Administração se opõe à pretensão do segurado, ainda que de forma implícita, sendo suficiente, para tanto, a existência de contestação de mérito por parte do INSS. No presente caso, além da resistência, o protocolo administrativo comprova o cumprimento do requisito procedimental. No que diz respeito às teses de litispendência e coisa julgada, verifico que a autarquia previdenciária não demonstrou a existência de outra ação com identidade de partes, causa de pedir e pedido, tampouco houve notícia de anterior trânsito em julgado que pudesse obstar o prosseguimento do presente feito. E, como sabido, a alegação genérica desacompanhada de documentos comprobatórios não é suficiente para o reconhecimento dessas matérias de ordem pública, razão pela qual rejeito as preliminares em questão. Por fim, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam. Conforme consta, o pedido da parte autora restringe-se ao pagamento do seguro-desemprego do pescador artesanal, benefício cuja gestão, habilitação e pagamento são de competência legal atribuída ao INSS, nos termos da Lei n. 10.779/2003. Ainda que a gestão do RGP seja de responsabilidade do Ministério da Pesca ou do MAPA, compete ao INSS analisar a regularidade da documentação apresentada, conforme os protocolos firmados na Ação Civil Pública de nº 1012072-89.2018.4.01.3400. Portanto, é evidente a legitimidade passiva da autarquia previdenciária. Mérito De acordo com o art. 1º da Lei 10.779/2003, o pescador profissional que exerça sua atividade de forma artesanal, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de parceiros, fará jus ao benefício de seguro-desemprego, no valor de 01 (um) salário mínimo mensal, durante o período de defeso de atividade pesqueira para a preservação da espécie. Para ter direito ao seguro-desemprego no período do defeso da espécie preservada, o pescador profissional deve preencher os requisitos previstos em lei específica (art. 1º e 2º da Lei nº 10.779/2003), não bastando, pois, a simples caracterização da parte interessada como segurado especial, notadamente porque os recursos para pagamento do seguro defeso são financiados pelo Fundo de Amparo ao Trabalhador – FAT (art. 5º da Lei nº 10.779/2003). A propósito dos requisitos para a concessão do benefício, dispõe a Súmula nº 10 das Turmas Recursais PA/AP, alterada após a publicação da Portaria n. 07/2024: "Súmula nº 10: "São requisitos indispensáveis para concessão do benefício de seguro-defeso, o prévio requerimento administrativo, Registro Geral de Pesca ativo ou apresentação do Protocolo de Solicitação de Registro Inicial para Licença de Pescador Profissional Artesanal - PRGP, a comprovação do exercício de atividade pesqueira no período que antecede ao defeso e o recolhimento de contribuição previdenciária no período que antecede ao seguro-defeso". (Precedentes: 1047369-93.2023.4.01.3300, 1055927-97.2023.4.01.3900, 1045846-89.2023.4.01.3900, 1050022-14.2023.4.01.3900) Portanto, a concessão do seguro defeso deve passar pelo crivo dos seguintes requisitos: 1. Requerimento administrativo do seguro defeso pleiteado; 2. Comprovação de que o Registro Geral de Pesca do(a) pescador(a) se encontra ativo, com antecedência mínima de 1 (um) ano, contado da data de requerimento do benefício (art. 2º, §2º, I da LEI No 10.779, DE 25 DE NOVEMBRO DE 2003); 3. Relatório de Exercício da Atividade Pesqueira (REAP) na CATEGORIA de Pescador Profissional Artesanal, para os(as) pescadores(as) que possuem RGP ativo; 4. Comprovante de recolhimento de contribuição à Previdência Social, sendo irrelevante o recolhimento dos valores devidos em guia única ou com pagamento extemporâneo,até a data do fim do defeso requerido (em geral, 15 de março); 5. a comprovação do exercício de atividade pesqueira no período que antecede ao defeso. No caso ora em discussão, a parte autora apresentou os seguintes documentos: 1. Requerimento administrativo do seguro defeso 2022/2023 junto ao INSS (ID 1989113165); 2. Comprovação de RGP ativo, com antecedência mínima de 01 (um) ano do defeso solicitado, por meio dos seguintes documentos: - Carteira de pescador, atualizada, emitida pelo MAPA, com a data do primeiro registro (ID 1989113164); - Certificado de Regularidade do Pescador e Pescadora Profissional, obtido(a) junto à Secretaria de Pesca (https://pesqbrasil-pescadorprofissional.agro.gov.br/consulta), ou ao menos o protocolo do pedido junto ao órgão competente (ID 2175433770); - Questionário Informativo, devidamente preenchido (disponível em: https://trf1jusbr-my.sharepoint.com/:w:/g/personal/francisco_rodrigues_trf1_jus_br/ET4qt8QjlgtGhiK2JpRlSqwBOcN5RWAGaN8qYk_RkQBAsA?e=EMI1Mh ) (ID 2175433516); - Protocolo de Solicitação de Registro Inicial para Licença de Pescador Profissional Artesanal (PRGP) visado e recepcionado (assinado) por servidor da Secretaria de Pesca, e outros elementos de prova material (anteriormente mencionados), para corroborar a conclusão de que o seu RGP se encontra ativo (ID 1989113166); 3. Relatório de Atividade Pesqueira (REAP) (ID 2175433672); 4. Comprovante de pagamento de contribuição previdenciária (GPS) nas competências 10/2022, com o pagamento até o fim do defeso solicitado (ID 1989113165); 5. Comprovação do exercício de atividade pesqueira no período que antecede ao defeso, por meio da seguinte documentação: - Extrato Previdenciário CNIS sem vínculos empregatícios registrados ou com período de segurado especial já reconhecido pelo INSS (ID 2175433475); Verifica-se, portanto, que a parte requerente juntou todos os documentos necessários à obtenção do seguro defeso, fazendo jus, assim, à concessão do benefício pleiteado. 3. Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a implantar em favor do autor o seguro-desemprego referente ao período de 15/11/2022 a 15/03/2023, no prazo de até 15 (quinze) dias, sob pena de multa. O montante devido será pago por Requisição de Pequeno Valor – RPV, no importe líquido e certo de R$ 6.593,28, conforme cálculos em anexo, observando-se que até 7 de dezembro de 2021 aplica-se o MCCJF então vigente. A contar de 8 de dezembro de 2021, advento da EC113/2021, aplica-se a SELIC. Defiro eventual pedido para destaque na RPV dos honorários advocatícios contratuais, nos termos do instrumento juntado aos autos. Defiro o pedido de justiça gratuita. Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º 9.099/95). Após o cumprimento das condenações, e não havendo a interposição de recurso, certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 (dez) dias, enviando-se, em seguida, os autos à Turma Recursal para apreciação da admissibilidade do recurso. Registrada eletronicamente. INTIMEM-SE. Santarém – PA, data da assinatura digital. NÍCOLAS GABRY DA SILVEIRA Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Freitas Neves e outros x Elias De Brito Neto e outros

ID: 262555950

Tribunal: TRT3 Órgão: Recurso de Revista Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010345-09.2022.5.03.0143

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

ANDRE FREITAS NEVES MARCIA FREITAS NEVES MARCOS FREITAS NEVES SUZANA FREITAS NEVES SCAPIM CUNHA

Polo Passivo:

ELIAS DE BRITO NETO ESDEVA INDUSTRIA GRAFICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JOSE LUCIO FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VIVIANE MARIA COSTA DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GUIMARAES VIEITES NOVAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELLA OLIVEIRA DE LIMA BASTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SUZANA MARIA PALETTA GUEDES MORAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE AMAURY FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO BOSCO MOREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Gisele de Cássia Vieira Dias Macedo 0010345-09.2022.5.03.0143 : ANDRE FREITAS NEVES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Gisele de Cássia Vieira Dias Macedo 0010345-09.2022.5.03.0143 : ANDRE FREITAS NEVES E OUTROS (3) : ELIAS DE BRITO NETO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bacb5b7 proferida nos autos. RECURSO DE: ANDRE FREITAS NEVES (E OUTROS) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 20/03/2025 - Id 6733f3d,a660ab4,5e1bb9e,f4491eb; recurso apresentado em 01/04/2025 - Id b3f211d). Regular a representação processual (Id 211a10f). Inexigível o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS RECURSO DE REVISTA O recurso será analisado nos termos do §2º do art. 896 da CLT, isto é, se a parte demonstra a ocorrência de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / CITAÇÃO Alegação(ões): - violação do art. 5º, LIV e LV, da CR/1988. Consta do acórdão: Rejeita-se a arguição, pois todos os sócios foram regularmente citados, pessoalmente, para se manifestarem sobre o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, conforme certidões de id. a1eee48, emitidas por oficial de justiça, com fé pública. É plenamente válida a citação por meio do Whatsapp, sobretudo quando confirmado pelo destinatário, expressamente, o recebimento da mensagem e da contrafé, justamente o caso vertente. Não constato ofensa aos incisos LIV e LV do art. 5º da CR/1988, porquanto os princípios do contraditório e da ampla defesa, inerentes ao devido processo legal, foram assegurados à recorrente, que, até então, vem utilizando os meios hábeis para discutir as questões controvertidas. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação dos arts. 5º, caput e 114, I, da CR/1988. Consta do acórdão: Dito isso, não se ignora que, nos termos do art. 6º da Lei nº 11.101/2005, o processamento da recuperação judicial suspende as execuções trabalhistas. Contudo, isso ocorre apenas com relação à devedora principal, que é aquela que se encontra em recuperação. Nada impede, por outro lado, que a execução, nestes autos, volte-se contra devedores subsidiários, categoria em que se incluem os sócios da empresa. Para tanto, remanesce a competência da Justiça do Trabalho. Invoca-se, nesse sentido, a Súmula 54 deste TRT, in verbis: "RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO. I. Deferido o processamento da recuperação judicial ao devedor principal, cabe redirecionar, de imediato, a execução trabalhista em face do devedor subsidiário, ainda que ente público. Inteligência do § 1º do art. 49 da Lei n. 11.101/2005. II. O deferimento da recuperação judicial ao devedor principal não exclui a competência da Justiça do Trabalho para o prosseguimento da execução em relação aos sócios, sucessores (excetuadas as hipóteses do art. 60 da Lei n. 11.101/2005) e integrantes do mesmo grupo econômico, no que respeita, entretanto, a bens não abrangidos pelo plano de recuperação da empresa". Na presente hipótese, até onde se sabe, o plano de recuperação judicial não abrange bens dos sócios. Sendo assim, não há conflito com o juízo universal da recuperação, não se cogitando de frustração da ordem da execução concursal, nem em crime contra a ordem de credores A tese adotada no acórdão recorrido está de acordo com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST no sentido de que a falência ou a recuperação judicial determina a limitação da competência trabalhista após os atos de liquidação dos eventuais créditos deferidos, não se procedendo aos atos tipicamente executivos. No entanto, a competência do juízo universal de recuperação judicial e falência não abrange casos em que há a possibilidade de redirecionamento da execução a empresas componentes do grupo econômico, devedores subsidiários ou mesmo sócios da empresa falida ou em recuperação judicial. Assim, a Justiça do Trabalho é competente para apreciar e determinar o prosseguimento da execução, inclusive para o deferimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, com o redirecionamento da execução para os bens dos sócios, visto que estes não se confundem com os bens da empresa em recuperação judicial, a exemplo dos seguintes julgados, entre vários: RR-1000509-59.2017.5.02.0252, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025; AIRR-0000322-33.2020.5.20.0003, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 24/02/2025; AIRR-0000006-78.2020.5.20.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 21/02/2025; AIRR-1000755-93.2019.5.02.0055, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 14/11/2024; AIRR-10946-29.2017.5.15.0087, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 18/02/2025; RR-0000915-89.2022.5.13.0002, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 27/11/2024; RR-978-93.2014.5.06.0292, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/12/2024 e AIRR-133-68.2022.5.06.0005, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 25/02/2025, de forma a atrair a incidência do § 7º do art. 896 da CLT e da Súmula 333 do TST. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / RECUPERAÇÃO JUDICIAL 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / SÓCIO/ACIONISTA Alegação(ões): - violação do art. 5º, caput, II, XVII, XX, XXXVI, LIV e LV, da CR/1988. Consta do acórdão: Nessa vertente, não se exige a prova específica do abuso, bastando a constatação acerca da má administração, requisito bem mais brando. Na prática, isso significa que a frustração da execução contra a empresa é bastante para autorizar o seu redirecionamento contra os sócios. No Processo do Trabalho, tem-se adotado a "teoria menor", como forma de se garantir o pagamento dos créditos trabalhistas, os quais, como se sabe, revestem-se de natureza alimentar. Esse entendimento se ampara no fato de que os empregados, assim como ocorre com os consumidores de que trata o CDC, são as partes hipossuficientes da relação de direito material que integram. Por isso mesmo, admite-se o abrandamento dos pressupostos para o alcance dos bens dos sócios das empresas executadas. Nesse sentido, no julgamento do IRDR nº 0010099-83.2024.5.03.0000, o Pleno deste TRT fixou a seguinte tese jurídica (tema nº 23): "I - Na execução trabalhista, o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da Empresa rege-se pelos arts. 133 a 137 do Código de Processo Civil, conforme previsão do art. 855-A da Consolidação das Leis do Trabalho. II - Para o acolhimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, exige-se o inadimplemento do débito trabalhista e a inexistência de bens que garantam a satisfação do crédito, aplicando-se a 'teoria menor' preconizada no art. 28, §5º, do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido, é desnecessária a comprovação de abuso da personalidade (desvio de finalidade ou confusão patrimonial) a que se refere o art. 50 do Código Civil, afastando-se a incidência da 'teoria maior'". In casu, o simples fato de a executada ESDEVA INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA. estar em recuperação judicial já evidencia a sua má administração, o que, à luz da "teoria menor" acima descrita, autoriza a inclusão dos seus sócios no polo passivo desta execução. Não há como aferir as ofensas constitucionais apontadas, pois a análise da matéria suscitada no recurso não se exaure na Constituição, exigindo que se interprete o conteúdo da legislação infraconstitucional. Por isso, ainda que se considerasse a possibilidade de ter havido violação ao texto constitucional, esta seria meramente reflexa, o que não justifica o manejo do recurso de revista, conforme reiterada jurisprudência do TST. Estando a decisão recorrida em consonância com o ordenamento jurídico, não há falar em ofensa ao art. 5º, II, da Constituição da República. Ressalto que não há ofensa aos incisos LIV e LV do art. 5º da CR/1988, porquanto os princípios do contraditório e da ampla defesa, inerentes ao devido processo legal, foram assegurados à recorrente, que, até então, vem utilizando os meios hábeis para discutir as questões controvertidas. Tampouco verifico ofensa direta e literal ao inciso XXXVI do art. 5º da CR/1988, inexistindo afronta a direito adquirido, ato jurídico perfeito ou coisa julgada. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. BELO HORIZONTE/MG, 29 de abril de 2025. Sebastião Geraldo de Oliveira Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS FREITAS NEVES - SUZANA FREITAS NEVES SCAPIM CUNHA - ANDRE FREITAS NEVES - MARCIA FREITAS NEVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Freitas Neves e outros x Elias De Brito Neto e outros

ID: 262555966

Tribunal: TRT3 Órgão: Recurso de Revista Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010345-09.2022.5.03.0143

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

ANDRE FREITAS NEVES MARCIA FREITAS NEVES MARCOS FREITAS NEVES SUZANA FREITAS NEVES SCAPIM CUNHA

Polo Passivo:

ELIAS DE BRITO NETO ESDEVA INDUSTRIA GRAFICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JOSE LUCIO FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VIVIANE MARIA COSTA DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GUIMARAES VIEITES NOVAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCELLA OLIVEIRA DE LIMA BASTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SUZANA MARIA PALETTA GUEDES MORAES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE AMAURY FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO BOSCO MOREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Gisele de Cássia Vieira Dias Macedo 0010345-09.2022.5.03.0143 : ANDRE FREITAS NEVES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relatora: Gisele de Cássia Vieira Dias Macedo 0010345-09.2022.5.03.0143 : ANDRE FREITAS NEVES E OUTROS (3) : ELIAS DE BRITO NETO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bacb5b7 proferida nos autos. RECURSO DE: ANDRE FREITAS NEVES (E OUTROS) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 20/03/2025 - Id 6733f3d,a660ab4,5e1bb9e,f4491eb; recurso apresentado em 01/04/2025 - Id b3f211d). Regular a representação processual (Id 211a10f). Inexigível o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS RECURSO DE REVISTA O recurso será analisado nos termos do §2º do art. 896 da CLT, isto é, se a parte demonstra a ocorrência de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Transcendência Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / CITAÇÃO Alegação(ões): - violação do art. 5º, LIV e LV, da CR/1988. Consta do acórdão: Rejeita-se a arguição, pois todos os sócios foram regularmente citados, pessoalmente, para se manifestarem sobre o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, conforme certidões de id. a1eee48, emitidas por oficial de justiça, com fé pública. É plenamente válida a citação por meio do Whatsapp, sobretudo quando confirmado pelo destinatário, expressamente, o recebimento da mensagem e da contrafé, justamente o caso vertente. Não constato ofensa aos incisos LIV e LV do art. 5º da CR/1988, porquanto os princípios do contraditório e da ampla defesa, inerentes ao devido processo legal, foram assegurados à recorrente, que, até então, vem utilizando os meios hábeis para discutir as questões controvertidas. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação dos arts. 5º, caput e 114, I, da CR/1988. Consta do acórdão: Dito isso, não se ignora que, nos termos do art. 6º da Lei nº 11.101/2005, o processamento da recuperação judicial suspende as execuções trabalhistas. Contudo, isso ocorre apenas com relação à devedora principal, que é aquela que se encontra em recuperação. Nada impede, por outro lado, que a execução, nestes autos, volte-se contra devedores subsidiários, categoria em que se incluem os sócios da empresa. Para tanto, remanesce a competência da Justiça do Trabalho. Invoca-se, nesse sentido, a Súmula 54 deste TRT, in verbis: "RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO. I. Deferido o processamento da recuperação judicial ao devedor principal, cabe redirecionar, de imediato, a execução trabalhista em face do devedor subsidiário, ainda que ente público. Inteligência do § 1º do art. 49 da Lei n. 11.101/2005. II. O deferimento da recuperação judicial ao devedor principal não exclui a competência da Justiça do Trabalho para o prosseguimento da execução em relação aos sócios, sucessores (excetuadas as hipóteses do art. 60 da Lei n. 11.101/2005) e integrantes do mesmo grupo econômico, no que respeita, entretanto, a bens não abrangidos pelo plano de recuperação da empresa". Na presente hipótese, até onde se sabe, o plano de recuperação judicial não abrange bens dos sócios. Sendo assim, não há conflito com o juízo universal da recuperação, não se cogitando de frustração da ordem da execução concursal, nem em crime contra a ordem de credores A tese adotada no acórdão recorrido está de acordo com a iterativa, notória e atual jurisprudência do TST no sentido de que a falência ou a recuperação judicial determina a limitação da competência trabalhista após os atos de liquidação dos eventuais créditos deferidos, não se procedendo aos atos tipicamente executivos. No entanto, a competência do juízo universal de recuperação judicial e falência não abrange casos em que há a possibilidade de redirecionamento da execução a empresas componentes do grupo econômico, devedores subsidiários ou mesmo sócios da empresa falida ou em recuperação judicial. Assim, a Justiça do Trabalho é competente para apreciar e determinar o prosseguimento da execução, inclusive para o deferimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, com o redirecionamento da execução para os bens dos sócios, visto que estes não se confundem com os bens da empresa em recuperação judicial, a exemplo dos seguintes julgados, entre vários: RR-1000509-59.2017.5.02.0252, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/01/2025; AIRR-0000322-33.2020.5.20.0003, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 24/02/2025; AIRR-0000006-78.2020.5.20.0016, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 21/02/2025; AIRR-1000755-93.2019.5.02.0055, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 14/11/2024; AIRR-10946-29.2017.5.15.0087, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 18/02/2025; RR-0000915-89.2022.5.13.0002, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 27/11/2024; RR-978-93.2014.5.06.0292, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 06/12/2024 e AIRR-133-68.2022.5.06.0005, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 25/02/2025, de forma a atrair a incidência do § 7º do art. 896 da CLT e da Súmula 333 do TST. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / RECUPERAÇÃO JUDICIAL 3.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / SÓCIO/ACIONISTA Alegação(ões): - violação do art. 5º, caput, II, XVII, XX, XXXVI, LIV e LV, da CR/1988. Consta do acórdão: Nessa vertente, não se exige a prova específica do abuso, bastando a constatação acerca da má administração, requisito bem mais brando. Na prática, isso significa que a frustração da execução contra a empresa é bastante para autorizar o seu redirecionamento contra os sócios. No Processo do Trabalho, tem-se adotado a "teoria menor", como forma de se garantir o pagamento dos créditos trabalhistas, os quais, como se sabe, revestem-se de natureza alimentar. Esse entendimento se ampara no fato de que os empregados, assim como ocorre com os consumidores de que trata o CDC, são as partes hipossuficientes da relação de direito material que integram. Por isso mesmo, admite-se o abrandamento dos pressupostos para o alcance dos bens dos sócios das empresas executadas. Nesse sentido, no julgamento do IRDR nº 0010099-83.2024.5.03.0000, o Pleno deste TRT fixou a seguinte tese jurídica (tema nº 23): "I - Na execução trabalhista, o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da Empresa rege-se pelos arts. 133 a 137 do Código de Processo Civil, conforme previsão do art. 855-A da Consolidação das Leis do Trabalho. II - Para o acolhimento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica, exige-se o inadimplemento do débito trabalhista e a inexistência de bens que garantam a satisfação do crédito, aplicando-se a 'teoria menor' preconizada no art. 28, §5º, do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido, é desnecessária a comprovação de abuso da personalidade (desvio de finalidade ou confusão patrimonial) a que se refere o art. 50 do Código Civil, afastando-se a incidência da 'teoria maior'". In casu, o simples fato de a executada ESDEVA INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA. estar em recuperação judicial já evidencia a sua má administração, o que, à luz da "teoria menor" acima descrita, autoriza a inclusão dos seus sócios no polo passivo desta execução. Não há como aferir as ofensas constitucionais apontadas, pois a análise da matéria suscitada no recurso não se exaure na Constituição, exigindo que se interprete o conteúdo da legislação infraconstitucional. Por isso, ainda que se considerasse a possibilidade de ter havido violação ao texto constitucional, esta seria meramente reflexa, o que não justifica o manejo do recurso de revista, conforme reiterada jurisprudência do TST. Estando a decisão recorrida em consonância com o ordenamento jurídico, não há falar em ofensa ao art. 5º, II, da Constituição da República. Ressalto que não há ofensa aos incisos LIV e LV do art. 5º da CR/1988, porquanto os princípios do contraditório e da ampla defesa, inerentes ao devido processo legal, foram assegurados à recorrente, que, até então, vem utilizando os meios hábeis para discutir as questões controvertidas. Tampouco verifico ofensa direta e literal ao inciso XXXVI do art. 5º da CR/1988, inexistindo afronta a direito adquirido, ato jurídico perfeito ou coisa julgada. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. BELO HORIZONTE/MG, 29 de abril de 2025. Sebastião Geraldo de Oliveira Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ESDEVA INDUSTRIA GRAFICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL - ELIAS DE BRITO NETO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000509-88.2025.8.11.0022

ID: 337279922

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE PEDRA PRETA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-88.2025.8.11.0022

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

APARECIDA DAS GRACAS DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

STAEL MARIA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PEDRA PRETA Processo: 1000509-88.2025.8.11.0022. REQUERENTE: APARECIDA DAS GRACAS DA SILVA REQUERIDO: BANCO PAN S.A. Trata-se de Ação Declaratória… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PEDRA PRETA Processo: 1000509-88.2025.8.11.0022. REQUERENTE: APARECIDA DAS GRACAS DA SILVA REQUERIDO: BANCO PAN S.A. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Responsabilidade Civil por Danos Morais e Materiais com Pedido de Antecipação de Tutela Provisória de Urgência, proposta por APARECIDA DAS GRAÇAS DA SILVA em desfavor de BANCO PAN S/A, devidamente qualificados nos autos. Sustenta, em breve síntese, que mantém com a instituição financeira ré um contrato de cartão de crédito cancelado desde 15/04/2018, e que, não obstante a alegação de quitação do suposto débito, continuam sendo realizados descontos mensais de R$ 117,62 diretamente em sua folha de pagamento. Afirma a parte autora que já teria quitado, com sobra, o valor originalmente devido — R$ 2.248,81 — totalizando, até a data da propositura, mais de R$ 10.000,00 em descontos acumulados. Relata ainda diversas tentativas de solução administrativa frustradas junto à ré. Aduz que os descontos mensais são indevidos e configuram prática abusiva, especialmente considerando o caráter alimentar do salário da autora, requerendo, liminarmente, a suspensão imediata dos descontos realizados em sua folha de pagamento. Vieram-me os autos conclusos. EIS O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Verifica-se que estão preenchidos os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, assim como foi observada a determinação posta no artigo 320 do mesmo diploma legal. Desta forma, não sendo o caso de aplicação do disposto nos artigos 330 e 332, ambos do Código de Processo Civil, com fulcro no artigo 334, recebo a petição inicial. No que se refere ao pedido de tutela de urgência, entendo que este não deve ser deferido neste momento processual. Nos termos do artigo 300 do CPC, a concessão da tutela provisória de urgência depende da presença concomitante dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Entretanto, embora a autora narre situação de possível cobrança indevida, o contexto fático apresentado demanda dilação probatória para verificação da alegada inexistência de débito. A análise do contrato, histórico de pagamento, eventuais renegociações e a regularidade ou não dos descontos em folha exigem o devido contraditório e instrução processual. A documentação acostada à inicial, por ora, não configura prova inequívoca da inexistência do débito ou da ilicitude dos descontos. A natureza controvertida da relação contratual — especialmente diante da alegação de saldo remanescente e atualizações de valores — impede o juízo de certeza necessário à concessão da tutela de urgência. Destaca-se que a tutela provisória de urgência, por seu caráter excepcional, não pode servir como antecipação do mérito em hipótese de dúvida substancial ou quando a apuração dos fatos exige ampla cognição, sob pena de violação ao contraditório e à ampla defesa. Assim, considerando que o pedido liminar se baseia em controvérsia fática que necessita de instrução probatória, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil. Versando a causa sobre direitos que admitem transação, em observância ao artigo 3º, §§ 2º e 3º c.c. 139, inciso V e 334, todos do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos ao CEJUSC para designação de data e horário para audiência de conciliação, a ser realizada por videoconferência. Cite-se a parte requerida, com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, conforme disposto no artigo 334 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação, devidamente acompanhado de advogado, devendo ser encaminhando o QR Code que segue anexo a esta decisão. Caso qualquer das partes não possua acesso à internet e/ou a equipamento eletrônico de comunicação, seja de sua propriedade ou mesmo de familiar (smartphone, tablet, computador com webcam ou outros), com que possa ter acesso ao sistema de videoconferência, no dia e horário marcados, deverá peticionar nos autos informando que não dispõe dos meios necessários para o ingresso na videoconferência, trazendo prova do alegado, com 5 (cinco) dias de antecedência, contados da data da audiência. Caso alguma parte não possua nenhum meio de comunicação eletrônica ou não possua acesso à internet, e que não possa participar da audiência do escritório de seu advogado, APENAS neste caso específico, AUTORIZO que a parte compareça a sala de audiência deste juízo. Havendo o pedido supra, venham-me os autos conclusos, imediatamente, para deliberações. As partes e seus advogados deverão ingressar na audiência virtual através do link nos autos, pelo computador ou celular do tipo smartphone/iphone, 5 minutos antes do horário marcado para o início da audiência. Esclareço que para o bom andamento da audiência serão disponibilizados nos autos o link da audiência e um tutorial de como proceder o acesso ao sistema “Teams”, a fim de evitar qualquer erro de acesso, ensinando passo a passo de como acessar o serviço pelo computador ou pelo smartphone. ADVIRTO que, se qualquer das partes ou não ingressar à sala virtual, ou recusar a participação sem qualquer justificativa, essa circunstância será lançada nos termos, para surtir os efeitos jurídicos ao caso, nos termos do artigo 13, §4º, do Provimento n. 15 da CGJ. Eventual dúvida ou dificuldade de acesso poderá ser direcionada para a conciliadora pelo celular (66) 99915-5966, para fins de orientação sobre a operacionalização do sistema e envio do link para participação na audiência. Intimem-se as partes na pessoa de seus advogados (art. 334, §3º, CPC) da audiência de conciliação designada. De acordo com a Resolução nº 345/2021-CNJ c/c §5º, do art. 3º da Resolução TJ-MT/OE nº 11/2021, INTIME-SE AS PARTES para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias sobre o interesse pelo prosseguimento e processamento do feito na modalidade do procedimento especial do “Juízo 100% Digital”, ocasião em que as comunicações dos atos processuais serão realizadas de forma eletrônica, consoante dispõe o artigo 8°, parágrafo único, com exceção disposta no artigo 9° da resolução TJ-MT/OE nº 11/2021, quais sejam: “Art. 8º No procedimento especial do “Juízo 100% Digital”, as citações, intimações e notificações serão realizadas de forma eletrônica, na forma dos arts. 193 e 246, V, do Código de Processo Civil, importando a adesão ao procedimento em anuência quanto à utilização destas modalidades de comunicação. Parágrafo único. São admitidos os seguintes meios de comunicação eletrônica no âmbito do “Juízo 100% Digital”: a) ligação de vídeo (videochamada ou similar); b) mensagem eletrônica (aplicativos de mensagens de texto); c.) correio eletrônico (e-mail); d) malote digital; e) ligação de áudio (ligação telefônica ou similar). Art. 9º Salvo ajuste em sentido contrário, as comunicações processuais endereçadas aos advogados privados e sociedades advocatícias registradas na Ordem dos Advogados do Brasil, serão realizadas por meio do Diário da Justiça Eletrônico (DJe), ressalvada a hipótese de registro antecipado de ciência pelo sistema, na forma do disposto na Resolução n. 03/2018-TP,de12 de abril de 2018. § 1º Salvo ajuste em sentido contrário, as citações, intimações e notificações da União, Estados e Municípios, incluindo a comunicação oficial dos atos processuais cuja ciência exija vista ou intimação pessoal, bem como das empresas públicas, serão realizadas pelo Portal do Sistema PJe. § 2º As citações, intimações e notificações das empresas privadas serão realizadas pelo Portal do Sistema PJe ou segundo os meios de comunicação eletrônica aplicáveis ao procedimento especial do “Juízo 100% Digital”, conforme determinação judicial.” Em caso de aceite (manifestação expressa nos autos) pela tramitação do feito nos moldes do “Juízo 100% Digital”, as partes deverão informar seu endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular ou outro meio de contato que permita a realização das comunicações processuais por meio eletrônico. Os dados de contato da parte não poderão ser os mesmos de seu advogado, haja vista que em alguns atos processuais haverá a necessidade de ocorrer à intimação pessoal da parte. Decorrido o prazo supra sem a manifestação das partes nos autos, proceda nova intimação da parte inerte, no prazo de 05 (cinco) dias, para se manifeste sobre o interesse pelo prosseguimento e processamento do feito na modalidade do “Juízo 100% Digital”, advertindo que caso nada se manifeste, o silêncio importará em aceitação tácita e processo irá na modalidade do “Juízo 100% Digital”. Caso qualquer das partes não aceitar a tramitação do processo na modalidade do “Juízo 100% Digital”, deverá fazer medindo petição com fundamentos da não aceitação. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Pedra Preta-MT, data da assinatura eletrônica. Márcio Rogério Martins Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1644 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes